666 :
SIM無しさん:
さて、吸血企業ドコモに勤務する社畜或いは工作員の諸君、
そろそろ以下の疑問点に明確に回答してもらおうじゃないか。
いつまでも誤魔化して逃げ切れると思うなよw
・いったい何を根拠としてドコモのSMS単価だけが
他社の2倍以上の7.35円という超ボッタクリの単価設定だったのか?
・原価や価格に正当性があると言うのなら、なぜ
SMS各社相互接続と同時に他社と同価格まで安易に単価を下げたのか?
・機能的に自社宛にしか届かないSMSから他社宛に
送信可能となり利便性が大きく向上したにも関わらず、
なぜ単価を下げる必要があったのか?
・原価と価格の関連性を主張するなら、SMS各社相互接続
にあたってはサーバー設置やシステム開発等のコストこそ発生する一方、
逆に何ら原価を押下げる要因など発生しない訳だが、
それにも関わらず一体なぜ単価は下がったのか?
667 :
SIM無しさん:2013/01/24(木) 17:00:13.35 ID:X98GVY49
668 :
SIM無しさん:2013/01/24(木) 17:14:15.06 ID:6VB3yejO
俗に死人に口無しと言うが、この世には幸いにして
難を逃れ生き残った者達がその意を継いで
伝えなければならない事がある。
大災害の現場では 、ほんの少し手を伸ばせば
助けられる命というのが確実に存在する。
先の東北大震災でも、自分の利用するキャリア
以外にSMSが送信できないせいで、実は近くに
いた人に助けが求められず失意と無念のままに
亡くなった人も多かった筈だ。
特にimode非加入者が多いお年寄りや子供達には、
金に目が眩んだ吸血企業ドコモの許し難い悪事
によって本当に可哀想な目にあわせてしまった。
諸外国では10年以上前から当然となっており、
また国内でもその必要性が度重ね指摘されてきた
SMS各社相互接続の実現を阻み怠り続け、
国家から国内最大規模の利用エリアが構築可能
なだけの周波数帯を与えられた事業者として
その責任を果たすどころかむしろそれを逆手に
とって長年まさに傍若無人の限りを尽くしてきた
NTTドコモという吸血腐れ外道企業の悪事だけは
何があろうと断じて許されるものではない。
669 :
SIM無しさん:2013/01/24(木) 17:14:38.71 ID:yZKU67oU
インフォメールから応募したクーポンよく見たら新規契約だけなんだな・・・
ドコモユーザー向けのメールなのに使い勝手悪すぎじゃ?
670 :
SIM無しさん:2013/01/24(木) 17:19:13.08 ID:6VB3yejO
おいおい、吸血企業ドコモ勤務の社畜又は工作員の諸君、
そろそろ以下の疑問点に明確に回答してもらおうじゃないか。
いつまでも誤魔化して逃げ切れると思うなよw
・いったい何を根拠としてドコモのSMS単価だけが
他社の2倍以上の7.35円という超ボッタクリの単価設定だったのか?
・原価や価格に正当性があると言うのなら、なぜ
SMS各社相互接続と全く同時に他社と同価格まで単価を下げたのか?
・機能的に自社宛にしか届かないSMSから他社宛に
送信可能となり利便性が大きく向上したにも関わらず、
なぜ敢て単価を下げる必要があったのか?
・原価と価格の関連性を主張するなら、SMS各社相互接続
にあたってはサーバー設置やシステム開発等のコストこそ発生する一方、
逆に何ら原価を押下げる要因など発生しない訳だが、
それにも関わらず一体なぜ単価は半額以下にまで下がったのか?
671 :
SIM無しさん:2013/01/24(木) 19:19:34.49 ID:MwtpG9uy
WiFiルーターもらったけどどうしようかな
家はもうあるし
672 :
SIM無しさん:2013/01/24(木) 19:30:17.18 ID:ZMffV2UA
673 :
SIM無しさん:2013/01/24(木) 19:33:47.79 ID:6VB3yejO
誤魔化して逃げてるとそのうち疑問点が
増えるだけだぞw
さて、吸血企業ドコモ勤務の社畜又は工作員
の諸君、そろそろ以下の疑問点に明確に回答
してもらおうじゃないかw
・何が根拠でドコモのSMS単価だけが他社の
2倍以上(7.35円)の超詐欺的価格だったのか?
・原価や価格に正当性があると言うのなら、
なぜ各社相互接続と全く同時に他社と同価格
まで単価を下げる事が出来たのか?
・自社宛の送受信しか出来なかったSMSが
他社宛送受信可能となる事により、利用者に
とっての付加価値が増大したにも関わらず、
正当な根拠が有るならば何故敢えて単価を
下げる必要があったのか?
・原価と価格の関連性を主張するのならば、
各社相互接続にあたってはサーバー設置や
システム開発等のコスト増加要因こそあれ
逆に大幅なコスト低減要因など存在しない
訳だが、にも関わらずいったいなぜ突然に
半額以下にまで単価を下げられたのか?
674 :
SIM無しさん:2013/01/24(木) 19:37:13.51 ID:MwtpG9uy
オクに出しても売れるかな
675 :
SIM無しさん:2013/01/24(木) 19:39:59.70 ID:ZMffV2UA
俺は無視なのか・・?
お金儲けを 目的としている会社で
株主の利益を最大限に追求する事だけを
目的としているから
お客さんが 値段をいくらにして欲しいなー
とか 言っても
資本主義には通用しない
お前が言ってるのは
プレステ3は無料で配るべきと
主張してるのと同じ
676 :
SIM無しさん:2013/01/24(木) 19:42:34.50 ID:6VB3yejO
よっぽど答えるのが怖いんだなw
吸血企業の悪行が暴かれるのがそんなに
怖いのか? あ?www
さて、吸血企業ドコモ勤務の社畜又は工作員
の諸君、そろそろ以下の疑問点に明確に回答
してもらおうじゃないかw
・何が根拠でドコモのSMS単価だけが他社の
2倍以上(7.35円)の超詐欺的価格だったのか?
・原価や価格に正当性があると言うのなら、
なぜ各社相互接続と全く同時に他社と同価格
まで単価を下げる事が出来たのか?
・自社宛の送受信しか出来なかったSMSが
他社宛送受信可能となる事により、利用者に
とっての付加価値が増大したにも関わらず、
正当な根拠が有るならば何故敢えて単価を
下げる必要があったのか?
・原価と価格の関連性を主張するのならば、
各社相互接続にあたってはサーバー設置や
システム開発等のコスト増加要因こそあれ
逆に大幅なコスト低減要因など存在しない
訳だが、にも関わらずいったいなぜ突然に
半額以下にまで単価を下げられたのか?
677 :
SIM無しさん:2013/01/24(木) 19:44:42.14 ID:ZMffV2UA
駄目だコイツ
人の話聞いてない・・・
客から
ぼったくってますが
何か?
気に入らないなら 契約しなくて
結構ですよ?
お前らは 養分です 一生 ドコモに金貢いでね
こう 言えばわかるか?
678 :
SIM無しさん:2013/01/24(木) 19:47:13.03 ID:MwtpG9uy
セフレにでもあげようかな
679 :
SIM無しさん:2013/01/24(木) 19:49:18.02 ID:6VB3yejO
俗に死人に口無しと言うが、この世には、
幸いにして難を逃れ無事に生き残った者達が、
無念な思いで亡くなった方達の意思を継いで
伝えていかなければならない事がある。
大災害の現場では 、ほんの少し手を伸ばせば
助けられる命というのが確実に存在する。
先の東北大震災でも、自分の利用するキャリア
以外とのSMS送受信ができないせいで、実は
近くにいた人に助けが求められず失意と無念の
ままに亡くなった方々もおられただろう。
特にimode非加入者が多いお年寄りや子供達には、
金に目が眩んだ吸血企業ドコモの許し難い悪行
のせいで本当に可哀想な目にあわせてしまった。
諸外国では10年以上前から当然となっており、
また国内でもその必要性が度重ね指摘されてきた
SMS各社相互接続の実現を長らく阻み怠り続け、
国家から国内最大規模の利用エリアが構築可能
なだけの周波数帯を与えられた事業者として
その責任を果たすどころかむしろそれを逆手に
とって長年まさに傍若無人の限りを尽くしてきた
NTTドコモという吸血腐れ外道企業の国民を欺く
悪行の数々だけは、断じて許されるものではない。
680 :
SIM無しさん:2013/01/24(木) 20:03:48.41 ID:ZMffV2UA
反論無いなら
論破終了な
681 :
SIM無しさん:2013/01/24(木) 20:10:00.22 ID:6VB3yejO
>>680 お前はアホ過ぎて反論する価値もないわw
資本主義など何の免罪符にもならんよw
さて、吸血企業ドコモ勤務の社畜又は工作員
の諸君、そろそろ以下の疑問点に明確に回答
してもらおうじゃないかw
・何が根拠でドコモのSMS単価だけが他社の
2倍以上(7.35円)の超詐欺的価格だったのか?
・原価や価格に正当性があると言うのなら、
なぜ各社相互接続と全く同時に他社と同価格
まで単価を下げる事が出来たのか?
・自社宛の送受信しか出来なかったSMSが
他社宛送受信可能となる事により、利用者に
とっての付加価値が増大したにも関わらず、
正当な根拠が有るならば何故敢えて単価を
下げる必要があったのか?
・原価と価格の関連性を主張するのならば、
各社相互接続にあたってはサーバー設置や
システム開発等のコスト増加要因こそあれ
逆に大幅なコスト低減要因など存在しない
訳だが、にも関わらずいったいなぜ突然に
半額以下にまで単価を下げられたのか?
682 :
SIM無しさん:2013/01/24(木) 20:17:50.70 ID:ZMffV2UA
>>681 ぼったくる為 お前からボッタクル為
ドコモに正当性とか無いです
お金儲けしか考えてません
会社の都合でサービスの価格変えます
客は養分です お前は養分です
ドコモは有罪ですが何か?
お前には 契約しない自由があります
許して貰おうなんて思ってません
貴方の機嫌は取りません
貴方の主張は聞きません
ドコモの都合だけで値段が決まります
気に入らないなら 契約しないでね
683 :
SIM無しさん:2013/01/24(木) 20:22:07.77 ID:ZMffV2UA
それとも
お前は お前のさじ加減で
企業は 値段を決めるべきである
とか 思っちゃってる訳?
この問いは
認めるで おk?
684 :
SIM無しさん:2013/01/24(木) 20:29:04.14 ID:6VB3yejO
>>682 きっちり反論して欲しければ、まずは
お前の立場を明確にしろ。
お前がドコモが何をしようと勝手とまで擁護する
からには、それなりの理由ってもんがあるわな?
お前の親がドコモ社員なのか、或いはお前自身が
そうなのか、いったいどっちなんだ?
まあさすがにそこまで頭が悪いとお前自身が
社会人とは思えないがw
685 :
SIM無しさん:2013/01/24(木) 20:34:23.56 ID:ZMffV2UA
>>684 反論なんかして欲しくないから
別に反論しないで結構ですよ?
もう一回貼るね
論争に勝ったといえるのは、
相手があなたの人格を攻撃し始めたときだ――タレブ
俺がいる時
お前が この板でストレス発散するのは
無理だから
別の板でするのを お勧めすます
ストレス発散なんか していなら 勘違い ゴメンネ
686 :
SIM無しさん:2013/01/24(木) 20:43:15.33 ID:6VB3yejO
>>685 図星だなw
お前の好きな資本主義経済においては、
消費者にとってはより低価格であること
が正義となる。
にも関わらずお前自身がドコモを擁護するからには、当然ながら別の要因が影響
を及ぼしているわけだよ。
家族がドコモに勤務しているなんて、
随分と恥ずかしい境遇に育ったもんだなw
687 :
SIM無しさん:2013/01/24(木) 20:47:56.48 ID:6VB3yejO
反論しろとかするなとか頭のおかしいガキ
は放っておいて先へ進もうかw
さて、吸血企業ドコモ勤務の社畜又は工作員
の諸君、そろそろ以下の疑問点に明確に回答
してもらおうじゃないかw
・何が根拠でドコモのSMS単価だけが他社の
2倍以上(7.35円)の超詐欺的価格だったのか?
・原価や価格に正当性があると言うのなら、
なぜ各社相互接続と全く同時に他社と同価格
まで単価を下げる事が出来たのか?
・自社宛の送受信しか出来なかったSMSが
他社宛送受信可能となる事により、利用者に
とっての付加価値が増大したにも関わらず、
正当な根拠が有るならば何故敢えて単価を
下げる必要があったのか?
・原価と価格の関連性を主張するのならば、
各社相互接続にあたってはサーバー設置や
システム開発等のコスト増加要因こそあれ
逆に大幅なコスト低減要因など存在しない
訳だが、にも関わらずいったいなぜ突然に
半額以下にまで単価を下げられたのか?
688 :
SIM無しさん:2013/01/24(木) 20:53:21.59 ID:ZMffV2UA
俺は
昼は ニートで自宅警備で忙しいから〜wwwwwwwwww
その時 レスするといいんじゃないかなwwwwwww
僕ちゃん 本当はー ニートだけど〜 見得貼ってるから〜
ばれたくないからー プライドが保てないからー
他人に認めて欲しいからー 恥ずかしいからー
仲間が欲しいのー 俺の話を聞いて欲しいのー
昼間は〜 レスしないの〜 テヘペロ☆
一応 言っとくけど
6VB3yejOには 言って無いからな
俺の話
689 :
SIM無しさん:2013/01/24(木) 20:57:18.13 ID:6VB3yejO
>>688 ホレ逃げたwww
なんでお前がドコモを擁護する必要性が
あるのか、ハッキリさせてみろよw
お前の好きな資本主義経済においては、
消費者にとってはより低価格であること
が正義となる。
にも関わらずお前自身がドコモを擁護するからには、当然ながら別の要因が影響
を及ぼしているわけだよ。
家族がドコモに勤務しているなんて、
随分と恥ずかしい境遇に育ったもんだなw
690 :
SIM無しさん:2013/01/24(木) 21:01:53.68 ID:6VB3yejO
>>688 ついに発狂して自分が引用してた言葉
さえ忘れちまったのかい?www
論争に勝ったといえるのは、
相手があなたの人格を攻撃し始めたときだ――タレブ
691 :
SIM無しさん:2013/01/24(木) 21:09:48.97 ID:6VB3yejO
また1匹ゴキブリが逃げたかw
692 :
SIM無しさん:2013/01/24(木) 21:20:43.58 ID:6VB3yejO
>> ID:ZMffV2UA
おいおいおいおい、俺様がいる間はなんとか
って豪語してたんじゃないのかよw あ?w
とっととお前がドコモを擁護する動機って
やつをハッキリさせてみろよw
お前の好きな資本主義経済においては、
消費者にとってはより低価格であること
が正義となる。
にも関わらずお前自身がドコモを擁護
するからには、当然ながら別の要因が
影響してるわけだわなw
家族がドコモに勤務しているなんて、
随分と恥ずかしい境遇に育ったもんだなw
693 :
SIM無しさん:2013/01/24(木) 21:48:57.99 ID:lFaFG/u/
まぁ、あぼーんだらけですこと!
694 :
SIM無しさん:2013/01/24(木) 22:01:52.58 ID:6VB3yejO
ということでドコモ社員の家族による援護も
あえなく失敗に終わったようだなw
さあ、吸血企業ドコモ勤務の社畜又は工作員
の諸君、そろそろ以下の疑問点に明確に回答
してもらおうじゃないかw
・何が根拠でドコモのSMS単価だけが他社の
2倍以上(7.35円)の超詐欺的価格だったのか?
・原価や価格に正当性があると言うのなら、
なぜ各社相互接続と全く同時に他社と同価格
まで単価を下げる事が出来たのか?
・自社宛の送受信しか出来なかったSMSが
他社宛送受信可能となる事により、利用者に
とっての付加価値が増大したにも関わらず、
正当な根拠が有るならば何故敢えて単価を
下げる必要があったのか?
・原価と価格の関連性を主張するのならば、
各社相互接続にあたってはサーバー設置や
システム開発等のコスト増加要因こそあれ
逆に大幅なコスト低減要因など存在しない
訳だが、にも関わらずいったいなぜ突然に
半額以下にまで単価を下げられたのか?
695 :
SIM無しさん:2013/01/24(木) 22:32:00.89 ID:tFlIBE+o
なんかどこのdocomoスレも香ばしいの多すぎ。
ちょっと春に気合入れた機種多いからって騒ぎすぎなんだよな
いやなら買わなきゃいいし、うらやましかったら借金してでも買え
ただそれだけのことだろ。
696 :
●:2013/01/24(木) 22:37:35.67 ID:WIszfNoT
なんかいいのでたの?
種類多すぎてようわからん
697 :
SIM無しさん:2013/01/24(木) 22:42:05.26 ID:6VB3yejO
ドコモ工作員どもが話題を変えようと必死だなw
以下の件についての是非或いは回答を示すことが
出来ない奴は今後一切レスをするな。
・何が根拠でドコモのSMS単価だけが他社の
2倍以上(7.35円)の超詐欺的価格だったのか?
・原価や価格に正当性があると言うのなら、
なぜ各社相互接続と全く同時に他社と同価格
まで単価を下げる事が出来たのか?
・自社宛の送受信しか出来なかったSMSが
他社宛送受信可能となる事により、利用者に
とっての付加価値が増大したにも関わらず、
正当な根拠が有るならば何故敢えて単価を
下げる必要があったのか?
・原価と価格の関連性を主張するのならば、
各社相互接続にあたってはサーバー設置や
システム開発等のコスト増加要因こそあれ
逆に大幅なコスト低減要因など存在しない
訳だが、にも関わらずいったいなぜ突然に
半額以下にまで単価を下げられたのか?
698 :
SIM無しさん:2013/01/24(木) 22:59:44.98 ID:6VB3yejO
>>695-696 論争中は一切レスしないくせに、タイミングを
見計らったように全く関係の無いレスかい?w
わざとらし過ぎるんだよ痴呆工作員がw
ドコモ関係者でなけりゃ散々論点に上がってる
話について同意か否かぐらいは触れられるわなw
だいたいこれだけ世間で嫌韓嫌ドコモが叫ばれ
てる中で今どきドコモを擁護する奴なんてのは
身内しかいないのは最初からバレバレだろがw
699 :
SIM無しさん:2013/01/24(木) 23:05:07.76 ID:g/9idNyp
そんなに知りたいならここじゃなくてドコモショップで聞いてくれば?
700 :
SIM無しさん:2013/01/24(木) 23:08:12.64 ID:lFaFG/u/
明日ちゃんと病院に行ってくださいね。
薬もちゃんと飲みましょうね。お大事に。
701 :
SIM無しさん:2013/01/24(木) 23:09:16.66 ID:6VB3yejO
>>699 で、お前がドコモを擁護する動機はなんだね?w
ドコモ関係者でなけりゃ散々論点に上がってる
話について同意か否かぐらいは触れられるわなw
702 :
SIM無しさん:2013/01/24(木) 23:12:42.36 ID:K6ktCOZA
スマホの着歴ってスマホ本体以外からもみれんの?
例えばドコモのホームページからとか
703 :
SIM無しさん:2013/01/24(木) 23:13:34.33 ID:6VB3yejO
>>700 お前には、お前の友達が連呼しておきながら
阿呆丸出しにも自らその実例を示してしまった
迷言を送っておこうw
論争に勝ったといえるのは、
相手があなたの人格を攻撃し始めたときだ――タレブ
704 :
SIM無しさん:2013/01/24(木) 23:34:31.52 ID:6VB3yejO
>>623 おいおいおい、いったいどこを逃げ回ってんだよ?w
説得性とかホザいてたのは手前じゃねえのかよ?w
>発着信機構の使用料という概念はもたないと説得性がないよ。
なら一体どういう概念を持てば各社相互接続前の糞ドコモの
SMS価格に説得性があるのかキッチリ説明してもらおうじゃないかw
・何が根拠でドコモのSMS単価だけが他社の
2倍以上(7.35円)の超詐欺的価格だったのか?
・原価や価格に正当性があると言うのなら、
なぜ各社相互接続と全く同時に他社と同価格
まで単価を下げる事が出来たのか?
・自社宛の送受信しか出来なかったSMSが
他社宛送受信可能となる事により、利用者に
とっての付加価値が増大したにも関わらず、
正当な根拠が有るならば何故敢えて単価を
下げる必要があったのか?
・原価と価格の関連性を主張するのならば、
各社相互接続にあたってはサーバー設置や
システム開発等のコスト増加要因こそあれ
逆に大幅なコスト低減要因など存在しない
訳だが、にも関わらずいったいなぜ突然に
半額以下にまで単価を下げられたのか?
705 :
SIM無しさん:2013/01/24(木) 23:40:06.05 ID:buSZmwuN
既知外のアジ演説会場はこちらですか?
706 :
SIM無しさん:2013/01/24(木) 23:46:21.89 ID:6VB3yejO
>>705 お前もいきなり論争に負けたクチかい?w
さっき逃げてった奴はドコモ社員の家族だったらしいぞw
論争に勝ったといえるのは、
相手があなたの人格を攻撃し始めたときだ――タレブ
707 :
SIM無しさん:2013/01/24(木) 23:59:44.56 ID:X6SRtywQ
あぼーんだらけでレスリングがとびまくってる相当暴れてるんだな
さすが週末
708 :
SIM無しさん:2013/01/25(金) 00:02:25.83 ID:8fWOWVOT
さてと、公共の利益を一切無視してまで腐れ外道NTTドコモを
擁護するダニどもにはキッチリ説明してもらおうじゃないかw
・何が根拠でドコモのSMS単価だけが他社の
2倍以上(7.35円)の超詐欺的価格だったのか?
・原価や価格に正当性があると言うのなら、
なぜ各社相互接続と全く同時に他社と同価格
まで単価を下げる事が出来たのか?
・自社宛の送受信しか出来なかったSMSが
他社宛送受信可能となる事により、利用者に
とっての付加価値が増大したにも関わらず、
正当な根拠が有るならば何故敢えて単価を
下げる必要があったのか?
・原価と価格の関連性を主張するのならば、
各社相互接続にあたってはサーバー設置や
システム開発等のコスト増加要因こそあれ
逆に大幅なコスト低減要因など存在しない
訳だが、にも関わらずいったいなぜ突然に
半額以下にまで単価を下げられたのか?
709 :
SIM無しさん:2013/01/25(金) 00:02:33.20 ID:lFaFG/u/
まだ週末には一日早いんだけど、自宅警備員のキチガイには関係ないのかなぁ
710 :
SIM無しさん:2013/01/25(金) 00:05:10.21 ID:B7NYJYXN
他の誰よりも一番ドコモに呪われてるなこいつ
711 :
SIM無しさん:2013/01/25(金) 00:06:31.20 ID:8fWOWVOT
>>709 おいおい、
>>707は毎日が週末なんだから
そっとしといてやれよw
で、お前も自分が書いたことぐらい覚えとけよw
論争に勝ったといえるのは、
相手があなたの人格を攻撃し始めたときだ――タレブ
712 :
SIM無しさん:2013/01/25(金) 00:13:47.04 ID:8fWOWVOT
で、お前ら誰一人として俺が提示した疑問点に
まともに答えられねーの?w
なっさけねーなーお前らwww バカなの?w
・何が根拠でドコモのSMS単価だけが他社の
2倍以上(7.35円)の超詐欺的価格だったのか?
・原価や価格に正当性があると言うのなら、
なぜ各社相互接続と全く同時に他社と同価格
まで単価を下げる事が出来たのか?
・自社宛の送受信しか出来なかったSMSが
他社宛送受信可能となる事により、利用者に
とっての付加価値が増大したにも関わらず、
正当な根拠が有るならば何故敢えて単価を
下げる必要があったのか?
・原価と価格の関連性を主張するのならば、
各社相互接続にあたってはサーバー設置や
システム開発等のコスト増加要因こそあれ
逆に大幅なコスト低減要因など存在しない
訳だが、にも関わらずいったいなぜ突然に
半額以下にまで単価を下げられたのか?
713 :
SIM無しさん:2013/01/25(金) 00:26:11.00 ID:YdDKCspD
内部の人に聞けばいいんじゃないか?
俺は養分だからわからん
アンチドコモ活動したいならそれらの話をソース付けて俺みたいな情弱に響くようにまとめるといいと思うぞ
今みたいに喧嘩吹っ掛けて狂人の真似事をするよりはよっぽど効果ある
714 :
SIM無しさん:2013/01/25(金) 00:32:12.04 ID:8fWOWVOT
>>713 ソース? なにそれ美味しいの?w
俺が示した疑問点の答えなんてのは簡単なことだろ。
論理的思考ができる大人なら誰でも判る話。
ただ俺は、糞ドコモを擁護するダニどもに答えて
みろって言ってるんだよw
・何が根拠でドコモのSMS単価だけが他社の
2倍以上(7.35円)の超詐欺的価格だったのか?
・原価や価格に正当性があると言うのなら、
なぜ各社相互接続と全く同時に他社と同価格
まで単価を下げる事が出来たのか?
・自社宛の送受信しか出来なかったSMSが
他社宛送受信可能となる事により、利用者に
とっての付加価値が増大したにも関わらず、
正当な根拠が有るならば何故敢えて単価を
下げる必要があったのか?
・原価と価格の関連性を主張するのならば、
各社相互接続にあたってはサーバー設置や
システム開発等のコスト増加要因こそあれ
逆に大幅なコスト低減要因など存在しない
訳だが、にも関わらずいったいなぜ突然に
半額以下にまで単価を下げられたのか?