スマートフォンのカメラを評価するスレ Part3

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：SIM無しさん：
スマートフォンに搭載されたカメラを評価するスレです。
評価するのはカメラ本体の性能で、アプリ関係はアプリスレへお願いいたします。

前スレ
スマートフォンのカメラを評価するスレ Part2
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/smartphone/1310270220/

関連スレ
Android 写真・カメラアプリ総合スレ 3枚目
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/smartphone/1318357673/

ガラケーのカメラについてはこちらへどうぞ

携帯カメラの画質を評価するスレ Part41
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1303818650/
2 ：SIM無しさん：2012/02/01(水) 18:14:14.29 ID:8ALDjmUE
2get
3 ：SIM無しさん：2012/02/02(木) 18:50:54.55 ID:r2mCDhGR
前スレ落ちたか。
4 ：SIM無しさん：2012/02/03(金) 14:09:20.94 ID:UYK1sDpR
毎回同じ話のループで最後には結局はデジカメがどうたらこうたらで落ちゃうなw
5 ：SIM無しさん：2012/02/03(金) 23:25:30.94 ID:qQEqOMZ0
あれXperiaもステレオ動画撮れるの？
ttp://juggly.cn/archives/35551.html

アップデートしたら一応モノラルからステレオになってた。
マイク穴も裏と下と２つ有るのか。
6 ：SIM無しさん：2012/02/04(土) 02:27:56.57 ID:SZPvEelG
どこか場所を決めて、そこを自分のスマートフォンで撮ってアップするってのどう？
晴れの日、雨の日、夜･･･いろんなパターンがあると思うんだが。

そういうのがあれば、俺みたいな引きこもりも電話いくつも首からぶら下げて外に出られると思うんだ･･･。
7 ：SIM無しさん：2012/02/04(土) 13:34:03.15 ID:oS5x4cLS
スマホ首からぶら下げるって…
8 ：SIM無しさん：2012/02/04(土) 13:49:41.52 ID:bZCzBIFD
フォト蔵でいろいろ見てるけど参考になる画像がほぼ０ですごい。
素人パッと撮りだと何でとっても変わらんって思ってしまうレベル。
9 ：SIM無しさん：2012/02/05(日) 00:59:17.81 ID:pLY8Hs1J
初登校です。
昼の銀座で撮ってみました。
ISOオート（50）　シーン標準　8M　手ぶれ補正オフです。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2597302.jpg
10 ：SIM無しさん：2012/02/05(日) 01:31:03.31 ID:7xMos7x1
>>9
この　のっぺり具合、暗所の色ノイズ、輪郭のいかにもシャープフィルタ強くかけました感・・・・
これはXperiaだ！　　と思ってExif見たらIS13SHだったorz
シャープ機って機種間で絵作りに差がありすぎやろ
11 ：SIM無しさん：2012/02/05(日) 01:34:44.35 ID:pLY8Hs1J
>>10
すいません機種名書き忘れてました。たしかにIS13SHです。
カメラに期待して選んだ機種じゃないし、
その前に使ってたIS05の青っぽいし薄い色の写りに比べれば満足です。
12 ：SIM無しさん：2012/02/05(日) 01:50:42.90 ID:BvQyvYc7
>>10
xperiaはガラケーのSHシリーズ(CCD)並みに色のりが派手。自分はそっちの方が好き。SHはスマホになってから色のりが悪く(自然に？)なった。
13 ：SIM無しさん：2012/02/05(日) 05:52:51.25 ID:kRFWT0Tv
何の機種で撮った写真で大体綺麗だなーと感じてしまう
メーカー毎の傾向ってどんな感じなの？上のレス見ると機種によっても味付けが違うのかな

あと人間の目ってすげぇよな
14 ：SIM無しさん：2012/02/05(日) 19:58:48.37 ID:EqtZ1UBX
人間の目は1000万画素とか言われるが、中心部の密度がものすごい（逆に周辺部は密度が低い）
フレームレートは無限（認識できる上限はあるが）
圧縮も出来ないし半端ない情報量をどうやって転送してるんだろ
15 ：SIM無しさん：2012/02/05(日) 21:11:59.20 ID:9zRlOG5N
ISW11F 標準カメラ 全部オート撮影

http://imgur.com/LfB20
http://imgur.com/PDB1L
http://imgur.com/ayBKC
http://imgur.com/gpazW
http://imgur.com/84ZtD
http://imgur.com/wMaDL
16 ：SIM無しさん：2012/02/05(日) 21:31:28.28 ID:EqtZ1UBX
周辺部が若干劣化してるけど、なかなか綺麗だね
札幌かぁ　雪良いねー
17 ：SIM無しさん：2012/02/06(月) 13:39:27.29 ID:spe2LS24
３D写真は見る方を選ぶからなぁ・・・・
普通の写真のハード性能は、もう頭打ちなのに・・・
18 ：SIM無しさん：2012/02/06(月) 15:44:52.25 ID:675xbxgU
IS13もアロー図も悪くないな
19 ：SIM無しさん：2012/02/06(月) 17:57:03.40 ID:GXVwjDhq
最近薄型のスマホがはやっているがカメラの面だけで考えればいいことではないね。
必然的にカメラユニットを薄くしないといけないからセンサーも小さくせざるを得ない。
画質向上はあまり望めないかも。
20 ：SIM無しさん：2012/02/07(火) 00:18:35.24 ID:Z7V6UGW5
よし。REGZA人柱するわ
21 ：SIM無しさん：2012/02/07(火) 10:03:09.42 ID:noqtGkUY
今時CCDのスマホってSHARPもやめたしもう無いんだね
CMOSこんにゃく動画はいらんわ・・・

＋ステレオ音声なんて皆無だよね？
意外にXperiaとかCMOSならひっそり有るんだが。
22 ：SIM無しさん：2012/02/07(火) 15:26:57.35 ID:NIpFCLbw
CMOSの歪みは宿命だな
23 ：SIM無しさん：2012/02/09(木) 13:13:26.33 ID:WytEuxto
SH-01D夜の静止画は自分がどうとかより相手が動いているとぜんぜんだめだな相変わらずだ
これはギャラクシーとかエクスペリア圧勝
だが動画がすごく写るようになっててびびった結構相手が動いてても余裕で追従する
24 ：SIM無しさん：2012/02/09(木) 15:31:13.58 ID:16uBNxkC
お前は何にも分かってないな
25 ：SIM無しさん：2012/02/09(木) 15:41:58.40 ID:1nWA+iIw
思考盗聴者に悟られないように思考するのだ
26 ：SIM無しさん：2012/02/09(木) 16:27:18.40 ID:WytEuxto
ちょそこまでいうなら解決法教えてくれよって思ってちょっと調べたらぶれずに撮れたｗｗｗこりゃいい
これ自動でやるようにしてくれよ。俺のねこさんISOとかやってる間に逃げるで
27 ：SIM無しさん：2012/02/09(木) 17:28:46.51 ID:hbg+y+n1
光学手ブレ補正ついてるからってISO感度は低めにするチューニングなんだろ
28 ：SIM無しさん：2012/02/09(木) 22:33:27.41 ID:TkKUS90T
isoの使い方解って捗りまくりﾜﾛﾀﾘﾝｸﾞｽｶｲ
29 ：SIM無しさん：2012/02/10(金) 17:47:55.80 ID:IZNLerZx
シャープは「どのモードで起動」みたいな設定が欲しいわな。
起動してから設定変更が面倒くさすぎる。
30 ：SIM無しさん：2012/02/12(日) 14:32:19.47 ID:1RuQ8JyY
Sh-01D暗い場所での動画強いな手振れ補正すごい
薄暗い　だと白被りして汚いけど。
31 ：SIM無しさん：2012/02/12(日) 20:14:55.72 ID:OG5UpXZ2
暗所での動画作例うp、はよ
32 ：SIM無しさん：2012/02/13(月) 23:30:22.97 ID:Yiq0dG4V
一眼レフじゃとうとう３６００万画素が出たけど、
スマホも２０００万画素まだ？
33 ：SIM無しさん：2012/02/13(月) 23:47:32.75 ID:TpBAXQvf
絶対いらねーｗ

画素数ばかり多くて容量がっつり取るくせに、
画質が死んでる糞写真にしかならんコスパ最悪なだけだわ
34 ：SIM無しさん：2012/02/13(月) 23:57:47.61 ID:eMS//eKl
>>32
アホだろｗ
35 ：SIM無しさん：2012/02/14(火) 00:26:38.50 ID:/G2LMSjw
35mmフルサイズで3600万画素の画素ピッチで
スマホサイズ（1/2.8型）にするとたったの90万画素程度

いかに極小センサが無理をしているか
もしくはいかに一眼が余裕のある設計になっているか
36 ：SIM無しさん：2012/02/14(火) 02:08:51.06 ID:noAWZ5FL
>>35
007SHのCCDなら1/2.3型あるよ。
37 ：SIM無しさん：2012/02/14(火) 03:06:49.70 ID:6A8kiPrq
電器屋でカメラ重視で尋ねたら全力でLUMIXフォン勧められた
見た目でぱっと見光学ズームでもついてるかと思ったらそんなことなかったぜ
38 ：SIM無しさん：2012/02/14(火) 03:13:35.50 ID:xDT3kgaK
無駄にレンズの周りを黒く塗りつぶしてたり
レンズをでかく見せかけようとしてるガラケー時代からの糞みたいなデザインやね
持ちにくいし、カメラ目立って周りから冷たい視線集めやすいし
この手のデザイン描いた奴は脳味噌おかしい
39 ：SIM無しさん：2012/02/14(火) 04:47:46.48 ID:wGd4VOE9
同意せざるを得ない。
レンズがあれだけ実際に大きいのならばまだ話はわかるし
しょうがないとも思えるが、
スマホサイズと同じで
質が糞レンズ積んでおきながらあれはねーわ

デザイナーは即刻クビにしないとパナの今後は無い。
40 ：SIM無しさん：2012/02/14(火) 05:20:59.79 ID:zcI7fOd3
ガチで装飾だけだもんなぁ。本当意味ないどころか百害あって一利なし
電車で向かいの席の女性に無駄に警戒されたりするよ^^
41 ：SIM無しさん：2012/02/15(水) 10:58:06.68 ID:nVW3nCPY
あれなたしかに薄すすぎて持ちにくいわな
42 ：SIM無しさん：2012/02/18(土) 03:21:32.21 ID:PslxNlbO
自動シーン認識からの夜景モード
http://i.imgur.com/On2s6.jpg

高感度
http://i.imgur.com/JHY7X.jpg

HDR
http://i.imgur.com/ERl7U.jpg

ワロースＺで機種スレ転載だけど、高感度モードの使い道が分からない。もっと薄暗い程度ならちょうどいいんかね
しかし手軽なのが最大の利点の携帯カメラで設定いじったりってあんまりしないよね(´･ω･`)
43 ：SIM無しさん：2012/02/18(土) 05:37:54.34 ID:pj/zt40j
HDRがすごいのは分かるんだが、
自動シーンが一番写真としてよさげだな
44 ：SIM無しさん：2012/02/19(日) 16:44:21.16 ID:B2it7Fvs
iPhone4S http://imgur.com/OxAJZ

GalaxySⅡLTE http://i.imgur.com/UnLS4.jpg

Galaxyは撮りにくいな。
45 ：SIM無しさん：2012/02/20(月) 02:45:00.31 ID:pCf2hwcw
HDRを一瞬で出来るようにはならんのかなぁ
せめて瞬時に連写してシャッター速度だけでも早く
46 ：SIM無しさん：2012/02/20(月) 20:18:53.78 ID:ev6V/mGy
センサーから入ってきた1枚のデータから何で露出の違う2～3枚の画像を取り出せないかなぁ・・・
1枚撮っては明るめの露出に、1枚撮っては通常、さらに1枚撮っては暗く・・・とかなんかアホっぽいけどこれが技術の限界なの？
47 ：SIM無しさん：2012/02/20(月) 21:24:54.83 ID:ehGm1srp
じゃあ元になった一枚で良いじゃんｗｗｗ
48 ：SIM無しさん：2012/02/20(月) 21:26:41.29 ID:drDAtLYt
フジのハニカムセンサーは隣り合う画素の感度を変えて1シャッターで合成可能
ソニーの裏面はエンジンと合わせて高速連写合成が可能
携帯サイズじゃ積めないってだけだよ

来年になればスマホにHDR動画撮影可能なセンサーが載るから
不可能ってわけじゃないがサンプルを見る限り微妙なでき
49 ：SIM無しさん：2012/02/21(火) 00:24:15.18 ID:c7d5POul
つまり今は無理でも数年後には実用的なものが出来てるかもしれないのか！
50 ：SIM無しさん：2012/02/24(金) 23:58:56.46 ID:k0L5Vb7g
アクオス（SH01D）の手ぶれ補正ってどうなんですかね？
これにするか、言うほど効果ないんならacroHD待とうかなと思うんだけど
51 ：SIM無しさん：2012/02/25(土) 00:31:49.99 ID:A39sZEsg
自分はacroHD出て評判聞いてから考えようと思ってるクチ
52 ：SIM無しさん：2012/02/25(土) 19:42:25.02 ID:gmgdyx2Z
Xperia NX/12Mオート
ttp://photozou.jp/photo/photo_only/1213495/123369617
ttp://photozou.jp/photo/photo_only/1213495/123367393
53 ：SIM無しさん：2012/02/25(土) 20:03:14.35 ID:hRxJwhyM
良くも悪くもいつものソニエリだな
縮小して見れば非常に見栄えが良い
反面拡大して見ると、完全にベッタリという訳でも無いがいかにも「作りました」感アリアリ、色ノイズも気になる
低質なシャープ処理かけた時によく出る、オーバー・アンダーシュートは以前の機種よりマシか
54 ：SIM無しさん：2012/02/25(土) 23:24:59.35 ID:I2ZYzMwR
Xperiaはガラケー時代のシャープを思わせるほどの色のせだな。ケータイで見るなら綺麗だけど、パソコンで見たら明らかに不自然だもんなー。
55 ：SIM無しさん：2012/02/26(日) 00:06:40.31 ID:MK2LTIWJ
そんでもアクロのカメラは綺麗だと思うけどな
いや綺麗に色をのっけているというか若干作り物ぽいところがあるが綺麗だよ
56 ：SIM無しさん：2012/02/26(日) 00:16:53.41 ID:+zEgIoUR
>>52
裏面サイバーショットケータイと比べたらかなり進化したな
また、コンデジ現サイバーショットよりいいとは素でわろた
57 ：SIM無しさん：2012/02/26(日) 16:46:50.69 ID:5zBF3v6V
後に写真に現像するとしたら
NXやacroの場合設定何でとればいいん？
やっぱ最大サイズ最高画質設定？
58 ：SIM無しさん：2012/02/26(日) 21:57:58.76 ID:z9U6AfYQ
ISW11FとIS12SHでお出かけついでに撮り比べ
12SHは接近戦ならデュアルカメラで圧倒的に優位になるのだが
http://i.imgur.com/41BwK.jpg
http://i.imgur.com/opMRz.jpg

http://i.imgur.com/Ken7e.jpg
http://i.imgur.com/lPLHp.jpg

http://i.imgur.com/JcdrJ.jpg
http://i.imgur.com/zLbEC.jpg

http://i.imgur.com/rNHCJ.jpg
http://i.imgur.com/3E2SM.jpg

おまけでサイバーショット（DSC-W320とやら）で撮ったやつ
スマホも安いコンデジ並と豪語はできないが言ってもいいくらいかなーと思った
http://i.imgur.com/QXoZ8.jpg
http://i.imgur.com/CaEam.jpg
http://i.imgur.com/eeTTc.jpg
http://i.imgur.com/P6RYx.jpg
59 ：SIM無しさん：2012/02/26(日) 22:35:16.46 ID:L1gTKaOq
>>58
スマホの作例で、↑の方（解像度が小さい方）がIS12SHで、↓の方（解像度が大きい方）がISW11Fか？
なんか↓の方の画質がべったり過ぎて酷いんだが・・・　常時そうなのか？

あとサイバーショットはあれでデジカメを名乗って良いのだろうか
60 ：SIM無しさん：2012/02/26(日) 22:57:03.42 ID:z9U6AfYQ
>>59
すまん書いてなかったね。↑がISW11Fで、↓がIS12SHです
どっちも最大サイズ（13Mと8M）で撮ったので本当はアローズの方が画像でかいんだけど、
imgurにうｐするとあんまり大きい画像は圧縮されるみたいで解像度逆転しちゃってますね

デジカメ界隈はさっぱり知らないのでサイバーショットのことはわからん（´・ω・｀）
61 ：SIM無しさん：2012/02/26(日) 23:25:55.87 ID:L1gTKaOq
まるっきり逆だったか
富士通とシャープってそんな絵作りだったかな・・・

縮小されてたり、再圧縮されてたりするとよく分からんので、よければ元データのまま↓とかに再うpしてください
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/upload.html
62 ：SIM無しさん：2012/02/27(月) 03:05:55.89 ID:crHZunlh
いやきっとそこまでして見るほどではないと思うw アローズはこのスレにも上げてくれてる例あるし12SHとか昨年夏モデルだし
富士通の絵作りは知らないけど11Fの方は気に入ってる。このくらい撮れれば携帯としては十分以上。無駄画素数のおかげでメモ代わりもそつなく
SHに関しては塗りつぶす感じがヒドい（その分ノイズは目立たないけど）って前スレか前々スレでよく言われてた気がする
にしてもちょっとこれはねー。この機種に限っていえば3Dでごまかし効きはするけど。最近のシャープはどうなんだろね？
63 ：SIM無しさん：2012/02/27(月) 11:00:38.37 ID:bzfbASrf
少なくともSHの作例で明るいのにそこまで酷いものは見たことが無い
ISOの設定が高くなってるか、あとから編集したかしか考えられない
64 ：SIM無しさん：2012/02/27(月) 11:31:21.13 ID:JkZYmam7
俺もIS12SHだけど、こんなもんだと思う。

シャープは暗所に強いだけで画質はクソ、ってイメージだな。
65 ：SIM無しさん：2012/02/27(月) 11:55:44.37 ID:bzfbASrf
前に見たSH-12Cの作例は結構良かった覚えがあるんだが、そんなに酷いのかー
66 ：SIM無しさん：2012/02/27(月) 17:26:42.27 ID:zw6CC3yn
Xperia NX/12Mオート(フルサイズ)/手ぶれ補正ON
http://photozou.jp/photo/photo_only/1213495/123673959
http://photozou.jp/photo/photo_only/1213495/123673924
http://photozou.jp/photo/photo_only/1213495/123673989
http://photozou.jp/photo/photo_only/1213495/123674027
67 ：SIM無しさん：2012/02/27(月) 17:49:54.08 ID:bzfbASrf
>>66
相変わらず色ノイズは気になるが、結構良い出来だと思ふ
68 ：SIM無しさん：2012/02/27(月) 19:06:14.27 ID:49JKBR/1
>>66
Xperia NXの手振れ補正は光学じゃないので、
手振れ補正OFFならもう少し画質良くなるかも。
69 ：SIM無しさん：2012/02/27(月) 19:11:10.23 ID:zw6CC3yn
夜景も置いときます

Xperia NX/夜景
http://photozou.jp/photo/photo_only/1213495/123687945

>>68
携帯なので、さっと撮って出しの意味でフルオート/手ぶれ補正ONの状態で撮影しました
70 ：SIM無しさん：2012/02/27(月) 20:37:56.93 ID:bzfbASrf
ずっとアクロガーデンでacroとかけてるのかと思ってたらアグロガーデンだった・・・
71 ：SIM無しさん：2012/02/27(月) 22:30:11.38 ID:MR39TGpP
これはNXとGalaxyS2とでそれぞれ手振れ補正オンとオフとでうｐしたら良い流れ？
72 ：SIM無しさん：2012/02/28(火) 04:29:47.36 ID:u2jU9Ekb
構わん、やれ
73 ：SIM無しさん：2012/02/28(火) 10:49:06.32 ID:TLUplgzH
XperiaNX
手振れ補正on
http://i.imgur.com/NGKIo.jpg
手振れ補正off
http://i.imgur.com/5BhAk.jpg

GalaxyS2
手振れ補正on
http://i.imgur.com/O1coP.jpg
手振れ補正off
http://i.imgur.com/6X4sX.jpg

色はXperiaNXの方が近い感じだったよ
外で撮った方がわかりやすそうだなｗ
74 ：SIM無しさん：2012/02/28(火) 10:51:07.50 ID:TLUplgzH
画像サイズ大きすぎてアップロードしたときに縮小されてんなこれ
75 ：SIM無しさん：2012/02/28(火) 10:57:22.70 ID:BnedGRBp
XperiaはむしろONの時の方が、汚い感じがしなくて好きだ
76 ：SIM無しさん：2012/02/28(火) 11:50:26.98 ID:xkhhz4WV
画質のほかに、暗いところの強さをも加味した総合力だとどれが一番いいんだろ？
経験上、結構暗い所で綺麗に写真撮りたい機会多かったからここが気になる。
あとは精細さだな。
遠くに書いてある看板なんかの文字の識別度が高い、
みたいなのの基準だとどれだろな？（色合い的なものは度外視で）

やっぱソニーかな？
GalaxyS2のカメラもacroとの比較写真なんかでは
ソニーと肉薄するほど暗いところに結構強かった気がするけど。
シャープも暗いところ強いけど肝心の精細さがなぁ。ブレにも弱いし。
77 ：SIM無しさん：2012/02/28(火) 19:00:05.69 ID:lOgRAKgF
>>73
GALAXYはわかるけど、ペリアは差がわからない
78 ：SIM無しさん：2012/02/28(火) 19:52:57.13 ID:UnHBgpHL
なんか凄そうなのきたぞ
http://japanese.engadget.com/2012/02/27/808-pureview/
http://japanese.engadget.com/photos/nokia-808-pureview-first-sample-shots-1/
79 ：SIM無しさん：2012/02/28(火) 19:56:14.24 ID:BnedGRBp
>>78
http://ascii.jp/elem/000/000/674/674540/
>イメージング技術「Pure View」は東芝などと協業し、

富士通東芝ェ…
80 ：SIM無しさん：2012/02/28(火) 19:59:10.38 ID:g0NREiPN
>>78
すげえｗｗｗ
81 ：SIM無しさん：2012/02/28(火) 20:05:14.08 ID:UnHBgpHL
>>79
なんだこの誤解されそうな記事のタイトルは
82 ：SIM無しさん：2012/02/28(火) 21:25:20.21 ID:BnedGRBp
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/1202/28/news002_2.html
104SHのカメラって手ぶれ補正無いけど、センサー自体は102SHやSH-01Dと同一なんだろうか
83 ：SIM無しさん：2012/02/29(水) 02:10:29.96 ID:LgsV9LJf
NXのカメラテスト
夜景凄くないか
http://memorva.jp/life/kaden/phone_docomo_xperia_nx_so-02d_android_photo.php
84 ：SIM無しさん：2012/02/29(水) 04:32:12.05 ID:tTvcXrQd
12Mピクセルで撮ったのをサイズダウンしながらノイズ除去もやればかなり良い線いけると思う
それからフォーカス良いよね、かなり正確にやってくれる
85 ：SIM無しさん：2012/02/29(水) 08:18:50.99 ID:z9ERNAlq
ノキアって常に形がダサイんだよな
86 ：SIM無しさん：2012/02/29(水) 12:26:29.87 ID:VIxQsoUp
とりあえずacroHDを買うか・・・
87 ：SIM無しさん：2012/02/29(水) 14:48:21.90 ID:S931ZW7d
この人の固定能力に脱帽。画質はiPhone4SやらSHARPの光学手振付と変わらんな
88 ：SIM無しさん：2012/02/29(水) 17:20:53.94 ID:cXGtMUAz
>>87
その画質はって部分にわろた
89 ：SIM無しさん：2012/02/29(水) 19:17:28.15 ID:m/F1qmVL
http://memorva.jp/life/kaden/img/phone_docomo_xperia_nx_so-02d_android_photo_iso100org.jpg
やっぱりソニーの処理だと立体感が無いというか、絵画みたいというか
90 ：SIM無しさん：2012/03/01(木) 11:25:58.93 ID:xj3qM4IY
ヒット率、シャッタースピード素人が普通の使い方でどれだけ撮れるかが気になる。
鬼固定Proの写真は参考微妙
91 ：SIM無しさん：2012/03/01(木) 11:31:14.84 ID:r2YvvtkJ
確かに。

固定ならたいていの機種で綺麗に撮れるのが当たり前っつーか。
92 ：SIM無しさん：2012/03/01(木) 14:04:34.27 ID:xj3qM4IY
http://i.imgur.com/Xdkm8.jpg
http://i.imgur.com/SVOoX.jpg
http://i.imgur.com/Vgjzu.jpg
4S　4SHDR　SH-01D
最後だけ人が入ってしまったので一部レタッチ
93 ：SIM無しさん：2012/03/01(木) 17:36:14.71 ID:/rOex6Ak
元の色も知らないので何とも言えないところではあるが、あえて言うならSH-01Dの方が良い
まー、ただ感度下げて手ぶれ補正効かせてるだけだろうけども
iPhone4Sの方は色がキツめ？な気がする　　　ざらざらなのは個人的には大歓迎
94 ：SIM無しさん：2012/03/01(木) 17:53:27.00 ID:xj3qM4IY
因みにどちらも設定弄らず自動です。固定なし。
SHはダイナミックレンジ補正でも使えばよかったかな。
ただすぐ撮ろうとするとそんなことしてらんないんだよね。これでも嫁に怒られたし
95 ：SIM無しさん：2012/03/01(木) 22:53:30.63 ID:GZDTlUcx
所詮携帯だし自動で撮ること多いだろうしねぇ。SHなかなか好感持てる
どうでもいいがHDRブレないで綺麗に撮れてるなあｗ アローズだけど何か支えとかないと結構ぶれて困る
あいぽんのがシャッター早いのか俺が下手なのか
96 ：SIM無しさん：2012/03/02(金) 04:00:00.26 ID:KICBqH/s
SH-01Dも良いなぁ
比べるとiPhoneのはトイカメラっぽさがある気がする
97 ：SIM無しさん：2012/03/02(金) 14:34:38.59 ID:O9iwiHAb
acroで盛り上がってるところすまんが
上の方でIS12SHの作例があったから、IS13SHで撮ったやつを。

http://i.imgur.com/BotOC.jpg
http://i.imgur.com/LMU9Q.jpg
http://i.imgur.com/5kNv0.jpg
http://i.imgur.com/eSR0Q.jpg
http://i.imgur.com/hDbcM.jpg
http://i.imgur.com/GOjaU.jpg

素人なんで興味本位だが。
98 ：SIM無しさん：2012/03/02(金) 16:12:36.68 ID:mo9mYhqg
縮小して見てる限りは綺麗だな
ややダイナミックレンジ狭いか
99 ：SIM無しさん：2012/03/03(土) 16:34:14.54 ID:lHJk4Mmo
両方持っているがSH-01Dよりも綺麗に見えるんだよな。IS13SH
写る写らないのレベルで暗い場所では０１Dだけど
100 ：SIM無しさん：2012/03/03(土) 16:59:00.53 ID:Kz9kQsU5
ノイズの問題かなぁ
101 ：SIM無しさん：2012/03/03(土) 17:10:18.75 ID:lHJk4Mmo
01は白被り結構でてる気がする
102 ：SIM無しさん：2012/03/03(土) 17:32:19.43 ID:8AbwaPy6
今んとこ評価高い機種は
iPhone4S、XperiaNX(acroHDも？)、104SH、SH-01Dくらい？
103 ：SIM無しさん：2012/03/03(土) 17:43:58.02 ID:lHJk4Mmo
ITメディアのおっさんの評価ではギャラクシーも高い。
俺も持っていたけど確かになかなかよかった。
特にフラッシュ焚いた時色がおかしなことにならずうまかったのが印象的。
104 ：SIM無しさん：2012/03/03(土) 18:01:30.14 ID:QP5Vx7q6
暗所の強さとシャッタースピードの早さも気になる。

そんな俺はIS12SH

こいつで薄暗い店内で普通に人の写真を撮ったときの画質の酷さは目も当てられん。
つかブレまくり残像だらけ。

かといって、逆に光がほとんどない真夜中の風景がすげー綺麗に撮れるという皮肉も。（対象が動かないから）
105 ：SIM無しさん：2012/03/03(土) 18:08:28.93 ID:kanrCXyo
Lumixはどうなんだ？
ガラケーでは最高画質を誇ってただけに気になるんだが・・
106 ：SIM無しさん：2012/03/03(土) 22:00:16.36 ID:ZCKKzvUY
>>105
ラウンジで見た感じLumix＞AcroHD
Lumixは完全にデジカメの画質と思う。

それ以外の部分は比較するべくもなかったけどね。
107 ：SIM無しさん：2012/03/04(日) 13:39:07.78 ID:3kqzeeQM
うそん。ルミクスは完全にゴミ認定だろ。特に暗所
ガラケーは最強の部類にいたけど
108 ：SIM無しさん：2012/03/04(日) 13:47:00.51 ID:HMyok8zC
つーか明るいところの画質は、
ぶっちゃけどれも似たようなもの撮れるだろ。

ポイントは
・ブレへの強さ（手元も対象も）
・暗所での強さ

固定して高画質撮れる機種でも、動いているものを撮るとダメダメ、ってんじゃあいざというときに意味は無い。

というわけで、スマホならばこの辺にしか価値は見いだせないだろう。
109 ：SIM無しさん：2012/03/04(日) 14:28:59.94 ID:xx1kPozb
>>108
明るいところでは似たような画質てw
素でわろた
110 ：SIM無しさん：2012/03/04(日) 23:54:20.71 ID:IaqqSou7
http://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=1&idPhone1=4134&idPhone2=3621&idPhone3=4212
http://i.imgur.com/jS3Wd.png
http://i.imgur.com/yMkTN.png
http://i.imgur.com/tRmem.png
http://i.imgur.com/UiPgg.png
http://i.imgur.com/EyWwI.png

一番下のはiPhone4Sだが
ぶっちゃけarcとarcSって明るいところでの画質微妙じゃね？
111 ：SIM無しさん：2012/03/05(月) 01:47:19.20 ID:2AmSxB61
明るさが十分にあるところだとSamsungのが強いイメージがある
ただ、Samsungのやつは写りが暗くて昼間しか活躍出来ないからここはやはり二台持ちを
112 ：SIM無しさん：2012/03/05(月) 19:53:37.31 ID:VuwYRVP/
>>109
実際そうとしか思えんし、
拡大してようやく

「ああ、確かに違うね」

って分かるレベルだろ。
色合いをどうするかは画質とはまた別問題だし。

暗所やブレに強くなった結果、
素人撮影でも画質が綺麗になったという話なら
最初から俺が主張してることだし。
113 ：SIM無しさん：2012/03/05(月) 22:24:27.12 ID:SrJEylIA
>>112
無駄な改行やめなさい。
素人撮影ってあるけど、今のデジカメは手振れ補正どころか被写体ブレまで補正するのもあるの？結局、ISOを自ら高めなきゃ無理だと思ってたんだけど。
114 ：SIM無しさん：2012/03/05(月) 23:17:26.14 ID:wpuB2X5s
別に改行してもよくね？？
読みづらいの？？
115 ：SIM無しさん：2012/03/06(火) 00:35:12.30 ID:iTpH+PUh
文途中での改行はあまりよろしくない罠
116 ：SIM無しさん：2012/03/06(火) 00:38:07.02 ID:bFsjEb1s
どこら辺が無駄な改行なのかさっぱりわからない。
117 ：SIM無しさん：2012/03/06(火) 00:42:05.46 ID:0PrB/zTj
無駄な改
行って

こういう
こと
でしょ
？
118 ：SIM無しさん：2012/03/06(火) 00:49:45.23 ID:bFsjEb1s
つか、どっちかといえば、>>113みたいな
一文が長すぎて途中で折り返される方が
2chでは圧倒的に嫌われてるよな。
何故にこいつはこんなに偉そうなんだろうか？
119 ：SIM無しさん：2012/03/06(火) 01:03:12.05 ID:76SwUHbd
余所のスレでやれ
120 ：SIM無しさん：2012/03/06(火) 08:35:20.10 ID:iTpH+PUh
>>118
おまえそれ2行で済んだだろ
121 ：SIM無しさん：2012/03/06(火) 08:44:02.61 ID:1y1nlzgt
そんな枝葉末節に拘っても仕方ないだろ
122 ：SIM無しさん：2012/03/06(火) 09:28:34.58 ID:gB79hkgR
テスあしたのの
123 ：SIM無しさん：2012/03/06(火) 23:11:26.02 ID:NnkakRC7
新機能　「RGBWコーディング」 「HDRムービー」を開発
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/201201/12-010/index.html

これ期待できそうかな
124 ：SIM無しさん：2012/03/10(土) 02:05:42.98 ID:Kv7n90CR
なぜ
急に
過疎った
125 ：SIM無しさん：2012/03/10(土) 02:06:33.57 ID:RobMewTu
話の
ネタが
無い
126 ：SIM無しさん：2012/03/10(土) 08:42:28.01 ID:Tj0UCeJS
Xperiaの作例欲しいんだが購入者いないのかな
127 ：SIM無しさん：2012/03/10(土) 13:59:38.11 ID:ul0kTWCp
>>126
最大サイズのまとめをどうぞ(NX)
http://photozou.jp/photo/top/1213495
128 ：SIM無しさん：2012/03/10(土) 14:27:07.99 ID:uGLhrtAH
ありがとちゃんです。
この人ルミクスも持ってるのかな両方知りたかったから凄く参考になります
なかなかの変態紳士でよろしい
129 ：SIM無しさん：2012/03/10(土) 14:59:16.50 ID:Gyc9zbrN
ルミクスホンはカメラはいいけけど端末がー充電がーっていう声がなかったっけ
全体のバランス考えるとエクスペリアなんじゃ
130 ：SIM無しさん：2012/03/10(土) 15:54:19.57 ID:ul0kTWCp
>>128
LUMIX PhoneはP-03Cのガラケーですよ
131 ：SIM無しさん：2012/03/10(土) 21:49:08.61 ID:BvVA+zNV
スマートフォンで撮った写真を晒すスレ Part2
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/smartphone/1318791895/

今はあっちのスレの方が勢いあるな
132 ：SIM無しさん：2012/03/18(日) 09:51:21.26 ID:Q2sE4ovD
新しいXperiaの2機種は最近では珍しいシャッターボタンがあるのはいいね。
正直、Rayにシャッターボタンがあったら実用的で最高だったのにな。
133 ：SIM無しさん：2012/03/19(月) 05:24:25.09 ID:IB7mJX/j
カメラに関してはソニーはよーく分かってるな。

とりあえずAcro HDを手に入れる日が待ち遠しい。
134 ：SIM無しさん：2012/03/19(月) 15:21:59.87 ID:x0lXS+2C
ソニーのデジカメ知ってての発言か？
135 ：SIM無しさん：2012/03/19(月) 15:37:53.70 ID:IB7mJX/j
知らんな。

スマホしか購入予定ないからデジカメはどうでもいいが、
欲しい要素
・暗所での強さ
・ブレへの強さ
・撮影速度
を高レベルで統合してるソニーはすごい、っつー話。

ギャラとかは暗所そんなに強くないし
シャープはブレに弱くて撮影速度が泣けるレベル
136 ：SIM無しさん：2012/03/19(月) 15:42:44.33 ID:Jpq1CGem
手軽に素早く写真を取れて良いよね、携帯のカメラとしては一番バランス良いと思う
137 ：SIM無しさん：2012/03/19(月) 21:53:06.55 ID:ZTiYDUhL
>>134
ハンディカムなら持ってるけど結構便利だよ。
138 ：SIM無しさん：2012/03/20(火) 13:29:16.39 ID:bdAtQwAu
現サイバーショットより画質がいいとか普通に笑える
139 ：SIM無しさん：2012/03/21(水) 01:05:48.00 ID:P5RkrdWn
AQUOS結構撮影スピード早いで。
一枚とったあとはピント合わせず連写できる
140 ：SIM無しさん：2012/03/24(土) 14:32:23.04 ID:o2AWMy3S
NXでいつもの
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/1203/23/news048.html
141 ：SIM無しさん：2012/03/24(土) 15:46:49.47 ID:3r57e7iA
>>140
本当にCyber-shotより画質がいいんだが・・・
142 ：SIM無しさん：2012/03/24(土) 16:01:22.47 ID:QhTBR3iZ
ついに明日AcroHD買いに行けるぜぇ。
143 ：SIM無しさん：2012/03/28(水) 19:55:22.06 ID:zy0zi+Lk
>>141
Cyber-shotってそんなに駄目なのか？
SONYと言えばCCDの頃から映像センサーで評判がよかったけど
144 ：SIM無しさん：2012/03/28(水) 21:19:08.70 ID:fEgfwYAr
>>143
今のｻｲﾊﾞｰﾁｮｯﾄは画質最悪
ﾃﾞｼﾞｶﾒwatchで見てくるといいだろう
145 ：SIM無しさん：2012/03/28(水) 21:35:14.75 ID:BumrhvT3
も、もしかして、俺のNXってそこそこカメラきれいだったの？
146 ：SIM無しさん：2012/03/29(木) 11:11:05.28 ID:yV09toFW
カメラに関してはむしろ現在最高峰かと。

つっても、普通に手で持って撮る時の画質がそんなに綺麗な気はしない。
固定で撮ったら綺麗なんだろうけど。
147 ：SIM無しさん：2012/03/30(金) 21:07:17.78 ID:BZQh1jpH
http://i.imgur.com/dl9kH.jpg
XPERIA
148 ：SIM無しさん：2012/03/31(土) 13:30:57.59 ID:83aMLthG
じょりぱ好きやで
149 ：SIM無しさん：2012/04/03(火) 14:18:26.80 ID:r0pqB5/P
XperiaSとiPhone4SとXperia arcS比較
http://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=2&idPhone1=4369&idPhone2=4212&idPhone3=4134

http://i.imgur.com/Fufb1.png?1
http://i.imgur.com/oB2X4.png?1
http://i.imgur.com/uf3SZ.png?1
http://i.imgur.com/0R5zp.png?1
http://i.imgur.com/7PXMr.png?1
http://i.imgur.com/GE3oO.png?1
http://i.imgur.com/Q1mLC.png?1
http://i.imgur.com/mn2kB.png?1
150 ：SIM無しさん：2012/04/03(火) 14:24:01.83 ID:r0pqB5/P
ミス
http://i.imgur.com/Fufb1.png?1.png
http://i.imgur.com/oB2X4.png?1.png
http://i.imgur.com/uf3SZ.png?1.png
http://i.imgur.com/0R5zp.png?1.png
http://i.imgur.com/7PXMr.png?1.png
http://i.imgur.com/GE3oO.png?1.png
http://i.imgur.com/Q1mLC.png?1.png
http://i.imgur.com/mn2kB.png?1.pmg
151 ：SIM無しさん：2012/04/03(火) 19:21:07.54 ID:9jm0Tzhg
XperiaSの精細感すげえな
152 ：SIM無しさん：2012/04/05(木) 03:19:00.35 ID:2uX2g+L/
エロい人ならシャッタースピードがどうとか言うんだろうか
http://i.imgur.com/IMhBL.jpg

2chMate 0.8.1.40 dev/FUJITSU TOSHIBA MOBILE COMMUNICATIONS LIMITED/ISW11F/2.3.5/4.7MB/72.0MB
153 ：SIM無しさん：2012/04/06(金) 17:19:16.56 ID:B86EXGt1
ギャラクシーノートアオカビでまくりだな
154 ：SIM無しさん：2012/04/08(日) 17:13:03.99 ID:3cei7Z1P
HTC OneX　

http://i.imgur.com/K3Sx5.jpg
155 ：SIM無しさん：2012/04/14(土) 00:26:49.23 ID:Pt2uAPia
>>151
でもノイズおおくね？
これとか
http://i.imgur.com/mn2kB.png?1.png

156 ：SIM無しさん：2012/04/14(土) 02:06:02.62 ID:IdnUa0Kf
その写真の評価は別としても
これ以上スマホのカメラの解像度を上げるのは、百害あって一利なし
157 ：SIM無しさん：2012/04/14(土) 06:51:29.77 ID:o+oQ2dk1
>>155
だよね、ノイズ多いよね
夜はほんと綺麗だけど昼は苦手ぽいな
158 ：SIM無しさん：2012/04/14(土) 11:57:45.86 ID:vTo6DXKK
>>150
やっぱ4Sのが綺麗に撮れるのかな
159 ：SIM無しさん：2012/04/14(土) 13:19:00.77 ID:CGSeqPWH
4Sだがマクロ弱いのが不満
160 ：SIM無しさん：2012/04/14(土) 19:08:11.78 ID:qWaytvd3
>>110のarcSもノイズ多いし、Xperiaシリーズはノイズ多いんだろう
161 ：SIM無しさん：2012/04/15(日) 05:20:16.37 ID:t38ICPlR
HTC Oneシリーズどうかなぁ？
あれ相当カメラに力入れてるって宣伝してるけど。
162 ：SIM無しさん：2012/04/15(日) 11:12:19.66 ID:xyKHJHop
>>161
確かに気にはなるけど...HTCはカメラではよかった！試しがないからなぁ
163 ：SIM無しさん：2012/04/15(日) 12:26:13.99 ID:t38ICPlR
>>162
そうなんだよねぇ。

HTC one X カメラ機能検証
http://u666u666.blogspot.jp/2012/04/htc-one-xiphone4s.html

HTC one X、iPhone4S カメラ比較
http://u666u666.blogspot.jp/2012/04/htc-one-x_12.html

このサイト見る限りでは結構頑張ってるぽいね。
164 ：SIM無しさん：2012/04/15(日) 16:27:23.78 ID:SyLnApcs
これ見る限りアイフォン投げ捨てて替えたいレベル
165 ：SIM無しさん：2012/04/15(日) 22:51:02.64 ID:EWnpRO70
>>164
そこまでの差は無いと思うけど…
単にiphone憎しなだけでしょ。
Android板ってこういう人多いよね…
何がそこまでiphone嫌悪に意識を駆り立てるんだろう。
166 ：SIM無しさん：2012/04/15(日) 23:32:13.55 ID:rT9KCpXI
信者が気持ち悪いからだろうな
167 ：SIM無しさん：2012/04/16(月) 02:19:02.86 ID:R5RdLCBv
お互い様すぎる
168 ：SIM無しさん：2012/04/20(金) 12:57:28.23 ID:gTq6cjY0
auからＨＴＣくるね
金が続かん・・・
169 ：SIM無しさん：2012/04/20(金) 13:06:54.35 ID:G0vO9Etx
HTCはカメラの評判そろそろ払拭するかのだろうか
170 ：SIM無しさん：2012/04/29(日) 09:17:50.03 ID:/FqK+74z
>>160
文字とか写すと読み難いよな。
AcroHDはシャッターキーありで側面でMicroSDの交換が出来て気に入ってたけど
171 ：SIM無しさん：2012/05/01(火) 20:23:12.66 ID:NdvOy0oN
標準で撮影。
http://i.imgur.com/9gSvy.jpg

2chMate 0.8.1.48 dev/HTC/HTC One X/4.0.3/8.1MB/64.0MB
172 ：SIM無しさん：2012/05/03(木) 12:53:28.90 ID:qJs/f9jT
>>171きたー
夜景や風景なんかもお願い
173 ：SIM無しさん：2012/05/03(木) 12:55:05.86 ID:3UtKwSHI
やっぱいつものHTCだね
小汚い
174 ：SIM無しさん：2012/05/03(木) 14:21:36.68 ID:lPlQiVVw
普通じゃ無いか？
175 ：SIM無しさん：2012/05/05(土) 23:11:53.78 ID:ffiVKrgK
散歩中に撮った。@HTC One X

http://i.imgur.com/HPfsT.jpg
176 ：SIM無しさん：2012/05/06(日) 00:27:12.86 ID:vJnIjZYq
拡大すると、確かに粒状感は目立つかも
撮影条件にもよるだろうけど、暗めのとこではやはり厳しいのかな
177 ：SIM無しさん：2012/05/06(日) 00:41:08.49 ID:ZpPpqlDG
>>175
画質云々の前に撮影の腕良すぎw
178 ：SIM無しさん：2012/05/06(日) 13:02:38.41 ID:8nJVaVvb
one xはいいな。
auのは劣化しているらしいがどうなることやら
179 ：SIM無しさん：2012/05/06(日) 13:25:28.52 ID:BpxbKp0e
また散歩中に撮った。 @HTC One X

http://i.imgur.com/VXfCj.jpg
180 ：SIM無しさん：2012/05/06(日) 16:37:21.03 ID:8nJVaVvb
いいね。暗くなったらまたお願いします
181 ：SIM無しさん：2012/05/06(日) 22:59:33.04 ID:nSNBeJGf
>>171,175,179
ソニーとかの不自然な処理よりはずっと好きだわ
182 ：SIM無しさん：2012/05/06(日) 23:14:36.11 ID:BpxbKp0e
お家から撮った。 @HTC One X
HDRとか酷すぎて見せられないよ

http://i.imgur.com/RgE5r.jpg
183 ：SIM無しさん：2012/05/07(月) 00:19:16.07 ID:p1TIhRAQ
夜景サンクス！
これくらい暗いと携帯はどれも一緒だね
機会があれば夜の街並みもお願いしまする
184 ：SIM無しさん：2012/05/08(火) 19:29:59.06 ID:w6vSWQ0h
ぶっちゃけ1200やらいらねーんだよな。
拡大してもどうせぼやけてるだけだし画像サイズ増えるだけでメリット無し。

800に戻して、精細さで勝負してくれ。
185 ：SIM無しさん：2012/05/09(水) 15:27:30.97 ID:xRQBWYzz
メディアスよさそうだ
docomo MEDIAS TAB
http://youtu.be/iMs9srHmQkM

docomo ARROWS Tab LTE
http://www.youtube.com/watch?v=mVtvNKP8NPE
186 ：SIM無しさん：2012/05/09(水) 17:22:11.77 ID:K6ljRtE1
あんま詳しくないけど、広告のポスターとか撮るときは画素数高い方がよかったりしないんかな？
何にせよ1000万画素とかはやり過ぎ感あるけど
187 ：SIM無しさん：2012/05/10(木) 17:23:59.02 ID:LnAsI4VO
SC-02Cだけど、マクロにいちいち切り替えるのめんどうくさい
オートマクロのスマホあればなぁ
188 ：SIM無しさん：2012/05/10(木) 21:34:58.02 ID:5pWTPxrU
IS13SHって静止画どう？CMOSになってIS03より劣化したとかないよね？
189 ：SIM無しさん：2012/05/11(金) 12:43:38.28 ID:7Fd1qzN/
前に上げたけど場合によっては裏面のドコモシャープ上回るくらいくっきりはっきり撮れたよ
安いしHDの機種より電池もちいいしおすすめ
190 ：SIM無しさん：2012/05/11(金) 14:04:03.87 ID:UM4ATryP
>>188
>>96に俺が13SHで撮ったやつアップしてある。
8Mフルサイズで撮った時の写りはかなりクッキリ
ただ夜景だとフォーカスが全然定まらないからダメダメ
191 ：SIM無しさん：2012/05/11(金) 14:04:59.02 ID:UM4ATryP
↑訂正
>>97にアップしてある
192 ：SIM無しさん：2012/05/11(金) 14:56:27.97 ID:++x20Nho
>>186
広告やポスターは3600万画素が必要
193 ：SIM無しさん：2012/05/11(金) 16:38:17.12 ID:eXeQuGTm
ttp://espro.exblog.jp/tags/DIGNO+ISW11K/
このブログ見るとDignoってかなりきれいに撮れるね
194 ：SIM無しさん：2012/05/12(土) 01:00:35.05 ID:gjI8KEfQ
>>192
大判ポスターはパンフなんかのオフセットと違って大抵粗めの180dpi程度だよ。
だからA0でも2000万画素程度あれば実際は十分。
195 ：SIM無しさん：2012/05/18(金) 20:59:19.70 ID:xq6VT6ta
縦でも横でも、半押しできて、AFや光学ズームつきのスマホってない？
196 ：SIM無しさん：2012/05/22(火) 01:50:22.51 ID:Oj4r/GmE
半押しAFはそれなりにあるが、（EVO3D、AcroHD、IS12SH等）
光学ズームはどう考えても無理だろう・・・

むしろAndroid搭載カメラとかを探したほうがまだ現実的
197 ：SIM無しさん：2012/05/22(火) 20:39:14.73 ID:8HE0y6vA
光学ズームが付けば完全にスマホに移行できるんだけどなあ

単焦点のみは厳しい

しかもやたらワイドになってるし…
198 ：SIM無しさん：2012/05/22(火) 22:48:07.37 ID:SAufi2Mi
後付けレンズがあったのに
最近見ないね
199 ：SIM無しさん：2012/05/22(火) 23:56:20.92 ID:ZfybgvCl
ポラロイドの奴はいつ出るんだ
200 ：SIM無しさん：2012/05/23(水) 00:09:03.39 ID:swi2OPc2
厚さ3cmくらいでもいいから電話とメールできるAndroidカメラあったらいいのにな
1cmマクロほしい
201 ：SIM無しさん：2012/05/23(水) 02:10:19.05 ID:WTQgOqgc
>>200
今は薄型がトレンドになってるから
厳しいだろうね…
でも、またL-03Cみたいな、カメラ特価型の端末出るかもしれんよ。
202 ：SIM無しさん：2012/05/27(日) 22:11:28.01 ID:rbA7u6Yi
田舎
ttp://i.imgur.com/ktluV.jpg

Xperia NXで撮ってみたけども設定よくわからなかった
203 ：SIM無しさん：2012/06/18(月) 01:26:17.85 ID:I8YZVrBA
最近の機種はシャッターボタンなくて悲しい
押しやすいのにな
204 ：SIM無しさん：2012/06/18(月) 17:54:37.75 ID:WbjLdxen
画面タッチとシャッターボタンってどっちのが手ぶれしにくいんだろう
205 ：SIM無しさん：2012/06/18(月) 18:30:11.02 ID:2zXH7vPz
音声シャッター
206 ：SIM無しさん：2012/06/20(水) 17:03:15.19 ID:xr0THxvV
SO-01Bのシャッターボタンはどうしてこうなった、って位固かったな
手ぶれさせようとしているとしか思えない位に
207 ：SIM無しさん：2012/06/20(水) 23:54:32.36 ID:qwQ25SIj
acroHDのデモ機で写真撮ってみたけど、画面タッチなら綺麗に撮れたけど
シャッターボタンだと固くてはぶれちゃったな
208 ：SIM無しさん：2012/06/21(木) 10:01:18.64 ID:Ux+Ft5vH
シャッターボタンは本家カメラみたいにがっしりしたボディがあってこそ
薄くなる携帯端末ではオワコン
209 ：SIM無しさん：2012/06/21(木) 10:55:46.89 ID:H/8xk8kH
>>208
オワコンってことはないと思うよ
俺もシャッターは画面タッチでするけど、いつでもカメラボタン長押しですぐ起動するのはすごく使いやすい
210 ：SIM無しさん：2012/06/24(日) 09:08:11.50 ID:2DQOV4GD
そこでicsですよ
まあ俺は撮影にカメラボタン使うからいいんだけど
211 ：SIM無しさん：2012/06/24(日) 09:16:59.88 ID:Uc3HbrRs
誤作動防止で硬いのかもしれんが、
ブレるほど硬いカメラボタンって矛盾しすぎだなｗ
212 ：SIM無しさん：2012/06/24(日) 09:20:03.10 ID:2DQOV4GD
NXはぶれない
acroHDは防水の関係かしらんがぶっちゃけ硬い
213 ：SIM無しさん：2012/06/24(日) 10:36:19.06 ID:zLPLXSFy
スマホにカメラなんて必要ないんじゃ…
どうせショボい写真しか撮れないんだし。コンデジやデジイチと接続出来るだろ？SDも使えるだろ？
みんな一体何に使うの？
214 ：SIM無しさん：2012/06/24(日) 10:47:10.93 ID:3AQ4Fb9U
ﾇﾙｰ検定久々の催し
215 ：SIM無しさん：2012/06/24(日) 10:47:33.88 ID:bOQ4Jg9l
釣りとかじゃなくてマジで聞いてるの？
216 ：SIM無しさん：2012/06/24(日) 10:48:54.66 ID:bOQ4Jg9l
あぁやっぱスルーでいいのね
217 ：SIM無しさん：2012/06/24(日) 10:49:20.05 ID:wXd8JYcU
>>213
> スマホにカメラなんて必要ないんじゃ…
必要あるよ
> どうせショボい写真しか撮れないんだし。コンデジやデジイチと接続出来るだろ？SDも使えるだろ？
通勤にいつもデジカメ持ち歩いてるの？ｗ
スマホのカメラはメモだよ
そんないつも良い写真撮ろうとやっきになってるの？ｗ
> みんな一体何に使うの？
使い方が思い浮かばないならキミには必要ないものだよ
サルだって道具を渡せば使い方を考えるけどねｗ
218 ：SIM無しさん：2012/06/24(日) 20:26:19.36 ID:OKhMDPdC
>>213
ほぼ同意。
ただ>>217が書いてるようにメモ程度の使い方としては有用かな。
会議のホワイトボード写したり、仕事の話をするときにブツを撮影してメールで送ってから電話をしたり。

そのくらいの範囲だと結構便利。
プライベートでは使おうとは思わんけどね。
プライベートなら最低でもコンデジ、可能ならデジ一は持ち運びたい。
車移動が主だから可能ってのはあるかもしれんが。

因みにスマホのカメラには画素数をダウンさせて欲しいな。
こんな小さなイメージセンサーで画素数競って画質を落とすという滑稽な競争は馬鹿馬鹿しい。


ああそうだ

>>217
>>213は使い方を思い付かないのでは無くてスマホカメラに価値を見いだしてないだけだと思うぞ。
それは不自然な事じゃない。
感情論でそういうこと書くとレベルが低いと思われるぞ。
219 ：SIM無しさん：2012/06/24(日) 20:35:17.21 ID:wXd8JYcU
いやレベル低いよ
だってこれおまけだから
こいつのいってることはだ
熊川哲也が幼稚園のお遊戯を見て
そんな躍りに意味あるの?
世界に通用するの?
なんてのと同じだ
おまけなのにこれくらい撮れればいんじゃね?
誰もコンデジや一眼に勝とうなんて思ってないし
そういう事
感情論がどうとか言うならお前も言葉に気をつけな
220 ：SIM無しさん：2012/06/24(日) 22:00:58.27 ID:3qYoLntg
最近のスマホとコンデジの差がわからなくなってきた私は
スマホとミラーレス一眼の体制にした。
携帯カメラの進化はすごいよ。
221 ：SIM無しさん：2012/06/24(日) 22:06:51.49 ID:OKhMDPdC
>>219
いや、俺が言ってるレベルっていうのは
>>217個人のレベルのことな。

スマホのカメラがレベル低いのなんて常識中の常識な訳だし。

222 ：SIM無しさん：2012/06/24(日) 22:10:06.28 ID:OKhMDPdC
>>220
結構違うだろw
無理やり画像作ってシャープネス強調するから境界が不自然だし、色調も不自然だし。
小さなイメージセンサーで無意味に画素数上げてる弊害も思い切り出てるし。
それに光学ズーム積めないしね。

AndroidでもiPhoneでもそこんとこは一緒。
223 ：SIM無しさん：2012/06/24(日) 22:14:20.14 ID:642P3W/m
現状スマホのカメラで満足してる俺は一眼レフとか買わない方がよさそうだな
いちいち疲れそう
224 ：SIM無しさん：2012/06/24(日) 23:03:44.37 ID:2DQOV4GD
iphoneて色が不自然だよね
コントラスト強すぎ
225 ：SIM無しさん：2012/06/25(月) 00:05:59.96 ID:Uc3HbrRs
普及コンデジとスマホは画質自体は大差ないと思う
センサのサイズとか考えてもそうだし
光学ズームの有無の差がかなり大きいけど

コンデジも最近は大型センサ搭載の高級コンデジとかも増えてきた
226 ：SIM無しさん：2012/06/25(月) 05:05:02.72 ID:1lhLT3qR
逃げるくらいなら初めから出て来なきゃいいんだよ
わざわざスレ開いて、スマホは画質が悪い!!そんなの常識だ!!レベルが低い!!
こっちはポカーンだわ
アホクさ
227 ：SIM無しさん：2012/06/25(月) 07:11:04.88 ID:qVsCjML0
>>225
本当にそう思う？
思えるなら幸せなのかもしれんね。

228 ：SIM無しさん：2012/06/25(月) 07:36:23.62 ID:KUPV/gW5
最近はやりのコンデジで光学ズームさえついてない薄型のやつとかあるけど
それならスマホのほうがいいわな
かさばらんし
229 ：SIM無しさん：2012/06/25(月) 08:00:03.71 ID:qVsCjML0
>>226
夜は寝るもんだろw
なんでも逃げたとかにカテゴライズすんなってw

てか本当にスマホなんかのカメラが画質言い訳ないだろ。
個人が満足出来るかどうかだけの問題。
230 ：SIM無しさん：2012/06/25(月) 08:14:47.31 ID:qVsCjML0
>>228
ああ、そんなのあるのか。
俺ならそんなの買わずに普通のコンデジ買うな。
景色を撮るための一眼
旅行で簡易的に撮るためのコンデジ(薄型は要らん)
会議用用途のみスマホ
かな。

231 ：SIM無しさん：2012/06/25(月) 08:19:18.40 ID:mMfRqkJ+
コンデジなり一眼なり、日常的に単体のカメラに触れてるような層には
画質に不満あるんだろうけど
昔から写ルンですとか携帯のカメラ程度しか使う事が無かった層には
最近のスマホカメラは十分綺麗に見えるし満足できる画質なんでね？
ちなみに俺は後者。
232 ：SIM無しさん：2012/06/25(月) 08:20:59.22 ID:+qg4lmW1
写ルンですはフルサイズセンサーだから凄いよ
233 ：SIM無しさん：2012/06/25(月) 08:38:05.06 ID:dZRH6eD3
>>230
よく分からんけどお前はスマホのカメラの品評がある度にデジカメ買えって触れてまわるの？
このスレの存在を否定したいのかなんなのか。正直荒らしと変わらん
234 ：SIM無しさん：2012/06/25(月) 08:48:46.57 ID:qVsCjML0
>>233
買えとは言っとらんが。

満足できるんなら良いんでない？とは書いたが。
ただ満足出来るかどうか、って事と画質の良し悪しについては別問題だろ。
なんでそんな簡単な事が解らんかな。
235 ：SIM無しさん：2012/06/25(月) 10:27:11.37 ID:Dvfh6Dix
ここはスマホのカメラを評価するスレであって、コンデジと比較するスレじゃないのでお帰りください
コンデジのほうが画質がいい事を否定する人はおりませんので御安心を
236 ：SIM無しさん：2012/06/25(月) 11:33:12.67 ID:dZRH6eD3
>>234
画質悪いとしか言わないんだろ？
何のためにこのスレ見てんの？
237 ：SIM無しさん：2012/06/25(月) 11:58:42.43 ID:+V2MA8kw
殺伐としたスレにガンダムが
104sh

http://i.imgur.com/CjEIh.jpg
238 ：SIM無しさん：2012/06/25(月) 12:44:17.98 ID:1lhLT3qR
わざわざスレ開いて、画質は汚いじゃないか!!
なんていいに来るんだからうけるわｗ
239 ：SIM無しさん：2012/06/25(月) 13:00:57.05 ID:+V2MA8kw
続けて爆撃機が
アイフォン４S

http://i.imgur.com/gmKNz.jpg

240 ：SIM無しさん：2012/06/25(月) 16:26:40.26 ID:kbeA4m5i
>>234
スマホ板でデジカメ語るなんて叩かれるに決まってるのに、
なんでそんな簡単な事が解らんかな？
241 ：SIM無しさん：2012/06/25(月) 18:38:31.56 ID:1lhLT3qR
バカだからだろｗ
しかもレベルが低いときたもんだｗ
人としてのなｗ
242 ：SIM無しさん：2012/06/26(火) 01:17:03.59 ID:4PPHU0mh
>>239
飛行機ブレないで撮れるのか
243 ：SIM無しさん：2012/06/26(火) 01:41:42.98 ID:Qi3tkCUz
>>235
評価するなら比較対照は必要だろ。
ツールなんだからどの程度の画質で撮影ができてどの程度の実用に耐えるのか、そこが肝要なんじゃないか。

その上で【使用に耐えない】って答えがでてもそれは【評価】だろ？
コンデジの評価してるわけじゃあるまいし、スレチどころか直球ど真ん中じゃんよw

ただスマホのカメラマンセーしたいんなら【スマホカメラマンセー集まれ】スレ作りなよ。

>>236
興味があるから、じゃいかんのか？
所詮便所の落書き、面白けりゃ見るし面白くなければ見ない、その程度の動機で十分だろ2ちゃんごときは。


>>240
これって叩いてたのかww
ただ烏合の衆が騒いでるだけにしか見えんよ。
244 ：SIM無しさん：2012/06/26(火) 01:51:35.68 ID:UM724DR+
変なお客さんがいる
245 ：SIM無しさん：2012/06/26(火) 01:58:08.09 ID:c4g6ivir
>>243
比較はスマホのカメラ同士でやる場なんですけど…
246 ：SIM無しさん：2012/06/26(火) 01:59:30.86 ID:Qi3tkCUz
お客さまは神様ですw
大事にしてくんなw

まあ>>213に対しての>>217の物言いがアホっぽかったから一言物申したかっただけなんだけどな。
247 ：SIM無しさん：2012/06/26(火) 02:02:16.91 ID:Qi3tkCUz
>>245
なんで？
ツールだろ？
結果的に使用に耐えんて結論はいかんのか？
俺みたいに結果的に仕事の記録用にしか使えんレベルって評価は【スマホのカメラの評価】にならんのか？

変なライン引いてるなあ。


そんなにスマホが好きなんかいw
ってツッコミ入れたくなるレベルだよ。
248 ：SIM無しさん：2012/06/26(火) 02:07:03.48 ID:Qi3tkCUz
今テンプレ読んできたが、スマホ同士の比較とは謳って無かったぞ。

もしスマホ同士の比較メインならスレの立て方考えた方がいいぞ。
普通に評価なら絶対値としての性能評価も含まれるだろ。
範囲限定なら評価って文言よりは相対的な比較の色が強いだろ。
249 ：SIM無しさん：2012/06/26(火) 02:13:09.60 ID:c4g6ivir
>>247
俺はデジ一もコンデジも持ってるけどここでデジカメと比較して使えないなんて言わない
なぜならここはスマホ板だから
あなたの居場所はここ
http://toro.2ch.net/dcamera/
250 ：SIM無しさん：2012/06/26(火) 03:15:37.70 ID:73+LXet9
>>247
いや、みんなスマホ好きだろうが。ここの板名見ろよ
おまけに誘導まで貼られるとか恥ずかしい奴だな
251 ：SIM無しさん：2012/06/26(火) 03:22:00.31 ID:4PPHU0mh
別に使用に耐えないとかいう評価するのは勝手だけど、例えばXperiaはこうで～AQUOSはこうで～とかそういう話にしてほしいわけよ
映画板で「邦画は見るに耐えない」とか言っても荒らしにしか見えないだろ？
252 ：SIM無しさん：2012/06/26(火) 05:37:47.64 ID:3PPqOzJP
>>248
実用レベルかどうかは関係ない
スマホ板なんだからスマホ同士で比べる
253 ：SIM無しさん：2012/06/26(火) 07:48:39.58 ID:GwLAYUSC
もう触るなって
254 ：SIM無しさん：2012/06/26(火) 07:50:49.73 ID:Qi3tkCUz
>>249
答えになってないなw
255 ：SIM無しさん：2012/06/26(火) 07:54:37.74 ID:Qi3tkCUz
>>251
だからスレのテンプレに書いてあればそうなんだろうが、あくまで評価だからな。

まあ別にこき下ろして楽しみたい訳じゃないから>>217みたいなアホがいなけりゃそれでいいわけだが。

そもそも自分の持ち物マンセーしなきゃ気に入らない人臭って気持ち悪くてな(217とか数名ムキになってるお方達)
256 ：SIM無しさん：2012/06/26(火) 07:57:51.27 ID:Qi3tkCUz
>>252
テンプレにあればな。
評価、という言葉ならそれは違うな。

因みに少し気になってるんだけど、ここの住人はスマホのカメラの画素数が年々高くなっていってるのはどう考えてるの？
スレの頭のほうから読んでると賛否あるようだけど。
257 ：SIM無しさん：2012/06/26(火) 08:30:17.29 ID:GuYrFewK
熱くなってんのはお前だよ
ちょっと否定されたからって悔しそうに
258 ：SIM無しさん：2012/06/26(火) 08:43:55.17 ID:Qi3tkCUz
>>257
楽しんでるんだよw
お前はそう思いたいのかもしれないがw

それに俺否定されてないじゃん？
デジカメより劣るの認めてる奴等ばかりだし。
259 ：SIM無しさん：2012/06/26(火) 08:47:38.97 ID:0hh+J7Nb
わかったわかった
どうしてもコンデジ等と比較したいのならトリップ付けてくれないか
260 ：SIM無しさん：2012/06/26(火) 08:59:06.80 ID:Qi3tkCUz
なんで？
別に無理矢理比較したいわけじゃない。
>>217みたいなバカが嫌いなだけで。
しかも何人か同類的なバカが住んでたという危篤なスレだもんな。
ある意味貴重なスレだ。
261 ：SIM無しさん：2012/06/26(火) 09:16:13.31 ID:73+LXet9
自分の意見に賛同が得られているならそれでいいじゃん
ID真っ赤にしてまでこれ以上何を主張したいの？
俺らはどうすればいいですか？
262 ：SIM無しさん：2012/06/26(火) 09:21:42.83 ID:Qi3tkCUz
>>261
別に？
ここ掲示板だし、俺は好きなように書き込むだけよ？
お前らって他になんかあるの？

ID真っ赤はそりゃおまえ、複数人とやりとりしてりゃすぐ真っ赤よw書き込み数みて必死とか言い出すのも小学生レベルよねww
263 ：SIM無しさん：2012/06/26(火) 09:22:42.15 ID:Qi3tkCUz
ああ因みに【必死】発言については2ちゃん一般現象についてな。
264 ：SIM無しさん：2012/06/26(火) 09:37:06.33 ID:f+TOXPJr
http://i.imgur.com/uTd3z.jpg

これ以上やっと爆撃すっぞ
265 ：SIM無しさん：2012/06/26(火) 09:38:31.47 ID:Qi3tkCUz
ﾜﾛﾀ
266 ：SIM無しさん：2012/06/26(火) 12:29:50.63 ID:GuYrFewK
引っ込みつかなくなってやんの
楽しんでるとか笑かす
267 ：SIM無しさん：2012/06/26(火) 17:30:04.16 ID:3PPqOzJP
なんだIDと同じでお顔真っ赤なのかと思ったからレス返しちゃったけど
楽しんでるならNGするしかないな
268 ：SIM無しさん：2012/06/27(水) 07:58:28.63 ID:SEwqho2d
>>266
いるいる【引っ込みがつかなくなった】とか決めつけて、自分の優位性を確保したがる子どもw

普通に考えてこれまでの経緯のなかで
・引っ込みが付かなくなる程の状況(或いは困る程のレベルの反論)が有ったか？
・お前は楽しくない事にわざわざプライベートの時間を割くのか？
と言うところを聞きたいもんだねw



しかし、勢いのないスレだな。
269 ：SIM無しさん：2012/06/27(水) 08:21:45.84 ID:9sMf969B
楽しいってアピールね
一眼、コンデジ、スマホの比較画像でも出しなよ
なんて言うと俺の中ではメモって評価とか言うんだろうな
なら何しにきてるのか?
悔しくて引っ込みつかなくなって、あくまで俺は楽しんでいるなんてアピール
よっぽど悔しかったのかな
このバカ
270 ：SIM無しさん：2012/06/28(木) 23:18:16.22 ID:zIh3CMUD
ISW16SH買った奴はおらんかのう(´ｰ｀)
271 ：SIM無しさん：2012/07/11(水) 09:49:31.08 ID:clNIoaCQ
あーあ
>>269が完全にスレの息の根止めたな。
272 ：SIM無しさん：2012/07/13(金) 00:49:44.41 ID:AodLRO0i
他スレより転載。

797 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：sage ：2012/07/12(木) 19:44:44.33 ID:zuzcWX+4
スレ違いですみませんが、
フルHD動画が撮れるスマートフォンで、お勧めの機種と言ったらどれですか？
CMOS歪み（コンニャク現象）が出にくい機種、手振れ補正が効く機種を入手したいです。
273 ：SIM無しさん：2012/07/13(金) 06:04:14.04 ID:wn7rUhIl
俺が知ってる中ではSO-03D
但し歪みはでにくいがフレームレートは30fpsくらいな気がする
274 ：SIM無しさん：2012/07/23(月) 06:59:01.39 ID:/y9O29AW
http://i.imgur.com/KUEp3.jpg
275 ：SIM無しさん：2012/07/23(月) 10:06:28.96 ID:HO1NqP0+
>>274
なんやねん
276 ：SIM無しさん：2012/07/23(月) 10:44:09.81 ID:/y9O29AW
神戸の小学校を改築した店
277 ：SIM無しさん：2012/07/23(月) 13:04:19.38 ID:KLev41YY
http://i.imgur.com/dvJna.jpg
http://i.imgur.com/hp2dj.jpg
夜のSAhtcj
278 ：SIM無しさん：2012/07/27(金) 12:54:33.09 ID:C0jhoXxl
写真あげ
http://i.imgur.com/Gz1DC.jpg
279 ：SIM無しさん：2012/07/27(金) 12:57:13.43 ID:crVEeQV9
食べ放題気になるわｗ
280 ：SIM無しさん：2012/07/27(金) 12:59:20.14 ID:C0jhoXxl
そこまでズームして見たならノイズの多さがわかるだろう
Xperia nxだけども
無理に画素数増やすからこうなるんだよねぇ
281 ：SIM無しさん：2012/07/27(金) 13:08:58.19 ID:vOqRB06/
SX買おうと思うんだけど同じと思われるXperia Rayのカメラはどうでしょうか？
282 ：SIM無しさん：2012/07/27(金) 13:27:43.77 ID:C0jhoXxl
rayはいいよ
無駄に画素数多くなきゃCMOSのノイズはそこまで気にせんでいい
むしろ怖いのはGX
283 ：SIM無しさん：2012/07/27(金) 13:49:24.68 ID:tP2AvOA+
rayは接写に弱いっつーか
ちょっとでも近づけるとAFがぜんぜん合わなくなるんだよな
あと純正のカメラアプリ以外では測光モードの選択が効かないのも残念
ISOも選べないし（2012のペリアだと選べるようになったんだけか）
画質はコントラスト低めのあっさりした感じがする
フルサイズに拡大するとグレーのドットみたいなノイズがちょい気になる

不満はそのくらい
284 ：SIM無しさん：2012/07/27(金) 20:07:19.00 ID:HsMBUK4/
ARROWS X F-10D
高感度撮影 動画：／静止画：（最大ISO25600）

AQUOS PHONE ZETA SH-09D
高感度撮影 動画：／静止画：（最大ISO1600）

最大感度にずいぶん差があるけど
実際のノイズレベルはどれくらいなんだろうか
せめてアクオスフォンの方も6400くらいまであれば気にならないんだけど…
25600は当然使いものにならないとしても
ノイズまみれでもシャッター速度が速くて手振れしないってのは
スマホのカメラとしては悪くない方向性な気がする
285 ：SIM無しさん：2012/07/27(金) 20:48:07.41 ID:C0jhoXxl
ARROWSはスペック表で高性能に見えるというのを追求してる感じ
クアッドについてもね
286 ：SIM無しさん：2012/07/28(土) 00:48:24.02 ID:CVrM1TjN
808 preview買った人いないの？
欲しいけどWPですらないから高すぎて買う気がしない
287 ：SIM無しさん：2012/07/28(土) 01:23:32.44 ID:5Z1EP87P
上のほうに出てる比較サイトを見ても
P=ray=iphone4s>S(NX)って感じだな。
Pとrayと4sはどれも一長一短って感じなのに、Sは破綻してる部分が多い。
同じXperiaでもPとrayで画作りが全然違うのな。

とりあえずカメラ重視するならGXよりSXかねえ。
半年程度ではあの差は埋まらんよなぁ。
まあ埋まってたら考えるまでもなくGXを選んでしまうけどｗ
288 ：SIM無しさん：2012/07/28(土) 02:46:21.63 ID:JqFWbm2j
>>287
Rayはファイル圧縮率が高いらしいが、どうなんだろう。
289 ：SIM無しさん：2012/07/28(土) 03:02:54.24 ID:tarARZ/Q
ray持ちの俺参上
290 ：SIM無しさん：2012/07/28(土) 05:15:09.97 ID:QLsSQT8W
RAWファイル対応のまだ？
291 ：SIM無しさん：2012/07/28(土) 09:27:30.29 ID:k7DqcmXC
確かにNXのカメラはわりとピーキー
292 ：SIM無しさん：2012/07/28(土) 12:13:26.45 ID:2mknLWLz
acroHDも似たようなもんなのかな

>>288
xdaにいけばjpeg圧縮率ゼロに改造した純正カメラアプリのmodが置いてある
293 ：SIM無しさん：2012/07/28(土) 13:06:03.82 ID:JqFWbm2j
>>292
うお、マジか。良いこと聞いたｔｈｘ！
Rayまだまだ戦えるじゃん。
在庫無くなる前に確保しとこ
294 ：SIM無しさん：2012/07/29(日) 01:10:38.21 ID:fYy6OUGH
アスペクト比3:2で撮れるのない？
295 ：SIM無しさん：2012/07/29(日) 02:12:45.40 ID:ssZp/QQb
AQUOS PHONEは赤カビカメラ
296 ：SIM無しさん：2012/07/29(日) 16:04:19.47 ID:ZCxYlpKY
LUMIX PHONEの血を継いでるP-06Dの実写ってない？
297 ：SIM無しさん：2012/07/29(日) 16:11:50.52 ID:Vp/eJtta
フォト蔵で緑写している写真あるけどかなりいい感じ
はっぱが綺麗に輪郭出てる
298 ：SIM無しさん：2012/07/29(日) 18:52:26.99 ID:jSppbQDy
T-02Dの画質はどうですか？
299 ：SIM無しさん：2012/07/29(日) 19:59:42.74 ID:uvENiuC1
とりま久しぶりにNXの12Mフルサイズ・オート撮り
昼
http://photozou.jp/photo/photo_only/1213495/123673989
http://photozou.jp/photo/photo_only/1213495/123673959
夜景
http://photozou.jp/photo/photo_only/1213495/123687945

ちなみのガラケー13Mの初代ルミホン（1/2.4型）や12MのF100fd（1/1.6型）もあるからどぞ
300 ：SIM無しさん：2012/08/04(土) 01:25:15.16 ID:nR6NGORS
Galaxyってカメラ画質はどの程度なの？

Xperia系やHTC Jよりは悪そうだが、シャープと同等かそれ以上くらいにはあるのかな？
301 ：SIM無しさん：2012/08/04(土) 20:25:21.48 ID:o14W2GBN
S2はかなり良かった
302 ：SIM無しさん：2012/08/04(土) 23:20:53.49 ID:0QS+gTh8
おワゴン
303 ：SIM無しさん：2012/08/05(日) 03:26:29.33 ID:OsQd6Ly2
>>300
Samsung内製のセンサーのものは暗いが精細感がある
Sonyセンサー積んだやつはまんまSonyセンサーな感じ
304 ：SIM無しさん：2012/08/05(日) 03:33:14.73 ID:Gptp3hZL
まあ各社が頑張って明るくしようとしてる中
暗くていいならノイズも減らせるし精細感は当たり前ですわ
305 ：SIM無しさん：2012/08/06(月) 01:16:33.67 ID:xbPgjZeU
最近は高感度の比較ってノイズ量ばっか注目されて
進化の方向がそっち一辺倒になってるけど
増感してもノイズが少ないのは基本ノイズを塗りつぶしてるだけだから
ノイズ残してでもディティールを保ってくれる方がいい
ノイズ消すのは後から画像処理アプリでできるけど
失われたディティールを復活させることは不可能
306 ：SIM無しさん：2012/08/06(月) 01:36:33.22 ID:w+xLZpqZ
スマホ程度なら撮りっぱなしになることが多いし、ぱっと見キレイな方がいいかな自分は
307 ：SIM無しさん：2012/08/06(月) 02:14:23.06 ID:xbPgjZeU
本来ならノイズリダクションを無しにも設定できればいいんだけどね
最初っからノイズリダクションが効きすぎてて選択の余地がないのが残念
308 ：SIM無しさん：2012/08/06(月) 03:04:37.47 ID:hczEBXF/
ソニーのso-04Dのカメラに期待してる
電池がショボいけど
309 ：SIM無しさん：2012/08/06(月) 03:18:15.35 ID:hczEBXF/
GalaxyS3だぜ～
imgur.com/LPn2r
310 ：SIM無しさん：2012/08/06(月) 03:45:17.55 ID:xbPgjZeU
イグジフ残して
311 ：SIM無しさん：2012/08/06(月) 04:58:29.68 ID:bkgVW1u9
>>307
現実世界でノイズが発生してる訳じゃないんだからノイズはカメラのせいだよね
そもそものカメラの性能が高けりゃノイズリダクションなんて必要ないんだけどどうしてカメラ性能の違いを考慮しないの？
312 ：SIM無しさん：2012/08/06(月) 05:33:04.90 ID:sCWuSBaB
>>311
いや、元を辿ればノイズは現実世界だよ
入射光子のバラツキや暗電流のバラツキがノイズになる
暗電流波対策で減らせても光子のバラツキはどうにもならない
レンズを明るくしたり画素数を減らしたりして画素（PD）を大きくするしかない
313 ：SIM無しさん：2012/08/06(月) 08:44:30.10 ID:qVRNIMQU
いつの間にか4100万画素なんて出てたんだな

こりゃ多くのスマホが2000万画素超えるのも近いな
314 ：SIM無しさん：2012/08/06(月) 14:21:36.01 ID:bRiHnxSc
そのレベルはマジでいらねーよな。
800万画素で十分だったし、この画素数で
画質や暗所での強さを突き詰めて欲しかった。

ま、arcあたりのカメラ素子を
これから先ずっとどのスマホにも付けてくれたら
俺はそれでもう満足しちゃうんだが。
315 ：SIM無しさん：2012/08/06(月) 17:59:36.30 ID:T6tvPbZe
>>314
Nokia 808はガラケーのような画素数だけ上げたシロモノじゃないから
316 ：SIM無しさん：2012/08/07(火) 06:10:35.11 ID:caCEc8YG
あんまり画素数大きいととSDカード圧迫するのがネック。スマホって色々ファイル突っ込むし
特に動画とかフルHDとか撮ったあとPCとかに転送しないとやってられん

まぁ、保存サイズ設定すりゃいいだけだけども
317 ：SIM無しさん：2012/08/07(火) 19:01:24.73 ID:gPxn41Mb
>>307
外部アプリのカメラならノイズリダクション無しの設定も出来るよ
JPGの品質設定を上げたりも出来る
318 ：SIM無しさん：2012/08/10(金) 02:42:31.45 ID:EHWs3Ama
たまには動画でも
https://www.youtube.com/watch?v=wxbQVwj3lvs&feature=youtube_gdata_player

2chMate 0.8.3.4 dev/FUJITSU TOSHIBA MOBILE COMMUNICATIONS LIMITED/ISW11F/2.3.5
319 ：SIM無しさん：2012/08/12(日) 06:01:49.39 ID:EgnfopCq
Xperia SX SO-05D
http://cdn.uploda.cc/img/img5026c7f0cd80a.jpg
http://cdn.uploda.cc/img/img5024d6ad17b15.jpg
http://cdn.uploda.cc/img/img5024daa736f71.jpg
320 ：SIM無しさん：2012/08/12(日) 08:40:39.97 ID:0kvJYbzv
>>>319
なんとも微妙な・・・
やっぱりシャープが一番かな。
321 ：SIM無しさん：2012/08/12(日) 08:42:29.86 ID:ly7ilMBR
そのわりに作例あがんないよね
322 ：SIM無しさん：2012/08/12(日) 10:32:33.06 ID:69NMo4UM
シャープのは暗いところになるとノイズひどいんだよな
ピンクのザラザラが凄い
323 ：SIM無しさん：2012/08/12(日) 23:48:49.60 ID:VVyPZrJr
写真とるのうめぇ
そしてシャープが１番てのはまるでわからぬ
324 ：SIM無しさん：2012/08/13(月) 01:52:23.36 ID:UxqyXvZt
確かに、何をもって、シャープのカメラが一番というのかサッパリ分からん

Xperiaのカメラとか言うのならまだ分かるのだが
325 ：SIM無しさん：2012/08/13(月) 06:28:50.91 ID:3htd13Yf
>>324
♯厨は触らない方がいい、馬鹿になるよ
326 ：SIM無しさん：2012/08/13(月) 09:04:54.03 ID:BkF+3ntY
>>325
二言目には目の上のたんこぶだ、嫉妬だと、
壊れた蓄音機みたいに同じ台詞を繰り返すしね…
327 ：SIM無しさん：2012/08/13(月) 09:12:50.91 ID:qguqScss
＃狂信者は、他の物は一切認めないとか平気で言うから
328 ：SIM無しさん：2012/08/13(月) 09:14:39.48 ID:pxU97WX6
会社がつぶれそうなのにね
329 ：SIM無しさん：2012/08/14(火) 08:44:13.81 ID:UnaV5AMf
SXは全くrayと同じ圧縮しすぎの感じだね
rootカメラアプリ置き換え待ちかしら・・・
330 ：SIM無しさん：2012/08/14(火) 13:13:07.52 ID:NYIseDhg
カメラアプリと置き換えってどれと置き換えるの？
rootはとれてる
331 ：SIM無しさん：2012/08/14(火) 20:00:27.37 ID:UnaV5AMf
あれrayみたいにXDAのSemcCameraUI.apkが要るんじゃないの？
xmlの書き換えだけでいいの？

暫くはおとなしく360でも使うつもりの
びぎなー毛ハエスマソ

久々にデフォの音がデカくてビビったｗｗ
332 ：SIM無しさん：2012/08/15(水) 02:16:01.23 ID:EAW7nUoU
インカメの話で130万画素のと30万画素のとの比較なのに「画素数あげると画質が下がる（ｷﾘｯ」って言ってる奴がおった
333 ：SIM無しさん：2012/08/15(水) 15:55:48.65 ID:Ba3t5+wy
>>332
あまり詳しくないんだけど、
レンズや撮像素子の性能を上げずに、ただ画素数だけ増やす
と画質が落ちるんだよね？

なんか重要な部分を全部飛ばして、
画素数が増える=画質低下
になってる人が多い気がする。
334 ：SIM無しさん：2012/08/15(水) 17:00:27.89 ID:VmmOGiwO
まぁその話題は、画素数多いといいなぁ→情弱乙！
って言いたいだけだったりするからな
335 ：SIM無しさん：2012/08/15(水) 20:54:41.93 ID:rX35jt02
メモリ2GB＋クアッドコアで惜しみなくハイスペを志向してるギャラS3ですら
カメラは裏面照射の8Mで抑えてるんだから、スマホのセンサーサイズならこれでホントに十分なんだよね。
それでもカタログスペックで見栄を張るために13Mカメラを採用するアホメーカーがあるから、
他のメーカーもいやいや追随せざるを得なくなるんだよな。GXなんかはいい例だよ。

f値とか速射性能とか、もっと別のところで勝負せいや。
336 ：SIM無しさん：2012/08/15(水) 21:44:45.36 ID:31HF5t7k
41Mも出てきたし今後も画素数増えるお
337 ：SIM無しさん：2012/08/15(水) 21:53:57.52 ID:IwV40bHb
画素数増えると遠くの物が細かく見えるから風景撮るなら嬉しい

ノイズ対処の進化も合わせてだけど
338 ：SIM無しさん：2012/08/15(水) 22:09:04.97 ID:AoYCWWFE
画素数っていうかセンササイズあたりの画素数だろ
スマホはレンズに制約があるんだからセンササイズをでかくしていくアプローチがいいと思うんだけど
808Pureviewがまさしくそれだけど
339 ：SIM無しさん：2012/08/15(水) 22:15:09.42 ID:AXRmh/t0
画素数あげても、遠くのものは別に細かく見えんよ。

いや理論的には見えるようになるんだが、
そのレベルを実現するためにはコンデジ以上の超優良レンズは最低必要。
スマホの素子じゃあ、はっきりと不可能だと言える。

よって、画質上げたいから画素数アップ！は無意味でしょ。
800Mで質を限界まで高めたほうがいい気がする。
340 ：SIM無しさん：2012/08/15(水) 22:25:24.81 ID:bGDRJayw
ちなみにf値調べてみた↓
HTCJがf2.0、ペリア系とarrows系とiPhone4Sがf2.4、106SHやSERIEがf2.5、
GalaxySⅢがf2.6、GalaxySⅡはf2.65、iPhone3GSがf2.8。

HTCJとray持ってる（rayはもう売った）けど、
何だかんだ言って暗いところのノイズ処理（ごまかし方？）はrayの方が上手い気がする
フルサイズを等倍で見た場合の話だけどね
Jは直にカメラ性能改善のアップデートがあるから期待してる
341 ：SIM無しさん：2012/08/15(水) 22:25:53.75 ID:IwV40bHb
>>339
解説さんきゅ
つまり携帯の画素数生かすならレンズの性能が上がらないと駄目って事かな

最近スマホで風景撮るのにハマってきたから段階でそういう知識足らずだったわ
342 ：SIM無しさん：2012/08/15(水) 23:54:30.64 ID:Br1OdKnD
>>338
画素ピッチね
808Previewは1.4μmで、これは1/2.5型12M、1/3.2型8M、1/4型5Mと同レベル
要するにそれらと同じ等倍画質で画素数を増やした製品
343 ：SIM無しさん：2012/08/17(金) 12:00:54.56 ID:ATK1EinA
>>340
おつおつ
344 ：SIM無しさん：2012/08/19(日) 09:26:25.15 ID:LhGRiTEJ
>>335
クアッド？
345 ：SIM無しさん：2012/08/19(日) 10:20:10.26 ID:CHBHrknA
>>344
グローバル版はクアッドだよ
346 ：SIM無しさん：2012/08/19(日) 10:36:07.13 ID:ppLHoVze
>>345
RAMは1GBだけどな
347 ：SIM無しさん：2012/08/19(日) 11:19:58.26 ID:HaQ/hMM5
現状だとクアッドでRAM1GBよりデュアルでRAM2GBの方が使い勝手良いみたいね
348 ：SIM無しさん：2012/08/19(日) 15:22:48.73 ID:vMTCGj7Z
つかクアッドってどう考えても要らんだろうと思う。
デュアルで性能を突き詰めた方が良い。

800Mより高画素が要らんのと同様に。
349 ：SIM無しさん：2012/08/19(日) 17:51:28.91 ID:X+ifqAxf
>>348
すげぇ高画素だな
350 ：SIM無しさん：2012/08/19(日) 19:38:10.17 ID:vad6siKO
>>349
そこまできたら、画素ピッチも糞もないな
スマホのレンズや画像処理エンジンではどうしようもない画素数だw
351 ：SIM無しさん：2012/08/19(日) 19:51:22.51 ID:kacESNJ1
http://m.japanese.engadget.com/2012/08/16/2-4-krait-2gb-ram-jelly-bean-2-5000-ret/

こんなんあるけど
f2.0
352 ：SIM無しさん：2012/08/19(日) 23:42:15.13 ID:X1swXiij
お散歩途中に撮った。
http://i.imgur.com/CS66x.jpeg

HTC OneX
353 ：SIM無しさん：2012/08/20(月) 05:32:28.76 ID:N/Fi4qhL
フルサイズ等倍のGX・NX・他置いときますね
http://photozou.jp/photo/top/1213495
354 ：SIM無しさん：2012/08/20(月) 08:52:32.75 ID:wv79vSxq
GXはノイズ減った代わりに油絵が酷くなった感じだな
355 ：SIM無しさん：2012/08/20(月) 11:51:12.89 ID:V2WXfztM
xperiaの処理はどうも好きになれない
356 ：SIM無しさん：2012/08/20(月) 13:59:30.65 ID:hYaLPfD8
ソニー、世界初 積層型CMOSイメージセンサー“Exmor RS”とイメージングモジュールを商品化
スマートフォンやタブレットなどへ高画質で小型のイメージングモジュールも展開
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/201208/12-107/index.html
357 ：SIM無しさん：2012/08/20(月) 14:46:13.77 ID:Cj1+BsRM
>>356
GXは旧型ExmorRだったし、tsubasaには載るのかな？
f値は2.2で十分すぎるほど明るいけどHTCと競るつもりはないのか？
358 ：SIM無しさん：2012/08/20(月) 17:29:29.97 ID:N/Fi4qhL
>>354
ノイズを嫌いNRをかけすぎた結果でしょうな
ガラケーだけど、初代ルミホン(P-03C)と二代目ルミホン(P-05C)が全く同じ状態でしたわ
359 ：SIM無しさん：2012/08/21(火) 08:54:52.69 ID:V6F8ucy8
積層型はノイズ少なくて良い感じだな
http://ascii.jp/elem/000/000/719/719108/004_3957x2231.jpg
360 ：SIM無しさん：2012/08/21(火) 12:28:19.59 ID:Fbh0u0P4
【画像あり】NikonのAndroid搭載デジカメ「COOLPIX S800c」がリーク
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1345509093/
361 ：SIM無しさん：2012/08/21(火) 20:33:12.81 ID:Yzq6tV+G
いつの日か画像編集に耐えるくらいのノイズの少なさになるのかな
362 ：SIM無しさん：2012/08/22(水) 18:34:37.37 ID:7BXM8/iu
GXのカメラいいな

“速くてシンプル”なXperia GX／SXのカメラ機能――操作性と画質を比較する
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/1208/22/news014.html
363 ：SIM無しさん：2012/08/22(水) 19:15:43.40 ID:ceyW6rV+
>>362
そうでもない
364 ：SIM無しさん：2012/08/22(水) 19:24:24.29 ID:7BXM8/iu
>>363
じゃ、作例よろ
365 ：SIM無しさん：2012/08/22(水) 19:41:16.22 ID:epSVxwJS
綺麗だな、スマホでこれ以上は望めないんじゃね
366 ：SIM無しさん：2012/08/23(木) 00:08:21.78 ID:iDikNR30
いや、まだこれからでしょ
今のはこの作られた感が嫌いなんだよなぁ
SONYの新型カメラがまだ搭載されてないし、そっちに期待してる
今回はSHの方が普通に綺麗だと思う
367 ：SIM無しさん：2012/08/23(木) 00:39:52.38 ID:R694eepE
SHのほうがノイジーだな
368 ：SIM無しさん：2012/08/23(木) 02:33:31.94 ID:djgZlHFF
輪郭抽出が自動で綺麗に出来るくらいにまではノイズ無くして欲しいな
369 ：SIM無しさん：2012/08/23(木) 05:15:40.81 ID:T5cyQyzv
>>366
SHてw
ありえなさすぎてﾃﾗﾜﾛｽww
370 ：SIM無しさん：2012/08/23(木) 07:28:43.49 ID:5qewfEyf
Xperiaはノイズが他より酷い
371 ：SIM無しさん：2012/08/23(木) 16:24:26.32 ID:FgXVFK+b
SHがきれいなのは、
晴れの日に、めちゃめちゃ気を遣って静止しておそるおそる撮った写真だけの話だよ。

要はブレに弱すぎ。

暗いところを明るく表示するのはうまいんだけどな。
372 ：SIM無しさん：2012/08/23(木) 16:52:16.60 ID:ljuDaDkp
結局高感度も低感度も両立するにはセンサをでかくするしかないか
373 ：SIM無しさん：2012/08/23(木) 17:01:12.67 ID:8xj20JIb
>>370
Sharpはノイズ全開のイメージあるな
Xperiaはノイズ処理がちゃんとしてるけどその分細部が塗り絵化してる感じ
HTCJもノイズ多めな処理だと思うがアプデが来てどう変わるか
どれも縮小して見る分には大差ないよね
374 ：SIM無しさん：2012/08/23(木) 17:42:28.99 ID:R694eepE

まぁ作例を数種類見比べて語らなきゃ願望やひいき目で語ることにしかならんわな
375 ：SIM無しさん：2012/08/23(木) 19:28:07.58 ID:T5cyQyzv
Xperia GX/SX
http://www.itmedia.co.jp/mobile/spv/1208/22/news014.html

GS3
http://www.itmedia.co.jp/mobile/spv/1207/23/news039.html

HTC J
http://www.itmedia.co.jp/mobile/spv/1206/06/news043.html

iPhone 4S
http://www.itmedia.co.jp/mobile/spv/1110/17/news058.html
376 ：SIM無しさん：2012/08/23(木) 20:14:06.24 ID:XwEh6uN5
>>374
さあ語ってくれ
377 ：SIM無しさん：2012/08/23(木) 20:20:30.55 ID:vcRt6fyz
転載
HTCJ
オート
http://i.imgur.com/mFnYE.jpg
HDR
http://i.imgur.com/CfxHo.jpg

SERIE
オート
http://i.imgur.com/NidCJ.jpg
HDR
http://i.imgur.com/cA7Ag.jpg
378 ：SIM無しさん：2012/08/23(木) 21:32:46.94 ID:yIVVqb9q
>>375
ちょん以外全部綺麗です(>_<)
379 ：SIM無しさん：2012/08/23(木) 21:34:37.44 ID:5qewfEyf
>>373
104SHとNXを見ると
104SHはノイズが少なく色が薄いNXはノイズが多くて色が濃い
380 ：SIM無しさん：2012/08/23(木) 21:55:44.80 ID:2yehs6Pg
解像感はNXの方が全然いいけどな
てか、SH機はまだ上の4機種と比べるには土俵すらたてていない状態だな
381 ：SIM無しさん：2012/08/24(金) 08:03:43.95 ID:rYNtYTZ7
SXの方が暗くてノイズが多い不思議
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/102/102586/
382 ：SIM無しさん：2012/08/24(金) 08:09:08.89 ID:bfYVwN4M
>>381
暗いのはともかく、ノイズはSXの方が画素数少ないので当たり前
383 ：SIM無しさん：2012/08/24(金) 21:12:08.39 ID:k1jmmgqP
>>381
画素ピッチがGXより小さいから
384 ：SIM無しさん：2012/08/24(金) 21:27:32.26 ID:64XQnGDk
GXとSXの作例を見る限りはrayから乗り換えるまでもないなぁ
rayのカメラが優等生すぎるのもあるんだろうが
はよ積層型来い
385 ：SIM無しさん：2012/08/24(金) 21:35:46.50 ID:tiCwYF9X
ギャラクシーのWiMAXはどうなんなん？
386 ：SIM無しさん：2012/08/24(金) 21:42:04.66 ID:rYNtYTZ7
>>383
SXの方が画素ピッチ小さいのかなるほど
画素数でSXの方が画素ピッチ大きいと勝手に思い込んでたわ
387 ：SIM無しさん：2012/08/24(金) 21:42:10.35 ID:k1jmmgqP
>>384
作例よろ
388 ：SIM無しさん：2012/08/24(金) 21:42:33.37 ID:64XQnGDk
>>385
誤爆？

GS2
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/1107/29/news037.html
389 ：SIM無しさん：2012/08/24(金) 21:43:37.20 ID:k1jmmgqP
>>386
SONYは毎回大小2種類のセンサーを用意するからな
390 ：SIM無しさん：2012/08/24(金) 22:05:47.86 ID:k1jmmgqP
>>384
積層型というが、13Mが1/3.06型・8Mが1/4型
回路を下層にして小型化したのなら、もう少しサイズ自体を上げな意味なす
391 ：SIM無しさん：2012/08/24(金) 22:20:11.92 ID:+vgk9TQi
>>387
GXで画素数増えて受光面積落ちた分を
撮像素子デカくして補ってる（補わざるをえない）んだから、
結局画素ピッチはSXとトントンくらいじゃないのか？
392 ：SIM無しさん：2012/08/24(金) 22:20:59.53 ID:+vgk9TQi
アンカーズレたごめん
393 ：SIM無しさん：2012/08/24(金) 22:52:21.70 ID:k1jmmgqP
>>391
これは積層型だが、これ同様に画素ピッチは同じかもしれんな
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/201208/12-107/index.html

レンズ、SXってGX同様マルチコートな5群5枚だったか？
394 ：SIM無しさん：2012/08/24(金) 22:52:31.40 ID:ELqQK1H7
docomo ELUGA V P-06Dの評価はどんな感じ？
395 ：SIM無しさん：2012/08/24(金) 23:10:47.68 ID:i+xvmVvY
>>393
5枚レンズはGXだけだね
396 ：SIM無しさん：2012/08/26(日) 10:34:51.64 ID:FeMmR6SE
HTC One Vはどうかな？
500万画素裏面照射型、F値2.0、28mm広角レンズ

サブで使うAndroidでカメラがそこそこ良いの欲しいんだけど
カメラに力入れてるのは本体サイズが大きいものばかりなんで…。
397 ：SIM無しさん：2012/08/26(日) 21:16:09.48 ID:9pTYA43W
>>396
小さいのならray一択だろ。今なら白ロム10kくらいじゃないか？

OneVは日本で持ってる人少ないだろうから知らんなぁ
398 ：SIM無しさん：2012/08/26(日) 21:33:51.77 ID:spk8q6G5
つーかF値は小さいほど良いってわけじゃないぞ
明るくても解像力や収差が悪かったらしょうがないし
399 ：SIM無しさん：2012/08/26(日) 21:43:22.47 ID:9pTYA43W
>>398
f値小さいってことはカメラ周りに金かけてるってことだから、
性能のひとつの目安にはなるよ
あとはシャッタースピード稼げるからブレにくくなるのは間違いない
400 ：396：2012/08/27(月) 22:07:29.71 ID:+A3m5aRm
レスありがとう。
Rayもありだけど、今更なぁ思ってHTC One Vを候補に上げてみた。
同じ裏面照射型でも各メーカーに特色があるね。
スペックが同等だと後はもう好みかなとも思った。

3強スマホ（GALAXY／HTC J／AQUOS）のカメラ徹底比較
http://ascii.jp/elem/000/000/720/720585/
401 ：SIM無しさん：2012/08/29(水) 02:36:25.32 ID:1k8+EWXw
>>400
SH系はやっぱノイズすごいなぁ
比較してみるとやっぱ室内撮りはJが一番良いね
屋外なら大差ないだろうけど
402 ：SIM無しさん：2012/08/29(水) 20:20:59.30 ID:1HZVJzQR
AQUOSって外で液晶みえるのかなー
前のは日差し強いと見えなかった
403 ：SIM無しさん：2012/09/02(日) 01:15:01.77 ID:iEGHVLgm
全然関係ないけどソニーのホワイトマジック液晶みたいな高輝度液晶
サッパリ流行らないのは残念だ。モバイル機器であれば
外光下での視認性は最重視してもらいたいポイントなんだけどなぁ
404 ：SIM無しさん：2012/09/02(日) 01:17:52.65 ID:iEGHVLgm
>>396これニュースで見て久々にたずねてきたんだけどさ
今はこれで飛び抜けたスペックってわけでもないの？
今もっとも明るいレンズ積んでるのはどれ？
405 ：SIM無しさん：2012/09/02(日) 01:40:16.51 ID:ns9dWaEE
>>404
f/2.0レンズ積んでるのは、HTCOneX,S,V、HTCJ、EVO4GLTEとかそのあたりじゃね
話題のXiaomiPhone2もf/2.0レンズだけど肝心の画質は全く知らん
それ以外の主なスマホカメラのレンズのf値は>>340
来年以降に出るであろうソニーの新しいExmorRSのレンズは
13Mの最上位モデルがf2.2でそれ以外は（おそらく）f2.4
406 ：SIM無しさん：2012/09/02(日) 05:17:18.74 ID:6Msgkhi1
HTCは長らくカメラがダメダメだったけど、見事にトップクラスに躍り出たな。
Motorola、LGは相変わらず汚いまんまだな。
Optimus Gは1300万画素みたいだが、Sonyに対抗したのかねぇ…。
407 ：SIM無しさん：2012/09/04(火) 12:54:35.03 ID:N3g74R2M
広角凄いから室内暗所鳥はHTC一択
408 ：SIM無しさん：2012/09/04(火) 13:19:15.92 ID:QHnrkE65
確かにHTCがカメラ最強を維持してくれるのなら、
他が多少悪くても、今後も使い続けるかもしれん。
頼んだぞHTC
409 ：SIM無しさん：2012/09/04(火) 16:52:56.19 ID:Q3pwJyqS
>>406
Huaweiのも1300だし、今後は世界的にもあのレベルが標準になるんじゃなかろうか
410 ：SIM無しさん：2012/09/08(土) 14:55:12.06 ID:SPsVaRHx
ギャラクシーもアクオスも日が強いと画面暗くて何撮ってるかわからんわｗｗｗ
まじHTCさんええわー
411 ：SIM無しさん：2012/09/08(土) 22:16:44.26 ID:DKb7obRo
simカードなしで使えるのってドコモだけ？
412 ：SIM無しさん：2012/09/09(日) 16:40:43.56 ID:k1b2ruRV
プリントアウトしてgalaxywimaxとHTCJ比べたら葉っぱの質感違いすぎﾜﾛﾀ
413 ：SIM無しさん：2012/09/13(木) 06:34:12.76 ID:t3GdbvEu
スマホのほとんどはカメラ性能非公開だから困る
414 ：SIM無しさん：2012/09/13(木) 13:19:50.21 ID:rvuv9ipd
iphone5は4sと画質ほぼ据え置きかな
画角は広くなってるみたい
機能面はHTCのいいところをパクった感じ
f/2.4、isoは50まで落とせる
415 ：SIM無しさん：2012/09/13(木) 13:28:23.73 ID:W8hIEnUW
画角広くなるのはいいけどレンズの明るさは据え置きか
ISO自分でコントロールできるわけちゃうよね
416 ：SIM無しさん：2012/09/13(木) 16:15:19.53 ID:QCWS8zjA
http://www.apple.com/jp/iphone/gallery/

http://www.gizmodo.jp/sp/2012/09/iphone_5iphone_4s_2.html
417 ：SIM無しさん：2012/09/25(火) 16:43:33.93 ID:hhRDXEvX
発売中のスマートフォンカメラNo.1はiPhone5でOK？

418 ：SIM無しさん：2012/09/25(火) 16:53:42.93 ID:fCmJ5Czc
今はもう光学ズーム載せてるスマホも2世代目が複数出てるし
ハッタリじゃない4000万画素オーバーのスマホも出てる

4Sとの比較
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/098/98726/20120720ACCNNOKIA_008_cs1e1_1000x.jpg
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/098/98725/20120720ACCNNOKIA_007_cs1e1_1000x.jpg
419 ：SIM無しさん：2012/09/25(火) 16:55:26.15 ID:HFMRCrxR
>>417
4sから変わって無くね？
420 ：SIM無しさん：2012/09/26(水) 09:58:28.89 ID:kUvDz/OG
>>419
変わった

未だに画素数で語るアホが沸くとか
421 ：SIM無しさん：2012/09/26(水) 11:10:28.82 ID:Z7VHXSTj
何と何を比較してるのかよくわからん
422 ：SIM無しさん：2012/09/26(水) 17:51:17.18 ID:fF8EYPCE
iPhone5は4Sより広角になってレンズが5層になって、、、くらいの改良だろ

HTCのWP8カメラはHTCJ相当の性能有りそうだな
http://htcsoku.info/?p=2518
423 ：SIM無しさん：2012/09/26(水) 22:32:37.09 ID:INy4cBzu
新iPhoneのカメラは暗いところの処理を改善した感がある
424 ：SIM無しさん：2012/09/28(金) 02:19:54.84 ID:FhWdworj
「iPhone 5」のカメラで撮影時に紫色の光--ユーザーが報告
http://japan.cnet.com/news/service/35022308/
425 ：SIM無しさん：2012/09/28(金) 06:13:09.61 ID:SLxzDWpu
>>424
これ本当に簡単に再現できる
画質良くてもこれはちょっと…
426 ：SIM無しさん：2012/09/28(金) 06:39:14.87 ID:cOAM/SwG
デジカメ用語でいうところのパープルフリンジってやつらしいよ
よく知らんけど
427 ：SIM無しさん：2012/09/29(土) 10:43:42.71 ID:Vspng72/
レンズに問題が有るっぽいのかな？
5は見送ったほうが良さ気だなぁ
画面も大きくなったし今回は買おうと思ってたのに色々と残念
428 ：SIM無しさん：2012/09/29(土) 11:49:56.08 ID:ORg3ULnh
>>427
でも出ない本体もあるんでしょ？
しばらく待てば対策版が出回るかも。

私は初めてiphoneを予約したよ。
カメラもHTC J並みに高速で撮影できるみたいだし。
429 ：SIM無しさん：2012/09/29(土) 12:04:06.14 ID:OdYox20y
経験したかしてないだけで
光源にカメラを向けて狙って試せばどのiPhone5でも再現する
430 ：SIM無しさん：2012/09/29(土) 14:35:02.56 ID:rtjfhGh7
>>429
そうなのか…
まあ無線ルータ機能も付いたことだし、Androidと二台持ちすれば
問題ないね。
431 ：SIM無しさん：2012/10/03(水) 11:00:15.16 ID:g3fnxmaj
Lumia 920がどんなもんか楽しみ
432 ：SIM無しさん：2012/10/03(水) 12:40:43.92 ID:aN+cxpVH
米アップル、iPhone5のカメラ紫色問題は「仕様」であると回答
http://ggsoku.com/2012/10/apple-iphone-purple-camera/

CNETは1日（現地時間）、iPhone 5のカメラを使用して明るい光源を写した際、
紫色のハロが発生する問題は「仕様（正常）」であるとする、
アップルサポートの公式回答を掲載しています。
この情報はGIZMODEの英語版が伝えたもの。
AnandTechなどの報告によると、明るい光源をフレーム内に収めて紫のハロを発生させてしまった場合、
光源をフレームに収めなくても紫のハロが継続するという話がありましたが、
これも仕様という判断なのかもしれません。
アップルの回答では「撮影の際には、明るい光源から遠ざけたカメラアングルを推奨する」としており、
修理や交換などの対応は行わないようです。
iPhone 4の時には発生していなかった問題だけにやや残念のような気がしてなりませんが、
仕様として対応することになったようです。

http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2272535
433 ：SIM無しさん：2012/10/04(木) 02:52:26.23 ID:MUrmqcm+
パープルフリンジが出ないレンズはニッコールだけ。
434 ：SIM無しさん：2012/10/08(月) 16:56:50.27 ID:fP2aalZr
5買ってきたけどタッチフォーカスがすごく優秀だよ
HTCよりはっきりしてて使いやすい
ただ広角っていっても大したこと無いので相変わらず部屋の中ではHTCいいかも
435 ：SIM無しさん：2012/10/12(金) 00:43:31.38 ID:rpoofNP4
Sh-02Eに光学手振れ補正が復活した。
どこのモジュールなんだろ。たぶんCMOSは1/2.3インチだろうから
1200万画素を1/3.3インチに乗っけてたのと比べると
面積あたりの画素は5%程度向上している。

こんなの誤差でやっぱりノイズだらけ？
436 ：SIM無しさん：2012/10/12(金) 01:14:25.61 ID:N+t7Bzc1
>>435
シャープのカメラは自社製だったと思うけど。SERIEとか
437 ：SIM無しさん：2012/10/12(金) 01:24:25.10 ID:ZrQTgyOl
あまり評判はよくないよね。
とにかくブレに弱いイメージ。

晴天風景静止画はかなり高いクオリティたたき出すけど、
動いてるものや薄暗い時はマジで糞写真になってる気がする。
438 ：SIM無しさん：2012/10/12(金) 17:06:39.31 ID:xCoPJqfU
ネクサスになれるくらいまともなアンドロイド作ってくれれば
439 ：SIM無しさん：2012/10/13(土) 00:52:12.68 ID:6I3NqImv
設定でアナログな感じの使い方できる機種出ないかなあ？

今ガラケーで接写モードにして手前にピント合わせてセルフタイマーにして
その隙にアングルずらして背景入れてボケさせるみたいな事してるんだが、
スマホだとそんなことできなそう。
440 ：SIM無しさん：2012/10/13(土) 01:13:00.98 ID:mqnMH7Yb
スマホならタッチでフォーカス指定できるから余裕
441 ：SIM無しさん：2012/10/13(土) 01:23:29.31 ID:wsKF4YXk
>>439
ガラケーでも置きピンくらい出来るだろ
442 ：SIM無しさん：2012/10/13(土) 01:27:20.88 ID:sDm6gj34
>>439
何がしたいんだかよく分からん
マクロモードとセルフタイマーモードがあればいいの？
443 ：SIM無しさん：2012/10/13(土) 18:50:24.20 ID:pxRrgGbw
iPhone5で紫光が話題になってるけど、
なんでacro hdの時は誰も言わなかったんだろ？
444 ：SIM無しさん：2012/10/13(土) 18:56:16.32 ID:mqnMH7Yb
iPhone5は光源の種類問わずほぼ確実に光源入れるとなるけど
acroHDは極一部の光源だけだから再現性の違いかと
445 ：SIM無しさん：2012/10/14(日) 02:23:41.09 ID:stndUpwJ
HTCのDLXは12Mカメラだな
f値も2.0だろうしこれは一応期待しておくとする
446 ：SIM無しさん：2012/10/19(金) 08:55:47.85 ID:lrAZHqDX
冬モデル出揃ったけど、このスレのお前らの注目機はどいつよ？
447 ：SIM無しさん：2012/10/19(金) 23:24:15.53 ID:HCu9lgGX
J一択だろ。

ペリアもF値が足りない。

てか画素マンセーな風潮なくせよ・・・
F値万せーな風潮に変えてくれ。
448 ：SIM無しさん：2012/10/19(金) 23:35:54.02 ID:fevUx8gH
F値が足りないとか意味不明
449 ：SIM無しさん：2012/10/19(金) 23:40:34.22 ID:zP9bvCTj
HTCJはF値2.0、XPERIAは2.4
450 ：SIM無しさん：2012/10/19(金) 23:55:00.91 ID:wh+Rhz+D
F値が上がるとピントの合う範囲が狭くなるんじゃなかったっけ？
451 ：SIM無しさん：2012/10/20(土) 00:11:58.13 ID:e/w6M1vT
>>450
そうだね
その分プロっぽい写真撮れるけどw
452 ：SIM無しさん：2012/10/20(土) 00:42:06.92 ID:yngkd6ht
>>450
スマホの豆粒素子でそんなの気にする事じゃない
453 ：SIM無しさん：2012/10/20(土) 00:47:24.18 ID:vNi3+ZPp
単純にf値が小さい方が良いとか思ってないよね
f値＝焦点距離÷有効口径なわけだが、
いわゆる光の量はf値じゃなくて有効口径で決まる
ピントの合う範囲に関しても撮影条件が同じなら有効口径が大きいほど狭くなる

例えば35mm換算28mmのレンズだったとして、
焦点距離が3.6mm（1/3.2型）、f値2.0とすると、有効口径は1.8mmとなる
一方焦点距離が4.6mm（1/2.5型）、f値2.4とすると、有効口径は1.9mmとなる
f値の大きい後者の方が若干だが光を多く取り入れられる

本当はレンズの素材やコーティングの出来によって透過率が異なるので、
有効口径だけで光の量が分かるわけでもないけどね
更にレンズの先にあるセンサ自体の性能差や画像処理によっても出てくる画は異なる

まあ何が言いたいかというと、f値という単一項目だけに注目するのは、
画素数の大小だけに注目するのと何ら変わらないので止めた方が良いって事
454 ：SIM無しさん：2012/10/20(土) 09:11:34.80 ID:sq4gV6UW
だから豆粒センサで気にすることじゃないだろ
455 ：SIM無しさん：2012/10/20(土) 13:01:48.00 ID:DelbER/V
何度目の正直になるかわからんがシャープにお布施してやるつもり
なんだかんだでいつもそれなりの写真撮れてるし
456 ：SIM無しさん：2012/10/21(日) 11:24:19.61 ID:L2BIodt5
この冬はLumia 920のカメラで決まり（メーカー的願望）
457 ：SIM無しさん：2012/10/21(日) 12:57:52.73 ID:YZLEIvBD
ルミア欲しい。日本のキャリアからでないっぽいけど・・・
458 ：SIM無しさん：2012/10/21(日) 13:01:11.87 ID:iF9lk4J3
>>453
お前いろいろとやり直し
とりあえずｆ値とF値の違いを理解してから出なおしてこい
459 ：SIM無しさん：2012/10/21(日) 18:24:49.17 ID:y0gFVMuU
>>453
最近のデジカメなんかそうだけど
歪曲収差などを気にしなければいくらでも口径は稼げるからね。
それだけ 画像処理の技術が向上したということなんだけど
いまじゃコンパクトカメラのえふちは画質には直接影響してこないですね
460 ：SIM無しさん：2012/10/21(日) 18:54:33.62 ID:07z74ojp
スペックで語るんじゃなくて画質で語れや
461 ：SIM無しさん：2012/10/22(月) 23:40:47.03 ID:2mrxuOnw
結局メモ程度なのだからレスポンスとそこそこ画質で良い
462 ：SIM無しさん：2012/10/24(水) 03:17:56.31 ID:Ay03jlTP
>>461
普通の人はそう
でもそんな人はいちいちこのスレを覗きに来ない
463 ：SIM無しさん：2012/10/24(水) 07:30:38.30 ID:UTdjMs6A
>>462
だな
464 ：SIM無しさん：2012/10/25(木) 04:30:01.74 ID:zFB9LBO8
最新スマートフォン徹底比較（2012年夏モデル編）：第6回 バッテリーが持つAndroidスマホは？――28機種を比較 - ITmedia Mobile
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/1209/25/news019.html

429分　ARROWS Me F-11D
376分　AQUOS PHONE st SH-07D
343分　PANTONE 5 107SH
339分　F-09D ANTEPRIMA
291分　GALAXY Note SC-05D
291分　GALAXY S III SC-06D
285分　AQUOS PHONE sv SH-10D
273分　AQUOS PHONE Xx 106SH
270分　AQUOS PHONE ZETA SH-09D
261分　DIGNO DUAL WX04K
258分　ELUGA V P-06D
256分　HTC J ISW13HT
253分　ARROWS A 101F
249分　GS03
241分　AQUOS PHONE CL IS17SH
240分　REGZA Phone T-02D
230分　URBANO PROGRESSO
222分　MEDIAS x N-07D
222分　Xperia GX SO-04D
215分　ELUGA power P-07D
204分　Optimus it L-05D
201分　AQUOS PHONE SL IS15SH
197分　Optimus Vu L-06D
192分　AQUOS PHONE SERIE ISW16SH
184分　Xperia SX SO-05D


169分　ARROWS X F-10D
159分　ARROWS Z ISW13F

計測不能　らくらくスマートフォン F-12D
465 ：SIM無しさん：2012/10/25(木) 04:31:45.37 ID:zFB9LBO8
最新スマートフォン徹底比較（2012年夏モデル編）：第8回 ベンチマークスコアが高い／起動が速いAndroidスマホは？ (2/2) - ITmedia Mobile
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/1210/08/news014_2.html

■起動速度
　16.200秒 HTC J ISW13HT
　22.567秒 Optimus it L-05D
　23.3秒　　PANTONE 5 107SH
　25.267秒 AQUOS PHONE ZETA SH-09D
　25.367秒 AQUOS PHONE sv SH-10D
　26.267秒 GALAXY S III SC-06D
　28.9秒　　AQUOS PHONE Xx 106SH
　29.833秒 ARROWS A 101F
　30.633秒 MEDIAS X N-07D
　30.9秒　　AQUOS PHONE CL IS17SH
　32.5秒　　Xperia SX SO-05D
　32.633秒 REGZA Phone T-02D
　32.8秒　　ELUGA power P-07D
　34.1秒　　GS03
　36.233秒 AQUOS PHONE SL IS15SH
　34.367秒 Optimus Vu L-06D
　34.4秒　　AQUOS PHONE st SH-07D
　36.9秒　　DIGNO DUAL WX04K
　36.933秒 Xperia GX SO-04D
　37.233秒 ELUGA V P-06D
　37.500秒 AQUOS PHONE SERIE ISW16SH
　41.533秒 らくらくスマートフォン F-12D
　44.167秒 ARROWS Me F-11D



　50.133秒 ARROWS X F-10D
　51.6秒　　URBANO PROGRESSO
　71.367秒 ARROWS Z ISW13F
107.533秒　F-09D ANTEPRIMA
466 ：SIM無しさん：2012/10/25(木) 23:33:50.90 ID:5BbfyOpH
http://i.imgur.com/2W7q0.jpg
HTCJ
467 ：SIM無しさん：2012/10/25(木) 23:34:52.70 ID:5BbfyOpH
http://i.imgur.com/CBuTK.jpg
iPhone5
468 ：SIM無しさん：2012/10/25(木) 23:47:01.28 ID:Gl7XjQCx
ぶっちゃけ晴天時って、
どのカメラだろうが綺麗に撮れるから
あまり比較画像出しても意味ない気がする。

あえて言えば、HTCJの方が、あまりぼやけてない精細な画像な気がするが、
きっとプラシーボだろう。

暗所とか激しく動いているものを撮れば
カメラの質がよく分かるんだが。
469 ：SIM無しさん：2012/10/25(木) 23:58:11.73 ID:xhJhTVaz
祭りなんか撮るとISO6400くらいは欲しいね
470 ：SIM無しさん：2012/10/26(金) 16:11:20.63 ID:z0PKF8wW
等倍でみたけどシャープネスの違いくらいで変わらん気もするね。
端末から見ると画角の違いは凄まじく感じたけど
今度夜も撮ってきます
471 ：SIM無しさん：2012/10/27(土) 17:29:13.36 ID:GlGrKpqS
確かに画角だいぶ違うと思ったけど、iPhone5は33mmなんだね
28mmだと広すぎる場合もあるし、35mmだと狭すぎる場合もあるし、
やっぱり2倍で良いから光学ズームが欲しいな
472 ：SIM無しさん：2012/10/27(土) 19:51:41.19 ID:ivL0Nijg
パナも撤退する前に良いカメラスマフォ出して欲しかったなぁ
473 ：SIM無しさん：2012/10/27(土) 20:19:29.49 ID:IwL7n2z6
ルミフォン？
ルミックスってデジカメとして？？
474 ：SIM無しさん：2012/10/28(日) 06:47:50.59 ID:qUKVx4PZ
てかルミフォンって、
カメラ性能超プッシュしてた割に、
ソニーやHTCの足元にも及ばない画質じゃなかったか？
475 ：SIM無しさん：2012/10/28(日) 09:38:50.10 ID:tU4tdJ/P
レンズが良かった
476 ：SIM無しさん：2012/10/28(日) 14:01:49.47 ID:goLQKEqI
http://i.imgur.com/zCJFW.jpg
HTCJ
477 ：SIM無しさん：2012/10/28(日) 14:05:28.06 ID:goLQKEqI
http://i.imgur.com/jYbjq.jpg
iPhone5

イムガー劣化ひどいけど同じだけ劣化してるから少しは参考になるかな…
478 ：SIM無しさん：2012/10/28(日) 14:07:26.78 ID:7+SqhxQg
>>476
上大岡、上大岡
京急線はお乗り換えです

見た事あるなぁと思ったら地元ワロタｗ
Jのカメラは暗いところで真価を発揮するよね
479 ：SIM無しさん：2012/10/28(日) 14:37:34.37 ID:goLQKEqI
赤風でわかりましたかｗｗこの辺り変わりましたよね。
イルミネーションでもきたらまたとってみます
480 ：SIM無しさん：2012/10/28(日) 16:46:24.74 ID:xCRIm13+
iPhoneのがきれいに見える俺はおかしいのか？
その辺教えてほしい
481 ：SIM無しさん：2012/10/28(日) 17:46:02.15 ID:goLQKEqI
両方とも手すりに肘を置いて手撮りです。
HTCは情報が少なくISO1160だそうです。露出など表示されません
ｱｲﾌｫﾝはISO500　ｆ2.4　1/15秒

もっと暗いところだとまた結果は違うのかもしれませんね
482 ：SIM無しさん：2012/10/28(日) 22:55:08.49 ID:F8VDHvtJ
>>480
むしろJがiPhoneかと思ったわちょっと落胆・・・
夜はXperia系がISOバリあげで綺麗に見えるかもｗ
483 ：SIM無しさん：2012/10/29(月) 22:59:32.21 ID:ULlXItoX
http://ggsoku.com/2012/10/lumia920-camera-test/
484 ：SIM無しさん：2012/10/29(月) 23:06:44.90 ID:X/i96NA1
いい記事。
でも明るく写っているだけでディテールは正直どっこいかiPhoneのほうが上にみえるのだが。。
それでも日本のキャリアからでたら買うけど。
485 ：SIM無しさん：2012/11/01(木) 01:43:03.46 ID:EbQxTzto
>>468
LYNX　SH-03Cをナメんなよ！
どんな素晴らしい南国の風景も薄くボヤけて台無しだぜｗ
486 ：SIM無しさん：2012/11/03(土) 20:39:02.55 ID:qcwgbrus
スマートフォンアプリのカメラスレットに書いたけど、こっちにも
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/applism/1331108351/110
487 ：SIM無しさん：2012/11/04(日) 02:07:37.94 ID:95hAKCY1
>>483
うーん、あんまり明るいと不自然というか、夜の雰囲気壊してるよね。
しかし808 PureViewは綺麗だなぁ。
488 ：SIM無しさん：2012/11/04(日) 03:15:14.14 ID:xjsmtXRG
>>487
iso感度は設定で下げられるでしょ
489 ：SIM無しさん：2012/11/13(火) 03:09:08.75 ID:T+XP6bTS
米ギズレビュー：Lumia 920、重い...美しいけど重い...（動画あり）
http://www.gizmodo.jp/2012/11/lumia_920.html

やっぱり夜間だけか。
808 pureviewみたく派手にやらない限り、スマホカメラの域は出ないってことだな。
490 ：SIM無しさん：2012/11/13(火) 03:46:55.52 ID:5+9nJa/0
ちょｗ待てよｗ

4．5インチ画面サイズで185グラムだと？

どこのバカが作ったらこんなに重く作れるんだよｗ

つか横方向の余白広すぎじゃね？
これなら5インチ積めただろーが。
491 ：SIM無しさん：2012/11/13(火) 11:17:34.78 ID:M5nyPiC/
iPhone5は軽すぎるっていうわバカな記者ばかり
492 ：SIM無しさん：2012/11/13(火) 22:46:35.37 ID:eGukw9a5
モジュールの占有面積は減るけど画質の向上はなしってこと？

http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/201209/12-0921/
「積層型CMOSイメージセンサー及びイメージングモジュールの
　仕様変更のお知らせ」

「RGBWコーディング」機能の搭載を予定していましたが、
当社の画質基準を満たさない条件があることが判明したため、
従来の「RGB方式」とさせていただきます。
493 ：SIM無しさん：2012/11/19(月) 05:29:24.69 ID:Maimk7Vf
Nokia 808 Pure View
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3638505.jpg

サクッと撮ってみた。どうかな？
494 ：SIM無しさん：2012/11/19(月) 10:04:52.29 ID:4hNLXz7R
過去にカメラを売りにした携帯やスマホは数あれどここまで飛び抜けたのはなかった
データの増大による処理の重さとか使い勝手の部分は知らないけど
等倍鑑賞ではなくリサイズしての比較なら間違いなくベストだろうな
495 ：SIM無しさん：2012/11/19(月) 16:37:02.84 ID:S4oLzGEx
夜景とってる写真をどこぞでみたけどあれはいいと思った
496 ：SIM無しさん：2012/11/20(火) 00:33:54.93 ID:Bqk/0u1Q
>>494
どもも。
最近のiPhoneやAndroidのように連射は出来ないけど
フォーカスも速いし快適に撮れるから満足してるよ。
497 ：SIM無しさん：2012/11/22(木) 03:23:59.68 ID:Wq8wmOP7
http://i.imgur.com/MGU2D.jpg
498 ：SIM無しさん：2012/12/01(土) 08:20:36.03 ID:EuZugtFN
カメラ重視で白ロム買おうと思うんだけど
auなら、iPhone4sが一番で次にISW13HT>>acro HD IS12Sでいいの？
レスポンスと画質で言ったら
499 ：SIM無しさん：2012/12/01(土) 10:44:47.13 ID:Nwu+O36S
デジカメ買え
500 ：SIM無しさん：2012/12/01(土) 11:45:48.23 ID:hWMwKYIB
HTCいいと思うよ値段も性能も全て含めて
501 ：SIM無しさん：2012/12/01(土) 14:41:55.46 ID:+UQuhZYE
>>498
HTC一択
502 ：SIM無しさん：2012/12/03(月) 04:52:01.48 ID:1hJLKUrR
htcはシャッターボタンないのがなぁ。
503 ：SIM無しさん：2012/12/03(月) 18:50:44.25 ID:M31uO4P/
ペリアでいいよ
504 ：SIM無しさん：2012/12/03(月) 19:56:33.71 ID:rH2sII7f
新しいZETAのカメラ良いみたいね
16Mの割にノイズ少なめ
505 ：SIM無しさん：2012/12/03(月) 20:52:47.70 ID:gqIextfu
>>504
カメラ重視でスマホデビューしようとしてますが、
ノイズって素人目にも分かるくらいですか？
室内で接写に強いカメラがついてる機種を検討中です。
室内で薄い色の花などの写真をとってfacebookなどにアップ予定です。
506 ：SIM無しさん：2012/12/04(火) 01:30:13.31 ID:MFZK/PW9
>>505
16Mで撮影するとファイルサイズ大きいからFB向けではない気がする。
サイズを下げて上げれば良い話だけど、その用途なら比較的暗い場所でもそこそこ綺麗に撮れるHTC J又はHTC J butterflyじゃない？
507 ：SIM無しさん：2012/12/04(火) 06:49:23.18 ID:Q9ZU10+y
>>506
それはauからでている機種ですか？
残念ながらDOCOMOで探していて…
508 ：SIM無しさん：2012/12/04(火) 08:48:36.34 ID:t9vtcydX
シャープは画質はそんな良いと思えんけど、光学補正の存在がでかいな
特に動画撮影時
509 ：SIM無しさん：2012/12/04(火) 10:07:35.08 ID:Fi7JhWLX
画素数上げるよりレンズに力入れてくれると有り難いんだけど。
510 ：SIM無しさん：2012/12/04(火) 17:41:32.80 ID:QplSt3kp
今年の春にソニーの社員がカメラは他社の2年先にいるとか言ってたのはなんだったのか
511 ：SIM無しさん：2012/12/04(火) 21:52:59.09 ID:06Mbh+fK
まぁ、実際二年先には居るんじゃない？
HTCのカメラはどこ製か知らないけども。

そうでなければ、富士通やLGなんかがこぞってソニー製採用しないでしょ。
512 ：SIM無しさん：2012/12/04(火) 22:01:00.34 ID:MKyfgbTk
富士通やLGってソニー採用するまではカメラのセンサー内製してたの？
そっちのが驚き
513 ：SIM無しさん：2012/12/04(火) 22:42:04.82 ID:Fi7JhWLX
外注先変更ってことかもしれんよ。
よく知らないけど。
iPhoneもソニー製だね。
514 ：SIM無しさん：2012/12/05(水) 10:45:21.90 ID:gAm3C1kf
>>511
他社が採用する事と二年先が、どう繋がるんだろ？
515 ：SIM無しさん：2012/12/05(水) 11:03:58.34 ID:5aArAsQc
え？
516 ：SIM無しさん：2012/12/05(水) 13:43:44.36 ID:hN4Gjpgf
iPhoneはソニー製の裏面照射のユニットを採用してるとして
どうして本家SONYより画質がいいの？カメラの評価はエクスペリアより上だよね？ｗ
517 ：SIM無しさん：2012/12/05(水) 13:53:31.09 ID:W3LgR1Hi
一眼レフでもソニーのカメラより
ソニーのセンサーだけを使ったNikonやPENTAXのカメラの方が画質がいい
518 ：SIM無しさん：2012/12/05(水) 14:10:38.61 ID:5aArAsQc
味付けの違いだろ、スマホの場合は
なにもセンサー作っているところが一番いいとは限らない
519 ：SIM無しさん：2012/12/05(水) 15:02:12.56 ID:28+u4p+y
>>516
そうなの？iPhone5のカメラで不具合があるって聞いたけど
520 ：SIM無しさん：2012/12/05(水) 21:47:29.58 ID:qorv65I4
>>519
みんなあまり気にしてないよ
521 ：SIM無しさん：2012/12/05(水) 21:48:17.28 ID:qorv65I4
>>515
？
522 ：SIM無しさん：2012/12/05(水) 22:01:44.23 ID:Cwlp4dbV
>>520
すまん俺はかなり気になる
光が入る場面って意外にあるぞ
523 ：SIM無しさん：2012/12/06(木) 00:55:15.01 ID:HONMcEE9
>>522
まあね、外で使うと結構紫化する光源に出くわす。
でも周りの人や各地にアップロードされてる写真を見ると、
紫上等でガンガン撮影してる感じじゃない？
524 ：SIM無しさん：2012/12/06(木) 02:33:06.66 ID:cMIx1x7t
被写体が枠に入ってればピンぼけだろうがお構い無しって人は多いね。
そんな人が紫フレアなんて気にするわけない。
525 ：SIM無しさん：2012/12/06(木) 02:39:24.57 ID:JHfo7cOk
所詮スマホカメラだし
写真マニアは使わないからな
526 ：SIM無しさん：2012/12/06(木) 10:06:56.21 ID:MrKbsapJ
これは人によるとしか
ただ大多数は友人とかと写真撮るときにフレアやゴースト出たら出ないように撮り直すと思うし気になるんじゃないかな

フレアやゴーストは在れば害はあれど一つの利益にもならんし
527 ：SIM無しさん：2012/12/06(木) 10:55:50.69 ID:F7h5VbQb
しょせんスマホカメラという前提でお尋ねします。
その中でも普段持ち歩いてスナップとしてならじゅうぶんデジカメ代用できる機種を教えてください。
iphone4sやiphone5がいいというのはわかったんですが、他にいくつかないですかね？キャリアはauです。
528 ：SIM無しさん：2012/12/06(木) 11:51:56.20 ID:HmxCix36
>>526
少なくとも女の子と一緒に撮る場合、
撮り直しの機会はあまり無いねぇ。
529 ：SIM無しさん：2012/12/06(木) 13:40:10.20 ID:D1hxlITU
>>527auならセリエおすすめ。
ＬＴＥのモデルなら１３００万画素とかあるから、かなり良いと思うよ。
６年ぶりくらいに機種変更でスマホにしてから、写真撮るのが楽しくなったよ。
530 ：SIM無しさん：2012/12/06(木) 15:20:37.69 ID:8Iu8m82Y
>>527
auでカメラならHTCJかxperiaだと相場は決まってる
セリエは暗所性能が終わってるから間違っても買うなよ
531 ：SIM無しさん：2012/12/06(木) 15:36:35.39 ID:+8mQuFld
シャープはソニーの素子使えばいいのにな
光学手振れ補正がついててもあれじゃオススメできんわ
532 ：SIM無しさん：2012/12/06(木) 16:31:10.34 ID:QfOrUjX9
冬モデルはそのシャープのセンサーが良くなってる
533 ：SIM無しさん：2012/12/06(木) 16:56:08.13 ID:+8mQuFld
いや、いつものシャープだね
534 ：SIM無しさん：2012/12/06(木) 17:37:42.73 ID:2m6f/PV4
>>533だよな。シャープのケータイ昔から使ってるけど、カメラ良いよな
535 ：SIM無しさん：2012/12/07(金) 11:26:27.55 ID:6PwUlpUs
910SH君に荒らされるのか、ここも。
536 ：SIM無しさん：2012/12/07(金) 11:31:18.58 ID:6PwUlpUs
>>527
カメラの起動速度や撮影間隔の速さといった
使い勝手と画質のバランスで考えると、HTCJかiPhone5がお勧め。

Xperiaも最新のは触った事ないけど、どうかな。
少なくともacroHDは撮影→保存→撮影→保存
の間隔が上記二機種より長く、機動性に劣る。
537 ：SIM無しさん：2012/12/08(土) 15:00:14.74 ID:HhESc7Wp
色々みても結局アイフォンってのが残念だな。
538 ：SIM無しさん：2012/12/09(日) 13:33:12.04 ID:9dLLyfR6
久しぶりにガラケー買おうと思ったけど画質スレ終わってもうたのん？
539 ：SIM無しさん：2012/12/09(日) 13:35:54.08 ID:9dLLyfR6
一年前に終わってたんだな・・・
540 ：SIM無しさん：2012/12/18(火) 23:13:30.01 ID:v7ru89Ld
1630万画素＋光学式手ブレ補正で“シャープ史上最高画質”に――「AQUOS PHONE ZETA SH-02E
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/1212/18/news139.html
541 ：SIM無しさん：2012/12/19(水) 00:00:49.65 ID:VcqDPoYB
HTC One X後継「HTC M7」の続報。
4.7インチフルHD(468ppi)液晶 を搭載。
2月発売
http://rbmen.blogspot.jp/2012/12/htc-one-xhtc-m747hd468ppi2.html?m=1
http://juggly.cn/archives/77549.html

Snapdragon 1.7Ghz クアッドコア
4.7インチ FHD(1920x1080) (468ppi)
SoLuxディスプレイ
2GBのRAM
32GBのストレージ容量
1300万画素カメラ(f/2.0) 200万画素カメラ
ビデオHDR対応
Wi-Fi a/b/g/n/ac対応
Beats Audio,ステレオスピーカー
2300mAhのバッテリー容量
Android JellyBean
HTC Sense 5
2月発売予定

センサーはCMOSじゃなくてCCDらしい
542 ：SIM無しさん：2012/12/19(水) 00:14:14.32 ID:PeUGTfUm
M7はバッテリー取り外しできるのだろうか？
543 ：SIM無しさん：2012/12/19(水) 00:55:04.31 ID:HXFvDUJA
どうせレンズが飛び出す光学5倍～10倍のズームと化できないんでしょ？スマホじゃ。
じゃあ、デジカメ代わりにさえもならないじゃん。
何百万画素、Ｆ値がどうだ、連射がどうだもういいよ、レベル変わらんし、どうせ。
もうスマホレベルの画質は飯屋で取ったり気軽にサクサク撮る物で画質うんうんじゃない。
デジカメにはどうあがいても勝てないしね。スマホの画質比べも飽きたわ。みんな横並びじゃん、カメラ売りの機種はｗ
どれ持ち歩いて撮ってもできあがる絵は似たり寄ったりだよｗ
544 ：SIM無しさん：2012/12/19(水) 06:05:33.62 ID:sF6BS5z1
まあこのスレの過疎り具合見てると興味無くなってるのは確かだろうな
545 ：SIM無しさん：2012/12/19(水) 08:14:32.22 ID:8pImFgsf
CMOSなんかやめて、CCDにすれば良いのにな。
546 ：SIM無しさん：2012/12/19(水) 11:07:45.65 ID:hP9hQOl3
CCDだと電池によろしくないんでないか？
547 ：SIM無しさん：2012/12/19(水) 12:24:45.18 ID:tFPpUioA
>>540
荻窪よ、何を言っているのだ？
シャープネスかけまくりでクッキリこそしているが、
ディテール以前にNRのかけすぎで破たんしまくって油絵状態じゃないか
どうみてもセンサーサイズに対して画素数が大きすぎだろ（画素ピッチが狭すぎる）
4Mでも破たんがわかるし、相変わらず酷いとしか言いようがない.....
548 ：SIM無しさん：2012/12/19(水) 16:51:02.82 ID:CwEBL4W5
昔のガラケーはみんなCCDだったな
549 ：SIM無しさん：2012/12/19(水) 18:10:38.68 ID:ZZ6IycER
せつなさが止まらない
550 ：SIM無しさん：2012/12/19(水) 18:31:20.76 ID:HXFvDUJA
iPhone4Sと古いシャープのSH001の画質、正直遜色ない。
撮影スピードとかは比較にならないけど。
551 ：SIM無しさん：2012/12/20(木) 17:50:55.65 ID:/y2a8H6i
動画のステレオ音声にこだわりのある人いる？ｗ

Xperiaだけどacroやray世代だと割りとクリアなのに
SXとかだと何か篭った音なんだよね・・・
防水ならわかるんだけど構造が共通なのかな？

その防水準備仕様なHTC Jなんかは折角のカメラなのに
圧縮しすぎ？でシオシオ論外みたいだし
552 ：SIM無しさん：2012/12/20(木) 18:10:52.58 ID:l6xaBy1R
それじゃjpeg圧縮劣化ゼロで撮影できる純正カメラアプリのmodをHTCJで使ってる俺は勝ち組だな
つか、風景画像のjpeg圧縮画質の90％と100％を見分けられるとでも？
553 ：SIM無しさん：2012/12/20(木) 20:14:43.52 ID:/y2a8H6i
音声・・・きみ必死すぎるワｗ
554 ：552：2012/12/20(木) 20:22:29.50 ID:zhSSRLdr
ムービー音声の話か、勘違いしてただけだ許せ
お詫びにIgcamera教えてやっから

http://i.imgur.com/mGmEU.png
555 ：SIM無しさん：2012/12/20(木) 22:23:45.39 ID:HAyJ8bfO
>>547
そんなメーカーの不利益になる事を書けるわけないでしょ。
556 ：SIM無しさん：2012/12/20(木) 22:42:41.83 ID:NPL3LEkS
>>551
おお、俺と同じような奴がいるんだなｗ
俺も本体での再生音量と音質にはかなりこだわってる。

これはスマホ以前からの話だが、一般的に言うと音質以前に国産機種は音量が小さく、
海外機種の方が音量が大きい傾向がある。
ソニーもソニエリの頃のRayやNeoは音量も音質もかなりいい方だが、ソニーになって
からの機種はかなりレベルが落ちたな。
557 ：SIM無しさん：2012/12/21(金) 06:22:02.97 ID:MjepXapO
>>556
本体での音質や音量ならステレオでベース音も聞こえるPLAYが他ぺリアを圧倒だな
558 ：290：2012/12/21(金) 07:48:24.31 ID:dYTa92ak
>>557
まあPLAYに限らずステレオスピーカーの機種は別格な。
古くはNokia5700やN95、BlackBerry9000/9900、ぺリア系ならLWWとかな。
ちなみに俺は全部捨てられずに持ってたりするがｗ
559 ：556：2012/12/21(金) 07:50:34.41 ID:dYTa92ak
すまん290ってのは消し忘れｗ
560 ：SIM無しさん：2012/12/21(金) 20:07:13.92 ID:zUzPLLub
>>512
Exmorブランドで表出してないだけで以前からソニーだったんじゃないの？
センサーのシェアは、デジカメ専用機の三洋OEM機並みに高そうだし
561 ：SIM無しさん：2012/12/23(日) 13:25:37.74 ID:krve/sWZ
どうよHTL21 Butterfly
http://upup.bz/j/my24653fSUYtllqnuvtvHao.jpg
http://i.imgur.com/yf8of.jpg

無印HTC Jと同じかな？
ま、よく写るし、レスポンス最高ですわ
562 ：SIM無しさん：2012/12/23(日) 14:17:55.25 ID:22B0dhvw
画面でかくても持ちやすくてびっくりした。物欲でたは
563 ：SIM無しさん：2012/12/25(火) 20:18:22.49 ID:dI+OZpAw
>>540
ZETAないなこりゃ・・・ドコモはyugaに期待か
564 ：SIM無しさん：2012/12/28(金) 14:40:48.66 ID:Lm7ak3+C
バイバイ、ピンぼけ。
東芝が、撮ったあとにピントを合わせられるスマホ用のカメラを開発
http://www.gizmodo.jp/2012/12/post_11422.html
565 ：SIM無しさん：2012/12/28(金) 15:00:48.94 ID:hxJsiWMB
すげぇ
566 ：SIM無しさん：2012/12/28(金) 22:55:47.80 ID:iOtctgIQ
頼むよyuga
後発だしiPhone5以上の暗所性能できてくれ
567 ：SIM無しさん：2012/12/28(金) 23:35:58.51 ID:NCCrYdT6
exmorRSか
568 ：SIM無しさん：2012/12/29(土) 00:33:39.03 ID:xhCkYgZU
>>561
正直撮影したファイル以前に液晶があまりにも綺麗すぎて、
カメラを起動するとまるで現実世界をそのまま見てるのかと思ったわ

液晶の綺麗さは他機種を圧倒的に突き放してるね
ここまで凄いとは思わなかった
出る前は5インチフルHDとか意味無いだろって思ってたが謝るわｗ
569 ：SIM無しさん：2012/12/29(土) 01:20:40.29 ID:GZzkRwdc
HTCＪは液晶の偽色が酷かったけど、バタフライは大丈夫なの？
例えば色白の女優見比べると色黒だったりしたもんだが
570 ：SIM無しさん：2012/12/29(土) 18:58:35.90 ID:b32cVYhf
無印Jは有機ELだもの
571 ：SIM無しさん：2012/12/31(月) 20:47:15.09 ID:oBJFGNJ+
ButterflyはIPS液晶だったな
ただのフルHDでないのもいい
572 ：SIM無しさん：2013/01/01(火) 03:09:25.53 ID:r9BdClf/
>>554
Igcameraって画質上がらないわExifめちゃくちゃとか・・・
Camera360すすめてたのも君じゃね？
中韓クサイの好きだなｗｗ
573 ：SIM無しさん：2013/01/01(火) 03:50:35.84 ID:plXJMBbY
>>572
ロシアだけどどうした何かあったか
574 ：SIM無しさん：2013/01/05(土) 07:49:38.66 ID:DpkSsFXA
今頃だけど、Jのカメラって手ブレ補正ないに等しいよな
ISO上げまくれるペリアとかの100%化でも微妙だし
575 ：SIM無しさん：2013/01/05(土) 07:50:40.66 ID:750SDhYE
手ブレ補正は光学式以外無意味
576 ：SIM無しさん：2013/01/05(土) 08:39:19.64 ID:DpkSsFXA
Jの明るいレンズに期待したら、夜はアホンと同じくモザイクじゃねえか、、
綺麗に見えるのはシャープネスが高いだけ？
夜だとペリアのベッタリ誤魔化し上手の方がよいわｗ
577 ：SIM無しさん：2013/01/05(土) 08:42:16.59 ID:DpkSsFXA
>>575
補正かけて劣化にしかみえんですね
でも全くナイトぶっ飛んでメモにすらならんしｗ
578 ：SIM無しさん：2013/01/05(土) 16:39:21.52 ID:cEu3uf9C
>>575
光学式ついてるのシャープだけっていう
でもシャープのカメラの性能は…
579 ：SIM無しさん：2013/01/05(土) 18:51:23.34 ID:7MyPMGmv
シャープのカメラってロクなイメージ無いわ
昔ならともかく
580 ：SIM無しさん：2013/01/05(土) 20:09:51.07 ID:+qOuxy9Z
レンズふたつある3Dカメラだけは面白い。SHARPかHTCの2機種だけ
581 ：SIM無しさん：2013/01/05(土) 20:23:54.09 ID:Ena/Gjbj
ガラケーだとパナのP-03CとかP-05Cが高く評価されているけれどスマホだと微妙なのかな？
582 ：SIM無しさん：2013/01/05(土) 22:36:40.21 ID:2CwU0aWp
大体のシャープ機種のカメラは明るければそれなりに撮れるけど
暗所が微妙過ぎる印象なんだけど
今はどうなの？


後SH-02Eの動画撮影ってコマ落ちとかおきない？
583 ：SIM無しさん：2013/01/07(月) 11:04:06.35 ID:s1I76ql8
SH-02Eは静止画も動画も画質酷い
光学補正ついてても全く惹かれないわ
584 ：SIM無しさん：2013/01/07(月) 11:35:01.99 ID:/InB+iJl
シャープはなんで素直にソニーカメラ端子を使わないんだろうな？
ほんとこれだけでシャープ買う気おきん・・・

いや、3Dツインカメラでもついてたら話は別なんだが。
別のメリットのほうが大きくなるから。
585 ：SIM無しさん：2013/01/07(月) 12:38:52.71 ID:C+IDptFq
3Dで動画撮ると現実味があってすごく面白い
まぁ、結局3Dで見れる媒体が限られ過ぎて全然使わなくなるのだけど
586 ：SIM無しさん：2013/01/07(月) 20:05:58.21 ID:hd16+djV
sz20'(デジカメ）>>>>>>ca006(ガラケー）>>>>>>>>>>>>htcj>>iphone5

俺の感覚だと画質はこんな感じ。
587 ：SIM無しさん：2013/01/07(月) 20:16:25.05 ID:ksXpbtLE
うーっす
588 ：SIM無しさん：2013/01/07(月) 20:24:47.98 ID:BF34qJnZ
結局docomoで今のところ一番マシなスマホカメラは何だろう
ガラケー時代よりは落ちるらしいけどそんなに酷評も聞かないPか
Exmorで画像処理は内製のFあたりなんだろうか
589 ：SIM無しさん：2013/01/07(月) 23:27:15.69 ID:ernyNWue
>>588
xperiaシリーズ買っとけ
多分
590 ：SIM無しさん：2013/01/09(水) 20:41:18.98 ID:/qsAJ7iR
SH010は半端無かった。
無くさなきゃ今でも使いたい。
591 ：SIM無しさん：2013/01/09(水) 20:49:26.37 ID:Eah3RBJX
あれは別に綺麗じゃないと思う
592 ：SIM無しさん：2013/01/10(木) 01:03:53.45 ID:4CxbNELP
910SHでしょ、やっぱ。
目の上のタンコブとして嫉妬されるくらいだからね。
593 ：SIM無しさん：2013/01/10(木) 02:52:16.06 ID:7QzCfqSe
Sony Xperia Z & ZL first camera samples
http://www.phonearena.com/news/Sony-Xperia-Z---ZL-first-camera-samples_id38458#13-
594 ：SIM無しさん：2013/01/10(木) 07:09:54.32 ID:BuQUUS/I
>>592
未だにアレがいいとか言ってる化石がいるのかよ
595 ：SIM無しさん：2013/01/10(木) 10:40:50.20 ID:F6onK1YD
ノイズリダクション掛けすぎて油絵が酷いな
積層型でどれくらい高画質になるか期待してたのに微妙
596 ：SIM無しさん：2013/01/10(木) 13:25:32.74 ID:1H57/ioJ
積層型ってぶっちゃけ同じ画質を維持して従来型より画素ピッチを縮小してるからね
なので画質は従来と同じでコストが下がったくらい

W画素入りだと従来型より感度上がってたけど止めたみたいだしね
597 ：SIM無しさん：2013/01/10(木) 13:26:02.96 ID:1H57/ioJ
もちろんやろうと思えば画素ピッチ同じで画質上げる事も可能だが
598 ：SIM無しさん：2013/01/12(土) 14:53:11.41 ID:qcCtrOEe
>>592
あのボケボケ画質がいいと申すか
599 ：SIM無しさん：2013/01/12(土) 20:03:34.22 ID:hKoSlRMf
ttp://pr.fujitsu.com/jp/news/2012/12/5.html
F-05EでExmor RS初採用されたらしいけど使ってる香具師は居りますか？
600 ：SIM無しさん：2013/01/12(土) 23:24:31.97 ID:gVX3aVNu
みんなこの間まで910910叫んでたのに、冷たいもんだな。
601 ：SIM無しさん：2013/01/13(日) 00:18:07.32 ID:R4zLHNc9
>>600
一部の信者が騒いでただけ
602 ：SIM無しさん：2013/01/13(日) 00:21:06.99 ID:tK1w3KmV
>>601
そいつ自信がそうだからｗ
603 ：SIM無しさん：2013/01/13(日) 02:03:59.28 ID:+unVNdN0
シャープは裏面照射使っててあの感度の悪さにビックリだわ
やっぱ撮像素子はソニーでないとアカン
604 ：SIM無しさん：2013/01/13(日) 03:44:17.19 ID:oKtieNnW
910持ってたけど、912Tのほうが色鮮やかで好みだったから早々に手放した
実機で比べてCCDや光学ズームの利点もよく判らなかったし、解像度が大きくても同じサイズまで縮小すれば大して違わなかったし
色合いの好みが決着をつけた
605 ：SIM無しさん：2013/01/13(日) 06:28:16.71 ID:noO09g6s
#信者はガラケーのころからウザイ
606 ：SIM無しさん：2013/01/13(日) 06:34:29.02 ID:pQzrxRsF
光学ズームはメチャメチャ効果有るだろ
光学3倍ズームは画素数が9倍あるデジタルズームと同じ画質だし
500万画素なら4500万画素のデジタルと同じ

まあ今のシャープだと元の画質がウンコだから望遠専用で比べないと駄目だがｗ
607 ：SIM無しさん：2013/01/13(日) 06:35:38.71 ID:pQzrxRsF
あー、携帯レベルだとズームにするとレンズが微妙かもな…
608 ：SIM無しさん：2013/01/13(日) 13:07:02.26 ID:oKtieNnW
たとえば荒川でライオンズタワーマンション撮るじゃん？
912Tは青空が鮮やかな青で見た目に近い全体的にくっきりした印象で撮れるのに、
910SHはくすんだ空で色褪せた写真になる
609 ：SIM無しさん：2013/01/13(日) 20:00:32.22 ID:XCC6S/3g
青空撮ると微妙にまだら模様みたいになるのはカメラ（及び処理）のどの部分の品質レベルが原因なの？
デジカメ板で聞こうかとも思ったけどデジカメだと安物でもならないんだよね。
610 ：SIM無しさん：2013/01/13(日) 20:46:33.97 ID:aPHJmtYv
iphone5とisw13ht両方持ってるけど、iphone5の方が室内だと綺麗に撮れるね。
611 ：SIM無しさん：2013/01/14(月) 01:05:34.09 ID:ev3ha3QT
＞315 名前：SIM無しさん[sage] 投稿日：2013/01/11(金) 00:57:08.38 ID:F3013ahl
＞http://upup.bz/j/my33944CHBYtcj4_9_oK_VQ.jpg

＞Lumia 920とすごく迷ったけど、買って良かったNokia 808

通話とカメラだけでいいなら、文句無くこの端末だな。
612 ：SIM無しさん：2013/01/14(月) 11:16:17.95 ID:UzZ++rJR
ダイナミックレンジ狭いな
無理に画素数増やさずに低画素にすればもっと白飛びも抑えられただろうに
アホばっかり
613 ：SIM無しさん：2013/01/14(月) 11:43:49.86 ID:qk+pBhU1
>>604
当時だったら910信者に袋叩きにされるコメントだなぁ…
平和な時代になったもんだ。
614 ：SIM無しさん：2013/01/14(月) 12:14:31.40 ID:ev3ha3QT
>>612
単に画素を増やしたわけじゃないみたいよ。

http://japanese.engadget.com/2012/02/27/808-pureview/
＞桁外れの画素数を実現したのは、1ピクセルで7ピクセルぶんのデータを捉えることができるという「ピクセルオーバーサンプリング技術」なるものを採用したから。
＞8メガピクセルの静止画や、動画撮影時では、画質を損わずにズームを行うことができます（1080p動画だと4倍ズーム）。

http://jp.techcrunch.com/archives/20120227why-you-cant-dismiss-nokias-41-megapixel-phone/
＞Nokiaは41メガピクセル分の生データから8メガピクセルの最終画像を生成するというシステムの開発に成功した。
＞この8メガピクセルの写真の画質は808の4分の1しかないセンサーから生成された8メガピクセルの写真よりはるかに高い。
＞つまり808のカメラは非常に優秀なのだ。
615 ：SIM無しさん：2013/01/14(月) 12:28:38.85 ID:julqXBGp
ダイナミックレンジや高感度は最初から8Mの方が良いし、
解像度や色再現性は41Mを8Mにした方が良い
616 ：SIM無しさん：2013/01/14(月) 19:10:01.08 ID:0RpFojBX
>>613
あいつら馬鹿だからなｗ
617 ：SIM無しさん：2013/01/18(金) 11:58:21.86 ID:4QqBqVCj
スマホカメラの画質は、もはやデジカメに負けない？
http://k-tai.impress.co.jp/docs/column/minna/20130118_581768.html
618 ：SIM無しさん：2013/01/19(土) 15:02:52.50 ID:ZTb0XoVt
SONYのEXMOR RSが搭載されてても、端末によって処理エンジンが違うから出てくる画は違ってくるんだよね？
619 ：SIM無しさん：2013/01/19(土) 15:07:23.62 ID:wggOd7cS
EXMORって夜空の月とかも綺麗に撮れるの？
620 ：SIM無しさん：2013/01/19(土) 21:03:57.81 ID:w1KFhlzI
携帯で月撮れるのないやろ
621 ：SIM無しさん：2013/01/19(土) 23:22:06.76 ID:+XVQdnI1
月はたとえ話で、じゃあ別の例えでは、ロウソク一本の明かりで真っ暗な部屋の中の様子を輪郭だけでもノイズ無しに撮れるの？
622 ：SIM無しさん：2013/01/19(土) 23:46:53.84 ID:8YSzL6ic
それコンデジでもきつくないか
623 ：SIM無しさん：2013/01/20(日) 00:23:15.51 ID:SWjb1aws
DSC-RX1ならOK
624 ：SIM無しさん：2013/01/20(日) 01:33:43.34 ID:1nFjuxDi
Galaxy note - ProCapture
http://i.imgur.com/bztfMOj.jpg
http://i.imgur.com/NL5l7Ca.jpg
625 ：SIM無しさん：2013/01/20(日) 05:11:36.56 ID:2DHGGbnF
昨晩の月は強いオレンジ色で大きくて存在感たっぷりだったね
月を背景に捕らえつつ人物を撮影ってのができたらいいよねうんうん
626 ：SIM無しさん：2013/01/20(日) 05:13:07.84 ID:2DHGGbnF
>>624
三脚？そうだと言っておくれ
627 ：SIM無しさん：2013/01/20(日) 13:19:18.06 ID:Sxkxa3fw
スマホのカメラでこのスレの住人がまあまあ評価できるって機種教えてよ。(画質＆操作性で)
iPhone4使ってたからiPhone以外で頼むわ。キャリアはauだよー。
628 ：SIM無しさん：2013/01/20(日) 13:26:47.84 ID:IzccaVCu
>>627
HTC
629 ：SIM無しさん：2013/01/20(日) 13:49:47.07 ID:1nFjuxDi
>>626
残念ながら、手持ちです。
630 ：SIM無しさん：2013/01/20(日) 13:58:25.64 ID:Sxkxa3fw
>>628
htcシリーズ？？
なんか種類多すぎてわかんないんだが。
とりあえず最新のやつかな？
631 ：SIM無しさん：2013/01/21(月) 13:21:03.26 ID:BLEEYLOp
htc evo 3Dだよ、2個カメラついてるやつな。
ヤフオクなら1万もせず手に入る。
632 ：SIM無しさん：2013/01/21(月) 14:32:59.93 ID:+oqfOjGu
まぁHTCEVO3Dは、
単体のカメラ画質としては
全機種見回しても最悪ランクだけどなｗ
633 ：SIM無しさん：2013/01/21(月) 14:42:13.22 ID:dtGOC45U
白ロムとしても中途半端
まさに産廃
634 ：SIM無しさん：2013/01/21(月) 15:01:07.65 ID:+oqfOjGu
まぁ３Dは楽しいよ。
新機種に３D出そうにないから
撮影データを今後の機種に継承できなさそうなのが寂しいところだけど。
635 ：SIM無しさん：2013/01/21(月) 15:25:58.85 ID:57WXgkdV
同じツインレンズのSH-12Cとどっちが画質つおい？
636 ：SIM無しさん：2013/01/21(月) 15:34:56.68 ID:+oqfOjGu
暗所性能的に、SH-12C

ブレにはちょっとEVO3Dの方が強い気がしなくもないが、
どっちもどっち。

3Dだけが目的ならSHでいい。

ま、動画とかゲームとか、他の用途を兼ねるならば
EVO3Dの方が圧倒的に動きはいいけど。
637 ：SIM無しさん：2013/01/25(金) 17:48:45.77 ID:CfcGiLVv
何気に同時撮影はポイント高いな
クアッドコアもちゃんと使えばカメラの機能アップに貢献する

カメラには新開発の「Exmor RS for mobile」を搭載。画素数は1310万画素。動画でも逆光を気にせずに撮影でき、さらに静止画と動画を同時に撮影できるようにもなった。
638 ：SIM無しさん：2013/01/25(金) 19:15:28.95 ID:iqFgSFEO
割とマジでソフト革新とかよりもう少し大きいレンズつめないのかな
639 ：SIM無しさん：2013/01/25(金) 19:29:57.37 ID:1lkmkBzk
>>638
端末も大きくなってきてるしね
640 ：SIM無しさん：2013/01/25(金) 19:45:45.98 ID:CfcGiLVv
レンズ交換式ならレンズ単体での売上見込めるけど
今のスマホのカメラってほぼレンズとセンサーセットでパッケージングしてて
ハイエンドで使ったのを半年後や１年後のローエンドに使いまわすからサイズも小型化一方だし
飛び抜けたコストもかけにくい
641 ：SIM無しさん：2013/02/01(金) 05:16:08.93 ID:qG5+XtPE
>>1
iPhone 5のカメラは紫のフレアが入る糞画質

http://www.gizmodo.jp/2012/10/iphone_5_80.html
http://d2erhufb0yta9v.cloudfront.net/upload_files2/121001iPhone5camera_b.jpg

「明るい光源を避けるアングルで撮ってください」
「iPhone 5で撮ると明るいところに紫のフレアが入る」と苦情を言ったら、
最初否定していたアップルから後でこんなメールがきたそうな。
http://d2erhufb0yta9v.cloudfront.net/upload_files2/121001iPhone5camera.jpg

写真の専門家の間では
「iPhone 5のカメラをカバーしてるサファイアガラスのせいでこんなのが
入るんじゃないの？」という憶測も
http://d2erhufb0yta9v.cloudfront.net/upload_files2/121001iPHone5camera_top.jpg
http://d2erhufb0yta9v.cloudfront.net/upload_files2/121001iPhone5camera_a.jpg
http://d2erhufb0yta9v.cloudfront.net/upload_files2/121001iPhone5camera_c.jpg

…アップルの最終回答は「仕様」ということですね。
紫のフレアが気になる人も、これはiPhone 5のカメラでは普通のこと。
構え方が違ってるみたいですよ。
太陽が紫に写っても、それアップルのせいじゃないですから。
642 ：SIM無しさん：2013/02/01(金) 07:18:38.45 ID:a3deq1tI
今は冬だから出ないけど真夏だと出るのかな
643 ：SIM無しさん：2013/02/01(金) 18:17:27.28 ID:lgoIOhLT
光源写し込めば冬でも出る
644 ：SIM無しさん：2013/02/01(金) 19:09:27.51 ID:V5GEVgbN
ふつうに出るだろ。
645 ：SIM無しさん：2013/02/02(土) 00:52:34.32 ID:WpinjrQ0
>>641
これはヤダなー。写りとしてiPhoneに憧れた時もあったがやめた。
646 ：SIM無しさん：2013/02/02(土) 12:28:26.75 ID:pwP07hjf
欠陥レベルの仕様
647 ：SIM無しさん：2013/02/02(土) 20:01:52.32 ID:9Sl45HwC
523 SIM無しさん sage 2013/02/01(金) 20:02:14.37 ID:7sjqIe/1
スーパー適当なカメラ撮り比べ、盗難防止コード付き展示機で被写体限られてるので暇つぶし程度に見てね
手ぶれ補正やプレミアムオートみたいな画質に影響与えそうな余計な補助機能はオフ
画質スーパーファインでISOや露出などはオート
比較対象はカメラ評価の高いHTCJ（f値2.0・8Mpixで蝶と同じスペックのカメラ）
Jのexif情報少ないのはJカメラの仕様

XperiaZ
http://i.imgur.com/ICqan30.jpg（f2.4 4mm 1/32s iso50）
HTCJ
http://i.imgur.com/Zso4Ob8.jpg（f2.0 iso105）

ELUGA
http://i.imgur.com/RYig01v.jpg（f2.2 4mm 1/120s iso64）
HTCJ
http://i.imgur.com/cgTXXCV.jpg（f2.0 iso125）
648 ：SIM無しさん：2013/02/03(日) 14:54:41.07 ID:711YJYxM
>>641
どうやったらなるの？
やってみても中々再現出来ない
649 ：SIM無しさん：2013/02/03(日) 14:57:25.49 ID:TekF2PGN
>>648
それだけ、ごく希な条件で出る程度ということ
コンデシでも出ることがあるから
グダラナイネガキャンはスルーで
650 ：SIM無しさん：2013/02/03(日) 15:26:13.92 ID:ROpGj6yW
>>648-649
まさか固体差があるのか？ネガキャンじゃなく俺のは本当に簡単に出るから困ってるんだが…
光源をギリギリ画面外に置くと出やすい
室内でギリギリ天井がうつらないくらいで撮ると天井にある照明の所を中心に紫の光が出ると思う
651 ：SIM無しさん：2013/02/03(日) 16:09:45.67 ID:y3SMmXsw
でないようにとればいいだけ
一眼だろうとフレアは出るんだし
iphone5が他の機種より出やすいのが気にくわないなら他の機種使え
652 ：SIM無しさん：2013/02/03(日) 16:22:52.63 ID:TekF2PGN
>>650
だから、気に入らないのらば投げ捨てて他のもの使えよ
653 ：SIM無しさん：2013/02/03(日) 16:33:35.01 ID:28QTANZ7
>>651
出ないように撮ればいいんだけど、スマホのカメラは常に携帯してるからサクッと気軽にそこそこの撮れるのが一番のメリットだと思う。
だからサッと撮ってフレア出ないようにしろってのは初心者には難しい注文だよ。
出ないようにしっかり撮るなら一眼使うだろうし。
654 ：SIM無しさん：2013/02/03(日) 19:04:48.90 ID:711YJYxM
>>650
出ない
撮り方が悪いのか？
655 ：SIM無しさん：2013/02/03(日) 21:13:08.26 ID:JJGwLMwL
>>650
よくわからないがあんたの撮り方というか撮影対象が普通じゃない気がするんだけど、気のせいかなあ？
スナップ写真というより何か芸術的な写真でも撮ろうとしてるのか？
656 ：SIM無しさん：2013/02/03(日) 22:29:19.55 ID:ROpGj6yW
>>652
Xperia Zを予約済み
一眼もコンデジも持ってるしカメラだけが理由ではないけど
>>653
そうそうスマホカメラで構図気にしないといけないのが面倒
>>654-655
俺の撮り方が変なのかな？
天井が相当高くない限り部屋で人物を撮ると頭のすぐ上の方に照明あるよね？それで俺のは出るんだけど
というかアップルも認めてるんだし俺は発売日に買ったから改善したのかもね
657 ：SIM無しさん：2013/02/03(日) 22:36:54.60 ID:L5MD+GJ3
室内では照明が入らない様に撮るのが普通だろうね。
照明になる光源が画面内に入ってしまうと、明暗差が大きくなりすぎるから。
でもそれと不具合があることは別だな。
658 ：SIM無しさん：2013/02/03(日) 22:43:57.24 ID:28QTANZ7
>>657
照明が画面に入らなくて、ギリギリ外にしても出ちゃうから厄介なんだよね。
659 ：SIM無しさん：2013/02/03(日) 23:17:29.93 ID:711YJYxM
>>656
俺は発売日に買ったんじゃ無いけどやっぱり出ないな
660 ：SIM無しさん：2013/02/03(日) 23:23:28.41 ID:L5MD+GJ3
>>658
スマホでもレンズフードをつけたらどうかな。結構改善されるかも。
661 ：SIM無しさん：2013/02/03(日) 23:38:05.39 ID:ROpGj6yW
照明が入ると逆に出ない
ギリギリ画面外にある時にでる
こんな感じ↓

http://i.imgur.com/PfOR9SM.jpg

http://i.imgur.com/WiAaqtB.jpg
662 ：SIM無しさん：2013/02/03(日) 23:49:08.60 ID:y3SMmXsw
それも味だと思って気にするな
663 ：SIM無しさん：2013/02/03(日) 23:54:46.67 ID:ROpGj6yW
>>662
味といわれると味な気もしてきた
個性と思って気にしないことにする
ありがとう！
664 ：SIM無しさん：2013/02/04(月) 01:09:16.43 ID:EvUg02LV
アポーの工作員すげー。
アポーが認めてる不具合を味に変えてしまいやがった。
665 ：SIM無しさん：2013/02/04(月) 02:09:01.48 ID:XvWWdW8x
今更ながらの4.1記念。
http://www.imgur.com/hmSCu76.jpeg

2chMate 0.8.4/HTC/EndeavorU/4.1.1
666 ：SIM無しさん：2013/02/04(月) 02:36:50.86 ID:Sss+GPrz
NOKIA 808 PureView
http://upup.bz/j/my43741xpbYtcj4_9_oK_VQ.jpg
667 ：SIM無しさん：2013/02/04(月) 07:17:06.23 ID:WR3G52La
>>661
それxperia rayでなったわ
668 ：SIM無しさん：2013/02/04(月) 09:04:08.63 ID:U1X/toOh
>>664
本当だな。これダメだよ。
逆光で写真撮るときなんか気を付けないとだめってことだよね。ガラケーでさえこんなんならないぞ。
669 ：SIM無しさん：2013/02/04(月) 12:16:35.63 ID:OGkFFP92
好条件の時だけ良いのよりも、どんな時でも悪くない方がメモに向いてるよな～
670 ：↓スレ推奨：2013/02/04(月) 12:43:18.62 ID:2IZRaqdD
NHKの極左捏造路線　何とかなりませんか？　新５
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1351235344/


【皇室】チャンネル桜の姫？高清水有子【秋篠宮】14
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/mass/1344872258/
【皇室】チャンネル桜の姫？高清水有子【秋篠宮】15
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/skyp/1346800090/
【皇室】チャンネル桜の姫？高清水有子【秋篠宮】16
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/skyp/1352109192/
【皇室】チャンネル桜の姫？高清水有子【秋篠宮】17
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/mass/1356832808/



＇
671 ：SIM無しさん：2013/02/06(水) 02:50:24.64 ID:xGP7m+vq
HTC M7はPureViewに似た「Ultrapixels」技術を採用か[噂]
http://rbmen.blogspot.jp/2013/02/htc-m7pureviewultrapixels.html
672 ：SIM無しさん：2013/02/13(水) 12:44:04.23 ID:fMnYVKrl
過疎ってますね…
673 ：SIM無しさん：2013/02/17(日) 00:07:09.44 ID:rYS3MXIC
まあ最近はどの機種もある程度の水準だし、
画質に拘るなら高級コンデジとかミラーレス行くのが普通だからね
674 ：SIM無しさん：2013/02/18(月) 23:31:47.17 ID:BGWTTqMc
さらに表現力が上がって、サクサク快適に――「Xperia Z SO-02E」 (1/3)
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/1302/18/news122.html
675 ：SIM無しさん：2013/02/19(火) 00:00:28.46 ID:QXvF8Agf
>>674　NRと偽色が酷いな…
>>540のZETAより酷くないか？
676 ：SIM無しさん：2013/02/19(火) 15:58:17.33 ID:fx0oQkbK
>>675
ZETAの方が全然酷くね？
夜景とか見れたもんじゃねぇ
677 ：SIM無しさん：2013/02/19(火) 20:21:55.93 ID:TTlwgPsM
ごめんその辺は見てない
とりあえず同じ場所の撮影で比較できる1ページ目の2枚だけ見ての感想だけど
さすがに偽色が酷すぎるだろと思ってカッとなって書いた

あとソニー的にはいつものことだけど色を作りすぎるところがあるからは抑えてくれんかなー
678 ：SIM無しさん：2013/02/20(水) 03:06:56.46 ID:Gx2RaFsw
エルーガXはどうなの？Zと同じセンサーで明るいレンズらしいけど
679 ：SIM無しさん：2013/02/20(水) 09:45:01.09 ID:ct5LsuT2
M7来たね。
早く実写画像が見たい。
680 ：SIM無しさん：2013/02/20(水) 14:25:40.33 ID:o5r5W5KY
>>677
むしろ2枚目以降はすこぶるマトモ
681 ：SIM無しさん：2013/02/20(水) 15:06:25.18 ID:P31QesNF
HTCが消費者騙しの画素数チキンレースから離脱したね
従来のスマホの３倍の画素ピッチセンサ+f/2.0レンズ積んできた
カメラで売ってるソニーとアップルどう出てくるか
http://www.htc.com/www/smartphones/htc-one/#specs
682 ：SIM無しさん：2013/02/20(水) 19:19:35.00 ID:P7RLh7Ws
jの夜景が見掛け倒しだったからちょっとはよくなってくれるといいが
683 ：SIM無しさん：2013/02/20(水) 20:37:04.36 ID:h84e++ix
しかも光学手ぶれ補正付きか
スキ無いな
684 ：SIM無しさん：2013/02/20(水) 20:39:13.37 ID:P3bxNX+E
HTCってデジカメ作ってたらしいからその辺は心得てるんだろうな。
685 ：SIM無しさん：2013/02/20(水) 22:08:44.56 ID:tlMP81i3
風景写真よりも掲示物とかを撮ること多いから、別に画素数レースも気にならない派
まぁ、そのスレの趣旨とは反するかもだが
686 ：SIM無しさん：2013/02/20(水) 23:29:44.01 ID:FSnBveR0
>>681
画素数しか見ないから関係ない
と思うのではなかろか
687 ：SIM無しさん：2013/02/21(木) 05:20:16.11 ID:Q0M0HbJ1
しかしまさか400万画素まで落としてくるとは思わんかったわ
688 ：SIM無しさん：2013/02/21(木) 10:07:08.71 ID:ttx9oR7R
HTCってHTC J辺りが出るまで
HTCのスマホのカメラは基本糞画質だったきがするんだが
最近のカメラへの力の入れようは何なんだろうな。やっぱiPhone対抗でそっちのニーズが多いのか？
689 ：SIM無しさん：2013/02/21(木) 11:58:44.25 ID:+g/aFZ40
>>687
4Mあれば一般人がやるプリントにはだいたい対応できるからね。
690 ：SIM無しさん：2013/02/21(木) 14:07:14.96 ID:MeIS2ZAN
>>688
iPhone対抗ではないと思うが、他のハイエンド機種との差別化は
カメラでしか出来ないと踏んだのだろうね。
端末性能はもうどれも似たり寄ったりだから。
でも画素数を落として画質に舵を切ったのは大英断だと思うよ。
691 ：SIM無しさん：2013/02/21(木) 14:13:34.13 ID:/+s9XUyp
プリントやPCモニタで見るには丁度の画素数なんだけど
ノイズが乗ると誤魔化しが効かないサイズでもある
そういった用途は思い切って捨ててるともいえる
692 ：SIM無しさん：2013/02/21(木) 14:23:43.75 ID:+g/aFZ40
そう言えばスマホでもデジカメでもトリミングってしたこと無いな。
693 ：SIM無しさん：2013/02/21(木) 18:55:20.89 ID:7zXp/9cj
Xperia Zの等倍、十数枚ですけど置いときますね
http://photozou.jp/photo/top/1213495
694 ：SIM無しさん：2013/02/21(木) 19:27:13.28 ID:AeqQYkyY
4Mで等倍画質がどのくらいになるかだな
一眼並の等倍画質なら2M（フルHD）でも良いんだけど
695 ：SIM無しさん：2013/02/21(木) 19:30:57.58 ID:AeqQYkyY
調べたら一眼は高画素すぎて画質が落ちてると言われてるものでも画素ピッチ4μmはあるのか
それに比べたらHTC4Mは2μmで1/4の面積しかないんだな
さすがに一眼と比べるのは無理があるか…
696 ：SIM無しさん：2013/02/21(木) 19:42:41.99 ID:+g/aFZ40
>>695
常識的に考えて一眼と較べる人は誰もいないだろ。
697 ：SIM無しさん：2013/02/21(木) 20:10:14.69 ID:96dn6muH
ちなみに一眼レフの世界でもさんざん高画素化はいらない
と言われ続けてきたが
それまでの機種より一気に高画素化をはかったD800の登場によって
その流れが変わった

つまり画素ピッチが狭くなる弊害よりも
高画素化を推し進めて上手にノイズリダクションをかけた方が
高画素化の恩恵で同等サイズに縮小した場合の比較では
画素ピッチの広い機種より綺麗になるという結果
698 ：SIM無しさん：2013/02/22(金) 01:44:42.73 ID:bAauzQ/g
>>693
N902iX HIGH-SPEED使ってませんでした？ハニカムCCDのヤツ。
SO903iも使ってましたよね？以前は機種スレでよくお見かけしてました。
699 ：SIM無しさん：2013/02/26(火) 01:14:59.36 ID:Sh+JsOWb
Nokia、2機種の普及帯スマホ「Lumia 520」「Lumia 720」を発表！
http://rbmen.blogspot.jp/2013/02/nokia2lumia-520lumia-720.html

カメラはf/1.9のハイエンドに匹敵する明るいレンズを搭載。
撮影時の他のスマートフォンに比べてより多くの光を取り込む事ができます。
700 ：SIM無しさん：2013/02/26(火) 01:16:29.35 ID:kceQt2Tr
F値なんかよりセンサーサイズの方が重要だろ
なんでそこを隠すんだ？
701 ：SIM無しさん：2013/02/26(火) 01:37:40.79 ID:BJP/hknz
もうSIMフリは懲りた。ちょっと通信しようとすると固まるし
やはり日本向けにチューンしてない端末は無理。
702 ：SIM無しさん：2013/02/26(火) 01:52:28.97 ID:UHRCvKy6
明るいレンズであらゆる面で高速なHTC J蝶
光学手ぶれ補正付のAQUOS ZATA
新センサー組のXperiaZ、ELUGA X
703 ：SIM無しさん：2013/02/26(火) 02:09:45.14 ID:Sh+JsOWb
撮影から編集まで――使っていて楽しい「ELUGA X P-02E」の新しいカメラ (1/3)
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/1302/25/news081.html
704 ：SIM無しさん：2013/02/27(水) 06:59:27.14 ID:5hfwEuI0
>>698
どもです
ガラケーと比べ処理速度がかなり上がった為、サクっと撮りやすくなりましたよね
>>703
P-03Cっぽくていいですね
705 ：SIM無しさん：2013/02/27(水) 18:31:55.71 ID:zUHzR2yD
>>703
おお、ようやくスマートフォンでもP-03Cのレベルに達したな。随分待たされたが…
達したというか暗部とか起動時間その他は上だろうから超えたと言ってもいいかも知れないな
706 ：SIM無しさん：2013/02/27(水) 19:22:03.56 ID:rEJ7nl++
いやいやいやいや。お前さん日和り過ぎだろ
707 ：SIM無しさん：2013/02/27(水) 22:24:54.98 ID:zUHzR2yD
そう？
このサイズでノイズと収差の処理がちゃんと出来てるの初めて見たよ？
あ、でもP-03C云々の事だったら作例を見た当時の
思い出補正に似たようなフィルターがかかってたかもｗ
708 ：SIM無しさん：2013/02/28(木) 00:21:23.00 ID:7ZIEL5fv
>>703
予想外に良いな。
709 ：SIM無しさん：2013/02/28(木) 16:03:01.19 ID:sIhFzGPT
ソフトバンクで機種変更考えてるのですが、201FとXx203SHで迷ってます。
今の段階でZETAと201Fどちらがいいですか？
710 ：SIM無しさん：2013/02/28(木) 16:25:54.26 ID:aHbB0/Cp
>>707
そうなんだ。。そんなこといわれたら欲しくなっちゃうジャマイカ
711 ：SIM無しさん：2013/03/05(火) 13:20:11.26 ID:CqOjLg+6
iPhone5SとHTC Oneの頂上決戦かな
712 ：SIM無しさん：2013/03/05(火) 13:53:07.15 ID:fP6AHnSk
Oneの作例もう結構出てるけど期待外れ感あるよ
昼間でも低照度でも画質は正直13Mとか8Mのスマホと変わらない感じ
結局解像度が低い分スペックダウンしてる印象
713 ：SIM無しさん：2013/03/05(火) 14:12:30.98 ID:kvoXStrM
>>712
画質のみで語るとNokia 808には勝てないか…。
残念だ。
714 ：SIM無しさん：2013/03/05(火) 15:47:57.16 ID:8jmY3JHv
やっぱセンサーサイズが最重要か
808は1/1.2インチの大型センサーだからな
715 ：SIM無しさん：2013/03/06(水) 01:30:01.08 ID:lgtTn4nT
といっても国内キャリアから出てないんじゃな
oneはauから出るとか言われてるけど（まんまじゃないにしろ）
716 ：SIM無しさん：2013/03/07(木) 18:45:58.18 ID:ZsoWhwZp
　┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　|`ゝ 　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　_／/´　　　
　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　|`ゝ 　／ :;/'
　　 　　　　　　　　　　　　　　　　_／/´ 　/@,;)ゞ
　　　　　　　　　　　　　　　　　／ :;/' 　　　￣
　　　　　　　　　　　　　　　　/@,;)ゞ 　　　　　　　　　　　　|`ゝ
　　　　　　　　　　　　　　　　￣　　　　　　　　　　　　　_／/´
　 /＼＿＿_／＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／ :;/'
／　／　　u ヽ ::: ＼　　　　　　　　　　　　　　 　　/@,;)ゞ
|.u（●）,　、（●）、　| 　　　　　　　　　　　　　　　　￣　
|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, u | 　にぼしが追ってくる、
|　u　,;‐＝‐ヽ 　 .:::::| 　　　　　　　　たすけて
＼　　｀ニニ´u .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼
717 ：SIM無しさん：2013/03/14(木) 08:41:56.36 ID:T70iw1Hd
http://www.technobuffalo.com/2013/03/12/htc-one-vs-latest-smartphones-camera-comparison/
718 ：SIM無しさん：2013/03/21(木) 14:27:57.37 ID:Uyr38ir9
ガラケー使っててカメラはそこそこなんですが、撮影間隔が長いのとサクサク動作がしないのでスマホに変えたいんですが
スマホでカメラの画質がいい機種を教えて欲しいです。キャリアはauでiPhone以外でお願いします。
一応、自分なりに調べた結果アローズの新しいやつとかアクオスがいいと聞いたんだけど他にも何かありましたらアドバイスよろしくです。
719 ：SIM無しさん：2013/03/21(木) 15:27:34.30 ID:3HqQuXEG
>>718
画素高いヤツがいいと思うならそれでいいよ
720 ：SIM無しさん：2013/03/21(木) 16:19:01.84 ID:IP9+usyk
新しいのはどれも綺麗じゃないか。
場所タッチで露出が変えられる機種が俺はいい
721 ：SIM無しさん：2013/03/21(木) 16:26:50.41 ID:euDi4sxg
>>720
タッチ測光はCamera FV-5、Shot Controlあたりが対応してるね
タッチAFポイントとは別の測光点を指定できるからかなり優秀だよ
そもそもハードが対応してないと使えないみたいだがHTCJだと上手く使えた
722 ：SIM無しさん：2013/03/21(木) 23:21:05.00 ID:7EmKV5uC
>>718
とりあえずこのスレで質問したいならこのスレを頭から読むくらいしような
723 ：SIM無しさん：2013/03/22(金) 15:46:34.11 ID:avy4N8Ov
>>721
よさそうなアプリですね。
だが俺のｷﾞｬﾗｸﾁｮﾝでは場所たっちでかえられなかったからハードなんですね
724 ：SIM無しさん：2013/03/22(金) 18:35:22.40 ID:FD7C+cnl
>>723
CameraFV-5はタップでタッチフォーカス、長押しタップで測光ポイント指定
ShotControlは画面タップするとハードがタッチAF、タッチ測光に対応してるかどうかをトースト通知で教えてくれる

http://i.imgur.com/jFWn5mQ.png
http://i.imgur.com/binnTVg.png
725 ：SIM無しさん：2013/03/22(金) 18:54:10.25 ID:avy4N8Ov
>>724
スクショサンクス
とりあえず無料のFV5で画像みて設定しましたが、私のだとフォーカスの下がライトニングモニタモードとでてタッチがない
長押しもきかなかったです。
http://i.imgur.com/MR9AJwx.jpg
機種が対応してないのかも
726 ：SIM無しさん：2013/03/22(金) 20:51:03.63 ID:9sz/oEuz
>>722
頭の悪い人間が過疎スレで古参気取るなよ、みっともねえ。
無知な素人が質問してんだから自分のお薦めでも書いてやればいいんじゃねーの？
お前みたいな上からのアホはほんと反吐が出るわ、しかも２ちゃんでしか粋がれない分際で。
727 ：SIM無しさん：2013/03/22(金) 21:11:00.88 ID:U0VuCbbr
>>726
728 ：SIM無しさん：2013/03/22(金) 21:24:23.16 ID:9sz/oEuz
なんや、その控え目な根暗な自己主張は？
どんだけ２ちゃんねるに浸かっちゃってんだよｗ
729 ：SIM無しさん：2013/03/23(土) 00:14:53.68 ID:iOGykaWJ
>>727
730 ：SIM無しさん：2013/03/23(土) 00:22:57.41 ID:wQ7ey+ak
iPhone>>>>>>>>>>>>>>>>>その他

カメラの評価はこれで結論でてるだろ
731 ：SIM無しさん：2013/03/23(土) 00:36:14.18 ID:iOGykaWJ
林檎厨はどこにでも湧くなあ
732 ：SIM無しさん：2013/03/23(土) 01:21:05.06 ID:fkPgCzlY
>>726
733 ：SIM無しさん：2013/03/23(土) 01:37:36.97 ID:ETQ6XjkX
思ったよりS3αのカメラ綺麗だった。サクサクとれるのがいいね
あと動画が下手なコンデジより綺麗で録画中にフルサイズ静止画が撮れるのもいいね
734 ：SIM無しさん：2013/03/23(土) 02:15:55.47 ID:vhNohCJq
ペリア系よりサイズが倍くらいで、圧縮率が低いからかな？
もうちょっと動画の音が良かったら最高だけど贅沢かｗ
ブレやノイズや、ちょっと夜は弱い気がする
735 ：SIM無しさん：2013/03/23(土) 11:57:08.06 ID:lIe+ESIE
>>733
今時のコンデジは動画でも光学式手ブレ補正効いてフルサイズ静止画も普通に撮れるだろ
736 ：SIM無しさん：2013/03/24(日) 23:35:06.55 ID:KrBoOOCn
arrows a 201fずげぇぞ
737 ：SIM無しさん：2013/03/24(日) 23:46:20.17 ID:qzDYLUwD
殿がくるぞー
738 ：SIM無しさん：2013/03/25(月) 10:47:24.16 ID:Jz1ov127
>>14　画素数も凄いが
明るさ暗さの判別がものすごい感じがする
739 ：SIM無しさん：2013/03/26(火) 10:41:28.12 ID:ZxQr/lad
>>1
■iPhone 5のカメラは紫のフレアが入る糞画質

ttp://www.gizmodo.jp/2012/10/iphone_5_80.html
ttp://d2erhufb0yta9v.cloudfront.net/upload_files2/121001iPhone5camera_b.jpg

「明るい光源を避けるアングルで撮ってください」
「iPhone 5で撮ると明るいところに紫のフレアが入る」と苦情を言ったら、
最初否定していたアップルから後でこんなメールがきたそうな。
ttp://d2erhufb0yta9v.cloudfront.net/upload_files2/121001iPhone5camera.jpg

写真の専門家の間では
「iPhone 5のカメラをカバーしてるサファイアガラスのせいでこんなのが
入るんじゃないの？」という憶測も
ttp://d2erhufb0yta9v.cloudfront.net/upload_files2/121001iPHone5camera_top.jpg
ttp://d2erhufb0yta9v.cloudfront.net/upload_files2/121001iPhone5camera_a.jpg
ttp://d2erhufb0yta9v.cloudfront.net/upload_files2/121001iPhone5camera_c.jpg

…アップルの最終回答は「仕様」ということですね。
紫のフレアが気になる人も、これはiPhone 5のカメラでは普通のこと。
構え方が違ってるみたいですよ。
太陽が紫に写っても、それアップルのせいじゃないですから。
740 ：SIM無しさん：2013/03/27(水) 17:47:52.96 ID:T9mv1owf
iPhone4sが一番ってことでFA?
741 ：SIM無しさん：2013/03/27(水) 18:36:18.31 ID:9Kw9SJBE
いいえ、Nokia 808が一番です。
あくまでカメラ画質だけで、モバイルカメラとしての使い勝手はそんなによろしくないです。
742 ：SIM無しさん：2013/03/27(水) 21:59:10.21 ID:NQiHP1Aj
iphone5も4に比べて綺麗になったけど、やっぱコンデジより大幅に劣るね。
特にヌード（ハメ撮り）だと。１万円で買ったオリンパスのコンデジの方が綺麗。
743 ：SIM無しさん：2013/03/27(水) 22:07:57.07 ID:tMTYD1VK
4SだったらacroHDの方がいい位だろ
744 ：SIM無しさん：2013/03/27(水) 22:20:55.34 ID:kQqw+IOt
>>739
それxperia rayでもなったわ

なる機種意外に有るかもしれんな
745 ：SIM無しさん：2013/03/27(水) 22:41:36.78 ID:T9mv1owf
>>743
4Sは欠点のない画質なのかと思ってたわ。
acroHD以下ってことはないっしょｗ
746 ：SIM無しさん：2013/03/28(木) 10:45:45.00 ID:z9+9fssT
>>741
逆にカメラとして使い勝手が良いのはどれ？
747 ：SIM無しさん：2013/03/28(木) 13:16:31.22 ID:1wYswP+t
カメラがいいと評判の機種を書いてみました。

HTC J ISW13HT
Xperia acro HD IS12S
iPhone4s
GALAXY SIII Progre SCL21

この中で評価するとしたら順番はどーなる？
また他にXperia ZとかELUGA、HTC J butterfly、iPhone5なども入れたら？
それとももう見て取れる画質面での差はなくて、起動が速いとか連射が出来るとかそんな感じなの？
748 ：SIM無しさん：2013/03/28(木) 13:21:39.57 ID:GvexHmT1
今のメインはiPhone5とgalaxyだけどiPhoneのほうが使うな。前記の理由で
１３HTも持ってたけど結構よかった。
749 ：SIM無しさん：2013/03/28(木) 14:37:18.15 ID:qpZMlB73
>>746
最近のiPhoneやAndroidはだいたい良いでしょ。
画質じゃデジカメとは勝負にならないから、連射や手軽な加工機能なんかを付けて楽しく撮れるようになってるし。

808はスマホのカメラとしては異質で、画質だけにおいてはどのスマホも相手にならないくらいすごい。
でもOSがSymbianだしカメラ以外のハードウェアが数世代前で、連射やHDR撮影も出来ない。
モバイルカメラとしての使い勝手は微妙ってのが俺の評価。
750 ：SIM無しさん：2013/03/29(金) 09:07:47.68 ID:k6np2kUH
>>747
gomi
751 ：SIM無しさん：2013/03/29(金) 14:38:05.94 ID:kB+XClLy
↑ゴミはオメーだろ、死んどけ
752 ：SIM無しさん：2013/03/31(日) 15:21:09.97 ID:6cOWM9wz
iPhone5はほぼ100％再現性があるから厳しい
画面内に一切光源を入れないってかなり構図が限られて
スナップには向かない
753 ：SIM無しさん：2013/03/31(日) 15:33:21.54 ID:PvGEFsoR
紫のフレアは芸術性を出すためのものです。
アップルがそういう仕様に作ったのだから違いありません。
754 ：SIM無しさん：2013/04/01(月) 07:15:55.16 ID:msrOZ2lW
>>752
光源を入れても出る角度は限られてるし
そんなに頻繁に出ないよ
755 ：SIM無しさん：2013/04/08(月) 16:13:29.68 ID:JY86zymZ
カメラを画質重視にしてきたのか。
ボタン配置は死ねばいいほどのクソさだが、
HTCのこういうところでちゃんとしてくれるのは嫌いになれない
756 ：SIM無しさん：2013/04/09(火) 06:04:39.85 ID:pcyli+yy
フレアの話はiPhoneに限ったことではないんだけどね
757 ：SIM無しさん：2013/04/13(土) 00:26:33.21 ID:4zmKTBQb
SH003

カメラCCDだけど現行の平均的なスマホと比べてカメラ性能どう？
758 ：SIM無しさん：2013/04/13(土) 00:28:39.60 ID:4zmKTBQb
003SH

カメラCCDだけど現行の平均的なスマホと比べてカメラ性能どう？
759 ：SIM無しさん：2013/04/17(水) 23:50:25.10 ID:qACqTnTo
HTC One（予HTL22）のカメラはどうなんだ？
http://crave.cnet.co.uk/mobiles/htc-one-vs-iphone-5-camera-duel-ultrapixel-tech-tested-50010488/
760 ：SIM無しさん：2013/04/18(木) 01:43:23.36 ID:A3289r71
>>759
HTConeはカメラ画質改善のソフトウェア修正が二週間くらい前にあったはず
その記事はレビュー用の開発機使った記事だから参考にならんかもしれん
oneスレで出てた作例はこれしかなかった
http://i.imgur.com/v2KiKSU.jpg
761 ：SIM無しさん：2013/04/18(木) 19:30:53.16 ID:TrA+to1+
そういう人形とか集めてどうすんだろうなぁ
気持ち悪い
762 ：SIM無しさん：2013/04/18(木) 20:14:59.91 ID:Dom5lGt+
立体物で凹凸あるし作例としてはいい被写体なんじゃないの？知らんけど
763 ：SIM無しさん：2013/04/18(木) 20:39:25.20 ID:uUKCbhZZ
こういうのは最近の端末ならいくらでもそれなりの写りするんでないかい
暗いところと景色撮ると差が出る
764 ：SIM無しさん：2013/04/18(木) 20:46:32.01 ID:AOF71hp2
比較なら>>717に出てるじゃん
これもアプデ前の記事だけど
765 ：SIM無しさん：2013/04/24(水) 03:11:38.37 ID:HjhcAIwA
１、HTCでF2.0、28mmのカメラを搭載した機種で一番古いのを教えて下さい
２、現在、SBで001HT を使っています。このシムを抜き、１、の携帯で使うことは可能でしょうか？
よろしくお願いします。
766 ：SIM無しさん：2013/04/24(水) 04:29:07.64 ID:bC+tGBzl
>>765
１、たぶん、HTC One S
２、国際版はSIMフリー

>>760
http://www.hardwarezone.com.sg/review-htc-ones-camera-tested-updated

>>764
画素数が少ないから解像度は良くないが、全体としてはよいみたいだね
こうしてみると、iPhone5はいいね
767 ：SIM無しさん：2013/04/24(水) 04:46:12.96 ID:B7GVfoU7
>>766
Nokia 808 PureViewのセンサーサイズやばいな
768 ：SIM無しさん：2013/04/24(水) 04:59:30.35 ID:QLNFLflJ
せっかく1/1.2インチもあるなら画素数増やさないでピクセルサイズ増やせばもっと高画質になったのに

アホだ
769 ：SIM無しさん：2013/04/24(水) 07:12:25.27 ID:bC+tGBzl
こんな比較がある
http://www.mobile-review.com/review/phototest2013.shtml
既出か？

iPhone5は頑張っている
紫のフレアが入らなければ最強かもしれない
770 ：SIM無しさん：2013/04/24(水) 11:58:30.79 ID:kBxn6Kwl
>>768
ピクセルオーバーサンプリング技術じゃ不満かい？
現状でも画質のみにおいては808に敵うスマホカメラは存在しない。
HTCのUltraPixelも思ってたよりよろしくないから
iPhone 5Sや今年後半のXPERIAシリーズに期待したいところだ。
771 ：SIM無しさん：2013/04/24(水) 12:32:01.68 ID:MLehdDt8
基本的に画質に一番影響するのはセンサーサイズだから、
iPhone5SもXperiaも1/1.2なんて採用すると思えないので、
当分808がトップのままなんじゃないかな
772 ：SIM無しさん：2013/04/24(水) 15:51:40.41 ID:bC+tGBzl
センサーサイズ・センサークオリティー・レンズ・画像エンジン
どれも同じく大切だろう

RAWで撮れれば、色合いは後で調整できるね
773 ：SIM無しさん：2013/04/24(水) 16:02:17.25 ID:iBmAmfyO
ペリアZがアプデで画質向上したっぽいな

801 SIM無しさん sage 2013/04/24(水) 14:58:00.51 ID:KF49vGVB
NRを減らし解像感が増しかなり良くなりましたね
雨降りですけどフルサイズ等倍置いときます
プレミアムおまかせオート
http://photozou.jp/photo/photo_only/1213495/175409826
774 ：７６５：2013/04/24(水) 21:33:18.03 ID:HjhcAIwA
>>766
レスありがとうございます。
> ２、国際版はSIMフリー
この場合日本語入力は、どんな感じになるのでしょうか？
001HTとさほど変わりはないでしょうか？
775 ：SIM無しさん：2013/04/25(木) 00:16:14.48 ID:S3Xy6u0i
>>774
001HTは知らない
GoogleIMEやATOKを入れられるはずです　PoBoxもよいですね
776 ：７６５：2013/04/25(木) 01:33:33.17 ID:AYeLaYiU
>>775
レスありがとうございます。了解しました。

あと、
http://japanese.engadget.com/2012/03/04/htc-one-imagesense/
ここをみると、 HTC Oneなら、すべて、F2.0の「28mmレンズ」らしいです。
ここで質問ですが、
中古も含め現在入手可能な国際版HTC Oneで一番安いのはどの機種でお幾らぐらいでしょうか？
777 ：SIM無しさん：2013/04/25(木) 01:49:51.90 ID:JWbedBbL
質問です。
今度ケイタイからスマホに買い換えようと思うのですが、どれが良いかさっぱりわかりません。
希望としては、白黒卒業アルバムのブルマの明暗がわかりやすく、
筋がクッキリと出るような接写マクロ画像が良い機種を探しています。
希望に沿うような機種を教えてください。
よろしくお願いします。
778 ：SIM無しさん：2013/04/25(木) 01:54:35.02 ID:BcMPrWR1
>>777様の作例を拝見させて頂ければ作例にあった機種を紹介可能と存じます
779 ：SIM無しさん：2013/04/25(木) 03:49:55.28 ID:JWbedBbL
画像の載せ方がよくわかりません。
780 ：SIM無しさん：2013/04/25(木) 08:55:34.34 ID:aWn+fbM2
世の中にはスキャナーという大変素晴らしい物があってだな
781 ：SIM無しさん：2013/04/25(木) 11:58:46.99 ID:JWbedBbL
スキャナーの画素数ってどのくらいあるんですか？
出来れば裸眼ではとらえることが出来ないようなところも詳しく見たいと思ってます。
顔のシワやシミなどもね。
それにスマホだと合成とか色付けして、エロ画やリアル再現出来そうじゃないですか？
782 ：SIM無しさん：2013/04/25(木) 13:03:44.80 ID:S3Xy6u0i
＞スキャナーの画素数
フィルムをスキャンするのであれば、
ドラムスキャナだと、5400dpiのTIFFが標準的
家庭用だと、2400dpi程度

印画紙の写真をスキャンするのであれば、
1200dpi以上
783 ：SIM無しさん：2013/05/01(水) 19:00:01.13 ID:Fdx9qwUM
さてさてRXを冠したXperia(1/1.6型)が登場しますよ
784 ：SIM無しさん：2013/05/04(土) 15:07:57.64 ID:JdWjfaO0
>>783
でも20Mとかでしょ？
アホだろマジで
785 ：SIM無しさん：2013/05/14(火) 09:49:29.48 ID:Rr7UXcQg
このスレ読んでたらhtc j isw欲しくなってきた。
WiMAXも魅力的だし。
786 ：SIM無しさん：2013/05/20(月) 12:17:27.73 ID:cDtxBu2V
RX100でも等倍にしたら微妙なのにRX100以下のセンサーサイズで20MPとか嫌な予感しかしない
787 ：SIM無しさん：2013/05/20(月) 15:37:44.77 ID:B9HqYykQ
HTCjone人柱ーはおらんのか
788 ：SIM無しさん：2013/05/22(水) 21:57:19.24 ID:5iEyKnpL
HTCのultra pixel とやらと、ペリアのExmorRSはどっちがいいんだよおおおお

個人的にはスマホで咄嗟に掲示物撮ったりすること多いから、
画素数で勝るペリアのほうに惹かれるけど。文字潰れるとやだし
789 ：SIM無しさん：2013/05/22(水) 21:58:09.17 ID:8ecGkZVE
>>788
じゃーペリアの方が向いてる
790 ：SIM無しさん：2013/05/22(水) 22:02:28.87 ID:5iEyKnpL
ですよね(´ｰ｀)
791 ：SIM無しさん：2013/05/22(水) 22:31:04.85 ID:CCOVqYV+
HTCJはいうほど良くなかったからふみきれませんねぇ
安定感はXperiaだけどクソみたいにでかくて持ちにくいのは勘弁だし
792 ：SIM無しさん：2013/05/24(金) 13:19:46.72 ID:gMnpD+z5
あのでかいのはともかく今回のは大丈夫じゃね
それにしても、エクスペリアはデザイン頑張るのはいいが人間工学忘れてるんじゃねぇか
ちょっと角切れば持ちやすくなるのに角で人殺れるくらいとんがっている
793 ：SIM無しさん：2013/05/24(金) 13:56:33.22 ID:gD9R8X99
>>792
それはどのXperia？
Zでも手の当たる部分はiPhone 4Sより丸くなってる状態なんやけどね
794 ：SIM無しさん：2013/05/24(金) 16:33:07.87 ID:ySn4Hkwm
Zとバタフライもって持ちやすさの違いにびっくりした
Zは苦行だった
795 ：SIM無しさん：2013/05/24(金) 17:25:36.73 ID:/Qpsf2bs
ここはカメラスレ
その他は他でやれ
796 ：SIM無しさん：2013/05/26(日) 00:12:05.65 ID:C/vqVz9L
久々にXperia ray使ってみて何か似てるなって思ったら、
iPhone5の紫フレアと同じのが出るんだ
レンズに光当てるとコーティングが紫色になる
rayもiPhone5もコーティングの品質が悪いのかね
797 ：SIM無しさん：2013/05/26(日) 10:32:16.72 ID:WcinfkjB
すみません、評価お願いできますか？
無圧縮の画像らしいのですが、Zと較べて秀でている部分はあるでしょうか。

ttp://www.watch.impress.co.jp/aquosphone/special/sh-06e/images/img_sakurei01.JPG
ttp://www.watch.impress.co.jp/aquosphone/special/sh-06e/images/img_sakurei02.JPG

よろしくお願いいたします。
798 ：SIM無しさん：2013/05/26(日) 11:44:09.61 ID:txHfNnrN
>>797
センサーはどのメーカーだろうか？
799 ：SIM無しさん：2013/05/26(日) 12:29:48.27 ID:zJfD4F7U
光量十分なところの作例なんか大して参考にならない
どの機種でもそれなりに撮れる
800 ：SIM無しさん：2013/05/26(日) 13:42:07.91 ID:flzV1f8z
2Mに縮小されてるな
801 ：SIM無しさん：2013/05/26(日) 20:14:46.08 ID:WcinfkjB
そうですか・・・残念です。
802 ：SIM無しさん：2013/05/26(日) 23:30:24.25 ID:pPftSU1D
なんかこのスレすっかり過疎っちゃっやね
自分もRX100買ってからはスマホカメラの情熱はすっかり薄れたわ
803 ：SIM無しさん：2013/05/27(月) 10:56:36.29 ID:pVVpOjVT
保奈美はよ来い！
804 ：SIM無しさん：2013/05/27(月) 11:43:29.46 ID:I78upZmR
>>803
2/3型の13Mだって？
かなり分厚くなりそう
805 ：SIM無しさん：2013/05/27(月) 13:43:44.77 ID:2UeFCYxF
弄ってきたがアンドロイドはタッチが全然発展せんな。
この操作性で我慢するなら808くらい圧倒的でないと購入意欲わかん
カメラ試す気にもならなかった
806 ：SIM無しさん：2013/05/27(月) 14:34:42.51 ID:WKi7By9V
>>805
釣れますか？
807 ：SIM無しさん：2013/05/29(水) 19:15:10.25 ID:BajqJVCL
HDR動画撮影に対応しているのは

Xperia Z
Xperia A
Xperia UL
HTC one J

だけ？
808 ：SIM無しさん：2013/05/30(木) 08:58:15.01 ID:2stB3irS
>>797
この写真はシャープのSH-06Eサイトにあるものだ
809 ：SIM無しさん：2013/06/02(日) 07:47:59.24 ID:3dA47XC9
>>796
紫フレアは意外になる奴多いよ
自覚しにくいけど
810 ：SIM無しさん：2013/06/03(月) 00:25:46.31 ID:LSbVw7at
画素数上がるほど画質は下がる（ｷﾘｯ と仰ってた情強の方々はHTC J one にしたの？
811 ：SIM無しさん：2013/06/08(土) 17:55:38.84 ID:akWtY22G
HTCってカメラの評判悪いけど、よくね？
スパースロー再生もあったりで、すげーもんだと思ったけど、ここだと評判悪いよな

http://ascii.jp/elem/000/000/736/736726/07_R_c_800x531.jpg
812 ：SIM無しさん：2013/06/09(日) 17:34:41.14 ID:fef5lTTf
0円になったらいくからあと半年待っててくれ
813 ：SIM無しさん：2013/06/09(日) 17:48:37.70 ID:Vf+BZDzC
http://kakaku.com/article/pr/13/06_HTC_J_One/p2.html
814 ：SIM無しさん：2013/06/09(日) 19:46:13.36 ID:fef5lTTf
>>813参考になる。0円でも買うのはやめておくわ
815 ：SIM無しさん：2013/06/14(金) 07:38:40.89 ID:ktkzPD8n
HTC　Oneは噂されてたfoveonみたいな積層じゃなくベイヤー配列で画質も期待してほどじゃないな暗所では断トツに強いけど
816 ：SIM無しさん：2013/06/14(金) 20:52:41.01 ID:617QaJFR
写ってはいるけどクソ画質なのはきのせいかい
817 ：SIM無しさん：2013/06/14(金) 23:57:01.21 ID:hspy05tp
暗所も不自然すぎて誉められたもんではないけどな
818 ：SIM無しさん：2013/06/15(土) 01:13:26.18 ID:9qMwrXAh
センサーが糞なんじゃね
製造してるSTって画質求めるような分野ではマイナーだし
819 ：SIM無しさん：2013/06/15(土) 06:36:44.51 ID:CXs6+7gM
豆粒なんて写った時点でどれもクソだよ
画質はその後の処理にかかってて、まともにできてるのはパナぐらい
どうせクソ画質ならめいいっぱい画素上げて縮小する方がよくね？
とやって成功したのが808
820 ：SIM無しさん：2013/06/15(土) 06:44:12.60 ID:8wB1QFJ/
808は1/1.2だから画質良いんだよ
結局CMOSのサイズが最重要だからな
821 ：SIM無しさん：2013/06/15(土) 07:31:49.25 ID:CXs6+7gM
ごめんちょっと言い方が悪かったかも
画素上げて→同じような画素密度でも面積を広げれば、ってことね。

1/1.2サイズでも1000万台の画素数だとたぶんノキアじゃ画質はさほど期待出来ないけど
画素密度は変えずにでかい画像を縮小することによってノイズを見えなくする
力技ともいえる

カメラ屋じゃないからこその発想なのかな
822 ：SIM無しさん：2013/06/15(土) 08:01:27.77 ID:6/Uxsqqt
>>820
製造メーカー・世代が同じならサイズによって決まるけど、
それらが異なるとサイズだけでは決まらないよ
まあ1/1.2と1/3も違うとさすがに後者が有利になるのはまず無いけど

>>821
いや、画素数下げれば素の状態でもノイズは少なくなるんだけど
むしろノイズ減らすだけなら40Mにして8Mに縮小するより
最初から8Mにして画素サイズ大きくした方が少なくなるぞ
823 ：SIM無しさん：2013/06/15(土) 11:30:39.39 ID:Jv40XBG5
今回のエルーガいいのかね？
シャープも明るいレンズうたってるし結構カメラ良機種豊富なのか？今夏は
824 ：SIM無しさん：2013/06/15(土) 13:11:18.81 ID:hSTEABxQ
NOKIA 808 PureView
http://upup.bz/album.html?n=486hOEYtcj4_9_oK_VQ

せっかく話題になったので、今まで撮った写真を適当にアップしてみた。
サイズは3M～38Mから色々。

Lumia EOSも即買いの予定。
825 ：SIM無しさん：2013/06/15(土) 13:40:56.18 ID:DVvMT8sv
Xperia Aの作例挙がってないんだな
よければなんか撮るけどいる？
826 ：SIM無しさん：2013/06/15(土) 14:34:57.73 ID:VkddLWqQ
標準で撮影 @HTC 8X

http://i.imgur.com/vilJp7n.jpg
827 ：SIM無しさん：2013/06/15(土) 15:38:40.60 ID:L/mP3G6e
冬ZETAの白ロム安くなりはじめたから買ってみた
828 ：SIM無しさん：2013/06/16(日) 16:17:05.08 ID:Nl9+dZhK
>>824
乙
さすがに等倍はスマホ画質だけど、
実用サイズの画質は他の追随を赦さないな

当たり前だけど、画質上げるには沢山光を取り込む、
つまりセンサーを物理的に大きくするしかないのか
829 ：SIM無しさん：2013/06/16(日) 16:22:42.90 ID:2+MxW6YC
>>828
画像ピッチだな
830 ：SIM無しさん：2013/06/16(日) 16:28:29.73 ID:a0bJabgw
画像ピッチw
831 ：SIM無しさん：2013/06/16(日) 16:33:46.76 ID:a0bJabgw
つーか1/1.2なんか下手なコンデジよりもデカいんだから
スマホの類で括っちゃダメなレベルだろ808Pureviewは

GalaxyCameraとかと同列のいわゆるスマートカメラってやつ
832 ：SIM無しさん：2013/06/16(日) 22:48:29.76 ID:IXLyRgqX
>>830
画素ピッチだ………………orz
833 ：SIM無しさん：2013/06/16(日) 23:06:54.10 ID:QCJqZAPT
GalaxyCamera懐かしいなw
あまりの低画質で速攻黒歴史になっちゃったけどw
普通にスマホの方が画質良いし、なんでケチっちゃったのか
834 ：SIM無しさん：2013/06/17(月) 23:51:24.40 ID:saG+sbN9
Xperia honami、2/3型センサーに期待だな
http://ggsoku.com/2013/06/xperia-i1-honami-leak-0617/
http://rbmen.blogspot.jp/2013/06/xperia-honami.html?m=1
835 ：SIM無しさん：2013/06/17(月) 23:59:49.02 ID:wm+4DYDz
>>834
さすがにレンズ交換はネタっぽいけど、
ExmorRSで2/3は本当ならかなり凄いな
836 ：SIM無しさん：2013/06/18(火) 00:10:12.03 ID:h0jucn3s
>>835
20Mと13Mの噂ならユニットごと交換ならあり得る
837 ：SIM無しさん：2013/06/18(火) 18:46:05.03 ID:WeyQsQMs
スマホのカメラ画質をどうこう
今さら不毛な議論だと思わないのか？ｗ
838 ：SIM無しさん：2013/06/18(火) 18:59:42.10 ID:EXqteAMJ
>>837
839 ：SIM無しさん：2013/06/18(火) 19:18:57.87 ID:+J/LTv3+
スレタイも読めない奴にどうこう言われてもな。
840 ：SIM無しさん：2013/06/19(水) 09:38:34.57 ID:qYZ5JXrp
ホットモック弄った程度だが確かにパナ良かった
一見HTCの方がうえかなと思ったが拡大すると全然細い描写できていた
ただAndroidOSは相変わらずゴミだな
841 ：SIM無しさん：2013/06/19(水) 11:56:51.89 ID:uYg2COvC
>>840
画素数多いから当たり前だよね～
842 ：SIM無しさん：2013/06/19(水) 22:57:05.44 ID:SmS9SR2s
Galaxy S4 Zoom camera sample
http://hi-tech.imgsmail.ru/hitech_img/source/dd/1e/8d15ad00669a255d33bde737a77fo.jpg
http://hi-tech.imgsmail.ru/hitech_img/source/11/8c/42735438727b13026bdcfa6185dco.jpg
http://hi-tech.imgsmail.ru/hitech_img/source/32/f9/16b37a7869fd3ba30860d2bb0764o.jpg
http://hi-tech.imgsmail.ru/hitech_img/source/58/33/a91313bf421cf5020be024d805b6o.jpg
http://hi-tech.imgsmail.ru/hitech_img/source/44/e4/116af1c755f8976f8a1d31b639c6o.jpg
http://hi-tech.imgsmail.ru/hitech_img/source/2c/5a/db54c50cc483b08e260adbd431e2o.jpg
http://hi-tech.imgsmail.ru/hitech_img/source/48/f2/53ac6976b05c94b6dc1230864d0co.jpg
http://hi-tech.imgsmail.ru/hitech_img/source/ff/c9/84bdf59741a2af20d9dfad66aa76o.jpg

レビューサイトから適当にピックアップしてみた。
うーん…。
843 ：SIM無しさん：2013/06/19(水) 23:46:27.99 ID:pfTTQE9a
明るい場所ではかなりの描写力だけど
暗くなると残念な感じだね
まあ>>824を見た後の感想だけどｗ
844 ：SIM無しさん：2013/06/24(月) 00:27:31.40 ID:cXs6DhD4
P-03Eのカメラで撮影
http://upup.bz/album.html?n=499xQSYtcj4_9_oK_VQ

P-03Eでもうｐしたけど、こちらにも。
845 ：SIM無しさん：2013/06/24(月) 13:04:51.30 ID:uWWfM7kX
>>844
P-02Eと比べてかなり残念画質
846 ：SIM無しさん：2013/06/24(月) 21:54:17.10 ID:+0YSnCvB
今回はシャープがいいのか
847 ：SIM無しさん：2013/06/24(月) 22:22:40.25 ID:n9Od3YlB
>>846
作例よろすこ
848 ：SIM無しさん：2013/06/27(木) 07:06:26.23 ID:NKSVcsJX
>>844
屋外はp-02eから劣化してるな
849 ：SIM無しさん：2013/06/27(木) 17:52:56.69 ID:PUgpgGfF
つか夜空とか雨とか逆光とかなかなかハードなテストだなｗ
他の機種もこれぐらいの状況の作例で頼むわ
850 ：SIM無しさん：2013/06/27(木) 18:14:17.69 ID:nJOJuDK4
>>849
太陽が出てる昼間野外でも酷いからね
851 ：SIM無しさん：2013/06/27(木) 21:02:35.38 ID:IBV1ssE3
Pだめだったのか…
852 ：SIM無しさん：2013/06/28(金) 10:30:03.17 ID:NXpMta6z
>>825
よろしく
853 ：SIM無しさん：2013/06/29(土) 19:04:56.50 ID:dtkLODcQ
P-03E
http://upup.bz/j/my07663hcGYtcj4_9_oK_VQ.jpg
http://upup.bz/j/my07664BBYYtcj4_9_oK_VQ.jpg
http://upup.bz/j/my07665tWTYtcj4_9_oK_VQ.jpg

また適当に撮ってみた。
854 ：SIM無しさん：2013/06/29(土) 21:04:40.07 ID:Idkt1Kw3
うーん悪くないと思うけどな
もう最近のはあまり違いわからん
855 ：SIM無しさん：2013/06/29(土) 21:16:46.76 ID:9RyRwOK0
確かに、なんかもう機種間で大差ないよね
でも一眼なんかと比べると明るいところでもぱっと見て違うんだよな
何が原因なんだろ？
856 ：SIM無しさん：2013/06/29(土) 21:23:31.54 ID:SSBWedYr
>>853
榮華亭なのが残念過ぎるが割とおいしそうに見えるｗ
全体的にクリアでいいな
857 ：SIM無しさん：2013/06/30(日) 08:09:24.17 ID:PvTT5eqp
>>855
被写界深度じゃない？
858 ：SIM無しさん：2013/06/30(日) 18:38:05.19 ID:h4aghSlz
明るいところはどのスマホでも結構きれいに撮れるからな
問題は室内や夜
あとはシャッタースピードなんか
859 ：SIM無しさん：2013/07/01(月) 17:25:28.15 ID:zycbj5Fd
そんなこと言い出したらデジカメ買えばって思うw
今は小さくて軽いから邪魔にならないし
860 ：SIM無しさん：2013/07/01(月) 17:53:35.37 ID:00QAX8rc
>>859
861 ：SIM無しさん：2013/07/01(月) 22:52:53.63 ID:TyD1xX3P
スマホのカメラではトップクラス――“シンプルで高性能”な「AQUOS PHONE ZETA SH-06E」
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/1307/01/news099.html

＞1630万画素＋光学式手ブレ補正で“シャープ史上最高画質”に――「AQUOS PHONE ZETA SH-02E」
この人、SHARP推しなの？
862 ：SIM無しさん：2013/07/01(月) 23:02:58.24 ID:ti+C147A
>>861
HTCJのカメラレビュー見れば分かるが荻窪さんはカメラに関してはiPhoneとHTC推しの人
SH-02Eのレビューでも高画素化より高感度化（Oneの方向性）の方を優先すべきと言ってるし。
最高画質と言っても「シャープ史上」っていう限定が付いてるところがポイントだなｗ

SH-06Eは結構悪くなさそうだしスマホ内でトップクラスと言ってもいいと思うよ？
863 ：SIM無しさん：2013/07/01(月) 23:37:50.77 ID:00QAX8rc
でもシャープの悪癖シャッタースピードの遅さをチクリしてる
動体撮影苦手なのは伝統芸能化してんな
864 ：SIM無しさん：2013/07/02(火) 11:35:12.14 ID:NL+c9DVJ
Xperia honamiの2/3型はよ
865 ：SIM無しさん：2013/07/04(木) 02:12:54.89 ID:enMg88H4
「ARROWS NX F-06E」に迫る：シンプル“すぎる”カメラ機能の神髄とは
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/1306/28/news006.html

簡単だけどレビューがあった。
866 ：SIM無しさん：2013/07/05(金) 15:26:21.26 ID:lHHzq9Yc
画質は好みだな。葉っぱの細かい表現、ソニーのは潰れてシャープは絵描き
だが動いている動物撮るとぶれるシャープはあまり実用的ではないな
867 ：SIM無しさん：2013/07/05(金) 20:36:17.71 ID:PLD1yPkW
HTC J oneが最高でしょ。
オールマイティーに平均点以上に写るし、暗所は最強。
868 ：SIM無しさん：2013/07/05(金) 20:40:18.59 ID:pwg2O9Mz
というか22はカメラ機能のせいで防水にできなかった
回路はぶっちぎりの高性能
869 ：SIM無しさん：2013/07/05(金) 21:55:39.97 ID:lHHzq9Yc
>>867
いや、そうでもない。暗所も確かに写る写ってるだけ。
でも写らない機種に比べたらいいか
870 ：SIM無しさん：2013/07/05(金) 22:17:23.14 ID:PLD1yPkW
カメラ機能じゃ無くｽﾋﾟｰｶｰｼｽﾃﾑのせいだと思うぞ
871 ：SIM無しさん：2013/07/05(金) 22:19:48.57 ID:qLUhFD3Y
J oneは、カメラ性能には惹かれるが、
ホームボタンのおかしな位置、メニューボタンの配置だけで選択肢にならん。
開発バカか。
872 ：SIM無しさん：2013/07/05(金) 22:34:44.75 ID:PLD1yPkW
位置なんて慣れるが

機能性能はどうにもならんと思うがなぁ
873 ：SIM無しさん：2013/07/05(金) 23:21:26.16 ID:ZFia2zkx
ドコモ最新4機種の実力検証
http://k-tai.impress.co.jp/docs/review/20130705_606568.html
874 ：SIM無しさん：2013/07/08(月) 02:31:22.04 ID:oWLRHGuG
マイナーだけど、N-06Eのカメラってどうなん？
個人的には割りと綺麗だと思うんだが。
875 ：SIM無しさん：2013/07/08(月) 15:43:30.67 ID:2ZxSRTq3
>>873
ゼータがいい感じだね
明るいところはギャラクシー
これギャラクシーは代々そんな感じだな
876 ：SIM無しさん：2013/07/08(月) 19:35:42.49 ID:RhKjVpfm
ZETAが最悪と思うんだが
塗り絵ベタベタ全快じゃねーか
877 ：SIM無しさん：2013/07/08(月) 22:48:17.21 ID:TvsXAIo9
こんなところまでレンコリアンが
878 ：SIM無しさん：2013/07/10(水) 01:30:26.04 ID:88j6phPA
>>874
作例上げて
879 ：SIM無しさん：2013/07/11(木) 15:16:45.01 ID:YkLAm0Vp
よしきたnokiaこれまた輸入してみるは
880 ：SIM無しさん：2013/07/11(木) 17:07:03.59 ID:dTezElYA
俺も買うぜ。
808からどんだけ進化してるか楽しみだ。
光学式手ぶれ補正も付いてるし言うこと無いな。
881 ：SIM無しさん：2013/07/11(木) 22:01:06.78 ID:LC75GPWf
ノキアの最新Windows Phone携帯 Lumia 1020、AT&T がフライング公開
http://japanese.engadget.com/2013/07/11/windows-phone-lumia-1020-atandt/

4100万画素リアカメラ、120万画素インカメラ
└光学式手振れ補正
└オートフォーカス
└6レンズ光学系
└創造性を向上させるカメラアプリ「Nokai Pro Camera」搭載
└ステレオ録音が可能
└裏面照射式の大型イメージセンサ。
└暗所撮影に強い。
└ツァイス レンズ
882 ：SIM無しさん：2013/07/12(金) 01:58:49.62 ID:Oa+qVYcB
ノキア Lumia 1020正式発表、4100万画素カメラのWindows Phone 8スマートフォン
http://japanese.engadget.com/2013/07/11/lumia-1020-4100-windows-phone-8/
883 ：SIM無しさん：2013/07/12(金) 05:58:26.64 ID:w9neuMes
4100万画素とかアホすぎワロタ

適正画素数で高感度に強いが今の流れなのに…
884 ：SIM無しさん：2013/07/12(金) 13:03:08.18 ID:Oa+qVYcB
>>883
その4100万画素のカメラで撮った写真が>>824なんだが
これを見てもアホすぎって思うかな？
885 ：SIM無しさん：2013/07/12(金) 13:11:36.77 ID:zFor7KM4
>>882
ふつくしい
テレビの4Kって何千万画素？
886 ：SIM無しさん：2013/07/12(金) 13:37:22.44 ID:VMja4EUY
輸入しかないのかね
ドコモあたりからでないかなー
どうにもSIMふりーは不安定でな
887 ：SIM無しさん：2013/07/12(金) 14:10:31.90 ID:Oa+qVYcB
The first Nokia Lumia 1020 camera samples are here
http://blog.gsmarena.com/the-official-nokia-lumia-1020-camera-samples-are-here/

なんかノイズが目立つな。
808よりセンサーサイズ小さくしたから？
888 ：SIM無しさん：2013/07/12(金) 14:12:25.40 ID:Oa+qVYcB
>>885
4096×2160 = 8,847,360画素数
889 ：SIM無しさん：2013/07/12(金) 14:26:56.52 ID:rCPCG6mK
センサーサイズが808以下な上に808ではCCDだったのにlumia1020はBSICMOSになったしそら画質が落ちるわ
890 ：SIM無しさん：2013/07/12(金) 14:29:10.23 ID:00IMkSXS
>>885
>>888
4096*2160*3＝2654万画素
891 ：SIM無しさん：2013/07/12(金) 14:38:53.28 ID:1x/Kcis1
ベイヤーと1ピクセル＝RGBサブピクセルのTVを比べるのは難しいところだな
892 ：SIM無しさん：2013/07/12(金) 14:39:25.94 ID:1x/Kcis1
>>889
808は表面照射CMOS
893 ：SIM無しさん：2013/07/12(金) 14:56:39.81 ID:rCPCG6mK
>>892
スマン勘違いしてた
894 ：SIM無しさん：2013/07/12(金) 16:57:29.86 ID:FLje/iDJ
つか、そんなに画素ピッチを小さくしたらDRも狭いわな
だからカメラ屋もやらんわけだ
895 ：SIM無しさん：2013/07/12(金) 17:53:15.30 ID:VMja4EUY
うーん。夜景の遠くに写っているﾋﾞﾙみるとやっぱり他のスマートフォンよりいい気がするんだよな
896 ：SIM無しさん：2013/07/12(金) 18:08:49.93 ID:bFYp+B8D
そりゃ2/3あるから、普通の1/3のスマホよりは綺麗に写るわな
897 ：SIM無しさん：2013/07/12(金) 19:43:24.26 ID:xss+9xJ4
>>890
画素って解像度じゃないの？
898 ：SIM無しさん：2013/07/12(金) 19:50:23.71 ID:NQvya0pE
>>897
デジカメ業界では画素数はサブピクセル含めた値
なので背面モニタがVGAだと31万画素じゃなくて92万画素と表記される
899 ：SIM無しさん：2013/07/12(金) 21:39:07.98 ID:FLje/iDJ
>>896
ん？Lumia 1020のセンサーサイズは1/1.5型だぞ
Honamiは2/3型らしいけど

1/1.5型の41M→5M縮小よりも1/1.5型の5Mの方が画素ピッチが広くDR的にも有利
900 ：SIM無しさん：2013/07/12(金) 21:47:33.27 ID:F30p/PQJ
>>899
算数出来ないの？ｗ
901 ：SIM無しさん：2013/07/12(金) 21:53:09.38 ID:u1crShzs
>>900
ん？
当たり前な事を言ったまでだがカメラの事知らないのか？
902 ：SIM無しさん：2013/07/12(金) 21:53:46.64 ID:zFor7KM4
よくわかんないけど、コンデヂとかデヂイチに追い付く日を待ってるよ！
903 ：SIM無しさん：2013/07/12(金) 21:56:17.31 ID:zFor7KM4
>>890
とりあえず、めちゃめちゃ精細ってことね？
4Kテレビ買って大画面に出力したいなあ。
そんなことしたら本格カメラがほしくなっちゃうかなｗ
いやー、写真って本当にいいもんですね。
904 ：SIM無しさん：2013/07/12(金) 21:57:58.46 ID:u1crShzs
>>900
すまん、オレがアホだった……orz
905 ：SIM無しさん：2013/07/14(日) 07:21:32.38 ID:Q0KVlIHC
1020、docomoかSB出してくれんかなぁ…
早くiPhone4から買い替えたい
白い物とったら青カビてw…
906 ：SIM無しさん：2013/07/14(日) 11:44:39.12 ID:9R/tJ+bI
XperiaAとiPhoneだと、どっちのほうがカメラ画質上ですか？
907 ：SIM無しさん：2013/07/14(日) 12:07:35.58 ID:vPNOteYi
XperiaA
908 ：SIM無しさん：2013/07/14(日) 16:04:12.30 ID:jJl0y/4V
ホナミってのはまだかね
909 ：SIM無しさん：2013/07/17(水) 11:28:00.99 ID:X+yfVlHi
HTCのレビューきてるけど普通やねぇ

松の葉がそこそこ綺麗に撮れるスマホってありますか？
910 ：SIM無しさん：2013/07/17(水) 23:11:13.68 ID:K2JyaXIl
>>909
細部の解像感が欲しいなら16Mのやつでも買っとけよ
911 ：SIM無しさん：2013/07/17(水) 23:25:17.44 ID:X+yfVlHi
>>910ありがとう
16Mはそういう時役に立つんですねー
安くなってるのあるから買ってみます
912 ：SIM無しさん：2013/07/20(土) 14:34:25.18 ID:lRq+27wy
2013/07/16 ■ 表はスマホ裏はデジカメ。謎デバイスGalaxy S4 Zoom使い込みレビュー
http://blog.mobilehackerz.jp/2013/07/galaxy-s4-zoom.html
913 ：SIM無しさん：2013/07/20(土) 23:26:17.08 ID:e/37zemQ
iPhone5のカメラって湾曲しやすいですよね？
Xperiaのときはこんなの感じたことなかった
914 ：SIM無しさん：2013/07/20(土) 23:36:09.30 ID:DQnDHgXi
http://digicame-info.com/2013/07/post-491.html
915 ：SIM無しさん：2013/07/22(月) 02:59:07.31 ID:+7BIpPgC
歪曲かぁ
916 ：SIM無しさん：2013/07/26(金) 02:23:32.03 ID:QNfLTI2Q
Nokia Lumia 1020 VS. Nokia 808 PureView: More Than Meets The Eye!
http://mynokiablog.com/2013/07/25/nokia-lumia-1020-vs-nokia-808-pureview-more-than-meets-the-eye/
917 ：SIM無しさん：2013/07/29(月) 02:15:28.95 ID:uV4nZ4Op
アローズゴミ過ぎﾜﾛｴﾅｲ
ほんとうにSONYセンサーなのかッテ画質レベル。機能的にももっさりしかもできることも少なくて酷い
918 ：SIM無しさん：2013/07/29(月) 11:58:01.27 ID:F2uq+EHr
アホーズはまず熱篭もりでスマホとして話にならない
919 ：SIM無しさん：2013/07/29(月) 15:58:17.94 ID:O53qA6NO
ARROWSはNXから良くなったらしいが？
920 ：SIM無しさん：2013/07/30(火) 11:59:47.52 ID:Cl6b3Bky
昼はそれなりにみれたが、夜は酷い
なかなかピントが合わないやっとあっても画質が糞
タッチAFもまったく明るさ認識しないから意味なし
921 ：SIM無しさん：2013/08/06(火) 21:31:04.83 ID:pLbzU4p8
「iPhone5のカメラ性能は酷い」 ノキアが徹底した比較広告を展開 | ガジェット速報
http://ggsoku.com/2013/08/iphone5-vs-lumia925/
922 ：SIM無しさん：2013/08/12(月) 04:57:04.49 ID:ArcKyUzw
操作系はのろまでもカメラに味がぁー
http://www.imgur.com/coM0HR9.jpeg
923 ：SIM無しさん：2013/08/13(火) 05:23:34.08 ID:K5bHUt8C
http://i.imgur.com/RUWoMmn.jpg
http://i.imgur.com/1TsyuJN.jpg
http://i.imgur.com/wYeqrBJ.jpg
924 ：SIM無しさん：2013/08/13(火) 06:15:01.79 ID:Pduu28Dj
ソニーぽくていいな
925 ：SIM無しさん：2013/08/13(火) 06:47:04.14 ID:EVYba6cP
>>923
マイクロUSB接続？ｋｗｓｋ
926 ：SIM無しさん：2013/08/13(火) 09:12:31.20 ID:s68xhRpt
>>925
NFCとWi-Fiでしょ
927 ：SIM無しさん：2013/08/13(火) 09:38:04.65 ID:NVgK+Mrq
1つがRX100 M2と同じ1インチ
もう1つがHXと同じ1/2.3インチの光学10倍か
928 ：SIM無しさん：2013/08/13(火) 10:09:50.37 ID:OHU6YKGV
>>927
細かいことだけど10倍ズームはWX150と同じセンサーだよ
929 ：SIM無しさん：2013/08/13(火) 20:57:23.72 ID:d7UwBh2b
素直にミラーレスでも持ち歩いた方が良さそうｗ
930 ：SIM無しさん：2013/08/14(水) 00:13:01.23 ID:yjS8k3Wp
レンズつけたまま胸ボケットに入れて電車で超警戒されてみたい
931 ：SIM無しさん：2013/08/14(水) 00:19:07.72 ID:D2Ewn1ww
しかしNFCは便利だな
FeliCaでこういうアプローチが出来ていれば時代が変わっただろうに
932 ：SIM無しさん：2013/08/14(水) 00:24:33.73 ID:MxGrIA8A
Felicaもアドホックモードでメッセージ送ったり画像送信したり出来たんだけどね
当時は赤外線が主流で全然使ってる人が居なかった
ガラケーだからアプリの制限も大きかったし

つーかガラケー時代は野良アプリを制限しまくったのに、
今頃アプリアプリ言ってるキャリアは本当糞だわ
933 ：SIM無しさん：2013/08/17(土) 08:56:52.81 ID:DIrG1Bn+
セキュリティ考えれば野良アプリが制限されてた時代は間違いだったとも思えないけどね
今は個人情報の取り扱いがザルすぎる

FeliCaはもっと機能アピール出来てれば良かったのにね
934 ：SIM無しさん：2013/08/17(土) 10:25:52.35 ID:dJ2lff7H
>933
元国営な交通インフラ企業が、顧客(利用者)の個人情報を売り払う時代だからな…
935 ：SIM無しさん：2013/08/17(土) 14:25:10.92 ID:QcPlae+2
屋外GALAXY、エルーガ
室内htc
無難iPhone、XPERIA
こんな感じでしょうか
936 ：SIM無しさん：2013/08/19(月) 00:52:46.43 ID:I4rNeCcx
GALAXY S4使ってるんだけど
屋外だと確かに超綺麗なんだが屋内になったとたんブレが酷くて使い物にならない
これって今後のファームUPで解決できるものなの?
937 ：SIM無しさん：2013/08/19(月) 00:53:49.33 ID:BM6Qm4wS
>>936
それがスマホのカメラというものだろうが
938 ：SIM無しさん：2013/08/19(月) 00:57:22.19 ID:+tx3i1P3
>>936
室内は暗い→暗いから光量を稼ぐためにシャッタースピードを遅くする→シャッタースピードが遅いとぶれる
939 ：SIM無しさん：2013/08/19(月) 01:10:33.48 ID:UMHuEez7
設定→ISO→6400
940 ：SIM無しさん：2013/08/19(月) 01:19:33.43 ID:I4rNeCcx
ISOは800までしか設定できないYo!
400くらいまでにすればそこそこ撮れるけどやっぱり画質は悪くなるね
941 ：SIM無しさん：2013/08/19(月) 11:32:42.66 ID:ECDHkfHP
カメラで評判のいい機種は、そこで裏面照射のモジュールとかを搭載し、明るいレンズや光学系で感度を稼ぎ、暗所性能の向上を図っている訳だ。
いまどき、昼間の日なたで綺麗に撮れないカメラやレンズのスマホは、ゴミ。産廃。
昼間の屋外くらいしか綺麗に撮れない、暗い屋内や夜間はすぐにブレたり、光源しか写らなかったり、撮れてもノイズでザラザラの画像しか出て来ないスマホのカメラは、コストダウン優先の安物カメラ。

2～3年前のスマホなら、並機種は産廃カメラ、フラッグシップ機でもきれいに撮れるのは昼間の屋外程度、条件が良ければ底辺コンデジと並べてもいい線いけるものが現れてきた、
…といった状況だったけど、2013年の今では、並機種で後者、カメラが良いと言われている機種では底辺コンデジを喰ってるって状態。

…で、サムスンのギャラクシーのカメラは並カメラ、って事ですよ。
カメラに定評のある（カメラモジュールを自社開発して外販も行っている）Xperiaや、国内メーカーのガラスマのフラッグシップ機のカメラと比べたら、そりゃあ勝負になる訳がない。
942 ：SIM無しさん：2013/08/19(月) 13:18:11.79 ID:AvgLAFqm
>>941
ケータイwatchでA、S4、ZETA、NXの比較やってたが
正直一番まともだったのはS4だったぞ。
XPERIA Aが大したこと無かったのは驚きだ。
てかXPERIAのカメラで撮った写真のノイズが緑がかってて汚い感じなんとかならんのか？
943 ：SIM無しさん：2013/08/19(月) 14:04:20.63 ID:1LvweM1q
>>942
大した事がなかったのは寧ろZETAやNXだった(油絵全快)
944 ：SIM無しさん：2013/08/19(月) 14:57:34.40 ID:AvgLAFqm
どっちも国産だな…。
945 ：SIM無しさん：2013/08/19(月) 15:01:58.41 ID:/8s/MKxD
そもそも最近のGalaxyってSONYのCMOS使ってるよね
あとSONYはデジタル一眼でも画像処理が微妙で、
同じSONYのCMOSでもNikonの方が綺麗だったりする
946 ：SIM無しさん：2013/08/19(月) 15:16:55.80 ID:/8s/MKxD
そういや富士通もSONYのCMOSなので、
>>942は4機種中3機種がSONYセンサーかｗ
947 ：SIM無しさん：2013/08/19(月) 15:26:20.46 ID:ECDHkfHP
ここまでに付いたレスを見てもわかるように、SONYアンチがギャラクチョンを推す。わかりやすいね
948 ：SIM無しさん：2013/08/19(月) 17:41:25.34 ID:AvgLAFqm
はぁ？
実際フルサイズで画質を比べてるんだから推す推さないの問題じゃないだろ…。
http://m.k-tai.watch.impress.co.jp/docs/review/20130705_606568.html
949 ：SIM無しさん：2013/08/19(月) 18:10:12.30 ID:woxLpM6j
>>945
S4もS3もS2もリアはSONY、フロントはSamsungの構成

S4はIMX135（ExmorRS）なのでAと同じかな
ttp://www.chipworks.com/en/technical-competitive-analysis/resources/blog/inside-the-samsung-galaxy-s4/
950 ：SIM無しさん：2013/08/19(月) 19:36:15.02 ID:tY4vF3wx
次期Xperiaは4k動画をサポートするとかしないとか
951 ：SIM無しさん：2013/08/20(火) 00:21:44.75 ID:JAZ1bLeP
あ、チョンはもういいです
952 ：SIM無しさん：2013/08/21(水) 15:15:59.82 ID:6Rtz7XPV
ソニはデジカメ売れないと困るから意図的に画質下げてる？
圧縮率高いからファイルサイズがやけに小さい
といっても画質うぷなアプリ使っても大したこともないｗ

ギャラ系のがでかくてビビったそりゃ綺麗だろうにｗ
で合ってるよね？ｗ
953 ：SIM無しさん：2013/08/21(水) 15:18:12.97 ID:6Rtz7XPV
あと銀河やHTCは動画の音が酷くて残念
むこうの国では動画はサイズsage重視なんだろうかｗ
954 ：SIM無しさん：2013/08/22(木) 20:28:44.82 ID:9AYhL/0K
007sh
夜景モードと2秒露光

http://imgur.com/FcrSrz3
http://imgur.com/G2VXNkW
955 ：SIM無しさん：2013/08/23(金) 01:34:39.53 ID:zw+JA5dG
iPhone5とXperiaAはどっちのほうがカメラ画質いいん？
956 ：SIM無しさん：2013/08/23(金) 03:16:26.64 ID:fotgtfjt
iPhone 5
Xperiaは世間の評判ほどカメラ良くない。
デジカメ部門からの圧力がありそう。
honamiで撮影した写真が流出してたけど、大したこと無くてガッカリした。
957 ：SIM無しさん：2013/08/23(金) 03:18:02.68 ID:A6ktl4Q2
>>955
どっちもダメ
iPhone5は青カビだし、XperiaAはノイズザラザラ
958 ：SIM無しさん：2013/08/23(金) 12:37:53.72 ID:vwfCtjld
いまんとこ、NokiaのPureViewがスマホカメラとしては方向性正しいな。
Galaxy S4 Zoomのように大げさにしなくても、他のスマホでは到底及ばない画質とノイズレスズームを実現してるし。
弱点は搭載してる端末のOSがWindow PhoneやSymbianってところか…。
959 ：SIM無しさん：2013/08/23(金) 23:21:33.91 ID:zw+JA5dG
>>957
ぶっとばすぞ
960 ：SIM無しさん：2013/08/24(土) 11:29:43.19 ID:EmlxcRNC
室内のハメ撮り動画撮影の画質

f02e>>iphone5>>>>>>>>>>>isw13ht

htcはダメ過ぎるな。
961 ：SIM無しさん：2013/08/24(土) 13:18:49.73 ID:/ZtYoYQs
わからんから参考動画を頼んだぞ
962 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8) ：2013/08/24(土) 23:07:29.51 ID:j9h0l2Sy
室内がダメなら外でハメ撮りすれば解決だな
963 ：SIM無しさん：2013/08/26(月) 00:12:34.80 ID:stA4+q7O
More camera samples from Sony Xperia Honami leak
http://www.gsmarena.com/more_camera_samples_from_sony_xperia_honami_leak_-news-6599.php

うーん…。
964 ：SIM無しさん：2013/08/26(月) 01:59:54.06 ID:I4GYQXkR
暗所で昔懐かし変なモヤでてますね
965 ：SIM無しさん：2013/08/26(月) 20:11:20.65 ID:/Sgzccps
こういった場所、携帯やスマホは一番苦手だな
製品版ではないし色味は変わる可能性はあるけどね
966 ：SIM無しさん：2013/08/27(火) 00:02:45.83 ID:BpiG+dKD
手軽に心霊写真が作れそう。
967 ：SIM無しさん：2013/08/31(土) 14:20:18.23 ID:MICpVd7g
HTCone貰ってきたがカメラはぼちぼちでんな
相変わらず液晶が綺麗なので実際綺麗に撮れたように感じてまう
968 ：SIM無しさん：2013/09/04(水) 14:35:08.90 ID:7x7PNgCb
カメラ画質は世界最高だってさ
>>963からどうチューニングされたのか楽しみといえば楽しみじゃな

http://rbmen.blogspot.jp/2013/09/xperia-z1honamiip58.html?m=1
969 ：SIM無しさん：2013/09/04(水) 14:39:36.71 ID:7x7PNgCb
とりまこれも
http://rbmen.blogspot.jp/2013/09/sonydsx-qx10dsx-qx100.html?m=1
970 ：SIM無しさん：2013/09/04(水) 15:49:57.35 ID:ZMb1UIa9
>>968
NokiaのPureViewよりいいってことか。
すげーな。
971 ：SIM無しさん：2013/09/04(水) 16:32:21.91 ID:JsIUCTxp
>>968
なにこれ欲しい。
972 ：SIM無しさん：2013/09/04(水) 19:00:43.08 ID:RZTdpGyg
Apple「作業風景撮影させろ」　日本の下請け「はい…」　→　Apple「技術盗めたからお前んとこ切るわｗｗｗ」
アップルの「植民地支配」が日本にもたらしたもの
http://www.lifehacker.jp/2013/08/130830book_to_read.html
973 ：SIM無しさん：2013/09/05(木) 08:21:54.33 ID:vwhOE3px
XPERIA Z1

78 名前：SIM無しさん[sage] 投稿日：2013/09/05(木) 01:22:29.93 ID:ZIURXB+P
8Mサンプル
ttp://cdn.gsmarena.com/vv/reviewsimg/sony-ifa-2013/camera/gsmarena_001.jpg
974 ：SIM無しさん：2013/09/05(木) 14:50:40.73 ID:TBrJQl7R
Xperia Z1
20Mフルサイズ
スマホで室内なら上出来か

http://i-cdn.phonearena.com/images/articles/94538-image/Sony-Xperia-Z1-photo-samples.jpg
http://i-cdn.phonearena.com/images/articles/94540-image/Sony-Xperia-Z1-photo-samples.jpg
http://i-cdn.phonearena.com/images/articles/94541-image/Sony-Xperia-Z1-photo-samples.jpg
http://i-cdn.phonearena.com/images/articles/94542-image/Sony-Xperia-Z1-photo-samples.jpg
http://i-cdn.phonearena.com/images/articles/94536-image/Sony-Xperia-Z1-photo-samples.jpg
http://i-cdn.phonearena.com/images/articles/94537-image/Sony-Xperia-Z1-photo-samples.jpg
http://i-cdn.phonearena.com/images/articles/94539-image/Sony-Xperia-Z1-photo-samples.jpg
http://i-cdn.phonearena.com/images/articles/94543-image/Sony-Xperia-Z1-photo-samples.jpg
http://i-cdn.phonearena.com/images/articles/94544-image/Sony-Xperia-Z1-photo-samples.jpg
http://i-cdn.phonearena.com/images/articles/94546-image/Sony-Xperia-Z1-photo-samples.jpg
http://i-cdn.phonearena.com/images/articles/94545-image/Sony-Xperia-Z1-photo-samples.jpg
975 ：SIM無しさん：2013/09/05(木) 15:37:20.01 ID:aUzKCmvU
動画の音声はあいかわらずシオシオｗ
976 ：SIM無しさん：2013/09/08(日) 02:51:59.04 ID:cJoUejYI
http://www.androidpit.com/camera-test-sony-xperia-z1-lg-g2-and-cyber-shot-qx10
977 ：SIM無しさん：2013/09/08(日) 11:59:57.42 ID:1i/ZJ0f5
479 SIM無しさん sage 2013/09/08(日) 07:00:04.35 ID:+dKq6A2C
Z1で撮った画像らしい
なかなかじゃね？

http://static.xperiablog.net/wp-content/uploads/2013/09/Xperia-Z1-sample_1.jpg
http://static.xperiablog.net/wp-content/uploads/2013/09/Xperia-Z1-sample_12.jpg
http://static.xperiablog.net/wp-content/uploads/2013/09/Xperia-Z1-sample_2.jpg
http://static.xperiablog.net/wp-content/uploads/2013/09/Xperia-Z1-sample_6.jpg
http://static.xperiablog.net/wp-content/uploads/2013/09/Xperia-Z1-sample_17.jpg
http://static.xperiablog.net/wp-content/uploads/2013/09/Xperia-Z1-sample_14.jpg
http://static.xperiablog.net/wp-content/uploads/2013/09/Xperia-Z1-sample_13.jpg


個人的には日陰の解像度が極端に落ちたり、部分的に解像感が変わるなどのデジタル処理臭さが少し気になる。
978 ：SIM無しさん：2013/09/08(日) 17:25:07.88 ID:WchUrRdj
Xperia Z1
http://images.hardwarezone.com/gallery/thumbs/0/2013/high-resolution-article-images/sony-xperia-z1/dsc-0041.jpg
979 ：SIM無しさん：2013/09/08(日) 17:47:50.52 ID:WchUrRdj
続いてZ1
http://static.xperiablog.net/wp-content/uploads/2013/09/Xperia-Z1-sample_4.jpg
http://static.xperiablog.net/wp-content/uploads/2013/09/Xperia-Z1-sample_7.jpg
http://static.xperiablog.net/wp-content/uploads/2013/09/Xperia-Z1-sample_8.jpg
980 ：SIM無しさん：2013/09/08(日) 19:31:00.16 ID:6nRnPZ3r
Z1
http://static.xperiablog.net/wp-content/uploads/2013/09/Xperia-Z1-sample_18.jpg
http://static.xperiablog.net/wp-content/uploads/2013/09/Xperia-Z1-sample_14.jpg
http://static.xperiablog.net/wp-content/uploads/2013/09/Xperia-Z1-sample_1.jpg
http://static.xperiablog.net/wp-content/uploads/2013/09/Xperia-Z1-sample_5.jpg
981 ：SIM無しさん：2013/09/09(月) 07:01:20.14 ID:meLQsKgy
Lumia 1020と比べてどうかなぁ。
Z1は光学手振れ補正が無いのが不安だ。
982 ：SIM無しさん：2013/09/09(月) 07:48:51.16 ID:Ed1xEewG
光学手ブレも画質劣化だからねぇ
983 ：SIM無しさん：2013/09/09(月) 13:22:29.45 ID:cajNAGHO
葉っぱの表現はどこまでいってもこんなものなのかな
984 ：SIM無しさん：2013/09/09(月) 22:36:54.07 ID:TcTRH6DI
もう許してやれよ
985 ：SIM無しさん：2013/09/09(月) 23:46:52.94 ID:FR3hNRZ1
【ファーストインプレッション】“レンズスタイルカメラ” ソニー「サイバーショットQX10」試用レポート - デジカメ Watch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/impression/20130909_614609.html

やっぱレスポンスは微妙なようだ
986 ：SIM無しさん：2013/09/10(火) 00:29:54.53 ID:mbMAMt9F
ルミアで葉っぱ写真ありますか？
987 ：SIM無しさん：2013/09/10(火) 07:28:31.52 ID:QgsyvvfI
まあ昔のソニーからしたら随分ましな葉っぱになったよ
そもそも葉っぱが自然に撮れてるのって国産じゃパナぐらいだし
撮れる撮れないというか絵作りの問題だろうけど
988 ：SIM無しさん：2013/09/10(火) 07:29:23.94 ID:bknXjUbu
葉っぱとかD800Eじゃないと無理
989 ：SIM無しさん：
PureView vs PureView: Nokia Lumia 1020 vs Nokia 808
http://pocketnow.com/2013/08/14/nokia-lumia-1020-vs-nokia-808#!prettyPhoto

The first big PureView battle: Nokia 808 vs Lumia 1020
ttp://www.allaboutsymbian.com/features/item/18042_The_first_big_PureView_battle_.php

Lumiaの葉っぱ