スマートフォンのカメラを評価するスレ Part2

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：SIM無しさん：
スマートフォンに搭載されたカメラを評価するスレです。
評価するのはカメラ本体の性能で、アプリ関係はアプリスレへお願いいたします。

前スレ
スマートフォンのカメラを評価するスレ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1264807617/

関連スレ
Android 写真・カメラアプリ総合スレ 2
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/smartphone/1309260448/

ガラケーのカメラについてはこちらへどうぞ

携帯カメラの画質を評価するスレ Part41
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1303818650/
2 ：SIM無しさん：2011/07/10(日) 12:59:29.58 ID:IyMlYP9w
>>１乙
3 ：SIM無しさん：2011/07/10(日) 13:46:36.10 ID:IyMlYP9w
色々とバラバラだが今まで使ったスマホの画像上げとく。
上げるのも初めてだし素人なので本家みたいにうるさいことは言わないでくれｗ
エクスペリアみなとみらい。http://imgur.com/8yZo7
DHD西武警察。http://imgur.com/xqjgY
IS03イルミネーション。http://imgur.com/Daa7W
SH12湧き水。http://imgur.com/Q6dBd
アクロ鴨。http://imgur.com/uAg4L

4 ：SIM無しさん：2011/07/10(日) 13:48:08.64 ID:CAIs98Je
>>1
乙

>>3
参考になるGJ
5 ：SIM無しさん：2011/07/10(日) 13:51:04.91 ID:DP5u3+Zs
とりあえずsh-12cはノイズが（#)Д`;;）…ﾋﾄﾞｲﾖ…
6 ：SIM無しさん：2011/07/10(日) 13:51:26.56 ID:IyMlYP9w
スマンコ。本当にこのカメラでとったか消えちゃってるな。。でも信じておくれやす。
全て自動。三脚とかなしで素人鳥
7 ：SIM無しさん：2011/07/10(日) 13:53:14.50 ID:YfZb0JfX
評価するのは、良いが誰でも簡単に上げられるようにロダしていとか、やり方のテンブレ作ったら？
8 ：SIM無しさん：2011/07/10(日) 18:27:27.59 ID:AtxCiusj
EXIFは最低残して貰わないと、話にならないね。
9 ：SIM無しさん：2011/07/11(月) 18:14:21.97 ID:ruHcXEdG
おお、本当にスマフォ板に立ってる！
機種板時代の215としては感無量…
is11sとis03を持ってるので、その内に撮り比べてみようかな。
10 ：SIM無しさん：2011/07/11(月) 18:35:48.15 ID:BtyN5+rV
まあガラケーのスレみたいに喧嘩腰にならないで平和に行きたいものですね。
11 ：SIM無しさん：2011/07/11(月) 23:01:09.76 ID:cLmxSIsx
>>9
撮り比べ良いな。
期待してるよ
12 ：SIM無しさん：2011/07/11(月) 23:54:14.41 ID:SLP0/nfo
http://imgur.com/yp5Ej
これがsh12

http://imgur.com/Qf0Bv
これがアクロ
13 ：SIM無しさん：2011/07/11(月) 23:59:00.00 ID:qRMmsR3I
おお、これはありがたい！
14 ：SIM無しさん：2011/07/12(火) 00:03:49.04 ID:LyH3w1vt
なんかどっちもどっちですよね。こういう状況だと
機会があれば薄暗い居酒屋で試してみます
15 ：SIM無しさん：2011/07/12(火) 00:56:11.39 ID:UwRsXW2M
やっぱ暗いシーンは使い物にならないなあ。
16 ：SIM無しさん：2011/07/12(火) 07:09:22.88 ID:uFc6Z2p1
Galaxy S2

フルオート
http://imgur.com/YoEAh

シーン撮影（夜景）
http://imgur.com/NyBHw
17 ：SIM無しさん：2011/07/12(火) 07:14:24.18 ID:YlEkDSD4
あれ？　ここEXIF消すのか…ちょっと使えないな。
18 ：SIM無しさん：2011/07/12(火) 08:23:19.77 ID:I4v3FNV7
お勧めのアップローダとかないかな
19 ：SIM無しさん：2011/07/12(火) 18:18:44.10 ID:4VtqsAR4
>>12
これは解りやすい
20 ：SIM無しさん：2011/07/12(火) 19:42:17.05 ID:0Zw50vXi
やっぱ携帯の夜はダメだな
明るいところは綺麗だけどアクロであれじゃ・・・
21 ：SIM無しさん：2011/07/12(火) 23:34:02.55 ID:0vIK7LNX
>>20
デジカメと比べてだめなのは仕方ないし、
携帯で出来ることの中で一喜一憂するのが楽しいと思うよ。

というわけでacro。

http://www.imgur.com/SQpbR.jpg

http://www.imgur.com/0sz0l.jpg

http://www.imgur.com/vJwdE.jpg
22 ：SIM無しさん：2011/07/13(水) 00:33:30.52 ID:KpaQGm7v
>>21
GJ
23 ：SIM無しさん：2011/07/13(水) 00:36:44.64 ID:n1jrA9dz
か、かもなんばん的な？！
腹減った
24 ：SIM無しさん：2011/07/13(水) 13:47:13.16 ID:/GgVJRKf
acro

http://www.imgur.com/qUJA9.jpg

ダイナミックレンジは狭い？
25 ：SIM無しさん：2011/07/13(水) 21:36:54.85 ID:n1jrA9dz
フルオートAcro。
実際はもっと薄暗く、上のライトはダウンライトなので色温度が低い
http://imgur.com/pn9we

ホットモックでカシオの新しいの試してきたが残念画質でした。
買うのやめた
26 ：SIM無しさん：2011/07/13(水) 22:04:43.01 ID:KpaQGm7v
>>24-25
ありがたい
27 ：SIM無しさん：2011/07/13(水) 22:18:32.67 ID:+3RAVD7/ BE:45540162-2BP(2)
現時点でのスマートフォンの最高のカメラってacroなの？
28 ：SIM無しさん：2011/07/13(水) 22:41:11.12 ID:MNUfuUBg
acroしか興味ない人ばっかだね
29 ：SIM無しさん：2011/07/13(水) 22:55:55.71 ID:kmH2NzJA
>>28
今のところカメラ重視のAndroidスマートフォンが
acro,arcくらいしか無いからじゃない？
30 ：SIM無しさん：2011/07/14(木) 00:08:51.56 ID:P/Pr4RcG
ｨｸｽﾓｧなセンサーのスマホがあるなら、フジのハニカムのがあってもいいじゃない
31 ：SIM無しさん：2011/07/14(木) 00:37:00.50 ID:ohD58GOn
800万画素前後の機種が多いしね
32 ：SIM無しさん：2011/07/14(木) 08:51:43.73 ID:Cazshh2m
03はもう少しがんばってほしかった。
33 ：SIM無しさん：2011/07/14(木) 18:19:58.29 ID:V81k5Atm
まあ画素数が多ければ画質がいいってものでもないけどね。
結局のところカメラユニットにどれだけコストかけてるか、の問題だから、
画素数の多いカメラユニットの方が金かけてるので結果的に画質が良くなるわけで。

携帯カメラのセンサーサイズなら500万かせいぜい800万画素程度が適切だと思うけれど。
34 ：SIM無しさん：2011/07/14(木) 19:21:32.83 ID:QE0sIlhP
フルハイビジョンが208万画素だからな
スマホで800万とか絶対いらないんだけど
画素数大きくしないと情弱が買わない。
35 ：SIM無しさん：2011/07/14(木) 19:38:55.45 ID:0TnoEoeY
むかしNに富士のハニカムが使われてた、200万画素くらいでも写りはよかった
36 ：SIM無しさん：2011/07/14(木) 22:26:51.49 ID:DrIdgzkX
>>34
いい加減画素数競争終わりそうなもんだけど、未だに終わらないってのは
結局誰が悪いんだろな。
コンデジじゃやっと画素数＜暗所性能って根付いてきたのに、
スマホじゃまたやり直しかよ…
37 ：SIM無しさん：2011/07/15(金) 08:59:28.41 ID:M0WMiYn9
>>36
普通のケータイも画素数競争真っ最中で、写りはイマイチでは？
38 ：SIM無しさん：2011/07/15(金) 21:17:30.76 ID:GKDE8BrV
パナがカメラ重視のスマホを出してくれれば流れが変わるかもね。

ガラケーの方ではついに1600万画素というバカげた世界に突入したが、
パナは1300万画素に踏みとどまったものね。
39 ：SIM無しさん：2011/07/16(土) 17:38:33.16 ID:CbSdGJHK
>>38
パナだけ画質もいいしな
40 ：SIM無しさん：2011/07/16(土) 17:52:25.06 ID:dInSv4xD
この携帯買ったくせに保護シールだケースだってｗ
バカじゃないのｗｗｗｗｗｗ
41 ：SIM無しさん：2011/07/17(日) 13:16:30.07 ID:U2wKRVni
去年にソニーが携帯電話向けにExmor Rセンサーを搭載した製品を発売すると発表したわけだが、
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/201010/10-137/

これ読むとスマホの方がカメラユニットの組み込みに制限があるようだね。。
42 ：SIM無しさん：2011/07/18(月) 20:09:17.19 ID:dd5i3Lub
800万画素の方はアクロにのってんじゃん
時期iPhoneにものるって噂だけど
43 ：SIM無しさん：2011/07/21(木) 10:17:23.11 ID:NV9IqQXV
作例まだ？
44 ：SIM無しさん：2011/07/21(木) 23:40:27.04 ID:fHor4LzE
htc EVO WiMAX
カメラアプリ 標準
設定 3M ファイン その他標準

カメラ重視とかの機種じゃないせいだろうけど汚い
色おかしいし、ぶれる、
そしてフォーカス合わせた場所から少しでもずれるとボケるボケる
音がしないのは良いけどカメラ起動すると画面明るさマックスになって目が潰される

http://i.imgur.com/2HRxf.jpg
http://i.imgur.com/ok7mW.jpg
http://i.imgur.com/qC8ym.jpg
45 ：SIM無しさん：2011/07/22(金) 15:11:41.07 ID:DfFHoLUM
>>44
確かに色合いがイマイチだぁ…
46 ：SIM無しさん：2011/07/22(金) 19:31:36.74 ID:a2rl8VZK
今更ながらau IS04
12Mのオート撮影

http://imgur.com/aFZsK.jpg
http://imgur.com/THD2v.jpg
47 ：SIM無しさん：2011/07/23(土) 00:42:26.51 ID:ezYbbL9P
そこそこ綺麗だな

それに対してEVOと来たら・・・
端末自体は悪くないけど細かいところが残念
カメラとかバッテリーとか

前とったのだから覚えてないけど
若干コントラストと明るさをマイナス側にしてあると思う
http://i.imgur.com/GIndv.jpg
http://i.imgur.com/LRHBG.jpg
http://i.imgur.com/XX8ob.jpg
http://i.imgur.com/C9LnM.jpg
48 ：SIM無しさん：2011/07/23(土) 00:46:50.54 ID:xsfzsX3p
>>47
バッテリーとか買う前からわかってたことじゃん
アメリカで重さ&バッテリーの悪さで不評、しかも一年遅れであの値段
49 ：SIM無しさん：2011/07/23(土) 00:50:53.77 ID:jIj6Svrm
>>48
対して使わなければ意味ないけど１日は持つから良いんだけどね
後はデカバ運用

逆に一年たったのに殆どスペックが変わらないことに驚くよ
さすがにこれから出るやつは違うけど
50 ：SIM無しさん：2011/07/23(土) 00:58:55.45 ID:I40zZrsx
銀河S2とアクオスフォンってどっちがましですか？
アクオスフォンは３D抜きの評価でお願いします。
51 ：SIM無しさん：2011/07/23(土) 01:02:50.17 ID:jIj6Svrm
>>50
スペックならgalaxy一択
使い勝手ならAQUOS？

所でAQUOSって二種類有るけどどっち？
やっぱツインカメラの方？

まあとにかく、このスレ的に言うならAQUOSじゃないか？

店で実機見るのが一番だろうけど
52 ：SIM無しさん：2011/07/23(土) 01:14:01.45 ID:I40zZrsx
ツインカメラの方です。
どっちも一長一短なので
カメラの比較で差を見出そうかと
53 ：SIM無しさん：2011/07/23(土) 01:17:27.68 ID:5YqtXVrC
>>52
カメラなら100%AQUOS
54 ：SIM無しさん：2011/07/23(土) 01:56:55.97 ID:V+GUVgjf
>>46
条件整えてやればそこそこ撮れるんだよね。保存が鈍いけど。
55 ：SIM無しさん：2011/07/23(土) 01:58:43.39 ID:r9iCg9qH
あくぽんのカメラを10としたらarc/acroはどんなもん？
56 ：SIM無しさん：2011/07/23(土) 02:58:01.24 ID:0Haya4sz
AQUOSってカメラが二つじゃないですか？
一つが壊れても大丈夫じゃないですか？
57 ：SIM無しさん：2011/07/23(土) 03:03:27.39 ID:+JJTS0eP
そっすね＾＾；
58 ：SIM無しさん：2011/07/23(土) 03:04:42.06 ID:dRTFml3P
>>56
おまえ頭いいなｗ
59 ：SIM無しさん：2011/07/23(土) 07:05:04.64 ID:RkooDqiS
XPERIA X10
プリインスコアプリ
6MP
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1818426.jpg
結構前に撮影した物
60 ：SIM無しさん：2011/07/23(土) 11:52:10.53 ID:md78WnTc
>>59
おおー、いい写真。
61 ：SIM無しさん：2011/07/23(土) 13:42:32.59 ID:9Y+s0hM0
>>55
同じくらい。
アクロはノイズが多いが細かい描写が出来る。アクオスは逆。
62 ：SIM無しさん：2011/07/23(土) 14:01:23.29 ID:r9iCg9qH
>>61
へー。サンクス

Exmor Rのセンサーを信じるソニーと、映像エンジンでガッチリ補正するシャープってとこか。
63 ：SIM無しさん：2011/07/23(土) 14:18:49.53 ID:9Y+s0hM0
IS11S
http://i.imgur.com/gpKkT.jpg
SH12C
http://i.imgur.com/RmXXO.jpg

シャープは親戚に上げちゃったから最後のうｐ。結構違いわかると思う。
64 ：SIM無しさん：2011/07/23(土) 14:24:48.11 ID:9Y+s0hM0
シーンオートでとったんだが、もしかしたらアクロは風景モードで認識したのかも。
シャープは標準ぽい。

　　　　シャープ　アクロ
焦点距離　4.08　　　4.1
F値　　　共にF/2.4
露出時間　3/5000　1/1000
測光モード　共に中央重点測光
露出補正　共に0ステップ
よくわからんがプロパティでこんな感じになっとります。


65 ：SIM無しさん：2011/07/23(土) 19:52:41.99 ID:I40zZrsx
>>64
めっちゃ参考になります
誰かギャラS2のサンプルないかな
66 ：SIM無しさん：2011/07/24(日) 09:05:14.98 ID:qpDpjw5f
S2は炎天下でオートで撮るとなんかオカシイ
GalaxyS2
http://photozou.jp/photo/show/1667693/90205077
Xperia(カスタムROM)
http://photozou.jp/photo/show/1667693/90205087

あと適当にGalaxyS2で撮ったやつとか
http://photozou.jp/photo/list/1667693/4769593
67 ：SIM無しさん：2011/07/24(日) 09:30:35.09 ID:pnsqT31Q
ギャラクチョンS2
http://i.imgur.com/4ifaB.jpg
68 ：SIM無しさん：2011/07/24(日) 09:34:55.42 ID:pnsqT31Q
同じ風景でAUTO設定
http://i.imgur.com/ZRhf8.jpg
69 ：SIM無しさん：2011/07/24(日) 22:33:51.25 ID:6nxdtI5b
夜の閑散とした住宅地
EVO初期設定
http://i.imgur.com/zZd4D.jpg
コントラスト-2 明るさ+2
http://i.imgur.com/lXmz6.jpg

結構変わるね
70 ：SIM無しさん：2011/07/25(月) 01:37:41.12 ID:XEzJ/cBx
ギャラS2ありがとうございます
参考になりました
71 ：SIM無しさん：2011/07/26(火) 15:03:29.39 ID:rHSDg/Mz
今のところ喧嘩も無く穏やかに進んでるねー。
撮り比べとか上げたいけど、なかなか時間が無いわ…
72 ：SIM無しさん：2011/07/26(火) 20:38:30.52 ID:1XoVJlaw
EVOほんと酷いな
73 ：SIM無しさん：2011/07/27(水) 16:28:42.21 ID:GnXBDrzK
IS11CA持ってるけどなかなか写真撮れないなぁ
74 ：SIM無しさん：2011/07/27(水) 17:41:38.66 ID:RdQN+iB5
EVOの画質そのものには満足してるんだけど、
二重に写る？ことがあるのと
ブレに異様に弱いのがやっぱストレスだな。
満足な写真を撮るためには、2〜3回取り直しやる必要がある。
75 ：SIM無しさん：2011/07/27(水) 19:13:08.64 ID:adqHAiit
>>74
それじゃ女の子と一緒に写真撮るのは無理だなー。
76 ：SIM無しさん：2011/07/28(木) 13:22:17.06 ID:2uK2ZGGY
どこかアウトドア行った時に自然写真とりましたらうｐお願いします！

ホットモックで近場の人工物は試してみたのだけどそれじゃわからないので
77 ：SIM無しさん：2011/07/28(木) 13:27:47.34 ID:2uK2ZGGY
>>73
78 ：SIM無しさん：2011/07/28(木) 14:54:52.54 ID:ZF0Kyoio
705NK
http://www.imgur.com/vKoLQ.jpg

IS11S
http://www.imgur.com/hIwmz.jpg
79 ：SIM無しさん：2011/07/28(木) 15:39:11.89 ID:N1/X3U1W
>>75
撮る相手が居ねぇ・・・
80 ：SIM無しさん：2011/07/28(木) 16:25:21.74 ID:1lUQoJ0r
>>79
さっさと見つけるべし
81 ：SIM無しさん：2011/07/28(木) 16:48:23.14 ID:2uK2ZGGY
ノキア懐かしい^^私も持ってました。

IS05　フルオート
http://i.imgur.com/OVh8z.jpg

IS11S　フルオート
http://i.imgur.com/sBlh7.jpg

携帯上でみるだけではわからないものです。

82 ：SIM無しさん：2011/07/28(木) 22:44:48.99 ID:HvZcLQ1V
>>81
IS05の方は真ん中辺赤くなってる？

IS11Ｓの方はホワイトバランスのせいかな
全体に赤く見えるのは
まあ、光源が一つじゃないから難しいわな、綺麗に撮るのは

そもそも携帯端末のカメラなんて小さいレンズで無理してるんだろうし
これぐらいならいい方なんかな、両方共
83 ：SIM無しさん：2011/07/29(金) 14:50:58.80 ID:dNq2iH1K
ギャラクシーS2が今のところじゃ最高っぽいな
84 ：SIM無しさん：2011/07/29(金) 15:06:42.95 ID:yHgYsEzZ
ヌルー検定開始しました
85 ：SIM無しさん：2011/07/29(金) 15:08:22.73 ID:JeEK492A
>>83
？
86 ：SIM無しさん：2011/07/29(金) 15:52:37.52 ID:GyuTWa77
そっすね＾＾；
87 ：SIM無しさん：2011/07/29(金) 16:00:42.63 ID:CcBvQQVR
ぺリアだろ
88 ：SIM無しさん：2011/07/30(土) 01:02:34.31 ID:KetmVDt2
“速い”のはそれだけで気持ちいい――「GALAXY S II SC-02C」 (1/3)
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/1107/29/news037.html
89 ：SIM無しさん：2011/07/30(土) 11:37:40.77 ID:/lapJQD/
>>88
カメラ画質はそれなりでも、
サクサク撮影できるのは大きなメリットだね。
90 ：SIM無しさん：2011/07/30(土) 11:50:57.62 ID:lz4CrDsO
青カビだか赤カビまでiPhoneに似せることないのにな、サムスンもｗ
91 ：SIM無しさん：2011/07/30(土) 11:59:31.98 ID:z/6G21mV
まだまだ、iCloudとsCloud来るかもだからね。
92 ：SIM無しさん：2011/07/30(土) 13:49:16.38 ID:pABHFqpl

IS05　フルオート
(p)http://i.imgur.com/OVh8z.jpg

まんなかが赤くなったり青くなったりは意図的に出やすい条件にしてやれば
基本的にどの機種でもありそう
http://jp.samsungmobile.com/pc/support/gs2_faq_a02.html
93 ：SIM無しさん：2011/07/30(土) 14:09:41.52 ID:1qsOuPTd
acroは液晶も尿だし撮れた写真も尿だな。
ノイズもSHより多い。
94 ：SIM無しさん：2011/07/30(土) 18:05:39.14 ID:4HKwGR9V
>>93
SHはノイズと一緒に質感まで塗ってしまうのが問題じゃなかったっけ。
95 ：SIM無しさん：2011/07/30(土) 19:38:01.53 ID:0f/vHGLc
EVO
http://i.imgur.com/V2mG5.jpg
青いな
96 ：SIM無しさん：2011/07/30(土) 20:54:22.98 ID:q6eYLfvY
>>92
そうなの？
デジカメはみんな一緒？
97 ：SIM無しさん：2011/07/30(土) 21:48:12.56 ID:+l2trx5h
>>96
サムスンの説明が本当ならレンズの質が悪いのが原因だから、
まともなデジカメならこうはならないと思うけど。
98 ：SIM無しさん：2011/07/31(日) 02:21:21.00 ID:derEHUIs
だってちっこいプラスチックレンズやん
99 ：SIM無しさん：2011/08/01(月) 20:06:24.84 ID:LTcPnYL8
明るいところならやはりacro<AQUOS（ツインカメラの方）かなーと思う
http://ascii.jp/elem/000/000/624/624406/
100 ：SIM無しさん：2011/08/01(月) 21:07:06.95 ID:81eol8SY
ドコモ機種が多くなりすぎるんだろうけど
銀河S2も比較して欲しかったなぁ
画質はともかくITメディアでも速さに関してレビューされてるし
あと結局どれくらいAFがきちんとあってたかの検証もないんだね
101 ：SIM無しさん：2011/08/01(月) 21:49:48.26 ID:b7j2RJSx
SONY信者のいるところでいったら大変だが、上のどこみてもSHARPのほうが上だな
102 ：SIM無しさん：2011/08/01(月) 22:40:24.22 ID:29l6WRrM
俺はソニーの方が好きだけどな
何かすっきりしてる気がする

信者ちゃうよ、スマホはhtcカメラは富士テレビはシャープ（但しブラウン管）
ソニーのはPSPとイヤホンだけ
103 ：SIM無しさん：2011/08/01(月) 22:46:14.11 ID:noVpnS2B
>>102
シャープのはノイズ処理を強くかけ過ぎて、
全体的にぼやけた感じになってるから、とか…？

どうも素人なので判断基準がよく分からないなー
104 ：SIM無しさん：2011/08/01(月) 23:26:35.95 ID:rHLyqhmu
一時期のルミックスで酷かったな、過剰なノイズ処理。油絵とか言われたり。
105 ：SIM無しさん：2011/08/03(水) 21:44:31.97 ID:xri6tokB
シャープはデジカメだしてないからダメだなあ。
アクオスショットなんか過去見ても駄作だしさ。
106 ：SIM無しさん：2011/08/03(水) 22:08:58.48 ID:hVvcbe+Q
>>105
デジカメはあまり関係ないんじゃない？
過去には903SHとか評判良かったよ。
107 ：SIM無しさん：2011/08/04(木) 00:20:47.72 ID:jX45xaic
そんな昔の機種をあげられても
108 ：SIM無しさん：2011/08/04(木) 09:20:52.05 ID:aF/MmKvU
>>107
つまりデジカメやってないからとかは
あまり関係ないのでは、と言いたいわけです。
109 ：SIM無しさん：2011/08/04(木) 09:57:01.07 ID:jX45xaic
>>108
だからそれは当時の話でしょ
どんどん高性能化することで高度な技術が必要になってくる
いままでは携帯部門で作っていた物をたとえばパナなんかはLUMIXフォンみたいにデジカメで培った技術を投入してるわけでしょ
110 ：SIM無しさん：2011/08/04(木) 10:12:02.04 ID:NrhVTI18
パナ＝ノイズまみれの印象が今でもぬぐえない
111 ：SIM無しさん：2011/08/04(木) 13:59:48.87 ID:0DZFOvhu
変色するよりはノイズ多い方が良いだろ
スマートフォンで現状変色しないのなんて無いけど

でも本当に写真撮るならデジカメ持つわけで
スマートフォンのカメラなんて写ればいいんだよな、そんなこと言ったらこのスレの存在意義がないが

ソニーやSHARPのセンサーは積まれるのにハブられてる富士フイルムカワイソス
112 ：SIM無しさん：2011/08/04(木) 14:15:20.07 ID:LJrNWcwB
どっちも使ったがどっちもどっちだな。
ルミクス並のでないかな
113 ：SIM無しさん：2011/08/04(木) 17:25:11.90 ID:yDsvAy5Z
>>111
レグポンはどうやら富士フイルムらしい
114 ：SIM無しさん：2011/08/04(木) 17:30:44.84 ID:0DZFOvhu
>>113
な、何だってー

でもハニカムCCDだとかプッシュしてないよね
115 ：SIM無しさん：2011/08/04(木) 20:02:50.71 ID:NrhVTI18
フジのハニカムは1回撮るだけでHDR効果が得られるのでケータイ向きだと思うんだが
116 ：SIM無しさん：2011/08/04(木) 20:34:02.69 ID:0DZFOvhu
富士フイルムのカメラは個人的に好きな絵だけど機能がショボイ

でもスマートフォン関係無いな
117 ：113：2011/08/04(木) 20:55:31.83 ID:wiBmnuP0
>>114
tumblrにアップしたらカメラモデルにFujifilmの文字があったって程度の根拠だけど…
118 ：SIM無しさん：2011/08/05(金) 06:22:43.16 ID:oAs3bI7P
http://i.imgur.com/F2WW6.jpg
119 ：SIM無しさん：2011/08/05(金) 11:00:46.46 ID:YhdbDcWc
ブラックベリー9780
http://i.imgur.com/mdv1C.jpg
120 ：SIM無しさん：2011/08/05(金) 13:14:01.94 ID:iRdPKCJC
>>119
うんこ
121 ：SIM無しさん：2011/08/05(金) 13:26:46.52 ID:x9iWavGb
おぉ。ブラックベリーは見たことないから嬉しい。
またうｐお願いします。
122 ：SIM無しさん：2011/08/05(金) 13:50:57.31 ID:IUUikPA0
無かったのでIS11CAの写真です
そこそこ晴れたので取ってきました　

http://imgur.com/GyEc0
http://imgur.com/O7tYE

写真詳しくないのでデフォルト設定で参考になるかどうかわからないですが
123 ：SIM無しさん：2011/08/05(金) 13:52:58.21 ID:IUUikPA0
晴れたじゃなくて雨が止んでたですね（汗
124 ：SIM無しさん：2011/08/05(金) 14:19:53.31 ID:x9iWavGb
おぉIS11caも大変気になってたからありがたい！
125 ：SIM無しさん：2011/08/07(日) 15:08:31.33 ID:C1EfbnIN
acro
http://www.imgur.com/Dm7S5.jpg

IS03
http://www.imgur.com/RIVGO.jpg
126 ：SIM無しさん：2011/08/07(日) 15:16:36.42 ID:Y7r3O32N
これは分かりやすくて参考になる
IS03も悪くないね
127 ：SIM無しさん：2011/08/08(月) 16:25:38.99 ID:WxQsFrcJ
>>63
F-12C
http://i.imgur.com/9nvWN.jpg

ソニーのエクスモア？を使っているそうなので期待していたのですが色が・・・。
それと手ぶれもしやすくUIも悪い。自動シーン選択やオートフォーカスがもさもさしててブレる。
残念
久々カメラアプリを使用することになりそう。
みなさんそらの色出すのにおすすめの設定ってありますか？
128 ：SIM無しさん：2011/08/09(火) 23:52:00.48 ID:rhFj2lv3
て
129 ：SIM無しさん：2011/08/11(木) 10:27:06.10 ID:upRnmh6C
http://www.imgur.com/Pavoh.jpg

acro
新船橋駅付近にて
130 ：SIM無しさん：2011/08/15(月) 14:38:16.87 ID:HSwgFe0/
風景写真スレは盛り上がってるけど、こちらは過疎だね。
せっかく機種板からデュプリケートされてきたのに。
131 ：SIM無しさん：2011/08/15(月) 16:04:33.39 ID:cz9sBZEV
REGZA
https://api.twitter.com/1/account/verify_credentials.json
132 ：SIM無しさん：2011/08/16(火) 19:02:33.52 ID:RJuNHcJH
ガラケースレの方にパナがLUMIXブランドのスマホを出すという情報が。
133 ：SIM無しさん：2011/08/17(水) 12:02:21.14 ID:/KKf6HLb
人間が造った建物は造形が単純だから携帯でもそこそこ写るけど、自然はダメですね
134 ：SIM無しさん：2011/08/17(水) 18:33:55.39 ID:mzJyKZ4W
galaxy1はどうですか?500万画素だけど
135 ：SIM無しさん：2011/08/19(金) 23:58:56.19 ID:JHlX5HZw
>>134
風景写真スレに沢山あるよ
136 ：SIM無しさん：2011/08/20(土) 10:52:16.05 ID:pb7rCQlx
今時、画素数で語るんなら別スレ建ててやれよ
137 ：SIM無しさん：2011/08/21(日) 09:34:15.61 ID:0OMNGzMF
>>132
光学ズームだってね
凄い楽しみ
138 ：SIM無しさん：2011/08/23(火) 10:35:41.71 ID:pDAyy1lO
なーんだﾊﾟﾅか
139 ：SIM無しさん：2011/08/23(火) 11:54:28.69 ID:lBMwPWYn
>>137
本家からレンズとセンサーを調達らしいしな
140 ：SIM無しさん：2011/08/23(火) 12:11:21.39 ID:3Pzrk1x/
早くほしい
141 ：SIM無しさん：2011/08/25(木) 04:08:54.24 ID:0QTlj4L/
P-07cの反省を踏まえて神機だといいな
LUMIXスマホ
142 ：SIM無しさん：2011/09/01(木) 14:10:43.54 ID:sdM9u5av
Samsung Omnia 7 で撮った、スマホとは思えない写真
http://nanapho.jp/archives/2011/09/amazing-photograph-taken-by-samsung-omnia-7/
143 ：SIM無しさん：2011/09/01(木) 14:35:55.09 ID:ezIlUewN
腕がいいだけですねぇ。
木の葉の部分なんてもやもやっとして携帯にありがちだもの
144 ：SIM無しさん：2011/09/09(金) 08:30:02.55 ID:VOOltrqo
xperia ray結構綺麗だった
145 ：SIM無しさん：2011/09/09(金) 18:27:46.29 ID:RQQQmbjV
>>144
インカメ以外arc acroと同じじゃないのか？
146 ：SIM無しさん：2011/09/09(金) 18:51:25.24 ID:VOOltrqo
>>145
そうなの？
147 ：SIM無しさん：2011/09/11(日) 15:08:13.12 ID:pk4Cbn0r
Galaxy S2で撮影
http://i.imgur.com/0XUOD.jpg

って縮小されたんだけど、このアップローダー勝手に縮小するの？
148 ：SIM無しさん：2011/09/11(日) 15:58:40.92 ID:G6D0ZRoG
画像アップしたいけどやり方わからん
誰か教えて下さい
149 ：SIM無しさん：2011/09/11(日) 21:47:48.39 ID:4o501qW6
>>147
大きさは300万画素あるようだが、もっと大きい画像でうｐしたのか？
150 ：SIM無しさん：2011/09/11(日) 22:43:56.18 ID:pk4Cbn0r
>>149
うん、最大の8Mでうｐした。
写真の情報も消えてしまうんで、別のうｐろだにうｐしてみた。

[pass] s2
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2010734.jpg.html
151 ：SIM無しさん：2011/09/11(日) 23:15:55.05 ID:7rgUFvkd
>>147
美しい!!!!
152 ：SIM無しさん：2011/09/11(日) 23:31:19.44 ID:SW8GGUWs
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2011030.jpg.html
153 ：SIM無しさん：2011/09/11(日) 23:33:04.26 ID:SW8GGUWs
Softbank 006SHで撮影してみました
154 ：sage：2011/09/13(火) 07:01:42.18 ID:VIxtSQ2F
こんなんでよかったら参考にしてください。

EVO
FlashAuto
http://uploader.sakura.ne.jp/src/up57421.jpg
NoFlashAuto
http://uploader.sakura.ne.jp/src/up57422.jpg
ISO100
http://uploader.sakura.ne.jp/src/up57423.jpg
ISO1250
http://uploader.sakura.ne.jp/src/up57424.jpg

IS12T
FlashAuto
http://uploader.sakura.ne.jp/src/up57425.jpg
NoFlashAuto
http://uploader.sakura.ne.jp/src/up57426.jpg

SMT-i9100
http://uploader.sakura.ne.jp/src/up57427.jpg

Xperia Auto
http://uploader.sakura.ne.jp/src/up57428.jpg

G'zOne TYPE-X Auto(参考)
http://uploader.sakura.ne.jp/src/up57420.jpg
155 ：154：2011/09/13(火) 17:31:21.71 ID:gY7e5xsz
>>154
ごめん。なんか変なサイト飛ぶようになってるね。気にしないでください。
156 ：SIM無しさん：2011/09/15(木) 13:28:17.69 ID:6gMXGmtA
なぜ出会い系ｗ
157 ：SIM無しさん：2011/09/16(金) 00:07:46.77 ID:LuRAlAw7
>>156
いや、ちゃんと見れることを確認してたんだけど、１日もしないうちにこうなってしまった。。いいアップローダあったら教えてください。。
158 ：SIM無しさん：2011/09/17(土) 19:18:28.20 ID:D5luQZwK
低画質なカメラの機種使ってる奴って恥ずかしくないの？
SH-12Cより綺麗な機種なんてないだろ
しかも3Dだぜ
159 ：SIM無しさん：2011/09/17(土) 19:41:39.59 ID:ub3viJuh
サンデー(ﾜﾗ
160 ：SIM無しさん：2011/09/17(土) 19:46:46.44 ID:DaouXZ72
SH-12CってAQUOS（笑）PHONEか
画質悪そうだな
161 ：SIM無しさん：2011/09/17(土) 20:31:21.74 ID:tDWPQuIY
シャープは、ガラパゴスもごにょごにょ……
162 ：SIM無しさん：2011/09/18(日) 01:02:32.50 ID:u2cyaPpL
arc
http://imgur.com/aY02r.jpg
http://imgur.com/bG6dX.jpg
http://imgur.com/pVuHL.jpg
163 ：SIM無しさん：2011/09/18(日) 02:12:24.81 ID:KwfdsRw+
綺麗だなあ
164 ：SIM無しさん：2011/09/18(日) 05:42:38.40 ID:RKLQjKNr
ぺりあのExmorRは、フジのハニカムEXRみたいにプチHDRで撮ってるかと思えるような
逆光への強さがあるね。信じられないくらい白飛びしにくい。
165 ：SIM無しさん：2011/09/18(日) 10:23:36.03 ID:ElGLiIo1
EXR搭載スマホはでないのか
166 ：SIM無しさん：2011/09/18(日) 13:09:23.78 ID:LFSjR3uc
arc acroは見栄えする写真とれるよね。
俺のような下手くそでもさっとだしてさっと画面舐めるだけで、花火でさえそこそこ撮れる。
シャープのは写りいいけどさっと撮りだとぼけぼけになってしまう
167 ：SIM無しさん：2011/09/18(日) 15:27:44.88 ID:Vdzjf3k4
>>165
裏面照射型CMOSのEXRがフジから出るみたいだから、それがいずれ載っかるなら面白そう。
でもアイデンティティであるハニカムをさらに磨いて欲しいとも思う。
一度に二つの露出で撮影できるメリットは他にはないんだから。
168 ：SIM無しさん：2011/09/18(日) 19:43:12.59 ID:CseGhaNz
うちにある唯一のカメラがFinePix 40iだからEXRが何者なのか良く分からない、一応これもハニカムだけど

暗いところは最近のスマホとかのカメラの方が強いけど
解像感っての？
葉っぱとかくっきりしてたり字とか読めるかとかって所は大して40iと変わらない気がする、と言うかEVOと比べた場合40iの方が綺麗な気もする
カビ生えないし、変なオーラ出ないし

何だろう、小型化の弊害？
169 ：SIM無しさん：2011/09/19(月) 12:44:28.66 ID:MoEq/+S6
レンズの大きさなのかね
170 ：SIM無しさん：2011/09/19(月) 13:02:47.23 ID:ct76LhJ8
画素ピッチの差じゃないの。
171 ：SIM無しさん：2011/09/20(火) 00:52:34.93 ID:VVVnWGo9
レンズの大きさかと思ってた
コンデジの１０００万画素よりも
デジイチの６００万画素の方が綺麗にとれたよ
詳しくないのでわからんけど
172 ：SIM無しさん：2011/09/20(火) 01:12:23.58 ID:WI/vAjY1
IS04

http://imgur.com/a/lCdxN#hxZAI
173 ：SIM無しさん：2011/09/20(火) 02:07:04.97 ID:PLj72vba
>>172
逆光がなければ綺麗だね。
174 ：SIM無しさん：2011/09/20(火) 02:13:47.85 ID:DfL8Q++w
Galaxy S2
http://ux.getuploader.com/nao4526/download/83/2011-08-15+10.15.19.jpg
http://ux.getuploader.com/nao4526/download/84/2011-08-15+10.45.10.jpg
http://ux.getuploader.com/nao4526/download/85/2011-08-15+10.46.45.jpg
175 ：SIM無しさん：2011/09/20(火) 08:35:59.03 ID:8MCvjVMN
オプティカルズーム搭載のスマホはまだか
176 ：SIM無しさん：2011/09/20(火) 19:06:25.86 ID:UV9qr3Q3
>>175
android搭載コンデジのほうが現実的
177 ：SIM無しさん：2011/09/20(火) 20:25:00.46 ID:H2Qv+lBJ
>>175
パナが開発中だそうだけどね。
ただ、単焦点になる可能性もあるらしい。
178 ：SIM無しさん：2011/09/21(水) 13:31:25.63 ID:3IsZU7Jf
>>166
シャープのもかなり綺麗だよね。
ただ手ブレし易いのは何とかしてほしいところ…
179 ：SIM無しさん：2011/09/21(水) 21:22:04.02 ID:dbWpDugP
新機種そろそろ発表来る？
頑張れよ秋冬で変えるつもりなんだからな
180 ：SIM無しさん：2011/09/21(水) 21:25:20.22 ID:Q3Sm1HrC
【世界から羨望の眼差し！大流行のK-POOPまとめ】

・なぜか訓練でう○こを喰う韓国軍　
http://storage.kamezo.cc/asp/katchnetwork/img_3/31715/k1503077709.jpg
・韓国絵本「おいしいうんち★」
http://stat001.ameba.jp/user_images/20100127/12/pikino/d4/32/j/o0730052610390619248.jpg
・寝たきりのお婆さんに孫がうんこを食べさせようとする韓国の絵本
http://2ch.site90.net/unko.jpg
181 ：SIM無しさん：2011/09/21(水) 21:33:30.99 ID:WlrWvU1h
もっと綺麗な画像を貼ってくれ
182 ：SIM無しさん：2011/09/22(木) 00:25:47.04 ID:qNYvb4QH
シャープのカメラって本当にブレやすい
室内ですらやたらブレるから少しでも暗いと使い物にならん
183 ：SIM無しさん：2011/09/22(木) 00:46:10.61 ID:Av0T1bEZ
SH007だっけ、auのソーラーフォン

明るいけど凄いブレル
184 ：SIM無しさん：2011/09/22(木) 01:03:03.47 ID:faAnTRAu
シャープのは暗いとブレて明る過ぎると白飛びするイメージ
185 ：SIM無しさん：2011/09/22(木) 02:03:03.59 ID:1aQiOIUR
シャープのカメラはクセがあるね。
個人的に、携帯のカメラは手軽に撮れるのがメリットなので
設定オートでどれだけ綺麗に撮れるかがポイントだと思うんだけど
シャープは細かい設定を要求するんだよなあ。
186 ：SIM無しさん：2011/09/22(木) 13:59:34.24 ID:VZm0MEUj
そいつが外れ引いただけかもしれんが、
IS03のカメラは酷すぎた。
187 ：SIM無しさん：2011/09/26(月) 07:49:01.49 ID:ClXAodY3
INFOBARのカメラ、ホワイトバランスをオートにしても、オートにならない件
黄色くフィルターがかかってダメ
188 ：SIM無しさん：2011/09/26(月) 18:02:22.02 ID:2YM3az17
一番酷いのはガラクタチョンのカビカメラだけどなｗ
189 ：SIM無しさん：2011/09/26(月) 18:24:06.76 ID:BN7R+Yzs
http://i.imgur.com/EL34n.jpg
http://i.imgur.com/rrExq.jpg
EVOもなかなかカビる
海外メーカーは基本ダメだよ
190 ：SIM無しさん：2011/09/26(月) 18:26:40.32 ID:1Kai26Sd
arcだけどカビ気になったことないな
191 ：SIM無しさん：2011/09/26(月) 18:28:05.55 ID:BN7R+Yzs
http://i.imgur.com/j72BF.jpg
http://i.imgur.com/rOLKQ.jpg

はえる時は凄いしはえない時は全くはえなない
良く解らん、他の携帯とかスマホのカメラでも撮ったけどスマホは基本凄いはえる気がする
192 ：SIM無しさん：2011/09/26(月) 18:28:57.29 ID:BN7R+Yzs
>>190
ソニーは本職でカメラやってるからそう言うのもあるんじゃない？
193 ：SIM無しさん：2011/09/26(月) 19:51:10.46 ID:2YM3az17
お前らWP7ガン無視だよね
誰も買ってねえの？
194 ：SIM無しさん：2011/09/26(月) 20:14:38.36 ID:DE3wGKOq
>>193
色ぐらいしかよい点がないじゃん
googlemap使えないのは痛すぎる
195 ：SIM無しさん：2011/09/26(月) 20:15:02.75 ID:DE3wGKOq
>>192
ソニーはいずれサイバーショットスマフォだしそうだもんね
196 ：SIM無しさん：2011/09/26(月) 20:36:05.03 ID:uxibA2aC
買ったよ。今度うぷしようか
197 ：SIM無しさん：2011/09/26(月) 20:49:35.74 ID:2YM3az17
>>196
yoro ^^
198 ：SIM無しさん：2011/09/26(月) 22:29:44.63 ID:AhtcK9Ki
htc7 mozart　http://imgur.com/yQf5e
EVO4G　http://imgur.com/eEoYd
htc sensation　http://imgur.com/v08gf
Xperia Ray http://imgur.com/8hk3q

自分のカメラのセンスの無さに絶望。
全機種デフォ設定での撮影
199 ：SIM無しさん：2011/09/27(火) 01:54:28.38 ID:M91ve49V
rayは明るさ-0.7くらいが丁度いい気がする
200 ：SIM無しさん：2011/09/27(火) 07:28:55.46 ID:Sm/Rnm2+
>>187
あぁ、シャープのカメラの伝統だなぁ。
SH001の頃からそうだったよ。
特に室内で撮ろうとすると、まっ黄色になるよね。
201 ：SIM無しさん：2011/09/27(火) 18:30:49.82 ID:TypW2mrr
昔はシャープのカメラは良かったけど今じゃ他の機種を選ぶ方がいいな。
相変わらずWBはおかしいしコントラストがやたら低い。
202 ：SIM無しさん：2011/09/29(木) 08:58:51.98 ID:cAeNSDvR
>>196
早く ウpしてよ あんた
203 ：SIM無しさん：2011/09/29(木) 11:11:31.69 ID:Fr9h5aRN
速報
禿からLUMIX PHONE
204 ：SIM無しさん：2011/09/29(木) 14:36:58.61 ID:EdaXEfWj
ただのカメラじゃねーかｗｗｗｗ
205 ：SIM無しさん：2011/09/29(木) 14:46:41.39 ID:EdaXEfWj
と思ったら薄かった。これは欲しい
206 ：SIM無しさん：2011/09/29(木) 14:56:22.61 ID:EdaXEfWj
アローズと迷ったがルミクス逝ってみるぜ。
パナのスマホは今出ている限り完全に地雷だが・・・。デュアルだしちょっとはましに動くだろう
207 ：SIM無しさん：2011/09/29(木) 22:58:00.66 ID:u7JZBsBB
まさかシャープのスマホに光学手ぶれ補正が付くとは思わんかった
208 ：月天使クララ：2011/10/01(土) 02:22:04.70 ID:sgVdEjzh
ニコンとコラボしたスマホ欲しいな
Nikkorレンズの
209 ：SIM無しさん：2011/10/01(土) 04:58:48.99 ID:XUssohFR
スマホは10Mがスタンダードになりそうだな
210 ：SIM無しさん：2011/10/04(火) 14:45:21.80 ID:DE4ION+S
>>208
そやな自分もデジカメデジイチはニコンなのででたらメーカー関係なく行くかも
211 ：SIM無しさん：2011/10/05(水) 08:53:02.61 ID:ts00sdr+
iPhone4S最強杉てワタロwwwww
5D2捨ててくるはwwwww
http://www.apple.com/jp/iphone/built-in-apps/camera.html

http://www.apple.com/iphone/includes/camera-gallery/IMG_0940.JPG
http://www.apple.com/iphone/includes/camera-gallery/IMG_1720.JPG
http://www.apple.com/iphone/includes/camera-gallery/IMG_1401.JPG
http://www.apple.com/iphone/includes/camera-gallery/IMG_0032.JPG
212 ：SIM無しさん：2011/10/05(水) 09:30:32.06 ID:AqT057er
今のところ、カメラ最強はiPhone4s？
213 ：SIM無しさん：2011/10/05(水) 10:09:46.89 ID:G39Cl6YK
実際撮ってみないととなんともいえんね。
214 ：SIM無しさん：2011/10/05(水) 10:13:57.39 ID:Ao3KVHsu
綺麗は綺麗に見えるけどなんか青空部分のノイズがちょっと気になるなぁ。
暗闇で撮るとやばそうな気がするんだけど？
まだわからないだろうけど。
画像見る限りは綺麗だね。
215 ：SIM無しさん：2011/10/05(水) 11:05:24.69 ID:N/YUyHPI
恨めん商社は明るい所がダメダメって話じゃなかったっけ？
216 ：SIM無しさん：2011/10/05(水) 11:22:06.59 ID:yvA4IYgI
カメラ良くなってるならいほん4Sにしようかな
217 ：SIM無しさん：2011/10/05(水) 11:54:31.57 ID:VyL8WEXL
シャープは色が自然で玄人うけする絵だね。
ソニーは綺麗に見えるけど色付けしすぎるね。
もったいない。ディスプレイと同じだ。
218 ：SIM無しさん：2011/10/05(水) 12:19:12.73 ID:A5/Ps63j
シャープのは自然な色とは言えないだろ
219 ：SIM無しさん：2011/10/05(水) 12:31:02.88 ID:tEPQIPSF
SHARPのは青白っぽくコントラストが低い
後やたらぶれやすい

そんな印象
220 ：SIM無しさん：2011/10/05(水) 14:34:47.74 ID:c6UpujPw
>>211
快晴なのに空にノイズ乗りすぎだろ・・・
http://ime.nu/www.apple.com/iphone/includes/camera-gallery/IMG_1401.JPG
この右端の大量のフレアもこれだけで写真として終わってる
レンズ5枚使って改善されたとか謳ってるだけにガッカリだ
2年縛りで5出たあとも持つこと考えたら耐えられん
裏面照射だから高感度に特化して調整されてて低感度は微妙なのか？
221 ：SIM無しさん：2011/10/05(水) 14:45:29.82 ID:bo/0tG9l
まあシャープのよりはいいと思う。
222 ：SIM無しさん：2011/10/05(水) 16:43:51.93 ID:VyL8WEXL
>>219
ソニエリの方が不自然に濃い着色
コントラスト強すぎ

でもシャープのほうが不自然に見えるやつがこれだけいるんだから
いいんだろうな
ソニーは本物であってほしいんだが・・無理か
223 ：SIM無しさん：2011/10/05(水) 16:59:24.75 ID:0W2/oBg8
シャープのどこが自然なんだか。
今までずっとシャープ使ってきたけど屋外はともかく室内で撮ったら実物より色が薄い。
ガッチリ固定しなきゃブレて使い物にならんし。
ペットなんて希にしか綺麗に撮れない。

まるで魔神切りだなw
224 ：SIM無しさん：2011/10/05(水) 18:18:50.16 ID:E7ig6tRm
iPhone4にも劣るシャープか
225 ：SIM無しさん：2011/10/05(水) 18:33:48.56 ID:u+7LpQiJ
iPhoneってカメラ悪いのか
226 ：SIM無しさん：2011/10/05(水) 19:13:45.19 ID:RMr46yY8
SHよりはいい
227 ：SIM無しさん：2011/10/05(水) 19:15:52.83 ID:q0Fvltge
>>226
ソースは？
228 ：SIM無しさん：2011/10/05(水) 19:17:45.94 ID:RMr46yY8
>>227
ggrks
229 ：SIM無しさん：2011/10/05(水) 19:18:34.50 ID:q0Fvltge
>>228
ないんですか！？
230 ：SIM無しさん：2011/10/05(水) 19:28:31.38 ID:fi1rfiZ4
SH信者が湧いて来てるなｗ
SH-12Cの作例がITMEDIAに上がっていたけど自然ではなかった
寧ろソニエリのカメラの方がまだ自然だったぞ
どうなってんだ
231 ：SIM無しさん：2011/10/05(水) 19:40:16.78 ID:q0Fvltge
お前の頭が沸いてんだろｗ
232 ：SIM無しさん：2011/10/05(水) 20:08:37.49 ID:x6nbpc8q
　 /＼＿＿_／＼
／　／　　 　ヽ ::: ＼
|　（●）,　、（●）、　| 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣
|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 | 　＜　まーたはじまった
|　　　,;‐＝‐ヽ 　 .:::::| 　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
＼　　｀ニニ´　 .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼
233 ：SIM無しさん：2011/10/05(水) 20:15:28.12 ID:jtG4QMPM
自然•••ねぇ。
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/1105/30/news009_2.html
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/1007/06/news030_2.html

色に関してはまだギャラの方が自然だと思う
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/1107/29/news037.html
234 ：SIM無しさん：2011/10/05(水) 21:08:36.10 ID:DDIufJ6w
>>230
>寧ろソニエリのカメラの方がまだ自然だったぞ
別にソニエリアンチでもSH信者でも無いが、それはない
赤みがかってるし、細部なんてオーバーシュート・アンダーシュート出まくり＋ノイズリダクション強すぎで、いかにも作りましたって感じ
暗所はソニエリの方が良いが、明るい所ではSHに負けてる
235 ：SIM無しさん：2011/10/05(水) 21:10:21.61 ID:q0Fvltge
>>233
ガラクタゴミ糞カビフォンは勘弁ｗｗｗ死ねよｗｗｗ
236 ：SIM無しさん：2011/10/05(水) 21:20:53.46 ID:c6UpujPw
まず
iPhone　青カビ
でググろうぜ
237 ：SIM無しさん：2011/10/05(水) 21:27:09.43 ID:IgBrUJXC
>>63,125とか見ると分かるけど、SHは感度が低ければそれなりに画質良い
ノイズ増えてくるととたんに狂い出す
238 ：SIM無しさん：2011/10/05(水) 21:48:20.79 ID:BbJ96919
どうせ小さなレンズなんだから如何に誤魔化すかだな
今までSHの携帯には随分世話になったけど
部屋の中とか少しでも暗かったら強い塗絵のような描写になったし
最後に使っていた07Bに至っては外で撮った時に全体的に白っぽくフィルターをかけたみたいになってたし

今のSHはどうなんだろうな
239 ：SIM無しさん：2011/10/05(水) 22:04:36.51 ID:uIOaDTZJ
ソーラーフォン
SH007
IS03のと同じCCDだと思う
http://i.imgur.com/EKKvO.jpg
明るければいいんだ、
http://i.imgur.com/8ZGWM.jpg
明るければな
http://i.imgur.com/4eJkO.jpg
暗いと死ねる

W61T
http://i.imgur.com/EXG9Q.jpg
http://i.imgur.com/7mO8e.jpg
こっちの方がまだ見れる
240 ：SIM無しさん：2011/10/05(水) 22:08:33.30 ID:MM7LsGw9
>>239
暗所ここまで酷いのか...
241 ：SIM無しさん：2011/10/05(水) 22:22:02.47 ID:NA6jcOQj
>>239
こいつはひどいな
242 ：SIM無しさん：2011/10/05(水) 23:05:06.08 ID:0rAMYuBx
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/1105/30/news009.html
どう見ても色がおかしい件について
電車の作例とか色がﾔﾊﾞｲ
243 ：SIM無しさん：2011/10/05(水) 23:30:49.36 ID:DDIufJ6w
>>242
まさかミニチュアライズカメラの作例のこと言ってるんでは無いだろうな
電車の作例ってもう一枚は高速連写のしかないけど・・・　そんなにおかしいか？
244 ：242：2011/10/05(水) 23:35:50.57 ID:DDIufJ6w
1ページ目しか見てなかった
2ページ目の小田急の流し撮り写真に関してはなんか赤い気がするがなんなんだろうな
245 ：SIM無しさん：2011/10/05(水) 23:37:00.51 ID:DDIufJ6w
名前欄　×242→○243
246 ：SIM無しさん：2011/10/06(木) 00:28:53.39 ID:DtI45ibj
ちょっと落ち着けよ
247 ：SIM無しさん：2011/10/06(木) 00:32:36.43 ID:+WOgsjDs
緑が駄目みたいだな。
248 ：SIM無しさん：2011/10/06(木) 20:33:02.12 ID:ssQpUYAc
>>227
バカのひとつ覚えみたいに
すぐソース求めるハゲオヤジ氏ね
お前にはウスターソースが似合うよカス
249 ：SIM無しさん：2011/10/06(木) 20:40:17.06 ID:r31TC3f3
などというウスターソースを侮辱する発言をしており
250 ：SIM無しさん：2011/10/06(木) 21:10:27.55 ID:Da9utiK7
なんであれてんだよw
でてくんなっつったのに別スレから基地外きちまったのか
251 ：SIM無しさん：2011/10/06(木) 22:00:05.66 ID:eDg2UzIx
>>250
かなりの人がスマートフォンに乗り換えてるからね。
携帯板にいた荒らしもこちらへ移動しつつあるんだろう。

また目の上のたんこぶとか嫉妬とか、
そんな単語がスレッドを賑わすのだろうか…
252 ： 忍法帖【Lv=39,xxxPT】 ：2011/10/06(木) 22:05:53.53 ID:Rh3kh51s
荒れてるか…？
まぁいいけど
253 ：SIM無しさん：2011/10/06(木) 22:24:46.03 ID:xs942CU+
スマートフォンって名前さ、恥ずかしくね？
スマホって短縮するのも恥ずかしい。
254 ：SIM無しさん：2011/10/06(木) 22:27:27.29 ID:xs942CU+
>>239
３つ目の写真に地縛霊が２体写ってますよ
255 ：SIM無しさん：2011/10/06(木) 22:28:24.24 ID:5+p3sF9E
アクロだがソニエリのは好みの画質というか、絵に撮れて好きだな
256 ：SIM無しさん：2011/10/06(木) 22:48:31.74 ID:D7vorzT/
>>253
田中社長「スマフォン(ﾄﾞﾔｧ」
257 ：SIM無しさん：2011/10/06(木) 22:56:51.64 ID:xs942CU+
フィーチャーフォンのカメラのほうが起動早いんだけどさ。
258 ：SIM無しさん：2011/10/06(木) 23:01:02.58 ID:eDg2UzIx
>>254
どこ？
259 ： 忍法帖【Lv=39,xxxPT】 ：2011/10/06(木) 23:11:27.55 ID:Rh3kh51s
>>258
そんな雰囲気ってことだろ
260 ：SIM無しさん：2011/10/06(木) 23:11:35.26 ID:7OmY7oTE
ソニエリカメラが作った絵に見えるって言ってるやつ多いけど、それはmobileBRAVIAエンジンとやらのせいじゃないの？
pcとかのディスプレイで見たら自然な画になるんじゃないの？
261 ：SIM無しさん：2011/10/06(木) 23:21:50.98 ID:D7vorzT/
>>239
そんなことより一枚目の右側の人の顔が
262 ：SIM無しさん：2011/10/07(金) 02:39:20.98 ID:o9A+155R
>>261
寛平とタワラを混ぜたような感じだな
263 ：SIM無しさん：2011/10/07(金) 03:02:35.36 ID:W0OKVo7N
iPhone 4Sのカメラは、実は 4K／24P出力可能
http://www.raitank.jp/archives/5993
264 ：SIM無しさん：2011/10/07(金) 03:40:27.57 ID:pJgPs1s5
>>263
センサースペックだけあっても
記録メディア（iPhoneの場合はフラッシュメモリ）の速度が対応してないし
CPU側でもリアルタイムに圧縮出来るだけの対応してなきゃ意味が無いけど
何が嬉しいってこの情報でSONYのセンサーを使ってないことがわかったのが嬉しい
265 ：SIM無しさん：2011/10/07(金) 06:53:55.99 ID:s6ED+JJX
最初から色くっきりがいい人はソニエリがアホーンか
シャープは自然色コントラスト弱い感じ人物はとかいいのかね
266 ：SIM無しさん：2011/10/07(金) 06:57:50.61 ID:biRDw7R3
シャープが自然な色じゃないってのは散々既出だろ
267 ：SIM無しさん：2011/10/07(金) 08:18:24.67 ID:VVAPMux9
>>260
ソニエリのカメラより
サトエリのカメラ希望すます
268 ：SIM無しさん：2011/10/07(金) 08:30:19.48 ID:9Tjs1HBK
>>266
何故か最近いきなりシャープは発色が自然とか言い出したね。
269 ：SIM無しさん：2011/10/07(金) 08:36:26.30 ID:bPXwWuKo
発色が自然って言われていたのはカシオでシャープのは不自然
270 ：SIM無しさん：2011/10/07(金) 09:37:01.85 ID:S2+uYcEE
propixとやらが出てきてダメになったな
271 ：SIM無しさん：2011/10/07(金) 10:32:12.21 ID:FOd0gwHH
>>223
信者認定されちまったなww
濃い色が自然なのか
ブレも色のうちね〜
272 ：SIM無しさん：2011/10/07(金) 10:36:35.76 ID:BZVRuGSF
>>263
こういう情報が欲しかったぜ
273 ：SIM無しさん：2011/10/07(金) 10:37:54.57 ID:BZVRuGSF
手ぶれ補正にまわせてるってのきた。迷う。販売時期によってはiPhoneにいってしまいそうだ
274 ：SIM無しさん：2011/10/07(金) 11:16:53.64 ID:JFRAkius
シャープのは過去の携帯カメラスレからずっと発色がおかしいって言われていたのに何で今更自然だとか言い出したの？
275 ：SIM無しさん：2011/10/07(金) 11:53:49.56 ID:hMHpBMFb
シャープのカメラはやたらオーバーやアンダーになるから嫌だ
276 ：SIM無しさん：2011/10/07(金) 20:35:43.27 ID:iX/deGA5
おい誰もMotorolaとHTC買って来てないのかよ
たまには役に立てよ
277 ：SIM無しさん：2011/10/07(金) 20:42:41.27 ID:FOd0gwHH
>>274
実はおかしくないからだろう？
278 ：SIM無しさん：2011/10/07(金) 20:47:45.19 ID:bXjY+h25
どの機種？
279 ：SIM無しさん：2011/10/07(金) 20:57:59.33 ID:8841j61M
>>277
ちゃんとしてるって主張したいんなら、
ちゃんとした作例出せば一部アンチ以外は認めるよ。

その作例がガラケ機種板のカメラ評価スレ時代から
一つも挙がってないからクソミソに言われてるんだ。

ちゃんとした作例を出せば、一部アンチを除いては
みんなきちんと評価するのが
ガラケ機種板時代からのカメラ評価スレのいい伝統だと思う。

それでメーカー評価の格付けが変わったりとか
結構したからね。
280 ：SIM無しさん：2011/10/07(金) 21:34:05.90 ID:8kPq/TOB
フラッシュついてるのとか出ないの？
281 ：キセノンフラッシュのことかい？：2011/10/07(金) 22:05:28.14 ID:ZmQAhgGo
>>280
えっ？








えっ？・・・
282 ：SIM無しさん：2011/10/07(金) 22:18:05.51 ID:aD9k+mlN
>>277
今までずっとSH使っていた俺だけど
俺自身自然な色合いとは言えないとは思ってるし
携帯カメラ評価スレでは散々言われて来たのは事実
過去スレ読んでみるといいよ
283 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2011/10/07(金) 22:19:18.47 ID:CeE0XQc7
>>280
ん？
284 ：SIM無しさん：2011/10/07(金) 22:24:07.45 ID:HHXT1gVJ
ガラケーの下らん争い持ち込むなカス共むこうでやれ。
あっちからでてくんな
285 ：SIM無しさん：2011/10/07(金) 22:29:36.20 ID:aD9k+mlN
SHは900iからお世話になっていたけどSH-07Bで地雷掴まされてシャープ使うのやめた
SH-12Cの作例は見たいが発色は期待出来ないのかね
確かCMOSなんだよな

シャープのカメラの発色が自然だったのはSH903iまでだと思う
SH-01A以降異常なぶれやすさと不自然な発色と強過ぎるノイズリダクションで微妙になっていったしなあ
286 ：SIM無しさん：2011/10/07(金) 22:31:49.73 ID:DoczF0hb
>>284
どっちにしろ作例が無いと何も評価出来ない
3Dカメラなんかいらないからもっと頑張れよマジで
287 ：SIM無しさん：2011/10/07(金) 22:38:04.65 ID:o9A+155R
SH901iCは200万画素でもかなり画質が良かった
というか画素数なんてまやかしなのがよく分かる性能だった
288 ：SIM無しさん：2011/10/07(金) 22:57:50.54 ID:tGw/FfNO
なんでNikon搭載のスマホ無いの？
289 ：SIM無しさん：2011/10/08(土) 01:13:26.72 ID:6zA70tMz
>>284
スマホのSHのことをみんなで話してるんだが。

文盲なの？
290 ：SIM無しさん：2011/10/09(日) 10:48:07.20 ID:ziXjMqJd
基地外が移住してきてしまったようだな。
うpする気完全に無くしたわ
291 ：SIM無しさん：2011/10/09(日) 11:15:45.51 ID:U8ZkKyq/
最初からする気ない癖にｗ
292 ：SIM無しさん：2011/10/09(日) 11:20:28.36 ID:ziXjMqJd
ずーっとしてたわ。
293 ：SIM無しさん：2011/10/09(日) 11:22:08.59 ID:vTHjUyHK
>>292
恩着せがましい奴だな
いらねーよカス
294 ：SIM無しさん：2011/10/09(日) 11:24:50.94 ID:Y1eAJToD
>>292
そんなこといわずにまた写真うｐしてくださいね
わりと楽しみにしていたので・・・
295 ：SIM無しさん：2011/10/09(日) 11:27:06.26 ID:wARWhTZS
○○する気無くなったとか言う奴は基本的に最初からする気はない
期待しない方がいいよ
296 ：SIM無しさん：2011/10/09(日) 11:35:15.10 ID:E/VP3762
マジで基地外増えてしまったな。最初のまったりした雰囲気好きだったのに
297 ：SIM無しさん：2011/10/09(日) 11:36:59.83 ID:Y1eAJToD
それだけスマホユーザーが増えたって事なんでしょうね
298 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2011/10/09(日) 11:51:52.79 ID:AsqTBbFT
他のスレより全然ましだ

まだいける

まだ
299 ：SIM無しさん：2011/10/09(日) 14:12:44.66 ID:dinmklP+
>>277
じゃあ今までおかしいと言われてたのは何故？
300 ：SIM無しさん：2011/10/09(日) 16:41:20.70 ID:qq4ZymUr
普通に考えてさ、作例うｐしてから語ろうぜ？
301 ：SIM無しさん：2011/10/09(日) 18:37:06.17 ID:4q5n9vFf
アップしてもギトギトの塗り絵みたいな色を美しく自然というんだから
感性の問題だろ
経緯までは知らんがあくまで相対的な話だ
それと色の話をしているのになんで「ぶれ」の話になるんだ？

>>299
さぁ？ここの中だけの妄想か薄気味悪いSH粘着の工作かww
好みの問題もあるかもしれんが、だとすればおまえら悪趣味だな
おまえらチョンタレすきだろ？
302 ：SIM無しさん：2011/10/09(日) 19:22:56.90 ID:B2kGpMg/
>>300
でわ、おまいから作例ウｐ汁
303 ：SIM無しさん：2011/10/09(日) 20:16:29.82 ID:uDUHuM0U

231 名前：SIM無しさん[sage] 投稿日：2011/10/07(金) 14:54:03.55 ID:zgJ6a5fB [6/8]
とりあえず1080p動画再生テストの動画うｐ完了しましたのでURL張ります｡
http://www.youtube.com/watch?v=2cOdgaSyb9Q
テストの結果はどうぞご自分の目でお確かめください。

あと静止画撮ったんですが流石にEVOの電池が限界きたため僅か2枚な上電池がピンチだと3D撮影できない仕様でしたｗ
アス比は4:3サイズは3Mでの撮影で同じ場被写体をEVO→IS03の順でうｐします。
http://www.imgur.com/bSKUc.jpg
http://i.imgur.com/v9eMB.jpg
http://www.imgur.com/vJjzG.jpg
http://i.imgur.com/AayaC.jpg
304 ：SIM無しさん：2011/10/09(日) 20:31:27.36 ID:ovZT1byJ
iPhone4と4Sの最低感度分かる人いる？
ISO 50とかも選べる？
305 ：SIM無しさん：2011/10/09(日) 20:48:24.97 ID:E/5CHfDh
なんで、iPhone板で聞かないんや(´･ω･`)
306 ：SIM無しさん：2011/10/09(日) 21:22:45.48 ID:bNQrjzAF
>>304
4S自体が出てないのにわかるヤツ居るわけない
307 ：SIM無しさん：2011/10/09(日) 21:31:39.26 ID:ovZT1byJ
じゃあ4だけでも教えて
308 ：SIM無しさん：2011/10/09(日) 22:12:08.13 ID:J7inXb0v
4と4ｓじゃカメラのセンサーがぜんぜん違うぞ
309 ：SIM無しさん：2011/10/09(日) 22:16:50.10 ID:ovZT1byJ
iPhone4の最低感度分かる人いる？
ISO 50とかも選べる？
310 ：SIM無しさん：2011/10/09(日) 22:41:02.14 ID:ovZT1byJ
ソニエリのエクスペリアが好調なせいでこんなことに

ソニー株が日経銘柄最大の下落率、携帯合弁解消報道受け−野村格下げ
http://www.bloomberg.co.jp/apps/news?pid=90920013&sid=aJlvGn3dP8qI


10月７日（ブルームバーグ）：ソニー株価が午前の取引で反落、日経平均採用銘柄での下落率はトップとなった。
スウェーデンのエリクソンとの携帯合弁会社について、エリクソンから持ち分を買い取る方向で合意に近づいているとの米紙報道や、
野村証券が投資判断を「中立」に下げた点が響いている。
311 ：SIM無しさん：2011/10/10(月) 00:56:09.94 ID:l8WP/pMR
>>303
暗部にひっぱられてる感はあるがIS03の方が好みだ
312 ：SIM無しさん：2011/10/10(月) 11:21:48.72 ID:2qJDkoF8
>>301
うーん、数年間いろいろな作例が出た中で色が不自然と言われてきたのね。
これは工作員の仕業で、最近禄な作例も無いのに突然誰かが言い始めた
SHは色が自然、は正しい意見？

どういう判断基準で考えるとそうなるのかな。
313 ：SIM無しさん：2011/10/10(月) 11:59:11.31 ID:ufwDDta8
ISO100と800
SH007
ProPixって起動の時に出るから03とかと同じ
http://img72.imageshack.us/img72/7062/sh3h0037.jpg
http://img824.imageshack.us/img824/3721/sh3h0038.jpg

EVOWiMAX
http://img849.imageshack.us/img849/9250/imag0642q.jpg
http://img38.imageshack.us/img38/7812/imag0644d.jpg

どっちも3M設定

シャープスマホは買う気が起きない
314 ：SIM無しさん：2011/10/10(月) 14:28:50.29 ID:l8WP/pMR
>>313
EVOひでぇなこれ
315 ：SIM無しさん：2011/10/10(月) 14:41:50.02 ID:ufwDDta8
>>314
室内だとブレすぎて死ねる
そしてカビも出る
フラッシュ使えばぶれは押さえられるけどカビ悪化するし不自然な明るさになる

フラッシュ使った例
http://img171.imageshack.us/img171/5136/imag0630.jpg

カビ
http://img233.imageshack.us/img233/6893/imag0268t.jpg
http://img846.imageshack.us/img846/6946/imag0254z.jpg

撮影時にズームでギザギザ
http://img851.imageshack.us/img851/9125/imag0037it.jpg

初期設定だと謎のシャープ化
http://img440.imageshack.us/img440/955/imag0641.jpg
http://img692.imageshack.us/img692/2733/imag0602sz.jpg

でも弱くするとモヤモヤした画像になるんだよね
これよりクソな携帯カメラの作例をクレ
316 ：SIM無しさん：2011/10/10(月) 14:50:42.99 ID:ufwDDta8
カビはこっちの方が解りやすいか？
http://img843.imageshack.us/img843/575/imag0585g.jpg
http://img208.imageshack.us/img208/9705/imag0572.jpg

後ホワイトバランス調節がクズ
http://img17.imageshack.us/img17/8514/imag0493ob.jpg
http://img13.imageshack.us/img13/4731/imag0280by.jpg
http://img716.imageshack.us/img716/3929/imag0401m.jpg

暗いのもう無理
コントラスト最弱、明るさ最強にすれば何とか写る
http://img847.imageshack.us/img847/4607/imag0360i.jpg
http://img200.imageshack.us/img200/8092/imag0361r.jpg

最強設定＋フラッシュでこんなもん、街灯有るけど
http://img690.imageshack.us/img690/9660/imag0355e.jpg
317 ：SIM無しさん：2011/10/10(月) 14:53:05.99 ID:l8WP/pMR
EVOは何年か前のケータイか、SDのビデオカメラで撮った写真みたいな感じだな
あと、313のSHはまだ良い方の作例、取り方次第でもっと汚いだろう
318 ：SIM無しさん：2011/10/10(月) 15:15:48.59 ID:ufwDDta8
シャープは明るいけど白っぽくてブレやすい、でも自然な風景取ると逆に暗くなる気がする
EVOは色は良いと思うけどブレるのとボヤボヤ、暗いとこで完全死亡

ソニエリのは普通なんだけど、なんかノイズ多い？なんかみててつっかかる

前使ってたFinePix40i(富士フイルムの10年前くらいのデジカメ)とかW61T(東芝のガラケー)の方がまだ写りは良かった
どっちも今となっては使いたくないレベルの出来だけど
(40iは重さと電池持ち、W61Tはバグとモッサリと画面が有機ELなせいで目が痛いのと外で見えない)
319 ：SIM無しさん：2011/10/10(月) 15:18:45.34 ID:5O6z/+1p
streakはもっと酷いぞ


955 ：SIM無しさん：2011/10/09(日) 16:24:09.80 ID:3uzUnfQM
今日は皇居を
streak camera360 normal
http://i.imgur.com/1btEN.jpg
http://i.imgur.com/2O2QJ.jpg
http://i.imgur.com/fHfw3.jpg
http://i.imgur.com/Hc1CG.jpg
http://i.imgur.com/QJdMW.jpg
http://i.imgur.com/HKT7K.jpg
http://i.imgur.com/35wF6.jpg
streak HDRcamera+
http://i.imgur.com/tTWTr.jpg
http://i.imgur.com/lLqKF.jpg
320 ：SIM無しさん：2011/10/10(月) 15:24:54.39 ID:M30PD9ng
ネトウヨは国産買えよ・・・
321 ：SIM無しさん：2011/10/10(月) 22:21:03.78 ID:l8WP/pMR
>>319
こりゃ酷い
シャープネスかければいいってもんじゃねえ
色も滅茶苦茶
素人がチューニングしたんじゃないかっていう出来
322 ：SIM無しさん：2011/10/10(月) 23:55:28.70 ID:3XNHEypa
>>321
2インチくらいの画面で見るにはクッキリしててきれいなはず
323 ：SIM無しさん：2011/10/11(火) 01:18:02.95 ID:yt04Wsl3
streakは5インチじゃなかったか？
324 ：SIM無しさん：2011/10/11(火) 20:08:53.91 ID:y8gLoiDu
>>323
そういう意味じゃないだろう
325 ：SIM無しさん：2011/10/12(水) 13:06:48.44 ID:7NiKc1lK

人々の日常を変えるユーザー体験の飛躍――iPhone 4Sが見せる成熟と完成 (1/3)

http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/1110/12/news023.html

別に悪くもないがよくもないな。
最近の端末ってどれも綺麗だからわかんねｗ
326 ：SIM無しさん：2011/10/12(水) 15:18:58.12 ID:ZkgdZuij
ISO64なのになんで青空にここまでノイズ出ちゃうんだろ？
327 ：SIM無しさん：2011/10/12(水) 18:21:14.05 ID:dydhiSYN
ざらっざらやん

コンデジを抜く日は来ないなこりゃ
328 ：SIM無しさん：2011/10/14(金) 14:41:57.95 ID:lNwCBI5q
シャープの新モデルの光学手ブレ補正気になる
329 ：SIM無しさん：2011/10/14(金) 18:30:29.01 ID:a0jnUCDI
auとソフトバンクでネットワークスピード対決！！
http://www.youtube.com/watch?v=5sE4cbSwD_E

衝撃の事実
330 ：SIM無しさん：2011/10/14(金) 20:07:29.44 ID:a0jnUCDI
全国放送で
http://2ch.at/s/20mai00479131.jpg
331 ：SIM無しさん：2011/10/14(金) 21:17:38.05 ID:u/pWLAL3
>>328
SHはOIS付きであんな薄くまとめられたのに、P（ガラケーだけど）のあの出っ張りは何だったんだ
332 ：SIM無しさん：2011/10/14(金) 21:57:09.98 ID:AjMHjwS2
やる気の差？
333 ：SIM無しさん：2011/10/14(金) 22:40:34.46 ID:TyAGPOPt
パナの手ブレ補正はカメラユニット全体を動かすという方式だから
大きくならざるを得なかったのかもね。
334 ：SIM無しさん：2011/10/14(金) 23:24:54.79 ID:79irAm8m
iPhone 4Sのカメラ機能をチェックする
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/rt/20111012_483089.html
335 ：SIM無しさん：2011/10/15(土) 00:31:59.56 ID:ZXIrRsSn
iPhone4SはFullHD動画撮影に、センサーの能力（4K2K出力できるんだっけ？）を生かした電子式手ぶれ補正ついてて、かなり威力発揮してるらしいが、SHの光学手ぶれ補正が動画にどれくらい有効に働くのか気になるところだ

>>333
どういうこと？
336 ：SIM無しさん：2011/10/15(土) 02:21:33.05 ID:oBsO7bqh
>>334
iphoneの場合はカメラ機能じゃなくて画面が小さいのが問題
小さい画面でとった写真確認したときのガッカリ感ときたら
337 ：SIM無しさん：2011/10/15(土) 05:29:33.32 ID:k5t0CH0n
それは他も似たようなもんじゃない
上手く撮れたと思ってPC画面で見るとがっかりなんてのはアンドロイドも一緒
ただアイホーンの画面は綺麗に見えるから余計にそう思うのかもしれんが
338 ：SIM無しさん：2011/10/15(土) 07:26:03.45 ID:+QCF3fOb
>>336
それはスレ違いの話題だろ
339 ：SIM無しさん：2011/10/15(土) 08:42:03.89 ID:DLBIbUPA
>>335
ふつうデジカメの手ブレ補正はセンサー部だけを動かして補正するわけだけど、
パナのガラケーではレンズやセンサーが一体になったカメラユニット全体を
動かして補正するので動かす物が大きいから必然的に大きくなる。
340 ：SIM無しさん：2011/10/15(土) 12:42:17.28 ID:VSkLfZrM
>>334　GJ
こいつ素人ぱっと撮りだから参考になるわ。
大して綺麗に撮れんなiPhone。買うのやめた。
341 ：SIM無しさん：2011/10/15(土) 12:45:35.81 ID:oBsO7bqh
>>335
iphoneを過大評価してる人が多いけどlumixブランドを確立できてるパナのほうが
よその工場にoemしてるappleより期待できるんだが

appleはどこの会社製のカメラなんだろうね？
342 ：SIM無しさん：2011/10/15(土) 13:11:08.05 ID:+3+QMkPK
>>341
SONYのエクスモアっだっけ？っての


そんなことよりhoneycomEXRなのはこないのか
343 ：SIM無しさん：2011/10/15(土) 13:16:44.21 ID:69wP9Y18
AppleのHPにiPhone4Sの等倍のノーレタッチ作例が出てる。
青空のノイズは酷いが解像はかなり良いと思った。
344 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2011/10/15(土) 13:33:24.74 ID:UmJ5RcUH
4SのカメラSONY製なんだな
345 ：SIM無しさん：2011/10/15(土) 13:36:11.71 ID:DwS51nzQ
センサーがExmorってだけだろ
346 ：SIM無しさん：2011/10/15(土) 13:48:39.77 ID:ISWR4mKL
>>340
arcは？
347 ：SIM無しさん：2011/10/15(土) 14:31:57.24 ID:NWQc0fOf
iPhone4Sのカメラが絶賛されてるけどカメラ性能はiPhone4Sが一番いいの？
348 ：SIM無しさん：2011/10/15(土) 15:07:21.09 ID:Ftv7dKQH
てすと
349 ：SIM無しさん：2011/10/15(土) 15:08:55.39 ID:oBsO7bqh
>>344
sony説とomnivision説とあるけどどっちだろうね

>>347
いや、何ヶ月か前にでたacroとほぼ同等
レンズもモバイルにしては明るめなんだけどやっぱりカメラの性能がよいのなら画面は大きいので見たいよね
350 ：SIM無しさん：2011/10/15(土) 15:09:38.20 ID:Ftv7dKQH
あれ？書けた。

ケータイwatchにあった↓だけど
http://k-tai.impress.co.jp/img/ktw/docs/483/511/html/032.jpg.html

思ったよりキレイとは思えない･･･
というか汚い！？
今時のスマホカメラってこんなもんなの？
optimusLTE狙ってるからちょっと不安。
351 ：SIM無しさん：2011/10/15(土) 15:58:43.64 ID:ytU2DRfN
なんで画面の大きさがどうのこうの言ってるアホがいるの？
352 ：SIM無しさん：2011/10/15(土) 16:18:38.75 ID:oBsO7bqh
>>351
スマフォは情報端末だから画面の大きさがすべてだろ
おまえはアホだからガラケー使えばいいじゃん
353 ：SIM無しさん：2011/10/15(土) 16:22:41.47 ID:bS3pPUF4
入り口が狭いのに出口だけ広くしても無意味ってみんないつ気が付くのだろ？
354 ：SIM無しさん：2011/10/15(土) 17:11:38.16 ID:VSkLfZrM
ちょっとだけでかいレンズとかないのかね。
豆か普通カメラサイズかの２択じゃなくて
355 ：SIM無しさん：2011/10/15(土) 17:57:29.19 ID:JhoZVoEf
>>352
お前はギャラクチョンでも使ってろよチョン
356 ：SIM無しさん：2011/10/15(土) 18:02:51.75 ID:mQZUsv2h
どうせPCで見るんだし画面のサイズなんかどうでもいいわ
カメラの画質を評価しろよ

画面がデカくても液晶カメラ両方糞なP-07Cってなんなの？ｗ
357 ：SIM無しさん：2011/10/15(土) 18:11:23.85 ID:mteD2JAt
iPhone4S スマホの中でも普通に上位クラスの画質じゃん
専用機じゃないのにここまでいけるんだな
358 ：SIM無しさん：2011/10/15(土) 19:27:08.26 ID:ISWR4mKL
>>352
何勝手に決めてるんだ。
スマフォでも小型の需要はあるからRayとか出てくるんだよ。
無論iphoneは小型ではないけど、iphone憎しで
何でも考えるのは良くないね。
359 ：SIM無しさん：2011/10/15(土) 19:29:07.97 ID:oBsO7bqh
>>358
rayもアホしか買ってないでしょ
あれ考えたやつはスマフォがなんたるかを理解してないよな
小さいのがよいとおもってるやつは基本場弱だからガラケー使うっつーの
360 ：SIM無しさん：2011/10/15(土) 19:32:11.96 ID:XzcnvT5W
能登Aさんが一番アホです

お前はラクラクフォン使ってろ
361 ：SIM無しさん：2011/10/15(土) 19:41:29.69 ID:l+QGFC3J
これは恥ずかしい（笑）
http://hissi.org/read.php/smartphone/20111015/b0JzTzdicWg.html
362 ：SIM無しさん：2011/10/15(土) 19:46:01.56 ID:z9IR84aa
不具合だらけ尿液晶acro信者か
正に情弱だな
そりゃ小さなrayにフルボッコにされたらイラつくわなｗ
ドンマイｗ
363 ：SIM無しさん：2011/10/15(土) 19:55:39.71 ID:YNVIF/pl
iPhoneって案外小さいよね
シャープの奴とかacroとかはやたらでかいけど
364 ：SIM無しさん：2011/10/15(土) 20:59:35.53 ID:UmJ5RcUH
カメラスレってもうちょいのんびりしたスレかと思ってたら違ったでござる
365 ：SIM無しさん：2011/10/15(土) 21:58:46.99 ID:ISWR4mKL
>>359
売上ランキング見てみなよ。
トップとは言わずとも、それなりに売れてる。
366 ：SIM無しさん：2011/10/15(土) 22:01:09.41 ID:ISWR4mKL
>>364
携帯機種から人が移ってきたから、もうだめだよ。
自分の選んだ機種が最高と連呼して優越感に浸りたい方が多いからね。
367 ：SIM無しさん：2011/10/15(土) 22:13:47.18 ID:DwS51nzQ
rayは投げ売りしてるからじゃ無いのか
あの大きさでガラケー機能さえ対応してれば売れたと思うけどな
368 ：SIM無しさん：2011/10/15(土) 22:31:57.41 ID:69wP9Y18
>>366
例のSHの人とかもこっちに来たみたいだし最悪だよ…
369 ：SIM無しさん：2011/10/15(土) 22:41:10.64 ID:K5UP1MM5
>>367
ガラケー機能なんて付けなくてもかなり売れてるけどな
370 ：SIM無しさん：2011/10/15(土) 23:00:25.39 ID:DwS51nzQ
いやだから売れなかったから安売りしてるんだって
371 ：SIM無しさん：2011/10/15(土) 23:15:27.63 ID:wiApbKaz
中古市場はともかく
契約込みのランキングにのる機種で
投げ売りしてるのは完全にiPhoneだよ
372 ：SIM無しさん：2011/10/16(日) 00:57:18.63 ID:3JEcyZpG
>>368
嫌だねぇ、昔あの人には散々絡まれたよ。
特に910SHの時ね。保存時間が長いとか言おうもんなら
すかさず嫉妬だ何だと言ってきて大変だった。
373 ：SIM無しさん：2011/10/16(日) 00:59:34.21 ID:3JEcyZpG
>>371
一部店舗のセールとかじゃなくて、キャリアとしての
キャンペーンで安くしてるからね。

とはいえ安いだけで売れてるわけでもないだろう。
374 ：SIM無しさん：2011/10/16(日) 01:11:56.59 ID:w+8+hqdX
無料のiPhoneと
高価なAndroid
どっちのシェアが多くなるのかね
375 ：SIM無しさん：2011/10/16(日) 04:58:04.73 ID:Z67f/TLl
>>370
お前馬鹿だろ
376 ：SIM無しさん：2011/10/16(日) 05:23:38.59 ID:xbtJwt4l
DHDとかギャラクシーはやたら画面がデカイけど解像度低過ぎ
まああの重さは論外だけどね

ギャラクシーはともかくDHDのカメラは微妙だわな
377 ：SIM無しさん：2011/10/16(日) 06:00:19.69 ID:GAbrdVm3
スレ的に画面のサイズとかどうでもいいわ
カメラを評価しろカス共
378 ：SIM無しさん：2011/10/16(日) 07:37:23.49 ID:Hzw9OtNG
arc/acroのカメラはなぜか搭載センサーの本来の特性と逆で、暗さに弱く過剰な明るさに強い。
室内撮りは案外苦手だけど、逆光なんかには異様に強い。不思議だ。
379 ：SIM無しさん：2011/10/16(日) 07:46:06.37 ID:cTchbTXR
>>378
arcでた頃は暗所に強いって言う感じじゃなかった？
380 ：SIM無しさん：2011/10/16(日) 10:12:48.83 ID:Hzw9OtNG
>>379
一定以上暗いと一気にノイズまみれになる。
暗さに強いといっても、夜の室内でも従来の機種よりきれいに撮れるよってくらいの印象かな。

晴天の白昼、普通なら空が真っ白に飛びそうな状況でもかなり踏みとどまって
青みを残してくれる。ダイナミックレンジ拡張機能があるかのよう。
381 ：SIM無しさん：2011/10/16(日) 12:34:56.53 ID:bQgMKR2D
arc acro の強みはシャッタースピード。少ないブレ。
ノイズが多いのは上のみればわかると思う
382 ：SIM無しさん：2011/10/16(日) 12:39:21.78 ID:LH4lAT64
レンズの明るさには限界があるだろうからISOが高めになりやすいんだろうな。
そうなると画質は不利という事にもなる。
383 ：SIM無しさん：2011/10/16(日) 16:11:38.77 ID:phV3Ww3P
携帯のカメラユニットに使われてるレンズはF2.8くらいだから
光学ズームのコンデジより明るいんだが。
384 ：SIM無しさん：2011/10/16(日) 20:38:12.01 ID:LH4lAT64
>>383
それは知ってる。幾ら明るくてもF2.0以下とかにはしてないだろうから、
シャッタースピードを稼ぐにはISOを上げるしか無くないか？
385 ：SIM無しさん：2011/10/16(日) 21:39:34.07 ID:mDAIrint
静止画はともかく、動画は4Sがいいっぽい？
FullHD24Mbps記録だし。

だけど作例見てみるとまだところどころ歪みが気になるねぇ。
所詮は携帯カメラか、、。
386 ：SIM無しさん：2011/10/16(日) 22:07:31.57 ID:KTpFu+sl
下手なコンデジよりは綺麗だけどね
387 ：SIM無しさん：2011/10/17(月) 00:58:43.53 ID:ML9iV4gU
iPhone4Sの動画は確かに綺麗だけど、それはビットレートのおかげではない
24MbpsっていうのはH.264Baseline記録だからそのくらい使わないと圧縮ノイズが酷いんだろう
あと、電子式手ぶれ補正で見やすくなってるけど、CMOSだから歪むのは仕方ない
388 ：SIM無しさん：2011/10/17(月) 01:29:31.53 ID:+mMhEXyJ
ギャラS2もフルHDで22Mbpsは出てる
祭りで人がごった返してたり砂利道とか撮ると出やすい
24までビットレート使う場面にはまだ遭遇してないけど
389 ：SIM無しさん：2011/10/17(月) 03:03:44.78 ID:WWPEWie+
テンプレみても書いてないんだけど、うpろだはどこのを使えば良いのでしょう？
あとカメラで撮るサイズはどのくらいが良いのでしょうか
あとよくこういうスレでみかける
【機種】
【サイズ】
【設定項目】

こんな感じのテンプレ項目があるとうｐしやすいと思います。
390 ：SIM無しさん：2011/10/17(月) 03:13:31.81 ID:ZgDPc9+0
意外と話題にあがっておりませんが007SHって結構いい方なのでしょうか？
391 ：SIM無しさん：2011/10/17(月) 03:29:21.98 ID:9X07GUL7
写真スレって立ってないの？
392 ：SIM無しさん：2011/10/17(月) 03:53:04.89 ID:WWPEWie+
>>391
立ってないね。欲しいね。
このスレはスマホのカメラ評価すれだから、撮る写真も夜景や自然の風景じゃないといけないのかなとか
設定はそんままじゃないといけないのかとか気を遣うし
話しがどうしても深くなってくるし
そうなると私には話についていけない…

単純なスマホの写真うpスレが欲しい…綺麗な写真だね！何で撮ったの？とか
そんなユルい会話で進むような、評価じゃなくて感想だけで淡々と進行するようなスレ…
393 ：SIM無しさん：2011/10/17(月) 03:59:07.22 ID:WWPEWie+
よくよく考えたらこのスレ写真うpスレじゃないんだね。
通りでうpも少ないしうp方法のテンプレがないわけですね。勘違いしていましたすみません。
394 ：SIM無しさん：2011/10/17(月) 04:05:47.92 ID:9X07GUL7
立てた

スマートフォンで撮った写真を晒すスレ Part2
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/smartphone/1318791895/
395 ：SIM無しさん：2011/10/17(月) 05:08:49.74 ID:nfvAEcW4
>>394
あれ、前スレいつ落ちたっけ？
396 ：SIM無しさん：2011/10/18(火) 03:58:05.66 ID:9i8KQOz4
>>394
乙

こないだVIPのスレで皆で写真うpし合ってペリアすげーとかCCDﾄﾞﾔとかやってたら、
急にデジタル一眼レフの写真貼ってスマホとは比べ物にならないとか言い出す奴が出てきて吹いた
397 ：SIM無しさん：2011/10/19(水) 07:49:55.73 ID:TarnMgsU
現状良いのはarc,acro,4S,S2ですかね
ソニエリ系が一番頑張ってるのかな
398 ：SIM無しさん：2011/10/19(水) 08:32:38.47 ID:hKNLNXxY
>>397
シャープは？
色は不自然だけど、素人目にはノイズとかぼかしてあって
そこそこ綺麗に見える。
399 ：SIM無しさん：2011/10/19(水) 08:56:33.53 ID:wCSXBtpM
>>398
ぼかし過ぎ。
ノイズが何より嫌いな人には良いかも知れないが、
本家デジカメでもディテールが消えてしまうより
少しくらいノイズが出てもディテールを残す方が評価が高い。
消えたディテールは取り戻せないからね。

ディテールまで消すような処理はデジカメでも安物コンデジくらいしかしない処理だろ。

本当に綺麗な画質ってのは後からノイズを消しまくって実現するのではなく
元からノイズの少ない光学系を整えて初めて実現出来るものだと思う。
それが出来ないにしてもディテールが消えてしまうより
ノイズが少しくらい出てもディテールを残す方が良い。
400 ：SIM無しさん：2011/10/19(水) 09:13:55.72 ID:g6s0G6Zn
まあ最近他社に比べるとシャープはもう下位だろうな
401 ：SIM無しさん：2011/10/19(水) 11:27:55.21 ID:e/0ifsGc
いいセンサーにデカいレンズ
それだけで仏恥義理の画質を実現できるよ
402 ：SIM無しさん：2011/10/19(水) 12:18:18.84 ID:GD+qge8u
カメラ重視ならルミフォンあたりを使えばいいって話になるんかねぇ？
403 ：SIM無しさん：2011/10/19(水) 12:46:34.68 ID:wCSXBtpM
スマホではどうかな？LUMIXも画素数上げ過ぎな気がする。
その分センサーもデカくしてるなら良いけど。
404 ：SIM無しさん：2011/10/19(水) 13:04:28.01 ID:Gb5O2GCb
SHなぁ・・・。
昔は良かったんだけどなぁ。
AQUOSブランドなってからおかしくなり始めたな。
405 ：SIM無しさん：2011/10/19(水) 13:07:25.97 ID:GD+qge8u
ルミフォンはなんちゅーか
わかりやすくレンズデカくね？
デジカメレベルありそうに見える。

光学ズームなんかも搭載してれば遜色ない写真が撮れそう。
406 ：SIM無しさん：2011/10/19(水) 13:38:34.09 ID:wCSXBtpM
>>405
レンズの周りの飾りがデカいだけだろ？
407 ：SIM無しさん：2011/10/19(水) 13:54:43.33 ID:GD+qge8u
そんな無意味なことしねーだろｗ
レンズを小さくできて画質上がるようならどこのメーカーもとっくにやってる。
408 ：SIM無しさん：2011/10/19(水) 13:55:33.30 ID:nj0bNAN8
これは…
409 ：SIM無しさん：2011/10/19(水) 14:49:29.05 ID:TarnMgsU
EVOレンズでかくても画質悪いぞ
410 ：SIM無しさん：2011/10/19(水) 15:37:54.98 ID:DQkJYhu1
>>407
周りの飾りがでかいのなんてどのメーカーもやってる
411 ：SIM無しさん：2011/10/19(水) 16:37:08.53 ID:unrdsnK7
AQUOS、というかシャープダメなん？
夏モデルの頃の週アスでやたら褒められてたの覚えてるんだが
412 ：SIM無しさん：2011/10/19(水) 17:06:09.43 ID:wCSXBtpM
>>411
週刊アスキーとかITmediaとかは提灯記事ばかりで全くアテにならないよ。
413 ：SIM無しさん：2011/10/19(水) 17:28:00.50 ID:unrdsnK7
まぁ、言われるだろうとは思ったか。全くてほどか
414 ：SIM無しさん：2011/10/19(水) 17:56:46.37 ID:8Z8bjhbs
REGZAとか、カメラデカッて思ったけど実はスカスカだった
415 ：SIM無しさん：2011/10/19(水) 18:01:35.66 ID:Z6uNosJA
http://img267.imageshack.us/img267/9044/sh3h0024.jpg
http://img838.imageshack.us/img838/1754/sh3h0006.jpg
SHARP端末
前上がってた奴

スマホも同じ傾向がある
暗くなるとブレやすくノイズ多く
明るいと色が薄いというか白くなる

画像はここにはないがEVO3Dは白とびとかがかなり起きる
Photonは色合いが微妙、海外にもさほど期待しない方が良い
416 ：SIM無しさん：2011/10/19(水) 18:01:40.47 ID:shDcOcrs
>>397
rayも
417 ：SIM無しさん：2011/10/19(水) 18:06:51.07 ID:Z6uNosJA
EVOWiMAX
http://img607.imageshack.us/img607/255/imag0063aa.jpg
http://img828.imageshack.us/img828/2316/imag0308z.jpg
http://img805.imageshack.us/img805/5927/imag0367e.jpg
http://img265.imageshack.us/img265/895/imag0386j.jpg

みんなの写真の画質の定義は何？
ノイズ？シャープさ？
418 ：SIM無しさん：2011/10/19(水) 20:08:30.37 ID:dnMu9Fgy
自分は解像感重視。ノイズなくても塗りつぶしでぼやけてたら見てガッカリする
スマホだとメモがわりにも撮るから情報がしっかり読み取れる描写で有って欲しい
419 ：SIM無しさん：2011/10/19(水) 21:06:45.19 ID:y6upqnma
ソニエリが好評なのか？　個人的にはソニエリは、明るくてノイズ出て無さそうなシーンでもべったり塗りつぶしてあったり、過度にシャープネスかけてあったりするのが残念
SHは毎度話題に上がっては駄目だ駄目だと言われるが、明るいところの処理は素直な描写で一番だと思うよ
ホワイトバランスや露出がおかしいと言われることもあるが、こればかりは各社得意不得意なシーンがある　　　SHが強い（というか他よりマシな）のは緑が多い風景くらいかね
言う迄も無いが、暗所の処理は救いようも無く糞
まあ今冬のスマホで一番期待できるのは恐らくPだろうね
F・Tの裏面照射やSHの手ぶれ補正もどんなもんなのか気になる
420 ：SIM無しさん：2011/10/19(水) 21:48:10.44 ID:TarnMgsU
スマホは800万画像くらいで一旦打ち止まりなんですかね？
あとはエンジンの改良とか細かい修正で裏面照射みたいな大きな進歩はないんですかね？
421 ：SIM無しさん：2011/10/19(水) 22:13:54.66 ID:dNI/Y+YL
画素数なんて300万画素で十分だから他の性能をどうかしてくれ
422 ：SIM無しさん：2011/10/19(水) 22:51:33.41 ID:i/66WmsH
銀河S2
http://img24.imageshack.us/img24/6772/20111010162001.jpg
423 ：SIM無しさん：2011/10/19(水) 23:35:29.83 ID:y6upqnma
>>422
日光の画像？、2Mじゃ小さくて善し悪しは判別しかねるな
424 ：SIM無しさん：2011/10/20(木) 02:11:16.02 ID:fpwDEhL0
>>420
今時のCMOSはみんな裏面

実は上にあるEVOですら裏面
425 ：SIM無しさん：2011/10/20(木) 04:39:35.22 ID:iY3WUJMQ
>>424
それは知ってますよ
だから裏面みたいな大きな進化はしばらくは期待できないんですかねって質問してるのであって
426 ：SIM無しさん：2011/10/20(木) 06:01:29.52 ID:/2lihqND
裏面照射って明るいところは苦手なんですか？
上のEVOさん花火は綺麗けどほかのは全部白とびしてますけど…
427 ：SIM無しさん：2011/10/20(木) 07:00:10.72 ID:+1ghD9Fx
>>423
原寸
http://img204.imageshack.us/img204/6772/20111010162001.jpg
428 ：SIM無しさん：2011/10/20(木) 10:56:57.56 ID:4VJkEfO8
>>419
触れない方が良いかとは思ったんだがシャープのカメラは明るいところの画質も決して良くない。
個人が気に入るのは自由だしバカにする気は無いから気を悪くしないで欲しいんだけど。
429 ：SIM無しさん：2011/10/20(木) 17:46:26.57 ID:G5YXQq1E
だがツインカメラゆえにSH。まぁ、EVOとかあるけどSIMないしなってのはスレチか
しかし話題にでるとすぐたたかれるのかシャープ
430 ：SIM無しさん：2011/10/20(木) 20:18:17.62 ID:ScG77jpd
よく叩かれるシャープは知らんが、ソニエリは画質良くないと思う
センサーは良さそうだが、チューニングを素人がやったんじゃないかって感じの絵作り
431 ：SIM無しさん：2011/10/20(木) 20:36:35.03 ID:VLgg7r7y
>>430
チューニングが甘いって正にシャープじゃねーか
432 ：SIM無しさん：2011/10/20(木) 20:45:36.63 ID:OfHEqZPW
SHは基本的に空や緑の色が派手でおかしい
解像感は割といいけどね
明るい野外だとやたらフレアが出るし暗いと灰色？に近くなる
まあ色とかは後で何とでもなるけどね
433 ：SIM無しさん：2011/10/20(木) 20:50:51.93 ID:WT7TwBvd
こうなると萎える
http://img844.imageshack.us/img844/9026/imag0671q.jpg
EVOWiMAX

発生条件が今一解らない
蛍光灯下なのは絶対として
ちらつき防止は自動でも50/60どっちか固定でも出る
自宅とか、どっちでやっても出ないときは出ない
434 ：SIM無しさん：2011/10/21(金) 00:12:24.74 ID:svTAgmgI
シャープが悪いというより他が酷いんだよな
CAとか細部も見ていられないし、色もきついし妙にコントラスト高めようとして不自然

>>427
海外スマホの中ではそこそこか
435 ：SIM無しさん：2011/10/21(金) 01:06:16.01 ID:SQ+ZTI0h
シャープはどう見てもソニエリより酷い画質だろ。国産品だけでなく外国勢にも負けまくりだし。
436 ：SIM無しさん：2011/10/21(金) 01:26:36.11 ID:blniQfM7
シャープはJ-PHONE時代に写メールで当てて以来、
ソフバンでは重鎮扱いでやたらと持ち上げられて来たけど
他の選択肢がある中では微妙な存在

Androidスマホではもはやアップデートをブッチする筆頭格だし
キャリアやメーカーで何か縛りでもない限り積極的に選択するメーカーではないなあ
むしろ回避推奨だ
437 ：SIM無しさん：2011/10/21(金) 01:36:17.36 ID:dFVMGT5f
ここシャープアンチしかいねえ…
20日にIS05アプデしたばかりなのに
438 ：SIM無しさん：2011/10/21(金) 02:11:08.51 ID:rEUIu9Xl
シャープアンチがいるからではないと思う
第三者から見ると真っ当な評価に見える
叩かれてるのではなく現実を指摘されてるだけかと
439 ：SIM無しさん：2011/10/21(金) 06:35:19.84 ID:lPFQ+XRz
2007年頃からずっとシャープ使いだった俺でも最近のシャープの劣化具合はひどいと思うんだけどね
440 ：SIM無しさん：2011/10/21(金) 06:44:34.13 ID:OBrGaMSc
真っ当とか言うんならちゃんと自分で撮ったのを作例比較して欲しいよね
口だけじゃなあ
441 ：SIM無しさん：2011/10/21(金) 06:50:34.07 ID:BIk5dZUG
作例も出さずにマンセーするのがシャープ信者
442 ：SIM無しさん：2011/10/21(金) 06:53:49.67 ID:OBrGaMSc
>>441
で、アンチは出さなくてもいいんだ
443 ：SIM無しさん：2011/10/21(金) 07:05:19.74 ID:HrqC2sip
シャープは色が自然(キリッ)

（笑）
444 ：SIM無しさん：2011/10/21(金) 07:07:00.58 ID:OBrGaMSc
アンチテンプレ入っちゃったか
445 ：SIM無しさん：2011/10/21(金) 07:11:19.52 ID:WZ7ZdTfW
SHとかCA、Pとか、最初なに書いてるのかわからなかったんだけど、
あれか、型番か。
昔ガラケの写真云々スレでSHとCAの幼稚な罵り合いを眺めてて、
あーこりゃダメだなーと思ってた。SHは学生さん風、CAは中学・高校生風。

当時の学生さんはいま、社会人になれたのかな？
446 ：SIM無しさん：2011/10/21(金) 07:21:45.55 ID:ym4GfUFd
>>445
世代交代してるだろ
447 ：SIM無しさん：2011/10/21(金) 07:23:09.58 ID:FePyO8Bz
作例を出せばいいじゃん。
448 ：SIM無しさん：2011/10/21(金) 07:24:24.38 ID:QiwbmZVo
散々色が不自然って言われてたのに今更自然だとか捏造する死ャープ厨
449 ：SIM無しさん：2011/10/21(金) 07:36:50.58 ID:3G2Oa/yn
色は好みがあるからいいけど
静止画動画撮影両方を考えるとSHARPのは大体微妙
iPhone4(S)やギャラS2 arc acro rayくらいしか選択肢が無くなる
他にいいのは有る？
450 ：SIM無しさん：2011/10/21(金) 07:46:16.25 ID:OBrGaMSc
S2って・・・ゴミカメラだろ
451 ：SIM無しさん：2011/10/21(金) 07:52:23.24 ID:3G2Oa/yn
>>450
ああ動画撮影も含めてって事だから
静止画は微妙では有るかも
452 ：SIM無しさん：2011/10/21(金) 07:55:28.96 ID:OBrGaMSc
俺モックしか触ってないけど普通にカビ出たからなあ
453 ：SIM無しさん：2011/10/21(金) 07:59:41.98 ID:LyJWSRbW
toshiba
IS12T
脅威の1300万画素

かなり綺麗
454 ：SIM無しさん：2011/10/21(金) 08:01:35.84 ID:SQ+ZTI0h
画素数は参考にならないよ？
むしろ1300万画素とかになればデメリットの方が大きい。
455 ：SIM無しさん：2011/10/21(金) 08:03:56.43 ID:OBrGaMSc
じゃあ今日はIS12T触ってきてみよう
456 ：SIM無しさん：2011/10/21(金) 08:04:23.01 ID:D8wjxwM7
シャープは赤カビカメラなのですか？
457 ：SIM無しさん：2011/10/21(金) 08:19:06.56 ID:SQ+ZTI0h
やはりあのシャープの人がこちらに来てしまったんだ。
あの人にはずっとガラケー使ってて欲しかった。
458 ：SIM無しさん：2011/10/21(金) 08:28:44.14 ID:F0bjQli6
>>427
こんなに人物しっかり写ってたらモザイクかけなきゃ
459 ：SIM無しさん：2011/10/21(金) 08:36:19.03 ID:jm1bMGJ+
IS12T
http://i.imgur.com/QUDw9.jpg

Xperia ray
http://i.imgur.com/y28xH.jpg
460 ：SIM無しさん：2011/10/21(金) 08:39:41.23 ID:R1dqft0h
すごいなIS12T 。
字とか普通に見える、
461 ：SIM無しさん：2011/10/21(金) 08:47:12.54 ID:jm1bMGJ+
ついでにもう一枚IS12T
http://i.imgur.com/t2xPd.jpg

こっちはrayで撮らなかったから比較できない、すまん
IS12Tのすごさはカメラの性能のみじゃなくて、撮った画像の自動調整機能にもあると思う
462 ：SIM無しさん：2011/10/21(金) 09:14:16.83 ID:eqVAF4eO
＞＞413
ﾔﾍﾞｴ・・・・・
463 ：SIM無しさん：2011/10/21(金) 09:36:33.66 ID:EeCezqvw
IS12Tと比べると、他おもちゃ。
464 ：SIM無しさん：2011/10/21(金) 09:39:58.49 ID:uxvzcTRp
評価の目まで腐ってしまったのか
465 ：SIM無しさん：2011/10/21(金) 11:26:45.28 ID:Gd86I02m
IS12T買ってくるわ
466 ：SIM無しさん：2011/10/21(金) 16:54:21.24 ID:QMp0sClR
rayのが綺麗に見えるんだが
467 ：SIM無しさん：2011/10/21(金) 17:46:53.86 ID:D8wjxwM7
>>459
なんでrayのは最大サイズじゃないの？
468 ：SIM無しさん：2011/10/21(金) 17:50:29.41 ID:HWE5W1ly
>>459
どうせなら同じようにとってもらいたかったけど
これ、rayの方は空が真っ白だね
469 ：SIM無しさん：2011/10/21(金) 18:01:34.46 ID:R4k46vIr
てかIS12Tのほう斜めだし、歩きながら撮ったろwww
470 ：SIM無しさん：2011/10/21(金) 18:30:18.54 ID:bOVTy7JW
せめて明るさくらいは同じ位にして欲しかったな
後設定くらい書いて欲しい
471 ：SIM無しさん：2011/10/21(金) 19:59:35.44 ID:ao1L1FIX
てか拡大すると12T油絵じゃね？

EVO
http://i.imgur.com/yb04V.jpg
http://img190.imageshack.us/img190/5527/imag0589.jpg
http://img836.imageshack.us/img836/8121/imag0562l.jpg
http://img508.imageshack.us/img508/6062/imag0519.jpg

テンキー部分にピント合わせた
http://img607.imageshack.us/img607/6614/imag0597.jpg

ホワイトバランスが狂ったり白とびすることがある
被写体深度狭すぎワロス
謎のシャープ化
カビる
暗いと写らない
部屋の中くらいの明るさでもブレる
ビデオ撮影するとバグる
472 ：SIM無しさん：2011/10/21(金) 21:20:41.06 ID:9bs2WoOG
LGってカメラはどうなんだろう？
L-03Cみたいな変態カメラ携帯を出していて
当時LUMIX Phoneに次ぐ評価を受けていたみたいだけれど
スマフォだとどういう評価がされているのかな？
473 ：SIM無しさん：2011/10/21(金) 21:21:39.45 ID:uxvzcTRp
じゃあなにがいいんだよ！？アイホンか？アイホンか？
474 ：SIM無しさん：2011/10/21(金) 21:23:16.12 ID:TK8gDy/A
>>459
11は2メガでrayは6メガ？
475 ：SIM無しさん：2011/10/21(金) 21:28:14.11 ID:TK8gDy/A
>>471
EVOでオク用の物撮りしたいだけどどういう設定にすると綺麗に写るかな？室内の昼間と夜の蛍光灯だと
476 ：SIM無しさん：2011/10/21(金) 22:03:51.09 ID:tfbMNUjr
>>475
色が多少おかしくなってもいいならホワイトバランスは自動で

ちらつき防止も >>433 みたいな感じであんま変わらない(夜のセイムスでなんかレジ通った後の机に置いてあったのを撮った)から自動で

あとはシャープ化の設定
少しでもくっきりさせたいなら初期設定か+側
謎の輪郭、オーラ減らしたいならマイナス側に、−1くらいで良い気がする、それ以上下げたら下げたでのっぺりした絵になる

後は、ブレないように気を付ける、白っぽくなって良いならコントラストと明るさ調節弄る

フラッシュ付ける付けないは・・・明るさと撮る物の状態で判断

後レンズは拭いておくこと
477 ：SIM無しさん：2011/10/21(金) 22:13:05.59 ID:TK8gDy/A
>>476
ありがとうございます
大変参考になります！
478 ：459：2011/10/21(金) 22:51:53.27 ID:KHbJu7pl
ごめんごめん、IS12Tは嫁のなんだ。元々比較用に撮った訳じゃないからあくまでも参考程度に、って書いとけばよかったね、申し訳ない

rayの方は設定は特にいじってない
479 ：SIM無しさん：2011/10/21(金) 22:53:56.29 ID:KwVBIgvx
嫁うp
480 ：SIM無しさん：2011/10/21(金) 23:42:33.13 ID:u/pKkLv/
あんた、私ので勝手に何やってんの！？
481 ：SIM無しさん：2011/10/22(土) 00:26:46.98 ID:kr3HwITU
>>479
嫁はうpしないヾ(oﾟωﾟo)ﾉﾞ

需要があるならまたどこか行った時に、今度は比較用として何枚か撮ろうかと思うけど、こういう設定で撮れみたいなのはある？
482 ：SIM無しさん：2011/10/22(土) 00:37:30.18 ID:egP6ElHM
>>481
裸にYシャツだけで頼む
あ、ネクタイはゆるめでな
483 ：SIM無しさん：2011/10/22(土) 00:44:48.19 ID:kr3HwITU
>>482
なんのご褒美だよ
484 ：SIM無しさん：2011/10/22(土) 00:47:33.46 ID:FbbKWrsD
>>481とその嫁のHDKワイシャツ比較…
485 ：SIM無しさん：2011/10/22(土) 00:49:45.20 ID:orDHNTg7
>>481
マジレスすると、rayがほかと比べて本当にそんなに白飛びしてるのかどうかは気になる
明るいところで頼みたい
486 ：SIM無しさん：2011/10/22(土) 04:19:44.31 ID:KQz/2fJ4
ray全然よくねーじゃんｗ
487 ：SIM無しさん：2011/10/22(土) 05:26:02.72 ID:ubV4je3j
rayはオートだと微妙
設定はした方がいい
488 ：SIM無しさん：2011/10/22(土) 08:34:23.73 ID:0mnikz8x
rayはあのサイズでこんだけ撮れるのが凄いな
489 ：SIM無しさん：2011/10/22(土) 22:55:10.61 ID:g484k7zM
引越し前日に撮った地元のバス停前　@XperiaRay http://imgur.com/7pboE
490 ：SIM無しさん：2011/10/23(日) 00:22:29.98 ID:HJ15iNdj
Exifが無いんだが
491 ：SIM無しさん：2011/10/23(日) 00:29:34.84 ID:QzcfgZ3x
rayで適当に撮ってみた
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2170604.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2170607.jpg.html
492 ：SIM無しさん：2011/10/23(日) 22:13:42.27 ID:8Unjys5D
きれい過ぎワロタ
493 ：SIM無しさん：2011/10/23(日) 22:22:21.78 ID:nmKzJt6s
確かにキレイだねー。ソニンのカメラはやっぱいいな。
端末の開発スピードというかフラグシップ強化しっかりしてほしいぜ。
ギャラなんかに負けるなだぜ！
494 ：SIM無しさん：2011/10/23(日) 23:25:57.32 ID:M909+dwT
いや、ソニエリには着実に行って欲しい
バグ満載の機種を出されたら泣く
495 ：SIM無しさん：2011/10/23(日) 23:39:54.45 ID:3cMIvTS/
>>494
acroは不具合満載だったもんな。
496 ：SIM無しさん：2011/10/23(日) 23:52:36.50 ID:k7XO3Bny
rayは静止画もだけど動画も結構綺麗に撮れるよね
一応ステレオ録音みたいだし
コンパクトさと画質を両立している点では評価したいね
497 ：SIM無しさん：2011/10/24(月) 16:55:10.11 ID:pFXP8P7U
どっかのカビチョンカメラとは大違いやな
498 ：SIM無しさん：2011/10/24(月) 21:06:26.96 ID:L74Vcz6V
arc/acro/rayとiPhone4Sのカメラユニットって同じもの？
写真の違いは，ソフトウェア的なものということなのかな。

俺のarcと友人のiPhone4Sで同じものとって比べたら，
5人はiPhoneのがきれいと。
一眼を使いこなしているカメラに一番詳しいであろう1人は，rayだと言った。
499 ：SIM無しさん：2011/10/24(月) 21:19:52.24 ID:iLdqyR8g
OmniVision製採用なら違う
ソニー製採用なら同じ
500 ：SIM無しさん：2011/10/24(月) 21:20:22.18 ID:iLdqyR8g
あと見比べるのは同じディスプレイで比較しないと意味が無い
501 ：SIM無しさん：2011/10/25(火) 00:16:04.72 ID:H0+ZU4sd
そりゃそうだ
502 ：SIM無しさん：2011/10/25(火) 01:39:43.00 ID:hpkEX6xS
パソコンで比べりゃいいんじゃ
503 ：SIM無しさん：2011/10/25(火) 04:35:52.56 ID:zu/r48nA
iPhoneのカメラユニットはifixitだっけかな　何処かで読んだところによると何処製だか隠されてて解らなかったみたいだ
504 ：SIM無しさん：2011/10/25(火) 08:37:46.04 ID:xGP2JikN
>>424
裏面って arc、acro、今度でるアローズ、（iPhone）くらいかと思ってた
意外と多いのか？
505 ：SIM無しさん：2011/10/25(火) 09:50:55.94 ID:E1rsEO8x
元々裏面照射型CMOSは安価で生産性や連写特性の高いCMOSを、モバイル〜コンデジのような小さなセンサーでも
少しでも受光面積を増やして感度を上げようって発想だから
これからモバイル〜コンデジ用途ではもっと増えていくと思う。
506 ：SIM無しさん：2011/10/25(火) 15:55:14.21 ID:nMNG/PP2
>>498
仮に同じ裏面照射CMOSだったとしても、レンズ構成が違うかも。あとiPhone4Sは赤外線フィルタもあるし。
507 ：SIM無しさん：2011/10/25(火) 16:01:16.59 ID:E1rsEO8x
>>506
どっかの記事でiPhone4Sはソニエリのセンサーとは別ってのを見たけどな。
508 ：SIM無しさん：2011/10/25(火) 18:04:55.16 ID:y7aZEo/B
>>504
ソニーが裏面のセンサーを積んだカメラユニット売ってるから
今後は増えるんじゃないかな。
みんなというのは言い過ぎだと思うけど。
509 ：SIM無しさん：2011/10/25(火) 18:13:31.90 ID:toz9MqBv
現状だと>>504にrayくらいだろうか
裏面照射センサーですって公表してないだけのがあるんだろうか？
510 ：SIM無しさん：2011/10/25(火) 22:47:34.58 ID:EFoEfGvu
というか裏面じゃなきゃ携帯のカメラくらいのサイズだと何も写らなくなる気がする
511 ：SIM無しさん：2011/10/25(火) 22:58:11.47 ID:F5oS8Q6q
裏面は「うらめん」じゃなくて「りめん」が正しいんだからな
512 ：SIM無しさん：2011/10/25(火) 23:17:02.75 ID:G6+8MaUq
裏面照射でなくても、解像度を落とせば済む話なんだけどね。
光学系がしょぼくならざるを得ない携帯やスマホの付録カメラ（笑）で
相も変わらず解像度競争とか、馬鹿じゃねーの？と思えてならない。

今時のスマホなら、4〜5Mピクセル程度の解像度に留めれば
暗所性能もフレームレートも相当優れたカメラにできるのに。
フルHDですら、dot by dotならたったの2Mピクセルで済むんだぜ？
513 ：SIM無しさん：2011/10/26(水) 00:46:34.08 ID:FPkgtONM
評価してくれ

アクオスフォン007SH
カメラ　標準

http://i.imgur.com/LVH7B.jpg
http://i.imgur.com/fHxE7.jpg
514 ：SIM無しさん：2011/10/26(水) 02:45:59.51 ID:vvmqZNvw
お、おうっ
515 ：SIM無しさん：2011/10/26(水) 03:08:56.55 ID:e+YbKvy5
>>513
1枚目はかなり頑張ってて印象良かったけど2枚目で印象が変わっちゃった
木の葉っぱは普通にコンデジでもディティールを保つのが難しいけど
>>147>>422あたりと比較すると厳しい
516 ：SIM無しさん：2011/10/26(水) 06:42:28.04 ID:wsIXf/vH
>>512
後でリサイズすればいい
517 ：SIM無しさん：2011/10/26(水) 18:21:33.33 ID:F+WaOaex
なんかシャープはもやーってなる

rayは綺麗だね、YouTubeにrayで撮った動画有るけど
518 ：SIM無しさん：2011/10/26(水) 18:24:56.75 ID:wgjUPCCt
>>517
モヤーっとなるのわかるなあ
動画撮影した時とかね
519 ：SIM無しさん：2011/10/26(水) 20:13:02.16 ID:ObPyT5j3
＋にもっていくととにかく白くなりすぎる
シャープはデフォ設定撮影が一番いいかもな
この前PCで修正したわ
520 ：SIM無しさん：2011/10/26(水) 22:12:31.37 ID:kUtBmTFu
もっとクソミソに叩かれるのを覚悟してたんだが、
そうでもなくて良かった。
さっき水の中でカメラ起動して動いたんで、
何か面白い写真撮れるように頑張ってみるよ。
521 ：SIM無しさん：2011/10/26(水) 23:28:53.75 ID:wgjUPCCt
いくら防水だからってあんまり水中に入れない方がいいよ
万が一もあるからね
522 ：SIM無しさん：2011/10/27(木) 02:17:51.80 ID:jXNClz8n
CCD 1610万画素って、二つ折りスマホ何気に侮れないんだな…
523 ：SIM無しさん：2011/10/27(木) 07:07:28.28 ID:oWJDJWsB
消費電力が最悪だろうね
524 ：SIM無しさん：2011/10/27(木) 08:56:18.04 ID:/7RZGcl/
>>522
今時、画素数で画質に期待なんてとてもできない。
16Mなんてコンデジでも破綻してる馬鹿げた画素数の機種より、
むしろ8M以下で真面目に光学性能を考えられた機種の方が画質は良い。
525 ：SIM無しさん：2011/10/27(木) 11:08:29.66 ID:t7NpfSw9
>>513
1枚目厚別営業所だ。
526 ：SIM無しさん：2011/10/27(木) 12:16:38.25 ID:jXNClz8n
>>524
まぁ、画素数のほうが数字で出るから宣伝になるしな
カメラに力入れてますよーアッピルにはなるんじゃね？ 売ってる方からすれば
527 ：SIM無しさん：2011/10/27(木) 12:42:07.26 ID:WH1VPuan
圧倒的な暗所性能とか解像感があるなら200万画素でも構わん
528 ：SIM無しさん：2011/10/27(木) 12:58:00.52 ID:kxjd/W4c
>>526
画素数が多い方が高画質だと勘違いしてる一般人が多すぎて必要十分な画素数で勝負しても売れないからじゃない？
529 ：SIM無しさん：2011/10/27(木) 13:47:31.05 ID:7ckTu/FX
なんで高解像度より高感度の方がウリにならないんだろう？
室内で撮った写メがブレて困ってる人たくさんいるのに
300万画素でシャッター速度が5分の一に出来れば
みんなハッピーになれるでしょ
あとは営業や宣伝が頑張ればいい
530 ：SIM無しさん：2011/10/27(木) 13:55:53.34 ID:3xDHOjUD
画素数あげる方が低コストなんかね？
なら納得だけど
531 ：SIM無しさん：2011/10/27(木) 16:47:43.70 ID:RpKlZE8T
>>529
連写はやいよ！凄まじいよ！
みたいなCMでも作れば簡単に売れると思うんだけどね
画素数は300万だと少なすぎると感じる人も多いと思うから800万ぐらいで
532 ：SIM無しさん：2011/10/27(木) 16:54:52.11 ID:yXhSEx3X
カメラは拘る人はデジカメ持つもんなぁ
スマホというカテゴリーの中で頑張って欲しいって思うけど、少数派な気がする
533 ：SIM無しさん：2011/10/27(木) 17:30:04.95 ID:+MXRLBRz
デジカメも一眼ももちろん持っているけど、
スマホでも良い画質で撮れたらって人が集まるスレじゃないの
534 ：SIM無しさん：2011/10/27(木) 21:50:27.40 ID:9GgNswKp
コンデジなら持ってるけど、撮った後が面倒くさいw
スマホならほぼ常に持ち歩いてるしビューワが便利だし編集もできるし
そのまま印刷の注文までできちゃうし、メリット大きいんだよね。デジ一眼とか持ち出すと色々変わるんだろうね
535 ：SIM無しさん：2011/10/27(木) 22:00:37.79 ID:yBJjrOiB
IS12SH camera360のHDRライトとオリジナル
シャープカメラ色が薄い気がするんだ

http://i.imgur.com/a4g2i.jpg

http://i.imgur.com/kTc7s.jpg
536 ：SIM無しさん：2011/10/27(木) 23:33:24.96 ID:2eDPbEgM
カメラ性能を最優先にスマホを決めるならrayでFA？
537 ：SIM無しさん：2011/10/27(木) 23:40:16.36 ID:RpKlZE8T
>>536
今の所はXperiaシリーズは有力かな
538 ：SIM無しさん：2011/10/28(金) 01:08:05.06 ID:Zw73eQpz
夜景が遠くからでも綺麗に写るのはやっぱりacroとかしかないですか？
romが少ないので迷ってます。
539 ：SIM無しさん：2011/10/28(金) 01:15:50.55 ID:UT/zz5ki
>>536
サイズも考慮するのならray一択
今の所4Sがいい感じなんじゃね
540 ：SIM無しさん：2011/10/28(金) 01:31:22.58 ID:ug9Vu+fp
ソニエリはスマートフォンとしての出来が残念
再起動とかメモリーとか
541 ：SIM無しさん：2011/10/28(金) 01:41:39.47 ID:Fw5fX/Cx
>>540
スレタイも読めないのかよ
不具合が多いのなんてacroぐらいだろ
542 ：SIM無しさん：2011/10/28(金) 01:45:25.87 ID:lLUGEDcA
EVO 3Dってどうなんよ
あの重さとデカさで糞画質だったら最悪だが
543 ：SIM無しさん：2011/10/28(金) 02:03:56.63 ID:SPUiL+6A
カメラ多用する人は４Sは注意
機能をAndroid並に増やしたせいで
Android以上に電池が持たなくなってる
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111026-00000015-inet-mobi
544 ：SIM無しさん：2011/10/28(金) 03:26:02.57 ID:vo3NQXTC
>>542
ツインカメラという付加価値があるから最悪にはならないでしょ
アローズには期待していいのだろうか
545 ：SIM無しさん：2011/10/28(金) 06:34:10.72 ID:fVSePtJb
>>543
ネタ記事を真に受け乙…と釣られてみる
4SとS2を使っているが、S2の方が全くもたねーよｗ
546 ：SIM無しさん：2011/10/28(金) 06:44:44.99 ID:FiwjaudW
>>534
そんなあなたにEye-Fi
547 ：SIM無しさん：2011/10/28(金) 06:49:57.99 ID:FSYJAbHM
＞この理由のひとつはおそらく Siri だろう。Siri は使用している間は常にロードされ待機状態で動作しており、バッテリーを消費し続けている。
メモリクリーナーで消費電力を伸ばそうとするタイプか
548 ：SIM無しさん：2011/10/28(金) 07:12:16.11 ID:khQMuxif
>>544
そんなゴミいらねーよ
549 ：SIM無しさん：2011/10/28(金) 07:36:26.65 ID:mx/qavFp
>>543
その提灯記事ライターがいうような
4と4Sで比べてバッテリーの持ちに差は感じないが？
550 ：SIM無しさん：2011/10/29(土) 16:40:44.26 ID:k6EF4COY
>>504
たしかEVOが始めに裏面実装したんじゃなかったかな
551 ：SIM無しさん：2011/10/29(土) 16:43:23.61 ID:k6EF4COY
>>521
防水ってイヤホン端子のとこどうしてるのかな？
552 ：SIM無しさん：2011/10/29(土) 17:19:52.12 ID:qk6wFO6O
イヤホン端子より先に水染みないようにしてるんだろ多分
553 ：SIM無しさん：2011/10/29(土) 22:18:42.55 ID:k6EF4COY
そうですか
てか物理シャッター切れるのってボリュームボタン代用しかないのかな？
554 ：SIM無しさん：2011/10/29(土) 22:29:46.78 ID:p+iHlNtX
>>553
007SHの場合だと十字キーの真ん中のボタンでシャッター切れるよ。
555 ：SIM無しさん：2011/10/29(土) 22:36:38.12 ID:pziJkuVv
シャッターボタンつき端末最強
556 ：SIM無しさん：2011/10/29(土) 22:40:38.27 ID:AhSrvni5
xperiaはシャッターボタンついてるな硬すぎてあれだけど
557 ：SIM無しさん：2011/10/30(日) 06:28:33.02 ID:h81shUYC
>>554
ありがとうございます
いつかコンデジのシャッタークラスのボタンつかないかな
一回りくらい小さいの
558 ：SIM無しさん：2011/10/30(日) 10:42:05.28 ID:ROz+6zZ4
>>551
is04使いだけど、見事に錆びましたよ。
イヤホン差してももう何も聞こえない。
559 ：SIM無しさん：2011/10/30(日) 11:30:47.20 ID:h7iylfQp
>>556
Rayにも付いていたら超便利なのにな。
と言うか、青歯のイヤホンマイクなどにある通話ボタンでシャッターが切れれば便利なのに。
560 ：SIM無しさん：2011/10/30(日) 11:41:52.58 ID:aWfLit2m
>>559
liveviewでシャッターきれるよ。
561 ：SIM無しさん：2011/10/30(日) 16:55:16.34 ID:SgzLEAgC
東芝って画素数だけならナンバーワンなのに何でこんな冷遇されてんの
562 ：SIM無しさん：2011/10/30(日) 16:58:19.78 ID:xTprmrI0
それは画素数だけだからだよ
563 ：SIM無しさん：2011/10/30(日) 18:37:14.17 ID:JiNgFbNV
無駄に多い画素は画質によい影響を与えないから
564 ：SIM無しさん：2011/10/30(日) 20:33:31.22 ID:07UMyfqr
という先入観
565 ：SIM無しさん：2011/10/30(日) 20:43:27.30 ID:TS73iXD2
でもないという真実
566 ：SIM無しさん：2011/10/30(日) 20:53:00.94 ID:SLTKIgD4
正直400万画素しかない家のfinepix40iと最近の800万画素超の携帯大差ない
567 ：SIM無しさん：2011/10/30(日) 22:07:27.29 ID:Xt8IV3sD
画素数だけで比較しても意味ないよ。
重要なのはセンサーのサイズと画素数のバランスなのだから。
568 ：SIM無しさん：2011/10/30(日) 23:42:35.48 ID:BI4d1m8D
コンデジだと今時の1/2.5インチ1200万画素機なんかより
数年前の1/1.8インチ500万画素機のがよっぽどいい画が撮れたりするからな
無理な高画質化なんてセンサー感度の低下って弊害しかないよ。
569 ：SIM無しさん：2011/10/31(月) 00:04:45.85 ID:JiNgFbNV
スマホのセンサーは例外なく米粒だしな

メインは2/3インチ500万画素のコンデジだけど俺が禿げるまでスマホカメラに負けない。
禿げる頃には技術革新が起きてるはず。
570 ：SIM無しさん：2011/10/31(月) 00:42:15.39 ID:yCHn4ptw
FinePixとシャープのProPixが若干被る
FinePixの方が断然綺麗だが
てか最近のデジカメってオートフォーカス早いね、最近電気屋で触ってきて思った
571 ：SIM無しさん：2011/10/31(月) 02:49:34.03 ID:bVw4JGHM
ま〜たおじいちゃんばっかりの会話になっちゃった
ならその古いデジカメずっと使ってろよ
スレ違いだボケ老人ども
572 ：SIM無しさん：2011/10/31(月) 13:21:06.88 ID:GjcQUVWA
団塊パラダイス
573 ：SIM無しさん：2011/10/31(月) 13:25:20.26 ID:MiS77Pl/
>>560
有難う
よく携帯のボタン押しでもぶれていた者なので本当に助かります。
574 ：SIM無しさん：2011/10/31(月) 16:23:10.34 ID:YAGgz+kF
>>571
すいませんねー14なんっすよ

相手の年齢解らないなら黙ってなさい
575 ：SIM無しさん：2011/10/31(月) 17:05:20.40 ID:G7x2HFz/
うわあ
576 ：SIM無しさん：2011/11/01(火) 06:31:27.83 ID:ujJG9Cgl
2ちゃんで若いと言われるのは12歳まで
577 ：SIM無しさん：2011/11/01(火) 11:32:02.96 ID:mdXTFaCn
92歳のワシから見れば60でも若者じゃ！
578 ：SIM無しさん：2011/11/01(火) 13:35:38.52 ID:3gOuq5XI
HTC HD2ってどうですか？
579 ：SIM無しさん：2011/11/02(水) 20:38:31.22 ID:uFSumYLk
2chのメインユーザー層は40代以上のはずだが。
580 ：SIM無しさん：2011/11/02(水) 22:44:18.98 ID:zo+wIrwI
>>579
アホか？氷河期30代が大半だよ
581 ：SIM無しさん：2011/11/03(木) 07:22:49.71 ID:lt3RUy2w
ぺリアアクロは画質いいね
582 ：SIM無しさん：2011/11/03(木) 21:53:23.77 ID:GVGgoi8I
キモい14歳のいるスレはここですか?
583 ：SIM無しさん：2011/11/03(木) 23:29:16.17 ID:xhvaRiAL
arcやacroのカメラってガラケーのハイエンドモデルのカメラと比べてどうなんだろ？
LUMIXには及ばないとしてもSHやFやCAのガラケーと比べても遜色無いのかな？
584 ：SIM無しさん：2011/11/04(金) 00:31:40.15 ID:YU1neSbb
最近の小中学生は余裕でスマホ持ち
基本iPhoneか03,04,acro,AQUOSPhoneみたいなガラ機能付きスマホ

でも俺はあえて発売日前に予約してまでEVOWiMAX買った、後悔はしていないが流石に最近のと比べるとストレージ容量だとか電池だとか処理速度回りに若干の不満を感じる中三です
585 ：SIM無しさん：2011/11/04(金) 00:39:55.89 ID:wY86/s5T
国内のスマホの8割はAndroid
586 ：SIM無しさん：2011/11/06(日) 21:09:04.77 ID:u/lIyPzt
画質にOSが関係するのか、
587 ：SIM無しさん：2011/11/06(日) 21:53:06.07 ID:wniZdbFq
一部の人にとってはそうらしい
588 ：SIM無しさん：2011/11/06(日) 22:07:55.79 ID:6AD+y9Fv
どういう行程を踏むかにもよるんじゃね？

直接カメラに行くのか
OSがカメラを制御してそこからデータを貰うのか
撮影データを補正をするのか
589 ：SIM無しさん：2011/11/07(月) 04:06:06.24 ID:ZQHFrWPJ
arc/acroは今日のアップデートでデジタル16倍ズームに対応予定
いらんけど

スクショ機能追加が地味にありがたい
590 ：SIM無しさん：2011/11/07(月) 18:04:16.47 ID:G9c26vSY

http://afi2chafi.blog.fc2.com/blog-entry-52.html

＞盗撮もできる
＞そう、アイフォーンならね

これワラタ
591 ：SIM無しさん：2011/11/07(月) 22:53:47.83 ID:MwjVHtjE
靴に装着するならスパイグッズ的な小型カメラとかにすりゃいいのになんでわざわざ…
592 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2011/11/08(火) 10:43:34.58 ID:DfRG71bQ
IS04ってカメラどうなの？
尼で10k位だから買おうと思うんだけど
593 ：SIM無しさん：2011/11/08(火) 12:12:15.47 ID:qK+shkOr
>>592
やめた方がいいよ。保存遅いし取り立てて綺麗でもない。
594 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2011/11/08(火) 12:16:25.20 ID:DfRG71bQ
>>593
そうなのか・・・
何がオススメ？
595 ：SIM無しさん：2011/11/08(火) 21:54:43.71 ID:zWQU1NfC
書き方的に他にメインに使ってるスマホがありそうだけど、
それならその一万でデジカメ買ったらよくね？
596 ：SIM無しさん：2011/11/09(水) 03:04:28.26 ID:qNvQ59T/
P-02Dってどんな移りなんだろう。
597 ：SIM無しさん：2011/11/09(水) 04:44:54.87 ID:25IQsTd6
それはまるでゴッホの絵のような芸術的な映りですね。
誰でも手軽にゴッホが楽しめるという点で貴重な逸品と言えるでしょう。
598 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2011/11/09(水) 14:21:14.48 ID:qBtsaqVq
>>595
今iPhone4使ってる。
本当ならカメラが良いんだが、携帯じゃないとだめなんだ。
599 ：SIM無しさん：2011/11/10(木) 11:41:30.33 ID:N/FLL5Cx
カメラ使うのならxperia arcが良いんでね
600 ：SIM無しさん：2011/11/10(木) 16:08:26.57 ID:NtXY2hT2
rayの方が画質良さそうに見えるの俺だけ？
601 ：SIM無しさん：2011/11/10(木) 16:09:32.36 ID:qy/nKPcW
ペリア内の優劣ってあるの？
602 ：SIM無しさん：2011/11/10(木) 19:04:35.68 ID:p7L+RXRb
ray使いだけどacro arcと同じじゃねーの？
603 ：SIM無しさん：2011/11/10(木) 23:36:18.52 ID:hTPqYu++
EVOとPhotonのカメラってどっちがいいですか？
604 ：SIM無しさん：2011/11/10(木) 23:42:37.20 ID:WnYKF9rd
>>603
明るさ周りはPhotonの方が自然
605 ：SIM無しさん：2011/11/11(金) 09:41:42.02 ID:J/Obx/LO
P-02D LUMIX Phoneが最強ですか？
606 ：SIM無しさん：2011/11/11(金) 13:09:42.76 ID:GtNjf8FW
なにそれ
607 ：SIM無しさん：2011/11/11(金) 16:00:42.90 ID:/eW7DMb1
>>606
ggrks
608 ：SIM無しさん：2011/11/11(金) 16:20:20.05 ID:MpQldk1m
gglksってなんですか？
609 ：SIM無しさん：2011/11/11(金) 16:26:14.58 ID:x10VsiS3
ジョージルーカス
610 ：SIM無しさん：2011/11/11(金) 16:28:20.83 ID:MpQldk1m
>>609
ありがとうございます。gglksさんの映画は大体みています☆彡
611 ：SIM無しさん：2011/11/11(金) 17:33:51.12 ID:RuWmz5ND
ちょっとワロタ
612 ：SIM無しさん：2011/11/11(金) 17:50:50.15 ID:/KLumVOE
Sonyあたりが一眼レフにAndroid入れてくれないかな
早くしないと間違いなくSamsungがやる
613 ：SIM無しさん：2011/11/11(金) 18:02:50.12 ID:BIs0JZn+
ありえないから
614 ：SIM無しさん：2011/11/11(金) 18:26:28.08 ID:vYbdG046
別にやってもいいんじゃね
買わんし
615 ：SIM無しさん：2011/11/13(日) 09:43:04.22 ID:BZWE4QOB
>>607
めんどいし興味もない
616 ：SIM無しさん：2011/11/14(月) 02:27:25.70 ID:YJAr1Nzv
SH-01Dに期待しているんだが
このスレ的には裏面じゃないから話にならなそうなのか？

・光学手ぶれ補正
・propix

が入っているらしい
617 ：SIM無しさん：2011/11/14(月) 02:32:02.81 ID:tbMqvHLU
別に裏面=高画質じゃ無いから
618 ：SIM無しさん：2011/11/14(月) 02:41:05.43 ID:xgWXXFLf
暗所に強い、だっけ？
並べられるのがSHが多いからかノイズはむしろ多い印象
619 ：SIM無しさん：2011/11/14(月) 07:43:14.90 ID:ewFt+oTl
磯３とか磯４とか古豪の日本メーカーのカメラは良い
液晶で見ると平凡な画質だが現像すると
艶とメリハリが効いていて感動

620 ：SIM無しさん：2011/11/14(月) 08:44:06.73 ID:OdJbwO7N
裏面照射型のが原理的にノイズ減りそうだけれど
それでもCCDと比べると多いのかな
621 ：SIM無しさん：2011/11/14(月) 08:51:25.28 ID:cYRbOfi2
CCDは消費電力がヤバイ
622 ：SIM無しさん：2011/11/14(月) 09:05:50.26 ID:UGA03Zcs
熱もやばいんじゃなかったか？
623 ：SIM無しさん：2011/11/14(月) 18:08:26.04 ID:ZmCJ3sVC
裏面なんていうのは高画素化して１画素あたりの受光部が小さくなりすぎることの
改善のための技術だから、センサーサイズを変えずに画素数落とせば裏面なんて
いらなくなる。
624 ：SIM無しさん：2011/11/14(月) 18:15:20.00 ID:M53NvwKZ
カメラ好きの俺が通りますよ。
カメラの画質は、基本的に
１、レンズの大きさ
２、センサーの性能
３、画像エンジンの性能
で決まる。

１は誰でもわかると思う。
２は高画素＝高画質ではない。これはスイーツを釣る為に高くしているだけ。
CCDとCMOSの違いは、ほとんど考えなくていいと思う。
裏面照射型はノイズが少ない。
３は各社の頑張り具合。

レンズの大きさはほとんど変わらないから、実際に撮影してみて、自分の好みの写りのやつを買えばいいと思う。
まあ、そこまでするならコンデジ買えって話だがｗ


625 ：SIM無しさん：2011/11/14(月) 18:16:49.97 ID:tbMqvHLU
携帯なんて200万画素で十分なのに
626 ：SIM無しさん：2011/11/14(月) 18:22:18.37 ID:ZPzYznfH
>>624
と言ってもモックじゃ電気屋の売り場の棚くらいしか撮影対象がないけどなw
まぁ、そういう意味じゃこのスレはありがたい
627 ：SIM無しさん：2011/11/14(月) 18:42:20.85 ID:8Ua1TgO0
レンズの大きさも含めて、質だな
高い材使えば明るく歪みが少なくなる。

センサー技術はSonyが他社の大分先行ってる。まあスマホ級の米粒サイズだと目くそ鼻くそだけれども。
あとはfreescaleのOmniVisionとか、MicronのAptinaとか、富士通、Renesas-Panasonicとか色々
628 ：SIM無しさん：2011/11/14(月) 19:04:07.38 ID:ZakpMy/q
SONYは可もなく不可もなく自然
富士フイルムはメリハリがある気がする

シャープは謎のノイズ、白飛び
パナソニックは油絵
GALAXYはカビ
iPhoneも4はカビ、4Sは空とかにノイズが乗る

その他国内勢はぼんやりとした写り
その他多数の海外勢は輪郭にシャープ掛かってオーラが出る

個人的な感想
629 ：SIM無しさん：2011/11/14(月) 23:59:18.62 ID:7Svio/VE
ソニーは塗り絵
どこでも言われてる
630 ：SIM無しさん：2011/11/15(火) 06:34:59.37 ID:PMTDhu8j
>>629
そりゃコンデジだろ
スマホといっしょにすんな
631 ：SIM無しさん：2011/11/15(火) 07:55:16.63 ID:bYAaKZlP
コンデジはCanonもNikonもSonyセンサーですがな
632 ：SIM無しさん：2011/11/15(火) 07:57:38.53 ID:NRDDkOW7
>>628
シャープのは色が色々おかしい
633 ：SIM無しさん：2011/11/15(火) 13:35:42.47 ID:KZt4XDaX
色がおかしかろうと精細に取れるのならいいんだけどな。
単純に暗所やブレに弱く全体的にぼやけてる気がするシャープは。
634 ：SIM無しさん：2011/11/15(火) 14:05:04.22 ID:V4n3HRBK
白っぽいなSHのは
635 ：SIM無しさん：2011/11/15(火) 18:45:08.79 ID:aQ1iUpU2
RAWで出力できたらDxOMarkできるのに
636 ：SIM無しさん：2011/11/17(木) 00:48:22.21 ID:j8xg20B+
http://www.nttdocomo.co.jp/product/with/p02d/index.html

このどうみてもカメラ重視のスマホは期待できそう？
arcよりまともに撮れるんじゃないかな
637 ：SIM無しさん：2011/11/17(木) 07:03:16.76 ID:DR7ejkGc
>>636
色々酷いな
638 ：SIM無しさん：2011/11/17(木) 09:23:12.27 ID:1/DdDvsT
持ってることが恥ずかしくなるような機種だな
639 ：SIM無しさん：2011/11/17(木) 14:31:31.32 ID:6QO6YnXj
裏面照射がノイズ少ないて。
640 ：SIM無しさん：2011/11/17(木) 14:35:49.96 ID:kqfEhwcQ
ノイズ少ないじゃなかったら何なのさ
641 ：SIM無しさん：2011/11/17(木) 18:30:50.24 ID:xjYsXMf7
裏面照射は「暗所に強い」だろ。
ただし晴天の野外とかではダメというのが一般的な評価。
642 ：SIM無しさん：2011/11/18(金) 04:07:28.49 ID:1BcVXhUQ
その弱点を補うのがHDR合成機能
643 ：SIM無しさん：2011/11/18(金) 04:19:42.34 ID:FmbxQqtv
明るいとこには弱いのか。感度良すぎてノイズになっちゃうとか？
644 ：SIM無しさん：2011/11/18(金) 06:52:03.38 ID:tWe0OomL
>>642
スマホでHDRついてるのってある？
645 ：SIM無しさん：2011/11/18(金) 06:57:34.99 ID:WXdBly2i
>>644
HDRは基本的に複数枚合成で作るもの。

だからこそフジのハニカムは1回のシャッターでエセじゃないHDRが作れるから
未来があると思ったんだけどなぁ
646 ：SIM無しさん：2011/11/18(金) 14:40:29.30 ID:1EF0wPDH
http://i.imgur.com/9qDrWh.jpg
Arrows z のカタログだけどこれは？
647 ：SIM無しさん：2011/11/18(金) 14:48:26.72 ID:y9S48Uiv
arc/acro/rayのカメラ性能とiPhone4Sのカメラ性能って似たような感じかな？
648 ：SIM無しさん：2011/11/18(金) 16:03:04.64 ID:380A9OeM
iso25600とかばかじゃねーの
649 ：SIM無しさん：2011/11/18(金) 17:09:51.35 ID:4Zb4j4wP
うちのデジカメISO400だかだわ
650 ：SIM無しさん：2011/11/18(金) 17:16:51.91 ID:qYhp+EEN
流れ的にHDRの話じゃないのか
651 ：SIM無しさん：2011/11/18(金) 19:09:07.01 ID:OIw9TnXi
期待はするけどArrowsは出るまで分からんからな
652 ：SIM無しさん：2011/11/18(金) 19:33:08.34 ID:4Zb4j4wP
富士通東芝やぞ、地雷に決まってるやん
653 ：SIM無しさん：2011/11/18(金) 21:09:49.85 ID:KJN53sQM
国内(笑)は全部地雷
654 ：SIM無しさん：2011/11/18(金) 21:31:52.25 ID:WXdBly2i
早速れぐぽん死んだやろーが

マーケットのレビューも池沼レベルの的外れなこと書いてるのは
あうのISシリーズユーザー率がやたら高いし、国内メーカーのは
印象悪いわ。
655 ：SIM無しさん：2011/11/21(月) 03:40:29.68 ID:OgQQThDF
てかここでは、画素数関係無いとかなってるが。

それは、写真をどういう視点で見るかに変わるよね。

ただ単に、形だけを捉えたいのなら、画素数は必要ない。

でも、一つのアートとして写真を見るのなら、色彩豊かな画を撮ることを可能とする、画素数は必要だよ。

色彩豊かで無ければ、撮っても楽しく無いだろう。
656 ：SIM無しさん：2011/11/21(月) 17:33:07.51 ID:AXXF/Ijd
画素数がでかいと色彩豊かって意味わからん
何いってんの？
657 ：SIM無しさん：2011/11/21(月) 17:34:35.19 ID:c64SNqb4
俺もよくわからん。
658 ：SIM無しさん：2011/11/21(月) 17:40:32.03 ID:BuPpTTGs
印刷するのでなければ画素数なんてそんなに要らないわな
659 ：SIM無しさん：2011/11/21(月) 17:43:07.29 ID:N4xZ3VzF
むしろイメージセンサーの大きさが同じなら画素数は少ないほど感度が上がっていい画が撮れるぞ
少ないほどって言っても限度はあるがL版やハガキサイズなら3MPもありゃ十分
今みたいに画素数でスペック水増しがまかり通ってる風潮は異常。
660 ：SIM無しさん：2011/11/21(月) 18:19:38.79 ID:l1I71OEf
このスレ見てると画素数多いと駄目って気がしてくるな
多い分にはいいんでないの？ 撮影サイズくらい設定できるでそ
661 ：SIM無しさん：2011/11/21(月) 18:55:09.98 ID:tBr6pgKR
ファイルサイズの問題ではないでしょ。
662 ：SIM無しさん：2011/11/21(月) 18:55:49.01 ID:k4HD5FVq
>>660
画素数は単純に多い少ないでは語れなくて、センサーサイズと画素数のバランスの問題なのよ。

センサーサイズが同じで画素数を増やせば１画素のサイズが小さくなるからそれだけ１画素あたりに
当たる光の量が少なくなる。それは感度低下の要因になるから、同じ感度にするためには増幅率を
上げないといけないのでノイズの要因にもなる。

また、CMOSの場合だけど、１画素は受光部のフォトダイオードと受けた光を増幅する回路とでできている。
１画素のサイズを小さくするとフォトダイオードの方が割を食うことになって、ますます光を受ける面積が狭くなる。
だから度を超した高画素化というのはマイナスにしかならないわけで、現状の携帯カメラで12Mとか16Mとかは
気違い沙汰なのだが。
663 ：SIM無しさん：2011/11/21(月) 19:01:28.14 ID:J54tyRFq
>>662
ただでさえデジイチでもAPS-Cサイズなら1400万画素辺りが限度で、1600万画素越えると解像度が低下すると言われてるからなぁ。
それより遥かにセンサーサイズの小さい携帯カメラに1000万画素以上はやり過ぎだよね。
664 ：SIM無しさん：2011/11/21(月) 19:18:34.59 ID:eTJQS5+0
スマホのカメラってなんで携帯のカメラより画質が悪いの？
665 ：SIM無しさん：2011/11/21(月) 19:57:28.69 ID:k4HD5FVq
>>664
画像処理の差でしょうね。
使ってるカメラユニットは多分同じ物でしょうから、そこから出力されるデータを
画像処理する際に差があるのだと思います。

ガラケーのカメラ重視機の方が高度な画像処理してるのでは。
666 ：SIM無しさん：2011/11/21(月) 20:19:52.19 ID:eTJQS5+0
>>665
ありがとうございます。買って数日のEVO 3Dで初めて写真を撮って見ましたが
あまりの画像の悪さにがっかりでしたので。勉強してみます
667 ：SIM無しさん：2011/11/21(月) 20:45:59.89 ID:tuphuM+M
でもエブォサンデーはかなり悪い部類だよな
668 ：SIM無しさん：2011/11/21(月) 22:00:35.39 ID:5gLBEo3p
サンデーはツインカメラというアイデンティティがあるからええじゃないか
AQUOSの方が良いんだろうけど
669 ：SIM無しさん：2011/11/22(火) 01:54:35.77 ID:By3/QeZi
EVOとアクオス3D持ってるが
画質にはたいした違いが無い。
670 ：SIM無しさん：2011/11/22(火) 03:57:20.04 ID:aSalyKdv
あくまでも想像だけど、ガラケーの時より遥かに部品コストもソフト開発コストも高くなったスマホで、
iPhoneにはないワンセグ、FeliCa、防水などの機能もつけて、
でもiPhoneに対抗するために無理して同じ価格帯の商品に仕上げるために
色んなところをケチってるんじゃなかろうか。
しばらくの間はガラケーのカメラのほうがマシだったね、という時代が続くかも？

でも、スマホになって撮影した後の楽しみ方が増えたのは確かだよね。加工したり共有したり。
671 ：SIM無しさん：2011/11/22(火) 04:07:15.72 ID:tRiBopXH
コストが高騰してるのはOSいじる技術無いのに独自機能を付けようと無理してるのが原因で
ガラケー的な機能省けばかなり安く作れるよ
フランスのメーカーでも、安くて1万円以下一番高いのでも3万円以下という糞安いタブレット作れるんだから
672 ：SIM無しさん：2011/11/22(火) 04:12:36.33 ID:BLieTbpy
http://www.gsmarena.com/htc_sensation_vs_galaxy_sii_vs_optimus_2x-review-608p3.php

このGSMarenaってサイト凄いわ
端末のいろんな部分を詳細に分析して比較や紹介してる
上のはその中のカメラの比較
他にも音質の比較とかビデオカメラの比較、ディスプレイの比較とかあるね
気になる端末があったらReviewってとこから検索するといい
673 ：SIM無しさん：2011/11/22(火) 04:15:46.12 ID:BLieTbpy
http://www.gsmarena.com/8mp_shootout_2011-review-673.php

このレビューも参考になりそう
674 ：SIM無しさん：2011/11/22(火) 05:06:48.51 ID:A7kKk0dI
>>673
なんだかよく分からんけど凄い
675 ：SIM無しさん：2011/11/22(火) 16:46:11.28 ID:Pr6Q3idK
>>672より
静止画比較
http://st.gsmarena.com/vv/reviewsimg/htc-sensation-head-to-head/crops/gsmarena_001.jpg
動画の切り出し比較
http://st.gsmarena.com/vv/reviewsimg/htc-sensation-head-to-head/crops/gsmarena_005.jpg
http://st.gsmarena.com/vv/reviewsimg/htc-sensation-head-to-head/crops/gsmarena_004.jpg
676 ：SIM無しさん：2011/11/22(火) 21:23:09.00 ID:KWKHa02e
GALAXYが一番きれいに見える
677 ：SIM無しさん：2011/11/22(火) 22:08:51.43 ID:wxUFmK+S
GALAXY綺麗なｗ
678 ：SIM無しさん：2011/11/23(水) 01:39:09.00 ID:BD73q1p3
Arcのが好きだけどGalaxyも意外と綺麗なのなｗ
というかsensationが＼(^o^)／
679 ：SIM無しさん：2011/11/23(水) 03:30:13.57 ID:/nq86v66
>>673の方がいろいろ調べてそうだけど、英語読めん＼(^o^)／
680 ：SIM無しさん：2011/11/26(土) 16:33:09.09 ID:hEl2VkY+
【社会】今年の夏以降、スマホによる盗撮事件が急増「シャッター音を消す等アヤしいアプリが多数存在」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1322291978/
681 ：SIM無しさん：2011/11/26(土) 16:37:19.84 ID:lRDG3zt6
光学手ぶれのシャープかアロウズかパナか・・・。
迷うぜ。
写りはパナだろうがタッチ性能が糞って歴史あるから迷う
682 ：SIM無しさん：2011/11/26(土) 16:42:11.91 ID:lRDG3zt6
光学手ぶれ補正がついているの使ったことないのだが強力？
683 ：SIM無しさん：2011/11/26(土) 18:19:22.75 ID:WXOHutJ7
ガラケーのP-05Cの手ブレ補正はかなり強力という話だが、スマホはどうなんかね。
684 ：SIM無しさん：2011/11/26(土) 18:35:32.11 ID:DNLuHgmW
確かに強力だ
なにしろぐりんぐりん動くからね
685 ：SIM無しさん：2011/11/26(土) 20:38:54.74 ID:GtywFOKv
手振れ補正はあればいいけど別にスマホには必要ないだろ
686 ：SIM無しさん：2011/11/26(土) 21:36:16.48 ID:dva/+iGX
Galaxy SII
http://img831.imageshack.us/img831/4091/siiq.jpg
Cyber-shot TX7
http://img100.imageshack.us/img100/885/tx7o.jpg
687 ：SIM無しさん：2011/11/26(土) 21:39:04.54 ID:KCkFHcgL
手ぶれ補正＋裏面照射のAQUOSが最強っぽく見える
688 ：SIM無しさん：2011/11/26(土) 22:00:07.50 ID:HusoiTPW
>>687
え？ｗ
689 ：SIM無しさん：2011/11/26(土) 22:32:19.55 ID:buZ5s4Uj
http://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=1&idPhone1=4135&idPhone2=3621&idPhone3=4212

カメラの綺麗さはこれで比較しろ
ここまで詳細に比較してるサイトは他にないだろ
この端末リストに載ってない端末は知らん
あと暗所での撮影も別扱いかな
690 ：SIM無しさん：2011/11/26(土) 23:07:09.37 ID:22CAOUZd
やっぱiPhone4Sが最強か
691 ：SIM無しさん：2011/11/26(土) 23:15:21.39 ID:WXOHutJ7
LUMIX Phoneが出てみないと何とも言えんな。
692 ：SIM無しさん：2011/11/26(土) 23:26:00.45 ID:lRDG3zt6
Android使っちゃうと今さらiPhone使えないんだよな。
693 ：SIM無しさん：2011/11/27(日) 04:01:32.69 ID:vuRDvPbQ
>>688
既存のじゃなくて今度ドコモから出る奴のことでしょ
裏面照射が発表された。発売されてみないと評価のしようはないけども
694 ：SIM無しさん：2011/11/27(日) 06:34:22.77 ID:c7dKJ6m3
>>689
とりあえずいろんな端末を比較してみたけど、確かにiPhone4Sが一番綺麗だな
arcは思ったより綺麗じゃない
暗い場所に強いだけなのか
695 ：SIM無しさん：2011/11/27(日) 07:12:11.03 ID:VLRH0oEX
>>692
俺はその逆
696 ：SIM無しさん：2011/11/27(日) 07:35:15.21 ID:uyAYyzpz
さっさとドコモから出せ！
697 ：SIM無しさん：2011/11/27(日) 07:36:38.00 ID:c7dKJ6m3
>>695
俺はその逆
698 ：SIM無しさん：2011/11/28(月) 03:51:59.75 ID:R4nEXh1Z
センサー自体はiPhone4Sとxperia arc acroは同じ物だよ
画像処理に方向性の違いがあるんだろうね
699 ：SIM無しさん：2011/11/28(月) 22:38:19.52 ID:XquL+jQv
arcの限界
http://www.age2.tv/rd05/src/up9646.jpg
700 ：SIM無しさん：2011/11/29(火) 00:21:28.10 ID:Y2fycey/
俺もarc
ttp://2ch.at/s/20mai00488046.jpg
ttp://2ch.at/s/20mai00488047.jpg
701 ：SIM無しさん：2011/11/29(火) 11:05:54.13 ID:AmV4/txo
アローズやシャープは大体出る時期決まって盛り上がってきてるのに、パナは完全に空気だな。
もうスマホ捨てたのか
702 ：SIM無しさん：2011/11/29(火) 21:14:20.15 ID:r+2JeAhG
>>689
このサイトすげーいいな
国産が検証されることは今後もないんだろうけど...
703 ：SIM無しさん：2011/11/29(火) 22:12:54.74 ID:skdwbnq7
>>689
この中で一番いいのはNokia N8じゃね？
704 ：SIM無しさん：2011/12/02(金) 00:24:57.79 ID:c82CdXxQ
新しい不具合REGZAのカメラはどうなんだ
705 ：SIM無しさん：2011/12/02(金) 02:18:04.43 ID:NiO0D7EQ
機種スレに前写真あがってた。良さげな感じだったような
706 ：SIM無しさん：2011/12/02(金) 19:14:19.31 ID:FNc54p5V
http://aryarya.net/up/img/6404.jpg
今日発売のSH-01Dさん
707 ：SIM無しさん：2011/12/02(金) 20:37:22.27 ID:VKEoStB7
これみると微妙だよな…
708 ：SIM無しさん：2011/12/02(金) 21:50:23.41 ID:vN9XFG0k
景色が微妙だからじゃないか？
もう少し違うものを取ればいいもの。
709 ：SIM無しさん：2011/12/03(土) 01:25:39.51 ID:p48OeDwz
曇天でこれだけ撮れてれば十分だと思うけど
710 ：SIM無しさん：2011/12/03(土) 01:34:08.98 ID:VqGnWUmk
普通に綺麗だと思う
専門的なことは分からないけど色合いも自然だと思うし俺なら十分満足できるな
711 ：SIM無しさん：2011/12/03(土) 10:07:25.91 ID:LdaSk5uV
光学手ブレ補正すげー

http://www.youtube.com/watch?v=LoBiTmcdEw8
http://www.youtube.com/watch?v=l8-jNyw8P9c
http://www.youtube.com/watch?v=xxs1ZDOM0cs
712 ：SIM無しさん：2011/12/03(土) 11:16:14.40 ID:nGaVTI+3
その程度の振幅でスゴイとかドヤ顔で語られてもね…
713 ：SIM無しさん：2011/12/03(土) 12:05:27.06 ID:TXDpagyo
光学手ブレ補正は良いけど、シャープみたいにセンサーを
更に小型化して光学手ブレ補正を入れるくらいなら
光学手ブレ補正なんか要らない。
714 ：SIM無しさん：2011/12/03(土) 12:54:04.31 ID:DM2UlnG9
>>713
SH-01Dのセンサー自体は以前と同じサイズ
ちなみにシャープ製でなく他社製の裏面照射CMOSらしい
715 ：SIM無しさん：2011/12/03(土) 13:17:40.92 ID:P/Y2ps4j
AF〜撮影まで相変わらず遅いよ。これでは子供や猫取はきついね。
携帯端末なんだからさっと撮りが出来ないと。
ソニーやiPhoneの速さが必要なのわかっていない。
こんなセンサードヤ顔で売りだしてもどこのメーカーも買わんだろ。。
716 ：SIM無しさん：2011/12/03(土) 13:31:05.42 ID:0/gwIOkK
AFや起動の速さとセンサーは関係ないでしょ。
NECと富士通は同じソニーのセンサー使ってるけどAFや起動の速さは違うし。
717 ：SIM無しさん：2011/12/03(土) 13:33:06.45 ID:P/Y2ps4j
そうなのか。無知をさらしてもうた。すまんこ
シャープのあれを使っても早く出来るんだね。
シャープはやれって思うｗｗ
718 ：SIM無しさん：2011/12/03(土) 13:39:41.77 ID:EtGZReK9
よく知らんけどメーカーはどこまで自分で作ってるの？
センサーというかAFとかまで含めたユニットを外部から買ってるんじゃ無いの？
719 ：SIM無しさん：2011/12/03(土) 13:49:45.69 ID:rASw5FMH
それは色々でしょ。
全部自社で作る所もあるだろうし、センサーだけ買ってきてカメラユニットは自社で
作る所もあるだろうし、レンズまで組み込んだカメラユニットを買ってきて取り付ける
だけの所もあるだろうし。

カメラユニットを買ってきて取り付けるだけの所が多いだろうけど。
ソニーは外部に売ってるカメラユニットと自社製の携帯に取り付けるカメラユニットでは
仕様を変えてるみたいね。
720 ：SIM無しさん：2011/12/03(土) 13:58:10.48 ID:P/Y2ps4j
SH-01Dには期待していたのだが４S素直に買うかな・・
721 ：SIM無しさん：2011/12/03(土) 14:45:30.89 ID:guW5nO5T
スマートフォンのカメラに期待するんなら素直にコンデジでも買うわー(´・ω・｀)
722 ：SIM無しさん：2011/12/03(土) 14:49:52.43 ID:AiBSlFAF
今日日のスマホは、3〜4万程度以下のコンデジとなら同等だよ。
723 ：SIM無しさん：2011/12/03(土) 15:10:51.09 ID:8Fb9L/k/
コンデジ持ち歩くのめんどい。
724 ：SIM無しさん：2011/12/03(土) 15:19:17.54 ID:x4rvpkX+
サクッと共有できないしな
725 ：SIM無しさん：2011/12/03(土) 15:20:55.20 ID:LdaSk5uV
撮影の遅さが叩かれてるようだけど、それ以外はいいのかな？
726 ：SIM無しさん：2011/12/03(土) 15:23:36.61 ID:JpjgDDac
コンデシとは比べられない
別物と扱うべきものだ
727 ：SIM無しさん：2011/12/03(土) 15:31:49.03 ID:WRVGyzZz
コンデジって今１万以下で結構いいの買えるからな
持って損はないけど携帯は気軽に撮るにはいいからね
コンデジもスマホ並の薄くなってるのにはビックリしたが
728 ：SIM無しさん：2011/12/03(土) 16:16:46.81 ID:5erDC9ju
コンデジの優位点は光学ズームくらいだろう
729 ：SIM無しさん：2011/12/03(土) 16:38:16.63 ID:JpjgDDac
まさかコンデジ使ったことないのかよｗ
730 ：SIM無しさん：2011/12/03(土) 16:40:47.90 ID:kL0UhSRv
sh-01d

http://uploader.sakura.ne.jp/src/up70563.jpg

今読んでるマンガをとったった
731 ：SIM無しさん：2011/12/03(土) 16:48:12.15 ID:rASw5FMH
>>728
さすがにそれはありえない。
真面目に比較すればスマホの画質なんて１万未満のコンデジレベルだろ。

スマホの方が優れてるのはディスプレイが大きいことと撮影した後の
使い勝手がいいことくらいだろう。

732 ：SIM無しさん：2011/12/03(土) 16:49:06.99 ID:DM2UlnG9
よく、ケータイのカメラだったら一万のコンデジのほうが良いって言う奴いるけど、それはない
一万じゃケータイのハイエンドよりほんの僅かに良いかなっていう程度
大きく違ってくるのは三万から
733 ：SIM無しさん：2011/12/03(土) 16:55:12.21 ID:P/Y2ps4j
>>730
GJ窓開けて暗い所撮ってくれないか？
734 ：SIM無しさん：2011/12/03(土) 17:12:29.93 ID:AiBSlFAF
画質が良いと言われる方のスマホと、
まあまあ画質がいい3万円のコンデジは、画質面では大差ない。

スマホとコンデジの違いは、画質じゃなくてカメラ操作や
AF速度などの基本的な使い勝手さ。
さすがにハイエンドコンデジの画質と比べたら差は顕著になるが。
735 ：SIM無しさん：2011/12/03(土) 17:19:33.48 ID:JpjgDDac
まあまあ画質が良い3万円のコンデジって例えば？
736 ：SIM無しさん：2011/12/03(土) 18:14:29.07 ID:IVUIlTlt
毎度のスレチ自慢かよ…クダラナイ
737 ：SIM無しさん：2011/12/03(土) 19:43:10.26 ID:NF/96SZO
デジカメの方がすごい！
ってのは皆分かってると思うんだが、その話を掘り下げてどうしたいの？
スレタイ見た感じ終着点が見えない
738 ：SIM無しさん：2011/12/03(土) 20:09:30.16 ID:JpjgDDac
>ってのは皆分かってると思うんだが
わかってないレスもあるみたいだけど、見えないか？
739 ：SIM無しさん：2011/12/03(土) 22:20:55.81 ID:AiBSlFAF
上の方にコンデジと比較した画像が貼ってあるね
740 ：SIM無しさん：2011/12/03(土) 22:25:59.17 ID:AiBSlFAF
なんかIDがかぶってる。びっくり。
741 ：SIM無しさん：2011/12/03(土) 22:45:27.65 ID:9/67AKzt
http://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=3&idPhone1=4212&idPhone2=4134&idCamera3=30002

iPhone4SとXperia arcSとSony DSC-HX5Vの比較
742 ：SIM無しさん：2011/12/03(土) 22:53:56.54 ID:uqL+k9CN
IDが被ってる()
743 ：SIM無しさん：2011/12/03(土) 22:56:49.27 ID:orYYMgTU
>>742
そのお尻の()はなんて読むの？
744 ：SIM無しさん：2011/12/03(土) 23:01:03.44 ID:vMhwHJ7j
http://i.imgur.com/GxQer.jpg
とりあえず、どんな安物のコンデジにすら敵わないケータイカメラにこだわるだけムダでしょ
SH-05Dで嫁撮影
745 ：SIM無しさん：2011/12/04(日) 02:53:01.97 ID:jDNnL39L
>>734
コンデジで3万てハイエンドのレベルなんだけどじゃあそれ以下のコンデジはどうなるんだよ
746 ：SIM無しさん：2011/12/04(日) 02:56:51.37 ID:jDNnL39L
携帯カメラの一番のメリットはシャッターチャンスを得られる機会が多いことだろ
どんなに画質のいい一眼レフでもシャッターを切れなければ意味が無い
747 ：SIM無しさん：2011/12/04(日) 03:46:44.22 ID:dyRaNIyu
まぁ、それなら薄いコンデジでもいいけどな
748 ：SIM無しさん：2011/12/04(日) 04:36:55.42 ID:g7m2mpcG
デジカメは常に持ち歩こうと思うほど面白いことに遭遇しないんだよなあ
つまんないねぇ俺の人生
749 ：SIM無しさん：2011/12/04(日) 05:46:38.98 ID:ozdAfrCg
持ち歩きなw
俺も一時期してたけど結局携帯のカメラで撮ってしまうんだよねw
なのでスマホ携帯を買い換える時まず何を重視するかと言うとカメラ機能
写真結構撮る派なので
750 ：SIM無しさん：2011/12/04(日) 05:47:03.37 ID:vQUzYW9j
本スレでSH-01Dの作例何枚か見たけど暗い所では代わり映えしないね。
751 ：SIM無しさん：2011/12/04(日) 08:06:59.40 ID:4wKBh72c
>>745
コンデジでハイエンドって、7〜12万レベルじゃね？
752 ：SIM無しさん：2011/12/04(日) 08:12:01.60 ID:4wKBh72c
>>745
いま価格コム見たら、3万円台半ばぐらいからあるみたいやね
753 ：SIM無しさん：2011/12/04(日) 08:55:53.29 ID:SwQLrWO4
コンデジ話＝初心者ﾎｲﾎｲ
754 ：SIM無しさん：2011/12/04(日) 10:23:45.60 ID:gSKzbk4T
>>741
これ見るかぎりじゃそんなに違いは感じないけどな
DSC-HX5Vが糞なだけかもしれなけど
755 ：SIM無しさん：2011/12/04(日) 18:38:18.94 ID:2cF3alxi
そっか、コンデジにAndroid載せれば良いんだ！

って発想でキヤノン辺りから出てきそうや
756 ：SIM無しさん：2011/12/04(日) 18:49:11.25 ID:LLq+eLtx
>>755
パナでおk
757 ：SIM無しさん：2011/12/06(火) 19:04:17.93 ID:OiTxbqpq
ええやん
758 ：SIM無しさん：2011/12/06(火) 22:21:16.28 ID:SQixifJc
ルミフォン（笑）を買えばおｋだな

てかあれ光学ズーム搭載してるんだっけ？
外観はほとんどデジカメと同じだけど。

厚さ的にレンズ飛び出すような設計は無理かな。
759 ：SIM無しさん：2011/12/06(火) 22:30:12.83 ID:OiTxbqpq
でた頃にはもう時代遅れのスペックという
760 ：SIM無しさん：2011/12/06(火) 22:40:15.13 ID:jHb1caoO
結局arcより優れてるカメラってないんでしょ
761 ：SIM無しさん：2011/12/07(水) 05:15:53.13 ID:zlbLf9y6
普通なら光学ズームなんかない方が画質的には有利なんだけど携帯カメラじゃ関係ないのかな
762 ：SIM無しさん：2011/12/07(水) 05:58:18.22 ID:oANJM5Zl
フジのハニカム構造は終了、現行機は独自配列のカラーフィルターを載せただけ
センサーは東芝製、つまりレンズと画像処理さえ頑張ればTは勝てる！


…そこにめっちゃコストかかるからダメなんだよね
PENTAX Qが良い例
763 ：SIM無しさん：2011/12/07(水) 12:17:23.77 ID:U8rm1Mxs
>>761
今では光学ズームよりソフトウェア処理の方がいいの？
驚いた。
764 ：SIM無しさん：2011/12/07(水) 16:07:50.79 ID:oANJM5Zl
ズームレンズと単焦点の話だと思うの

技術的なブレイクスルーが無いと、レンズ性能がセンサーの小型についていけない
回折限界はSONYの特許でクリア出来るみたいだけど
765 ：SIM無しさん：2011/12/07(水) 17:50:03.25 ID:wQCq6Ndm
T-01Cの画質ってどうなの？
ここ的には糞？
766 ：SIM無しさん：2011/12/07(水) 19:45:27.20 ID:5Bop/zVV
>>765
うｎ
767 ：SIM無しさん：2011/12/07(水) 23:37:59.81 ID:qANZOpxV
連写性能がいいのはどれかな？
768 ：SIM無しさん：2011/12/08(木) 01:32:01.40 ID:Jv5stcmo
>>767
デジカメ
769 ：SIM無しさん：2011/12/08(木) 01:33:01.16 ID:fbGE15fj
新しいGALAXYくそはやい
770 ：SIM無しさん：2011/12/08(木) 03:40:13.64 ID:CJs4wNOd
nexusだけど2枚/秒は撮れる
500万画素だけどね
771 ：SIM無しさん：2011/12/08(木) 10:50:19.24 ID:1tlXmYg2
スマホで鑑賞するだけなら500万画素で十分だよね。
1800万画素のデジカメで撮った写真をスマホで見るのは苦痛だよね。

iPhone 4S で、960*640=614400　62万画素
Arrows X LTE F-05D などの、いわゆるHDで、720*1280=921600 92万画素

縦横2倍ずつ拡大するとして、4倍必要としても、400万画素もあればスマホの画像としては十分だよね。
それともスマホで撮ってパソコンで鑑賞してる？
772 ：SIM無しさん：2011/12/08(木) 11:01:09.29 ID:qRq06OKO
筑波山から写した東京スカイツリーは、肉眼だとはっきり見えたが、広角スマホ写真だと小さくしか写っていなかった。
800万画素原寸表示さて、やっと視認出来たよ。
773 ：SIM無しさん：2011/12/08(木) 12:33:27.87 ID:R+/ofm7y
広角なら当たり前
774 ：SIM無しさん：2011/12/08(木) 12:54:46.56 ID:fuY0ry3G
そういう話じゃないだろ。
775 ：SIM無しさん：2011/12/08(木) 13:59:41.17 ID:MuvRm8LV
なんで解像度＝画素になるんだよ
776 ：SIM無しさん：2011/12/09(金) 15:03:24.56 ID:BrbWeWo7
画素の意味わからん連中が高画素にこだわってるしな
777 ：SIM無しさん：2011/12/09(金) 17:08:43.62 ID:3SlpvJzI
なんかひたすら上から目線で情弱をバカにするだけのスレだな
778 ：SIM無しさん：2011/12/09(金) 17:10:10.58 ID:GM2nMjo8
じじいがガラパゴス板から流れてきてしまったのです
779 ：SIM無しさん：2011/12/09(金) 21:32:42.53 ID:tAUZxMyd
解像していれば画素に落とし込めるさ。
780 ：SIM無しさん：2011/12/10(土) 01:01:08.64 ID:SX7g85Hp
というか理屈ばかりで画像上げてくれる人いなくなっちゃったね
781 ：SIM無しさん：2011/12/13(火) 00:35:04.87 ID:jhjVW2ES
【カメラ画質編】iPhone 4SとGALAXY NEXUSを比較してみた
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/068/68866/
782 ：SIM無しさん：2011/12/13(火) 04:19:00.81 ID:rUMDYLLe
今まで4年半前に買った安物のコンデジ使ってて、スマホ購入で「もうデジカメ要らないかな」
なんて思ってたけど、撮った写真見るとなんかイマイチ。
古い安物コンデジと比べても、スマホで撮ったのは白くぼやっとしてたり、どの写真もノイズがコンデジよりも多い感じ。

買ったスマホはacroだけど、ここで挙がってる他機種のを見ても、やはり同じ感想。
うーむ。。。。
783 ：名無し募集中。。。：2011/12/13(火) 04:41:35.23 ID:tkaCDWRn
GALAXY NEXUSはガチで現行スマホでNo.1のカメラ
784 ：SIM無しさん：2011/12/13(火) 04:53:45.15 ID:fX2c7jyQ
またお前か
785 ：SIM無しさん：2011/12/13(火) 07:26:20.36 ID:IVBoW2gm
>>782
デジカメには及ばないよ。仕方ない。
そのへんは割り切るしかない。
786 ：SIM無しさん：2011/12/13(火) 08:03:05.57 ID:nIoqzJfm
>>783
781を見る限りそれは絶対に無いな
787 ：SIM無しさん：2011/12/13(火) 09:23:14.63 ID:IlADKC52
>>782
> 古い安物コンデジと比べても、スマホで撮ったのは白くぼやっとしてたり、どの写真もノイズがコンデジよりも多い感じ。

1.　レンズが違う。
2.　コンデジは光学設計に無理がないけど、スマホ＆ガラケーは圧縮設計。
3.　コンデジは画像処理に特化したチップを使うけど、ケータイの画像処理は通信に特化したチップのオマケ。
788 ：SIM無しさん：2011/12/13(火) 09:42:05.23 ID:+jRodGn0
レンズ交換式スマホまだですか？
789 ：SIM無しさん：2011/12/13(火) 22:47:50.53 ID:yHvRzHNc
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/068/68855/111212gian_ni001.jpg
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/068/68855/111212gian_ni002.jpg

http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/068/68855/111212gian_ni003.jpg
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/068/68855/111212gian_ni004.jpg

http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/068/68855/111212gian_ni005.jpg
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/068/68855/111212gian_ni006.jpg

http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/068/68855/111212gian_ni009.jpg
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/068/68855/111212gian_ni010.jpg
790 ：SIM無しさん：2011/12/17(土) 13:54:32.63 ID:VHEldIvn
>>789
これだけでは何のことかわからんがな。元記事を貼らないと。
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/068/68866/
791 ：SIM無しさん：2011/12/17(土) 13:56:06.63 ID:0tjGcwaA
これはアイフォンの画像に悪意を感じるが、ネクサスなかなかよいよ。
792 ：SIM無しさん：2011/12/17(土) 15:37:05.30 ID:L9nJPzkh
>>790
んむ、リンク貼れば良いだけやのに、
なんでわざわざ画像直リンしたんやろうな
793 ：SIM無しさん：2011/12/17(土) 15:52:09.39 ID:rF1HMsOe
>>791
カメラの起動が遅いけど、一度立ち上がればサクサク撮れるからいいな
794 ：SIM無しさん：2011/12/17(土) 16:14:58.58 ID:W3iB9FJU
>>793
カメラは別に期待してなかったけどこれは俺も驚いた
シャッターラグがないのがここまで快適とは思わなかった
795 ：SIM無しさん：2011/12/17(土) 16:20:13.07 ID:0tjGcwaA
まだ暗所は室内撮影のみだが、フラッシュ強力になっていいね。
一回見てしまって目やられたｗ
色のつけ方もS2よりうまくなったかも。
ピント合わせは下手になった気がする。
がんがん連打でとれるところはたまらん。
796 ：SIM無しさん：2011/12/18(日) 01:10:08.79 ID:AoZTNivp
でもarcが一番綺麗だよな
797 ：SIM無しさん：2011/12/18(日) 01:50:27.45 ID:rwclxhET
普通に考えてrayだろ。
798 ：SIM無しさん：2011/12/18(日) 02:36:44.12 ID:VYLqA8M2
一条ray
799 ：名無し募集中。。。：2011/12/18(日) 04:22:43.50 ID:mYEeGN0y
>>792
ええーっ！？
記事へのリンク自体はすぐ上の>>781にあったから
そこから画像を直で開けるようにしただけなんだけど・・・
なんか思い込み激しくないですか？
800 ：SIM無しさん：2011/12/18(日) 07:32:41.80 ID:c7V4H/9+
すぐ上にあるのなら直リンする必要ないだろｗ
801 ：SIM無しさん：2011/12/18(日) 09:31:48.81 ID:36RnbH/A
だな
802 ：SIM無しさん：2011/12/18(日) 12:52:30.99 ID:mYEeGN0y
上がiPhone4S
下がGALAXY NEXUS

http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/068/68855/111212gian_ni001.jpg
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/068/68855/111212gian_ni002.jpg

http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/068/68855/111212gian_ni003.jpg
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/068/68855/111212gian_ni004.jpg

http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/068/68855/111212gian_ni005.jpg
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/068/68855/111212gian_ni006.jpg

http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/068/68855/111212gian_ni009.jpg
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/068/68855/111212gian_ni010.jpg
803 ：SIM無しさん：2011/12/18(日) 13:20:23.55 ID:SVG3xgpN
池沼ウザい
804 ：SIM無しさん：2011/12/18(日) 15:02:31.89 ID:BSsckVzc
まじで基地外だったでござる。。。
805 ：SIM無しさん：2011/12/18(日) 16:05:02.00 ID:H3ka4H+6
色々な意味で今最も熱いアローズちゃん
面白い機能でベストショットセレクトってのがあって、一回のシャッターで7連写されて
プレビュー画面になり
（デフォでは自動で選ばれた一枚が選択された状態）任意の写真を保存できる

http://i.imgur.com/3Jub0.jpg
806 ：SIM無しさん：2011/12/18(日) 16:08:37.96 ID:+41GZSWT
画質はいいな
807 ：SIM無しさん：2011/12/18(日) 16:15:36.62 ID:E0256UCY
>>805
周辺部と中央の画質差が大きいかな。
左端の女の子の顔が横に潰れてるよね。

まあスマホのカメラでこれだけ写れば合格点では。
808 ：SIM無しさん：2011/12/18(日) 17:59:48.35 ID:uwTSN4VR
レッサーパンダがかわいすぎる
809 ：SIM無しさん：2011/12/18(日) 19:11:12.50 ID:o+VCBjmu
>>805
色が浅く感じたが、まぁ良い感じだね
四隅の画質劣化は気になるけど
810 ： 忍法帖【Lv=4,xxxP】 ：2011/12/18(日) 21:56:09.87 ID:NAMtG/mv
arc
ちょっと前に撮った奴


http://i.imgur.com/m437U.jpg
811 ：SIM無しさん：2011/12/18(日) 23:12:23.29 ID:5PQNShJf
カメラなサンプル撮る時は屋外で遠景撮った方が参考になる？
最近端末増えたんで撮ってみようと思う
812 ：SIM無しさん：2011/12/18(日) 23:19:52.84 ID:gdT0BvzI
人間の造形物より風景で遠景に葉っぱとかあるとわかりやすいです。
あとは夜景もお願いします！
813 ：SIM無しさん：2011/12/22(木) 22:52:38.70 ID:+rEAMROv
DIGNO ISW11K

http://i.imgur.com/bCCUc.jpg
http://i.imgur.com/hcQWb.jpg
http://i.imgur.com/vFhkG.jpg
http://i.imgur.com/mpfzm.jpg
http://i.imgur.com/g9ilA.jpg
http://i.imgur.com/Y0pCh.jpg
814 ：SIM無しさん：2011/12/22(木) 23:01:45.75 ID:h8OXHqCX
>>805
綺麗ですね！
アプリと上手に撮れるコツを教えてください！
なんか手ぶれしてるのかF-05Ｄでぼやけてしまう…
815 ：SIM無しさん：2011/12/22(木) 23:41:41.82 ID:7BkhzKh8
>>813
いいね！この水たまりでがさりたい
816 ：SIM無しさん：2011/12/22(木) 23:55:55.02 ID:WFRxODWe
>>815
この手の水たまりでガサしてもイモリくらいしか出てこなくね？
817 ：SIM無しさん：2011/12/23(金) 00:01:56.77 ID:I7Kjhdrt
イモリなんてきたらテンションマックスだべさ
818 ：SIM無しさん：2011/12/23(金) 01:59:07.14 ID:Sdz6gWi+
>>814
ボケが手ぶれならタイマーや連写やら使えば対策に
ピントならちゃんと画面中央に被写体置いてオートフォーカスする
か、タッチで箇所にピント合わせる機能とか大抵ついてるだろうからそれで

それ以上のコツは詳しい方にお任せします
819 ：SIM無しさん：2011/12/23(金) 12:38:20.21 ID:uRJXq/Dh
今日はルミクスの発売日だが過疎卓
820 ：SIM無しさん：2011/12/23(金) 13:48:16.58 ID:UYCaeQH7
やっと出たのか。期待
821 ：SIM無しさん：2011/12/23(金) 17:54:39.25 ID:4jVFdPe6
>>813
スペックもカメラの写りも素晴らしいほどに普通だよなこの機種

Arrowsみたいに複数の意味で熱くならないから空気だけど
822 ：SIM無しさん：2011/12/25(日) 04:18:00.58 ID:8D2u07H+
ドコモ秋冬モデルを何機種か試してみた。
SH-01Dはオートでは露出オーバー気味。光学手ぶれ補正も夜間や悪天候時は過信できない。デジカメ並みに細かな設定項目で調整して綺麗に撮るタイプ。色は少し浅めかな。
F-05Dは設定項目は少ないが日中はオートで綺麗な絵が撮れる。色乗りも良いほう。ただ夜間や薄暗い場所でフォーカスが迷う傾向。
L-01Dはホワイトバランスが正確で昼夜問わずオートで綺麗な絵が撮れる。フォーカスも迷いがない。手軽に良画質を求めるなら3機種の中で一番おすすめ。

今まで試したスマホカメラの画質&操作感
iPhone4S>acro>L-01D>SH-01D>F-05D
823 ：SIM無しさん：2011/12/25(日) 13:01:33.48 ID:YSRVneKW
>>802
Nexusのノイズ処理が自然かな
安心したわ
824 ：SIM無しさん：2011/12/25(日) 16:31:56.43 ID:aUOs4t6z
SHはガラケー時代から、設定で良さを引き出すタイプだった
825 ：SIM無しさん：2011/12/26(月) 11:48:36.56 ID:CSkjBl4M
三機種ほぼ同じ条件で撮ってみたよ

EVO3D
http://i.imgur.com/YZ15x.jpg
http://i.imgur.com/z9uah.jpg

Photon4G
http://i.imgur.com/81mul.jpg
http://i.imgur.com/NWyXQ.jpg

GalaxyS2
http://i.imgur.com/1dObE.jpg
http://i.imgur.com/hnwR7.jpg

おまけ GalaxyS2にてアプリ使ってHDR撮影
http://i.imgur.com/Hrv2g.jpg
826 ：SIM無しさん：2011/12/26(月) 13:53:33.58 ID:GQU3rXMW
EVOの暗所の弱さはヤバいなｗ
827 ：SIM無しさん：2011/12/26(月) 14:05:16.90 ID:nQ9QF8PE
HTCのカメラに過大な期待は禁物。
さらにヤバいのがMotorola
828 ：SIM無しさん：2011/12/26(月) 15:08:41.87 ID:DJZEAstm
別にHTCやMotorolaがカメラ作っている訳でもなく。
829 ：SIM無しさん：2011/12/26(月) 16:14:58.48 ID:GQU3rXMW
上の写真見る限り、
Photonはかなり健闘してるようだけどな。
830 ：SIM無しさん：2011/12/26(月) 16:49:20.73 ID:3/L+n0C7
携帯のカメラなんて所詮はメモ替わりなんです
831 ：SIM無しさん：2011/12/26(月) 18:06:16.23 ID:UbPAJKpS
デジカメの場合はカメラ本体と画像処理がセットだからねー。
カメラの画質がダメなメーカーは画像処理のノウハウがないんだろうね。
832 ：SIM無しさん：2011/12/26(月) 18:44:00.00 ID:u5jy+xW6
htcのカメラは感度上がらないから暗いの映らないよ、ISO800以上に手動ですればそこそこ映る
でも4G（11ht）より3D（12ht）のほうが汚い気がする
833 ：SIM無しさん：2011/12/26(月) 20:10:41.36 ID:OgHYQ1N1
このレベルの画像処理なんてセンサー会社からキットで買うだけだよ。
そこは全部自前でできるSONYが最強。
834 ：SIM無しさん：2011/12/26(月) 20:12:10.44 ID:1ybxMOgV
2.3固有のexploit突く脱獄ツールは利かないの？
835 ：SIM無しさん：2011/12/29(木) 13:23:27.44 ID:JXLUJDqY
フォトン悪くないけどｼｬｯﾀｰスピード遅いので結局ギャラ使ってる。
一枚撮ってる間に4枚撮れる
836 ：SIM無しさん：2011/12/30(金) 12:10:48.25 ID:ibvmpDIh
LUMIX買ってる人が少ないようで…比較もなにもないね
837 ：SIM無しさん：2011/12/30(金) 13:27:13.25 ID:jMOmK3QO
転載。高感度耐性は巷の機種より流石にワンランク上ではあると思うよ。
問題はホワイトバランスとかがどうか。

261 SIM無しさん sage 2011/12/24(土) 00:21:27.56 ID:Y6+XcpnJ
http://s1.gazo.cc/up/s1_9130.jpg
夜景撮ってみた フルサイズじゃなくて申し訳ないが
838 ：SIM無しさん：2011/12/31(土) 23:07:07.97 ID:bb02CVL8
F-05D使用ですが、13Mで記録出来るカメラアプリ知りませんか？

839 ：SIM無しさん：2012/01/01(日) 12:43:00.19 ID:EPtumrAm
>>838
標準
840 ：SIM無しさん：2012/01/03(火) 02:21:00.78 ID:2/XUuCNR
http://i.imgur.com/gsVci.jpg

ISW11F 標準 HDR
ブレタ＼(^o^)／
841 ：SIM無しさん：2012/01/03(火) 07:07:17.86 ID:jQDWpsRO
>>840
立体視出来なかった3D動画みたい！

HDR撮影用の脚立欲しい
842 ：SIM無しさん：2012/01/03(火) 08:39:13.43 ID:vCCSatsb
>>840
これはこれで立体感出てて良作だなｗ
843 ：SIM無しさん：2012/01/03(火) 08:40:21.21 ID:vCCSatsb
てかなんか見たことある思ったら博多駅じゃんｗ
844 ：SIM無しさん：2012/01/03(火) 20:21:23.55 ID:mXwNuE04
>>840
http://gyazo.com/a4a3e515f4df44f69d0845ea038506bc.png

ここの文字が判別できるほどなら画質本物なんだけどなー。
さすがに読めないか。
845 ：SIM無しさん：2012/01/04(水) 00:55:04.76 ID:e/h0WSbe
>>844
余りにサイズでかいとimgurで圧縮かかるみたい。探したら同アングルでエフェクトなしで撮ってたのがあったので
http://i.imgur.com/u6cFz.jpg
まぁ、ちょっと厳しいけど頑張ってるほうじゃね？

博多はよかとこよー
846 ：SIM無しさん：2012/01/04(水) 02:08:30.22 ID:2SkQab2B
>>845
おお、読めるなすげぇ。

ここがいいと、地味に富士通東芝そのものが悪くない気すらしてくる不思議ｗ
847 ：SIM無しさん：2012/01/04(水) 23:33:26.08 ID:F5gdflT9
綺麗に撮るために標準アプリ以外で撮影してる人っている？
標準アプリ使ってる人が多そうだけど
848 ：SIM無しさん：2012/01/05(木) 01:06:36.07 ID:PF1SvEZQ
>>847
Eye-Fiとデジカメの組合せが最強
849 ：SIM無しさん：2012/01/05(木) 01:36:06.95 ID:noc5hdoL
arcだけど、標準がなんだかんだ一番使いやすいし、画質も一番良い気がするわ
850 ：SIM無しさん：2012/01/05(木) 02:24:46.72 ID:o7ir7aLa
>>848
それを言っちゃダメだろw
851 ：SIM無しさん：2012/01/05(木) 04:04:27.60 ID:XZIQddWi
カメラアプリってどこまで変わるもんなの？
撮った写真自体は標準と同じで、それに色んなエフェクトかけるとかそんなもんではなくて？
852 ：SIM無しさん：2012/01/05(木) 04:16:56.45 ID:hJoNExGn
それであってる
写真を撮るのはOSの仕事でアプリは設定してシャッター押してるだけ
853 ：SIM無しさん：2012/01/05(木) 06:36:54.18 ID:gHKea7VS
アプリの調整次第で綺麗に見えるように
加工することは可能だけど、
本質的な意味で画質が向上することは
ほぼ、ない。
854 ：SIM無しさん：2012/01/05(木) 06:38:19.15 ID:gHKea7VS
ほぼ、というのはメーカーのカメラアプリが、
ハード(レンズとCMOS)の性能をひきだしきれてない
場合もありうるから。
855 ：SIM無しさん：2012/01/05(木) 09:37:40.34 ID:a+qr5gS9
>>854
ないです
JPEGで貰ってJPEGで渡すだけのお仕事。RAWから現像してさえいません。
856 ：SIM無しさん：2012/01/05(木) 12:38:28.50 ID:VIzYaWf2
Motorola Photon がステレオ録音でフルHDで完全スルーな件しらん買ったｗｗ
857 ：SIM無しさん：2012/01/05(木) 13:02:20.48 ID:VVY16SFt
解読班
858 ：SIM無しさん：2012/01/05(木) 14:53:03.49 ID:tzed2DEU
要はステレオandフルHD録画が出来ないっつー話じゃね？
859 ：SIM無しさん：2012/01/05(木) 21:32:00.82 ID:oV5cTkZf
フルHDで、を忘れ真逆化かよｗｗ
860 ：SIM無しさん：2012/01/05(木) 23:06:11.29 ID:WU8Qupnf
フルHD動画撮影はコマ落ち激しくて割と使い物にならないただのカタログ賑やかしだった@Arrows z
本体メモリ及びクラス4のSDで試したんで、クラスが高いといけるのかデュアルコア（）なのかはわからんけど

他の機種はどうなんすかね？ アクオスのガガガはなおってないんだろうか
861 ：SIM無しさん：2012/01/06(金) 00:27:14.03 ID:4o4iKrae
Arrowsの動画駄目なんだ
富士通のハイスペガラケーの方の動画は結構綺麗なんだけどなぁ
862 ：SIM無しさん：2012/01/06(金) 00:33:11.47 ID:4on0tKDC
>>860
https://www.youtube.com/watch?v=sTwj-6OeByQ

https://www.youtube.com/watch?v=pqdaoR6auIo

スマートフォンの動画撮影ってみんなこんなもんじゃ無いの？
俺のもこんなだし
863 ：SIM無しさん：2012/01/06(金) 10:27:11.58 ID:mW2eQRef
GalaxyS2だとフルHDでもそんなコマ落ちせんぞ
GPUがmali400で性能高いってのもあるかもしれんけど、それよりもソフトウェアの問題じゃないの？
864 ：SIM無しさん：2012/01/06(金) 12:05:24.28 ID:mW2eQRef
http://www.youtube.com/watch?v=1mXSvhRYPsw
上手くアップロード出来てるかな？手元のGalaxyS2で撮影してみたよ
あとEVOはS1のsnapdragonで仕方ないところがあるかもしれんね
865 ：SIM無しさん：2012/01/06(金) 16:21:17.40 ID:qkOvR54/
>>861
720pなら綺麗になめらかに撮れるんだけどね。フルHDにするとEVOであげてくれてる人のみたくなったり
ただうまくいくときはとても良くとれるんでタスクやメモリ管理なんかなぁ
866 ：SIM無しさん：2012/01/06(金) 17:32:47.42 ID:2SpDS8QC
>>863
SGS2のFullHD撮影は画角が狭い、オートフォーカスが合わないなどの問題がある。
867 ：SIM無しさん：2012/01/06(金) 18:11:44.15 ID:mVJ5fJnZ
http://www.youtube.com/watch?v=GJmi12KcKGI&feature=youtube_gdata_player

ISW11F でフルHD
ちょいちょいコマ落ち
868 ：SIM無しさん：2012/01/06(金) 20:20:09.35 ID:YJsz7B+C
>>867
1分39秒の所でガガガッなってね？
その他にもちょこちょこあるが一番わかり易い所が1分39秒の所だった。

869 ：SIM無しさん：2012/01/06(金) 23:43:34.14 ID:0nueeo1T
>>868
Oh...
アローズでも出るのね
870 ：SIM無しさん：2012/01/06(金) 23:52:51.26 ID:d3VxHvsm
アローズはゴーストの件もあるし、色々残念だなぁ
871 ：SIM無しさん：2012/01/07(土) 21:41:34.24 ID:gmVeJhR0
これ使い物にならないレベルだな
メーカーなにやってんだ
872 ：SIM無しさん：2012/01/07(土) 23:06:56.05 ID:cLMyjOvP
>>864
Galaxy S2のフルHDは、何でも無いところでピンぼけが多発するな。
873 ：SIM無しさん：2012/01/07(土) 23:57:54.85 ID:WN47gW3h
コントラストAFだから中央が空みたいに単色になるとピント探しでああなる
再AF不可よりはマシだけど最近のトレンドとはいえうざったい
874 ：SIM無しさん：2012/01/08(日) 16:09:56.84 ID:RWD0SPJU
コントラストっていうの？
なんか永遠AFしようとするやつコンティニュアス？あれ動画だとうざいね。
昔シャープのはあれのせいで夜間動画が悲惨な写りになってた
875 ：SIM無しさん：2012/01/08(日) 17:51:06.16 ID:sKaENDBw
コントラストAFとコンティニュアスAFを同列に話したら、全く噛み合わないぞ。
876 ：SIM無しさん：2012/01/08(日) 18:10:26.02 ID:jUO7GDU3
使う側も悲惨な可能性が高いな
877 ：SIM無しさん：2012/01/08(日) 18:19:13.27 ID:PfO3wHhz
コントラストは明暗差
コンティニュアスAFでピントを合わせる明暗差がないと合焦し続けることに
シャッターを押すだけで撮れるのはいいが静止画ではピントが合ってないのにシャッターチャンス優先で撮影、
動画ではピントが安定しないうえ動作音が入ってしまうことも…
878 ：SIM無しさん：2012/01/08(日) 18:39:40.04 ID:PfO3wHhz
まあそんな感じでハード、ソフト共に及第点のできでないならデフォとして組み込むべきではない
選択の余地さえない機種とかもう……ね
スマホの場合、機能関係なら標準が糞でもカメラアプリに逃げるって手もあるけど
879 ：SIM無しさん：2012/01/08(日) 21:50:03.33 ID:tOGxcFBX
最近のスマホの、あの薄い筐体の中に、レンズと撮像素子を組み込んでるのは素晴らしい。
光軸を曲げて、無理してあの薄さにしてるんだろうけど、デジカメではありえない薄さ。
さらにデジカメ同様の画質を求められて、技術者も大変ね。
880 ：SIM無しさん：2012/01/08(日) 22:22:34.18 ID:AslcXhBW
アップデートで解決することが多いしそもそもそんなに酷い程度ではないしな
881 ：SIM無しさん：2012/01/08(日) 23:29:49.18 ID:jUO7GDU3
大丈夫だよ。多くの人は画質の違いに気づいてる訳じゃないから。
せいぜいホワイトバランスとかそういうところ。
882 ：SIM無しさん：2012/01/08(日) 23:48:03.23 ID:8LepqnSy
ホワイトロリータスレと聞いて
883 ：SIM無しさん：2012/01/09(月) 05:19:01.56 ID:14htg+Do
暗所の強さを評価するのことは無いのかな？
全部同じ場所で明るさ条件全部同じ撮影。

IS12SH
http://i.imgur.com/6gWk8.jpg

EVO wimax
http://i.imgur.com/Ga9VV.jpg

EVO 3D
http://i.imgur.com/WP37i.jpg

イメージにそぐわぬシャープ製カメラの意外な強さと、
HTC製、とくに3Dの腐り具合が際立つｗ
884 ：SIM無しさん：2012/01/09(月) 05:26:31.20 ID:14htg+Do
ちなみに、ISO感度はすべて自動

手動で設定可能な最高ISOにすればEVOの両者に
多少の改善が見られはしたｗ
885 ：SIM無しさん：2012/01/09(月) 06:42:22.00 ID:9v9U3sSE
>>883
暗所での撮影作例比較ももちろんいいよ。
むしろエントリークラスのコンデジに
勝る部分があればそこしかないよね。

スレ住人はともかくアホな子が
自然光での撮影の画質優劣とごっちゃにする可能性が
高いのが難点だな。

SHは最近の(っていってもここ2年くらいだけど)
ガラケのボロボロの画質でも、
暗所での撮影はまだまともな方だったから
(活気があったころのガラケ画質スレ参照)、
そうくさしたもんでもない。暗所限定なら。

でも自然光でのSHのひどさ知ってる人が
意外に感じるのもわかるよ。
それでもカメラはメモ代わりなことが多い
海外ブランドのスマフォよりマシだけど。
886 ：SIM無しさん：2012/01/09(月) 12:06:44.76 ID:TV+Fi3bv
EVOは何故か自動だと400くらいまでしか上がらない
マックスまで上げるようにすればいいのに、一々変えるのが面倒臭い
887 ：SIM無しさん：2012/01/09(月) 13:56:50.11 ID:sijBHWCB
HTCはsenseのカメラが撮影時に自動で画面の輝度を最大にするから
撮影したのを後で見たときに暗くなっちゃってるってのもあるかも
888 ：SIM無しさん：2012/01/11(水) 08:42:11.78 ID:TIygFYjQ
Xperiaでるな。最近のガラスマ買わないで正解だったか
889 ：885：2012/01/11(水) 09:30:35.96 ID:RcXLR9YZ
>>888
でもなんで、ソニエリしかまともなカメラ出せないんだろうな。

PとかCAとかってガラケの蓄積あるから
素人目には楽にいいの出せそうに思えるんだけど。
890 ：SIM無しさん：2012/01/11(水) 11:01:13.50 ID:DVLQPTgL
センサー製造で最強かつ最大手のSonyがXperiaとiPhone向けで手一杯で他社に卸してないんじゃないか疑惑。
891 ：SIM無しさん：2012/01/11(水) 11:20:32.85 ID:tnoYWhne
パナもシャープも自社でまかなえるしなぁ
まかなってるかどうかは知らんけど
892 ：SIM無しさん：2012/01/11(水) 12:28:17.25 ID:/V6zpUMb
自社のカメラ事業に遠慮してとか・・・
893 ：SIM無しさん：2012/01/11(水) 12:32:43.55 ID:WhhNqeyN
確かにｗ
特にパナはスマホが大して売れてるわけでもないし、
出すことによってカメラが売れなくなるのは本末転倒とでも思ってるのかね？

そんな出し惜しみしてると
他に残らず持って行かれるだけだろうがｗ
大企業病の連中はきっとそういうことを考えてはいけないんだろう。
894 ：SIM無しさん：2012/01/11(水) 13:18:53.01 ID:i5c1N2b9
SH-01D検討してたけどカメラ重視ならやっぱりエクスぺリア待った方がいいんかな
895 ：SIM無しさん：2012/01/11(水) 13:50:58.65 ID:JfYSbz+x
光学手ぶれ補正あるしいいんじゃね？
896 ：SIM無しさん：2012/01/11(水) 13:59:59.75 ID:LmU7GxZ3
>>890
ガラスマの販売量なんてiPhoneにくらべたら微々たるもんだし、
他社に卸さないのは供給量が問題なんじゃないと思うんだよな。
ガラスマでも売れてるのはacroなわけだし。

やっぱり他の人が書いてるように
自社の部門に遠慮してああなってるのかなぁ。
897 ：SIM無しさん：2012/01/11(水) 14:10:56.55 ID:Ty2M40zR
ドコモの新機種はあう板でないなかな次のアローズはなぜか５００万画素まで下げてて
買う気になれんし
898 ：SIM無しさん：2012/01/11(水) 15:48:20.48 ID:NhxOkxd9
>>897
下がってもGalaxyNexusくらいスパスパ取れるならいいんだけどね、そんなわけ無いし
899 ：SIM無しさん：2012/01/11(水) 16:40:57.82 ID:xRhjcF6H
http://japanese.engadget.com/2012/01/11/android-sc1630/
900 ：SIM無しさん：2012/01/11(水) 17:51:41.74 ID:nWNPDYJ4
shはじっくり腰据えてとらないとぶれるからねぇ。
光学あろうがなかろうがアクロの方がぶれないで
901 ：SIM無しさん：2012/01/11(水) 18:03:28.13 ID:KS+/tNlI
>>890
富士通やNECがソニーのセンサー使った携帯出してるんだからそれはなかろう。
902 ：SIM無しさん：2012/01/11(水) 20:11:48.81 ID:6qTXTRZi
ttp://juggly.cn/archives/50877.html
Androidにカメラを付けるんじゃなくてカメラのOSがAndroidっていうのはありだと思う
903 ：SIM無しさん：2012/01/11(水) 21:48:47.94 ID:4lUNfTeq
週刊アスキーのスマホカメラ比較調査の中にL-01Dが混じっていなかったのは残念というか担当者の手抜き
904 ：SIM無しさん：2012/01/11(水) 22:45:07.13 ID:I+fPHx0s
>>900
シャッタースピードが違うん？
905 ：SIM無しさん：2012/01/12(木) 13:41:24.67 ID:2lKHJMED
結局今回のパナはいまいちカメラでFAなんでしょうか。
残念
906 ：SIM無しさん：2012/01/12(木) 18:38:04.03 ID:2lKHJMED
ポラロイドAndroidの話は禁止な
907 ：SIM無しさん：2012/01/12(木) 20:13:54.42 ID:4ZNrsR3A
>>905-906
レスがつかなかったからってすねるなよ
908 ：SIM無しさん：2012/01/12(木) 20:23:00.31 ID:mjSI56bu
オンボロイドｗ
909 ：SIM無しさん：2012/01/12(木) 21:25:51.25 ID:RFMP1beJ
http://www.altek.com.tw/Product/Detail.aspx?id=33
これの最新版ってことか＞ポラロイド
安そうだし欲しいｗ
910 ：SIM無しさん：2012/01/13(金) 08:34:21.84 ID:8FlswwDP
単に電話だけ省いたって感じだけど
たしかにいいかもな
911 ：SIM無しさん：2012/01/13(金) 13:40:14.79 ID:kQ8tpLCK
これこそコンデジでいいってなるから禁止ｗｗ
912 ：SIM無しさん：2012/01/13(金) 22:26:04.13 ID:xofSmCcm
>>909
横にあるA806みたいな形のスマホ出してくれんかな。
こっちの方が使いやすそうだ。
913 ：SIM無しさん：2012/01/13(金) 23:08:06.94 ID:qB51hRnp
10000円しないコンデジと最新スマホってどっちの方がいいの？
914 ：SIM無しさん：2012/01/13(金) 23:13:07.92 ID:gc7ivE7K
わかんないからキミが確かめてここでレポしてよ
915 ：SIM無しさん：2012/01/13(金) 23:43:28.27 ID:Qk+QAK6I
>>913
オレの独断だけど、
4S、Ray、Acro以外は(あとAcroHD？実際の作例は見てないけど)
お話にならない。

それらのスマフォも1万以下の厳選したコンデジには
敵わない。

まあ1万で画質求める人なら
あと2000円積んでSX130あたり買うだろうから
そもそも画質を求める人はそんな話しない。

だから>>913は別に何買ってもいいと思う。
916 ：SIM無しさん：2012/01/13(金) 23:48:06.74 ID:qB51hRnp
>>915
詳しくありがとう
どちらか買うってわけでもないけど、なんとなく気になったもので
やっぱコンデジ強いんだなー
917 ：SIM無しさん：2012/01/14(土) 00:11:40.60 ID:W0gUp6nu
センサーはともかく一応ちゃんとしたレンズがついてるから
918 ：SIM無しさん：2012/01/14(土) 00:30:01.05 ID:uC4rMjRm
パナのルミフォン（笑）に
コンデジ的なでかいレンズ＋光学ズーム期待したのだが、
結局、周りの装飾がハデなだけの普通〜のレンズしか積んでないからな。

カメラ部分デザインも当然のことながら、全体のデザインも糞だし、誰得、っつー感じだった。
919 ：SIM無しさん：2012/01/14(土) 00:52:34.27 ID:vp/+a/HE
>>915
富士芝とシャープは冬モデルで裏面センサー積んできたけどダメだったん？
920 ：SIM無しさん：2012/01/14(土) 05:27:04.57 ID:i8SUAnrI
カメラにする人はまずいないだろうけどGalaxyNexusのカメラも上で挙がってる
ソニーの明るいのとは方向性違う感じで精細感出してる
921 ：SIM無しさん：2012/01/14(土) 06:10:34.15 ID:aAiKlgiR
アローズのカメラダメダメだと思ってたらわりとあり
携帯カメラの域は全く出ないけど
922 ：SIM無しさん：2012/01/14(土) 07:02:14.47 ID:WNEA0ysH
レンズと画像処理エンジヌ
923 ：SIM無しさん：2012/01/14(土) 16:36:19.66 ID:qSKbdlkU
>>916
コンデジはレンズの大きさとか違うし専用機だからな。
4s、acroだろうが数年前のコンデジの足元にも及ばない。
画素数で画質が決まる訳じゃないしね。
画質をちょっとでも気にする人なら多分許せない範囲だと思う。
でも手軽に撮れるってのはいい。
924 ：SIM無しさん：2012/01/14(土) 16:47:25.42 ID:qSKbdlkU
>>919
アローズは画素数が違うだけでacroと同じカメラ積んでるんじゃなかったっけ？
高い画素数が災いして逆に暗いとこだとacroより落ちる気がする。
明るいところは綺麗なんだけど、手ブレ防止がないからかシャッター切った後にピンボケしやすい。
この機種できっちりカメラ性能引き出して上手に撮るのは結構難しいと思う。
しっかり撮れれば結構綺麗なんだけどね。
925 ：SIM無しさん：2012/01/14(土) 16:57:26.57 ID:XlMe8OYf
ソニーは外部に売ってるカメラユニットと自社製の携帯に搭載しているカメラユニットは
違うらしい。少なくともガラケーの時はそうだった。

自社製の奴は画角が狭いんだよね。いいのか悪いのか難しい所だが。
926 ：SIM無しさん：2012/01/14(土) 18:28:24.45 ID:MTEdxNZ4
広角域だと画角が狭いほどレンズの特性は良くなるからね。
927 ：SIM無しさん：2012/01/15(日) 06:59:22.38 ID:t6XTGhY5
>>923
信者ではないけど、4sのカメラは
用途次第ではコンデジ凌ぐ場合もあると思う。
センサーはacroと同等たけど、レンズとAFの割り切りが早い。
(国産はあくまでピント重視だけど、4Sは
シャッター重視な感じ。
で、どうせパンフォーカス気味だから
あんも問題ない)
レリーズラグもないし、保存も早いからついつい連写してしまうけどね。

2chMate 0.8.1/FUJITSU/F-05D/2.3.5/5.7MB/72.0MB
928 ：SIM無しさん：2012/01/15(日) 07:01:18.57 ID:27GVhdL9
XPETIA NXが発表されたいま、iPhone最高ってのも終わった
929 ：SIM無しさん：2012/01/15(日) 07:02:18.16 ID:Sg5Uvm11
>>924
arrowsは風景ならそこそこ。
人とか動きものは全然ダメだな。


2chMate 0.8.1/FUJITSU/F-05D/2.3.5/7.4MB/72.0MB
930 ：SIM無しさん：2012/01/15(日) 07:03:28.19 ID:Sg5Uvm11
>>928
xpeTiaに俺も期待してます。
931 ：SIM無しさん：2012/01/15(日) 09:11:35.72 ID:4iBhccjO
iPhoneのセンサーはソニー製と発表があったな。
932 ：SIM無しさん：2012/01/15(日) 09:45:26.68 ID:QNfOcIJK
フリックが速いったってなｗ
スマホ使ってるやつは誤字脱字が多いなｗ
933 ：SIM無しさん：2012/01/15(日) 09:52:04.29 ID:DjgNvCDD
やっぱり独立したメカニカルがシャッターボタンが欲しいよな
画面タッチのシャッターは、実感にとぼしいしタイミングがつかみづらい。
934 ：SIM無しさん：2012/01/15(日) 10:52:10.19 ID:UWYNDRex
いらね
935 ：SIM無しさん：2012/01/15(日) 12:04:45.39 ID:cIwTJzj1
>>932
アルファベットの入力にフリック関係無いって
知らないって…
936 ：SIM無しさん：2012/01/15(日) 12:16:49.34 ID:QNfOcIJK
誰もアルファベット限定の話なんてしてないがｗ
937 ：SIM無しさん：2012/01/15(日) 12:51:36.42 ID:cIwTJzj1
>>936
最近のレスで指摘された誤字はアルファベットだけ
↓
フリックと誤字の関連性を語り始める人が出てくる
↓
フリックとアルファベットは関係ないと指摘される
↓
誰もアルファベットの話はやってませんと答える

頭、大丈夫か？

まあ大昔のキーボードか指一本でしか打てないような高齢者と同様、
フリックに適応できない人なんだろうけどさ。

ちなみにオレは>>915なんだけど、
おまえ、このスレでなにか間ともなレスしてるのか？
938 ：SIM無しさん：2012/01/15(日) 12:52:54.58 ID:cIwTJzj1
まともって変換ミスしちまった。

まあ変換ミスもフリック関係無いがな。
939 ：SIM無しさん：2012/01/15(日) 13:07:19.86 ID:QNfOcIJK
恥の上塗りｗ
頭大丈夫？ｗ
フリックは間違いやすい
証明されたな
そも、アルファベットにフリック関係ない？
あるけどｗ
940 ：SIM無しさん：2012/01/15(日) 13:27:24.21 ID:qIaQ2+wH
カメラのスレに来たつもりが
941 ：SIM無しさん：2012/01/15(日) 14:00:22.04 ID:4iBhccjO
カメラと関係ない話はそれくらいにしておけ。
942 ：SIM無しさん：2012/01/16(月) 08:04:32.17 ID:dRe43l9C
以下、いつものカメラスレに。
943 ：SIM無しさん：2012/01/20(金) 00:26:15.49 ID:rJIgcDSu
まだ発売されてないけどPOLAROID SC1630 SMART CAMERAに注目

944 ：SIM無しさん：2012/01/20(金) 20:30:56.91 ID:cpUpQzFw
発売されたら本気出す
945 ：SIM無しさん：2012/01/20(金) 21:42:37.96 ID:5yglFrt9
ポラのは流石にここで扱うのは違う気がするぞ
946 ：SIM無しさん：2012/01/20(金) 23:36:45.68 ID:J93/uNH+
たしかに違うかも知れないけど、気になるのは確か。
Android の幅広さがおもしろい。

ただ、単焦点でも明るいレンズ積んでくれた方が嬉しかった。
947 ：SIM無しさん：2012/01/21(土) 01:47:35.20 ID:OUYOlYyV
POLANDROIDか…
948 ：SIM無しさん：2012/01/21(土) 13:44:47.19 ID:pPloTWuQ
ヨドバシ=ポラのデジカメ買ったら糞だった。
949 ：SIM無しさん：2012/01/22(日) 16:07:37.58 ID:uvIHxOwt
やっと復活したか。
950 ：SIM無しさん：2012/01/22(日) 16:10:21.77 ID:ZoXAaLwI
てすと
951 ：SIM無しさん：2012/01/22(日) 22:10:17.86 ID:QncjoeDQ
Xperia S/NX

サンプルビデオ
http://www.youtube.com/watch?v=17bjx2Wzmg8
サンプルフォト集
http://www.xperiablog.net/2012/01/16/xperia-s-12mp-camera-first-photo-samples/


952 ：SIM無しさん：2012/01/23(月) 02:13:47.39 ID:QpPl4ZQm
>>951
カメラに全然詳しくない洩れとしては、カジノやジンジャーブレッドマン見たいな暗がりの写真が
これだけしっかり撮れるのはスゲェと思うんだが。

一方、サイトにも書いてあるけど日陰みたいな微妙な明るさのところでのノイズは激しすぎ感。
953 ：SIM無しさん：2012/01/23(月) 07:10:54.53 ID:dqMvLsrh
なかなか難しいものやね…
954 ：SIM無しさん：2012/01/23(月) 13:22:18.78 ID:rnkGDx4k
かおうと思っていたがこれは・・・。残念クォリティ懐かしの白もや
955 ：SIM無しさん：2012/01/23(月) 18:20:46.10 ID:VpJZEDyr
結局裏面照射の特性なのよね。暗い所には強いが明るい所だとノイズが増えるという。
明るい所の描写ではとても買えない画質だなあ。
956 ：SIM無しさん：2012/01/23(月) 19:29:04.15 ID:L/Ys9Uhu
ソニー、新型の裏面照射型CMOSセンサーを開発
http://k-tai.impress.co.jp/docs/news/20120123_506835.html
957 ：SIM無しさん：2012/01/24(火) 16:50:44.21 ID:3V0cJJ3k
Xperia S/NXはarc/acroと同じカメラかな？
パワーアップしてんの？
958 ：SIM無しさん：2012/01/24(火) 18:23:58.12 ID:5nvA+GLk
>>957
>>951
個人的意見としては残念レベル。
x10よりちょいいいくらい。
959 ：SIM無しさん：2012/01/24(火) 19:04:02.23 ID:IR6IgLxM
つまり夜用のスマホと昼間用のスマホを持てば良いわけだな
960 ：SIM無しさん：2012/01/24(火) 19:09:57.33 ID:qUJKuKZA
Xperia acroHD期待してたんだけどなあ…
SH-01Dの方がカメラはいいのかな
961 ：SIM無しさん：2012/01/24(火) 19:18:33.54 ID:IR6IgLxM
日常的に使うのって結構暗所の撮影が多いから
本気でない用途なら裏面照射型CMOSは凄く良いと思うよ
962 ：SIM無しさん：2012/01/24(火) 19:26:15.07 ID:OpXdotGn
>>960
SH-01Dも撮り方によっては赤カビでてるから何とも。
カメラ重視ならarc rayがいいだろうね。
今更買う奴も居ないが。
963 ：SIM無しさん：2012/01/24(火) 19:31:25.51 ID:WeB11nx2
>>961
曇りであのノイズはさすがにゴミだろ。
夕暮れすぎじゃないとまともに撮れないとかさすがにないわ。
今年の新開発の方に期待した方がいいな。
964 ：SIM無しさん：2012/01/24(火) 19:47:09.35 ID:WpjU4qes
画質はさておき、0円＋CBでステレオっていいなｗ

猫ふすまを開けて出て行く
ttp://www.youtube.com/watch?v=K8SmvP96Bmw
965 ：SIM無しさん：2012/01/24(火) 19:58:55.29 ID:ahXMAO6w
>>960
AQUOSの光学手ぶれ補正はいいなと思った。ぶれちゃったら元も子もないし
あの機能付いてるのって今のとこSH-01Dだよね？
966 ：SIM無しさん：2012/01/24(火) 22:45:19.34 ID:bjJPjWnT
AQUOS安くなったら買うか
967 ：SIM無しさん：2012/01/25(水) 02:08:22.86 ID:MzW9foj4
動画ならいいけど静止画なら感度あげてSS速くできた方がいいけどね
968 ：SIM無しさん：2012/01/27(金) 10:58:39.15 ID:bKWwx0H7
シャープの光学手ブレ補正は結局どこも買わないと言う。
モバイルの流れはどれだけ高速で撮れるかになってきているな
ﾏｰﾀ読み違えたｼｬｰﾌﾟ流石目の付け所がｼｬｰﾌﾟ
969 ： 忍法帖【Lv=35,xxxPT】 ：2012/01/27(金) 13:27:34.97 ID:pJcv8cU6
新型ペリアがarcより劣化したように見えるのはどういうことなんだ
970 ：SIM無しさん：2012/01/27(金) 14:34:04.69 ID:bKWwx0H7
>>968
センサーのことか。あれ売れてるのかな。
971 ：SIM無しさん：2012/01/27(金) 16:18:52.98 ID:KqXdO7Rd
酷い自演を見た
972 ：SIM無しさん：2012/01/27(金) 16:23:44.42 ID:EApnlRKB
ひどいね
973 ：SIM無しさん：2012/01/27(金) 16:44:43.01 ID:1afCJ1ZG
WWW
974 ：SIM無しさん：
まぁIDがあれだからしかたない