スマートフォン板自治スレッド 4ﾙｰﾌﾟ目

>>951
4スレ目終盤で早計もなにも…

期日について、再度提案します。

【1】→1月9日〜1月16日まで
【2】→1月17日〜1月23日まで
【3】→1月24日〜1月30日まで
【4】→1月31日〜2月6日まで

※簡略化、期間短縮のため、申請提案中の>>911をベースに議論を進める
※期日までにまとまらない場合は、再設定する。(有効な反論がない、荒らしの妨害による場合は>>911を採用する)
※一度決定した事項については、本申請議論内では再議論しない
※全項目の議論終了後は速やかに申請する



上記のスケジュールに従って進める方向でいかがでしょうか？

>>908
意味があると思うのは中学生か小学生レベルの話じゃないかな？

ここの自治スレのやつはバカばっかりか？
なんでageで進行してないんだ？

ほとんど詩織たんの自演だから

>>955
お前そればっかりやなw

http://mon.st/ih0IbX

>>952
>>911をベースにしても良いのか、先ずは投票しようぜ。
俺は>>911をベースに議論する事には賛同できない。

なぜ賛同できないか書かないと・・・

>>959
何度も何度も書いてるが、スルーしたり、有効な反論では無いと勝手な判断をされて来たんだが？

お前こそ過去スレを読み直せよ。

とにかく、合意できる部分と合意できない部分に分けて、合意できない部分を十分
話し合った上で、ゼロベースで案を作り直し、板住人の投票にかけると言う段取り
でなければ、受け入れられない。
今の案が、ある程度受け入れられた案で有る様な誘導には断固反対する。

GALAXY S
http://www.youtube.com/watch?v=2HhR855-Xrw
GALAXY Tab SC-01C
http://www.youtube.com/watch?v=eAoq5zSSOwc
REGZA Phone　T-01C
http://www.youtube.com/watch?v=uOpBsBddG2Y
LYNX 3D　SH-03C
http://www.youtube.com/watch?v=Us3ZBDdbv-I
BlackBerry Curve 9300　
http://www.youtube.com/watch?v=iuNRITLs3aQ
Optimus chat　L-04C
http://www.youtube.com/watch?v=ULC8H6halqs

>>950
携帯機種板とかLR通ってるから問題ないね

>>960
無駄な長文書くなら
具体的な理由をひとつでも書いたほうが良いよ

>>963
具体的に申請までの手続きの方法について提案してるだろ？
ちゃんと読めよ。

>>960
> >>959
> 何度も何度も書いてるが、スルーしたり、有効な反論では無いと勝手な判断をされて来たんだが？

→有効である理由をしめせばよいのでは？再反論が確認できなかったため、スルーしたまでです。
>>2のテンプレに従って進行してください。

> とにかく、合意できる部分と合意できない部分に分けて、合意できない部分を十分
> 話し合った上で、

→合意できない部分の議論スケジュールは>>952で提案しています。

ゼロベースで案を作り直し、板住人の投票にかけると言う段取り
> でなければ、受け入れられない。

→これまでの４スレ全てなかったことにしたいんですねわかります

> 今の案が、ある程度受け入れられた案で有る様な誘導には断固反対する。
→これまでの議論の流れから、ある程度受け入れられていると判断しています。
反論がある場合は明確な理由と、具体的な代案の提示をお願いします。

自分は蔑称〜入れる派ですが、投票しないとダメでしょう
入れたく無い人が荒らし本人であろうとも
理由が二転三転していて破綻していようとも
365日、寝ている時間以外を2chに費やす奴に工作されたら議論中で却下される可能性が高い
投票自体を妨害されたら、運営に相談するしか無いと思う次第

>>966
> 自分は蔑称〜入れる派ですが、投票しないとダメでしょう
> 入れたく無い人が荒らし本人であろうとも
> 理由が二転三転していて破綻していようとも

→いや、その時点で投票なんて行う理由がないんですが…
荒らしはスルー
破綻した理由に、なんの意味があるの？

> 365日、寝ている時間以外を2chに費やす奴に工作されたら議論中で却下される可能性が高い
> 投票自体を妨害されたら、運営に相談するしか無いと思う次第
>

→それくらい、運営も状況みて審査するとのことなので問題ないです

>>967
自分は、別称〜は削除ガイドラインに含まれると解釈していて
削除ガイドラインに包括されるから必要ないと言う理由は正当性が有ると思っているからです
（削除ガイドラインに包括されるからといって、入れることも間違いではありません）
入れたく人は1名で荒らし本人と自分は思っていますが証明する手立てはありませんし
理由として筋が通っていることを主張される人がいる限り決着はしないと考えています
運営さんはそこまで詳しく見ないのは、前案申請時に判明しているわけです
投票結果という大義名分が必要でしょう

>>968
> 削除ガイドラインに包括されるから必要ないと言う理由は正当性が有ると思っているからです

→必要ないとする理由は、主に削除依頼時の引用元(削除理由)としての側面に対しては有効でしょう。
しかし、板住人に対する注意喚起、啓蒙的な側面での明示に対して、不要とする理由にはなっていません。

「荒らしはルールを読まないから無意味」という反論もありましたが、荒らしはスルーという前提の元、悪意からではなくとも、確信的な荒らし行為者の発生防止のために注意を促すことは必要です。

>>952
全部同時進行で大丈夫じゃないかね。
もしくは、２と３を同時進行で先に決めれば？

２については、>>948にあるように過去の経緯（>>846）から
言って、外すとデジモノのLRに抵触してNGなので多分外せないし
外したいと言う意見もこのPart4になってからは、あまり聞かない。

なので、外したい＆外せる根拠が提示されるようなら議論すればよくて
そうでないなら、記載したままでOK。

３については、Part３みてもそうだし、常識的に考えて、現段階で
スマートフォンの定義するなんて無理でしょう。

>>952
１については、「外したい」と言う意見が頻繁に出てくるも
論理が破綻してたり、無理があったり、矛盾してたりなので
こちらも、１月１６日までに筋が通った反論がでてくるようであれば
記載するか外すかの議論（場合によっては投票）をすれば良いかと。

ID：l96mXu5Lは反論があるなら、もう一度、きちんと書いてみたら？
「GLに包括されてるから不要」「LRはシンプルな方が良いから不要」では
多分、誰も納得しないと思うよ。

感情論でなく、論理的な反論をお願いします。

>>971
> 「GLに包括されてるから不要」「LRはシンプルな方が良いから不要」では
> 多分、誰も納得しないと思うよ。
俺はそれだけで十分な理由になると思うんだけど、じゃあ誤解を恐れず書こう。

「蔑称」と一口に言うが、恐らく、「蔑称〜」をLRに入れると、今度は何をもって「蔑称」とするかで
揉める（荒れる）たり、削除依頼合戦になる可能性があると思うのだ。
例えば、「ガラケー」だってある意味では「蔑称」と言えるだろう。「ガラケー」とスレタイに入った
スレが全て荒しの立てたスレだと主張する事だって可能になる。
しかし、「ガラケー」と入っていたとしても、純粋に、いわゆる通常携帯とスマートフォンの比較を
話し合うスレであれば、別に何の問題も無いだろう。
そのスレが削除されるべき対象かどうかは、スレタイだけでなく内容も含めて判断されるべきで、
スレタイだけでどうこうと言うのはGLの精神からは大きく外れる事になる。
勿論俺も、Xperiaの事を「得糞」とか書く様な奴は大嫌いだし、そう言うスレタイのスレが
乱立する様な事は避けたいが、LRに特別に「蔑称〜」を入れる事で、そう言うスレを立てたがる様な
奴はもっと別の嫌がらせを考えるだろうし、そう言う意味で本当に荒らしたい奴に対する抑止効果が
あると確認できない限り、俺は「蔑称〜」を入れる事には反対だ。

まあ、こう言う事を書くと、「お前が荒らしだろ」と言う事になって議論が進まなくなると思ったので
今迄書く事を控えて来たが、毎度勝手に申請されて議論が中断されるのは嫌なので、書いてみた。
まあ、俺の事を「荒らし」と認定するのは勝手だが、認定しても俺の反対の意見は変わらないのでそのつもりで。

>>969
＞「荒らしはルールを読まないから無意味」という反論もありましたが、荒らしはスルーという前提の元、悪意からではなくとも、
＞確信的な荒らし行為者の発生防止のために注意を促すことは必要です。
それ自体が個人の考えに過ぎないでしょ
で、>>10の「※<A href="http://info.2ch.net/guide/faq.html">使い方&注意</A>と<A href="http://info.2ch.net/guide/adv.html">削除ガイドライン</A>に従ってください</P>」で問題無いと考える事も個人的な考えでしょう
自分は他携帯板のﾛｰｶﾙﾙｰﾙとのかねあいからも入れておいた方が良いとは思っていますが、包括できるからいらないも筋は通っているのです
それ故に大義名分がない状態で工作されるとどうしようもないのですよ

>>972
そんなこと言い出したらきりがありません
他携帯板で入っていますが問題は出ていませんし、蔑称入ったｽﾚ立て自体は出来るので削除人が答えを出すでしょう

>>973
> そんなこと言い出したらきりがありません
それは。「発生防止のために注意を促す」にも同時に言える事だよ。
LRの長さは限定されているのだから、何でもかんでも注意しようってのは、そもそも無理がある。

>>974
蔑称〜は、前案で入ってた項目なんでね
なんでもかんでもってわけじゃないのよ
他携帯板でも入ってるから入れとけってのが自分の考え方だし
で、平行線なら投票して多数決するしかないだろと言ってるんだけど

>>975
まあ前案が出来た過程に疑問はあるが、投票するべきだと俺も思うよ。
入れた方が良いと考える人が多いなら、入れれば良いと思うし、俺は反対だけど、
投票結果に従うよ。

>>973
過去ログにもあったと思うけど、ガイドラインへの誘導だと

LR見る→ガイドラインに行く→ガイドラインを全部読む

の３ステップかかる。しかもガイドラインを全部読むのは結構大変。
LRだけなら、板のトップにあるから読むかも知れないけど、FAQ&ガイドラインの
両方をしっかり読むのは手間だからLRに載せようってことでしょ。

なんどか例に挙がってるけど

＞■スレッドを立てる前に

以下の部分は、FAQとか削除GLをしっかり読めばLRに記載するまでも無い
事柄だけど、それだと、読むのが大変だからLRに載せてるわけで。

GLで包括してるからOKじゃなくて、GLで包括してるけどLRに記載するのと記載
しないとでは、伝わりに易さに大きく違いがあるから、LRに載せたほうが良いってのが
載せたい派の意見でないの？

>>972

>>973に記載されているように、既に他板で導入してるけど
問題になってないから、>>972の論は通らないよね？

となると、>>974で述べているように「LRの長さには制限がある」が
理由になると思うんだけど、過去、散々言われているように
「たかが、１行入れることが長さ制限にどれほど影響があるのか？」
って事なんだよね。

実際、>>911どころか、>>346くらいの長さでも問題ないわけだし。

なので、最初に（>>971）に
「GLに包括されてるから不要」「LRはシンプルな方が良いから不要」では
多分、誰も納得しないと思うよ。

と、書いたわけです。

>>978
今までの議論からしてみればお前だけ納得してないだけ

ddos攻撃食らうような2chで1バイト削減するだけで
どれほど鯖に対しての負担が減るかすら考えられないのかな

>>977

>LR見る→ガイドラインに行く→ガイドラインを全部読む
前提条件からしておかしい

http://www.2ch.net/より
2chトップ→ガイドライン
と読む順番になっており

掲示板リストがある
http://www2.2ch.net/2ch.html
にすら
>『２ちゃんねる』って何？という方はインフォメーションをご覧ください。　
のインフォメーションからガイドラインへのリンクがある


LRは補足であるから
>※<A href="http://info.2ch.net/guide/faq.html">使い方&注意</A>と<A href="http://info.2ch.net/guide/adv.html">削除ガイドライン</A>に従ってください</P>
で十分なこと

蔑称〜に当たるスレ自体がGL記載項で対処可能である。
蔑称〜自体が荒らしに対して使われると主張するが、
2chは荒らしが立てたスレに対しては削除による対処で、スレ立て自体を出来なくする規制で対処しているから
荒らしに対して蔑称〜をGLから再記載することに対して効力を持たない。

＞確信的な荒らし行為者の発生防止のために注意を促すことは必要です。
のような主張自体が間違っている。


>「たかが、１行入れることが長さ制限にどれほど影響があるのか？」
>980でも言ったが鯖への負担軽減を考えれば、必用でない限り簡潔にするのは当然のこと

http://info.2ch.net/guide/adv.html
>また、ルールが長すぎるのは読みにくくなりますので、できるだけ簡潔に、掲示板メニュー程度の長さに収まるようお願いします。
も考慮すれば当然必用でない限り記載する必要性が見いだせない


こういうことを言うと「板違いや重複も〜」と言い出すが
そもそもGL5により「ローカルルールは、補助的ながら板違いの判断には重要です。」と必要性が示されているし
重複〜の部分にしても、荒らしに対してでなく、一般住民に対しての注意事項であって
荒らしのための「蔑称〜」と、一般住民のための「重複〜」は意味合いからして異なる。

>>962
機種板で通ってるからってのは、論点がずれてます。
別に文法のおかしな日本語であっても、審査でNGとならないだけであって、それを良しとするかしないかは別問題です。

>>978
印象操作は止めてください。
包括されているから不要は>>969に書いた通り、削除ガイドラインの補足的側面の説明にしかなっていません。
また、シンプルにすべきという理論も必要最低限、求められている文言を削ってまで達成すべき姿ではありません。

>>980
また話題のすり替えですか？
ローカルルールをきちんと制定して、重複スレや削除作業を伴うような駄スレの発生を抑止した方が、サーバ負荷に対してよっぽど有効でしょう。

>>982
>ローカルルールをきちんと制定して、重複スレや削除作業を伴うような駄スレの発生を抑止した方が、サーバ負荷に対してよっぽど有効でしょう。

>981で荒らしに対して効力がない〜と言いましたが

>>982
>別に文法のおかしな日本語であっても、審査でNGとならないだけであって、それを良しとするかしないかは別問題です。

2chがOKしているから、お前個人の主張なんてどうでもいいんだろ(笑)

そうだ、あと、0ベースでって言うのは、俺は「蔑称〜」よりも、「1機種につき1スレ」って言う様な
1つの機種のスレが複数立たない様にする様なLRが欲しいと思っているので、そう言う部分ももう少し
議論した上で、改めて案を作って欲しいと言う意味で書いたよ。

>>981

>>962で「携帯機種板とかのLRで通ってるから問題ないよね？」
と、言いってるように「蔑称を含む〜」も同様に記載しても
問題ないよね。

あと、２ｃｈトップから来ると言う前提にしてる時点で
既におかしい。

全員がその流れで来るなら、
>※<A href="http://info.2ch.net/guide/faq.html">使い方&注意</A>と<A href="http://info.2ch.net/guide/adv.html">削除ガイドライン</A>に従ってください</P>
で十分なこと

コレすら要らないわけだ。あなたの前提条件では大抵の人は、ググったりして直接
各板に飛んで来るわけではなく、みんな、トップからきて、GL一読して、各板に
行くって事でしょ？

まあ、実際はそんなこと無くて、各板にいきなり来る人のほうが多いだろうと言うことで。
>LR見る→ガイドラインに行く→ガイドラインを全部読む
と書いたんだが。

蔑称を含む〜を入れることによる、実効性の判断は、>>679-686辺りで話されてるから
再度は言わない。

何度も書かれてるが、削除依頼を積極的に行うために、LRに入れようと言ってる訳では
無いので、GLを盾に「LRに記載出来ない」と言うのは筋が通らない。
と言うか、過去レスなどでも散々言われていることだが、GLにあるからダメとか
LRは徹底的に不要なものは削除して、極限までにスリム化されたものでないとNGでは
無いということは、他板のLRからみても明らか。

なので、

「GLに包括されてるから不要」「LRはシンプルな方が良いから不要」では
多分、誰も納得しないと思うよ。

なわけ。>>680-686辺りの意見について、まっとうな反論が出せないなら
「GL包括」と「LRはシンプルに」と言う主張で押すのはゴリ押しでしか無いよ。
あくまで「LRはなるべくシンプルに」だし、「GLに記載があるからLRに載せるのはNG」
でも、無いわけだから。

■ローカルルール設定変更議論★8
http://qb5.2ch.net/operate/kako/1206/12063/1206303599.html

↑Part10ぐらいまであるが、HTML化されていて、テンプレも同じなのでここから引用。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1293371034/


>3 名前： ローカルルールのガイドライン 投稿日： 2008/03/24(月) 05:24:03 ID:ItdnNQ7W0
> ◆2ちゃんねる全体の規定と重複する文言はなくてもよい
> 　・重複禁止など
> 　・利用者の便宜を図るのが目的であればこの限りではない
> 　　（スレ立てそのものへの直接的抑止力にはならないが）


> 　　（スレ立てそのものへの直接的抑止力にはならないが）
とある以上、蔑称を荒らし抑止のためとか言うこと自体、根拠がないことになるな



>>986
>コレすら要らないわけだ。あなたの前提条件では大抵の人は、ググったりして直接
>各板に飛んで来るわけではなく、みんな、トップからきて、GL一読して、各板に

一般人向けへの補足だから必用ということですよ
ググるとかなら直接スレを開くのが一般だがね

蔑称は荒らし向けの条文として入れたいと言うこと自体、論破されてるんだよ

>>986
つーか、LRの存在の意味を完全に履違えていないか？
第一義的には、LRは、GLでは規定されていない、それぞれの板に固有の事象に基づくルールを定義する為に
有ると思うんだよね。
GLと重複する事を盛り込むのが駄目とは言わないが、現状で「蔑称」を含むスレタイのスレが乱立して
どうにもならない状況って言うんなら入れても良いだろうが、今、そう言う状態なの？

>>986
>LRは徹底的に不要なものは削除して、極限までにスリム化されたものでないとNGでは

他板は必用だから入れているのであって、この板ではその必要性は見いだせてない

この板で蔑称に当たるスレを立てる荒らしが原因で規制されたという事実はないし
蔑称〜に当たるスレは削除依頼で対処可能である


ゴリ押しとかレッテル貼ってるが、
思ってる人が多いとか、荒らしに牽制できるとか
個人的な主張で根拠がないし、2chの運営実態を全く考えてない発言ばかりで
LR採択遅らせる張本人でしかない。

>>988

とりあえず>987から>988が言う理由の根拠を抽出

http://qb5.2ch.net/operate/kako/1206/12063/1206303599.html
2 名前： ローカルルールのガイドライン 投稿日： 2008/03/24(月) 05:23:20 ID:ItdnNQ7W0
■ローカルルールの定義

ローカルルールは、２ちゃんねるのルールの範囲内で各板に設けるルールのことであり、
運営ボランティアの関与を受けず、必要に応じて各板の住民の話し合いで決めるもので
あり、なくてもよいものである。

>>983
>>981でいっているのは、作為的荒らしに対して効果がないと言ってるのであって、意図せず、もしくは確信的な場合の抑止にはなると考えています。

>>984
敢えて正しくない日本語を使用しなければならない理由はなんなのでしょうか？

>>985
･似た内容のスレッドがないか、<A href="/smartphone/subback.html">スレッド一覧</A>から探して、 重複を避けましょう<BR>


既に盛り込み済みです。

相変わらず、脳みそ膿んどるのぉｗ

>>991
>>>981でいっているのは、作為的荒らしに対して効果がないと言ってるのであって、意図せず、もしくは確信的な場合の抑止にはなると考えています。

>990みれば判るが、”必要に応じて各板の〜”
意図せず荒らし行為をする〜と主張したところで、必要性が迫られる自体ではない
つまり削除依頼で対応できる状態であり必用はないし
また、>987見れば判るが、
> 　　（スレ立てそのものへの直接的抑止力にはならないが）
とある以上、蔑称を荒らし抑止のためとか言うこと自体、根拠がないことになるな




>敢えて正しくない日本語を使用しなければならない理由はなんなのでしょうか？
2chが認めているものを使うと言うことは2chの指針として問題ないと言うことでしょう(笑)
>980等の件もありますね

>>991
> 既に盛り込み済みです。
いや、それでは不十分だから言っているんだが？
1機種につき、本スレ1つ、アンチスレ1つとかきっちり限定すれば、アンチスレ（蔑称を含むスレタイの物も含む）が
乱立する事は防げるんじゃないかな？

重複を避けるのはGLにも有る訳で、もっとこのスレにとって必要且つ具体的な物として盛り込む方がいいと俺は思う。

>ID: +Pyvg75s
2chの運営ルールに従えないなら2ch以外の掲示板行ったら？w


>>994
自治スレでも話題を分けるために、
名称変更スレを分けている状況であって話題を分散させるということを否定するのは良くない

新型等の機種は話題も多くなるので話題分散させるための制限を掛けるのは問題がある
また、この板は圧縮によるdat落ちが730スレで
http://hibari.2ch.net/kakolog.html
現在で358しか立ってないから、そのような制限を掛ける自体には陥っていない。

なせ「蔑称〜」に執念を燃やすのか？
答えはsmartphone:スマートフォン板@削除議論にあった。

ベリア厨がクソスレの巻き添えを食らって消されたスレについて、説明しろと食い下がる。

> 2 名前：1 投稿日：2010/11/24(水) 16:11:22 u500028.xgssu11.imtp.tachikawa.mopera.net
>では早速議論の方に。
>
>Xperiaに関連するスレッドが多数削除、停止されていますが、中には一部真面目に議論を行っているスレッドも存在します。
>それにも関わらず、ネガティブなスレと一緒に止められた経緯はなぜなのか説明していただけないでしょうか？
>
>今回停止/削除されたスレッドは以下の通りです。

>3 名前：無外流削除宿酔 ★ 投稿日：2010/11/24(水) 16:24:55 ???0
>削除対象のスレッドを処理しました。
>似たような乱立スレッドは、本スレへ誘導の上で削除依頼を。

ここで以下のように食い下がる

> 4 名前：1 投稿日：2010/11/24(水) 16:31:58 u500028.xgssu11.imtp.tachikawa.mopera.net
>削除対象とは言われますが、ローカルルール議論(自治目的)スレッドも削除対象に含まれるのでしょうか？
>現に以下のスレが停止されています。
>
>XperiaスレをLRで規制しろ
>http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/smartphone/1290392218/
>スマートフォン板自治スレッド その3
>http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/smartphone/1286730107/
>
>Xperiaに不都合なスレッドのみを削除しているようにしか見えないので、そこについての説明をお願い致します。
>このスレッドが削除されるならば、以下のスレッドも削除されるべきかと思われるのですが、なぜ削除されなかったのでしょう？

もう、すでに何かと戦っているw
削除人連中から説明を受けるも納得しない様子

そこで彼(女)を駆り立てる発言が
> 10 名前：無外流削除宿酔 ★ 投稿日：2010/11/24(水) 18:03:22 ???0
>>>9
>特定の機種スレが乱立しているのなら、普通に重複として削除依頼すればいいような。
>（なんでもかんでもひとつのスレにするのも乱暴ですが）
>
>自治スレでは以前からローカルルール議論が続いているようです。
>特定の機種についてのみ話すローカルルールスレはさらに混乱するだけだと思います。

もう、お分かりですね

あ、因みに自爆で拡散した個人情報(プの佐賀スレを削除依頼かけたのも立川モペラ・・・
>92 名前：“"削除"“依頼 投稿日：10/12/25 18:27 u532199.xgssu28.imtp.tachikawa.mopera.net
>削除対象アドレス：
>http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/smartphone/1293248022/
>
>削除理由・詳細・その他：
>1. 個人の取り扱い 3種
>
>個人の特定、誹謗目的のため

Aqril ◆kYi3sJ/OTA の悪行�Aひろゆき詐称疑惑

764 名前：ひろゆきどうやら管理人＠株主 ★ 投稿日：2011/01/02(日) 20:13:29 神 qG4P0pus
どもです。新板の様子を見に来ましたよ、と。。。

>>758の議題に結論が出るまでは申請はご遠慮いただきたいです
過去ログを嫁、では審査する側も確認できませんので。。。

どう見ても、○者なたらこもどきが登場
772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/01/02(日) 23:08:13 qhjvX0bZ
>>770
多分本物
もぺのBEポイント増殖騒動の時にVIPのあるスレで見た事が有るけどあんな感じだったし

781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/01/03(月) 01:30:17 myOghEIv
しかし降臨したのが本物のひろゆきと判明した途端逃げ出して戻ってこないってよっぽどやましくて後暗いんだろうね

787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/01/03(月) 01:47:22 myOghEIv
>>783
そうだよ根拠はIDの前の神
あれは2ちゃん証券の株式大量保有してBEログインした状態で
メール欄に!stockと入れないと表示されない仕組みなんだよ
そして現在スマートフォン板の株式は公開されて無いんだよ
未公開株を保有できるのはひろゆきのみなんで本人確定なんだよ

必死に本物であることを主張するも・・・

792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/01/03(月) 01:55:17 DW/2q6s9
>>790

http://stock.2ch.net/test/view.so?bbs=smartphone

あっさり論破ｗ

次スレはこっちか？

スマートフォン板自治スレッド その５
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/smartphone/1294333166/

>>995
> 新型等の機種は話題も多くなるので話題分散させるための制限を掛けるのは問題がある
確かにその通りだけど、今後、沢山の機種が発売されるだろう事を考えると、ある程度制限を
する必要は将来出て来るんじゃないかなぁと思ったので書いた。
例えばIS03とかだと、

本スレ、質問スレ、入荷情報スレ、バッテリの持ちスレ、手に入れた人歓喜スレ、比較スレ

みたいに沢山立ってる。
それぞれの機種にそれぞれ上記スレが立ったら、730に直ぐ行きそうだと思ったんだが、
まあ、当面はなくても良いかもしれないね。

例えば、こう言う規制が必要になった時にLRに追加が可能な様に、LRの残り容量を今から出来る限り
空けておく必要はあるよね。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。