小役カウンター(笑)11台目

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@TATESUGI値議論スレで審議中:2009/07/05(日) 00:46:15 ID:ShAtzRf4
目安は人それぞれだからあくまで>>1を使った1つの例w
配分必要ないのは勉強し直してくれw
お前に理解させるの無理みたいだしw
分布はスロットの判別法で昔から使われてる数値なんで知らないと会話にすらならないw

>>934の回答クレクレw
953名無しさん@TATESUGI値議論スレで審議中:2009/07/05(日) 00:51:34 ID:GkaU6SmA
>>952
めんどい
昔からおまえはバカだったんだな
954名無しさん@TATESUGI値議論スレで審議中:2009/07/05(日) 00:54:24 ID:ShAtzRf4
>>953
書けませんの間違いだろwww
所詮は販売員のレベルはこんなものかw
短文梅がんばれよw
955名無しさん@TATESUGI値議論スレで審議中:2009/07/05(日) 00:56:08 ID:GkaU6SmA
えーとゴキブリ4匹いたよな
ID出揃った?
956名無しさん@TATESUGI値議論スレで審議中:2009/07/05(日) 00:57:03 ID:EVLttOYA
>>934
横レスで申し訳ありませんが、使い方はテンプレに書かれている合算派の方
のようなものかと思いますよ。

高設定が入る可能性の高い日にある程度の絞込みが出来た上で遊技を開始すれ
ば(何派であれ台選びが最重要という点は異論が無いと思いますが・・・)、
自分の打てる範囲の設定・・・例えば4以上なら打っても良いと思う方なら

ツールに表示された
設定4〜6合計>設定1〜3合計
が基本だと思います。

あとは選択したときの自信とどの程度を打つ基準にしているかにより範囲が
変わるだけではないでしょうか?

BIN-FAでも量(質量でも密度でも表現上どちらも数学的に使うと思い
ますが・・・呼称程度で話がもつれても不本意なのでここでは量と書かせて
もらいます)を計算していることになるのでゲーム数の増加により信頼度は
上がります。

但し、合算派が目安として書かれた数字(ゲーム数)であれば3役以外も、そ
の量に反映されているので精度は高いと思います。
957名無しさん@TATESUGI値議論スレで審議中:2009/07/05(日) 01:00:49 ID:cIiVPovk
みんな中間置いてる店で打てていいなぁ
ウチんとこなんか両極端だから突出してる台があったらその時点でゲームオーバー
958名無しさん@TATESUGI値議論スレで審議中:2009/07/05(日) 01:04:04 ID:ShAtzRf4
>>956
均等配分が大前提とか言うやついるから話がややこしくなってるだけだよw

カウントする事自体を否定するやつも、ましてや台選びを否定するやつもいないだろうし。
ただツールを使うんであれば設定差の比を見て判断するんで投入率の比も知っといた方が精度は高くなるってのが理解してもらえないだけw
959名無しさん@TATESUGI値議論スレで審議中:2009/07/05(日) 01:12:44 ID:GkaU6SmA
>>956
アホ派はいつも勧誘してるから入ってあげたら?w

突出なあ。他の台がまわらんなるの避けるためにもたまに全6とかやればいいのにやらんのよね、うちの周りも
960名無しさん@TATESUGI値議論スレで審議中:2009/07/05(日) 01:12:46 ID:EVLttOYA
現在、約束で有効にカウンターやツールを使えるか否かは別ですが、仮に
1500ゲームを判定ラインにして、ロスカットした分の平均出率が98%だった
場合、その平均コストは
1500*3*(1-0.98)*20円=1800円

かなり段取りの悪い方以外は、トータルした場合大敗ということも無いかと
思います。
961名無しさん@TATESUGI値議論スレで審議中:2009/07/05(日) 01:21:23 ID:GkaU6SmA
そうだね
962名無しさん@TATESUGI値議論スレで審議中:2009/07/05(日) 01:21:35 ID:ShAtzRf4
>>960
ゲーム数が増えればどんなやり方であろうと信頼度はあがる。
否定してるやつの大半は仮に平均出率が98%の場合に均等配分で見てたんでは低設定がプラス修正される事を嫌ってるんだろ?
逆に高設定ほどマイナス修正されるってのもあるし。
だから推測は均等配分が大前提とか書かれると販売員のレスにしか見えないしw
963名無しさん@TATESUGI値議論スレで審議中:2009/07/05(日) 01:24:14 ID:GkaU6SmA
ふむ。被害妄想が強いんじゃないの?
964名無しさん@TATESUGI値議論スレで審議中:2009/07/05(日) 01:32:43 ID:cF7Owut3
でも実際には設定配分わからないから均等配分で出してから
頭の中で妄想するしかないんじゃない

965名無しさん@TATESUGI値議論スレで審議中:2009/07/05(日) 01:39:25 ID:GkaU6SmA
ばかばっか
養分が多いのは俺の利益にも繋がるから歓迎しないといけないとこなんだがな…
バカが多いのは世の利益に繋がらんから歓迎できんのな…
ひいては俺も身内も誰もかれも不利益を被る事になるからな…
そうゆうジレンマとは無縁の奴、ちょっと生き方を考え直してみんか?
966名無しさん@TATESUGI値議論スレで審議中:2009/07/05(日) 01:40:43 ID:ShAtzRf4
>>964
それなら誰もつっこまない。
最初から均等配分が大前提でその数値が正確とか言うから話がややこしくなるw
いずれにしても配分がわからないからツールは正確な数字出ないから使えないと思ってる否定派はツール否定のままだろうけどw
967名無しさん@TATESUGI値議論スレで審議中:2009/07/05(日) 01:45:25 ID:GkaU6SmA
>>966
うだうだ抜かしとらんと>>946見て勉強せえやボケが!!!!
968名無しさん@TATESUGI値議論スレで審議中:2009/07/05(日) 01:47:41 ID:ShAtzRf4
>>967
だからお前は梅るのがんばっとけってw
理解力あるやつとしか会話は無理だしw
969名無しさん@TATESUGI値議論スレで審議中:2009/07/05(日) 01:50:05 ID:GkaU6SmA
>>875もスレ消えんうちに読み返しとけカス
970名無しさん@TATESUGI値議論スレで審議中:2009/07/05(日) 01:52:39 ID:GkaU6SmA
クソゴミが 死ねや
971名無しさん@TATESUGI値議論スレで審議中:2009/07/05(日) 01:54:44 ID:ShAtzRf4
はいはい早く消えたらいいねw
そんなに恥ずかしいなら梅るの手伝ってやろうか?w
972名無しさん@TATESUGI値議論スレで審議中:2009/07/05(日) 01:57:26 ID:CYWrc2wT
ねむいよ〜
973名無しさん@TATESUGI値議論スレで審議中:2009/07/05(日) 02:04:59 ID:EVLttOYA
>>962
ロスカットの平均出率が98%というのは例ですよ。
台選びの優秀な方のロスカットラインはもっと高いかも知れませんし、ロスカット
した平均値が設定1に近ければ近いほど台選びがそもそも出来ていないということ
ですから、そんな方は打たない方がいいでしょうね。
974名無しさん@TATESUGI値議論スレで審議中:2009/07/05(日) 02:15:08 ID:ShAtzRf4
>>973
もちろん1番の大前提は店選びや台選びだけどね。
ただ一般的なホールの平均機械割りもそれに近いもんだとは思うけど、その場合に103%で推測してたんでは低設定をかなりプラス修正してしまう誤差が出る日が増えるってだけの話。
975名無しさん@TATESUGI値議論スレで審議中:2009/07/05(日) 02:35:51 ID:ShAtzRf4
もう1つ付け加えておくと高設定を掴めてる自信があるやつほどツールを使えばトータルすると設定低く判別するんで、ツールを使った判別は低設定を高設定と思い込みたいやつが使うもんだとバカにしてるんだと思う。
976名無しさん@TATESUGI値議論スレで審議中:2009/07/05(日) 02:53:29 ID:tnSzab9l
リオ2の全役一日カウントしている人達が多いんですが
流行ってんの?
977名無しさん@TATESUGI値議論スレで審議中:2009/07/05(日) 03:37:43 ID:GkaU6SmA
>>974-975
率先して吠えてるやつがさりげなく皆を巻き込んでいる
978名無しさん@TATESUGI値議論スレで審議中:2009/07/05(日) 03:42:20 ID:GkaU6SmA
ここにいるバカ共はね、

分布を使って設定推測する場合は設定配分を踏まえず、その推測を数値として表示したものには設定配分踏まえなきゃおかし〜いと言ってるタイプのバカだ

目安にするっていうのは曖昧な行為だから推測してることに気付きにくい。まんまと気付かずに大ボラ吹きまくってる大バカ者ども。何を言っても聞こえてない

ある設定の発生率(分布)も
6つの設定の発生比(ツール)も
どちらもそのまま正確な役落ちからの推測値だ

平均収支を高めたいならボーダーや%の評価を厳しくすることで行う
事前配分投入はこの平均収支を見ることを目的としているだけで、実は設定推測を目的とはしていない。これにも延々気付けないバカ

そして事前配分さえ入れれば有効な平均収支を得られる訳でもない。配分からの可能性を変化させる情報や要因は山のようにある。それらを無視した平均収支をどう参考にするのか
配分からの平均収支は店側が見るもんだぞw

少なくとも4〜5匹はこの盲目信者を確認してる
なんせこいつらは自分を賢いと勘違いしてるバカだから声がでかい
これみよがしに学歴アピールする厨気質だしな

このスレね、腐ってるのよ
979名無しさん@TATESUGI値議論スレで審議中:2009/07/05(日) 03:51:43 ID:ShAtzRf4
低設定のボーダーを甘くして、高設定のボーダーを厳しくする推測は均等配分が大前提w
980名無しさん@TATESUGI値議論スレで審議中:2009/07/05(日) 04:13:27 ID:GkaU6SmA
1匹目
ツールを正しく見れない自分の愚かさをアピールしに登場>>979
981名無しさん@TATESUGI値議論スレで審議中:2009/07/05(日) 04:21:22 ID:ShAtzRf4
正しく見れてますからご心配なくwww
目安の日本語を正しく理解出来てない愚かさを長文レスするのが笑えたw
目安にするボーダー厳しくしたらいいだけなのに理解出来ないってウケすぎるwww
982名無しさん@TATESUGI値議論スレで審議中:2009/07/05(日) 04:37:38 ID:m3DXvh2w
カウンターではなくツールスレに変わったの?
983名無しさん@TATESUGI値議論スレで審議中:2009/07/05(日) 04:45:57 ID:58Zft/59
馬鹿の壁に書いあったな
人間は解らない確率は均等に処理したがるって。
984名無しさん@TATESUGI値議論スレで審議中:2009/07/05(日) 04:50:09 ID:GkaU6SmA
>>981
「目安」の正しい理解なんてものは存在せんわバカか
バカだよなすまんな
意味は定義しだいだ

実際どのように目安として使うかは色々な方法がある

その色々を踏まえて俺は言ってるが、行き着くところは設定推測を踏まえた利用だ。


>目安にするボーダー厳しくしたらいいだけなのに理解出来ないってウケすぎるwww

相変わらず目安の仕方がまったく見えんアホ文だ

均等配分状態のツールでもボーダー厳しくするだけの事だな。事前配分を入れる事でもできる
>>978にも書いてるのにおまえはどこまでアホなのよw

問題なのはおまえが分布を使えば設定配分なんて考えなくていいと浮かれてた事なんだがな

それについてはどうなのよw
985名無しさん@TATESUGI値議論スレで審議中:2009/07/05(日) 05:07:48 ID:WhrtFKCz
ツールに表示される予想設定や期待収支をそのまま使うのは愚の骨頂
だと思いますけどね。

表示された設定の%をたとえば約束なら1〜3の和が1000ゲーム以上の時に
50%を超えたら止める等
テンプレと同じような目安としては利用できますよ。

勿論、選んだ台に自信がなければ論外ですけどね。

均等に処理したモノをどのように使うか?ってことでそれを踏まえて
いれば何ら問題は無いかと
986名無しさん@TATESUGI値議論スレで審議中:2009/07/05(日) 05:22:44 ID:GkaU6SmA
>>985
テンプレって>>1だろ?
これは直接使う目安としては書かれてないよ。あくまでも設定差の検証ね

設定差はホールでも不変なんだから、ツールの推測もホールで正しく行われてる

わざわざ均等に処理してる訳でもなければ、わざわざ配分入れる必要もない。役落ちからの推測なんだからね←これが正解

問題なのは数値化しにくい「分布を目安とした推測」なら配分なんて気にならないっていうアホがいることなんだけど
987名無しさん@TATESUGI値議論スレで審議中:2009/07/05(日) 05:37:08 ID:23pTZcsH
もともとホールで使われてない設定まで
考慮してるのがツールの欠点なんだろ
打つのを続行するかどうかは、稼働ゲーム数に合わせて
それぞれボーダーラインを設定すれば良いだけであって
基本的にツールなんて何も考えてない人間が使うモノだろ?
988名無しさん@TATESUGI値議論スレで審議中:2009/07/05(日) 05:47:28 ID:23pTZcsH
アホでもカウンター使って、数値をツールにぶちこめば
具体的に各設定の可能性を数値化してくれるから
信頼度を考慮することもなく、続行するかどうかを決めることが出来る
そういう手軽さが受けているんだろうよ
989名無しさん@TATESUGI値議論スレで審議中:2009/07/05(日) 05:58:27 ID:GkaU6SmA
>>987-988
ホールで使われてる設定かどうか、これは分布使うにしたって重要問題やん
ツールでもONOFF機能付ければいいだけの話。まあそれがないけど
ただ、配分まで入れて設定の推測がしたいのか収支の推測がしたいのかのどっちにもならない比較をするのは間違ってるよ

でもツールはなあ、設定差の信頼度を役落ちからある程度把握できるようになったらめんどいから使わなくなるでしょ

試行増えたときの総合判別力は強力だと思うけど
990名無しさん@TATESUGI値議論スレで審議中:2009/07/05(日) 06:20:28 ID:58Zft/59
>>988
溺れてるヤツに藁を掴ませてるんだよなw
991名無しさん@TATESUGI値議論スレで審議中:2009/07/05(日) 06:47:26 ID:4K9rElV7
次スレはツールスレでいいよ(笑)
992名無しさん@TATESUGI値議論スレで審議中:2009/07/05(日) 08:04:41 ID:EXgYxUR8
二高分布 四時商 均等配分 ツール
結局5号機なんて実は設定差なんてないことを隠してるからみんな妄想をめぐらしてるだけ。
5号機は引きと波しかない。
993名無しさん@TATESUGI値議論スレで審議中:2009/07/05(日) 08:22:28 ID:58Zft/59
クレマンくんが最強
994名無しさん@TATESUGI値議論スレで審議中:2009/07/05(日) 08:50:02 ID:EXgYxUR8
クレ満うめ
995名無しさん@TATESUGI値議論スレで審議中:2009/07/05(日) 08:51:17 ID:EXgYxUR8
梅島
996名無しさん@TATESUGI値議論スレで審議中:2009/07/05(日) 08:52:18 ID:EXgYxUR8
梅ケ丘
997名無しさん@TATESUGI値議論スレで審議中:2009/07/05(日) 08:53:28 ID:EXgYxUR8
梅田
998名無しさん@TATESUGI値議論スレで審議中:2009/07/05(日) 08:54:18 ID:EXgYxUR8
梅酒
999名無しさん@TATESUGI値議論スレで審議中:2009/07/05(日) 08:55:20 ID:EXgYxUR8
梅干し
1000名無しさん@TATESUGI値議論スレで審議中:2009/07/05(日) 08:55:35 ID:KBIIlXYi
Yahoo
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。