【since】喫煙者マジ殺してぇ63【2003】

904 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/12/06(土) 22:59:23 ID:v/Hp3h1k
それではTATESUGI値とＬＲの議論を再開します。
センズリは無視して円滑な議論をしましょう。


905 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/12/06(土) 23:35:16 ID:v/Hp3h1k
センズリがいないと全ての荒らしの反応もなくて
ワロタｗ


906 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/12/07(日) 10:05:20 ID:KaWHorVy
で、結局TATESUGI値はどうするんだ？
個人的には256で良いと思うんだか。


907 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2008/12/07(日) 10:34:55 ID:BxwOjTIY
やめろ


908 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2008/12/07(日) 10:35:26 ID:IyaWLWwL
TATESUGI値は256が妥当かもしれないが、LRは良く
考えないといかん。

悪質な違反スレに対する特別法みたいなのも必要だね。


909 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/12/07(日) 10:48:38 ID:tf7zzAg+
喫煙スレみたいな自治スレを荒らしまくるスレは
規制しとかないと後々厄介だな。


910 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2008/12/07(日) 11:00:22 ID:Gi9U8rof
以上、バカオーの提供でお送りしました


911 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2008/12/07(日) 12:06:40 ID:rHWHMXVe
むしろTATESUGI値よりＬＲが大事だと思う。


912 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/12/07(日) 12:13:14 ID:yD84pPsx
LRには悪質なスレを対象にした規制をしなければならない
キチンと機種板では違反スレだと明記して削除人等の
判断をしやすくするのがよいでしょう。


913 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/12/07(日) 12:34:01 ID:TvgMkR4M
TATESUGI値は512が妥当かもしれないが

これは悪質！　という判断が、なんの迷いも無く可能な、その定義も考えてみよう



914 名無しさん＠お腹いっぱい。 New! 2008/12/07(日) 14:17:53 ID:tdyVO1H4
>>909
確かにそれは言えますね。
ここまで自治スレを堂々と荒らす輩を野放しにするのは
危険です。
然るべき対処をするのが当然でしょう。