デタラメ情報を垂れ流し続ける特許厨の嘘を暴くスレ

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさん@お腹いっぱい。
(注意!このスレは遠隔・ホルコン操作の合法/違法性そのものや
 蔓延度を議論するスレではありません。そのような話は他スレでどうぞ。)

特許厨いわく「遠隔・ホルコン操作は特許取得済み」
特許厨いわく「特許を取得しているから遠隔・ホルコン操作は合法」

こいつらの言っていることは真っ赤な嘘です。

事実1:遠隔・ホルコン操作装置で特許権が発生しているものはひとつもない
事実2:特許厨がコピペしている「番号」は
    出願・公開された時点で自動的に発生する番号であり
    合法性や有効性は何ら検証されていない。

特許厨を見たら、「遠隔・ホルコン装置で特許権が発生しているものはない。
出願番号や公開番号でなく、特許登録番号を出せ」と突っ込んでやりましょう。
すると急に特許の話をしなくなり、苦し紛れの個人攻撃をしてきたり
遠隔の合法/違法性や蔓延度などを語りだし、論点をすりかえてきます。

繰り返しますが、このスレの目的は
特許厨が垂れ流している嘘を暴くこと、それのみです。
遠隔・ホルコン操作の違法性や遠隔の蔓延度は
別のスレで思う存分議論してください。

頻出番号や便利サイト、ソースは>>2-5あたりに。
2名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/14(木) 12:47:41 ID:xnwVUS99
♪ヾ(。・ω・。)ノ゙
3名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/14(木) 12:48:20 ID:yi5GtTr2
■ 頻出番号
特許厨がよく出してくる以下の番号は、全てみなし取り下げ済みであり
現在も今後も特許として認められることはありません。
1:出願番号:特許出願2001-120009 公開番号:特許公開2002-306796
2:出願番号:特許出願 特願平8-301849 公開番号:特開平10-137422
3:出願番号:特許出願2002-322311 公開番号:特許公開2004-154307
4:出願番号:特許出願2003-112266 公開番号:2003-26582

■ 便利サイト(特許電子図書館)
http://www.ipdl.inpit.go.jp/Tokujitu/tjbansaku.ipdl?N0000=110
特許権取得済み(特許登録番号が存在する)かどうかはここでチェックできる。

■ 特許を取るまでの流れ
特許出願書類は、書式どおり書けていれば受理されて出願番号が発生する。
そして1年6ヶ月後に公開され、公開番号が発生する。
ここまでは、出願内容を何もチェックしていないことに注意。
きちんと作動するものなのか、合法なものなのかといったチェックは、
「審査請求」の後の「実体審査」というステップで初めて行われる。
審査の後、特許料を払って特許番号を取得して初めて特許権が発生する。
出願後3年以上たっても審査請求されなかった特許は「みなし取り下げ」され、
以降、権利化することはできない。

ソース:特許権を取るための手続(特許庁)
http://www.jpo.go.jp/tetuzuki/t_gaiyou/tokkyo1.htm

■ 特許公開=まともなもの、ではない
世の中にはムチャクチャな特許出願が山ほどあり、
公開番号まで発生したものも山ほどある。
ソース→ttp://www.inapon.com/patent2.htm
「特開」は特許公開番号のこと。
googleで「トンデモ 特許」で検索すれば他にもいくらでも出てくる。
上で書いたとおり、公開番号が存在するだけでは、特許権が認められているとはいえない。
もちろん公序良俗に反しないかどうか等は何もチェックされていない。
4名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/14(木) 12:49:41 ID:Cb8VeouX
特許とらなきゃ
5名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/14(木) 13:14:03 ID:kHfDtM+i
客側の立場で言えば遠隔行為が事実なら
特許云々なんてどうでもいいことなのになんでそんなに必至なの?
6名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/14(木) 13:44:32 ID:7SCIQZ0F
とうきょうとっきょきゃかきゅおkに勤務してます。なんでもきいてくだしあ
7名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/14(木) 13:45:40 ID:yi5GtTr2
>>5が特許云々がどうでもいいと思うのは自由だが
俺はどうでもいいとは思わないからスレを立てただけのこと。

つか、重要なのは特許厨の主張が正しいのか>>1>>3で書いたことが正しいのかであって
俺が必死かどうかなんて関係なくね?
「客の立場ならこんなに必死にはならないはず。社員乙!」みたいな
個人攻撃の方向に持っていきたいのかな?
8名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/14(木) 14:16:34 ID:43PKKGaT
必死かどうかが重要で
>>1>>3が正しいかどうかは全く問題ではない
9名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/14(木) 14:21:04 ID:FhqA9wye
>>1が一番必死だと突っ込んだら負けですか?
10名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/14(木) 15:02:06 ID:gKrlTzPs
シェイクがじわじわのスレで一人で必死だったやつかよwww
11名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/14(木) 15:08:50 ID:ChZCMxUl
シェイク2がジワジワ面白い件
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/slotk/1181417531/

↑のスレで切れた>>1が作ったスレです
12名無しさん@お腹いっぱい。
>>11
あれ?
こいつ上のスレの>>1だったんだっけ?