【給付金は】禁スロマラソン39km【貯金します。】

[編集] 戦争の評価（日本）
太平洋戦争の評価については、これの戦後以来歴史家だけでなく知識人、作家、
一般市民などを巻き込んだ議論の的となっている。
アジア圏は欧米諸国に植民地化されていた歴史を持ち、日本がこの体制を解放する立場なのか、
それとも新たな支配者として居座ることを目差したものかという、相反する見方がある。
加害者としての見方
加害者としての見方は、日本がアジアの近隣諸国・地域（内乱状態の中国大陸、
アメリカの植民地フィリピン、フランスの植民地カンボジア、イギリスの植民地マレーシア・
シンガポール、オランダの植民地インドネシアetc）を占領したことを否定的に捉える立場であり、
太平洋戦争を総じて否定的にとらえる立場である。
この見地に立つ人々の一部には、日本が太平洋戦争の被害者の立場（長崎市・広島市の被った原子爆弾投下など）
を強調し過ぎるとし、侵略者（極東軍事裁判史観で見た時）＝加害者としての立場からの
反省が足りないと、主張するものもある。
なお、議題の内容にもよるがこれらの多くの議論は「ヒロシマ・ナガサキの事例」が
民族や個人の感情に加重をおきすぎ論点が本質からズレて共に語られる場合が多い。
そもそも「ヒロシマ・ナガサキ」が持つ世界遺産としての意義は「全人類の普遍的平和の象徴・
地球上の核兵器廃絶」を考えるモニュメントであり、原爆では性別・年齢・人種・軍民に関係なく
都市に住んでいた住民や他の生命（動植物）、そして文化そのものが一瞬で消滅される。
そしてこの出来事は同じ理由で登録された「アウシュビッツ強制収容所」とは異なり、
高度なシステム・組織を構築せずとも、現実にボタン押せば世界のどこでも起きる可能性と
その警告を示す重要な事例である。