【衝撃】パチスロの遠隔は合法【事実】

>>139
特許のネタに困ってると、必ず先輩から言われることがある。
「しょせん、夢物語でいいんだよ」と。

実際に製品に組み込むものが強いのは当たり前だが、将来のために、組み込む
予定のないものも出願しまくる。
正直、とにかく大手の会社は、知的財産を重んじるんで、開発者の執筆ノルマが
大変なんだわ、これが。普段の開発だけでも大変なのに、俺の場合は半年に2件
は書かされてたよ。ほとんど、土日を使ってね。

こんなもん通るわけない、と思ってるヤツでも、出願ノルマがあるから必死で通して、
必死に弁理士に説明する。この特許ってまさにそういう環境から生まれたものだと
思うよ。

ちなみに、今まで3〜40件は書いたけど、特許庁に登録されたのは、わずか3件・・・
（未審議もいっぱいあるけど）

あと、ノウハウについては、数年前に「サービス特許」というのが認められてるから、
それを重点に書いてた時期もあった。

>>140
いや、おまいさんの事情は大体わかる。


で、このスレの特許の出願目的は？
ただのバカ晒し？


大手っていっても、しょせん、バカの集まりなのかね．．．

いつか将来、法律が変わって、個人相手はないとしても、店全体
の割を合わせる遠隔が認められたらどうなる？この特許を既に
出してた会社が勝ち組になる。

そういう意味では、「現状ではあり得ない特許」というのは有効だ。
そもそも、偉大な特許は、書かれた当時はバカバカしいと思われ
てたものも多い。

ただし、現時点の場合、遠隔は明らかに「違法」なので、産業の
発展うんぬん以前に特許庁が絶対に認めない。
それでも出願したというのは、会社としては「先びんをつける」こと
に意味を持たせたかったのだろう。まぁ、本音は上にも書いたけど
「ネタがないからもう何でもいいや」が実態だと思うけど。

ただ、出願しただけで、スレタイを「合法」としてしまったり、>>134
みたいに勘違いしてしまう人が現れるのはイタいという他はない

>>142
内容のある意見ですね。
さて、これに対し内容のある反論があるかどうか。
ではどうぞ。↓

>遠隔は明らかに「違法」
なんで？
捕まった店は、裏ロム装着で逮捕になってますけど。。。

沿革のどこが違法なの？

客が本来得られる利益を害するからじゃね？
詳しくは知らん。

その論理だと利益を害しなければ合法になるよね。
メーカー自身が作ったものなら問題ないよね。
事実沿革で、食事休憩などエラーを出すでしょ。

>>147

>食事休憩などエラーをだす。
？？どんな意味？

あれ？しらないの？
いまどきの店は、エラーを出して打てなくするでしょ。

正確にいうと「遠隔」が違法ではなく「遠隔操作」が違法。台情報を出力する
ホルコンなんかは「遠隔」だからね。

で、なんで「遠隔操作」が違法なのかは、規定されている。そもそも、遠隔操作
で摘発、逮捕されて実刑が出てる時点で、その証明だろう。

２つに分けて考える必要があるが、まずスロ自体に、当たりを操作する機能を
つけてはならない。

「遊技機の認定及び型式の検定等に関する規則」（サイト上側参考）の第６条
の二に回胴式遊戯機の規定がある。で、その中の、「（1）性能に関する規格」
「リ　イからチまでに掲げるもののほかの性能」に、「（イ）　遊技の公正を害する
調整を行うことができないこと。」というものがある。（下側のサイトは、第６条を
詳しく解説してるサイト）

ttp://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxselect.cgi?IDX_OPT=1&H_NAME=%97%56%8b%5a%8b%40&H_NAME_YOMI=%82%a0&H_NO_GENGO=H&H_NO_YEAR=&H_NO_TYPE=2&H_NO_NO=&H_FILE_NAME=S60F30301000004&H_RYAKU=1&H_CTG=1&H_YOMI_GUN=1&H_CTG_GUN=1
ttp://www16.plala.or.jp/chapikorin/

（続く）

次に、風営法の第９条で「構造及び設備の変更等」は行ってはいけない。
まぁ、これは、何かと有名なので知ってるよね？遠隔操作で逮捕される法的
理由はこれ。内容は下記参照。

ttp://www.houko.com/00/01/S23/122.HTM#s2

つまり、>>147の通り、メーカーが自信が作ったものなら「風営法」には問題
ないが、それ以前に、パチスロを作る上での規定にひっかかるということ。

遠隔で食事休憩エラーなんて仕様は見たことないが、それ自体を付けては
いけないとは書いてないので、メーカー自体が付けているんなら問題無いん
だろう。

ここまで書いて思ったけど、さらに正確には「遠隔操作」は違法ではなく
「遠隔操作による抽選確率の変動」は違法ってことになるな。

>パチスロを作る上での規定にひっかかるということ。

リモコンとセットだと違法になるのかな？
例えば設定キーを使用しないで、リモコンで設定を変えられるとか。。。
これが違法ってなら納得。

ということで、
>>2の要約を見ると、明らかに抽選確率を操作しようとしてるんで、
>>1は、現時点の法律では違法という他はない。

>>152
設定変更における確率変動に関しては明確に除外されてるから、
逆に、それは違法にならないんじゃないかな。そこは、もっとよく
読んで解釈しないと難しいと思う。

ホルコンで遠隔できるってのは嘘。まともなソースからはそんな事実見たことありません。

>>155
意味がよくわからんけど、それは>>150に対して言ってるの？
ホルコンは、「遠隔」だが「遠隔操作」ではない。

パチスロは大当り情報を接点情報として外部に出力してるよね。
ホルコンは、それらを収集して全台を一括管理するだけのシステム。
つまり「遠隔収集」って意味ね。

携帯電話で着信拒否できる時代だぞ？
スロ台から大当たり信号出てても拒否することぐらいできんべ。

>>156
それなら同意。
そこまで書けばわかるけど、普通遠隔って言ったら遠隔操作の事。
ホルコンの台情報収集は遠隔とは普通言わない。紛らわしい言い方はやめてくれ。

であれば、当然、遠隔は違法。

こんな具合に遠隔操作は違法だし、ホルコンの仕様に遠隔操作はありません。
疑う人は自分で調べてみましょう。
上の人達に疑問をぶつけるのもいいでしょう。
知らないふりして「遠隔は合法、ホルコンは遠隔可能」を
繰り返すバカは氏んで下さいね。