アルゼ、著者ではなく出版社潰しに

>>18
>公開企業の役員の前科に触れる事が名誉毀損になると
>しても、事業によってはそういう情報を公開しなければ
>いけないものもあるはずで、地検が立件できるとした
>根拠が良く判らないな。

本当に同感。 特に2行目から後。判断の仕方が腑に落ちん。
力関係とか、感覚で判断してたら法治国家じゃないからな。

＝まとめ＝
1、やぶヘビじゃない？
　起訴→公判なら、本の記述の真実性の検証が行われるから。

2、諸刃の剣じゃね？
　不起訴なら鹿砦社止まらない、起訴なら↑「１」のとおり。

3、松竹は鹿砦社側に回る
　提携→解消→アルゼ「松竹は版権で不当に利益を得ている」「裁判！」「裁判！」
　ということがあった。

4、「会社役員」という社会的立場にある人間なのに、前科がある、を報じる
　　のが、名誉毀損？？　公共の利益は？？
　　立件しようとしてる根拠が　ワカンネ。

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/slot/1116742588/l50

なぜか「名無し」の表記がこのスレだけ違う。

「会社役員」という社会的立場にある人間なのに、前科がある、を報じる
のが、名誉毀損？？　






公共の利益は？？

>>29
つい最近名誉毀損に当たるって判決が出なかった？アルゼ関係じゃないけど。

＜判例数＞
公益目的だから、毀損を免れる>>>>>>>毀損に当たる

逮捕拘束は最大20日ほどだっけ？
おかしいよね、証拠隠滅って、出版物は市場に出回っているし、
サーバーは押収した様だし（鹿砦社のHPにそう書いてある）。
取り調べも10日超えればネタ尽きているだろうし、だいたい
任意の事情聴取には応じていたようだし。

なんか、黒い権力を感じなくはないけど、まぁ、全ては刑事
裁判で明らかになるんだろうね。

「被害者」＝阪神・アルゼ
起訴目指す＝神戸地検
主体

>>32
ナイス指摘。
逮捕をしなければいけない必然性、あるか？
君のをちゃんと読むと、どこにも必然性が見当たらなくなるよな。

http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20050724i302.htm

遊技機メーカー大手「アルゼ」（東京都江東区）の保有するパチスロ機の技術に関する特許が有効か
どうかが争われた訴訟の上告審で、 最高裁第１小法廷（才口千晴裁判長）が「特許は無効」
とする決定をしていたことが２３日、わかった。
この特許を巡る別の訴訟では、東京地裁が２００２年、同業２社に対し、アルゼの特許権を侵害したとして、
計約８４億円という知的財産権訴訟では史上最高額の損害賠償を命じている。
今回の決定で、アルゼの特許は最初から存在しないことになるため、
２審・知財高裁で巨額賠償命令が取り消されるのは確実になった。
特許権訴訟には、特許を持つ会社が「特許権を侵害された」として賠償を求める訴訟と、
特許自体の有効性を問う訴訟の２種類があり、結論が食い違うケースがある。
今回、こうした「ねじれ現象」の問題点が浮き彫りになった形だ。

問題となった特許は、操作が上達するほどパチスロ機から大量のコインを出せる仕組みに関するもので、
アルゼが１９８８年３月に特許庁に出願し、９４年７月に登録された。
ところが、同業会社のサミー（豊島区）とネット（大阪府堺市）が類似の機種を製造・販売したことから、
アルゼが９９年、計約１１８億円の賠償を求めて提訴。
０２年３月の東京地裁判決は特許権侵害を認め、２社に計約８４億円の賠償支払いを命じた。
一方、サミーは０１年６月、特許庁に対し、この特許そのものを無効にするよう請求。
同庁は０２年１２月、「進歩性がない」として無効の審決をしたため、アルゼが審決の取り消しを求めて提訴した。
１審・東京高裁（現・知財高裁）判決は今年２月に同庁の無効審決を支持し、
今月１４日付の最高裁決定も、同様の判断でアルゼの上告を退けた。
これにより、アルゼの特許は無効とする高裁判決が確定したことから、
特許権の侵害はあり得ないという状況になった。

↑これ今日の読売新聞のトップ記事でびびった。
エジプトテロと地震より大きな扱い

新聞僕も見た。扱いがでかいのはなぜ？

パチスロ特許「無効」確定　８４億賠償命令取り消しへ

パチスロメーカー大手のアルゼ（東京）が登録した特許の有効性が争われた訴訟で、
最高裁第１小法廷（才口千晴裁判長）は２４日までに、特許を無効とした東京高裁判決を不服とする
アルゼの上告を退ける決定をした。決定は１４日付。
この特許をめぐる別の訴訟の判決で、東京地裁はライバル２社がアルゼの特許権を侵害したとして
計約８４億円の損害賠償を命じたが、今回の決定により特許自体の無効が確定したことで、
知財高裁で係争中の控訴審では、賠償命令を取り消す逆転判決となることが確定的となった。
問題となったのは、大当たりの後に一定回数だけ制御装置を解除し、プレーヤーの技術でスロットの絵柄をそろえやすくする「チャレンジタイム」と呼ばれる仕組みに関する特許。
（共同通信） - 7月24日17時5分更新

警視総監が天下った割には、お粗末な結果だねー
これで出版社への圧力も効かなかったらあぼーんかな？

>>38
実はこの報道もどうして今になってからなのかすごく疑問。
というのも、この件、7/15付けでSSホールディングスの
HPに記載されている。
今になってこの大きさの扱いな理由はひょっとして、マスコミ
がこの出版社社長逮捕（名誉毀損というお題目での逮捕）に
対して一斉に反旗を翻したのかな？と思った。

あるぜ君でも是非、取り上げて欲しいです。

裁判の負けを？　（w

>>41
良い読みかも。その可能性あるよ。報じるタイミングが変なのは感じてた。

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/search-handle-form/249-4060929-2153127

結構でてますな。現在4冊。

なんか変な流れになってきたな
【兵庫・大阪】鹿砦社事件 遊技機メーカーに強制捜査
http://live14.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1122523088/l50

ＳＮＫ　家宅捜索ｷﾀｰ

トコトン　アノレゼは汚いでつね

こういう変な流れこそ age

なんだなんだ？

テンプレとリンクを１通り読めばわかる。

この本を大学の図書館でみつけたときはビビタ

ナメたらあかん♪
ナメたらあかん♪

もう、アルゼはい・ら・な・い！
がんばれ鹿砦社

公判
　↓
ひとつひとつ真実性の検証
　↓
公判があったことだけを伝える腰の引けたTV・新聞・雑誌
その一方公判の内容まできちんと踏み込んで報じる新聞・雑誌
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
＝サンデー毎日・（読売新聞・朝日新聞・TV朝日）？

全社が腰引けるはないだろうからねえ。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

アルゼ王国はスキャンダルの総合商社―続・アルゼ王国の闇
がアマゾンに売られているのは何故？
発売中止したんじゃないの？

>>55
発禁決定は発売後だからじゃない？
まぁ、大抵の本屋が在庫の販売も控えている状態だけど。

本買えないのかorz

アルゼもSNKも他社も含めて業界を盛り上げようと言う気持ちはないのかね・・・・足のすくいあいしても業界もりあがらないのにね。残念！！！

もりあげなくていいよ。
消えてほしい。

>>51
確かにｗ
どういう成り行きでｗｗ

その後どうなってるの？

>>18
>まぁ、アﾉﾚゼ役員の写真無断使用で肖像権侵害には問えるでしょうが。
いやいや、よほどの場合じゃないと無理だよ、それは。

>公開企業の役員の前科に触れる事が名誉毀損になるとしても、
>事業によってはそういう情報を公開しなければいけないものも
>あるはずで、地検が立件できるとした根拠が良く判らないな。
これについてはオレもほんと同感。

サクラ大戦の検定通った？

発行禁止と「発売差し止め」を混同してるガキがいるなｗ

>>65
どう違うｗ
発売差止めくらったら、発売できないけど？

発行差し止め＝本の形に作ってはいけない。印刷するな。
発売差し止め＝発売できない（本自体は印刷して、ある）

皮肉ったつもりが勝手に穴掘って自分でおちてやんのｗ

いや、それが結論としてどのような違いを生むの？

というか、発行禁止と発売差止めの違いを聞いているのに、
何の話をしているの？

発行禁止はどこへ消えたｗ？

発行差し止め＝発行禁止

日本人か？ｗ





発売差し止め＝発売できない（本自体は印刷して、ある）←もう答え出てる

ふーん、で、結論にどう影響するの？

確かなクソ台メーカーが必要です！

不起訴か？ｗ

業界トップからの崩壊
昔は本当に凄かったが今は勢いなし。ドンちゃんに託すもキャラが古臭く今更…

しかし俺は期待してる
頑張れ アルゼ

巨悪企業・天下り役人による言論弾圧事件
鹿砦社は取材に基づいて事実を書いてるだけだよ
事実を捏造してアルゼを誹謗中傷してたら当然起訴されることになるが
これは違う。
こんなのがまかり通ったら、新聞記者もパチンコメーカーの不正などを書いたら
逮捕とかされる危険性があるからな

牛と弁慶が出たとき，パチ雑誌は「待望のアルゼブランド登場」とか書いていた。
笑っちゃう（~∀~）

パチ屋にもレトロコーナー設置できたらいいのにな。それなら過去のアルゼ機種は
客が呼べるかもしれないのに。１０枚交換で設定６。打つか？