【確率論】マジで完全確率なのか?Part3【上等!!】

　　只　　今　　激　　し　　く　　脱　　線　　中
　

>>900
それなら、店長の気分次第で出方が決まる遠隔台があったとすると
店長の気分が完全確率で変化するならば、そんな遠隔台でも
完全確率と言って差し支えないんだね。。。

俺は>>900は正しいと思う。
論理的に極限まで突き詰めて行っても正解は出ないから
「まぁコレを正解にしよう」という前提のようなものってことだろ？
で、その前提に賛同できないヤシがいる限り、同じテーブルで議論
することはできない訳だ。

>>947
おもろい。
つっこむと、おすぎのしゃべり方が
常に女性的である(でも男）よって、おかまと考えて差し支えない。
が証明されるわけだ。

そろそろ次スレの話でもしましょうか

>>951
美川憲一にどんな試行を重ねたのか小一時間（略

>>918
＞誰か言ってたけど完全確率ならメーカーによって出方が違うなんて
＞ことはありえないと思うけどどう思う？
完全確率ならば機種別の出玉の偏りは無いけど、
完全確率「方式」ならば出玉に偏りを付けれるということ。
例えば抽選の時に、特定のG数の時だけ一段階目の抽選は特定の部分が出やすいという
仕組みをメーカーが作ったとしても、全てのフラグを引ける可能性があるならば
それは完全確率「方式」であるということ。
なので、波を作ることは可能。

>>942
それを次スレのテーマにしましょう。

>>944
ジャグ連の方が激しく、また波を引き戻しやすいが、はまりも繰り返しやすい。

日本全国のスロの台がアラジンになったとしても
更に何年もデータをとっても同じ出方をする台（同じ波の台)
は無いんでないかい？ﾏﾝｺ

>>918
＞誰か言ってたけど完全確率ならメーカーによって出方が違うなんて
＞ことはありえないと思うけどどう思う？
完全確率ならば機種別の出玉の偏りは無いけど、
完全確率「方式」ならば出玉に偏りを付けれるということ。
例えば抽選の時に、特定のG数の時だけ一段階目の抽選は特定の部分が出やすいという
仕組みをメーカーが作ったとしても、全てのフラグを引ける可能性があるならば
それは完全確率「方式」であるということ。
なので、波を作ることは可能。

>>942
それを次スレのテーマにしましょう。

>>944
ジャグ連の方が激しく、また波を引き戻しやすいが、はまりも繰り返しやすい。

>>960
アンタ>>834で「俺はジャグラーは滅多に打たん」って言ってるじゃん。
波の検証にも非協力的だし、何の為にここにいるの？
波信者同士で無駄話したいなら、他所でやってくれない？

>>961
まあ、あちけつ。
気持ちも分かるが、波プロの言ってることは別にスレ違い訳じゃ
ないんだからさ。

誰かGOジャグのDATA乗せるって言ってたけど乗せないの？

結局少しは波を信じる気になった確率派ってこのスレにいんの？

>>962
でも「滅多に打たない台」の波について曖昧な発言をしてみたり、
>>908みたいに適当な発言をしたりと（少しでも統計学を学んだのなら
１０億プレイ以上なんて発言は絶対に出てこない）、いくらなんでも
暴走しすぎだよ。

ところで次スレのタイトルの話は？

>>964
波を信じる信じないって言うよりは
波を読めるのかどうかでは？
確率派の人は波があるのは重々承知してるはず。

こないだ打ったジャグラーの一例。*は1個で100。
*R
*B
*****B
*B
*R
*B
*B
***B
*B
*R
**** 止め。
こんな短調な波なら誰でも止め時は読めると思うが・・・。無理？

ジャグ連みたいにスタック機ばりに波を作ってそうな台もめずらしいよな。
他機種でそんなあからさまなのってBモノ以外で見たことないけどな･･･

>>966
じゃああるのは承知してるが読めるわけはないと
言っているわけか。

>>961
お前は何様だよ？
お前の発言の方がよっぽど非生産的だろ。
もう来ません。
そようなら。

そうだな。あとよくあるのでこんなのとか。
********B
****B
**B
*B
*R
*B
*B
こんなピラミッド型に伸びたら確率的に考えてハマるのわかんだろ？
確率論的にはこういうのもおかしいが。こんなの短調も短調だべさ。

>>946
まず、連荘とは何回転以内で次のボヌスを引いたときに使うのか？
結構この定義が人によってあいまいだったりするんで。
漏れもアラベは打ってたけど確かに100回転以内でボヌスを引き続けることは
よく有った。しかし、その代償となる深いはまりは余りなかった。
よって中〜高設定を打っていたのだと思う。（結構優良店だったので）
と言うわけで、波派の人間は何回転以内に次のボヌスを引いたら連荘と言うのか
教えて下すい。

sage

>>969
そうそう。
1/240だからって240Gごとに毎回BIGきたら変だし。

54 ：(　´∀｀)ノ７７７７さん ：02/07/09 23:17
今日初めてPGG引いた。それも閉店1時間前。
めちゃ焦ったけど、なんとか消化できた。
1/8192なんて確率だからちょうど8000Gオーバーする閉店間際に
PGG引きやすくなるってことをアルゼは考えなかったのか？

>>974
まあそりゃそうだな。しかし露骨の連荘についてはどう
考えてるの？

あたり方で波をよむってことはさ、
例えば前のBIG間によって次のBIGが変わってくるってことでしょ？
BIG間情報の時系列データを解析すれば
意図的に仕込まれた波なら読めるかもね

スレタイ↓
【確率派】波は読めるか！？勝利への方法論・５【波派】
テンプレは>>905
で立てます。

あと、一般的と思われる抽選ルーチンの例を
貼りたかったが、前スレが見れない。
出来れば誰かお願い。

>>977
ジャグに限っていうなら一定の法則あり。
教えないけどね（ｗ

>>976
ノーマルでも露骨な連荘する確率は思いのほかあります。
ただ、その頻度があまりに多い場合は
乱数の偏りと取得方法の乱雑さ（わざとか？）からくるか
メーカーの仕込みか、Bモノだろうねたぶん。
ジャグラーは俺もおかしいとは思うけど･･･
とりあえず経験則くらいでは読めないような気はします。

>>979
それで長年通用しているなら、きっとあっているんでしょうね。
どのジャグでもなんですか？

>>980
そうか？あの機種の出方全般見ると結構短調だぞ。
数種類のパターンがあるって感じ。俺はメーカー
の仕込みだと思うがね。俺から言わせれば波＝パターン
と言ってもいいかもしれない。

>>963
すまん。用事があって行けなかった。
明日も行けないかもしれんが、誰か他にもデータ取って来てやる！
ってやついない？どのみちデータ取り一人じゃ多くのデータ集まらんし。
はっきり言ってこの方法以外で、波を読める！ってのを
検証するのは難しいと思うぞ。

>>981
う〜ん。俺の勝率が物語っていると思うけどね。
どのシリーズも同じ、と言われると似たり寄ったり
だが微妙に違うと俺は思う。実際打つとき3機種それぞれ
の見方というのはある。

>>963
そうか。まあたのんますわ。

>>982
ジャグ連は注意してみた事ないので詳しくは知らん。
でも、トイレ行くときとかに島のぞくと
やけに連荘してたり大ハマリしてたり「へんなの」とは思ってはいた。
そうか、意外に単調なんだ・・・。
1週間分のボーナス履歴を解析したらあっさり解析できちゃいそうだね。

>>986
いや1週間じゃ無理だろう（ｗ
荒いってのは低設定ってのが基本。高設定は結構緩やか。
低設定は本当に荒い。読めない。いまいち波わからん台には
手出さないからいいんだけどさ。

http://ex.2ch.net/test/read.cgi/slot/1026227145/l50

新スレ

新スレ、よろ。

【確率】波は読めるか!?勝利への方法論・5【波】
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/slot/1026227145/l50

こ

っ

そ

り

夏の日の1993　class

995

996

見つけちゃった

arya

999

a

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。