天文学の院入ったら・・・

>>29
大学の講義は大学院に所属する教授が兼務する事が多い様ですので，
関係はあると思います．大学によっては卒論で研究室に属する
所もあります．
二間瀬氏の学生で四年生の時からいろいろ研究をしていて，
M1 で論文を出したという非常に優秀な人もいます．

SETI はなかなか難しいと思います．少なくともそれを本職に
してしまうと，日本では研究職が見つからないのではないかと
思います．
若手で実際に電波望遠鏡を使ってやろうという人はいますが
野辺山のアンテナの利用申請を落とされたそうです．
http://centaurs.mtk.nao.ac.jp/~avell/study/esp/esp.html

またまたレスどうもです。
東北大の学生さんも凄いんですね。
とりあえずそこを目指してがんばろうと思います。

SETIはやっぱり難しいのかぁ。
でもやろうとしてる人がいることを、知ることができただけでも
良かったです。

水を差すようで悪いが、
二間瀬氏は最近ほとんど学生をとってなく、
陶芸に没頭しているらしい、、

一昔前は凄かったが今行くのがいいのかどうか

>>32
そうなると、少し穴場で修士までしかない弘前大学という
手があります。
二間瀬氏はしばらく前まで弘前大におり、現在はそこに
浅田氏という優秀な助手の方がおります。

宇宙を学べる大学・天文学者のいる大学（2001年版）
http://phyas.aichi-edu.ac.jp/~sawa/2001_1.html
を見るべし．私の所属するグループもちゃんと入っている．

そのくらいの学歴あれば一般企業に入れるよ。

>>35
D1 に進学した時点で，民間企業の就職口が大幅に減ります．
天文系の博士号取得者を採用する企業が皆無なのです．
知人は教師やベンチャー企業での就職をしています．

院に行きたいのですが、
コツコツと勉強すれば「34」に掲載されてるような大学院に進めますか？

東大の院定員って２０人もあるのかー。すげーな。学部定員
が１０人くらいだったよね。無茶なことするなー。
以前は５人くらいだったのにね。少ない年は一人か二人って
時もあったのに...。そりゃ、職にあぶれるのは確実だよ。ポスドク
みたいな期限付きポストは増えても、大学の永久職ポストは減少
傾向だからね。

あ、でも、総研大ってのも穴場だよ。院試はたいして難しくないし、
観測系の人なら国立天文台に潜り込めば、いい仕事ができる可能性
大。そのまま天文台でポストをゲットした人もいる。

将来研究職に進みたければ、国立天文台が最大のポスト供給源だか
ら、それを視野にいれて院を選ぶべし。でもね、一番重要なのは
指導教官。これにつきる。研究者をたくさん送りだしてる指導上手
（あるいはトレンドに乗るのが上手）な先生ってのがいるんだよね。
そういう先生につかないと見通しは暗い。昔なら、理論系だと
引退した杉本大一郎先生が有名だったが、今は誰なんだろうね。
ま、分野にもよるけど、誰か、そういう情報アプせん？
今お勧めの先生は、これだ！ってのをさ。（研究者として優れてる
ということじゃなくて、指導者として優れてる先生ね）

>>38

そーしてあげたいが、それだと個人名があがってしまうので
かなり問題。
まぁ、先輩や部屋を訪問することを強く勧めるよ

38の人のご意見は有効だな。

基本的には>>39さんの意見に賛成です。

>>38さんが言うような有名な教授につくことも有力ですが、その先生が政治
（この場合は役職のこと）にいろいろ関与していると、その先生の研究は
もちろん、学生の指導に時間を割いてもらえない場合があります。
教授の中には、かえってそういう政治のわずらしさから離れて、研究や教育に
力をそそぐ人もいます。研究活動が活発な研究室の近くには、自然と有能な若手
の助手や外国人研究員などが多くいますので、研究の議論の対象として困ること
はないでしょう。このことは研究を進める上で非常に重要なことです。
政治的に力がある教授のもとでは、たしかに将来的な学生の就職に多少なり力
をもっていますが、院生が過剰にいる現状では、それを最初から期待するのは
得策とはいえないでしょう。

こういった研究室環境は入ってみればわかるのですが、外部の人にはまず見えて
こないでしょう。>>38以外の１つの手として、その先生やその研究室の人たちが、
近年（過去ではない！）どのくらいの数の論文をfirst authorとして出している
かを調べると、その研究室の活発度が見えてきます。
（政治に手を出している教授は、まずfirst authorで論文は書いていません。
逆に、2nd author以上なら、やたら名前がのっているんだけど・・・笑）

>>39

ん？先生の個人名をあげることが目的なんだけど？そのこと自体
全然問題ないでしょ。褒め称えてるわけなんだからさ。

それとも、推薦者が特定されそうだからイヤってこと？

>>41
おれは、「有名な教授」や「政治力のある教授」を勧めてるわけじゃないよ
（まあ、肯定的な評価はするけどね）。そんなこと言ったつもりもない。

あくまでも、「指導力のある教授」だよ。そういう先生は、研究能力も優れ
てるけど、逆は必ずしも真ならず。抜群の研究能力があっても、弟子はさっぱ
り、という先生も多い。

>>42

じゃあ、てめー自身がまず挙げてみろよ。
てめー自身がどういう研究分野に属し、てめーの分野でだれが
てめーのいう「指導力のある教授」かをよ。
まぁその例が
＞杉本大一郎先生
だと言うのなら、その時点ですでに終わっているが（ｗ
たしかに彼は研究者としては一流だが、てめーのような内部を知らない
３流大学生が放送大学だか何をみて知ったかしらんが、そーいう出鱈目を
言っている時点ですでに終わり。

もしかして、理科大か明星大の人？（プ

>>43

残念ながら、俺は杉本先生からテレビ画面を通さずに（藁）
習った世代（だけど弟子ではないよ）なんで、今が旬の先生
ってよーわからんのよ。

しかし、なぜにそこまでムキになる？不思議な人だ....。
こころの病気？

いろいろたいへんだねぇ。

>>1
後戻りできるよ。
就職は、キミがいわゆる世間で言う優秀な大学の院生だったなら出来る。
天文以外の世界にも行ける。

入ってしまった…
後ろは振り返らず、行けるところまで行ってみます。
（そもそも退路がないとも言える）

こっちでDやってるが、日本の院にワープできたらなあ・・・。

日本の方がレベルが高くない？
といっても、日本の大学にはこれまで無縁だったのだが。

優秀なら後戻りっていうか横に行くことは簡単

問題は天文の院ってのは優秀でなくても入れる
ってことで後で泣くか先に泣くかの違いだけ

知り合いにもいるぞ
Ｄ終わって学習塾でバイトして
あげくがプー他ローの
今はホームレスだぞ

NASDAが君を待っている

文部省所管の方はなくなっちゃうけどな　w)

＞50　それはほんと？

＞50
よくて10-20人に一人かな。

そもそも天文／宇宙物理がある大学が少ないから
研究者として採用される率は低いわな。

まあ気の利いたやつ（そうゆうやつほど結構優秀）は
Ｍ終わって就職しちゃうけど。

天文のPhDとったけど全くちがう分野に移ったやつや
OD（オーバー・ドクター）を何年も続けているやつを
何人も知っているよ。

最近はPhDとったあと欧米に出かけるやつが多いけど
欧米で就職できる可能性はほとんどゼロでは？

でも研究の最前線でいい成果を出してぜひとも凱旋して
ください。

>52

ほんとだよ
ただし、これは極端な例だからね
専門にこだわっていると、ODのなれのはてに
こうなる極端な例もあるってことだよ。
やっぱ競争はあるんだと思って頑張って
成果だすことだね。

ヨーロッパでの就職は難しいと思う。それは天文・物理以外のどの分野でも同じ。
アメリカの大学では東洋人もわりと活躍してるのではないかなあ。中国人多いし。
北米の地方マイナー州立大なんかで、ほそぼそとした教職に就くのも悪くはないかな、
なんて思う今日この頃。

アメリカはヨーロッパよりは東洋人でも活躍できるけど、
それでも白人の２倍は頑張らないとならんで。
でも、がんばりや。

天文知識を生かす職業ってどんなものがあるのかな？
先生(大学)，天文台，宇宙開発事業団，あと何だろう？

小説家とか創作。結局才能しだいなのに‥

科学雑誌の編集なんかどうよ？
多いぜえ

天文じゃないけど竹内なんかもそうだよな

NASDAはドクター出たくらいじゃ研究職にはつけないらしいよ。
むしろ宇宙研かな。今度合併するけど。
どのみち天文関係の仕事したかったらドクター気合いでとるしかない。
つーかやる気なくしたので就職します。
でも仕事もやる気ないです。
やっぱ気合いで天文に残ろうか……
でもあと４年も学生やるほど金ないしな……

漢字がロクに書けないからなあ。。。。
紙に漢字書くこと、ほとんどないから。
日本で就職ってのも案外難しい。

最近はいかがですか？

東京大学理学部天文学科
嘗ての天才の代名詞
アストロノミ〜
ばんざい〜い（涙）

その雄叫びはイイ

6/17

�@研究のほうはいかがですか？
�A８時間睡眠はとれるものですか？
�Bほかに何かご趣味はおありですか？

今日の研究の進み具合はどうだい？

今日はサボってみました。

test

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■　〜〜　■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■〜〜〜〜〜〜■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　■■■■■　〜〜〜〜〜〜〜〜　■■■■■
　　　　　　　　　　　　　■■■■■　　　■■〜〜■■　　　■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■　　■■■■〜〜■■■■　　■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　　　　｜｜　　　　　　　■■■■
　　　 　　　　　　　■■■■ 　　　　　　　　　　　　　　 　 　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　　〓〓〓〓｜｜〓〓〓〓　　　　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　〓〓　　　　 ｜｜　　　　〓〓　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　　　／／　　＼＼　　　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　／／（　●●　）＼＼　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　／／　■■■■■■　＼＼　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　／　■■■■■■■■　＼　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　　■／〓〓〓〓〓〓＼■　　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■■　■　／▼▼▼▼▼▼＼　■　■■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■■■■■　▼▼▼▼▼▼　■■■■■■■■■

age とく。
ほんと、天文いってから、後がないと不幸だ。
どうすべ、、もう３０半ばやで。　ＰＤも限界だ。

＞24
超カメレスですで済みません。
私も小さい頃からカールセーガンの本読んでSETIとかに憧れたり、ホーキングの本を
読んだりして、天文学(理論天体物理)に進みました。
が、Ｍ２の冬に、研究者として生きていくかそれとも普通に就職するか？
とふと悩んで、結局、学振を蹴って就職活動のためにM3留年して就職しました。
学振を蹴るのは、教授の顔を潰してしまうので、勇気が要りましたけどね。

私の研究室は結局、物理屋さんばかりだったんですよね。星空をロクに観たことの
ない奴等が相対論や熱力学等を使って数式やシミュレーションのお遊びをしてる、
ってな感じで。球状星団や銀河団の研究してるのはいいけど、貴方達、実物を見た
こと無いでしょ？？？それでよく研究してるね？？？って、凄く疑問でした。

まぁ、観測系じゃなくて理論系に進んじゃったのがそもそもの間違いだったのですが、
うちの大学は観測系はX線関係しか無かったので、選択肢として理論を選んでしまったんですね。

で、蓋を開けてみれば、上記のような状態で、正直言って幻滅しました。
まぁ、研究自体は球状星団や宇宙の進化等の研究で、そこそこ面白かったですけどね。

趣味や憧れで天文・天体物理の分野に進んだ人は、私の回りでは結構苦労されてる
ようですね。Ｄまで進んで地方の公共天文台や科学館の学芸員になったのはいいけど、
「仕事」として天文をやってしまうと、それはもう既に趣味じゃなくなってしまうので、
言ってみれば、楽しんで気楽に天文が出来なくなってしまって、それが辛くなって辞めて
しまう、という人も結構いるようです。

私は今では普通のメーカー勤務の技術者(物理屋はこの辺でツブシが効くのがありがたい)
で、たまに車に望遠鏡積んで遠征する程度です。でも私はこれ位が性に合ってますね。

まあ教師だな

なんか新年早々夢の無い話ばかりだな
学部生を悲しませないでオクレヨ

事実ですから。。。

ちなみに、教師も　今はもう難しかったりするな。

（＾＾）

>>77
それに激務だ。