１５ｃｍ屈折の見え味ってどう

だからさ、体験談をいくつも出したところで実績がないじゃないか。

高いレペルで調整された２５−３５ｃｍクラスの純ニュートン反射は
１５ｃｍアポの遥か上の解像力です。
本物の惑星観測者に、これらを見せてもらうことをお勧めします。
彼らはほぼ全員、大口径反射望遠鏡です（カセ系含む）

●月惑星研究会（参考）
http://www5.ocn.ne.jp/~planets/

>>935
ニュートン厨いい加減逝ってよし。真性のアホか。
ここは１５ｃｍ屈折のスレなんだよ。別に惑星観測ヲタスレのわけじゃないぜ。
可搬性とか写真適性といった１５ｃｍ屈折の多用途性を踏まえた上で、月とか惑星、星雲星団、
あるいは二重星などのいろんな対象の総合的な見え具合を語り合おうってのが主旨だろ？
論点のズレたカキコはもういい加減にしろ。そもそもアンタは何を使ってんの？

知り合いにペンタの１５ｃｍＳＤで惑星観測してるヤシがいるよ。

>>936
論点（？）ずらし始めたのはアポ厨じゃなかたっけ？（ｗ
最初に15cm屈折と20〜25cmニュートンを比べ始めただろう？

ニュートンなんて構造上遮光絞りを入れることが出来ないから、
屈折で言えばおもちゃレベルのコントラスト。
安いから我慢して仕方なく使う代物でしかなく、正直ゴミですな。

しろうとサンが見れば確かにコントラストの高い屈折のほうが模様も濃く
良く見えるような錯覚に陥るんだろうね。
同口径の良く出来た他の光学系でも同じ模様が見えているんだけど薄いので
チョット見には見えてないと思うわけよ、しろうとサンには。
観測経験をつんだヤツが見ると同じ模様を観測できる。それが口径が大きくなると
もっと詳しい観測ができるのはあたりまえの事。
１５ｃｍ程度の屈折で精密な惑星観測は無理！しろうと騙しにでも使いましょう。

ＳＤＦ１５５で土星を見たときＡ環のチョイ内側にスジみたいな物が
見えたけど、コレッてエンケ？

屈折式よりも反射式の方が像がクリアに見えると聞きましたが。
コストも低いそうで。

１５ｃｍアポ ＝ 素人騙しの高価なオモチャ

15cmアポを買うなら76mmアポの双眼を買うナ

月惑星研究会（参考）
http://www5.ocn.ne.jp/~planets/

を見ると、惑星観測者はほとんど２０−４０センチ位の
反射系ですよね。１０−１５センチアポは誰もいない・・・
全部はチェックしていないけど

スレタイも読めない知障が毎回IDを変えてしつこいねぇ。
>>939が触れてはいけない所を突ついたから余計に興奮させたのだろうが。
真面目に主張したいのなら、せめてくだらない自演をやめたら？

人を素人呼ばわりする奴にろくな奴がいたためしがないんだが(w
いや、人格もそうだが腕もね。

>ニュートンなんて構造上遮光絞りを入れることが出来ないから、

いろんな意味でしろうと丸出しですな〜
別にいいけどw

こんげつのてんもんがいどでおべんきょうしたんだよ（ｗ

早速別IDで登場か。
荒らしを自認しているからだろうけどね。
>>948のような虚勢を張っても納得する人なんていないよ。

だからね、１５ｃｍは１５ｃｍなんだから、反射系の何ｃｍより見えるとか
言わなければいいんだよ。
見え方には大きな差はあるけど、同口径だったら同じ物が見えてるんだからね。

１５ｃｍ付近の屈折アポは高い分わりと精度良く作られてる物が誰でも手にする
ことが出来るんだけど、反射系で本当に精度と調整が良いものを目のあたりに
する事がなかなか出来ないのも論争の原因の１つかも。

反射スレではないのであんまり低レベルな解説はせんのだ。

論争なんてどこにもないだろ。
一人の荒らしが延々と同じことを書き続けているだけ。

>>938を読めばよくわかる。
反射と屈折を較べられて頭にきたから荒らしていると白状しているようなもの。

>946
ああ、スマンな。
患者を興奮させてしまった（ｗ

ここで暴れてる荒しは某179だから説得なんて無駄無駄。
アポ屈折を異常に憎み、そして大好きなニュートンは持っておらず、
実は安価なシュミカセに憧れているのが奴の真の姿。
貧乏だからって心まで荒んでしまう必要は無いのにな。
いろいろ屈折してるわけだ（ｗ

荒らしてるのは双眼鏡スレのHG厨だと思っていたが違ったか？

>>954
何でもかんでも１７９かｗ　　御気楽な椰子だな。
そういうチミは何を持ってるんだ？
学研の付録の望遠鏡でも持って望遠鏡を語ってるのかｗ

やっぱりな。
179の特徴の一つは、179である事を指摘されると必ず反応せずにはいられない事。

その他の例
１７９って誰？そんなやつしらん。
いや実際にちがうんだけど（糞
みんな１７９の影におびえてるみたい・・・

ぷ、
必ず自分のことには反応早いな。

IDのことを言われた途端に、同じIDで登場するようになったねぇ。
いままで反射対屈折に粘着している荒らしが、同じIDで書き込んだことなんてほとんどないのに。
語るに落ちるとは正にこのこと。

IDを変えたり戻したりってのは高等ワザだね。
教えてくれんかな。

カマトトかよ（ｗ

便乗荒らしのﾇﾌﾟ某いるな

９６１いわく１７９はそんな高等なテクニックは使えないはず？

お前らうざいから今日はもう寝ろ

ID:AcxO0/lx ← ｽﾌﾟﾚｯｼｬｰだろ？

(*´,_ゝ`*)　プッ　

>960 >963
単純で分りやすい奴だ（ｗ

多くのアポユーザー、ニュートンユーザーの意見をまとめると
１０ｃｍアポ＞１３ｃｍニュートン
１２〜１３ｃｍアポ＞１５ｃｍニュートン
１５ｃｍアポ＞２０ｃｍニュートン
１８ｃｍアポ＞２５ｃｍニュートン
大体こんな感じに落ち着くわけだ。

俺もそんな印象だな。
ＭＴ−２００を持ってる香具師も、１０ｃｍアポには余裕で勝ち
１３ｃｍアポもなんとか勝ち、１５ｃｍアポには負けるというてたから。

私の場合、三十数年前の常識は
６センチ屈折＞１０センチ反射
８センチ屈折＞１３センチ反射
１０センチ屈折＝１６センチ反射
１２.５センチ屈折＝２０センチ反射
でしたが？　正直なところです。

残り少なくなったけど結局さー屈折で見えるものが同じ口径の他のものだと
見えないってわけ？みんなが書いてる口径差って何なの？

思い込みでしょ

179ウザッ

不毛な論議だ・・・
１２．８ｃｍアポ＝ミューロン１８ｃｍ　木星の場合
ミューロン１８ｃｍ＞＞＞１２．８アポ　星雲・星団
しかしアポは見ていて心地よい。
コストパフォーマンスは最悪だがなー。
３０ｃｍドブがありゃ、２０ｃｍ級反赤はあまり出す機会が無い。

１５ｃｍアポは欲しいな。２０ｃｍＦ８ニュートンを上回る（であろう）
惑星専用鏡筒として。理論分解能？ここは日本だぞ・・・
平均能力で１５ｃｍアポ最強だろう。

(*´,_ゝ｀*)ﾌﾟｯ

>>970
漏れも、像のシャープさ、コントラスト、揺れ等を総合した印象で
ほぼ同じような印象だった（リアル厨房の頃、やはり25から30年前）
当時漏れが触れたのは、15cm屈折までだったが

しかし、反射の良鏡の20cmから30cmニュートンをアステロイドハンターとかの
トップレベルの観測者の所で見せてもらっってから概念が変わった（多分20λクラスと思われ、
当時珍しかったエルフレやグラーべのアイピースにも驚いた：一気に視野が見渡せない！）
＜絶対25cm反射だな....>

数年後、新素材系ガラス（蛍とか）でまた概念が変わった
”此れホントに6.5cmなの？？”<これで10cm屈折が有れば....>

その後”エッ？あのメーカー（当時２流とまでは行かないが）のがこんなに見えるの？？
一気にメーカーの勢力逆転が起きた<やっぱ15cnアポか....>

また、よく調整されたシュミカセに出会い一変（其れまでは”ぬるい像”だな）口径は確かに大きいが...)
<50cnシュミカセか.....けど管理が.....>

ついに、65cmカセニュートン（プロユース向け）を見てしまった
<モー如何にでもして....>

結局コスト、管理能力で25cm反射に落ち着きそう(コスト無視なら、15cmアポ）

TEC-160にするか、TMB-152にするか、SV-6にするかで悩み中。

15cm屈折、いいんだけどあのでかさに圧倒されてしまう。
屈折って実際の大きさよりも大きく見えてしまう気がする。

反射より上に持ち上げてるからだろ

反射スレより上にageてるからでつ

いや、単に接眼部が一番下にあるから架台を高くしているから
という意味。

いや、鏡筒だけ見ても大きく感じてしまう・・・。
屈折は小さい、反射は大きい、という先入観があるからか？＞口径
でも嫌いじゃないな。
あの威圧感、イイ。

いや、１５ｃｍアポの鏡筒が仮に接眼部へのアクセス無視で
ニュートン式みたいにフードのあたりが目の高さになっていたら
充分コンパクトに見えるだろう、という事。