【南低＊冬型】東京＊名古屋 VS 大阪＊京都 [転載禁止]©2ch.net

冬型と南低では、全く違うパターンでの降雪ですが

北西冬型・発達南低による爆発力を王道とする名古屋・東京
北北西冬型・未発達南低による堅実性を王道とする京都・大阪

果たして、降雪量はどちらの方が最終的に多くなるのか

何で大阪入れた？
名古屋＝京都
くらいだが
通常なら東京と大阪は相当な差があるぞ。

大名古屋 VS トンキン(笑) 民国(笑) ウン古都(笑) だろ

>>3
名古屋は数年に一度(1997,2015など)、
一気に京都に追い付かれるんだよな
だから平年の降雪量は同じ(15cm)。
まあ東京、広島含めて大都市のわりに良い爆発力を持ってる
阪神福岡からしたら雲の上の存在。

>>4
そう考えると、言うまでもないことだけど札幌ってすごいよな

普通は東京vs名古屋vs京都だろ
大阪なんて逆立ちしてもこの3都市に勝てないからいらん
東京は爆発したら京都と名古屋を捻り潰すほど強いし京都は逆立ちしたら名古屋に勝てそうにはなるけど大阪にはその力はない

>>5
まあ札幌は寒冷北海道国(誉め言葉)の首都だからなあ

それより阪神福岡が駄目すぎよ

このように大阪貶めしたいのでしょうｗ
だから入れたｗ
性根腐ってますー。

>>6
東京名古屋京都は爆発力や安定感でそれぞれ違う特徴があるから良いよね

>>7大阪は外すべきだね
福岡民だがうちもこの中に入れられたらボコボコなのは間違いないし、
そう思うよ

仙台 松江
岐阜 津山
東京 名古屋 京都 広島
鹿児島
−−−−−−圧倒的な壁−−−−−−−

大阪 神戸 福岡 松山 岡山 宮崎
那覇

東名京広は阪神福よりも岐阜や津山に近い

東京は近年不調だったが爆発すると悪名高き大手町ですら派手に積もる
名古屋は安定感と量のバランスが良く、総合点は太平洋ベルトNo.1
京都は派手に降ることな少ないが安定して積もる
それぞれユニークだね

>>11
もっとも今回の件で京都は短期間強雪やドカ雪も行けることが分かったね
近年は頼みの安定感もボロボロの感があったが、東京と同じで一気に借りを返した感じ

東京 爆発力9 安定性5
名古屋 爆発力8 安定性8
京都 爆発力5 安定性9
大阪 爆発力3 安定性3

仙台 爆発力9 安定性12
岐阜 爆発力11 安定性10
静岡 爆発力1 安定性1
甲府 爆発力16 安定性7
福岡 爆発力4 安定性4

>>13
福岡と京都の爆発力が近すぎる

松本 爆発力100 安定性 200 総合300
松江 爆発力130 安定性170 総合300
仙台 爆発力90 安定性200 総合290
岐阜 爆発力110 安定性130 総合240
甲府 爆発力140 安定性90 総合230

東京 爆発力100 安定性60 総合160
名古屋 爆発力80 安定性80 総合170
京都 爆発力60 安定性90 総合150
広島 爆発力60 安定性80 総合140
鹿児島 爆発力60 安定性 40 総合 100

福岡 爆発力30 安定性40 総合70
大阪 爆発力30 安定性30 総合60
静岡 爆発力5 安定性5 総合10

こんな感じじゃないか？

大阪いじめはやめて差し上げろ

大阪の長所は雪国の近さじゃない？
新快速で滋賀のほうへ行けば、気軽に雪景色を楽しめる
今は東京に住んでるけど、一番近い雪景色は群馬県北部で、なかなか気軽には行けない。そのさらに向こうは世界有数の豪雪地帯なので、行く時はいつも結局そこまで足を伸ばしてる

大阪や神戸は滋賀や但馬丹後、その気になれば鳥取や福井も安く行けるからね

主要都市の雪オタで一番きついなのは福岡だよ
福岡民だけど、広島行くだけで交通費嵩みまくりw
福岡と広島は東京と福島くらい離れてるからね
東京はまだみなかみや只見が近いし、そもそも安い交通手段が超充実してて富山や秋田も週末なら夜行バスで片道4000円で行ける

九州は通常の冬型では雪雲自体が少ないから、マジで本州にいくしかない

東京名古屋京都（広島）と津山、岐阜とはかなり高い壁がありそう。
関東なら八王子、東海は一宮、関西は大津、中国は山口（気象庁では北部九州扱いだが）が間に入るのでは。

大阪は関東でいうところの東京になると思うけど、京都は関東では埼玉以北や多摩地域なんだろうな

今回みたいに京都が大雪で、大阪市内はさっぱりなのは冬型の定番
２３区内や横浜千葉が積もらない雪で、埼玉以北や多摩地域が大雪になってるのも定番だと思う

>>19
確かに。関東verは最近だと20120229が顕著
大手町2横浜5千葉ﾖｺｾﾝながら、神奈川内陸部から多摩地域にかけては20超え、埼玉以北も二桁の大雪に
今回の関西はこれ以上に差があったね。差の原因は違うけど

大阪は実績では和歌山よりも下だしね・・・

しかし、和歌山が40cm積雪するってどんな光景なんだろうな。
衝撃度で言えば甲府114cmクラスか。

>>1の脳内でいうと、

徳川VS豊臣でいいのかな??

>>20
ちょっと例外が130114かな。
大雪にはなったが、必ずしも23区＜多摩とはならなかった。
当時のスレを見ると雪転は世田谷、杉並、武蔵野付近が最初に
始まり八王子の雪転は都心部と同じくらいだった。
結果、多摩の西側は都心部とさほど積雪は変わらなかった。

>>23
原因は引き込んだ寒気が先細りだったからと言われてるね。
あの日の八王子は雪転遅くて雨転も早かった。

>>21
和歌山４０ｃｍは大阪の統計開始よりも前だから、よく確認しよう
大阪の統計期間に合わせれば、和歌山とは互角
降雪の深さ合計を記録し始めた1954年以降は、大阪の方が格上

昔の気象記録の文献で和歌山４０センチの日の大阪は
３３センチくらいだったのではと推定されてたよ
３３センチなら降水量ともちょうど良い具合だし

なんだかこの組み合わせの中で、大阪だけ格下の様に扱われているが
南低で言えば、去年を除きここ20年は未発達南低の方がはるかに多い。
確かに去年のような異例の南低ならともかく、基本は大阪＞東京だよ

はいはい、大阪貶め乙乙。
そうやって大阪叩きレスを引き出すんですね、気持ち悪い。

お前それ本気で言ってるのか？(春日風に)

別に言うほど東京も大した事ないだろ
2012年までは未発達ばかりで、南低苦手の名古屋にすら圧倒されてた
まあ>>27は大阪＞東京はオーバーかもしれんが、＝くらいやろ
大阪だって、今回の京都の大雪や東京の大雪みたいな60年に一度の大雪がそろそろあってもおかしく無い

>>30
2000〜2012の総降雪量
東京46 大阪14 確かに＝やな
まあどっちも名古屋に比べれば目糞鼻糞

　1985　　00●　　01◯
　1986　　36◯　　00●
　1987　　26◯　　07●
　1988　　16◯　　00●
　1989　　00△　　00△
　1990　　11●　　12○
　1991　　−△　　−△
　1992　　17○　　−●
　1993　　−△　　−△
　1994　　23○　　09●
　1995　　02○　　−●
　1996　　14○　　09●
　1997　　−●　　05○
　1998　　16○　　−●
　1999　　00△　　00△
　2000　　00●　　02○
　2001　　08○　　00●
　2002　　−△　　−△
　2003　　01○　　−●
　2004　　00○　　−●
　2005　　02○　　01●

　2006　　09○　　00●
　2007　　−△　　−△
　2008　　03●　　05○
　2009　　00△　　00△
　2010　　01○　　00●
　2011　　02● 　 06◯
　2012 　 06○ 　 −●
　2013 　 08○　　−●
　2014 　 49○　　06●

過去30年の戦績
東京17勝　大阪6勝　7引き分け

左 東京
右 大阪

今シーズン

東京 名古屋 大阪 京都
ーcm 26cm 0cm 37cm
計 26-37

今年は今んとこ南低勢は手足も出ずだな
まあまだこれからなんやろうけど

東京・奈良VS京都・名古屋なら南低冬型のマッチアップでいいかも。

>>17
福岡は背振山地の積雪が結構ありそうだが。

南低勢が積雪するのは1月後半以降かな。

お正月だったし、京都の子供たちは、一生ずっと語り継ぐんだろうな
語り継ぐ大雪が、２１世紀になってもしばしば起きるのは、うれしい誤算

>>32>>33
大阪の冬型積雪の実力と、東京のシアライン積雪の実力が似たようなものだから
あとは、南岸低気圧の勝負
そんなのは東京が圧倒するにきまってるから、その勝敗表になる
北の丸に移転したら、勝率は半分以下に下がってしまうだろう
勝てるとしたら、、、最強北風寒波で南低無し、、、2011.2.11タイプ南低のみ

大阪の冬型積雪なんてほとんどないんじゃないの？

>>36
それかなりきつい
平年のシーズンだと

奈良＞名古屋＞東京＞京都
で東京と京都は不安定で爆発力は東京のほうが上
奈良京都vs東京名古屋だといいけど

なんか東京の冬型積雪アピールが最近多いけど、
さすがにあれは無理があるだろｗ

>>41
いや平年なら奈良が一番下だろう。
ただ南低当たると、昨今の京都ではなかなか逆転できない位の数字が出る。単に京都vs奈良でも面白いかもしれんが。