地球温暖化44

>>951
その放送はこれです。
http://www.tv-tokyo.co.jp/gaia/backnumber/preview080708.html
潰れた会社はこれですね。
http://www.tsr-net.co.jp/news/flash/1196021_1588.html

日本経済に取って不利なことなら何でも賛成なのが明日香。

江守、増田はまだ学者の一分は守っているが、明日香はここまでくると清々しすぎる。

IPCC自体がサッチャーから原発推進のネタ探して来いって言われてCO2による
温暖化見つけてきたロイアルアカデミーの科学者主体でできたんだけどな。
こいつは42円/kWhで買電できる中華会社利権でもあるんだろうな。

いいね、その調子で結構。

>>956
お前がマトモな反論出来ないからこんな話で盛り上がるしかないんだけどなw

気候感度＝「CO2が２倍になった後十分な時間経過後の気温」　での分類

★温暖化脅威論 気候感度　2.5℃〜4.5℃　CO2で温暖化する脅威を主張
　また、今世紀末にCO2が670ppm〜936ppmになるような不思議シナリオで脅すのも特徴。
　産業革命前(250年以上前)から２℃を超えれば危険だからCO2削減をしろといいながら、
　想定気候感度が高いためC今世紀末421ppmでも、気温はそれを超えるという主張矛盾を抱えている。

★温暖化懐疑論　気候感度0.5〜1.5℃　CO2での温暖化を否定はしないか興味が無い。
　最近の実際に記録のあるCO2濃度、気温からはCO2倍増で１℃程度。
　脅威論者が今世紀末に到達するというCO2濃度に何を燃やすというのか疑問を持つ。
　脅威論者が250年も前の気温,CO2濃度を基準にしてるのに疑問を持つ。

★温暖化否定論　気候感度0〜0.5℃　CO2での温暖化を否定。放射強制力の否定。
　・温暖化そのものが統計マジックで、ヒートアイランドと錯誤している派
　・CO2よりも太陽活動がより支配的であるとする派
　など否定論者の否定先は様々。

注意すべきは、
　現在の化石燃料の消費速度でも石油LPGは後50年少し、石炭は１００年少ししか経済的には採掘出来ない。価格が上がれば採掘可能年数は増えてゆくが、太陽電池など自然エネルギーのコストは固定価格買取制度を見ても既に現在の石油価格の２倍以下。
やがてエネルギー消費の主体は変化するしかなく。現在の化石燃料消費を続けるのは非常に難しい事。

「温暖化」分類整理（自分式）

１）気候変動における温暖化の計測
１−１）観測地点における平均気温の推移と統計的平均（多くの地点の推移の平均）
１−２）アイスコアを使った類推
１−３）木の年輪を使った類推
１−４）人口衛星より観測された気温の推移の平均
２）CO2の気候感度
２−１）1900年以降の気温上昇の主役はCO2（上昇幅は〜〜）
２−２）CO2による気温上昇はあるかもしれないが、実際の幅は良く分からない
２−３）CO2による気温上昇は無い（気候感度０）
３）今後のCO2濃度の推移
３−１）益々どんどん増える
３−２）化石燃料の枯渇から急上昇には限度がある
３−３）どうでもいい
４）利権云々
４−１）脅威派は原子力業界
４−２）懐疑派は石油業界
４−３）新たな利権は自然エネルギー
５）ヒートアイランドと計測された気温
５−１）統計上現れてない
５−２）気温上昇と騒いでいた内容の多くはヒートアイランド効果が大部分
５−３）そんなの知らね

>>959
３−４）炭素循環は分かっていないからどうなるか分からない。

カルトが宗教が、どうでもいい教義の対立で、ドンドン細分化して、いがみ合ってる図なの？

>>959
３−５）植物のCO2施肥効果で減少する

CO2の気候感動なんて理解出来ないから「どうでもいい」バカはスルーで。
いつものスレ嵐だろうけど。



「どうでもいい」のに粘着するとかどれどけ暇人？ww

昨年６月にオバマ米大統領が、国内での石炭火力発電所の実質的な建設禁止を決めました。
同時に、海外案件への公的援助停止も宣言し、英国政府、世界銀行などがこれに続きました。

http://www.kahoku.co.jp/spe/spe_sys1124/20140126_01.htm

世銀は原発建設への補助も決めてるんだけどね。

>>964
間違った。原発建設への補助中止ね。

地球温暖化問題の今（１）報道の「バランス原則」　(2014/01/21)
http://www.kahoku.co.jp/spe/spe_sys1124/20140121_01.htm
地球温暖化問題の今（２）「地球にやさしい」の罪　(2014/01/22)
http://www.kahoku.co.jp/spe/spe_sys1124/20140122_01.htm
地球温暖化問題の今（３）結論ありきの比較は方便　(2014/01/23)
http://www.kahoku.co.jp/spe/spe_sys1124/20140123_01.htm
地球温暖化問題の今（４）気象災害との因果、発信必要　(2014/01/24)
http://www.kahoku.co.jp/spe/spe_sys1124/20140124_01.htm
地球温暖化問題の今（５）原発はクリーン、推進派強調　(2014/01/25)
http://www.kahoku.co.jp/spe/spe_sys1124/20140125_01.htm
地球温暖化問題の今（６完）石炭使用禁止 残る政治判断　(2014/01/26)
http://www.kahoku.co.jp/spe/spe_sys1124/20140126_01.htm
（結論）
電気、すなわち二酸化炭素の発生源と考えるから恐ろしいのであって、
二酸化炭素を排出しないで電気をつくり出す発電システムの
原子力発電を大々的に取り入れ普及させれば、何ら恐ろしいことはない。
むしろ、電気を使わない不自由な生活を強いられている人たちに光があてることになる。
http://www.gns.ne.jp/eng/g-ken/igiari/obj_229.htm

アメリカは、ヨーロッパへの石炭輸出を増やしてますね。
安くなったアメリカの石炭を買わない日本はバカ。

>>964 コスト面からLNG一托なんだけどな。

>>966 原発1箇所しか稼動していなくても電気足りてる現状でしかも火力しかない
沖縄電力だけが黒字決算が出ているからな。
まあ原発は廃炉費用、使用済み燃料処理、放射性廃棄物問題含めて不良資産の
最たるもので中電以外は債務超過で倒産だろう。
戦中の独占体制を見直して発送電受け皿会社作れば良いよ。
まあ原発をエネルギ政策の中心にするって間違った判断したんだから、株主、銀行、国民
でそれぞれ責任とらなきゃな。

戦争になれば真っ先にターゲットにされる沖縄に原発は危なすぎるだろ。だから火力なんだよ。

おいおい、本土の原発がターゲットにならないとでも思ってんのかよｗ
日本の原発が爆発しても偏西風のおかげで中国には大した影響はないんだから
格好の標的だぞ
逆に中国沿岸の原発を爆発させても偏西風のせいで日本に影響あるのは確実だから攻撃出来ない

>>970
それ言ったら、日本海側の原発のほうがあのきxxい国家に近くて危険だぞ。
テxxン一発であぼーんだ、炉に当たらなくても炉心溶融は余裕で。

米軍のいないとこ攻撃しても無意味だぞ。

970も超えたので次スレ

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/sky/1390794092/

AR5とかのリンクってどっかにあったかな？

>>974
>>659

>>974
本家はこれかな
http://www.climatechange2013.org/spm

今から朝日のテレビタックルで温暖化詐欺についてやるぞ
丸山氏がでる

反原発の天敵は温暖化ってことだね。

丸山ちゃん出現中
天気予報外れてばっかいる森田が攻撃中

森田はただの利権側
真実を探す科学者とは違う、自分の地位のためにいるだけ

石原環境大臣が真顔で「ツバルが沈んでいるのは温暖化だ」と言っていてウケタ
あいつ大臣の癖にマジで学ぶ気ゼロというか、まさに利権屋の論調だったな
ツバルがーとか今更聞けるとは思わなかったから貴重な体験だった
同時に政治家に化学は通用しないんだと再確認

森田、みんなが脅威論全盛だったころの2004年の猛暑と台風多発や
2007年日本最高気温更新のときは懐疑派で際立ってたのに、
今頃になって転向している。
利権側から金が出たか、それとも愚かなだけか。

タレント予報士だから仕方がないか。

森田が東京の気温も3℃上がってるとか言ってたな　
都市化だろ

海面が上昇しているならここに出てくる天文潮位は何なんだって話だよな
http://www.jma.go.jp/jp/choi/graph.html?areaCode=206&pointCode=124501

>>981
人為的CO2が原因で海が酸性になり、島を構成する石灰岩が溶けてとか言っていたら見直したかなｗ
急速に沈むほど解けるってどんだけ…

>>982
まるでIPCCから派遣された工作員みたいだったな
CO2で温暖化が起きないと困るという顔をしていた
お金でしょうねｗ

>>981
そこが一番心配なところ。
アメリカやヨーロッパの政治家は立場上はIPCCを信じるふりをしているが、正しい情報をもっていて、
温暖化問題は単なる駆け引きと心得ている。
それに対して日本の政治家は頭から信じ込んでいる節が有る。

この違いは大きい。

>>986
うん、金で転んだとしか考えられないな。

2004年当時はこちらはどうして森田って頭が固いのかって思ってた。
いくら気象を実地で観測してきたからって、猛暑、台風10個上陸、という現象が現れている。
しかもAR3という権威ある学者たちのレポートがあるのに、ただの異常気象で地球温暖化の影響とは言えない
といってのけるとかIPCCを何と思ってるのか！
と当時はこちらは憤慨したよ。

2004年という年は2011年に次いで終末感の漂う年だった。
顕著な異常気象とスマトラの大津波もあったし。

ツイッターでも盛り上がってるね
否定派の学者のツイートとかおもしろい

「地球温暖化の責任国が一目でわかる世界地図」
カナダのモントリオールのコンコーディア大で環境変化について教鞭を執るデイモン・マシューズ（Damon Matthews）准教授が試算


こいつが地獄に落ちますように

twitterの反応まとめ

http://togetter.com/li/621791

今のところ宗教や政治みたいにはっきりした答えをだれも言えない状況だからな

お願いです、地球様。
せめて今年の世界平均気温を98年よりは上回らせてくださいっ！0.01℃だけでも・・・
去年と同じだけでもIPCC予測の最下限を突破してしまいますぅ。
そうなったら私たちは飯の食いあげです。

・・・というように脅威派たちは祈っている。

さらに記録的暖春〜日本では不順な夏も期待していそう。

藁人形でもつくて呪ってみてはどうだ？

>>988
1997年頃（増税？京都議定書？）も脅威論全盛期

さらに日本が平成バブル迎えている頃＝脅威論黎明期ともいえる時期。

ほう、そうなのか。さすが歴史家は違うね。

98年をはじめとする90年代終わり〜2000年代初めの異常暖春はすごかった。
このままいったら桜が休眠打破しない時代になるって思ってた。
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/temp/spr_jpn.html

次の太陽活動の極小期となる2020年頃、いやその次の極小期が来る2030年頃まで
気温は微増する可能性があるから、まだまだ脅威派も諦めてないだろう
2035年頃の気温がIPCCの予測範囲内に入っていたら結論は先送り、
遥かに下回っていたら懐疑派の勝ちだろう

石原都知事は東京都で排出権取引制度を作った。
石原親子は脅威派。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。