>>382 力点とか言う前に、摩擦力がない状態を考えればわかるでしょ。
たとえ象でも摩擦力がないと歩けない。
＞ええ、まあ、スライドする時はそうですね。
ナンセンス。
これも「もし摩擦力がなければ」を考えればいい。
＞え、そこまで言うの？
そこまで言う話じゃなく、その反対ですよ。
広がり云々は、そこで言ってる現象は日常の感覚で追える現象であることを言うために課した条件。
原子レベルの点とか言い出すと、通常のマクロな現象としての摩擦力の定義を当てはめて妥当なのか、そこから議論しなきゃいけないからだ。
