赤道儀について語るスレPart11

>>354
＞アリ型の固定力は摩擦力。
スライドする動きに対してならそうだね。
君は純粋に力学の話をしていたんじゃなかったのかい？
>>352にはちゃんと「（静止）力学的には」って書いてあるんだけど。

＞固形ミサイルたって、基本原理そのままのロケット花火かもしれんだろ。
「役に立つか、役に立たないか」の話さ。
それ以上でもそれ以下でもない。
役に立たなければ、「きっちり進歩」していようが無意味。
つか、あんたもポタ赤スレで「強度よりも剛性が必要だ」って理解できなかった人に
色々説明した一人なんじゃないのかい？

＞定性的な話と、定量的な話を区別できない時点で、あんたは落第。
そりゃあんたでしょ。
天体望遠鏡の話をしているのに、「業務用カメラは〜」なんて言い出したんだから。
（定量的な話をしているのに、定性的な話を持ち出したのはあんた。
しかも、「業務用カメラは〜」「業務用ビデオカメラの〜」って、どこの部分の話なのか
ちゃんと説明しないで あいまいなままだし、具体的な機種名も結局言わない）

>>355
「区別がつけられない」というか、「どこの部分の話をしているのか」という
「議論の前提」をちゃんと提示していないよね。
それで他人を「モノを知らない」呼ばわりしているんだから、文字通り「話にならない」。
（「何について話しているのか」をはっきりさせないから、議論にならない）