貧乏人の為の天文機材等総合スレッド

このエントリーをはてなブックマークに追加
95名無しSUN:2014/07/27(日) 15:28:57.54 ID:0lQDWTrG
>>94
なるほど、そういう手があるなら使ってもいいね
96名無しSUN:2015/01/06(火) 03:18:31.53 ID:gRl/eDzX
円安のせいで過疎ったな
コスセレ90GTで良いから買っときゃ良かった
97名無しSUN:2015/01/08(木) 23:32:11.40 ID:RBb7lFW6
低倍率でみる月
SE120よりスカイウオッチャーの130ミリのニュートンの方が幸せかな?
98名無しSUN:2015/01/09(金) 10:45:07.99 ID:PSFFqcDB
一度ニュートンで月を見るとだな…中華アクロマートでは月は見たくなくなる。
中華アクロマートだと色が黄色いんだよ。
もちろん、他の望遠鏡で見た事がないなら、中華アクロマートでも感動するだろうけど。
99名無しSUN:2015/01/09(金) 17:30:30.59 ID:+HI8siZc
俺は単レンズの4cmコルキットでも感動できたけどな。
今じゃ「TSAは像が甘いんだよ。最低でもTOAだね。」とか言ってるけどさ。
100名無しSUN:2015/01/09(金) 18:21:31.76 ID:ch4Mmb+C
TOAてTSAが甘く見える程シャープなのか・・・
101名無しSUN:2015/01/11(日) 01:00:21.28 ID:a1zJz7y9
TOAはg線からC線までエアリーディスク内に納まるけど、TSAは収まらない。
気流のいいときに良質なアイピースで口径mm×4〜5倍で惑星を見ると違いが分かるよ。
102名無しSUN:2015/01/11(日) 08:09:01.54 ID:T/vWuqWD
口径mm × 4〜5倍ですか。
はい、はいw
103名無しSUN:2015/01/11(日) 08:13:26.77 ID:T/vWuqWD
で、520〜650×が実用になる日は年に何回あるのですか?w
TSAは120mmまで。
TOAは130mmより。
見え方に口径の差は関係ないのでしょうか?
104名無しSUN:2015/01/11(日) 18:29:08.28 ID:U2xK0tfE
オマエら、この貧乏人スレで何の論議してんだよw
105名無しSUN:2015/01/11(日) 18:42:12.27 ID:tu/Wbk5c
エアリーディスクの式に波長の項があるが、どの波長基準?
106名無しSUN:2015/01/11(日) 19:09:48.88 ID:U2xK0tfE
>>105
ここは貧乏人スレです。
>>101程度の日本語が読めないバカにも用はないであります。
107名無しSUN:2015/01/11(日) 19:23:49.59 ID:tu/Wbk5c
おまえレンズ屋行って出直してこい
108名無しSUN:2015/01/12(月) 08:27:12.50 ID:wwlNsWYA
貧富と賢愚は関係ない。
109名無しSUN:2015/01/23(金) 02:50:26.96 ID:xtcCCOvh
過疎対策燃料投下

サイトロン・ジャパン Omni XLT 150 [反射式天体望遠鏡 Celestron Omni XLT 150 ]
http://www.e-trend.co.jp/camera/219/1895/product_746769.html
販売価格:\64,800(税込)
110名無しSUN:2015/01/23(金) 12:32:46.49 ID:LTBfrvW3
なんで160mm F5なのに焦点距離が750mmなんだよ?
なんか怪しそうw
111名無しSUN:2015/01/24(土) 18:06:16.99 ID:USMoH9Ta
たとえオクでも一昨年コストコセレを買った人が勝ち組かな
112名無しSUN:2015/01/24(土) 22:35:45.31 ID:kyFgrZUl
天文系は機材に投下する額によって見える、見えない星雲とかが露骨に切り分けられそうだからキツイなw
113名無しSUN:2015/01/24(土) 23:17:23.04 ID:gwmZKYj+
星雲が見える見えないなら金額に大した差はないんじゃないかな?
全メシエ天体がよく見える30cmドブが10万少々出せば買える。
撮影の場合は出した金額で仕上がりが決まる。
コンテスト入選クラスなら100万位掛けないとなかなか撮れない。
114名無しSUN:2015/01/25(日) 07:22:41.96 ID:+7J1sZxJ
>>113
キングボンビーには辛いなw
まぁ俺は元から入選など狙ってないからここ見てるわけだし

目的によってかける金額も変わるね
115名無しSUN:2015/01/28(水) 20:07:54.64 ID:azam0S3y
ここは貧乏人でないのに貧乏性な人は参加OKですか?
116名無しSUN:2015/01/29(木) 02:03:41.73 ID:eNcftxlK
>>115
おまい、かーちゃんから毎月1500万円小遣いをもらってないか?
117名無しSUN:2015/01/29(木) 07:07:33.88 ID:c+9isLg1
>>115
お巡りさんこいつですwww
118名無しSUN:2015/01/31(土) 09:15:41.73 ID:0WkNOah5
>>109
これ、別に安くなくね?
赤道儀はCG4だから…アイベルで22,900円税別(税込みだと24732円?)。送料税込み1080円?
ttp://www.eyebell.com/cg46set.htm
鏡筒はシュミットで売ってるSky-WatcherのBKP150で税込 34,344円。送料税込み617円?
しかもこっちはデュアルフォーカスタイプ
ttp://www.syumitto.jp/SHOP/SWBKP150.html
合計60773円。

イー・トレンドの方は今は「販売価格:\59,800(税込・送料込み)」になっているけど、それでも
アフターとかを考えると、1000円未満差では…。
119名無しSUN:2015/01/31(土) 17:13:05.29 ID:37w0F/jb
たぶん元はこっち
http://www.syumitto.jp/SHOP/CE31057.html

シュミットは他にもブランド違いの同等品に二倍以上価格差があったりして謎
120名無しSUN:2015/02/02(月) 04:51:36.87 ID:CUkC7le8
ミード] AZM-90
http://item.rakuten.co.jp/camerakaikan/0709942997064/
\25,800税込送料込み代引き手数料無料

コストコセレ買い逃したからこの辺かな
121名無しSUN:2015/02/02(月) 23:41:28.09 ID:IQkXN63c
安いデジタル一眼でお勧めってありませんか?
コンデジしか使ったことがないのに、機能やTリングの有無とか対比していたら
もう疲れましたorz
122名無しSUN:2015/02/03(火) 01:33:53.53 ID:+FZh9ZFw
まずは経験。
D3300レンズキット買って固定で撮ってみたら?
123名無しSUN:2015/02/03(火) 05:05:49.16 ID:Ebem/+Ln
天文板でD3300勧めるのか・・・  カメラ雑誌見ると
D3100に比べ高感度性能が酷いって話もあるから
ワシなら3100以前か他社品を勧める
124名無しSUN:2015/02/03(火) 07:51:32.55 ID:MH5ZeAsW
なら、安くなったkissシリーズか60D
もしくはX-M1
これなら5マソくらいで星撮りには何とかなるべ
125名無しSUN:2015/02/03(火) 11:50:59.37 ID:Gor1qOW8
D5300とkissX6i(天体改造)使ってるが、星撮り撮って出しならD5300の方が良い。
D3300とD5300は同じセンサーでDxOMarkでもほぼ同じスコアが出てる。
D3300は悪くないと思うよ。
まあ、X6iやX7iのセンサーがX4の時代からろくに進化してないだけと言えばそれまでなのだが…
126名無しSUN:2015/02/03(火) 19:22:27.41 ID:51Do44+g
DxOw
127名無しSUN:2015/02/03(火) 20:43:59.27 ID:3ZKbQlhP
俺はつい先日、完全入門機としてX-A1を買ったよ。
今まではコンデジとかスマホでちょっとした風景写真を撮ったことしかない。

バルブが60分までだが、撮影自体に慣れたり、構図とかその他の
技術を得るためなら充分だと思ってるよ。
128名無しSUN:2015/02/04(水) 09:44:07.61 ID:/Pzr6Wcn
>>125
撮って出しの奴なんてあんまり居なく内科?
129名無しSUN:2015/02/04(水) 09:45:34.71 ID:DajU1ZBv
>>127
バルブって合計じゃないでしょ?
流石に銀塩じゃないんだからデジイチで60分は使わないよな
130名無しSUN:2015/02/04(水) 11:39:19.76 ID:/OnuboEk
>>128
いや、撮って出しで終わりって意味じゃなくて…
搭載してるセンサーと画像処理エンジンの性能と味付けは撮って出しだからわかるっていう意味で「撮って出し」って書いたのさ。
自分の持ち物で比較した経験から、写真誌のレビュー(一般の低照度撮影)と天体撮影では評価が違うんじゃないかな?と思ったんだ。
131名無しSUN:2015/02/04(水) 11:44:00.84 ID:/OnuboEk
連投すまん。
それにしてもX6iにはがっかりさせられた。
天体撮影ではX4と大差無いんだよなー
メリットはバリアングル程度だったよ。
個体差かな?
132名無しSUN:2015/02/04(水) 12:42:24.36 ID:+qksL3/o
>>129
うん、一枚撮影当たりの最大だよ。
まあ、実際60分以上なんてないしやる気もないから全く問題なしだわ。
133名無しSUN:2015/02/04(水) 16:03:31.72 ID:NVsRaLlg
>>124
フジXマウントは まだまだレンズが少なすぎ。

>>125
センサーだけが同じでもなぁ…。
つか、よくもまぁ、評価が出ていない機種を他人にすすめるなぁ。
無責任すぎ。
134名無しSUN:2015/02/04(水) 16:14:53.07 ID:z89PQyJ3
>>133
無責任?
2ちゃんねるでその言葉を聞くとは…w
135名無しSUN:2015/02/04(水) 16:23:04.15 ID:NVsRaLlg
ああ、やっぱりゴミクズだったか。
136名無しSUN:2015/02/04(水) 19:29:10.86 ID:eqFT0V+4
>>133
レンズ少ないけど、貧乏人には丁度いいですよ〜
ローパスレスなのが天体屋にはほんとに嬉しい
ノイズもニコンより少ないし、処理が楽
137名無しSUN:2015/02/04(水) 19:36:37.38 ID:53fM8UGp
>>135
まあ、とりあえず死ねや
このクソ野郎。
138名無しSUN:2015/02/07(土) 07:17:20.35 ID:x9mrQ61e
ところで、赤道儀ってどうやって持ち運びしてんの?
車に載せるときに、専用のケースとかないと破損が怖いよね?
縦置きと横置きと、どっちで運んでるの?
139名無しSUN:2015/02/07(土) 07:36:29.95 ID:btFnn6ms
>>138
座布団
140名無しSUN:2015/02/07(土) 08:59:11.37 ID:x9mrQ61e
>>139
座布団か。
ということは、座布団敷いて横置きということか。
141名無しSUN:2015/02/07(土) 13:57:33.22 ID:ARFZhCs1
>>109>>119
アイベルで、「セレストロンOmniXLT150・SPセット  台数限定 税別特価49,800円(送料別)」。
ttp://www.eyebell.com/celead.htm
ttp://www.eyebell.com/omniXLT150.jpg
もっとも、スーパーポラリスよりも下(Newポラリスと同レベル)の強度のCG4に15センチニュートンって
かなり無理無理だが。
142名無しSUN:2015/02/10(火) 21:10:07.79 ID:ZUyEwG+O
>>138
大きめのコンテナボックスに、元箱に入っていた発泡スチロールをいれて、小さいクッションを詰めてる。これで壊れた試しはないですね。
143名無しSUN:2015/02/10(火) 21:16:57.86 ID:0XsjGJgd
ニコン、天体撮影専用のデジタル一眼レフ「D810A」
Hα線対応 長時間露光とブレ低減に配慮
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20150210_687610.html
144名無しSUN
貧乏人の為の・・・

安いのか。自称貧乏人には、安いのか。