PART10 ☆☆高橋製作所 タカハシ Takahashi☆☆

TECとかTMBとかカタログに載ってても手に入らない
絵に描いた餅だし

>>934
赤道儀は、数年前からは普通に（納期はあるけど）手に入るようになった。
他方で鏡筒は、もはや「待つ」という状態ではなく入手がほぼ不可能。

ローランドは、現在の弊社は赤道儀メーカーであると言ってるくらいだし。

>>935
高級品というのは、納期があるのが普通。
絵に描いた餅というほど入手困難なわけじゃない。

タカハシだって、高い機種は待たなければいけないことは結構あるし。

>>936
普通の納期で入手できるなら良いね。3600GTOなんかを国内で
使っている人はいるのかな。

>>923
おれも見たが、ボロい（中古）の望遠鏡じゃなくて新品を映せよと思ったwww

さあ〜五藤のテレスコープが復活だ！
タカハシを駆逐しる！！

不採算部門を分社化して切り捨てるんじゃないの？
五藤の、今までの良心的な対応からしたら考えられないけど、
他の理由が思いつかない。

なんだ、そうなのか？

五藤テレスコープ株式会社　会社案内に小型天体望遠鏡の開発は入っていない
http://gototelesco.co.jp/
ブログではそんなことも目指すと書いている　製造は外注のように見えるが
http://gototelescope.blog.ocn.ne.jp/blog/
五藤が売る天体望遠鏡が社内製造の高橋より安くて高品質になるのだろうか？
外注で高品質を維持するのは難しいことだろう　中国はアテにできないし
やろうとすればコストに響く　全数検査で不合格を全て返品して成り立つか？
特に光学系がダメなものを調整で合格品にできる可能性は低いだろう

ニコンがアイピースで復活したが、持ち上げた割りに売れてないじゃんか。
あんたら本当に商品出したら買うんかい？

たくさん売れなくていいからとっても品質の高い物を出せば、ブランドイメージを崩さなくて良さそうね
それがもしもタカハシの品質をコンスタントに凌駕するなら期待通りということになるでしょうけど
そんな設計と検査ができて不合格品をハネる気概を保てる人材が果たしているのでしょうか、、、疑問符
実際に製品が出て、提灯記事も出て、実物を使った素人のご感想とか出てから様子が分かりますか
十年後に高い評価が固まっているか、あるいは皆さんが忘れてしまっているか、、、
職場環境は悪くない　サントリービール府中工場の隣りでライオンズガーデンもあるし東京競馬場も近い

とりあえずモーター一体化マークX作っておけばそこそこ売れるだろ。

それで当面の給料とかリース料とかを払えるようにして、これぞ！というものを開発する余裕を確保するか
まず、ちょい上質のポタ赤、もしかしてオートガイドオプション有り、次が10cm高精度アポ短焦点かね

１０ｃｍマクストフカセグレンの復活希望だな。
希望小売価格は２８万円でどうだ？実質２３万円。
退職した金持ちのおじいさん、どう？

10cmマクカセ20万もしたら売れないだろ、さすがに

クエスターより安いが

>>949
庶民は相手にしないのだよ。

ガリガリくんを食べなさい

年寄りは重いもの持てんのに金持ってるからな〜
案外売れたりして

クエスターより高くないだろよく見えれば一応売れるよな俺もコレクションとして買うと思う。
高橋もスペシャルエディションとか言って
極限選別レンズ、特別エディションカラー、徹底特別光軸調整、測定表つき
といった触れ込みで限定品売ったら売れると思うけどなぁ。

高橋のユーザ層からいって、
並品が売れなくなるだけかもしれない。

元々、タカハシは並品メーカーですし、
設計者も２流揃い。

（フルサイズ）デジカメ非対応の望遠鏡も、堂々新発売・・

星ナビ　2012年11月号
http://www.astroarts.co.jp/shop/showcase/magazine/2012/11/index-j.shtml


（´・ω・｀） ｼｮﾎﾞｰﾝ

設計者が二流なんじゃなくて金のない二流顧客にも付き合ってくれてるように見えますよ
庶民も相手にしてくれてるんだよ　そりゃ性能は妥協しなければね、高橋にしては安いんだから

　　　　　　　　　　　　　　　　　 　＿　＿　　　　　.'　　，　．. ∧＿∧
　　　　　　　　　　∧　　_　- ― ＝￣　￣`:,　.∴　'　　　　　（ 　　　）
　　　　　　　　　,　-''￣　　　　＿＿――＝',　・,‘　ｒ⌒>　 _／ ／
　　　　　　　　／　　　-―　￣￣　　￣"'"　. 　　’ |　ｙ'⌒　　⌒i
　　　　　　　/　　　ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　／　　ノ ｜
　　　　　　/　　, ｲ ）　柚山さんを侮辱　　　　　　, ー' 　／´ヾ_ﾉ
　　　　 　/　 　_,　＼　　　　したなァ〜〜！ 　／　,　　ノ
　　　　 　|　　/ ＼　 `､　　　　　　　　　　　　／　／ ／
　　　　 　ｊ　 /　　ヽ 　|　　　　　　　　　　　／　／　,'
　　　　／　ノ　　　｛ 　|　　　　　　 　　　／　 ／| 　|
　　 ／　／　　　 　|　（_　　　　　　　 　!､＿／ / 　 〉
　　`､＿〉　　　　 　ー‐‐`　　　　　　　　　　　　|_／

>>957
一流の設計者に外注すれば、低コストで高性能の望遠鏡になりますよ。

高橋の歴史は、欠陥設計の歴史・・

>>959
どこに依頼してどれ位の価格で出来るのか、具体例をぜひ。

FSQ-106EDを使わせて頂いておりますけど、口径106mmで焦点距離385mmなんて仕様のは他になく
天体写真の撮影に使っても満足できる結果がでていて、ずっと遊んできていて、高橋には感謝してます

ほかにどんなすばらしい撮影機材があるのでしょうか？　
広告の言葉がきれいでも撮影結果ダメなのが多くて、結局は言葉だけでは分からないんですけどね

例えばこんな絵を撮ろうと思った時にわたしの環境では他の望遠鏡では不可能なんですよ
http://www1.axfc.net/uploader/N/so/111060
柚山さんには常々感謝しておりますよ　
>>959
その一流設計者は実際に望遠鏡を作った経験があるんでしょうか　もしかして思考設計だけ？
そんなのは、普通は一流とは呼ばないんじゃないですかね？　いや、志望するのは自由ですよ

>>961
高橋がFSQでがんばっているのはそのとおりだと思う。
一般的に屈折でF4未満なんて正気の沙汰ではないよ。
組み立て精度にかなりのレベルを要求されるから、本来量産向きではない。

そういえば、ようつべでFSQ200EDの200万バージョン構想中とか言ってなかったっけ？

FSQ-200ED作るのも売るのも使うのも大変そう、現実的なのはFSQ-130ED位では？　百万円位で

銀塩時代じゃあるまいし写真鏡と割り切るなら
大型化する意味無いだろ？扱いは重くて大変だし
Fがおなじで鏡筒が大きくなると今より画角が狭くなる
単位面積あたりの撮像素子数が増えたほうが
意義あるな

口径分
分解能が上がるだろ

分解能ねえ
単純計算だけど口径が倍だと重量は8倍（56ｋｇ）
同じ画角を撮影するには撮像素子の縦横寸法が2倍、面積は4倍必要
もう重くて高価で小市民には使えません
眼視なら集光力命で大砲になるのはわかるけど
デジタル時代の写真鏡に大砲はいらない
撮像素子の密度を上げたほうが解像度も上がるし扱いやすくていい

130だと倍なの？

>>968
εとかの存在を否定する発言だな

FSQ-130ED 口径130 焦点距離500 は使い易いと思うけどな〜
Ep-180ED は明るい点は良いけど敏感過ぎて実用的じゃない
ガタガタ運んで赤道儀に載せて冷めたらすぐ撮れないと辛いよ
EM-200 にも載るでしょうし、わたしは欲しいな〜

FSQ200EDならって事じゃない？

小F値の直焦点撮影では、対物口径だけ大きくなっても分解能は上がらない。
理論的には、撮像センサーのピクセルサイズがボトルネックになる。
現実的には、シンチレーションの影響が大きい。

>>968
>デジタル時代の写真鏡に大砲はいらない


それが光学・物理学的な事実ですが・・高橋の設計者は理解出来ない様子。
光学の基礎の基礎から、再度の勉強が必要ですね。

写真分解能は、焦点距離・スポット径・撮像素子密度で決まります。



あと、一流光学メーカーに頼んで、鑑定書を添付してくださいね。

106EDで当分いける
645レデューサー買っとけ

使ったこともないのに勧めてはいけませんよ

だれでも
自分が持ってるのが
２位以下になるのは
いやですからね

荒れるからそんなこと言っちゃいけません
ビクセンのくせに生意気だぞとかそんなことも言っちゃだめ
買える範囲でバランスよくそろえるのが頭いい人

貧しい了見ですな
自分か一番とか2位とか
そんな顕示欲は
とっくの昔に卒業したがｗ

>>974
アメリカでは50センチ級で細かいところまで写っている写真を
撮ってネットに掲載していて普通に見れるが。
まあ１０センチと13センチくらいじゃ大した差は出ないが。

まぁ、ドーズの限界は今も生きているわけであるし。
高画素になるほど、口径大きい方が細部が詳細に写るわな。

RCOSでの写真は素晴らしいですね

でも、FSQ106でガリガリ撮ってる人もいますよね
　http://blog.deepskycolors.com/archive/2010/10/22/orion-from-Head-to-Toes.html

STL-11000を使っているにしても、どうしてあんな写真が撮れるのかなー
日本と比べると夜空の状態がいいんですかね？

RBAの絵は独特ですね、tutorial とか色々と公開してるから学べば真似はできるんじゃないかなあ？
根性というか根気がとんでもない　これだけの広さをFSQで4x8に分割撮影して合成するのは骨だわ
ある程度以上暗いところは全て捨てて黒にしてコントラストを上げてる　全てを見せようとはしてない
よく見れば、明るさの序列が色々と崩れてて、つまり、かなり選択的に強調した絵になってますね
そういう画像処理に特徴があるので、日本国内でも可能では？　違うのは、多分明るさよりも天気かな

Coe Park は西にサンノゼが近いけど東側がとても暗い　カリフォルニアは少し内陸に入ると乾いてる
ほとんど砂漠かって晴天率の場所は日本にはないね　銃とか大きな動物とか毒蛇や毒蜘蛛も怖そう
そういうのも根性かねえ？　http://en.wikipedia.org/wiki/Henry_W._Coe_State_Park

次スレ
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/sky/1351434845/