【直視】双眼鏡総合スレッド Rigel22【限定】
>>536
・ワイドビノ：
オペラグラス（ガリレオ式）なので、アイレリーフが極端に短い。
メガネさん お断り。
強度の近眼の人だと星にピントが合わないので裸眼でも無理。
・ミザールSW-422：
マイナス５ディオプター（視力0.05）の人でも星にピントが合う。
マイナス６ディオプター（視力0.03）だとギリギリで合ったり合わなかったり。
メガネをかけたままだと、人によってだいぶ違うけど実視界５度程度。
口径が22mmのためなのか、空のきれいなところへ持っていっても
見え方はしょぼい。けど、星座をたどるには良い。
むしろ肉眼では星がほとんど見えない都市部で活躍する印象。
・ワイドビノ：
オペラグラス（ガリレオ式）なので、アイレリーフが極端に短い。
メガネさん お断り。
強度の近眼の人だと星にピントが合わないので裸眼でも無理。
・ミザールSW-422：
マイナス５ディオプター（視力0.05）の人でも星にピントが合う。
マイナス６ディオプター（視力0.03）だとギリギリで合ったり合わなかったり。
メガネをかけたままだと、人によってだいぶ違うけど実視界５度程度。
口径が22mmのためなのか、空のきれいなところへ持っていっても
見え方はしょぼい。けど、星座をたどるには良い。
むしろ肉眼では星がほとんど見えない都市部で活躍する印象。
|
|
|
538 ：名無しＳＵＮ：2012/11/15(木) 18:50:34.64 ID:ooqAzDQC
有難う御座います。軽くて低倍率広視界尚且つピントあわせ無しレンズ大きめで集光力良く星屑の雨！
てなもんはなかなか無いもんですね(笑)。
てなもんはなかなか無いもんですね(笑)。
星を屑だなんて言うなぁ～
ワイドビノは星像が屑すぎて、結局テレコンビノ自作にいたりました。
ピント調整できないけどね。
ピント調整できないけどね。
＞軽くて低倍率広視界尚且つピントあわせ無し
それ肉眼じゃん！！
それ肉眼じゃん！！
>>538
＞軽くて低倍率広視界尚且つピントあわせ無しレンズ大きめで集光力良く星屑の雨！
＞てなもんはなかなか無いもんですね(笑)。
要するに、「視野内に星いっぱい」の双眼鏡が欲しいわけね。
「星座をたどりたい」ではなくて。
空のきれいな所で使うか、都市部で使うかによっても違うけど、
>>362-363、>>369を参照してください。
＞軽くて低倍率広視界尚且つピントあわせ無しレンズ大きめで集光力良く星屑の雨！
＞てなもんはなかなか無いもんですね(笑)。
要するに、「視野内に星いっぱい」の双眼鏡が欲しいわけね。
「星座をたどりたい」ではなくて。
空のきれいな所で使うか、都市部で使うかによっても違うけど、
>>362-363、>>369を参照してください。
544 ：名無しＳＵＮ：2012/11/16(金) 20:38:43.95 ID:zdsbLk/v
有難うございます。結局ワイドビノ注文しました。性能的に余りたいした事無いようですが、
しっかり見たいものは双眼鏡、望遠鏡使います。多少目が悪い(眼鏡は要らない)ので目視補助ぐらいのものが欲しかったので。
場所はいつもは車で４０分位移動した所で、空気の良い時に私の目でもアンドロメダ星雲が何とか確認できます。
しっかり見たいものは双眼鏡、望遠鏡使います。多少目が悪い(眼鏡は要らない)ので目視補助ぐらいのものが欲しかったので。
場所はいつもは車で４０分位移動した所で、空気の良い時に私の目でもアンドロメダ星雲が何とか確認できます。
545 ：名無しＳＵＮ：2012/11/16(金) 23:42:17.81 ID:B446nbiz
いや、自分はワイドビノから宮内14cmまで十台くらい双眼鏡持っているけど、ワイドビノの眺めはそれはそれで、素晴らしい 特に夏の銀河は最高
自分は友人が持ってるワイドビノを覗かせてもらっていたのだが、あの覗きにくさ（自分にとって）が気になって、自分用にはSuperview4×22を買った。
ワイドビノほどの広さはないけど、そこそこ気に入ってる。（像面湾曲はかなり感じるが。）
ワイドビノにはなんか「覗き方」のコツでもあるんだろうか？
ワイドビノほどの広さはないけど、そこそこ気に入ってる。（像面湾曲はかなり感じるが。）
ワイドビノにはなんか「覗き方」のコツでもあるんだろうか？
ミヤウチ１４ｃｍは全てにおいて「まずまず」といったところだよ。
>>548
全てが不満です、って遠回しに言ってるようだ。
全てが不満です、って遠回しに言ってるようだ。
550 ：名無しＳＵＮ：2012/11/19(月) 00:54:07.01 ID:9w6q7dly
545です 自分はフジノンと比べたことないので分かりません 自分もスーパービューも持ってます 自分的にはスーパービューは小型星座＆野球観戦用です
551 ：名無しＳＵＮ：2012/11/19(月) 20:58:10.67 ID:Yx8dFkdY
セレストロンスカイマスター８０㍉２５～１２５倍が１３８００で売っとりますが、
どうもズーム機能タイプは信用ならんのと安い値段見て安物買いのなんとやらになりそうな気がするのですが、
見え口誰かわからんでしょうか？
どうもズーム機能タイプは信用ならんのと安い値段見て安物買いのなんとやらになりそうな気がするのですが、
見え口誰かわからんでしょうか？
止めときなさい。
553 ：名無しＳＵＮ：2012/11/19(月) 23:50:26.62 ID:Yx8dFkdY
はい、わかりました(笑)。
金をドブに捨てるとはまさにこのことだ
今どきドブなんてないぞ。
我が家の前にドブがあります。
お金捨てに来て～
大歓迎です。
お金捨てに来て～
大歓迎です。
今来たがてっきりドブソニアンのことかと思ってたよw
558 ：名無しＳＵＮ：2012/11/24(土) 19:50:38.88 ID:Dz1+pxgD
最近、双眼鏡で星見を始めたばかりの者です。
SW-422とLISを持っていますが、前者の瞳径が5.5、後者の瞳径が4.2で、
明るさは倍近く前者の方が優れているはずですが、実際にはLISの方が圧倒的に
暗い星まで見えます（IS無しで）。背景もLISの方が明るい状態です。
瞳径の二乗だけでは、本当の明るさは評価できない、ということでしょうか？
422は解像力が低いので、微光星が見られないのは分かる気もしますが、
LISの方が背景が明るく見えるのが、よく分かりません。。。
SW-422とLISを持っていますが、前者の瞳径が5.5、後者の瞳径が4.2で、
明るさは倍近く前者の方が優れているはずですが、実際にはLISの方が圧倒的に
暗い星まで見えます（IS無しで）。背景もLISの方が明るい状態です。
瞳径の二乗だけでは、本当の明るさは評価できない、ということでしょうか？
422は解像力が低いので、微光星が見られないのは分かる気もしますが、
LISの方が背景が明るく見えるのが、よく分かりません。。。
前玉が22mmだったとしても、全部使ってるわけじゃないから。
>>558 こういうページをみると波長 - 透過率曲線が出てたりします。
http://www.allbinos.com/223-binoculars_review-Swarovski_EL_10x42_Swarovision.html
ガラスの材質とかコーディングとかプリズムの設計なんかで違って来るみたいですけど
中には悪い光学系のアラを目立たなくするために、外から見えない内部で絞ってる悪い物もある
10x42LISはISスイッチ押すと微光星が沢山見えていいですね 画面の広い範囲で星もきれいだし
http://www.allbinos.com/223-binoculars_review-Swarovski_EL_10x42_Swarovision.html
ガラスの材質とかコーディングとかプリズムの設計なんかで違って来るみたいですけど
中には悪い光学系のアラを目立たなくするために、外から見えない内部で絞ってる悪い物もある
10x42LISはISスイッチ押すと微光星が沢山見えていいですね 画面の広い範囲で星もきれいだし
つうか普通に集光力＝口径の問題じゃないのん？
単純に22㎜と42㎜じゃ3.65倍の差があるんだが
単純に22㎜と42㎜じゃ3.65倍の差があるんだが