◆ アポロ捏造後４０年、有人宇宙開発の未来〜２

>>951
＞新しい証拠も示さず、反論に反論しているだけ。

そう、それはアポロ捏造派がやってる事。

>>952

まさしく、これはデジャブ。
以前にも２，３度、こんなやり取りが……。
どうしても、勝って終わりたい、狂信信者たち。

でも、心配すんなよ。
今のところ、きみたちが史実なんだから。

>>953
むしろ陰謀論者にこそ宗教的狂信者の匂いを感じるのですがw
たまには科学者がアポロ捏造主張してるとリンクでも貼ってみたら？

無いの？

てか、月へ行かれると何か困るの？
まさか悔しいわけではないだろ？

アポロ捏造派にとって、かなり不都合なことが
あるんでしょうね。

信者に質問。下のサイトの信ぴょう性は？

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AB%E3%83%8A%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%83%AA%E3%82%B3%E3%83%8D%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%93%E3%82%BF%E3%83%BC

http://karapaia.livedoor.biz/archives/51779065.html

もう、全部、アポロでやっちゃってるよね？

>>953
だってさ、アポロ捏造教信者さん。
答えてあげたら？

もう一ついい？　下のサイトの映像。２分２０秒あたりの画像と、

http://blog.livedoor.jp/nwknews/archives/3860909.html

下の動画の４分３０秒あたりからの画像の鮮明度の違いはなぜ？

http://www.youtube.com/watch?v=x_W8gp8gBTY

同じ、ＮＡＳＡのビデオではないのか？
月面に着陸するまでは、鮮明。これはよく見える。真贋は別として。
着陸してからは、なぜか不鮮明。何やってるかさえ、よくわからない。

あと、これはオマケな。

http://blog.livedoor.jp/nwknews/archives/3860909.html

スタジオで作ろうと思えば、簡単に作れるらしいね。

続けてわるいが、かぐやの映像とアポロの映像で気づいたことが、また一つ。
月面のクレーターの出来が全然ちがうな。月に行ったことないけど、かぐやは本当っぽい。
クレーターがミルククラウンのように美しい。
一方、アポロのクレーターは、いかにも人が掘ったような不細工な感じ。

しかも、かぐやには大小さまざまなクレーターがあるが、アポロには美しいクレーターはほとんどない。
地形は相当まねてつくったが、空気が流れる地球では、砂のミルククラウンは無理なんだろうな。

アポロ画像：http://www.youtube.com/watch?v=B882w2gC22s&feature=related


かぐや画像：http://www.youtube.com/watch?v=B0xhkNvLpVE&feature=related


なんか、地表全体の感じも違うのだよな。かぐやは静寂。アポロは雑然。
視聴者の判定や如何に？

>>959
着陸前にLM内から撮影したのは、16ミリムービーカメラ。
着陸後に船外で撮影していたのは、コマ数や走査線数が少ないTVカメラ。

画質が変わるのは仕方がない。

＞スタジオで作ろうと思えば、簡単に作れるらしいね。
＞http://blog.livedoor.jp/nwknews/archives/3860909.html
どの動画について？

>>960
＞かぐやは本当っぽい。
＞アポロのクレーターは、いかにも人が掘ったような不細工な感じ。
＞アポロには美しいクレーターはほとんどない。
＞かぐやは静寂。アポロは雑然。

それは主観であって、科学的なものではないですね。

>>959

一番上のサイトの、３３６の動画と、それが終わった後の、一番上の右から２つ目の動画の４分３０秒あたりから。
着陸船を切り離す動画ですよ。

捜しにくくて、申し訳なかった。

>>961
なぜ変える必要があったかも示さなきゃ、納得できないよ。

捏造派のビデオだから気にしないでくれ。そんなのなんぼでもある。
ま、おれは見て、納得したけどな。こっちの方がリアリティがあったね。
これは、おれの主観。

>>962
真実の科学は美しいものだよ。数学もそう。
それが真実であれば、われわれの感動を誘う。
じゃ、質問の仕方を変えて、なぜクレーターの形状が違うの？
明らかに違うよね。これも主観と言われるなら、堂々巡りにしかならないな。

>>964
＞なぜ変える必要があったかも示さなきゃ、納得できないよ。

着陸中は、地球に向かって
TV信号なんて大量のデーターを送ることができなかった。
16ミリムービーは、地球に帰還したあとに
行動の是非について検証するための物。

月面活動中は、リアルタイムで行動を見せることができる
TV映像は重要だった。
どう頑張っても、16ミリムービーは
地球に帰ってから現像しなきゃならん。

＞なぜクレーターの形状が違うの？
撮影したカメラが違うし、光の状態が違う。
指摘されたクレーターが、同じクレーターなのかもわからない。
たとえばの話、エベレストと富士山の写真を示して
「形状が違うから、この写真は捏造」
と言われても困るわけでして。

捏造説自体が主観だもんね。そりゃキリがないわ。

>>965

月面活動の16ミリムービーももちろんあるんだろ。
それ、見せてくれよ。

クレーターについては、見た人の印象に任せるしかないな。
ミルククラウンといっても、縁に低い壁ができているのを指す。
王冠のようになっているわけではない。念のため

>>966

だいたいわかったから、>>957　にも答えて。

>>967
＞月面活動の16ミリムービーももちろんあるんだろ。
とりあえず、こんなんで良ければ

ttp://www.youtube.com/watch?v=0GbRMn3kKvo

どこもかしこも似たような風景通称月の丘
またの名をボタヤマ、これしかセットはねえのか。
6回も行ったはずが同じ風景とは。早くやめて良かったね。
これじゃ人類から敬遠されるわな。

>>968
１１号のが見たかったけど、アップには感謝するよ。

重力６分の１というのが、どんな感じかよくわからないけど、
地球を走っているのとあんまり変わらないな。
もっとバウンドがふわっといく感じだと思ってた。
これはおれの印象。

経験しないと、これも理屈だけじゃ証明にも反論にもならんな。

そういえばアポロ捏造セットが写っていた動画あったな。
アポロには、不自然な境界線がたくさんあるけど、背景はハーフミラーで合成されたということだ。

>>960
美術班が時給3ドルで作ったクレーターだ。
クオリティはケンチャナヨだ。

>>616　大したミッションもなく行ってるようだけど、将来を見据えて、
それこそ、防護服の開発・テスト、建設資材の軽量化・耐久性、
月面での動物実験、滞在時間の長期化、有用鉱物の試掘など、
やりたいことは山ほどあった。＜

やっと、ＮＡＳＡがおれに追いついたな。
下の動画の１８分３０秒以降。まさに、これだよ。
月に行くからにはこれぐらいのことを計画しなくちゃな。

http://www.youtube.com/watch?v=cCsX2ytqY0E&feature=related

もしかして、これはＪＡＸＡのジョーク？
　

放射線怖くてびびってたやつがナニを言うw

>>967
＞クレーターについては

サイズの問題でしょうな。
小さいなクレーターでは、目立つほど大きなリムが
出来ないから、ミルククラウンの様にはならない。

>>975　小さいなクレーターでは、目立つほど大きなリムが出来ない＜

なんとも言えないな。仮説としてはありうるが、やってみないとわからない。
ただ、人が映っていない月面の映像と、人が映っている月面の映像とでは、
明らかに質的な相違を感じるな。後者は、どこか作り物っぽい。
これも主観と言われれば、それまでだが、こういう小さな疑問の蓄積が、
科学の真相を突き詰めてきたのもまた事実だろ。

砂かけ論ｗｗ？

俺がクレーターを作ったんだよ。
ハッパかけた後に成形してプラスチックの粉末をかけたんだよ。

>>978

ハッパじゃなくて、爆竹やろ？

そして、信者が来なくなった……

>>976
＞なんとも言えないな。仮説としてはありうるが、やってみないとわからない。

仮説にして置きたいんだろうけど、事実だよ。
ネタ元は、東京大学出版会の”クレーターの科学”水谷仁。
ま、読んでみると良いよ。

もっとも>>976がどのクレーターを比較して、そう言ってるのかが解らないから
なんとも言えないけどね。
>>976が作った砂山と富士山の形が違うから、とか言ってるようにも聞こえるし。

ぜひ、比較したクレーターをUPしてもらいたいな。
例えば
ttp://www.lpi.usra.edu/resources/ranger/frame/?msn=8&cam=A&plt=33
と
ttp://www.lpi.usra.edu/resources/lunar_orbiter/images/img/iv_085_h1.jpg
で、クレーターの写りが違うとか、そういう奴を。

２００１年にテレ朝の「これマジ！？」でネタにしたとき、
日本が２年後に打ち上げる月探査衛星「セレーネ（かぐや）」なら、
アポロ計画の着陸跡を撮影できる。その時にアポロの捏造が暴かれるなんて、
自信満々に言ってたけど、
あの捏造派のプロデューサーはちゃんと謝罪したのだろうか？

ほんとにアポロ捏造論者は発言に責任がないから始末が悪い。
副島隆彦も未だに筆を折ってないし。

>>981
内心不安で一杯だったんじゃなかったか。まあ属国の日本なら
暴くわけがないけどね、安心の日本丸、発言に責任がないのはアポロ信者
のほうと思うけど。まあ少数派になりつつあるけどね、オタクら。

インドの探査機もアポロ着陸跡を確認してるし
最新の探査結果で真っ青になっている陰謀論者w

>>982
自称”多数派”の人ですか？

二平行の影の問題だけで捏造は証明されているが、
アポロ着陸跡だって、ばかにもほどがあるぞ、馬鹿信者。

>>981
暴かれたじゃん。
アポロは捏造だったでしょ。

>>985
狭いところでばかり物を見てるから、そう言う風に感じられるんだよ。

>>983
そういうニュースはあったな。
でも何の証拠もでてこない。日本のとある馬鹿なブロガーが的外れな証明していたが。

月面着陸はあったんだ論、
ないない妄想はそのくらいでやめとけよ。
バブルメンヘラ信者、もうお前らは追い詰められた
ねずみよ。

>>989
4畳半に追詰められているようで。

>>988
09/03: チャンドラヤーン1も、アポロ15号着陸点を撮影していた
http://moonstation.jp/ja/blog/index.php?catid=16
インド宇宙機関(ISRO)のプラカシュ・チャウハン氏によると、「チャンドラヤーン1に搭載された
高解像度スペクトルカメラが、アポロ15号探査の跡の撮影に成功した。」とのことです。
着陸点を同定するために、撮影された写真から、月の表面の模様の黒い部分が
乱れているところを手がかりに調べたということです。
「乱された表面は明るい。また、我々が撮影した画像には、ローバーが動いた跡と思われるものも写っている。」

>>991
一般公開出来ないだろ。
なんでNASAが公開するんだろ。
修正したから?

というわけで胡散臭い。

とりあえず、新スレはいらんな。

類似スレが2つ（いや3つか？）もあるんだし。

>>992
されてるじゃん
http://www.gizmodo.jp/2009/09/post_6095.html
相変わらず陰謀論者は情弱だなw

あ、これこれ、バカの書いた八の字。
NASAと比較してこのバカブロガーのアホさ加減に腹よじれるくらい笑えた。ｗ

ローバーの跡が全然違うし見た目単なる地形写真。
本当にアポロ信者って脳ミソ空だよ。

>>995
で、元画像に何か問題が？www

口で修正だ偽造だと言えば済むと思ったら大間違いですぜw
小学生じゃないんだからさw

何の証拠にもならない。
FIN

>>998
インド宇宙機関(ISRO)のプラカシュ・チャウハン氏によると、「チャンドラヤーン1に搭載された
高解像度スペクトルカメラが、アポロ15号探査の跡の撮影に成功した。」とのことです。
着陸点を同定するために、撮影された写真から、月の表面の模様の黒い部分が
乱れているところを手がかりに調べたということです。
「乱された表面は明るい。また、我々が撮影した画像には、ローバーが動いた跡と思われるものも写っている。」

…インド宇宙機関は狂信的な陰謀論者よりはマトモだと思うけどね

1000なら陰謀論者の余命は数年

ロシアや中国がやってくれるでしょう

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。