格安双眼境スレッドPart15

勝間でいい双眼鏡を教えて

あれ？　光当てるの対物側？　接眼側？

>>953
どっちもチェック。

予算一万円以内で月見限定で良い双眼鏡ないですかね？
もちろん当方初心者です。色々調べた結果8倍がよさげなようですが・・・
よろしくお願いします。

最近、ウルトラビューOPの8x32を買ったんだけど
これって対物、接眼両方から見ても反射光がほとんど緑で一部が深紫（モノのマゼンダとは違う感じ）で
おそらくプリズム以外のフルマルチに見えるんだけどHP上は単なるマルチコートなんだよな。
あと過去ログではBk7のモノがあるって書いてあったけど接眼から見た感じでは真円だったからBak4だと思う。
いろいろバージョンがあるのかな。

>>955
月見限定なら瞳径も3mmあれば十分だし高倍率の方が細部まで見れて楽しいだろうが、それだと三脚に載せないといかんしね
ご双眼鏡だと逆光性能が高くて色収差が少ないものがいいね。
・できるだけ安くてコンパクトなのがいいならビクセン　アリーナM8x25　5k　（Bk7　フルマルチ）
・防水でそこそこ小さくて色々使えるのなら　コーワ　YF30−8　9k　（Bak4　フルマルチ）
・出来れば星も見たいな〜って感じなら　　　ヤフオクアバンター7x50 or 10x50　10k　（Bak4　フルマルチ）

一万円以下だと上記の3機種がフルマルチで逆光性能が比較的高い（逆光性能はヤフオクアバンター＞YF＞アリーナの順。異論は認める）
また、『月を眺めたい』のではなく『月を観察したい』のであれば、質問の回答とは外れるが、単眼（望遠鏡やフィールドスコープ）が良い。
・安くて綺麗に見える望遠鏡　スコープタウン　ラプトル50　8k（望遠鏡）
・コンパクトで高級感もある　一二三光学　アルタスHK60　10k（フィールドスコープ）
アルタスは三脚を別途購入しなければいけないが、三脚自体は安いので十分。

>>956
そいつはお買い得だなぁ。ウラヤマシス
ただ、ダハはBk7でもひとみで判断はできないよ。ひとみが菱形になるのはポロだけですたい

>>955
月のクレーターを見たいなら、双眼鏡ではなく、望遠鏡の方が良いですよ。
「８倍が良い」というのは、景色や星を見る場合です。
お手軽なところでこのあたり。
10分で完成！組立天体望遠鏡 35倍　※カメラ三脚必要
http://www.astroarts.co.jp/shop/showcase/bk-telkit-35/index-j.shtml
ラプトル５０
http://www.scopetown.jp/prod_st_raptor_1.html

>>956
ダハプリズムは、BK7でも真円だよ。
射出ひとみの横に、クッキリとした三日月形の光があったらBK7。

8×25MC SG Twist-Upですが、もしかしてNEW 8×25 SGWPの防水なしバージョン？
ホームページの仕様だと実視野とアイレリーフに最短合焦距離まで同じ
だとすればそこそこお買い得っぽい悪寒？

>>950
実機情報thxです！

>>957,958
956です。
見分け方ありがとうです。
射出瞳の横に三日月無かったよ。
普通のフルマルチの射出瞳と変わらなかった。

今、試しにケンコーの安いダハの射出瞳を見たら
見事に三日月あったよ。これってプリズムの乱反射的なものかな。
本当にはっきりと嫌な光があるね。
まぁ、目をくっつけて覗いている時はあまり気にならないけど。

アイレリーフ長くても横からの光が嫌で結局眼鏡外して裸眼で見てしまう
おでこに引っ掛ける動作にも慣れた

乱視だとそれができんのだよね

まとめサイト更新してくれている方どうもありがとうございますm（_ _）m
各機種に付けられたコメントが双眼鏡愛にあふれていますね
過去ログ探さなくて済むんで役立つわあ

>>964
お役に立てて光栄です。
実はまとめサイトを作ったのは罪悪感からなのです。
と言うのも、格安スレのテンプレを提案したのは私なのです。あのテンプレが双眼鏡市場の売上に多少なりとも影響を与えてしまったのではないかという罪悪感があり、
どうせならより広く優良機及び優良メーカーを応援しようと奮起した次第です。

金も知識もないウンコ学生ですので、できるだけ実機を触って下調べをした後に書きこむよう心掛けてはおりますが、お見苦しい点も目立つかと思います。
ぜひ先輩諸兄方からの御指導を賜りたく思いますので、お気軽に加筆・修正下さいますようよろしくお願い致します。

スレ違い・長文失礼致しました。

956だけど
今、手持ちの双眼鏡をチェックしていたら
オリンパスの8x25WP�Uに射出瞳の横が三日月がありました。
プリズムがBK7なのかな？
スペック上はフルマルチでフェーズコートもしてあるはずなのに
なんかいまいちだったのはそのせいかな？精度の問題もあるかもだけど。

>>946でコーティングの見分け方は
少しわかったけどプリズムって見分け方あるのかな？

ケンコー8×25MC SG Twist-UpをＬＥＤライトで見たんだけど、
前面マルチなのかフーリーマルチなのか微妙だ。
色弱だから対物側の緑と白はわかったけど別のが微妙な色してる。
接眼側は紫、黄色、白かな？

>>967
プリズムの見分け方の書き込みを整理すると

ポロは　Bk7は菱形　Bak4は射出瞳が真円

ダハは　Bk7は射出瞳の横に三日月形の光あり
　　　　Bak4は特になし　射出瞳は共に真円

って感じなのかな。

( ･∀･)つ〃∩ ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ

amazonで双眼鏡のページ見ると
「この商品を買った人はこんなのも買ってます」って
部分がアイドル雑誌とかそんなばっかだったりする。

星見鳥見は歴史はあるけどもしかしてマイノリティだったのか？

度々すみません。
956ですが、気になったんでオリンパス8x25WP�Uを色々調べてみたところ
会社発表ではプリズムはBak4って事になってますね。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2011b/nr110720wp2j.cfm
もう訳判らんす。でも中級のダハには三日月無いんだよなぁ。
先述のウルトラビューOP8x32とアルピナ10x42、アバンター8x42DH・8x25DHは無いです。
NEWSG8x22WPDHは三日月型の光がありました。
あとは詳しい人でお手間でなければ宜しくお願い致します。

>>965
ペンタックス　アーバネットも入れてくれよ・・・型落ちだからダメか・・・

>>965
まとめサイト乙。いい感じでまとまってきてると思うよ。
http://www52.atwiki.jp/binoculars2011winter/

>>972
オリンパス8x25WP�UはBak4ってことだから、三日月判断はガセってことでいいんじゃないかと。

ダハでこの機種はBk7だ、って明確に分かっているのがあったら教えて欲しいな。確認したいから。

誤ってBk7のプリズムが混入してたなんてことも
どこかのメーカーであった気がしたけどまさかね。。。

ミザールSW-525はBK7だったけど、ディスコンになってしまいましたね。
傘トレSV4x22はBaK4を謳っていますけど、これも疑似瞳が見えています。

対物がF5以上の長焦点ならプリズムがBK7でも大丈夫ってパパが言ってた。

大丈夫ってのは、この場合「ごまかせる」って意味ですね。格安物には大事は技ですか。

いや、「大丈夫」って意味だろ
ボーダーがほんとにF5なのかは知らんが

ケンコーの8×25MC SG Twist-Up、結局ポチリました！
みなさんドモでした
届いたら素人なりのご報告させていただきまつ

>>973
アーバネットを手に取ることが無かったので後回しにしていたら忘れていますた。
つい今しがた追加しました。説明文どなたか宜しくお願い致します。

>>975-976
ビクセンのマルチモノキュラー、ミザールのsw-525。
三日月が出るよ？

>>978
スーパービュー4x22EWなどのBak4ダハだと、三日月が見えても、
BK7ダハ機ほどクッキリな三日月じゃない。
さらに言うと、ちょっと手で対物レンズ付近を覆うと消える。
一方、BK7機は、かなり対物レンズギリギリな状態で覆わないと三日月が消えない。
これは、以下の原因からだと思うのだが。
・BaK4機の三日月：純粋に、斜めからプリズムに入り込む光。
　（特にスーパービュー4x22EWは、対物レンズのすぐ後ろにプリズムがあるため、
　斜めからの光がプリズムに入りやすい。本来ならフードが必要）
・BK7機の三日月：対物レンズで集約された光。

…年末、池袋のビック北口店でオリンパス8x25WP�Uを見た時、
妙な迷光があるのに気づいた。（クッキリではないが…）
形や光の強さが、アルティマz8x32の対物レンズの押さえ枠が光っているのに
似た感じだったため、手で対物レンズの上を覆った。
が、消えなかった。
結局、迷光の原因はわからずじまい。
あれは何だったのだろう？

>>979-981
正確には、Ｆ値 5.3以上ね。

誰かヒノデ５×２０使ってる人、インプレしてちょ

持ってるがやめとけ

まあ、5000円が妥当な品だな

誰か勝間使ってる人、インプレしてちょ

荒れるから勝間スレで聞いたのが良いよ

荒らしたいからここで聞いてんでしょ

そもそも勝間なんて今現在、まともに手にはいんねーだろ
そんなもんのインプレなど意味なし

それは同意

IFだから使いにくい
金属製だから重い上に腐食しやすい
一部の製品の表記に不当なものがあるので注意
２chで継続的にスレ荒らしをしている人間がいるのでステマの可能性にも注意
MILスペックなので軍用品と言うような勘違いをしている人間も多いが
MILとは基準であって、それを満たしているから軍用品と言うわけでは無いのでこれも要注意

通常の使用ならCFの製品を使うのが良い

俺もＣＦ派だが、使う本人が気にならないのならIFでもいいだろう。

金属製なのは最終的には武器として使うためだろ？
陸戦で歩兵が斬り合い突き合いし、刀が折れ槍が折れ最後に肉弾戦になった時に、硬いものを持って殴り合う
その時に役立つのさ

あ。そういうハナシで行けば。
これ、リアル陸上自衛官から聞いた話。
官品の双眼鏡はモノの分類上は「武器」の一種なんだとさ。

俺もその話を聞いたときには「じゃあ殴る道具なんですねｗ」て言った。

グローリー最強

勝間はどれも色収差が少なく色の偏りもなくすっきりして見易いね
ただ設計が古いせいか見掛視界が狭めかなあ
10×50は広いけど

長いマグライトも警棒として使うしな

１０００

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。