152 :
名無しSUN:
MAK127SP購入したよ〜
ほぼ有効最高倍率の250倍(≒口径cm×20)でC5と比較したけど、
ほとんど差はないです。土星は当たり前のようによく見えます。
本体の縞というか、色の違いもわかります。
4mmのアイピースで375倍かけてみたけど、まだ行けそうです。
秋には、コントラストの差がでる木星で比較したいところ。
キャリングソフトケースが付いていますが、ポケットが多くて
アクセサリなどの収納も良く考えられているしっかりしたものでした。
C5と比べると、専用レデューサなどが用意されていないし、低倍率は出しにくいのと
重くて長いという欠点はありますが、2万円ほど安く購入(アイベル価格より)
できるのでコストパフォーマンスはかなり高いですね。
153 :
名無しSUN:2012/06/04(月) 08:23:34.08 ID:dYi0d5Fe
重さはどれ位あるの?
127SP
154 :
名無しSUN:2012/06/04(月) 10:28:29.54 ID:0rbOAcs+
MC127Lと重さも長さも同じかも。4kgぐらいありそう。
C5は2.8kgでしたっけか。マクでこれより軽いのは
米オライオンの102mm(2.3kg)になってしまいます。
アイピースが2個ついて、ソフトケースもついて
MC127Lより安いのでお買い得感がありますね。
155 :
名無しSUN:2012/06/04(月) 19:23:36.30 ID:CnkySs+S
156 :
名無しSUN:2012/06/04(月) 23:06:41.20 ID:X2tbdxvW
カセグレン系は、副鏡径を主鏡の33%としても、口径20cmはないと2インチの広角はケラれるんでダメだと思う。
1ランク上のBKMAK180ですら、これはこれで惑星用に特化しているみたいで、バッフルが細くて2インチはダメっぽい。
157 :
名無しSUN:2012/06/04(月) 23:19:16.28 ID:MPA6shFL
2インチアイピースの絞り径最大φ46mmですね。
なので、副鏡径もバッフル径も最低φ46mm以上ないと
物理的に取り付けられてもケラれてしまう可能性があるんじゃないか?
158 :
名無しSUN:2012/06/05(火) 09:06:36.88 ID:rmwEdSvG
アイピース焦点位置から遠いから、ケラレは大きくボケて周辺減光になり、実害は小さいと思う。
159 :
名無しSUN:2012/06/05(火) 09:08:57.74 ID:rmwEdSvG
MC127に、2インチはそもそも漬けられないんじゃね?
アイピース直前が細ければ、結局は周辺ががっつり暗くなるよ。