太陽望遠鏡スレッド【１プロミネンス目】

新しく立てました。

【前スレ？】
http://unkar.org/r/sky/1014648239

アメリカの住所をあなたに！！

アメリカ国内にしか発送をしないショップもまだまだ多く不便もありますが、転送サービスを使えば、
簡単に個人輸入ができます。
ttp://www.spearnet-us.com/move/index.html

明けましておめでとうございます。

【直前のスレ】
http://unkar.org/r/sky/1285438440

アラン，乙！ >>1

>>1
ん？　すでに復活していただろ？
…と思ったら…
>>3
ちょっと前の わずかな鯖飛びのときに、消えちゃったスレもあったんだね。

まあ、上げておきましょう。

英文ですが、↓これを見て何を買うか決めてください。

「WELCOME TO SOLAR SCOPE REVIEWS!」
ttp://www.solarscopereviews.com/

>>7のPSTの部。
PDF8ページ目の2台のPSTのエネルギー遮断フィルターの
色が全然違くね？

うちのは下の赤茶けた奴に近い(あそこまでひどくはないが)

この色の差が去年ここで話題になったコーティングの違い
ってことなのね〜

ピントノブも違うぞ。
金色の太いつまみになってるよ？？？

プロミス

ネットで調べてみると、太陽望遠鏡はバラつきがあるので、不良品に当たることもあるので
注意しましょう。

注意って？　そうです。個人輸入の時、万が一の場合、英語でのやり取りが問題なくで
きることが必要になります。

お手軽でよいのならば、ヤフオクで売っているアルミホイルみたいな、
対物レンズの前に付けるフィルターでもいいのかな？

>>12
黒点観察にはいいんじゃね

>ネットで調べてみると、
だと、、
他人の受け売りしかできないのか？　持っていないって事?
もちろん、個人輸入のトラブルも経験無し？
ならば、知ったかぶりして、「注意しましょう」などと他人にアドバイス
しないほうがいい。
「英語でのやり取りが問題なく」などと、説教たれるのに限って出来ない
のが多い。

>>12
だめです。それではプロミネンスが見えません。プロミネンスを見るにはＨαだけを透過する
フィルターが必要になります。

このスレ、閑古鳥だね。
スレ立て人は14の書き込みで放棄しちゃったのかな。
>>2
納品書を業者に抜き取られて、不良品交換出来なかったことがある。
紹介するときは、実際に自分で使ってみてからにしてくださいね。

太陽望遠「鏡」のスレッドしたのがそもそも間違い

日本語でおｋ！

こんな普通の日本語がわからない奴に説明する日本語なんか知らんわ

いや、俺も意味が わからないぞ？
「持っている人が少ない機材のスレだから過疎」と言いたいのか？
太陽観察スレなら、「太陽・黒点について語ろう」があるし。

ここは1スレ目になってるが、過去スレは
「太陽望遠スレッド」
だったよな。

http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/sky/1285438440/

>>16
スレッドに管理人は必要ないでしょう。

>>21
「太陽望遠スレッド」の「太陽望遠」が意味不明だから「鏡」を付けたのではないですかね。

なぜタイトルが意味不明な筈の過去スレでは普通に情報交換が行われていたのか

　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　／V＼　　　　 　 　,Ｊ
　　　　/◎;;;,;,,,,ヽ
　＿　ﾑ::::(;;ﾟДﾟ)::| ｼﾞｰ
ヽﾂ.（ﾉ::::::::::.:::::.:..|）
　 ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ
　　 ｀ ー U'"U'

>>23
パクッ（AA略
レスが900付くまで８年６ヶ月以上かかっているわけだが。

http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/sky/1014648239/
1 ：名無しＳＵＮ ：02/02/25 23:43
サングラスに始まり、アストロフィルター、コロナド、デイスター。
旬の時を終えようとしているが太陽望遠を今一度語ろう。

901 ：名無しＳＵＮ ：2010/09/03(金) 01:14:48 ID:ePi5gm/k (1 回発言)
>>900
あんまり対立を煽らないで。各自が気に行った機材を使えばいいと思うよ。

よーし、このスレは3ヶ月で消費だ〜

ガラス製の太陽フィルター、安いけどお得感はありますか？

質問
粒状斑（味噌汁みたいな奴）をはっきりくっきり撮影するためには
どんなフィルターを使えばいいですか？

>>27
お勧めは、10cmF10ニュートンの無メッキです。

実際に反射鏡のメッキはがして硝子のみで太陽見てる人います？

そんな馬鹿いねーよ

「太陽望遠鏡 Solar Telescopes」←一番下にある。
ttp://www006.upp.so-net.ne.jp/sahraally/index.html

太陽付近に巨大な宇宙船が来てるみたいだけど何をしてるんだろう。
NASAはいないことにしたいみたいだけど。

太陽の周囲み飛ぶ地球サイズの飛行物体が今再び米国で話題に
http://oka-jp.seesaa.net/article/166746732.html

太陽への訪問者は2011年も健在(NASAの写真修整も健在)
http://oka-jp.seesaa.net/article/183617203.html

ラントは、コロナドに対して今ひとつ人気がないのではどうしてですか？
ネットで調べると、コロナドは評価が高いですが、ラントは↘です。

PSTには当たり外れがあるらしいですが、具体的にどんなところなのでしょうか？

そのくらいググれ

中古のコロナド買っても大丈夫？
フィルター等の耐久性は何年くらい？
２０年経っても使える物でしょうか？

世界中探しても20年使ってる奴はいないからわからないのでは？

>>36
程度によりますよ。それとPSTは、やめた方がいいです。対物レンズ表面は、ヤケが
発生する作りです。

コロナドの他の望遠鏡（６０や９０）は、分かりません。

>>38
横から遅れて質問よろしいですか？

その焼けってどのくらいの頻度で使ってたら起こるんでしょうか？

今度の金環日食用に買って、日食とか黒点が増えたってニュースが入った時だとか水星の日面通過だとかのイベント事に使うつもりです。

カメラアダプターが付けられないのは残念ですが。

コロナドがミードになるあたりからコーティングが改善されてるとかいう話。
過去スレにはシリアルナンバーとコーティング焼けの状態を
オーナー報告を元にリスト化した所のURLがあった筈だが…

ただ使用頻度が少なくても経年でコーティング焼けは発生しているみたいなので
太陽光による変質ではないかもしれない。
うちのはシリアル的には焼けが発生してもおかしくない頃のだが、今んとこ何ともない

>>39
済みませんが、PSTは持っていませんので、頻度までは分かりません。
参考となるWEBSITEを紹介しておきます。↓の下の方に書いてあります。
ttp://www7a.biglobe.ne.jp/~tomoyu/solarinst/sunsys4.htm

>>40,41
サンクス

PST及びSolarMaxの焼けっちゅーのは
エタロンフィルタはたぶん何の問題もないけど、
対物面のエネルギー遮断フィルタの紫外線焼けと
接眼部のブロッキングフィルタ（いわゆるサングラス？）の経年劣化ほうが問題ってことですね？

だんだんフィルタの質は上がってるらしいけど、どのくらい良くなってるかは未知であると。

プロミネンスだのダークフィラメントだのを見るのでなければ
短い筒とNDフィルタ複数枚の構成のほうが汎用性高いですよねぇ
NexStar4SEにPST付けようかと思ってたんですが、考え直したほうが良いかな。
4SEは焦点距離長すぎて24mmアイピースでも月が視野いっぱい…

ソーラースコープのほうが俺には似合ってるかも知れん。

普通の望遠鏡にNDフィルタで太陽見るわけじゃないよね？

市販NDは赤外域は素通しだからね

>>42
まぁ最初は手持ちの鏡筒にお手軽にアストロソーラーフィルタくっつけて
黒点や白斑を観察してみりゃいいんじゃないか？(NDフィルタは使うなよ)

そこから「やっぱりP.S.T.欲しい」となっても、ソーラーフィルタで見る太陽と
P.S.T.で見る太陽は全然違うから、少なくとも後悔する事は無い。
俺は太陽観測会なんかやる時は毎回2つ並べてるし。

そりゃ太陽観測用と銘打ったのを選ぶつもりですが

>>42
ブロッキングフィルタは、狭帯域の干渉フィルター。
エタロンで櫛の歯状に分散させたスペクトルのHαのみを透過させている。
濃いプロミネンスは、このブロッキングフィルターだけでも見えることがある。
ただ減光しているわけではないです。

久々にPSTで太陽面を見たけど、黒点も出ているしプロミネンスもはっきりわかる。
極小期の時はつまらなかったなあ。

LUNTの太陽望遠鏡を持っている人のインプレよろw

また、インプレくれくれｗ

インプレくらいググれば出てくるだろうが。
日本語かどうかはともかく。

>>50-51
釣られてんじゃないよ、僕ちゃんたちw

この天体望遠鏡が欲しい！！
ttp://www006.upp.so-net.ne.jp/sahraally/index.html

ＬＳ１５２持ってるけど、あれはエエで。

値段がなｗ

ソーラーマックスって「II」になってから造作が安っぽくなったですね。

そりゃ。大幅コストダウンだもん。

エタロンだって本当は内蔵式よりも対物レンズ直前の方がいいし、IIでは無遮蔽光学系を
謳っているが、SolarMax90の旧モデルのフロント・エタロンの中央遮蔽は直径比12％でほとんど
影響のないレベル。

値段が下がったのは歓迎だけど、IIになってイマイチ買う気が起きないなぁ。

534 名前：名無しＳＵＮ[] 投稿日：2011/05/28(土) 19:43:21.26 ID:THYZ+fJF [1/5]

火災のＮＩＮＪＡ以外のドブはすべて屑

これ常識！

535 名前：名無しＳＵＮ[] 投稿日：2011/05/28(土) 19:44:14.11 ID:THYZ+fJF [2/5]

火災のＮＩＮＪＡ以外のドブはすべて屑

これ常識！

536 名前：名無しＳＵＮ[] 投稿日：2011/05/28(土) 19:48:21.81 ID:THYZ+fJF [3/5]

火災のＮＩＮＪＡ以外のドブはすべて屑

これ常識！

537 名前：名無しＳＵＮ[] 投稿日：2011/05/28(土) 19:49:18.09 ID:THYZ+fJF [4/5]

火災のＮＩＮＪＡ以外のドブはすべて屑

これ常識！

538 名前：名無しＳＵＮ[] 投稿日：2011/05/28(土) 19:50:19.26 ID:THYZ+fJF [5/5]

おれは笠井儲。必死だろ。

>>56
でも、買いやすくなったのでOKとしてはどうですか？　
以前のように５０〜６０万円では気軽に買えないですからw

>>57
暇人乙

暇人はどう見てもID:THYZ+fJFだなw

急に伸びてるからフレアでも出たかと思った

>>60
は外道

PSTで精一杯の俺から見れば、
ソーラーマックスなんて、新旧どちらでも夢のようだよ。

来年の５月に日本で金環食が見られる。太陽望遠鏡でこの瞬間を見て、さらに
金環食とプロミネンスを撮影しよう！！

すみません 質問です。PSTはどの様な太陽像が見えるのですか？

>>65
こんな太陽像です。ただし、イメージです。眼視と写真は違うので…
ttp://www.zizco.jp/11shop_coronado/0030pst.html

キンカン食なんてどうせワッカなんだから、ピンホールでいいんじゃないの

でも欠けていく途中も彩層面が賑やかだったら面白そうだぞ。

金環蝕では、また日本中で何百名規模で失明者や視力低下者が出るんだろな。

>>69
視野に欠損が出来るだけで失明なんかしないよ
いい加減馬鹿は死んでくれ

皆既日食や金環蝕では、プロミネンスが目に入って視神経が焼ける例が多いらしいぞ。気をつけた方がいい。

↑　正規の日食メガネを使わなかった場合に起こる最悪のケース。

プロミネンスって地球まで届くの？

プロミネンスじゃなくて太陽フレアな

>>73
届きませんよ！

人工衛星にも日食メガネつければいいんじゃね？

１日中天気が悪いと暇だねw

Hαフィルターって奴買えば太陽望遠鏡ってのになれるん？

>>78
なれない。
他にブロッキングフィルターが必要です。

ありがと
検索してみる

検索してもいいが、Hα望遠鏡を買ったほうが一番安上がりと気づくだろう

・・・なんでフィルターがそんなに高いん・・・
スコタンの対物買って組もうとオモタが太陽は遠いようだ

内緒のPST貯金でもはじめるか

kkでバーダーの太陽観測用プリズムが出てますね。
Hαではないみたいですが、どんな見え方するのか気になります。

>>84
7ページにどう見えるか書いてあります。
http://www.kkohki.com/Baader/HerschelPrism(materials)/HerschelPrism_Manual.pdf

Hαを見るにはエンタロンとブロッキングのセットがないと見えないです。

>>84
ハーシェルプリズムでしょ？
単なる減光用だよ
光を逃がす所にセラミックを貼って安全にしたんじゃね

来年の金環食やケアンズ日食に合わせて太陽望遠鏡を買わないと手遅れになるぞ！

通常の日蝕とは違って金環蝕は太陽望遠鏡を使わないと見えないからね。

金環日食は、皆既日食と違って、日食サングラスがないと金環食になった時、
眩しくて肉眼では見られない。

>>89
日食スレではないぞ？

今すぐに太陽望遠鏡を注文しないと品薄になって、来年に間に合わない。

LUNTの太陽望遠鏡は、今一つ評判が悪いのですが実際はどうなんですか？
エロイ人教えてケロ！

こんな腐った板じゃなくあっちの掲示板（CN）を読むんだな
評判悪い？何言ってんの？
以前ここで印象操作してた基地外が悪口書いてただけ

>>93
ちなみに、太陽望遠鏡は何を持っているのですかw

絵に描いた太陽みたい
http://www.avertedimagination.com/img_pages/massive_floater.html

卵子みたいだな

>>95
猫の背中っぽい

http://www.youtube.com/user/mbbuxton#g/u
http://www.youtube.com/user/armicheal#g/u
アマチュアレベルでこれはすごいな。

そういえば、P.S.T.値上げらしいよ

円高不還元値上げセール

>>99
米国で？
日本で？

アメリカで499→599で100ドルUP

日本もそのうち（在庫なくなったら）値上げかな？

もともとがぼったくり価格なので、
円高差益とセットで日本価格は据え置きにして欲しいもんだ。

P.S.T.は日本では円高差益還元で69800円に値下げされたから
送料まで考えたら個人輸入のメリットは無くなったね。
発売当初の147000円で買った人が気の毒です。

>>104
そうなの？
$599.00で送料１万円なら、メリットがあると思うけど！！

Luntの（Luntに限らないか）ダブルスタックって、２枚目（というか１枚目？）は
対物レンズの前に装着するんだよね。
２枚目も内部の小さいので済まないんだろうか？

小さいので済むと思いますよ。
見た感じ対物レンズより直径が１０ミリ位小さいのを使ってるようだ。

↓ここで聞いてみたら
http://telescodeliver.blogzine.jp/kousakukoubou/

どもども。
実は、その後Luntのサイトを見ていたら、８ｃｍで既に内部ダブルスタックの
製品があることを発見。そのページには、他の望遠鏡（１５ｃｍとか）につい
てもそのうち発売するとありました。

その８ｃｍ、Luntには大した情報がないものの、他で写真を見つけました。
どうやら、ピント調整部を交換する形で挿入する模様。つまり、普通の内部
エタロンの後方に、一回り小さいエタロンを、コリメートレンズ付きで入れ
るようです（あくまでも写真からの推測）。

途中で２回もコリメートするのって、画質劣化が気になりますね。
でも、これなら、本体との相性調整なしに、追加の内部エタロンを調達でき
そう。中央遮蔽も無さそうですし。

ところで、太陽望遠鏡の口径って、どう考えれば良いんでしょう？

分解能は、どうせ昼間のシンチレーションで１秒以下なんて期待でき
ないでしょうから、口径はせいぜい８ｃｍか、せいぜい１０ｃｍあれ
ば十分。
もっとも、１５ｃｍくらいなら、シンチレーションを拾ってかえって
見え方が劣化するというほどではないはず。
もっとも、理論的には分解できなくても、口径が大きい（倍率が高い、
倍率が同じなら明るい）方が見やすいので、結果的に良く見える（気
がする）ということはあるかも。

集光力は、基本的には必要ないけど、前述のようになる？

１５ｃｍが７千ドル台というのは、太陽に興味がある人や、とにかく
大きいことは良いことだの人にとっては、手が届く値段ですよね。
夜に使う望遠鏡は、そこそこの奴を既に持っている前提で。

あとは、設営が面倒で稼働率が下がることが心配かも。

昔々、自作の15センチ反射+サングラスで太陽を見た事がありました。
粒状班や黒点が、微細に見えた事を覚えています。

しかし、数秒後にサングラスが真っ二つになり、
失明しそうになりました。

どもども。目が無事で何よりでした。

１５ｃｍで太陽って、確かにすごそう。

さて、気になるのは、その「粒状班や黒点が、微細に」っていうのが、
１０ｃｍではどう見えたのでしょう？
両方を見比べた人なんてそうそういないでしょうから、想像するしかない
かも。

>108
一つ訂正。

× ピント調整部を交換する形
○ ピント調整部と鏡筒の間のリングを外して、そこに装着する形

　写真に、内部エタロンを装着した鏡筒と、外したピント調整部が
一緒に（並べて）写っていたので、てっきりピント調整部を外して
装着かと思いましたが、このレポートを書いた人は、内部エタロン
を買うついでに、クレイフォードからフェザータッチへとアップグ
レードしたとのこと。

　なので、外したクレイフォードが写っていたのでした。

　しかし、フェザータッチって何？

Luntの60cmダブルスタックを使ってます（これ↓）。
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=1-600-1296-10775

カメラはCloudy Nightsで薦められたモノクロのDMK 31AU03。
Hαは単色だし、モノクロの方が感度が良い。
カラーは弊害があるのでお勧めしません。
41のほうが解像度が高いですが、15fpsが嫌だったので。
（スタック処理するならフレームレートは関係ないかもしれませんが）

ダブルスタックですが、ぶっちゃけ使ってません。
カメラの設定で表面観察用とプロミネンス観測用に設定を切り替えられるから。

USB経由でキャプチャーソフトはOpen Video Capture。
生AVIだとノートPCのHDD書き込みが不安なのでDivXでキャプチャー。
下の写真は動画からの切り出し、スタック未処理です。
ttp://bbs5.fc2.com//bbs/img/_275400/275332/full/275332_1313152596.jpg
ttp://bbs5.fc2.com//bbs/img/_275400/275332/full/275332_1313152664.jpg
ttp://bbs5.fc2.com//bbs/img/_275400/275332/full/275332_1313152715.jpg
ttp://bbs5.fc2.com//bbs/img/_275400/275332/full/275332_1313152901.jpg

ヤフオクでジャンクで買ったPSTのCa-Kはどうもシャキっとしない像です。
そのままだとフォーカスが会わないので筒を旋盤で詰めたらピントが合いました。
ぼけてるのはフィルターが劣化したからと思われます。
ttp://bbs5.fc2.com//bbs/img/_275400/275332/full/275332_1313153282.jpg

↑60mmの間違いっすね。
150mmとか覗いてみたいですが、シンチの影響が凄そうだしベランダ派の自分には無理。

>>108
これですね。
LUNT DSII DOUBLE STACKING MODULE
http://www.stephenramsden.com/solarastrophotography/LUNT%20LS80THa%20DSII%20review.pdf

>113
６ｃｍでこれだけ撮れるとは。
ダブルスタックで2000ドルちょっと。まじっすか。

>114
口径が大きいためにシンチレーションをたくさん拾うの、気になりますよね。

>115
おぉ、まさにこれです。
英文は印刷してら読む習慣なので、ＵＲＬがわからなくなったちゃうことが
多いんですが、せめてお気に入りに登録しておくべきですなぁ。

ついでに1年半前に撮った動画です。
真冬のベランダ観測で
http://www.youtube.com/watch?v=xhhE9ODdWVw
http://www.youtube.com/watch?v=-tl84vqmJJ4

途中で送信してしまったｗ
狭いベランダなので赤道儀は置けず・・・
シンチの度合いは参考にしてください。
赤道儀でインターバル撮影するとウネウネ動いているのが判って楽しいと思います。

この人スゴイっす。Cloudy Nightsで何度かPMのやり取りをしました。
お住まいの環境が良いのもありますが、大口径の威力がわかります。
写真はモノクロに着色したもの。
http://www.amun-ra.org/halfa.asp

使用頻度が多くならないかもしれない上高価だし寿命があるので購入に踏み切れない。

>>119
そうだね、君は永久にやめておいた方が身のためだな。

取り扱いのし易さ、見え味、撮影適正、価格等を考えると
６ｃｍクラスが良いですよね。

PSTでも倍率を上げないならしっかりした像を撮っている方も沢山います。
但し、上にも書いたとおりPSTは接眼筒の長さを詰めないとフォーカスが合いません。
撮影するなら旋盤か鋸で詰める必要があります。

眼視か撮影かについて、あのオレンジが内側からどぎつく輝いている様子は眼視でしか
堪能できません。ですが、ディテール観察やプロミネンス動画製作となると撮影の圧勝と思います。

ダブルスタック購入については、撮影するなら自分は要らない派。
その分、浮いたお金をCCDに回すのが良いかと。

但し表面とプロミネンスとでシャッタースピードやガンマ等、それと鏡筒側のエタロン調整つまみを都度
調整する必要があり、慣れるまで面倒と感じます。
（表面とプロミネンスが両方写った写真は両者を別々に撮影し後から合成している）
また一旦設定が合っても、薄い雲で遮られるだけで再調整になります・・・。

>>121
>６ｃｍクラスが良いですよね。
正解です。P.S.T.を買うと６センチに行きたくなりますよ。

SM2T-60/BF10を持っていますが、接眼部が眼視用で撮影のことは考えていないし、
リッチビューチューニングのレバーはユルいしで、ちょっと考えさせられたw

ネットで見るとLUNTのプレッシャーチューニングが良さそう。
「ラントLS60THa/PT/B1200のファーストライト」
http://agloco4.blog122.fc2.com/blog-entry-102.html

プレッシャーチューンはエタロン微調整ですね。通常のより微調整が可能です。
Link先のブログはB600⇒B1200の評価では？
あとカラーのCCDだとボケます。
カラーのRGBのうち、HaはRedしか通しませんからGとBの素子が無駄になり、感度も解像度も落ちます。
http://www.daystarfilters.com/inout_article_base/index.php?page=view/article/6/Imaging-In-Hydrogen-Alpha-with-Color-CCD-Cameras

>>124
いや、「LS60THa/B600とLS60THa/PT/B1200」の比較ではないですか？


CCDへ行きたいが、予算がなくてコンデジで撮っているw

ちょっと出ていたのでごぶさたです。

>118
この人、ほんとすごいっすね。
Ｈアルファは46mmとありますが（0.3Åというすごい奴）、外付けして
いるのだとすると、口径そのものはさほどビックリするほどではない
かも。

>124
問題は赤外カットじゃないですかねぇ。
ボケる（ローパスが入っている？）のは、もともとたいして鮮明ではない
太陽撮影ではあまり関係なさそうですし、感度が落ちるといっても、もと
もと感度が高い（正確にはノイズ処理が上手なのでゲインを上げても問題
がない）キャノンなどの最新デジカメで感度が落ちるのと、ノイズ処理が
最新デジカメには劣るＣＣＤで感度が落ちないのとで、どっちが良いかと
いう問題（モノクロＣＣＤのノイズ処理が上手なら、それに越したことは
ないはず）。
まぁ、あまり撮影したことのない私が推測で言っても、経験者様のご意見
にはかないませんが。

ダブルスタックは表面模様の抽出に絶大な効果を発揮するけど
プロミネンスは薄くなりすぎて見えなくなるという諸刃の剣

だと思っといた方がよいかと。

>127
ダブルスタックでプロミネンスが見づらいのって、プロミネンスに合わせて
調整しても駄目？
シングルスタックでも、片方に合わせるともう片方が良く見えなくなります
よね。

IRブロックフィルターの有無は関係有りません。
IRフィルターが働くバンド域とHαのバンド域を考えればお解かり頂けるかと。
但し透過光量が減る分だけ若干暗くなりますのでプロミネンスが見づらくなります。

ダブルスタックも然りで、シングルスタックに比べ淡いプロミネンスは見づらくなります。
プロミネンスは淡い光なんです・・・倍率を上げると解かります。
代わりに表面はコントラストが上がり、より見やすくなります。

カラーかモノクロかはCloudy Nightsでは散々語りつくされた話題ですが、
取り敢えずここの12ページ目を読むと解かると思います。
ttp://astro-nut.com/SolarPrimer.pdf

DMKのレビューはここで。
眼視派でしたら急いで撮影機材を購入する必要は無いかも知れませんが・・・
http://www.stephenramsden.com/solarastrophotography/reviews/DMK%20review.pdf

>129　IRフィルターが働くバンド域とHαのバンド域

デジイチのIR改造を見てもわかるように、通常のIRカットはＨαをかなり
カットします（一眼以外は良く知りません）。

後段、
プロミネンスが出している光はＨαだけではない、ってことですかね？
もしＨαだけで光っているなら、シャープにカットしてもＨα自体は
減らず（微妙に減衰するでしょうが）、余計な光だけが減るので、むし
ろ良く見えるようになるはずです。

>SolarPrimer.pdf

このPDFはダウンロードしてありましたが、英語の長文なのでまだ読んで
ませんでした。そのうち読んでおきます。PDFを一括翻訳できるものって
あります？

IR改造した普通のデジカメで太陽を撮影した例って、あったら是非知り
たいですね。

＞余計な光だけが減るので、むしろ良く見えるようになるはずです

ですから、、、、、理屈上はそうですが、透過光量が減る分だけ若干暗くなります。

IRブロックフィルターを外したデジカメとDVCで撮影した事が有ります。
写ることは写りますが、せっかく2,000ドル近く掛けた筒の性能を引き出した写りとはとても呼べないものです。

これだけ記述があっても受け入れられないならとにかく買っちまって自分で試行錯誤しては？
無駄な投資をする気も財力も有りませんから私なら自分が気に入った写真の機材を真似から入りますけどね。

>理屈上はそうですが、透過光量が減る分だけ若干暗くなります。

　それって、「ＯIIIをかけると網状星雲が暗くなる」っていうのと
同じに聞こえるんですが。

　要するに、プロミネンスに合わせても良く見えないのであれば

>>プロミネンスが出している光はＨαだけではない、ってことですかね？

　の「だけではない」ってことなんですよね。あるいは別の理由か。

>IRブロックフィルターを外したデジカメとDVCで撮影した事が有ります。

　それなら、それを先に言ってほしかったですな。
　結論が出ているのに、理屈で議論しても無意味ですから。

>これだけ記述があっても受け入れられないなら

　納得できる根拠の記述がなかったから議論になっている訳ですが。

めんどいから本件最後の書き込み

以前同じ件でCloudy Nightsの偉い人にPMした時に貰った回答
�@超ナローバンドだとドップラー偏移の影響で暗くなる
�Aどのような方式のダブルスタックでも透過光量が減る

>133
文句も言ったけど、ご意見および情報提供には多謝。

んでこれだけ質問しまくった挙句、おまえさんは買ったのか？

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1313506060218.jpg

P.S.T.購入記念です。2011-08-16今朝の太陽です。
個人的にはここまで写れば十分と思ってます（とりあ
えず、ダブルスタックは、無しでいいや）。

>135
まもなくご報告。
うまく行けば胎内でご披露できるかも。

>>136
購入記念にしては上手ですね。
俺の購入記念撮影は、なかなか均等に露出出来ずに苦労しました。

　話が複雑になっていますが、結果的に中古のLS152を購入し、胎内の前に届きそうです。

　最初、LS100を選定し、在庫を探したらOPTにあったので注文。これが先週の金曜日（日本時間）。

　ところが、火曜日になって「EMSでは発送できないのでUPSで送る。Expressとそうでないのと２つ
あるので選んでくれ、送料の差額を払ってくれ」というメールが到着。
　「未発送！？急ぎだと言ったじゃないか。キャンセルしたい」と返信（現地の午後）。
　同時に他の店の物色を開始。新品の在庫は全然見つからないが、LS152の中古があり、商談を開始。

　数時間待って、OPTからの返信は来ず、中古の方はＯＫが出たので、中古の方にも支払った。胎内に
間に合わせたいので、高価な（400ドル以上）UPS Expressを利用。

　その後、OPTから「EMS不可というメールはコンピューターが自動的に送った間違い、もう発送済み、
EMSの番号はｘｘｘｘ」というメールが来た。ｘｘｘｘは、調べたが、木曜日の昼（日本時間）には
登録されていない。
　で「他の店で頼んだのでキャンセルする」と送ったのが昨日。今朝は「キャンセルするなら送料は
キャンセル者負担」とメールが来たので、「そっちのミスだから送料も返せ」と交渉中。

　中古のLS152だが、ショップはLunt自身（まだ掲載されている・・・blogのページ）。売主は
知る人ぞ知るAndy Lunt氏。

　という訳で、たぶん胎内でLS152をお披露目できます。ぜひ見に来て下さい。

　ところで、>136はすごいですね。私は現在SolarMax40ですが、PSTではなくこれに行ったのは、
友達のPSTで写真を撮ろうとしたら全然うまく撮れなかったからでした。

LS152とは凄い！
鏡筒重量14kgだと据付じゃないと厳しくないですか?

２ちゃんで書き込んで単身オフとは、自分は恥ずかしくてできん。

　LS152が到着しました。

　配送車から、冷蔵庫みたいなでかい箱が現れた時には、びびりました。
でも、アルミケースがクッションに包まれて、それがダンボールに入って
いるので巨大なだけであり、アルミケースは１５ｃｍ短焦点屈折としては
真っ当な大きさ。

　鏡筒にはアリ溝が付いていましたが、それに合うアリ型がなく、いろいろ
アルミ加工をするのに３時間以上かかりました。手抜きでハンドドリルを
使ったため、あちこち曲がったりしていますが、とりあえずJPに取り付け
できるように作業完了。
　今日は曇っていて何も見られませんが、胎内の準備はＯＫです。

　Luntのblogのページ、まだ掲載されたままだなぁ・・・と思ったら、
Soldと表示されていました。

>140
　中身は、持って見ましたが、取っ手が付いていることもあり、意外に
持ちやすいです。MT200と同じくらいの感覚で、移動観測もできそうです。
　赤道儀は、私の機材だとJPかMS-5になります。GM-8（EM-200クラス？）
も持っていて、販売元に相談したらウエイト追加で観望や短時間露光には
一応使えますが、かなり赤道儀虐待って感じかも。
　LS100も自分で使っちゃいますかねぇ。100と152を一緒に買うのは、いか
にもセンスないですが。

>141
　今回は、他のところで同時に似たような話題を出しており、そこから
特定され得ることを最初から想定していましたので、ちょっと例外です。
　あと、私がネラーであることは、別に隠してもいませんし（なお、仕
事中にカキコしないため「ネラーではない」とされることもあります）。

LS152の巨大ケースはこちら↓
http://www.stephenramsden.com/solarastrophotography/reviews/LUNT%20LS152THa%20review.pdf

http://luntsolarsystems.com/blog/wp-content/uploads/2011/08/LS152T1.jpg
http://www.luntsolarsystems.com/a/ls152HOT.jpg
プレッシャーチューナー部の外観が変更になってるみたいですが何か
わけがあるのかな？

そういえば、Luntが起業した時にニュートン反射のHαも発売予告してたけど
何でアレ止めちゃったのかな。　

筒内気流のせいでは

>143
　この写真は既に見てましたが、このケース（じゃなくて四角いアルミ
ケースでしたけどたぶん同じくらいの大きさのもの）がクッションに
包まれて入った段ボールは、お漏らしもの。

>144
　はて・・・。こちらに届いたのは、赤い奴でした。
　鏡筒先端が赤いのは対物が２枚玉になった奴だろうと思われますが、
エタロンの改善もあったのだとすると気になりますね。Luntって、そう
いう情報あまり（全然？）ホームページに掲載しないみたいです。
　どこかの掲示板か何かで見た、誰か個人（有名人だった気がしますけど
思い出せません。）の意見に「商品名が変わらない改善は気にしなくて
良い」というのがありました。とはいえ、気になるのが人情ってものです
よね。

>145
　LS200という製品がありましたね。
　斜鏡としてハーフミラー、その奥（太陽側）にエタロンと平面鏡が入って
いて、「エタロン１枚でダブルスタック」というのが売り文句でした。
　これは既に生産中止とのこと（Luntに直接確認）。商品リストに載って
いるショップがあることから、販売されたことはある模様。
　LS200を予約している人への、LS152への振り替えがどうこうというのを
見た記憶がありますので、売れないから中止したのではないはずです。作
りにくいとも思えないことから、おそらく>146のような問題があったので
しょう。そもそも中央遮蔽がすごく大きくて、月惑星マニアが見たら怒り
そうなデザインでした。

ほうほう、ついに買われましたね。
で、ファーストライトは雨でお預けというお約束のパターンで。

LS200は大分前にLuntのRikkiさんがYahoo掲示板でコメントしていました。
http://tech.dir.groups.yahoo.com/group/luntsolar/message/2421
http://tech.dir.groups.yahoo.com/group/luntsolar/message/5339
製造コストが高かったようですが、数本は出荷された？
http://tech.dir.groups.yahoo.com/group/luntsolar/message/2451

　どもども。大きいのに行っちゃいました。

　昨日は雨ではなく曇りでした（キッパリ）。

　ダブルスタックは、発売されたら行っているつもりです。プロミネンス
だけでなく、表面も見たいですので。
　個人的に特に見てみたいのは、周辺近くで立体的に見える奴です。

　それで思い出して、双眼装置を探そうと物置部屋を物色していたら、
１０ｃｍＦ１０のニュートン鏡筒を発掘しました。ファインダー脚装着
部分が少し曲がっていて要修理だったのですが、メッキ剥がして太陽
望遠鏡に改造するにはちょうど良いかも。

　まもなくLS100も届く（届いてしまう？）予定ですが、返品や売り払う
のは止めて自分で使い、２本並べて片方ダブルスタック、あるいは、改造
ニュートンと３本同架なんて超贅沢ができるかも！？
　こういうことを考え始めるとやばい。

LS152ってSM90ダブルスタックと価格差があまりないですね。
LS152の方は大口径だし魅力的だなぁ〜。
http://luntsolarsystems.com/blog/wp-content/uploads/2010/05/Japan-001.jpg
http://luntsolarsystems.com/blog/ls152t-in-japan
すんごいデカイなあ・・・。

上位機のLS230になるともう�dでもサイズなんでしょうね。
http://www.apm-telescopes.net/media/images/popup/Lunt-LS230-1.jpg
対物フードがおっさんの顔より大きい・・・一回覗いてみたい↑

　ハンドリングに問題がないなら、大口径は魅力ですね。

　値段的にも、破格といえるほど安いと思います。私の場合は中古が
手に入ったのでなおさらですが、新品も安く感じます。消費者としては
円高様々。

　大きさについて、車に積んでいて思い知ったのですが、ケースが
結構場所を取ります。MT-200鏡筒に毛布を巻いたものよりも、一回り
大きいです。
　私の車はワンボックスで、縦にして、MT-200鏡筒（これも縦）と
並べてうまく収まったので良かったですが、そうでなかったら、何か
１つか２つ持って行くのを諦めることになる大きさです。

　まぁ、１０ｃｍ級でも、純正ケースに入れて持ち運んだら、結構
大きいんでしょうが・・・。
　ペンタ１０５ＥＤＨＦ鏡筒の巨大な箱を思い出しました。あれみたいに
無駄なスペースがある訳ではありません。

　日本からの投稿があったんですね。気付きませんでした。

　このＬＳ２３０に写っている人、前から気になっていたんですが、
Luntの人？

久しぶりに晴れたので
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1314592296093.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1314592432526.jpg

プロミネンスの色の処理が悩ましい。どっちが良いかな？

>>152
下のピンクがいいですね。

http://www.youtube.com/watch?v=IyZIVp8Nfjo
こんな動画もある

>>139
http://www.ustream.tv/recorded/16894654
14分頃のLS152ですかね？

>155
　それです。不恰好な赤道儀（というか三脚）で失礼。
　接眼部に付いている丸い遮光板みたいなもの、レフ板の中央に穴が開いて
いるだけのものですが、とても便利です。胎内で、この望遠鏡を設置してい
たすぐそばにあるカメラ店（たしかヨシミカメラ？）で買いました。定価は
４８００円（穴を開けただけにしてはちょっと高いけど、自分で作る面倒を
考えたら結構良いかも）。

>>156
>155を見ました。お二人居たうちどちらですか？

Hαの大口径を２本揃えてもダブってしまうので、眼視ではキツイけれどCaKも買ってみては？

>>153さん
やっぱり赤っぽい色のほうがらしいですよね。
ありがとうございました。

>>156
私も胎内で、その大きな太陽望遠鏡見ました。

口径40ミリのＰＳＴとは、迫力が違いますね。

>157
　オレンジ色のシャツを着ている方です。

>158
　CaKは、一応買ってみる予定です。CCDカメラも。

　405nmの紫光は、自分では結構良く見えるのですが、ちょうど紫外線との境界です
ので、あと10nmがきついんでしょうね。因みに、395nmや375nmの紫外線ＬＥＤも、
紫色に光って見えるのですが、その光が見えているのか、ピーク以外の波長の光が
たくさん漏れているのが見えるのか、よくわかりません（375nmが見えるはずはない
と思いますが）。

　今すぐは、望遠鏡２本で（100を返品しないとすると）80万強の借金ですので、
ちょっと自粛ムード。
　因みに、100は、まだ届いていません（今日で１０日間、成田通関に置きっぱなし）。

>160
　どもども。ご来店ありがとうございました。

　光量が豊富で見やすいのも特徴の一つですが、細部の形がわかるのが、最大の違い
でしょうか。
　>152氏の写真の左下に写っている大きなプロミネンスが、細い数本のものの集まりで
あることなどが、よくわかりましたね。他の部分も、金曜日にループだったのが土曜日
には上部が切れてきたり、Ｔ字型になったりなど、形が楽しめました。
　小さなプロミネンスがボッと吹き上がる瞬間を見たという人もいました（私は見損ねました）。

　太陽表面の模様は、やはり６ｃｍのダブルスタックの方が、はっきりと、薄い模様
まで見えますね。
　でも、見えている範囲では、やはり口径が大きい方が、細かい形がわかります。中央
付近にあるダークフィラメントや、白い線状のもの（プラージュ？）などの濃い模様は、
シングルでも十分に見えていて、細かい形がわかりました。
　分解能的には、１秒以下のものを見ているとは到底思えませんので、４〜６ｃｍ程度
でも十分なはずですが・・・。

http://www.zizco.jp/206discount/discount.html
デモ中古ですねダブルスタックなら欲しいけど。うーん。

>>161さんへ

了解です。ご丁寧なレスありがとうございます。
SM2T-60/BF10を持っていますが、それを超える口径で見たことがないので、
いつかLS152で見たいものです。

CCDですが定番DMKシリーズだけでなくPoint Grey Chameleonも良いそうです。
値段は300ドル強で魅力的なんですが日本代理店があるそうで価格↑になりそう。
本家では海外発送はContact us、てことは多分代理店を薦められるんでしょうなあ。
シーイングの影響を受けやすい大口径なら30FPSは欲しい所。
そうするとChameleonは候補から外れますが。
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php?Cat=&Board=solar&Number=4618617&Forum=f47&Words=ccd&Searchpage=0&Limit=100&Main=4618617&Search=true&where=bodysub&Name=&daterange=1&newerval=5&newertype=y&olderval=&oldertype=&bodyprev=#Post4618617
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/4500967/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/all/vc/1
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/4591071/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/2/vc/1

>164
　どもども。石川町（9/30-10/02）と御殿場（たしか10月下旬？）にも
持参する予定です。

>165 ほか
　ＣＣＤカメラにも色気が出てきたところです。これから研究しますので、
またいろいろ教えて下さい。
　できれば、ポイントだけ日本語で教えて頂けると(^^)。

＜FPS（毎秒フレーム数）＞
・I tossed the DMK31 and DMK41 back and forth, finally decided the 31 was the better choice for me because of the faster frame rate.
・For me with notorious poor seeing, I want as high a frame rate as I can get.
・I use a DMK31 and personally i wouldn't want a camera with lower than 30 fps. Proms are fast moving and you can se noticeable changes in just
30 seconds. So here higher fps is necessary.
・I've always gotten better results at high frame rates.
・Since during the day seeing is usually bad and the Sun has things happening fast, I like that 60FPS of the DMK21 and I usually shoot 30 second
clips. The 30FPS of the DMK31 I'd see as minimum, but that fits what I deal with. Also I want all the pixels working, that's why I use a mono
camera.

シーイングが悪い中、一瞬のチャンスを逃さない高FPSが推奨。但しFPSと画素数はトレードオフ。

＜カラー vs モノクロ＞
Normally, 50 percent of the pixels in a color ccd are green with red & blue both at 25 percent, evenly mixed across the array.
（ベイヤー配列の）カラーCCDでは、緑用素子が50％、赤用素子が25％、青用素子が25％で形成されている。

Now then, in a narrowband situation such as Ha you are looking only at a very narrow segment of the spectrum, all of it in the red. With the
color camera, the 50 percent of the pixels with a green filter won't pass much and the output will be near full black. The same goes for the
25 percent that have a blue filter; now your 786,432 pixel camera is only using 196,608 of them for the image. Yuk!!
Hαのようなナローバンドでは赤のスペクトルしか通過しない。50％を占める緑、25％を占める青の素子は受光しない。つまりカラーCCDでは全画素数の25％しか
活かせない。（いわゆるモノクロ撮影モードは単なる画像処理であり、上記カラーCCDの受光の仕組みを覆すものではないから駄目−参考まで）

If a monochrome camera is used instead then every pixel contributes to the image because there are no filters; only the actual luminance
matters. Most of us would rather maximize the resolution and fill in the color ourselves later.
モノクロCCDでは全素子が受光する。画素数を優先し（てモノクロCCDを使い）、色は後処理で追加するのが普通。

＜CCD＞
DMKはちょっとした高級感あります。カメレオンは持ってませんがプラスチックケースが安っぽいけれど中々の写り。
シーイングが良かったり、一瞬のフレームを重ねてスタックするなら低FPSでも気にならないといった所？

Imaging Source DMK 21AU04 $390
640x480, 1/4" Sony ICX098BL, 60fps MAX, 8bit dynamic range, exposures from 1/10,000s to 60mins

Imaging Source DMK 31AU03 $630
1024x768, 1/3" Sony ICX204AL, 30fps MAX, 8bit dynamic range, exposures from 1/10,000s to 60mins

Imaging Source DMK 41AU02 $630
1280x960, 1/2" Sony ICX205AL, 15fps MAX, 8bit dynamic range, exposures from 1/10,000s to 60mins

Imaging Source DMK 51AU02 $1,000
1600x1200, 1/1.8" Sony ICX274AL, 12fps MAX, 8 bit dynamic range, exposures from 1/10,000s to 30s
http://www.theimagingsource.com/en_US/products/cameras/usb-ccd-mono/

Point Grey Chameleon $375
1280x960, 1/3" Sony ICX445 EXview, 18fps MAX, 16 bit dynamic range, exposures from 1/10,000s to 10s
http://www.ptgrey.com/products/chameleon/chameleon_usb_camera.asp

Orion ED100-900, Coronado SM90-90/BF30, no reducer, PGR Chameleon
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1978107.jpg

　どもども。解説ありがとうございます。

　２０分くらい前に、レスを書いて「書き込む」を押した瞬間に停電したのですが（ウィルス関係かと
思い一瞬びっくりしましたが、テレビや電灯も消えたのでちょっと安心 ^^;）、どうやらカキコできて
いないようですので、 もう一度書きます（万一ダブっちゃったら失礼）。

> シーイングが悪い中、一瞬のチャンスを逃さない高FPSが推奨。
> ・・・なら低FPSでも気にならないといった所？

　低ＦＰＳでも、長時間撮影すれば同じ、って訳にいきませんかね？ まぁ、高ＦＰＳで同じ時間
撮影されたら、それにはかなわないのかもしれませんが。
　好シーイングは、さほど期待できないでしょうから、レジスタックス が効くんでしょうか。

　ところで、ラントのブログに、ＬＳｉというカメラが載っています。

　http://luntsolarsystems.com/blog/page/4
　（ページは変わります、後で読むときは、７月２５日の紹介記事、８月１５日のＦＡＱあたりをご参照）

　２／３インチのようです。良いカットを選んでくれるみたいなことが書いてあって、ちょっと値が張り
ますが気になっています。
　ＦＰＳが異常に低いです（０．６秒に１枚・・・でも選んで転送してくれるならこれでも良いかも？）。

　ご参考、こういう時に便利なサイト、ＣＣＤのサイズ比較
　http://size.blog.shinobi.jp/Entry/381/

　しかし、対物の焦点距離が９００ｍｍだと、２／３インチ（短辺６．７ｍｍ）でも、全体像を撮るには
足りないですよね？
　部分拡大にはちょっと写る範囲が広すぎて、中途半端かも。

興味なかったんでCloudy Nightsのスレは流し読みでしたがLSiは静止画を取り込む、だったような。
動画からベストなフレームを選んでスタックして静止画を作るのが目的なら、LSiも候補かもしれないですね。
自分は電子の目としてリアルタイム画像(動画)を見たくて、スタックして静止画を作る事はあまり興味無いので対象外です。

チップの大きさで画角が変わりますので、自分はDMK31で全体像を見るときはレデューサを使っています。
安物を使っているのでゴーストが写るときもありますが、一番の問題はチップに付いたゴミでしょうか。
毎度ブロワで吹くのが億劫なのでバーダーの透明フィルタを防塵用として購入しました。
3人目が生まれたので最近覗く時間が無く試してませんが。

上で上げたカメレオンの画像をスタックしたのが↓らしいです。
DMKと比べて16bitダイナミックレンジの効果が確認できます。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1980022.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1980019.jpg

http://www.cmehappy.jp/articles/angleofview.html
チップサイズと画角を計算してくれるサイトもありますね。
自分は現物合わせで0.5倍レデューサを噛ませてしっくり来ましたけど。

　失礼。動画撮影でしたか。私は動画やらないもので(^^;)。
　昔の火星撮影の話のノリで話してしまいました。

　レデューサーって、対物に合わせて設計しないといけないような
気がするのですが、対物（というか望遠鏡）のメーカーから出ていなく
ても大丈夫なんでしょうか。

保守

保守

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1316652589158.jpg
2011/09/19午前中の太陽

Coronado P.S.T.+Canon Powershot S95

>>166
Luntのブログ見ましたよ！
http://luntsolarsystems.com/blog/lunt-ls152-report-at-tainai-star-party

>>176
　どもども。すばやいですね。
　石川町では、ほとんど曇りだったのですが、ちょっと晴れ間が出て、黒点の
周囲にダークフィラメントがたくさんあるところなどが見られました。
　１０ｃｍも届いたため、石川町では２本同架でした。倍率が違うので単純に
比較できないのですが、１０ｃｍの方がコントラストが良いように見えました。
模様の細かい部分の分解能は１５ｃｍの方が上ですが。

しょぼい機材ですみません、今日の午後ＳＭ４０�Uの初見でしたがアイピースに自分の瞳が反射して気になりましたが皆さんはどの様に対処していますか？
コンクリート土間の駐車場にも原因があるかもしれませんが。
表現しずらいですが、濃いオレンジ色とダークフィラメント・プロミネンスには星見で久々に感動しました。

>>178
たしか、某天文雑誌で、
黒い布をかぶって太陽望遠鏡を覗く、とか書いてあったな。

俺も黒い布でフードを作って周囲の光を遮れるようにしてる。夏は死ねる。

簡単にやるなら、両手でアイピースに覆いを作ればいいんじゃまいか？

フードは有った方が良いと思うよ
視野に入れる時に目が眩まないし
ファインダーは例のやつがオヌヌメ
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=3351
あるいは影を見ながら

穴があいただけのちっこい筒に何千円も出すなんて…ｗ

>>178
遅レスですが、要するに視野の中に自分の目が見えてしまう？
目がアイピースに密着していればそうそう見えないはずですので、眼鏡用の
ハイアイのアイピースを裸眼で覗いていると思われます（あるいは眼鏡を
かけていても同じか？）。

アイピースによっては、周囲をねじると持ち上がるようになっています。ない
場合は、それこそ紙の筒でもかぶせたら？黒い布ほどの完全な遮光性は、必要
ないでしょう。手が空いているなら、180氏のいうように、手でも大丈夫です。

ところで、ソルサーチャーは、調整範囲が狭くて、鏡筒バンド（ソルサーチャー
の取り付け部分）が少しでも傾いていると調整範囲に収まりません。私のは
２台とも、ネジ穴をドリルで少し広げて、やっと使えるようになりました。
そもそも、穴と投影板（というか単なるすりガラス）が近すぎて、また投影板
の中心が掴みづらくて、導入精度はたいしたことありません（ただし影で見る
よりはだいぶマシ）。
私は、望遠鏡を注文したのが胎内の寸前で時間がないためソルサーチャーを購入
しましたが（もう１本の望遠鏡には付属してました）、自作をお勧めします。

胎内では、ソルサーチャーが文字通り「使えなかった」ため、地面に映る影や
鏡筒バンドへの日光の当たり方だけで合わせてましたが、それでも、付属ズーム
アイピースの最低倍率の視野には割と簡単に入ってきます。

マーブルチョコの入れ物を加工すれば、すぐできるよね。 >solサーチャー
カラフルなチョコも入って、お得感バツグン。

ストローでいいんじゃね？

いちばん下の画像

http://nazunalab.blog.so-net.ne.jp/_pages/user/iphone/article?name=2010-09-05

チョコがないよ

>>186
格好良くできてますが、使用する度に調整しなければいけないのは・・・。
照準側が斜めなのは、見やすくてグーかも。

さっきちょこっとPSTで見てみた。
見たい物(見えると期待した物)が一通り見えました。
ようやくPST娘ちゃんの真価を発揮できる時がやってきた感じ。

よい機会なので黒点を使ってLVズームの8mm側(50x)で可能な限り
ピントを追い込んでおきました。

普段は12〜16mm位で見ていることが多いです。

昨日の昼飯前に久しぶりにLunt60mmシングルスタックとDMK31で撮影しました。
http://www.youtube.com/watch?v=e_eUDzRtCoM
(一応720PのHDです、1024x768からのアプコンですが)

追尾はセレのNexStar台座。拡大は2xバーロー、全体像は0.5xレデューサ。
人工衛星が横切ってたので一番最後にスローで追加。
時間が無かったのでプロミネンスは撮らず・・・・。

Registaxに久しぶりにチャレンジしてみたいのですが操作をすっかり忘れてしまったです。
どなたか試しにやっていただけると・・・・
http://go.sharehub.com/shared/59d5e7c1-f73b-4f41-abd9-0cb154666e9c

>>190
RegiStaxV5なんだが、エラー出て読み込めなかった

無圧縮AVIの音声なしで。

>>190
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1318826703086.jpg

>>193
おお！
いつもPSTで撮影されている方でしょうか？
着色すると迫力が違いますね！有難うございます！
自分も処理の腕を磨かなければ・・・・

>>191>>192
機動性を考えてキャプチャーは一昔前のノートPCでやっており、無圧縮aviだとHDD容量がすぐ切迫するので
バージョンの古いDivXでエンコしながら取り込んでおります。
コーデックがインスコされていればDivXでもRegistaxで読み込み出来ます。
音は元から取り込んでいません。

>>194さん
どもー(^^♪

ご明察、です。自分も色々試行錯誤の最中です。先日P.S.T用にカメラのアダプタを新調しました。

それを使ってP.S.T.で太陽を撮影した画像が下のになります。やっぱり光軸合わせが
不要になるとかなり楽です（笑）。

2011/10/14 07：50の太陽
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1318856719252.jpg
Coronado P.S.T. Powershot S95 Celestron Zoom 8-24mm

連投すみません。

>>194さん

今夜は曇ってすることが無かったので、もう少し、画像をきつめに追い込んでみました。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1318872490117.jpg

DMK31ってHαがすごく良く写るんですね。自分はコンデジしかないので解像度も魅力
的だし、うらやましい限りです。

相変わらずPSTの撮影は素晴らしいですね。

DMKが良く撮れるのは>>168に書いたとおり、単にモノクロCCDだからと思います。
DMK21も検討しましたが、画素数が少ないのと、センサーサイズが小さくて手持ちの0.5Xレデューサでも
全体像を撮りたい時に入りきらない恐れがあった為、DMK31にしました。

YoutubeにUPした動画の全体像は単純計算でf35＝1800mmですが、実際はもう少し大きくても収まりそうです。
（画角で比較したほうが早いのかも）。

◎直焦点撮影時の35mmフィルム換算の焦点距離
PST：f35=4327mm(DMK21)、f35=2884mm(DMK31)
Lunt 60THAD/B12C：f35=5408mm(DMK21)、f35=3606mm(DMK31)
※有効チップサイズとかは無視

うちの乱視気味のPST_CaKで0.5Xレデューサと2Xテレを使って直焦撮影したときの動画です。
http://go.sharehub.com/shared/ca45c28b-72b8-4978-a415-0b97c427caa4
直焦撮影はDMK（Cマウント）に31.7→Cマウントアダプターを取り付けてやってます。拡大撮影は干渉縞が出て駄目でした。
PSTはバックフォーカスが無くてそのままでは合焦しないのでベルトレンチ？でねじ止め＆接着されている接眼筒を外し、
旋盤で長さを5mm程度詰めています。
乱視気味はともかくCaKの眼視は・・・見えるかと言われればボヤっと紫のディスクが見える。でも観察は不可能です。

Lunt60凄いねえ

デジカメは赤感度ないし、機種によっては赤チャンネルをぼかしているからねー

>>195
本人だから問題ありません。
http://telescodeliver.blogzine.jp/kousakukoubou/

>>200さん
先ほどは失礼いたしました（笑）。今後も宜しくお願いいたします。

>>190
やってみたよー
手抜きバレるからあんまり拡大しないでねｗ
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319456912528.jpg

眼視でのコントラスト上げたいんだけど
太陽表面の光量落とす方法って何か知りません？
プロミネンスは犠牲になってもかまわないんで

>>202
> 太陽表面の光量落とす方法って何か知りません？

シャッター速度を速くすればいいのでわ

>>203
ううん、そうじゃなくって眼視する時。
若干薄雲がかかってる時の方が太陽表面って見やすくないです？
なのでちょっと光量落としたいんだけどＮＤだと落ちすぎるんですよね。
なんか良いフィルターって無いかな？

口径絞るとか

ダブルスタック化

>>205
せっかくの口径がもったいないよね
>>206
金がないｗ

Ｈａ望遠鏡にＨａフィルター重ねて使ったら光量落ちるかな？

聞いてばかりもアレなんで
先日購入したサウザンドオークスの
金属ガラスフィルターのインプレ。

購入前にショップに“色”について問い合わせたら
「薄いオレンジ」と解答もらったが、私見では
かなり色濃く見えて周縁が「茶色」って思うくらいに感じた。
ちなみに使用した望遠鏡はＳＫＹ９０に専用エクステンダーで
８００ｍｍＦ９です。
ガラスの厚みがかなりあるせいか像がかなりぼやけます。
バーダーアストロフィルターで見る黒点像の方がかなりシャープなので
普段の観察や撮影にはバーダーで、観望会では丈夫なガラスフィルターと
使い分けようかと思います。

Ｈａ望遠鏡は『超』ナローバンド。
Ｈａ望遠鏡(非常に目の細かいフルイ)で砂利から砂を仕分けるようなもの。
その前に天体用Ｈａフィルター(目の粗いフルイ)を重ねても貴方が考えているような効果は得られません
但し、一般論でガラスを重ねれば透過率が下がりますので光量は落ちます。
単にIRカットでも僅かに暗くなります。が、それがコントラストUPかとなると別の話。

サウザンドオークスのＨａフィルターは0.9Aなのでプロミネンスは見えますが
表面を見るにはバンドが広すぎですね。。。あと金属ガラスフィルターは白色光では？

207=208です。
バーダーアストロフィルターで見る太陽像もかなり眩しく感じたので
「solar continuum filter」を購入。
５４０ｎｍ（１０ｎｍ）で見た目は綺麗な緑色。
良い感じに減光されてコントラストもかなり上がり
今まで気付かなかった極小の黒点や周辺の白斑も良く見えるようになった。
ガラスフィルター買い足すよりコンティニュームフィルター買い足す方が
オススメ。

ムーングラスじゃだめ？

210です。
209さん見落としてましたごめんなさい。

>但し、一般論でガラスを重ねれば透過率が下がりますので光量は落ちます。
そうそう、ダブルスタックのような効果を狙ったんじゃなくて
この効果を狙ってみたんですよね。
太陽望遠鏡の輝度が高すぎて白トビ（？）するくらいなんで
減光すればもっと表面の様子が見やすくなると思ったんですが。。。

あとイロイロ書き忘れてましたね、
ＨａはコロナドＳＭ２／６０で、
白色光用金属ガラスフィルターはこれです
http://www.kkohki.com/products/sunfilter.html

>>211
だめでした。減光しすぎでしたｗ
けど、ムーングラスの方向で探していたら
「可変ポラライザー」なる商品見つけました
http://www.zizco.jp/15shop_USorion/015filters.htm
まずはこのあたりから試してみようと思います
ありがとうございました。

>>212

> 「可変ポラライザー」なる商品見つけました
> http://www.zizco.jp/15shop_USorion/015filters.htm

PLフィルター２枚重ねただけだぞｗ

まぁ予算が無くて単に暗くしたいだけなら(メリットがわからんが)可変NDでもいいだろうが
予算があるならダブルスタックまっしぐらだな。

ダブルスタックするとプロミネンスはかなり見辛くなるが彩層面は威力絶大。

というか、質問する際はまず自分の機器を先に記載しよう〜

白色光ならバーダーのヘンシェルウェッジがお勧めだけど、あと数百ドル出せば廉価Ha望遠鏡が買える値段なので
そこまで白色光に金掛けるか？という問題が残る。
continuumは２枚重ねが可能だけど値が張るし、その割に対費用効果は余り期待できない。

Haの眼視ならダブルスタックしかない。
なので安いバーダーアストロフィルター＋減光フィルター重ねが一番お手軽かと

ダブルスタックの代用をするため、それなりのフィルターを使えないものか？

そんなもんあるならワザワザ高い金出して買わんよ

太陽観察初心者でコロナドPSTの購入を考えてるのですが
接眼レンズを使って覗く時に眼が焼けて失明したりしないのでしょうか？
それだけが心配で中々購入に踏み切れません。

怖いよね

瞼を瞬息で閉じる鍛錬を積んでおこう。素人は手を出さないのが無難。

そうだね（棒

やはり危なそうですね・・・。
もっとちゃんとした知識がついてきてからにします

アストロソーラーフィルター使って太陽見る事考えたら
何倍も安全だと思うんだけど。。。
こんな事言うのはちょっと無責任かな？
ＰＳＴで見る太陽綺麗だよ〜
毎日の変化を見るのは楽しいよ〜
予算があるなら買っちゃいなよ〜
一緒にＨa太陽見ようよ〜
写真もチャレンジしちゃおうよ〜
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1320249249513.jpg

PSTセットして普通に接眼レンズ覗くだけなん？

>>224
Yes.

んじゃやってみるかのう

Luntベースでまとめると・・・
�@Hα
口径35mmのPST対抗機がある。その上は60mm、80mm、100mm、152mm、これらは鏡筒セットで販売。
あるいは手持ちの屈折の先端に取り付けるフィルター単体でも販売している。
フィルター単体の場合はブロッキングフィルターも同時購入する必要がある。
ブロッキングフィルター径が大きいほど視野が広くなりケラレにくい。とりあえず12mmで充分。
眼視でコントラストを上げたいときはダブルスタック。

�ACalcium-K
口径60mmの鏡筒セットで販売。
あるいは単体モジュールのみの購入。
単体モジュールの場合は手持ちの屈折のダイヤゴナル部に取り付ける。
但し口径100mm以上の屈折の場合はERFフィルターも必要。

�B白色光
ヘンシェルウェッジ＋ポラライジングフィルター＋ND3フィルターのセットが必要。

�@〜�Bどれもセッティングすればあとは普通のアイピースを挿すだけ。
�@�Aは単体購入は割安感がないので鏡筒セットがお勧め。

Baader Herschel Safety Wedge Solar Prismはみつかるが、ヘンシェルウェッジ
（Henschel?)が見つからないんだが。

>>218
PSTなら、特にモノは無いかと思われ。

PS経年には劣化がある、という話も聞いたけど。

過去レスにも情報が残ってるかもしれないが、PSTの昔のロットに
対物レンズのコーティングにヤケが生じていた。
現在のものは製造会社が違うのでヤケの問題は改善されてると思われる。

シリアル番号によってヤケが出る頃の製造品かどうかがある程度判別できるが、
うちのPSTはヤケが出る頃のシリアルなのにヤケは全然出てない。

>>230
シリアルでヤケが出やすいかどうか判別できるページが昔はあったようですが、見られなくなっちゃったみたいですね。
自分が持ってるPSTを調べたいのですが、どこかよい情報源をご存じないでしょうか？

>>231
URLを知っているなら下記のサイトからアクセスできるかもしれない。
「Internet Archive」
http://www.archive.org/index.php
使い方は、真ん中上部のWebというところの欄にキャッシュを見たいサイトのURLを入力し、
[Take Me Back]ボタンを押すと入力したサイトの過去のキャッシュを見ることが出来ます

これじゃない？
最近集計されていないのでまとめるの大変そうだ。
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Board/solar/Number/1244926/page/0/view/collapsed/sb/5/o/o/fpart/all

まとめ乙すると初期のブルーは劣化しやすく、次に出たゴールドも駄目で、最新の青は大丈夫みたいな。

「Solar MaxII 60」を持っていますが、そのうち対物レンズの表面が焼けてくるのか
気になっています。でも、焼けた時は焼けた時ですね。

http://luntsolarsystems.com/blog/wp-content/uploads/2011/11/LS230T_001.jpg
誰か来年の星祭でみせてけれ

>>236
言いだしっぺだよw

>>236
俺も古くからある格言を贈ろう
「先駆者・開拓者とは言いだしっぺの異名なり」

>>238
「開拓地に最初に入るなかれ。
　　開拓地から最後に出るなかれ。」
という言葉もありましてね。


たしか、ボーイング社の社是だったような気もするんだけど・・・

>>239
それはビジネスマンだ

プロミネンスが目に入って失明しないように気をつけないとダメだ。

>236　の三脚ってどこの？

2011/11/12 08：00の太陽
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321059416900.jpg

Coronado P.S.T. Powershot S95 Celestron Zoom 8-24mm
テレスコ工作工房製「お気軽撮影アイピースセット」にて撮影。

しばらく太陽観てませんでしたが、光球面は賑やかで楽しいですね

http://go.sharehub.com/shared/ff854b0e-2390-497f-a6fd-fe8123f9b98f
自分も撮ってみたよ
最初だけPST Cak、あとはLunt Hα

↑ダウンロードだから危険だなw

>>245
244は、テレスコ工作工房のお方だと推測・・・（違ったらすみません）。

>>244
PST Cak今回は、シャープですね。あと、相変わらずLunt Hαhはすばらしいですね。
チューニングがPTのversionのがほしいですが、どんな感じですかね。

PST Cakですが多分レデューサーを使って縮小しているからだと思います。
直焦やテレを噛ませて拡大すると相変わらず粗が目立って駄目です。
前から漠然とLuntのCaK購入を考えていたのですが、CaKはイマイチつまらんという結論に(私個人的な感想・・)。
代わりに別のCCDを調達予定です。DMK41かDMK21(感度が良いICX618を積んでる新しい方)あたりを。

PTは使った事が無いのですがエタロン微調整が可能みたいです。
私のはスタンダードなダイヤル式ですが今日はエタロン調整を失念してました。
全体像で4時から9時に向かってボンヤリ影のような筋が入ってますしコントラストがイマイチですね・・・。

>>246
凄くいいとのインプレありです。詳しくはブログで！！
「 LUNT LS60THa/PT/B1200ファーストライト！　８月６日」
http://agloco4.blog122.fc2.com/blog-entry-102.html

「Solar MaxII 60」を持っていますが、買いそうになりましたよ〜w

通常のツマミ調整式はエタロンを僅かに傾けて(チルトして)中心波長を変える
PTは気圧を変えて中心波長を変える

ピント合わせにおけるクレイフォードとフェザータッチのような感じ

ただチルト式よりPTのほうが均一でムラの無い中心波長の調整が可能
（レデューサーを使って全体像を撮影する場合などに差が若干出るはず）

>ピント合わせにおけるクレイフォードとフェザータッチのような感じ
より微調が可能って意味

>>247　249　250さん
ありがとうございます。247さんのLunt Hαの映像を見ると欲しくて
たまらくなりそうです（笑）。
自分のPSTは、良く見えるほうらしいですがやはり光球面では上下で
コントラストのムラが出てしまいます。
DMKシリーズCCDカメラを購入した場合もPSTではそのまま使えない
のでやはり鏡筒の改造かグレードアップが必要です・・・悩ましい。

PTの件了解しました。暫く悩もうかと・・・その節は、宜しくお願いいたし
ます（笑）。

>>248さん
ありがとうございます。現在一番の悩みの光球面では上下でコントラ
ストのムラが解消できそうですね。

今日の太陽は、ダークフィラメントから縁のプロミネンスへと立ち上がっているのが見えます。

もたもたしてたら薄い雲が・・・・
何とか撮れたので、やっつけでスタックしてみました。
着色やモザイクは今後勉強します。
http://or2.mobi/data/img/17039.jpg
http://or2.mobi/data/img/17040.jpg
http://or2.mobi/data/img/17041.jpg

おお

どうもよく判らないんだけど、1万円〜1.5万円くらいのなんとかフィルター+40倍光学ズームの
コンデジカメでプロミネンスが見えたりはしないの？

プロミネンス見たいけど、それだけの為の太陽望遠鏡で10万円越えはちょっと・・・

>>255さん
アルミフォイルみたいなアストロフィルターで黒点は、観えるけどプロミネンスは
特殊なフィルターが無いと無理です。
あと、プロミネンス見るだけなら60,000位の投資でPST買えば十分に堪能できますよ。

>>255
見えないですよ。もし、見えたらそれで皆見ています。

近くで公共・個人に関わらず太陽望遠鏡を持っている人に見せてもらうかですね。

>>255
P.S.T.なら十万しないよ。
1$=\78円くらいのとき$499のを個人輸入したけど輸送費やら転送手数料やら税金やら総額で\45,000-\46,000くらいだった。
今は$599になってるみたいだけど、それでも\55,000くらいで輸入できるでしょ。
国内のお店で買っても八万くらいで買えるはずだし。

というより・・・
太陽の彩層面を見るには中心波長が656.3nmのHα線(まっかっかの波長)のみを通すフィルタが必要で、
さらにその半値幅を0.7オングストローム(0.07nm)以下という超ナローバンドまで絞る必要があります

市販の星雲用Hαフィルタの半値幅は6nmや12nmであり、バンド幅が広すぎて彩層面は見えません

昨日撮った>>244をスタックしてみました
古いフォトショをインスコ中・・・上手く着色できるかな・・・
http://or2.mobi/data/img/17060.jpg
http://or2.mobi/data/img/17061.jpg
http://or2.mobi/data/img/17062.jpg
http://or2.mobi/data/img/17063.jpg
http://or2.mobi/data/img/17064.jpg
http://or2.mobi/data/img/17065.jpg

>>260
うわあ、これがうわさの巨大黒点？

>>260
Hαだとこうゆう風に見えるってことかい？
みんな自分で着色したりしてんのかなぁ

>>262
モノクロのカメラだからでしょ。
眼視では真っ赤ですよ。

http://or2.mobi/data/img/17509.jpg
http://or2.mobi/data/img/17510.jpg
今日の太陽
ピントも露出も設定失敗・・・

http://s10.postimage.org/6c7snxcfr/animation_Copia.gif
プロミネンスのアニメーションだそうだ

age

気持ちよく晴れたので。太陽撮影しました。

2011/12/04 08：30の太陽
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1322964654050.jpg
ノーマル処理

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1322964620153.jpg
コントラストブースト処理（ダブルスタックみたいな画像になるように処理しました）。

Coronado P.S.T. Powershot S95 Celestron Zoom 8-24mm
いつものテレスコ工作工房製「お気軽撮影アイピースセット」にて撮影。

>>267
とても良く写ってますね！

今日はラントの6cmで太陽観望していましたが、プロミネンスや
ダークフィラメントなど結構にぎやかでしたね。
１枚目の撮影画像ですが、ラント6cmシングルの眼視イメージに近いです。
２枚目の画像処理テクニックも凄いですね。
今後も期待しています。

こちらへどうぞ！
http://sky.ap.teacup.com/seabook/

未着色ですが自分も
http://or2.mobi/data/img/18569.jpg
http://or2.mobi/data/img/18570.jpg
http://or2.mobi/data/img/18571.jpg
http://or2.mobi/data/img/18572.jpg
Lunt60mmも手軽で良いけれど、もっと解像度が欲しいので冬ボーナスで80mmを検討中
どうせなら100mmのほうに行ってしまおうか・・・
でも昼間はシンチレーション酷いし、この趣味にそこまで投資するつもりもなく悩む

>>268さん
お褒めに預かりありがとうございます。

Lunt60mmいいですね。自分も直焦点適性を考えるとLunt60mmのPTが気になって
しょうがないです。PSTの場合、光球面のコントラストムラの解消が難しく均一な画
像が得られにくいのでステップアップするのならLuntにしたいと思ってます。ただ、
週末観望しかできない現状では悩ましい限りです。

>>269
・・・誰が貼ったんでしょう（汗）。

>>270さん
270さんの画像を勝手にモザイクして色付けしてみました。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1323010285325.jpg
今の時点でも十分な解像度でうらやましい限り・・・です。60mmからのステッ
プアップで80mmとか100mmとか実際に劇的に変わる物なのでしょうか・・・P
STと比べれば雲泥の差だと思いますが。シンチレーションの影響がかなり
きつくなりそうですね。

>>271
貴方のPST画像は相変わらず素晴らしいですネ！
口径UPについて、拡大撮影すると60mmではもう一押し欲しい感じなのです
シンチについてはフレームを慎重に選んでスタックすれば良いのかなと
こんなHPをみると（Coronado 90とLunt 100）・・・
http://scopetrader.com/jimlafferty/?page=59

しかし一方でPSTとDMK21でもこのような精細なタイムラプス動画が撮れるわけで
http://thesolarexplorer.net/index.php?option=com_content&view=article&id=30&Itemid=36

結局はカメラ向上（Chameleonに興味あり）や、スタック・着色・モザイクといった後処理技術を磨いた
ほうが良いのかなと思ったり

>>272さん
Coronado 90とLunt 100・・・。太陽フサフサですね。夜のほうをすっぱり
諦めればいけそうですが、これだけすばらしい画像を見ると大口径ほし
くなりますね。なんとも悩ましいですね。

ノーマルPSTの場合だとDMKとかで直焦点撮影はムリみたいなのでや
はりぶった切らないと（接眼筒部分の5mmカット）ダメですよね。×2位
のバロー入れると合焦するのかな？

うーん・・・大口径ほしくなりますね。

自分はeBayで買った2.5倍バーロー(たしかGSO製)でPST CaKで拡大撮影を試みましたが合焦しませんでした
こっちは接眼筒の縁にCマウント基部が当たって合焦しないというより、バーロー先端が接眼筒の底の
ブロッキングフィルタに当たるまで押し込まれているのに駄目

PST Hαも多分同じ現象になると思います

接眼筒を詰める改造は光学機器をバラすのに抵抗が無ければ大掛かりでないですけどね、
どうしてもバラすのが嫌でしたらブロッキングフィルタをティッシュか何かで保護してから
金ノコで切れば５分もあれば完了します

何かノイズが多いな・・・着色もドギツ過ぎ？
http://or2.mobi/data/img/19198.jpg
http://or2.mobi/data/img/19199.jpg
http://or2.mobi/data/img/19200.jpg
http://or2.mobi/data/img/19201.jpg

Lunt80mmPTは今回は見送って代わりにPoint GreyのChameleon （CCD）を買ってみた
今週届くので今度の週末はデビュー・・・が雨でお預けかなｗ

>>275さん
それでも60mmは密っとした感じがPSTと違い表面の模様が分かりやすいですね。
自分は、次購入するならLunt80mmPTを狙いたいと思ってます（笑）。

うわさのChameleon （CCD）今からわくわくですね。

で、自分もUP

2011-12-10の太陽
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1323670242814.jpg

2011-12-11の太陽
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1323670338958.jpg

Coronado P.S.T. Powershot S95 Celestron Zoom 8-24mm
いつものテレスコ工作工房製「お気軽撮影アイピースセット」にて撮影。

PST凄いな
とても家にあるPSTと同じものとは思えんよ

今日の太陽
PGRのChameleonは未だ設定の扱いに慣れていないです

PGR Chameleon
http://or2.mobi/data/img/19539.jpg
http://or2.mobi/data/img/19540.jpg

DMK31
http://or2.mobi/data/img/19543.jpg
http://or2.mobi/data/img/19544.jpg
http://or2.mobi/data/img/19545.jpg
http://or2.mobi/data/img/19546.jpg

>>278さん
フォーカスとか微妙な部分はお使い慣れているDMK31のほうに
一日の長があるみたいですが、PGR Chameleonの方も可能性を
期待させる良い写りですね。

では、自分も撮影したので・・・

2011-12-17の太陽
Coronado P.S.T. Powershot S95
●Vixen クイックカメラブラケット版（LV-W17mm仕様）
http://or2.mobi/data/img/19587.jpg
http://or2.mobi/data/img/19585.jpg

Coronado P.S.T. Powershot S95
●テレスコ工作工房製「お気軽撮影アイピースセット」版
http://or2.mobi/data/img/19591.jpg
http://or2.mobi/data/img/19592.jpg

>>279
PSTでの撮影はこなれてきた感じですね〜最近大きなプロムが無いのが残念

日曜も撮影しましたがキャプチャーソフトが使いづらくChameleonの撮影に相変わらず慣れないです
あとFPSが低くシーイングの影響も受けやすいのでピント合わせがつらい

ダイナミックレンジがDMKの8ビットに対し12ビットなので本来は階調は豊かの筈で、
Cloudy Nightsで見る写真でもそれを活かして表面とPromが一度に撮れてる画が多いのですが・・・

いずれにせよ、解像度はDMK31に勝ります(1024*768 vs 1280*960)が画はちょっとノイジーです
ROIで640*480でFPSを高めると良い感じなのですが、それならDMKのICX618を積んだやつのほうが安上がりです

http://i634.photobucket.com/albums/uu70/Drex1_2009/Chameleon_1.jpg
http://i634.photobucket.com/albums/uu70/Drex1_2009/Chameleon_2.jpg
http://i634.photobucket.com/albums/uu70/Drex1_2009/Chameleon_3.jpg
http://i634.photobucket.com/albums/uu70/Drex1_2009/Chameleon_4.jpg
http://i634.photobucket.com/albums/uu70/Drex1_2009/DMK31_1.jpg
http://i634.photobucket.com/albums/uu70/Drex1_2009/DMK31_2.jpg
http://i634.photobucket.com/albums/uu70/Drex1_2009/DMK31_3.jpg
http://i634.photobucket.com/albums/uu70/Drex1_2009/DMK31_4.jpg
http://i634.photobucket.com/albums/uu70/Drex1_2009/DMK31_5.jpg
http://i634.photobucket.com/albums/uu70/Drex1_2009/DMK31_6.jpg

明るさにムラがあるのはベランダの前を横切る電線のせいです(^^);

>>280さん
すごい・・・フサフサの太陽。
PSTではこんなふうにはいかないのでうらやましい限りです。やっぱり
立体で見えるのはすごいですね。

画像処理は相変わらず駄目駄目ですが、白黒反転させるとちょっと面白いですよね。
ところで最近少し真面目に撮影してようやく分かってきたこと・・・

・中心波長の調整
眼視と違って撮影の場合、波長がずれると見栄えが極端に変わります。
私のチルト式だとツマミを左一杯に回すと白色光のようなのっぺらぼうになり、そこから右に回していくと
コントラストと明るさのムラが丁度良い位置が見つかります。
先週までは位置が狂っていてこの間の週末に気が付き直したらだいぶダイナミックになりました。

・ダブルスタック DS (半減値)
以前はSSで撮影しヒストグラム調整でコントラストを出していましたが、やはりDSで取ったほうがコントラストも
細部の写りも良いみたいです。でも60mmのDSだとDMK31ではかなり暗くなりノイジーになります。Chameleonは
感度が少し良いのでDSでも問題ありませんでしたがCCD素子手前の防塵クリアーガラスがニュートンリングの原因となり
失敗でした(CNでも同報告あり)。ガラスを取っ払って毎回塵と戦うか悩ましいところ。
半減値と見栄えの関係はこんな感じみたいです。

・CCD選定
太陽は大きな対象なので全体を取るならDMK41のような大きい素子(画角が大きい＝広視野)の直焦、あるいは小さい素子
(画角が小さい＝狭視野)＋レデューサー、あるいは小さい素子の直焦画をモザイク。モザイクはムラの除去が面倒。
S/N比にもよりますが、一般的に感度が高いほうが前述のDSでの撮影でも問題ないはず。

以上を総合し機材選びすると、口径が大きくプレッシャーチューナー(PT)でDS対応のLunt80PTのDSが最も薦められているのが
分かる気がします。口径が大きい＝高精細、かつ大光量ゆえDSでも暗くならない、80mmはシーイングとの絶妙な妥協点？
PTはチルト式の暗部ムラが出にくいはずなので、ムラを気にせず中心波長が自在に調整できる。

半減値→半値幅ですね・・ｗ
見栄えの変化は↓
http://or2.mobi/data/img/19836.jpg

太陽望遠鏡、買おうと思っている初心者です。

光球ムラは、カメラを回転して平均化ではダメですか？
やっぱりPTじゃないと無理ですか？

>>284さん
光球面のムラはP.S.T.の場合はエタロンの傾き度合いがソーラーマックスより
きつくなるので個体差による部分が大きいですがSMやLuntの60mm以上の物
は同じエタロンチルトタイプの物でも問題ないものが多いと思います。

眼視じゃ全く気にならないんだけどね。

この部分の当たり外れが・・・太陽望遠鏡はイタイ

>>282さん

反転版。自分もやってみました。こんなことが出来るとは全く知りませんでした。

2011-12-18の太陽
Coronado P.S.T. Powershot S95
●テレスコ工作工房製「お気軽撮影アイピースセット」で撮影

http://or2.mobi/data/img/19858.jpg　反転版（ふさふさ）

http://or2.mobi/data/img/19859.jpg　ノーマル版

http://or2.mobi/data/img/19860.jpg　コントラストブースト版

反転版は面白いですね（笑）。・・・で、ますますほしいLunt80PT。

>>286
すげー
相変わらずPSTとコンデジとは思えぬ出来だ

元画像はもっと大きいんでしょ？
部分で良いからもっと大きいの見てみたい。
もし、よろしければお願いします。

>>286
良い感じですね〜十分立体に見えるし80mmに行かなくても良いんじゃないですかｗ
太陽自体が大きいとはいえ40mmというファインダークラスなのにPSTはお買い得な光学ですよね

>>287さん
お褒め頂ありがとうございます。粗が目立つので恥ずかしいですがふさふさ版のフルサイズです。

http://2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/up1/source/up66835.jpg

>>288さん
お褒め頂ありがとうございます。
それでも欲しい・・・80mm（笑）。

自分もPSTは、お買い得な光学系だと思います。入門には最適ですよね。いやになっても
邪魔にならないし（笑）。

>>289
ありがとう、堪能した。

RikkiさんにLunt60用のDS専用フロントエタロンを自前の80mmAPOの先っちょに取り付けると
どうなるか聞いたところ、フロント取付け専用に設計された物より性能は劣るが使えるとの返事

>Does LS50DS work on my 80mmAPO, with BF1200 that came with LS60?

The LS50FHa for double stacking on your LS60THa is tuned for double
stacking. It will work on your 80mm APO with the blocking filter but it will
not perform as well as a LS50FHa that is tuned for single use. You will
still get detail.

笠井カプリの先端にガムテープで留めて、ブロッキングフィルター(ダイアゴナル)を
後ろに挿して撮影してみました

http://neo.vc/uploader/src/neo1114.jpg
http://neo.vc/uploader/src/neo1115.jpg
http://neo.vc/uploader/src/neo1116.jpg

コントラストが良いし、フロントエタロンらしくムラが無くてLunt60mmより良い感じになったｗ

昨日の朝の太陽を>>291のやっつけフロントエタロンにて
http://neo.vc/uploader/src/neo1185.jpg
http://neo.vc/uploader/src/neo1186.jpg
http://neo.vc/uploader/src/neo1187.jpg
http://neo.vc/uploader/src/neo1188.jpg
http://neo.vc/uploader/src/neo1189.jpg
http://neo.vc/uploader/src/neo1190.jpg
http://neo.vc/uploader/src/neo1191.jpg
http://neo.vc/uploader/src/neo1192.jpg
http://neo.vc/uploader/src/neo1193.jpg

>>292
自宅でこんなの撮れる＆見れるのいいなあ

中国製の太陽用双眼鏡を見つけたけど、目が危なかったりしますかね

先日、DAYSTARフィルター付望遠鏡とSM2T-60を比較したら、DAYSTARフィルターは
最初温度が上がらなくて何も見えず、一方SM2T-60はプロミネンスが楽々見えた。

「マジで度肝を抜かれた」 彗星、太陽からまさかの「脱出」　ＮＡＳＡ、映像公開
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1325605910/
http://www.asahi.com/science/update/0102/images/TKY201201020152.jpg
ＮＡＳＡは太陽のすぐ近くを通過した後、無事「脱出」に成功した彗星の映像を公開した。
彗星は主に氷でできており、太陽に接近しすぎると数百万度もある太陽のコロナの影響で
消滅するのが普通だが、特別に運がよかったらしい。

>>292さん
http://neo.vc/uploader/src/neo1185.jpg

ツーリボンフレア （two ribbon flare）が写ってますね。

あ〜ホントだ、気が付きませんでした
本末転倒ですね

複数持ちは意味無いのでLunt60本体は手放し、ダブルスタック部のみ手元に残して
笠井のカプリとセットで楽しんでいこうと思います

昨日の朝の太陽
DMK31
http://neo.vc/uploader/src/neo1326.jpg
http://neo.vc/uploader/src/neo1327.jpg
http://neo.vc/uploader/src/neo1328.jpg

PGR Chameleon（ニュートンリングが・・・）
http://neo.vc/uploader/src/neo1329.jpg
http://neo.vc/uploader/src/neo1330.jpg

8日の太陽・・・
http://neo.vc/uploader/src/neo1385.jpg
http://neo.vc/uploader/src/neo1386.jpg
http://neo.vc/uploader/src/neo1387.jpg
http://neo.vc/uploader/src/neo1388.jpg
http://neo.vc/uploader/src/neo1389.jpg
http://neo.vc/uploader/src/neo1390.jpg

>>298のような太陽を見るには、高い専用の望遠鏡じゃないと無理だよね？
手持ちの普通の望遠鏡で、黒点程度でいいから観測するにはどうすればいいですか？
それとも、メガネみたいな奴の方がいいのかな。
太陽を観測したいけど、予算がないので、いい方法を教えて下さい。

>>300さん

黒点観測ならこれでできます。

手持ちの望遠鏡を使うならこれ。
http://www.kkohki.com/Baader/astrosolar.html

新規購入するならこれ。
http://www.scopetown.co.jp/SHOP/HDMIKAN.html

>>301
こういった安いものって、黒点以外は本当に何も見えないの？
少しでもいいから、太陽表面にムラがあったり、黒点以外になにか見えれば、観測意欲が増すんだけど・・・。

あと、>>298の表面のモジャモジャは、PSTとかだと肉眼でも見えるのかな。

>>302丸
アストロフィルターのほうは鏡筒の分解能さえよければ黒点の
かなり細かい部分が見えて楽しいですよ。

まあ、みかんの方は24.5ｍｍのアイピースしか使えないしもの
がものなので見えるだけと思っておいたほうが良いでしょう。


>>表面のモジャモジャは、PSTとかだと肉眼でも見えるのかな。
PSTは、写真より肉眼のほうがシャープで鮮烈に観えますよ。
眼視のイメージを写真で表現するほうが難易度が高いです（多分）。

あのHα独特の見栄えは写真で再現するのは無理です
でも撮影すると時間軸で変化が分かったりディテールがじっくり見えたりします
まあ両方やればいいわけで

>>302
オレンジじゃなくて真っ赤ですけどね

P.S.T.の眼視だとこんな感じに観えます（頑張って画像処理してみた）。

http://neo.vc/uploader/src/neo1445.jpg
接眼レンズ17mm位の場合こんな感じで観えるよ

>>306
おおーすごいですね。
表面のモジャモジャは、けっこう激しく動くんですか？
それともゆっくり変わっていく感じでしょうか。

>>306
おぉ、上手い上手い、確かにこんな感じだ＜P.S.T.

>>307
見続けてるとよくわからないが、5分毎くらいのインターバルで見てると
少しずつ形が変化してるのはわかる。
特定のプロミネンスに狙いを定めてコリメートで拡大撮影にトライしてると
最初に撮ったのと最後に撮ったので微妙に形が変わってる事もある。

やっぱLS152欲しいな。
http://www.scopetrader.com/Photography/Photos/2878534.jpg
http://www.scopetrader.com/Photography/Photos/9489862.jpg
http://www.scopetrader.com/Photography/Photos/9354212.jpg

アメリカでは＄８千で買えるのに国内代理店を通すと倍かよ
ぼった栗杉

>>310
ヤフオクを見るとこの手の物は個体差が大きいと書かれているのですが
恵比寿の代理店はちゃんとアフターケアしてくれるんですかね？
あそこは顧客台帳も作ってないように思えるんですが。

送料は結構掛かるけどOPTで買えば済む話

個人バイヤーを通せばアフターケアの手伝いもしてくれるので安心かも？

太陽を見たいよう

太陽観測専門望遠鏡がほしかった。

黒点観測などの重要観察をしたかった。あるにはあるんだ。

>>315
6センチクラスの屈折望遠鏡に、眼視用対物フィルターをつける。

もう遅いかもしれないが、太陽望遠鏡は今のうちに買わないと５〜６月の
イベントに間に合わない！！

その日は雨天に決定しているから買わないでも大丈夫

>>318
さては、その日のために
逆さテルテル坊主を量産しているのか？

金環食云々は別にして、活動期に入った今、ずっと欲しかったPSTを買おうと思ってる。
ここにupさている画像は、どれもとてもきれいでwktkだよ。

>>320
ここってどこ？

>>286とか>>306とか。

>>320
ずっと欲しかったなら仕方ないが、認識誤りならその上の60ミリにしておけば
しばらくは楽しめる。

予算に余裕があるならデカい奴に行っといた方が確実に面白いと思うが
P.S.T.と比べると値段がいきなり違うからな。

まぁ俺はP.S.T.でそこそこ楽しんでる。最近は栽培マイタケみたいなプロミネンスが
並んでたりするし、たまにフレアが浮いてたりするし、フィラメントもよく出てるし。
ちょっと前までは本当にのっぺりしてたからなー

P.S.Tを写真用三脚に取り付けて、お気軽観望したいんよね。
最近はポルタやドブを出すのも億劫になってきて。
それに太陽観望だと夜程寒く無いしw

P.S.Tとかの太陽望遠鏡って夕日はどう見えるんだろう、
高度低いからユラユラで見れたもんじゃない？

大して倍率上げられないのでそこまでシンチレーションは気にならない

50mくらい先の木にかかる程度の夕日なら覗いた事があるが
低空になるほど空気の透明度も落ちるからディテールは甘くなる。
でも倍率を落としてると太陽の手前に木の枝が見えるので面白い。

P.S.T.は玩具だねw

そういえば、得意げにこの板でPSTの画像とかいって貼っている
やつのとか見ていて痛くなるよな（藁）。

得意げに画像処理方法とかもなんか公開してるけど読み辛くて
なにいってるのかわかんないし必死だなっっ感じ。

所詮、PSTなんかオモチャだから必死に画像処理とか馬鹿ミテー。

そんなに苦労するなら最初からSM買っとけよ（藁）。

彡´⌒｀ミ
( ´･ω･`)

おもちゃみたいなWebCamによって、アマチュアの天文写真に革命が起きましたが何か。

>>330
お手軽にPSTで楽しんでる俺からしたら糞高い太陽望遠鏡を買ってるヤツの方が馬鹿ミテーだけどね
お前は太陽の観測がしたいのか機材の自慢がしたいのかどっちなんだ

こんな分かりやすいやつに釣られるな
鼻で笑っとけ

んだんだ

でもよ、実際、P.S.T.のコンデジのコリメートで286のよう
な画像って撮影できるの？カメラは違うけどうちのP.S.T.じ
ゃあんなふう写らないし・・・。実際はSMとかLuntとかの他
の鏡筒をつかっているのに嘘ついてP.S.T.とかいってんじゃ
ねーの？

大体、画像が嘘くせーし

>>336
ジャニタレを見て、俺も同じ男なのに全然もてないとぼやいているように聞こえる。

>>337
あんたモテ無いの？

はいw

>>336
画像処理してるって書いてあるじゃん。

みなさんPSTの常用アイピースはどんなの使ってますか？
ググると8-24くらいのズームが結構よさそうで気になってます。
見かけ視界の狭さもPSTならあまり関係ないですし。

覗きやすさとかどうなんでしょうね。

自分はCelestronのズームアイピース8-24mmを使ってる。
アイリリーフも15 - 18mmなので覗きやすいです。

5mm位（80倍）のアイピースになると合焦もシビアになるので
PSTには、これ位がベストかも。実際良く観えますよ。

>>342
どうも。
覗きやすいのは良いですね、ズームは便利でしょうし。
ビクセンのLV8-24よりCelestronのほうがだいぶ安く買えそうですね、
一つ買ってみるかな。

>>341
はじめ、オライオンの7-21mmを使ってた。
見かけ視界が狭いが、もともと視野が狭いPSTには必要十分。
今は、テレスコーパーの8-24mmを使ってるが、見えはオライオンとトントン。

テレスコーパーの8-24mmとCelestronのズームアイピース8-24mm
製造元が一緒の同一商品のブランド違い・・・安く買えるほうを買うのが吉。

そのズームってフェラ66についてるのも同じ？

フェラ66付属とは焦点距離もズーム範囲も違うし全く別物
セレ=ビク=無印の方がはるかにいい

ちなみにアイピースだけであんなに盛大に色がついたのは
フェラ66付属ズームが初めてだ

フェラなんてエッチな望遠鏡初めて聞いた。

69でフェラ。

エヘラ、エヘラ

うそつき

は

久しぶりに太陽を覗いてみたら、中規模のプロミネンスが出ていた。
いろんなアイピースで覗いて比べてみた。大したものはもってないのでご笑覧下さい。
SCOPE：Coronado Helios1(70mm F5.7)
長めの焦点距離：masuyama15mm > くまOr１８mm
短めの焦点距離：Celestron AxiomLX7mm > Teleview Radian5mm >TMB SW6mm
Teleview,TMBのアイピースはmasuyama,くま、セレに比べてコントラストが悪い。
明るすぎる対象にはレンズの多いアイピースはむかないのかな。
安いアイピースがMade In Japanで高いものがシナ製というのもなんだかなあ。

>>353
ソーラマックII60で太陽を覗く時、アイピースは最低でも２本使うので結局ラントのズームアイピース１本
に落ち着いた。

セレのズーム使ってる
ズームは使いやすいけどコントラストは固定に比べて落ちるね
というかPSTだと口径が小さくて余り倍率上げないのでズームの出番は少なめ

みかんてどう？

おもちゃ

だよねぇ
ただのフィルターが内蔵されてるだけだし口径も40mm
みかん買うくらいならアストロソーラーフィルター買った方がいいんじゃないの？

みかんって、まじで減光フィルター入れてあるだけなのかw
確かに、アストロソーラーフィルターを買ったほうがいいわｗ

別に最先端の新品の減光フィルターを使用しろよ!?♪。

直接のぞきこんで使うのに、安全性の保証が何もないのでは？

じゃあみかんでしょぼい黒点でも見てれば？

Lunt 60mm H-Alpha B1200が今届いた
でもワクテカして覗いても夜には何も見えない(´・ω・｀)
明日の朝は雨、週末も曇りっぽいし
この状況で、いったいいつになったら試せるやら…

なので、本機をお使いの諸兄にお尋ねします
テレビューのPL-32mm（他でも宜しいですが）にBS双眼装置を付けた場合
x1.6、x2.0エクステンダーで合焦するでしょうか？
双眼装置を使う場合、エクステンダーは何倍で、アイピースは何をお使いでしょうか
ご教示いただければ幸いです

>>363
しらね。

::: : : : : 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Sドラドゥス　　　　　　　　　　　　　　　　 : : : : : ::::_,.､‐"
"‐-､、::: : : : : :　　　　　　　　　 　 　 　　　　2000（28億km）　　　　　　　　　　 : : : : : : ::::_,､-‐"
　　　｀`ヽ-､.,_:::::: : : : : : : : 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 : : : : : : : : : ::::,,:,､-ヽ"
　　　　　　　 ｀｀`'−-,,､,:_:::::::: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :::::::、,,､､､-‐''‘
　　　　　　 　 　 　 　 ﾞ、.｀゜`''':…‐:--.-::::::､,,．:::::.,,,,．::::-.--: ‐丶'"゛ﾞ｀　 : : ,"
　　　　　　　　　　　　　`i､: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 : ､"
　　　　　　　　　　　　　　＼: : 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 : .:､ :l
　　　　　　　　　　　　　　ゝ｀'-、.: 　　　　　　　 ミラ　　　　　　　 : .:,､'´::/
　　　　　　　　　　　　　　 ﾞ．　｀'‐､.: .: 　　500（6億9700万km）:_／　　:l,
　　　　　　　　　　　　　　 ｀'．　　　`ヽ-､,,、: ..｀: : : : : : : ,_､､-‐"　　 : :.ﾉ
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ヽ: 　　　　　 ｀`゛"'':'''''''''"｀″　　　　　: :,/
　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀-、　　　　　　アンタレス　　　　 : .,/
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀`､、　　390（5億4000万km）..:,／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀'ヽ､、.　　　　　　　　　 _,.-'"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＾"ヽ‐､-::---:ｰ""｀

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。　　　太陽
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１（130万km）


　　　　　　/　ー┬　　　　　　　　　|　　l l　　＼　　　　l l　＿/__　　 ├　　／　　ナ-　　　　　　ナ―
　　　　 ／|　口　|　　ー┼┐＼　　|／　　-―,　　￣フ　＿/__　　　 |　　<　　　/　├　　　　　/　　￣"
　　　　　　|　　　J　　　/　/　　　∠＿_　　__ノ　　　（__　　（＿ノ　⊂)ヽ　 ＼　　　⊂)ヽ　つ　/　　ー―

>>363
PTを買わなかったのか？　それは失敗だね。

>>363
今日は天気良かったろ。
でかい黒点と、反対側に出てた中規模のプロミネンス
それと大きめのダークフィラメントはどんな具合に見えた？

>>367
黒点の周りは巨大な渦のようなものが2箇所に見えていました
あと、表面にはアンデス山脈みたいな立体的なうねりが見えました
でもプロミネンスを良く見ようと調節すると、
この辺は消えたり冴えなくなります

双眼装置は結構色んなアイピースで合焦しました
B1200は双眼装置とそこそこ相性が良いようです

太陽望遠鏡を今ゲットし、転売でウマー

例の巨大黒点が沈んでいってるんだけどその上にあった
プロミネンスの変化は結構早かった。別のところにも中くらいの
ループプロミネンスが出てたんだけどこいつも変化が早かった。
今日は得した気分。

>>368
>でもプロミネンスを良く見ようと調節すると、この辺は消えたり冴えなくなります
半値幅が小さい良い製品なんだからそれはしょうがないというか、それが仕様。
双眼装置を使うというのは発想になかったな。友達がいないんで世の中のことが
わからないんですが双眼の人は多いんですか？

>>371
CNではLuntのB600で双眼装置が合焦しなかったからB1200買ったとか
通販店の紹介記事でもB1200はBinoviewerに良いように書かれてるから
使ってる人はそれなりに居そう
シャープさは単眼有利だけど、長いこと見つめるなら双眼の方が疲れないよ

ブロッキングフィルタ径が小さいと目を中心からズラすと模様が見えずらくなる
（見掛け視界の狭い鏡を覗いた時のようなイメージ、ケラレとは違う）

バックフォーカスはB1200もB600も同じ

双眼は疲れないのは同意

んじゃ、ここのEvokalって人がB600だと全くフォーカスが来なかったて書いてあるのは何なんだろ
この人の勘違いかな

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/3705219/Main/3443098

Bob is right on about the binos.
I originaly had a B600. My binoviewer would not come to focus with it
at all (I even tried the OCS in combination with a 2x barlow).
I convinced myself to get a B1200 and am now a very happy man!

国際光器の金属メッキフィルター、金環日食前は今日が締切だよ。
ttp://www.kkohki.com/products/sunfilter.html

太陽、おとなしくなっちゃったね

http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1332573469825.jpg
プロミネンスも殆ど見えない・・・。

シンチレーションも悪い（笑）。

>>377
なんか、平面すぎる太陽だな。

Hαフィルターの角度とか、問題ないのかな・・・

紅いだけやん

>>377
流石にのっぺりし過ぎかも
Luntのシングル60mm眼視で表面もプロミネンスも
もうちっと見えてたよ

撮影機材を書かないやつを相手にするな

>>377
ピンボケじゃん。

フィルター交換した天体改造一眼レフは、太陽撮影にはどうなんでしょう。無改造のカメラの方がいいのでしょうか?

うはｗｗｗPSTぽちったったｗｗｗ勢いでｗｗｗ
ダブルスタックフィルターこみこみのセットで153300円ｗｗｗ
金環までにきちんと届くのかｗｗｗ

>>383
改造の種類にもよるけど、撮影波長域が長波長側にシフトして若干コントラストが高くなる。
ただし、赤〜赤外の色収差が大きいアクロマート望遠鏡、短焦点２枚玉のED望遠鏡では、
それを拾って像が甘くなる可能性もある。

Ｈα専用望遠鏡の場合は、シャッター速度が速くなるメリットはあるだろう。

赤チャンネルをボカしてノイズを目立たなくしているカメラ機種もあるから、
自分のカメラでモード変えて実験してみるといい。

>>384
おめｗｗダブルスタックうらやましすｗｗｗ

今朝のオヤジさんはちょび髭が結構見えたｗ
ホクロ周囲のうねりをもう少し詳しく見たいな…

ハーシェルプリズム使ってる方が居たらよかったら教えて
バーダーのはKKのHPの写真のように黒点が眼視でも詳細に見えるものなの？
使用鏡筒は12cmアポ予定

あと、APMやインテスマイクロ、ラントあたりの31.7mmのはかなり安いんだけど
やはり見えはバーダーのと違うのかな
アイピースは2インチの使わないと思うんだけど

アストローソーラに比べるとさすがにシャープなんだけど、あんな粒状斑は見えないよ。
１３ｃｍで見てるけど、シーイングがひどく乱れるもんね。粒状斑のサイズは直径1"程度なんで、条件が相当良くないと難しいのでは？
グリーンフィルタのおかげか辺縁部の白斑は良く見えますよ。

>>387
昔、ビクのFL80Sに当時の安いサンプリズムつけてみたら、凄まじい見え方だった。
コントラスト高く、粒状斑が全面をザラザラ覆っているのがはっきりわかった。。

アレに比べちゃうと、バーダーのペナペナフィルターは、もう…（苦笑）

>>388
お返事有難う
やっぱり日中だし、高倍率はシーイングきついんですねー
かえって8〜10cmのが見えるのかしらね

久しぶりに撮影。いつのもCAPRI-60+Lunt50。

PGR Chameleon
http://neo.vc/uploader/src/neo1846.jpg
http://neo.vc/uploader/src/neo1847.jpg

DMK31
http://neo.vc/uploader/src/neo1848.jpg
http://neo.vc/uploader/src/neo1849.jpg

今日は太陽表面はつるつるだけど、プロミネンスがよく見えるよ。

でも小さい。今年から来年が活動のピークとは思えないほど静か。

3月に届いたときは大フレア発生で楽しかったんだけどな(´・ω・｀)

フレアとプロミネンスってどう違うの？

ググれカス！！

今日は一段と寂しい太陽だったね。
>>395　　勉強しようね。
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4764955180/ref=oh_o01_s01_i00_details

太陽とか惑星撮影にに使うコンデジで値段安くていいのないかな？

P.S.Tと聞くとPESが頭に浮かんでしょうがありません

ヘンタイです

何だろうと思ってぐぐってみた

パラダイスエレクトロスティミュレーション？？？？

なにこれ
こんな世界あんのか

LS60T初覗き。

>>398
君の安いというのはいくらまでかな？

アルミホイルかざしても太陽見えない

>>403
ピンホールを開けて、壁に投影してみては？

テレホンカードの穴が、ちょうどよい大きさだという話だが。

LS60Tは鏡筒が短いのでフリーストップ経緯台だとバランスに苦労する。

Lunt100mmとDMK41の撮影らしいが昨日凄かったんだな
ttp://scopetrader.com/RTE/uploads/461_HA0001-12-04-16-18-14-37c.jpg
しがないリーマンには平日はむりぽ
ttp://scopetrader.com/jimlafferty/?page=59

今朝、Lunt 60mmでそれっぽいの見えたわ
出社前に覗いてよかった

http://neo.vc/uploader/src/neo1958.jpg
http://neo.vc/uploader/src/neo1959.jpg
上がLunt60+DMK51、下がLunt152+DMK51だと

今朝はあんまり時間がなかったから、ちょい見しか出来なかったんだよな
明日朝はどうなってっかなー

>>405
ESの24mm＋BS双眼装置使うときは、GR-3の片側ギリギリに20cmのアリガタ挟んで
アイベルの鏡筒バランサーをやはりギリギリ端に留めてフリーでバランス取れる
赤道儀だと赤緯のバランス取れないけど、何とか正常に動いてる

>>409
鏡筒バランサーいいですね。鏡筒径3.5インチだから90mmのでいいのかな？

LS60T+Chameleon2
http://i.imgur.com/3p5jC.jpg

初心者の質問で申し訳ないんですが

太陽を肉眼で見るのに最適なフィルターってありますか？
ア○ゾンとかで見てもガラスのとか、紙製のメガネとかいろいろありますが
子供に見せるのに安全性が心配で。

このスレの１からもういっぺん読み直せ

まぁそうカリカリすんなよ

>>412
そのレベルで質問するなら近隣の○○科学館とかの観測会に行ったほうが安全
親がそんなんじゃフィルター買ったところでガキが直接太陽見て目を傷めるのがオチ

高校の時に普通の望遠鏡にコロナドフィルタを取り付けて太陽撮影などしていて、個人的にHα太陽望遠鏡が欲しくなりました。
最初に買うならやはりP.S.Tが良いのでしょうか？
できれば撮影などで記録に残したいのですが、評判をきくとP.S.Tは撮影には適していないとよく耳にするのですが・・・

予算が許す限りの物を買え

Lunt　60mmにコンデジ（EX-FC100)で取ってみたけど
>>377さんのみたいにしか映らない＞＜

設定か、それともコンデジの機種の差なのかねぇ
俺も>>267みたいに写したい…

ワザとらしいな

何でも疑ってしまうのは病気だぞ

>>417
一応、本人だから言うけど>>377も>>267同一人物です（笑）。

CASIOのEX-FC100も持っているけどRAWモードが無いので
おそらく267のような画像を作るのは難しいと思う。RAWモード
で撮影した後、デジタル現像で画像を結構いじり倒す必要が
あるのです。

S95は、Hα領域が結構写るのでお勧めですが・・・もう新品
買えないよね。後継のS100での作画例を見たこと無いので
こちらはなんとも。

>>415
「LUNT LS60THa/PT/B1200ファーストライト！　８月６日」
http://agloco4.blog122.fc2.com/blog-entry-102.html

どっちかというと筒よりカメラの方が重要な気が
太陽望遠鏡用にどんなカメラ使ってるの？みんな

>>422
あっしは、Powershot S95です。

AstroArtsの投稿画像ギャラリー見てると、S95の他にG3が結構綺麗だよね

S100のCHDKα版が公開されたようだから、今後どうなるかな
http://chdk.wikia.com/wiki/S100

OPTのHα望遠鏡とハーシェルプリズムは全てストックがなくなってるねｗ
暫くは入手難だろう

PSTの紫外線焼けって一眼レフ用のUVカットフィルターでなんとか軽減できません？

直射日光の当たらないところで使えばいいのだ

>>427
直射日光の当たらない場所で使ったら太陽見えませんでした＞＜

>>426
できますよ。

>>426
ttp://www.telescopper.jp/html/DenkSP60.htm

やっと休みになって、太陽見るぞ〜！と早起きして
6時には用意してベランダから見える位置まで来るのを待ってたんだが


7時過ぎたら曇った('A`)

相談させてください。
手持ちのwebカムのCCDサイズが1/4インチなので、
これだとPSTに2xバーロー（ケンコー）をつけると合焦はしますが太陽全景が入りません。(直焦点）
（だいたいCCDが6.35mmで、太陽が4mm、x2すると計算は合ってるはず）
これにさらに適当なレデューサー（笠井のを検討中）をつけたら合焦する可能性はあるでしょうか？
1.5xバーローでもいいんですが、入手性から日食に間に合わなさそうです。

先に結論を言うとPSTではバックフォーカスが足りないので無理です
しかもバックフォーカスが殆ど無いのに接眼筒が無駄に長い

バーローを付ければ当然合焦はしますが、トレードオフでFOVが狭くなります(体験されている通り)
チップのでかいCCDなら全景も問題ありませんが・・・

バーローを付けなくても合焦させたいなら接眼筒を金ノコでカットし、1.25インチアダプタが
ブロッキングフィルタにドンつくまで当たるようにすれば問題ないはず
うまく行けばレデューサを噛ませても合焦点するでしょう
チップサイズは公称値と実有効値が違うことも多いので十分なFOVが得られるかは計算＆実験して下さい

http://neo.vc/uploader/src/neo2066.jpg
下は以前PST(HaでなくカルシウムK)とDMK(1/3")とレデューサ(倍率は忘れた)で撮ったもの、
http://or2.mobi/data/img/17060.jpg
http://neo.vc/uploader/src/neo1390.jpg

2012-05-13の今朝の太陽です。噂の肉眼黒点とプロミネンスが賑やかでした。
Coronado P.S.T. Powershot S95（テレスコ工作工房製「お気軽撮影アイピースセットLV-W版」で撮影）

http://or2.mobi/index.php?mode=image&file=31256.jpg
ノーマル版

http://or2.mobi/index.php?mode=image&file=31258.jpg
コントラストブースト処理版

http://or2.mobi/index.php?mode=image&file=31257.jpg
階調反転版

凄いですね
Lunt60mmシングル眼視でここまで太陽表面のウネウネは見えてません
ダブルスタックか、大当たりのPSTなんでしょうかね
同じお気軽セット使ってるけど、写真もここまで写らないなぁ

p.s,t.に1/3インチCCDで太陽全体写りますか？

>>435
>>434の画像処理は半端じゃないほど時間をかけているので、原画で見えないところも見えるようになる。

つまり画像処理にいくら(時間や金)かけるかですよ。

なるほどね
でもピントなんかもバッチリで、羨ましい
自分だとピントがどうしても甘くなるなぁ
同じタイミングで写したものだと思うけど、唯一まともなのがこれ

http://s1.gazo.cc/up/s1_23240.jpg

RAWでコントラスト、彩度、シャープネスを弄っただけの1枚絵

>>438
天体写真ってシャープネスを下手に上げると結構汚い物になってしまうのよね
太陽の場合コントラストの方が重要になる
色付けも細かく設定してあげると綺麗な写真に仕上がるよ

>>438

S95スレで拝見いたしました（笑）。

434です。自分のRAW撮影→DPP現像の撮って出
し（リサイズ済み）もこんな感じです（余り変わらない
と思います）。

光球面
http://or2.mobi/index.php?mode=image&file=31461.jpg

プロミネンス
http://or2.mobi/index.php?mode=image&file=31460.jpg

あと、釈迦に説法かもしれませんが、ピント合わせの
方法としてS95の場合RAWモードだと光学3.8倍までし
か倍率が上げられないのでピントの追い込みが甘く
なりがちなのでマニュアルモードにして画像の記録
方式を一度、RAWからJPGにしてデジタルズームを
使える状態にします。

このモードだと15倍まで拡大しピントを合わせ事がで
きるのでより正確に追い込みが出来ます。

ピントを合わせたら他はいじらずJPGからRAWモード
に記録方式を変更すればOK。

この際、注意するのがモードをRAWにしないでJPGの
まま撮影しない・・・ということです（よくミスります）。

>>439
＞色付けも細かく設定
やり方がよく判りません（汗）
もう少し画像のいじり方を勉強してみます

>>440
なにせ、撮影始めてまだ2回目でして（笑）
この程度に写っただけでも嬉しい盛りです

デジタルズームを使う秘訣、大変参考になります
週末に晴れたらチャレンジしてみます

>>441
色付けについては現像ソフトの専用スレがあったりするのでそちらで聞いてみるのが良いと思うよ
スレ無かったら機種のスレで聞いてみるよろし
初心者に優しい現像ソフトだと個人的にLightroomとか結構オススメ

>441
モノクロ変換してからの擬似カラーの方法
http://sky.ap.teacup.com/seabook/186.html

東京の明日の天気が・・・・
何処の遠征すれば良いのか
皆さんの所の予報はどうですか

>>444
今のところ、当方の観測場所での天気予報は、晴れの模様。
ただし、そこは9割ぐらいしか欠けない部分日食の地域。

完全にリングにならんでもいいような気がしてきたな
曇って見えないんじゃ休み取った意味ないし
望遠鏡＆対空の構えだと、一般の人が多い場所では落ち着かないから
兵庫県の少し山側とかの方がいいかも

ウェザーニュースの予報見ると「バッチリ見える」ところが
きっちり日食帯からずれててﾜﾛｽ

結構みれた人多かったんじゃないの
このスレ的には月のフチと太陽のフチの重なった辺りの
プロミネンス拡大とか
カメラや白色光では撮れないようなの期待

http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1337613793699.jpg

この後、完全良くもって終了!!

・・・完全に雲って終了。　　でした。

金環日食は曇りと小雨で機材は虚しく空を仰ぐだけだったけど、逆に雲がフィルターになって裸眼で見てましたw
ところで土曜日にかなり大きなプロミネンスが上下にあったけどあれくらいが普通なのかな。
機材はＰＳＴです。

俺もPST出してたけど、ほとんど使えなかった。

PSTいいな俺もほしいな

私も欲しいな小さいヒノデ　太陽が大好きすぎる

>>453
なら買えばいいじゃない。

と、底値の6万円台で買った俺が言ってみる。




今、いくらぐらいなんだろ・・・

>>455
7万出せばおつりくる

PSTは個体差がずいぶん大きいらしいね

　Luntに双眼装置を付けたら合焦せず、対策を検討中です。
　焦点位置については、まぁ、バローを入れるかと。

　しかしブロッキングフィルターの径が手持ち（1800）では足りないと
思われるため、でかいブロッキングを買う必要があるのか・・・と考え
ていて、ふと思いついたのが、双眼装置より後に入れるということ。

　つまり、カラーフィルターやOIIIみたいな乗りで、アイピースにねじ
込むという手があるのでは、と。

　２枚必要になりますが、1200くらいので済むなら（倍率の高いバロー
を入れると危ないかも）、大きいの１枚より安そうだし、けられない確
実性は高いでしょう。

　ラントやコロナドの製品としては無いみたいですが（あるのは天頂プ
リズム型ないし筒型）、他に、ラントに適合する、このサイズのフィル
ター、どこかで売ってませんかね？

2012-05-26の今朝の太陽です。
http://or2.mobi/index.php?mode=image&file=32936.jpg
ノーマル版

http://or2.mobi/index.php?mode=image&file=32935.jpg
コントラストブースト処理版

http://or2.mobi/index.php?mode=image&file=32937.jpg
階調反転版

Coronado P.S.T. Powershot S95:テレスコ工作工房製「お気軽撮影アイピースセットLV-W版」

>>458
合焦はコレクター(エクステンダー、バーロー)でOKです
BFサイズについてB1800で足りないって有り得んと思いますが・・・

ちなみにブロッキングフィルターについて勘違いされているようですが単なるIR/UVカットやNDフィルタではありません
http://www.designerinlight.com/solar/EtalonArticlePt1.pdf
の5ページのFig.6を読めば分かりますが、エタロンでを通った前ページFig.5の様な0.7Å前後の光の山を
濾すフィルタで、詳しい説明は省きますがエタロンのデザインと相性があります
(ラントとコロナドそれぞれのBFをスワップするとよく見えなくなるくらい相性にうるさい)
詳細はラントも話したがらない、多分ノウハウがあるんでしょう

高いのは手作りだからです
中身は7mm厚くらいの赤金色にコートされたガラスです

>>460
>BFサイズについてB1800で足りないって有り得んと思いますが・・・
眼視で広角接眼鏡だと視野がけられるのでは？

口径もビノのブランドも書いてないので分からんけど60〜80mmならB1200で十分
https://www.denkmeier.com/index.cfm?fuseaction=product.display&Product_ID=91&CFID=13034142&CFTOKEN=88401387&jsessionid=f0304f2efea59af6a4bf12657055b697c3d2
60＋B1200＋これ使ってる、ケラレなし
CNでもBino利用者は多数いるがB1800の上のB3400でないとケラレるという話は聞いたことがない

B1800って、口径10cmとか使ってるんだろうか、裏山

　皆様どもども。

　ブロッキングフィルターの意味は理解しています（数字的なことは情報が
ありません）。だからこそ、「ラントに適合する云々はないか？」と探して
いるのです。
　そんなもの、「聞くまでもなく、あり得ん」という結論でしょうか。

　ＢＦのサイズ（径）は、双眼装置の前に入れると、かなり大きな物が必要
になるはずです。概算で、Ｆ８で焦点位置が１０ｃｍ伸びるとして、普段よ
りも12.5mm大きいのが必要にある訳ですから（１０ｃｍかどうかわかりませ
んし、バローを入れるなら少し違ってきますけど）。

　やっぱ、素直に3400を買っておきますかねぇ。でも、双眼装置が31.7mm
（よりも細い）ですので、そこでケラれるかも。

　ラントは、152と100の二刀流です。因みに、当スレには、去年の夏頃に
も登場させて頂いております。
　ビノは、名前忘れましたが、ドイツ製で（たしかバーダーだったような
気がします）、アメリカンサイズ直視型（天頂プリズムのようになってい
ないタイプ）、国際光器の結構高い奴です。

>>464
ここで相談してみるのはどうですか？

「ななつがたけ北天文台」
http://www.cc9.ne.jp/~narabu2/

言葉は悪いですが「聞くまでもなく、あり得ん」です。
エタロンとブロッキングフィルターは各々バラツキを抑える努力はしていますが相性チェックして出荷されています。
対で設計されるほど特殊ってことです。全て手作りでブロックしているのはIR/UVだけでは有りません。

よく星雲用のHaフィルタでプロミネンスが見えるかという問いがあり、「それで代替できるなら高い金払ってHa太陽鏡
買わないよ」って答えるのと同じです。ブロッキングフィルターもしかり。

サイズについては以前CNでLunt152mm＋B1800＋WO製双眼の人が居ました。
http://www.williamoptics.com/accessories/binoviewer_features.php

>>466
アンカーなし？

>465
　どもども。ここのオーナーは、バーダーの究極双眼装置をお使いなんですね。
私のビノも、たぶん同じものです。このサイト、情報量が多いですので、あとで
じっくりと読んでみます。

>466
　どもども。聞くまでもない、ってのはわかりました。しかし、「Haフィルタで
プロミネンスが見えるか」といった低レベルの話を引き合いに出されると、話が
混乱するのですよ。
　なお、エタロンとＢＦの相性というのは、ちょっと疑問があります。エタロン
の２枚の反射板の間隔は、１λとか２λとかばらつきがあるのでしょうか？。も
ともと、どのくらいの間隔に作っているのかわからないため、１λのインパクト
がどのくらいあるのか想像しにくいのですが。
　ＢＦの中心波長や半値幅には、当然ばらつきがあるでしょうが、それは当たり
外れの問題であって、エタロンの間隔がみな一定なら、エタロンとの相性云々は
ないはずです。
　エタロンの反射板の間隔にばらつきがあるなら、特性の良いＢＦを、反射板の
間隔の広い（透過波長のピークとピークの間隔の狭い）エタロンと組み合わせる、
という意味で、相性があるかもしれませんが・・・。

　1800＋双眼装置でけられていないか、図面がないうえ、現物を見てチェックも
できない（望遠鏡の中を通った光が見えない）のが、太陽望遠鏡のやりにくい所
です。同じくらいの焦点距離の望遠鏡にセットして、やってみますかね。

　ところで、自己レスですが、31.7でけられるという心配は、3400を使う場合の
ことではなくて、主に天頂プリズム付き1200を双眼装置の後ろに入れる場合の話
でした。もっとも、バローを使うなら大丈夫かな(^^?)。 それより、プリズムを
後ろに入れると、光軸の調整が大変かも。

Rikkiに聞けばいいじゃん

>469
　どもども。そうなんですけど、英語で聞くのが面倒で(^^;)。

http://solarchat.natca.net/media/kunena/attachments/114/IMG_20120214_175430.jpg
http://solarchat.natca.net/media/kunena/attachments/114/1329202438896.jpg

B1800だな

見れない

見えるよ

ラントのってユーロで1.5倍、日本で2倍は高過ぎ
http://luntsolarsystems.com/blog/ls152tha
どうせ金の無いオイラはB&HでPSTなんだけどね

5月10日から5月11日にかけて彗星が秒速100キロメートル以上の速度で太陽に
衝突した。その時の太陽はものすごい勢いでフレアーを噴き上げていた。
その日以降の地上の気象はご存じのとうり。

ふーん

望遠鏡の横に付いてるノブって何に使うんですか？

エアチューニングって何をするのか疑問です。

エタロン間の気圧を変化させて中心波長を微調整するのに使う
いじれば見え方が変わる

>>478

コメントありがとうございます。
気圧を変化させて見え方を変えるんですね。

>>478
今はCoronadoのHelios1を使ってますが古くなったのでLuntに興味があります。
空気圧で微調整するって経年劣化で漏れるようにならないか心配なんですが。
それとも新品でも翌日には漏れていて観測のたびに微調整するのかな。

その日の気圧や気温によって調整するの？

はい

>>480
PT使ってる。
透過バンドが合う位置が、少しずつハンドルをねじ込んだ
位置に移動していくよ。(少しずつ空気が漏れてると思われる）

たまに、ハンドルを外して外気を入れる必要があります。
ハンドルを外すとプッシュ！と音がしますよ。

エアスペースドエタロンは気圧でバンドが変わる
高地では特別にチューンしないとよく見えなくなるくらい
PTだとOリングで密封するのでその心配が無い
ねじ込むと内圧が上がり、２回転位でいい位置が見つかる
一度チューン出来たら特に弄らなくて良いが、ダイヤルを回すだけなので微調整はなんら億劫な作業でないよ

でもでっぱってるし、眼視ならメリット薄そうね

PST持っているけど、ティルト式のって眼視でもアレだよ。

PSTにエア式なんぞあったっけ

アストロソーラーはコントラスト悪すぎ。
昔の安いサンプリズムを、普通に再販してほしいヨ。

Coronado SolarMax�U60を持ってるけど、リッチビューチューニングレバーの
微調整ができないのは難点ですね。

LUNTのPTが欲しいな。

参考
鏡筒とカメラと対象天体による画角シミュレーション
http://www.12dstring.me.uk/fov.php?aperture=40&flength=400&barlow=1&pxsize=4.65&pxwidth=1280&pxheight=960&binningw=1&binningh=1&day=10&month=6&year=2012

>>488
プリズムで思い出した
金星太陽面通過が終わったとき、ふと傍らをみると、
車のフロントグラスに映った直視可能な太陽が。
前にメッキしてない反射望遠鏡最強って話があったが、
歪みが少ないガラス板に映った太陽像とかでもいけるのかな？
普通のガラスでは二重像になってだめかな？

普通の並行ガラスの反射では像が二重になるから、
太陽プリズムはウェッジプリズムの片面で表面反射させる。

それでは、ある程度距離がある場所のガラスを反射板にした場合は？
ガラスの厚みによる二重像は相対的に小さくなる。
ヘリオスタット導入太陽天文台みたいなイメージで。

ガラスの歪みが大きく現れてしまうかな？

大黒天さまが現れたよ
http://spaceweather.com/images2012/11jun12/ar1504_anim.gif

で？っていう

だから現れたんだよ！　(=^・^=)

こっち見るなよｗ
ttp://sohowww.nascom.nasa.gov/data/synoptic/sunspots_earth/mdi_sunspots_1024.jpg

http://jp-brahic.chez-alice.fr/sol110512.htm
http://jp-brahic.chez-alice.fr/sol120612.htm
スゴス・・・

hosyu

そういえば、ここ２-３日
比較的大きめなプロミネンスが出てるな。

胎内星祭りに行ってたんだが、昼間は
太陽望遠鏡が林立してたな。
おれもPST持って参加してきたけど。

そうそう、今年もLS152氏は来てました。

>>500
自分も太陽望遠鏡覗きましたがプロミネンス凄かったですね。
太陽望遠鏡ほしくなりましたｗ

アストロソーラー大幅値下げｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

プロミネンスは見えないけどねｗ

Chameleon2の取り込みに使っていたAstro IIDCが開発中止だと…

今日は結構大きいプロミネンス吹き上がってるね、２時方向

暗幕（遮光カーテン）買ってきて使ってみた。
集中はできるけど暑かった。

特にゴム見口のないオルソ使ってると暗幕の効果はでかいね
でも夏場は暑い

JKのスカートを借りるんだ

おまわりさーん
この人です>507

>>507
そんな無茶な・・・

最近のJKのスカートは短いから、そのために使うのは
無理ではないか？

女子中学生のスカートなら、あるいは・・・

黒パンでＯＫ

PSTに電動フォーカサーを取り付けてみました。
ご笑覧いただければ幸いです。
http://sol.kariya.cc/blog/files/attach-KHM-motor-focuser-to-PST.html

>>509
深呼吸ばかりして太陽見てないでしょ

>>511
JKのスカートは…？

誰かP.S.TにDenkSP60 PSTアップグレードキットSpectrum60 つけてみた人いない？
いたら使用感を教えてください

ラントの35mmの前被せエタロンとPSTとを比較した人います？

いませーん。

コロナドのブロッキングフィルターは、1か月4時間位使うとしてどれ位持ちますかね？

今日に昼に見てみたけど、あんまり面白いところは無かったな。

保守

http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1369381920519.jpg
今朝の太陽です。

東北の人、乙です

>>519
凄いですね。機材や条件を教えてください。

>>521さん
ありがとうございます。機材や条件は、こんな感じです。

2013-05-24 06：20（JST) Saitama JAPAN
鏡筒：LS80THa/PT/B1200
アイピース：Vixen LV-W22mm
アダプタ：S95専用品
架台：Vixen SXD
カメラ：Canon Powershot S95（コリメート）
光球：F8.0 1/800（撮影枚数：20枚）
プロミネンス F8.0 1/80（撮影枚数：15枚）
画像処理：RAW → DPP → Registax 6.0(Waveletscheme：Linear) → Photoshop CS3

http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1369547807394.jpg

Coronado PST+ LV-W 22m
Powershot S95（コリメート）

5/26　お昼ごろの太陽（この後、黒点群1756付近で発生した
小規模なフレアも観測できました。

黒点以外にも、個人でプロミネンスなどが見れると初めて知りました。
いろいろ調べているうちに、ネット上でも1分おきの太陽の像が見れ、
早回しで観察できたり、かなり楽しいです。
ttp:///halpha.nso.edu/

Lunt で双眼視したいなぁ、と思って調べていたのですが、ここまでのものが
ネットで配信されていると、拡大観測するくらいしか所有するメリットが感じられません。
10cm や8cm のを買っても、解像度的に満足できるものでしょうか。
実物を見ている、という満足感は抜きで。3.5cm や 6cm による眼視との比較でも
よいので教えていただけると助かります

>>524
どの解像度で満足いくかは個人差があるので
ZIZCOでもいって観て来れば？

質問の仕方が悪かったです。実物は見にいけないので
ttp:///halpha.nso.edu/
で見れる画像は、口径何cm の太陽望遠鏡での眼視と
相当するのでしょう

>>526
当たり鏡筒で眼がよければ40mmのPSTでもこれ位は余裕で見れる。
ttp:///halpha.nso.edu/の画像ピンボケじゃん。

ダブルスタックを考慮した場合は、かなり暗くなるので口径の大きい
80mmから100mm位がお勧めこの画像よりもっとよく観えるよ。

現在位置、胎内星祭り会場。
晴れてきました。

太陽にプロミネンス２つと
ダークフィラメントを確認。

ほしゅ

わーははははは、我が名はダークフィラメント！
我を恐れぬ命知らずはかかって参れ！

LS230THa/B3400太陽望遠鏡デビュー
口径230mm、焦点距離1610mm、F7､全長1,530mm､外径295/235mm､重量30kg

おいらの太陽望遠鏡は、サブスコープとファインダー代わりですか・・・。幾らするんだろう。
ユーロ換算で350万円位だからZizcoさまだと500万円くらいか・・・（価格が載せられないわけだ。

デビュー、って
何年前の話をしてんだ

ダブルスタックは、プロミネンスを見るより太陽表面を良く見るためのものなんですね

hosyu

保守あげ

保守ついで

久しぶりに良く撮れたので。
http://2ch-dc.net/v4/src/1395575081404.jpg

LS80THa/PT/B1200+（彩層：skyris274+プロミネンス：S95）

>>536
上手い！
やっぱ80mmは違うねー
俺のPSTでは無理な世界だ。

ほしゅ

保守ついで

http://2ch-dc.net/v4/src/1399374621181.jpg

2014-05-04太陽 Hα
LS80THa/PT/B1200+（彩層：skyris274+プロミネンス：S95）

太陽望遠鏡も大昔より安くなったので、希少というか一般的になったせいか
余り話題にならないようで…

最初はぉぉぅと思うんだけど、結構飽きちゃうんだよな
活動もしょぼいし

裏も見れるとうれしいｗ

コロナドを持ってますけれど、LUNTのPTは良さそうですね。

コロナド大幅値上げ・・・。

P.S.T.が昔の価格に（149,800円）に肉薄

>>544
80円／ドル時に499ドルで個人輸入した俺は超勝ち組。

>>545
ﾅｶｰﾏ

転送料など全部引っくるめても5万かからなかった

おれ、PSTを7万で買った。

Daystar Quarkを買えば10万円で手持ちの屈折鏡筒が大口径太陽望遠鏡になるよ。

DayStar Filters - Ultra narrow Bandpass filters
http://www.daystarfilters.com/Quark.shtml

とりあえず、彩層用買っとけばいいんじゃね？

今日の太陽、結構派手だったね。(12時頃)
全周プロミネンス、直径の1/3クラスのフィラメントが3本、大黒点が3個、白斑が無数に見えた。

>>548
ちと教えて
それって、12�p屈折とかに付けたらLuntの10�pとかに迫るくらい見えるもんなの？
もしそうなら凄いね

>>550
画像検索するとわかるけどそんな感じ
ttp://www.sunfield.ne.jp/~oshima/data/DaystarQuark/1409130806-Qa-Qk.jpg

とか

ttp://www.sunfield.ne.jp/~oshima/data/DaystarQuark/Quark.html

参考に

>>550

おまけ
http://stargazerslounge.com/topic/220203-first-quark-and-120mm-image/

>>551
凄いね

これ、欠点とか、長持ちしないとか、マイナス面もわかります？
欲しくなってきちゃったわ…

>>553

うーん、欠点かぁ。

フィルターの温度が安定するまで時間が掛かる（その間プロミネン
スやプラージュは観えない）のと、LuntやCoronadoと違ってコントラ
ストの調整を観ながら出来ない（レスポンスが悪いので安定するま
で時間が掛かる）。

彩層面とプロミネンス用を別々に買う決心がつくか（笑）。とりあえず、
プロミネンス用を買って妥協するか552の画像のように彩層用をかっ
て追い込むか・・・。両方買ってもSolarmax60mmより安いけど。

保障が5年間あるので長持ちについてはあまり心配しなくていいと思
う(この辺はクアンタムやイオンの実績があるから大丈夫では）。

彩層面の明るさが不均一になる固体がある・・・と言ううわさ。

>>533
利点・・・忘れてた。

単色光なので大げさなアポクロマート望遠鏡は必要なし。中華アクロマートで十分です。

>>554
情報ありがとう
なんか、ダイアゴナルが相当熱くなりそうだなーと思うけど
確かに筒はアクロで十分だろうね
手元にはLunt 60があるのでもう少し様子見るけど、買うなら彩層用かな

北朝鮮の宇宙飛行士が太陽に着陸したらしいｗ

JISではなぜか
アクロマート＝2色色消し　だけど
科学用語としては
アクロマート＝2色色消し＋1色アブラナート

Ｈα見るのに欲しいのは1色アブラナートで充分なんですけど
Ｈαにアブラナートな商品は普通には存在しないと思うので
確率というか状況的に
アクロより色々収差補正されているアポクロマートで
Ｈαを見るのは意義があると思う

久しぶりにPSTで太陽様を観望しました。

で、対物レンズのERFだっけ？(エネルギー遮断フィルター)を斜め方向から見ると、鉄の赤錆びみたくキレイにオレンジかがって見える(ヤケ？)w
正面から見るぶんにはちゃんと青みがかったマジックミラーみたく見えるので大丈夫だよね？？？

>>559
差し支えなければシリアルナンバーを教えてもらえますか？
販売店からの個人特定が嫌であれば上3桁だけでもいいです。
以前は失透した個体をシリアルナンバーごとにまとめたサイトがありましたが、今は見られなくなってしまったようです。
ちなみに私のは105＊＊＊で2009年に米OPTから直で買いまして、そのリストによればセーフでした。
月に4〜5回位使ってますが現在も全く変化はありません。
無駄な抵抗とは思いますが、一応先端にUVカットフィルターを付けてます。

了解。
2〜3日待ってね。

お待たせ〜
960＊＊
です。

あっ、購入したのは国内某販売店
2006年頃だったと思います。
(記憶あやふや)

>>560です。
微妙なラインですね。
cloudynightのPSTのフォーラムに自分のシリアルナンバーと対物の状況をあげてる方々がいますが、シリアル950＊＊あたりを境にヤケありとヤケ無しが分かれてるようです。

購入時点でヤケがあったのでこんなもんかと思ってました。
覗いていて目が痛くなったり、眩しかったりはしないので気にしないことにします。
自分も紫外線カットフィルター付けてカメラ用の防湿庫で保管してます。

クラウディに古いまとめがまだあるね。
http://www.cloudynights.com/topic/83886-pst-serial-list/page-15
リチャードさんがまとめてたけど途中で止めたみたい。
最新レスまで根気強く読めば最近のシリアルまでレポがある。
誰かまとめてくれないかなー

昨日の朝は条件が良かったんで、写真のように見えた。
ちなみにコロナド９０＋ＢＦ３０＋ビノビューね

質問です。

太陽望遠鏡が欲しくなって調べてるんですが、コロナドの60mmの場合
専用望遠鏡とEDやフローライトアポにアダプタ特注で60mmフィルターを
付けた場合ってどちらがよく見えるものなんでしょうか。

写真は考えておらずプロミネンスや表面のウネウネが沢山見たいです。

あとBF5や10などのサイズどんな意味があるのでしょうか。

超ナローな単色だからアポはいらんよ。
鏡筒が短い方がよければ短焦点アクロで十分。
うちは古い8cmF12アクロにソーラーマックス6cmのBF15セットでやってる。
6cmの専用機は持ってないが、はじめに買ったPSTより良い。
コントラストも比較にならない。
当たり前か…

>>568
自信は無いけど
BF5とか10とかは後ろのフィルターの直径
写真撮る時はこれが小さいとけられると思った
眼視でも主鏡の焦点距離が長いとけられるかもしれないけど
どれがどこまで良いのかは知らない

原理的にはアポはいらないはずだけど現実的には
アクロマートとアポクロマートを近赤外線だけで判断しても
アポクロマートの方が色収差以外の収差補正が良い事が多い

568です。

回答有難う御座います。
とくに専用機のほうが良いという感じでもなさそうですね、8cmアポを
もっているのでこれに特注のアダプタを作ってもらう感じで見積もり
とってみようと思います。
専用機よりも高くなるようでしたらまた考えます。

>>568
BF5や10ですが、太陽は対物レンズの約1/100になるため、焦点距離が500ミリだと
直径5ミリです。よって、BF5はギリギリです。できれば、BF10をお勧めします。

また、Ｈαフィルターとブロッキングフィルターのセットが高いので、最初から
太陽望遠鏡を買った方がいいと思いますよ。さらに、コロナドよりラントのプレ
ッシャーチューナーがお勧めです。

>>570
短アポって像面湾曲出ない？
長アクロの方が素直な太陽像だと思うのだが。

ワシはビクセンに相談したら、アポの必要は無い、と言われた。
そして１０cmF15のアクロにした。
そして双眼装置で覗いている。
像には満足している。

>>569ですが、わたしも双眼装置を使ってます。
PSTでは使えないけど(デンクで使う方法がありますが)、普通の鏡筒にフィルターなら簡単に双眼装置が使えるのが良いですね。
片目で赤単色を見続けると、アイピースから目を離して周囲を見たときに左右の眼のホワイトバランスが狂ってて気持ち悪くなるもんで双眼装置は離せません。

LUNTから4、5センチの太陽望遠鏡出ていたのね。知らなかった。

PSTよりいい感じ

訂正
バツ：4センチ
マル：3.5センチ

今ジズコで売ってるラントやコロナドの６�pモデルって、双眼装置つかえますか？ ちなみに自分のは笠井のです。

使える。ただし、バローが必要

Hαの単色光なら、実はシングルレンズでも問題はないんだ。

どこで聞いたかな・・・
R64フィルターのガラスでシングルレンズ作れば最高だ、なんて
話も聞いたことがある。

マジレスすると、それだけじゃプロミネンスは見えないよ。

>>581
もちろんわかってます。

R64使ったシングルレンズ＋Hαを見るためのフィルターが必要なんでしょ？

シングルレンズでは球面収差は補正できないだろ。

どして？

あらら

シングルレンズでは球面収差は補正できないだろ。
シングルレンズではコマ収差は補正できないだろ。
シングルレンズでは非点収差は補正できないだろ。
シングルレンズでは歪曲収差は補正できないだろ。
シングルレンズでは湾曲収差は補正できないだろ。

>>584
どうぞ

非球面レンズ使えば可能だろうけど
多分アポより高くなる

>>587
http://www.zizco.jp/12shop_lunt/003_LS60THa.html

　LS60THα太陽望遠鏡の対物レンズは、Hα線に最適化した専用設計のシングルレンズ。これにより、発生する散乱光の最小化をはじめ、偏芯のない精密な組み込みもあいまって、軸上の球面収差、非点収差がなく、全面フラットなHα太陽像を結びます。


ウソ八百、デタラメ
買ってはいけない望遠鏡の筆頭ですなw

追加しとくねw

専用設計の対物レンズ
Hα線の結像に最適化された対物レンズ。
シングレットのため、散乱光をアクロマート系に比べ半減することができるだけでなく、
セル構造も単純化でき、かつ、フード不要で望遠鏡のコンパクト化にも大きく貢献。偏芯のない精密な組み込みもあいまって、軸上のコマ収差、非点収差がなく、球面収差も補正された全面フラットなHα太陽像を結びます。

どうぞw

乗鞍のコロナグラフは対物レンズは単レンズだった
でも視野レンズが離れたところにあって収差補正をしてるので
単純な一枚対物ではない
http://www.nikon.co.jp/channel/recollections/07/photo1.htm

>>585
>>586
>>587
>>588

どうぞ〜
早く〜
カモ〜ン

>>585
>>586
>>587
>>588
早くあなた方の意見を聞きたいのですが。
ドシロートな私に解説して！！

は・や・く・し・て

焦らしマス

まだ？

上げ忘れたw

イジワルっ (;_;)

太陽望遠鏡関連でキチ○イというと一人しか思い浮かばないな。

ほんと粘着だねえ。

粘着とか言ってゴマかすんじゃねーよ。
早く解説しろ

粘着認定と言うより、粘着決定ですから安心してくださいな

減光用のフィルターがアルミホイルみたいに薄いのは怖くない？
すぐ破れたり穴が開いたりしそうなんだが。
（青ってるわけじゃなく、ガラスフィルターと比べてどうかという意味）

自分も恐いので、国際のソーラーシートはすべてスカイライトとかのガラスフィルターにかまして使ってます これなら安全！

>>604
どうやってかましてます？
参考にしたい

↑単にシートをフィルター径よりちょっと大きめに切り、フィルター枠からガラスをマイナスミニドライバー二個使って取り出し、シートをかまして再び枠にねじ込む、それだけ！

太陽を眼視観測する時のアイピースって、いま何使ってるんだろ。
昔はHM一択だったがいまどこにもない。
手元には高橋の昔のHM25mmがあるだけ。
かといって貼り合わせレンズは（バルサム使ってないとはいえ）使うのは躊躇する。

>>607
現在の装備から考えるなら、投影法で太陽を観測するのでなければ
HやHM以外のアイピースを使っても問題ないかと思います。

眼視観測での太陽観測の場合、今の流行りは対物フィルターですかね。
太陽観測用の”サン・グラス”も、アイピースの対物レンズ側に付けるのがほとんどでしたかね。
それなら、アイピースに熱的な負担がかかるとは考えにくいです。

ただし、アイピースにつける”サン・グラス”は、熱で割る事があるんですよね・・・
私も一度ありました。
幸い、”目玉焼き”はまぬがれましたが視力が落ちました。

>>607
ズームアイピースは、便利なので使っていたが…

ただし、アイピースにつける”サン・グラス”は、熱で割る事があるんですよね・・・
私も一度ありました。
幸い、”目玉焼き”はまぬがれましたが視力が落ちました。

怖いな((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>610
実際、太陽観測用の”サン・グラス”は
最近販売してないんですよね・・・

もっとも、やった事がある人も多いかもしれませんが、
投影法で太陽を見てる天体望遠鏡の接眼部に紙とか置くと、普通に燃え出します。