ウニVS気象庁

盛り上がってまいりました

ウェザーニューズ社が反論！気象庁長官に
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20091019-OYT1T00950.htm?from=main1
台風上陸地「愛知だ」「いや三重」　官民バトル大荒れ
http://www.asahi.com/national/update/1019/TKY200910190215.html?ref=rss

そもそもどこを以って台風の上陸地点とするんだ
眼が定かでなければ、中心付近の一定範囲が通ったコースとなるのかな

志摩半島を迂回して知多半島は無いよねぇ。
地図に境界線があっても実際の地面や海に線が無いように、
天気図に台風の同心円が描かれ、その中心に点が打たれてても、
実際はここから風が吹くとか、ここが中央なんてあるわけじゃなし。
しかも台風は動いてんだから。
梅雨明け特定出来ず、みたいな結論になるのでは。

半島は「上陸」ぢゃなく「通過」な。
これ常識。

どうなるんだろうか

ウェザーニューズ「業務逸脱していない」と上申書　口頭注意の気象庁に宣戦布告！？
http://sankei.jp.msn.com/affairs/disaster/091019/dst0910191957010-n1.htm

正直どうでもいい

気象界の10.19

あれから20年か

>>4
常識を知らないのはお前

>>4
そんな定義はない。
小さな半島をほんの短時間通っただけなら「通過」だが。

紀伊半島に上陸って言うぜ。
結局曖昧だな。みんな。
気象庁が偉そうなのが気に食わん。

重複

気象庁に苦言を呈するスレ３７
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1251898241/

終了

>>4
じゃ、知多半島も通過じゃねーか？

きのうのＪＭＡの台風講習会、誰か行った？

目くそ鼻くそ

16

ウニはデータの読み方を知らなかった初歩的なミスということで一件落着

最近はウニの方に分があるな

天気予報まで役人の利権ｗ

気象庁ははんかくさい

気象庁の予報官は知障顔温い作業しかしてない公無員顔

22