PART6 ☆☆高橋製作所 タカハシ Takahashi☆☆

口径60mmだと超絶性能の１本というのは無理なもんだろうか？　カメラの画素密度を超えるような。
例えば測定結果を付けて「金印」というようなクラスを作って売るとかしないかなあ？

技術屋としては、基準を高くして全数検査して工場から出るのは全て良品、ってしたいだろうけど、、、

測定結果には「Strehl ration = 」って印刷してあって、その後ろに0.985とか手書きで入ってて
その次に「測定者」の欄があって柚山とかハンコがあったら買っちゃいますけど、なんかニコンみたい。

そんなことしたら基準値ぎりぎりの個体を買った奴がクレームをつけるだろ。
「同じ値段なのに数字が違う！」ってw

心配ご無用！　あるレベルから上は全部0.985と書かれてる。柚山さんは紳士ですから。

>>909
いいんじゃね？鳥屋に売れれば、衰退気味の望遠鏡メーカも助かる。
BORGとは質感で住み分けができるだろ。
BORGはバックオーダーを抱えっぱなしだし。

シルエット見て，想像して楽しんでるけど
ドローチューブストッパーの大きさからして
やっぱり80mm筒の可能性大。
もしかして，71mm（！）蛍レンズだったりして。
C社の販売戦略ってことはない？

>>915
高橋のは頑丈だけど重いから、鳥屋には受けないと思う。

それ以前にラック＆ピニオンでどうしろと・・・

昔の超望遠レンズでは、ラック＆ピニオンは別に珍しくなかった。

結局、販売店でBORGのヘリコイドとセット売りに・・・

写真の引き伸ばし機もラックピニオンだしな。

>>916
↓の感じで、過去は各社口径・焦点距離がそれぞれ異なってたよ。
もっとも、そもそも相玉が各社違うのだから、仮に口径とF値が同じだ
としてもレンズ設計は別物になるんだけど。

ビクセン
55mmF8
70mmF8
80mmF8
90mmF9
102mmF8.8
102mmF9

タカハシ
50mmF8
60mmF5.9
60mmF8.3
65mmF7.7
76mmF7.9
78mmF8.1
100mmF8
100mmF10
102mmF8

ミザール
60mmF8
80mmF7.5

90F忘れてるぞ

わりぃ、キヤノンのやつのみなのな

>>924
うん。当初90Fを入れてみたけど、違うかなと思って外した。
でもSKY-90忘れてたｗ

FSQ-85があるのにさらに小口径とか需要あるんかな、、

口径よりも焦点距離と値段だな。

１０万円コースの市場をBORGにくれてやるのが惜しくなったので、チラ見せに走ったのが真相。

しかしいつのまにか、１０万円未満市場ではビクセンよりも存在感があるなあ。

ファミスコが出た頃、ビクセン持ってるやつから「子供のおもちゃ」と言われていたなあ。

>>929
BORGのことね。
けど、下の方（アクロ、レンズ単体・鏡筒）はミニボーグ50を除いて無くなっちゃいましたね。
時節柄仕方がないとは思いますが。

最近はEDやSDが多かったのに、巷はなんで今フローライトなんですか？

フローライトというだけですぐ食い付く人がいるからｗ

ホラキタw

>>929
ニセ星にレスするのはなんだが…
そりゃ、デジスコとかの世界だろ。
１０万円未満天体望遠鏡市場では、ポルタのシリーズが圧倒的だろう。

「ぷぉ〜ぶぉぉ〜〜」＜ホラ

┐(-｡ｰ;)┌　やれやれ

フローライト２＋２の情報って何か無いの？

ナイジェリア ＞ くれくれ様へ

10万円未満
http://www.takahashijapan.com/ct-news/news_100806.html
筒を重ねてBorgのようでもあり光学設計はCanonの望遠レンズのようでもある
性能がタカハシならばイイね

昔なつかしのペッツバールか？

FSQやTSAの様に、フードに帯を入れてくれないかな。であれば物欲増すんだけど。

>>938
喜久扇師匠 乙

ただの60用バローレンズか。
がっかりした。

羊頭Q肉・・・なんちゃって。。。

日中のゆらめく大気の条件で使うんなら問題ないのかもしれませんよ。
http://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/141449
３行目と４行目がなんであるかはHPを見れば一目瞭然なんですけど
すごいといわれてるものは本当に凄いもんですねえ、やっぱり欲しいなあ。

マルキューっていったら釣り餌だよなあ

要するに日食用だなこれは、、、
もしかしてイースター島の時にでもテストした？

日食と鳥など、って書いてますから、夜の星には別のをどーぞってことですね、
光軸上のspot diagram の大きさとか青ニジミの具合だと、眼視用に買うと寂しそう。

F9〜12くらいの、眼視用フローライト鏡筒を出してくれると嬉しいんだけどな。

これではボーグの真似したと言われても仕方ないよなぁ。
鳥に参入するなら、レンズとレデューサーをビシッと設計して
どこかの中側みたいにAPS-Cなのにトリミング（酷いよね、アレ）
で誤魔化さなくてもA4で観賞できるスーパーシャープ光学系にして、
星屋にはがっちり接眼部、鳥向けには軽量接眼部のセットで
システム化すれば良いのに。

レデューサー???w

そもそも使ってみないことには何も評価できんだろうよ。
スポットだって目安でしかねえしな。

使っても分からないのがおまえらのクオリティ。　いいものを見分ける力ナッシング

鳥意識するならまんま天体望遠鏡より、ティーガルブランドで再興した方がしっくりくるけどなぁ。

今もし手に入るのなら昔のティーガル60でいいや。

60Qってペンシルボーグが極太マジックになったって感じで

なんちゅーか、高級感というか持つ喜びをもうちょっとどうにかねぇ、、、。

といいつつ実は自分では何も買えない>>951（夏厨、21歳）なのであったｗｗｗ

>>953
ペンシルで思ったけど、高橋のφ80mm接眼部、
汎用部品として販売しないかな・・・？

>>954
自己紹介乙　つ（鏡）

>>955
ほんとに欲しいのなら、問い合わせればラインナップされてなくても売ってくれる・・・高いだろうけど。

重い、高い、でかい。　よってイラネ！

次に出すのは「ペンシルQ」とみた。

>>955
どなただったか、
RCOSのにタカハシFRCのレデューサーを使ったらすごくよかったとか書いてた。
北米の有名な方でしたけど、ということは手配入手できたってことですかね。

JPの2050対応スケール交換開始か。でも結構な￥悩む。