366 :
名無しSUN:2010/04/14(水) 00:00:42 ID:Ql521FUM
>>364 悪いんだけど谷のエルフレとオルソとケルナーの違いもレクチャー願えませんか?
どれもいいんだろうけど用途の違いとかわかれば幸いです(ググレカスは勘弁してね
367 :
名無しSUN:2010/04/14(水) 00:22:19 ID:AB2DQibN
ググレカス
と言いたいところだけど、あまりネット上ではそういう情報はないかもね。
本屋や図書館で望遠鏡の本を見てみたら?藤井旭氏の本とかなら
間違いなくOrとKとErの違いくらい載ってるから。
368 :
名無しSUN:2010/04/14(水) 03:15:47 ID:b0F1mXL5
369 :
名無しSUN:2010/04/14(水) 22:53:45 ID:FIMcp63L
酢昆布町
370 :
名無しSUN:2010/04/15(木) 00:01:07 ID:0xQ+Natj
371 :
名無しSUN:2010/04/15(木) 13:05:32 ID:nIszjO46
谷オルソは見口側の外径も31.7になってるのがうまい設計だよな。
反射防止(軽減)を含めて、見口形状をもう少し覗きやすくしてくれると嬉しいけど。
(24.5mmの頃の方が覗きやすかったように思う)とんがり云々は、個人的には気にならん。
372 :
名無しSUN:2010/04/22(木) 18:43:09 ID:MO3SnsfC
あの見口形状にコストダウンを感じるよなあ。
せめて24.5と同じ形状なら良かったのにね。
373 :
名無しSUN:2010/04/24(土) 01:22:58 ID:pIsc3zSZ
TS等に純正採用されていた頃と違って、
今は安さが売りだからなぁ
374 :
名無しSUN:2010/04/24(土) 02:34:15 ID:kA3TiUv5
けど、安かろう悪かろうじゃないよね。あの値段であの性能なら十分かと。
この1つ上クラスだとユニバース光学の(笠井HC-Or/バーダーG-Or)で、値段が倍になる。
375 :
名無しSUN:2010/04/24(土) 20:38:24 ID:tlWs05Ls
376 :
名無しSUN:2010/04/24(土) 23:10:47 ID:2v4MDD1o
>>375 見掛け視界が110度で100度イーソスより21%広いって書いてありますね。
110度が作れるなら中、長焦点イーソスもそうして欲しかったなー。
377 :
名無しSUN:2010/04/24(土) 23:20:48 ID:Sax68OzL
R200SSに笠井HC-Or6mmとLV7oを使って月と土星を見たが、倍率は違うがLVの方がシャープだった。
もしかしてハズレ?それとも相性?
378 :
名無しSUN:2010/04/24(土) 23:29:02 ID:oreqagf9
2倍バローにOr12ならどうだったんだろう
379 :
名無しSUN:2010/04/24(土) 23:45:05 ID:NeUaenYR
アルナグラー曰く、アッベではF4というような短焦点には
対応できないらしい。
そうだとすれば、バローを内蔵してるLVの方が好結果が
出ても不思議ではない。
また、378の言うようにバローを併用するのが良いかと。
380 :
名無しSUN:2010/04/25(日) 14:39:51 ID:J14dIQ3n
なるほど。
381 :
名無しSUN:2010/04/26(月) 11:10:43 ID:1ZFbM6vZ
OrはF6よりFの大きい筒向き。
F6未満の筒で使う場合はバローを使いF値を大きくする。
382 :
名無しSUN:2010/05/01(土) 23:14:37 ID:rFkcUMif
色々考えたんだけどド近眼&乱視をメガネ矯正している俺に最適なアイピースはハイアイであると結論付けました
もうレンズがEDだろうと何群何枚だろうと最終的にはもう一枚通さなきゃいけない現実に気がついた
またこの最後に通すレンズがキズだらけだわ脂でにじむわで・・
悲しい
383 :
名無しSUN:2010/05/02(日) 00:33:04 ID:goShAwK3
長老「使い捨てコンタクトレンズを使いなされ」
384 :
名無しSUN:2010/05/04(火) 12:07:11 ID:KPgS+1t5
乱視対応の使い捨てってあるの?
385 :
名無しSUN:2010/05/04(火) 14:26:12 ID:hpllIELq
それが、あるんです。
386 :
名無しSUN:2010/05/04(火) 16:00:45 ID:mpb7+clF
387 :
名無しSUN:2010/05/04(火) 18:27:55 ID:JxAQKiuC
卵子専用コンタクト、これすなわちペッサリーなり
388 :
名無しSUN:2010/05/04(火) 18:40:06 ID:JS9M95um
>>384 乱視対応コンタクトって、装着方向が表面に書いてあるの?(・ _ ・;
389 :
名無しSUN:2010/05/08(土) 15:13:58 ID:rAtFqoDa
>>388 どこかのスレで見たけど、ハードコンタクトで、コンタクトと目の間に
涙を入れて、目のデコボコをキャンセルするんだってさ。
390 :
名無しSUN:2010/05/08(土) 23:34:13 ID:O7H62hao
装着方向は凸面が前だな。
391 :
名無しSUN:2010/05/21(金) 12:16:58 ID:tYk1nfcu
コーティングは?
392 :
名無しSUN:2010/05/21(金) 20:08:54 ID:69cJ4Xl6
てか、涙の中に浮いてるから、自然に重い方が下になって
あるべき装着方向に定まるらしい。
393 :
名無しSUN:2010/05/25(火) 12:14:14 ID:JpmvFStL
乱視用は角度によって若干厚めと若干薄めがあって
まばたきする度に若干薄めが上下方向に来る
と、読んだ事あるけど。
>>392 の通りだとすると横になって本を読んでたら更に悪い方向に矯正される希ガス
394 :
名無しSUN:2010/06/02(水) 22:13:12 ID:j2NmBrZa
おかしな質問ですみませんが
見かけ視野が60度以上のアイピースで最も安価な製品は何でしょうか?
バレルサイズやアイレリーフ、焦点距離は問いません
用途は長くなるので詳しくは説明できませんが、アイピースとしては目的外使用です
395 :
名無しSUN:2010/06/02(水) 22:34:00 ID:0qBLlrwo
スコタンのUWは?ビクマケで4980円。
396 :
名無しSUN:2010/06/02(水) 23:59:21 ID:j2NmBrZa
情報をいただき、ありがとうございます
スコタンというのはスコープタウンということでよいのですよね?
ググったところ5千円台で見つかりました
ビクマケというのがよくわかりませんが、とりあえずこれで充分です
いくつか選択肢もあり、大変助かります
本当にありがとうございました
397 :
名無しSUN:2010/06/03(木) 10:14:53 ID:HV5agfkI
398 :
394:2010/06/04(金) 00:45:19 ID:exIWt7XN
>>397 ありがとうございます
ビクセンでしたか
ビックカメラ方面を探してしまいました
399 :
名無しSUN:2010/07/02(金) 23:19:54 ID:/n5s7+2w
一ヶ月も書き込みがないな
400 :
名無しSUN:2010/07/03(土) 03:32:21 ID:WnbykZt7
超高性能アイピース総合スレがどうしようもない内容になっちゃったから、
まともな話はこっちでやった方がいいかな。
401 :
名無しSUN:2010/07/21(水) 18:33:50 ID:iFHQJgrj
焦点5mm(眼鏡の為ハイアイ)と低倍率用の2本購入検討している初心者です
5mmの方はCELESTRONのx-celかvixenのNLVあたりかな?と
大体見当は付いてるのですが、低倍率用の方で笠井の広角WV24mm
バーダーのHYPERION 24mm、頑張って国際光器のBIGC16mm・・・
どうも微妙に広角病を発祥してるようです
スレを覗いて広角に拘らずTV-PL32mmもいいのかな?と色々分からなく
なってしまいました。
鏡筒はR130SF、目的としては星雲星団系外銀河、予算としては1個15000円程度
と考えています
402 :
名無しSUN:2010/07/21(水) 20:40:36 ID:S4BKTW2x
ハイペリオン24mm使ってるけど中々素晴らしいよ。
笠井のとBIGCは覗いたことないから分からないけど、ハイペリオンと併用でイーソス17mmも使ってるけど、
視界の広さ以外遜色なく星像は素晴らしいと思う。買って後悔することは無いと思うよ。
403 :
名無しSUN:2010/07/21(水) 21:46:37 ID:Eyw7X8QU
ハイペリオン24mmと同じくKK扱いのスカイウオッチャー
UWA5mmあたりでいいんじゃない?
404 :
名無しSUN:2010/07/21(水) 22:30:02 ID:MUkZttSn
谷ER25で決まりだな
405 :
401:2010/07/22(木) 13:07:50 ID:E9VeOspG
皆様アドバイス有難うございます
ハイペリオン24mmがなかなか評判良さそうですね
UWA5mmも一応検討項目には入っていますが、スマイスレンズ入り
かどうかが分からない為ちょいと保留してます
(バロー購入の予定もあり)
ttp://phaku.net/astro/tool/eyepiece/eyepiece.php ここで各アイピースの視野を参考にしてます
ハイペ24mm68度とTVPL32mmだとほぼ同一の視界範囲
になるみたいですが、こういうケースの場合選択の基準
はどう取ればいいのでしょうか?
406 :
名無しSUN:2010/07/22(木) 14:51:34 ID:hWDt9yR6
>>401 CELESTRONのx-celは、不良品の発生率的にどうかな。
KYOEIあたりで買うならまだしも、個人輸入では返品交換さえ期待できない。
笠井の広角WV24mmとバーダーのHYPERION 24mmは、光学系は同じだというのが、
天文板では共通見解になっていると思う。
(optのバーダーHYPERION 24mmのアイレリーフ記述は間違い臭い)
>>405 A)倍率が ちょっと高くて見掛け視界が広い→背景が暗くなるので、
相対的に星雲が見やすくなる。広い見掛け視界は見ていて楽しい。
B)倍率が ちょっと低くて見掛け視界が狭い→視野内が全体的に明るくなるので、
ものすご〜く暗い空で使うと星雲が見やすくなる。
光害カットフィルターを使う時、Aよりもやや有利?
見た目の迫力、面白さではAに劣る。
また、見掛け視界が狭いのに周辺像が流れるようなアイピースだと嫌になる。
乗鞍とかに行くのでもなければ、Aをすすめるな、俺は。
407 :
名無しSUN:2010/07/22(木) 16:56:19 ID:E9VeOspG
>>406 すごく勉強になります
5mmに関しては高倍率惑星用とするのでハイアイでバロー
使えるなら何でもいいかな?と言うお気楽に考えております
まだ望遠鏡に慣れて無く狙った星雲を導入することも
ままならないのでAの線で行ってみたいと思います
ただ、庭に出れば天の川がくっきり見える田舎に住んでいるので
Bもありなのかな
408 :
名無しSUN:2010/07/22(木) 23:31:39 ID:tfaKLlbL
>>407 家で天の川が見えるとは素晴らしい所だね。
若くて眼がしっかりしているうちは星雲星団を見ておくと良いよ。
歳をとると若い時に比べて見えなくなってくるからねえ。
409 :
名無しSUN:2010/07/23(金) 13:10:01 ID:Fv3mq5Zd
410 :
名無しSUN:2010/07/24(土) 02:08:48 ID:k1+qY1qQ
>>407 ニュートンで倍率下げすぎると斜鏡の影が気になる場合があるから、低倍側は24mmぐらいがいいんじゃないか。
個人差もあるんで32mmが絶対だめってわけじゃないけど。
ってことで俺のおすすめは笠井WV24か谷Er25+笠井5xバローで低倍高倍両方まかなう組み合わせ。
高倍率側は笠井Hc-Or18+TV3xバローの方が良いけど、
アイレリーフがちょっと短くなる。
411 :
401:2010/07/26(月) 10:53:22 ID:BrbRg1mO
お陰さまで低倍側の方はHYPERION24かKasaiのWV24の
どちらかに決まりました
>>409 NLVもX-celもバローと相性悪いですかー。ハイアイでなくても
見れることは見れるので手軽な庭観望は眼鏡で我慢して
本気モードの時はコンタクトとかに路線変更した方が良さそうですね
>>410 5xバローなんて強烈なモノもあるんですかw
バローはTVの2xかKasaiの3枚玉2xあたりを考えてます
通販なので送料考えると全部kasaiで揃えるのも悪くないですね
412 :
名無しSUN:2010/08/03(火) 20:41:14 ID:RJzCLoer
笠井5xバローの評価って聴いたことないけど、どうなんだろう?
413 :
名無しSUN:2010/08/23(月) 22:37:20 ID:WNN96KRi
ナグラーズーム3-6mmの最大外径がわかる方
いらっしゃいましたら教えてください。
414 :
名無しSUN:2010/08/23(月) 23:46:22 ID:QqkQx5sM
>>413 いまノギスで測ってみたが42.5mmだったよ。
ちなみにTVJのHPのアイピースデータには43mmと
あるからそれほど計測誤差は無いと思う。
415 :
413:
>>414 早速の回答ありがとうございます!
参考にさせて頂きます。