彗星について語ろう！8回帰目

彗星について語ろう！７回帰目
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1197112120/
彗星について語ろう！６回帰目
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1169471215/
彗星について語ろう！５メット
http://science5.2ch.net/test/read.cgi/sky/1145251178/
彗星について語ろう！４回帰目
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1098404242/
彗星について語ろう！三大彗星
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1084586678/
彗星について語ろう！２回帰目
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sky/1079738625/
彗星について語ろう!
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sky/1006565309/

【関連リンク】
・AstroArts
　http://www.astroarts.co.jp/

・ネット時代の彗星ウォッチング（リンク集）
　http://www.astroarts.co.jp/hoshinavi/magazine/cometwatch/index-j.html

・吉田誠一のホームページ
　http://www.aerith.net/index-j.html

・東亜天文学会計算科（軌道と光度予報）
　http://www.oaa.gr.jp/~muramatu/

・Cometography.com（最新画像）
　http://cometography.com/index.html

・Astrostudio（最新画像）
　http://www.astrostudio.at/

板垣彗星
http://www.astroarts.co.jp/news/2009/03/16c2009e1_itagaki/index-j.shtml
12等級

暗い

>>1
　　＿
　　／　　こ、これは乙じゃなくて曲がったイオンテイルとダストテイルなんだからねっ！
　　ﾟ￣

要するに、初心者も必要最低限の知識くらい
付けてから彗星を見てくださいって事ですね。

最近になって、ルーリン見た人います？

>>7
眼視は難しくなってきたね〜
3/28 15cm対空双眼でやっとこ見えるかな〜っていう感じでした。
写真にはまだしっかりと尾が写りますが、かなり暗いですね。

同じく3/28にフジノン10x70で見た。黄砂の影響なのか
かなりボンヤリ。でも写真には良く写る。200mmレンズで
バッチリ。串田彗星と同一写野に納まる。

>>9
　＞串田彗星と同一写野に納まる。
良いですな。

すごいね。
http://stereo.gsfc.nasa.gov/img/stereoimages/movies/COR2Acomet0508_1024.mov

まだ早いが７月にくりすちゃん彗星が網状星雲に接近。
写真だとさぞ美しいし、大口径反射や大型ソウガンだと眼視でも楽しみ。。

(i)

白鳥さん
http://www.cfa.harvard.edu/iau/Ephemerides/Comets/2009F6.html

スワン　２４日から２６日に二重星団にかなり接近。
ttp://transientsky.wordpress.com/2009/04/07/new-comet-c2009-f6-yi-swan/
ステレオ　水瓶座三ツ矢から細月、火星、金星、天王星の集合の南側を通過
ttp://transientsky.wordpress.com/2009/04/09/another-new-comet-c2009-g1-stereo/
共に早朝。暗いけど無いよりは。。。

韓国人初、アマチュア天文家が彗星発見

アマチュア天文家が韓国人として初めて彗星（すいせい）を発見し、国際機構に登録した。
彗星を発見したのは寧越昆虫博物館（江原道）の李大岩（イ・デアム）館長（54）。

　韓国天文研究院は7日、アマチュア天文家の李館長が最近、韓国人として初めて彗星（C/2009F6）を発見し、
「Yi‐SWAN」という名で国際天文連盟（IAU）に登録したと発表した。

　彗星は小惑星と同じく、太陽の周辺を回る小さな天体だが、太陽の反対側に揮発性のガスを噴出させる点が異なる。

　李館長は先月26日、レンズ交換式デジタルカメラと直径90ミリの天体望遠鏡を使って
撮影した2枚の天体写真を検査している際に青緑色の明るい天体を発見し、すぐさまIAUに報告して彗星の発見者となった。

　太陽観測衛星SOHOに搭載されている紫外線観測装置SWANも
そのころ李館長とほぼ同時に同彗星をとらえたことから、同彗星は「Yi‐ SWAN」と名付けられた。
現在カシオペア座に位置している同彗星は、東に少しずつ移動し、今月中旬にはペルセウス座の位置へと移動する。

　李館長は、寧越・太華山の山すそに個人の天文台を保有している。
数年前に日本人が発見した小惑星が「イ・デアム（李大岩）」と命名されたほど、李館長はアマチュア天文家として有名だ。
天文研究院の関係者は「韓国人初の彗星発見は、最近韓国の天文学人口が着実に増えている結果。
これは韓国が先進科学文化に近づいていることを示す喜ばしい現象」と語った。

http://file.chosunonline.com//article/2009/04/12/274532015784192199.jpg
http://www.chosunonline.com/news/20090412000010

保守

ギャラッド彗星　11-12日に衝突電波銀河５１２８にかなり接近。
午後８時過ぎ真南高度１０度。月例１８で月明無し。

6月？

６月の１１日、１２日ですね。
ケンタウルス座ＮＧＣ５１２８（２つ割りになった有名な銀河）
高度が低いのと、梅雨入りしたばかりのころなので
南西諸島か海外でないと困難か。。。
ttp://www.aerith.net/comet/catalog/2008Q3/2008Q3-j.html

保守

１１日に Garradd 彗星　下記は引用。。
Bright comet C/2008 Q3 ( Garradd ) will pass near by
Omega Centauri(NGC 5139) and Centaurus A (NGC 5128)
in June. 2009 June 8 。。。
２００ｍｍで三つ入る？

NGC5128に接近するのは10日のようだけど、薄明終了後には、じきに月が昇ってくるなあ。

200mm望遠レンズ+APS-Cサイズデジ一で余裕はあまり無いけど入りますよ。
11日は離れていくので、ちょっと難しそう。
構図的には9日のほうが３つのバランスがよさそうだけど、月明かりがね。。。

ギャラッド彗星６．６等
C/2008 Q3 Garradd
2009 June 15.48 UT; m1= 6.6; Dia= 12'; DC= 4; 7x50 B [Chris Wyatt, Walcha, NSW,
Australia]
No tail seen visually
この後、うみへび座M６８に接近。。
ttp://members.westnet.com.au/mmatti/sc.htm

ギャラッド　きたきたきたきたー！

悔しいけれど、お前に夢中。

1910年のハレー彗星が尾の長さが150度で0等級程度なのに、
何故、池谷・関彗星は-17度級にもかかわらず尾の長さは25度しかなかったのですか？

日本人はだ裸子がないから

古い彗星ネタは止めて ＞＜

又、「どの彗星が良かった」痴呆爺が来ちゃう。

>>27
彗星の軌道と、地球の位置の関係でそうなっただけです。

池谷・関は太陽のすぐ脇をかすめる軌道だったので−１７等（諸説あり）になりました。
太陽から離れ、尾が２５度くらいに見えたときの明るさは３等級前後とされています。
対して１９１０年のハレーは、地球のすぐそばを通ったので尾が大きく見えたわけです。

ちなみに、仮に彗星と地球と太陽を同じ位置にして比べた場合、
池谷・関よりハレーのほうが若干明るめとされています。

>>30
なるほど、ありがとうございます。
同じ規模の彗星でも、太陽の近くを通るか地球の近くを通るかで
明るさや尾の長さが変わってくるということですね。

ハレー彗星は古代から何度も目撃されているわけですが、
昔のハレー彗星は今よりもずっと巨大だったということはないのでしょうか？
（見た目の明るさなどは地球との位置関係によって変わってきますが、
根本的な核の大きさや尾の長さなど）

空が暗かったから彗星が今よりずっと明るく見えた。
昔は近視が少なかったので誰でも星がよく見えた。
昔はみんな空を眺めて生活していて星をよく知っていた。

>>31
彗星核が小型化する度合いは、主に元の大きさと軌道（近日点距離や周期）によって決まります。
もちろん、近日点距離が近いほど、そしてその周期が短いほど、彗星の減衰は早くなります。
また、蒸発量は面積（２乗則）に比例、質量は体積（３乗則）なので本体が大きいほど目減りが遅いです。

具体的な例ですと、近日点距離が約５０００万ｋｍ、周期が３．３年のエンケ彗星では、
１回帰あたりコンマ数％程度の質量が失われ、ここ１００年間（約３０回帰）で
０．５等級ほど暗くなっているとも言われています。

エンケより元が大きく、近日点距離約９０００万ｋｍ、周期７６年程度のハレーでは、
有史以来、文献や記録からの推定では明るさはほぼ保たれているとされています。
ただ、ハレーが母天体であるオリオン座流星群やみずがめ座η流星群の出現安定度から、
ハレーの軌道上には塵がある程度一様に存在していることになるので、
ハレーは遥か大昔から存在し、仰る通り、元はもっと巨大な彗星だったと推測できますね。

>>32
ハレー彗星の前々回の回帰以前の夜空って、光害がほぼ皆無だっただろうし、
人間の眼も、今に比べれば比較にならないくらい夜目が利いたのだろうし、
ハレー彗星自体ももっと大きかったかも知れないから、きっと昔の人にはものすごい
ものが見えていたんだろうな〜

age

彗星衝突？
http://spaceweather.com/swpod2009/19jul09/Anthony-Wesley1.jpg

猿の惑星

>>36
よくわかんない俺にkwsk

>>10
木星の上の方（南極近く）にある黒斑が天体衝突の痕跡ではないかと話題になっている。
ここ数日の間に、天体衝突もしくは内部から沸き上がったかしてできた黒斑です。
以前のSL9の衝突の時と酷似しているため、おそらく小彗星の衝突と思われる。

↑
アンカミスった。
>>38さんへのレスです。

>>40
kwsk教えてくれてありがとう

>>39
木星に新しい模様が発生、小天体が衝突？
http://www.astroarts.com/news/2009/07/22jupiter_impact/index-j.shtml

age

モ ウ　　ア タ ラ シ イ　ニ ク ガ ン ス イ セ イ ハ　コ ナ イ ノ ディ ス カ ？

もう現れません。●作の罰です。反省しなさい。

2/24M撮影とされる画像
ttp://www.y-asakawa.com/tansaku-2009/09-dotonotabi4.htm

2/22Phillip Jones氏撮影の画像
ttp://www.spaceweather.com/comets/lulin/22feb09/Phillip-Jones2.jpg


八重山星の会に投稿されたホームズ彗星の画像
http://yaehoshi.littlestar.jp/html/modules/myalbum/photo.php?lid=264

元画像
http://www.spaceweather.com/comets/holmes/05nov07/Ivan-Eder1.jpg


ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1252587485871.gif

彗星も完全に一致
ヘタクソなレタッチの形跡のみ見える
もはや損害賠償発生は確実だな

盗用を疑う根拠
(1) 撮影時刻が違うのに、ホームズ彗星の位置、尾の構造が完全一致
・疑惑の画像の撮影時刻 2007/11/05 23h45m (JST)
・元画像の撮影時刻 2007/11/04 21h (UT)
(2) 90度丁度の回転で２つの画像が合致 (偶然にはありえない)
(3) 上と左右の画像境界が完全に一致 (偶然にはありえない)

この盗用の凄いところ・・・元画像には撮影データが入っているが、ものともせずに消した。

wikiに、クレジット入っていないIvan Eder氏の画像がある。
某偽によるクレジット部分の偽装がわかるね。
ttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c6/17pHolmes_071104_eder_vga.jpg

浅●氏HPのルーリン彗星（撮影者:某m偽）も盗作。
ttp://www.y-asakawa.com/tansaku-2009/09-dotonotabi4.htm

元画像（Phillip-Jones氏）
ttp://www.spaceweather.com/comets/lulin/22feb09/Phillip-Jones2.jpg

彗星の位置が全く同じで同じ構図。恒星のハロをお粗末に処理しただけ。

この画像のルーリン彗星は赤経：11h52m58s 赤緯：+01ﾟ00'00"付近だが、
この位置にいるのは2月22日17時30分（JST）頃で、この時間には日本国内では
ルーリン彗星はまだ地平線のずっと下にある。

元画像に写っている UGC6903 (13等の銀河) が消されている。
おそらく、彗星のゴーズトと思って消したのだろう。盗用の証拠になるからな。
しかし、逆に盗用の証拠だろ。
盗用でないなら、目立つものではないので消す必要が全くない。

それと、輝星 (おとめ座β) の周りの微光星だけ不自然に暗くなっている。
輝星の周りのハローをぼかして消したあとだなｗｗｗ

ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1252587485871.gif

隔離スレでやってくれ

ここは華ブスも気づかない過疎スレ

そういえば昔、天文ガイドの天体写真コーナーに「沖縄出身、下の名前が同じ、永遠の17歳」が居たな〜
なんて思ってたら、同一人物だったのか。

肉視で30度以上の彗星が見たい…。

写真の話は他に任せましょう。。
先の３０度以上は今の２０代の人は殆ど見れるハレーが確実ですが
あまりに先だし中年以上は全く無理。。（冬眠でもしないと）
全く変わるが　C/2009 R1 ( McNaught )が来年６月末に夕方北西に低く
５等台になるみたいです。北ほど有利。誰かもっと情報ある？

>>52
その頃だとみかけ上の太陽との位置関係がちょっと辛いので、
そのちょっと前の地球最近頃に早朝の北東の空で見るつもり。

吉田さんのホームページからすると
６月中旬で明け方北東１５度で５．５等、６月初旬で２５度で６等
ですね。こちらの方がよさそうです。有難うございます。
来年は秋にハート彗星の５等もあって期待。もちろん観望ですが。。。

夕刻西の空よりも明け方北東の空のが見やすいですかね。
私も次の休みにでも調べてみよう。

宮城隆史のマクノート彗星の写真がほぼ全て盗作であったと判明していますｗ

深夜に中天…なんて恵まれた彗星はそうそうないですね…。
でも、尾の長さに関しては突然伸びる人もいるみたいなので、そこは希望を捨てない。

尾が突然伸びる人は俺の知り合いにはいない

伸びないの？

217p/Linear がoutburst したらしい。肉眼では見えないが。

今だとまだ Barnard's loop の東10分程しか離れていない。
写真なら緑色の彗星と赤いループの対照がきれいでしょう。
10月16日午前３時には方位331度、高度45度。移動はごく遅い。
明日なら月出は4:30頃で薄明開始後になる。

↑てめぇは書き込むな！

2chのアングラさ加減が出てて>>61 はこの場所にちょうどよいね。

217Ｐは、かのホームズみたいな格好に写りました。
もちろんずっと小柄で暗いですけど。
８等くらいかな？

いいですねぇー、そちらは晴れてるんですね。

予報だと今頃は magnitude 11.1 になってたから随分明るくなった、と。
外に緑色のイオンが拡がっていくような経過が見られると面白そうですね。
もしかしたらイオンの尾も少しの間だけ見えたりするかもしれないし。

217P撮ってみたけど小さいね。9-10等くらいの白っぽいイメージ
近くにもうひとつのリニアがいるはずだけど、うちの環境じゃ写らなかったわ。

と思ったら、P/2001MD7は217Pのことかいなorz

ほしゅ

過疎

ホームズ祭りから二年か・・

217p/Linear は小さくて残念でした。緑色で綺麗でしたけど。
http://www1.axfc.net/uploader/Li/so/53802.jpg&key=hosi

>>70
お前は死ね。

他人のことでそんなに力こぶ作ってたら疲れませんかぁ？

星よ。お前が来ると過疎スレも荒れるから自重してくれ。
アスペルガーじゃないのなら頼む。

おとめ・かみのけの銀河団を観望していて、ついでに
サイディング・スプリング彗星 (C/2007 Q3)観た。
Ｍ５３球状からブンッと振ったら偶然視野にはいってきて
なんじゃこりゃ！と一瞬あせったが、吉田さんのページで確認。
小さくてコマののきつい１０等位の感じ、彗星はやっぱり銀河
とはイメージが違うものだなぁ。
横浜３０ｃｍドブ・ＬＶＷ22＋ＬＰＳ２にて。

ここに彗星の観測屋さんがいると仮定しての質問なんだが、
太陽に衝突して消滅した(ように観える)彗星の観測例って結構多いの?

>>75
彗星は小さいので太陽相手だと衝突する前に太陽熱で溶けて
蒸発してしまうわけですが結構ありますよ。

太陽に接近した時は太陽光が強烈すぎて直接観測できないのですが
太陽観測衛星SOHOの衛星画像でその様子が見られる場合があります。

もう少し、質問者が、「質問をするためだけにこの板に来た。この板の住人ではない。
天文知識ゼロ」と仮定した上で答えた方が良いのでは…

>>75
年に数十個くらいのペースで太陽観測衛星SOHOが撮影してる。
「SOHO彗星」でググれ。
「人間が発見したの限定で」という質問なら、彗星は大抵小さい上に、
そういう彗星は明るい太陽に近すぎる…昼間の懐中電灯のようなものなので、
肉眼で観測される事はあまりない。
太陽観測衛星SOHOは、太陽の部分を黒くマスクした画像を撮ったりする。
ので、太陽に接近した小さい彗星がたまたま いっしょに写っていて、
後で発見されるというわけ。

たまに、大きい彗星が太陽への衝突コースをとる場合は、もちろん、
太陽に接近するよりもずっと前から人間が発見する事が多い。

>>76さん、>>77さん
ありがとうございます。
探してみたら以下のような動画が見つかりました。
http://www.spaceweather.com/swpod2008/25may08/c2_anim.gif?PHPSESSID=7uotk1k9q843be78d3l67i5vh0

よく「蒸発する」とは聞くのですが、果たして本当に蒸発してしまうのでしょうか(揮発性の成分のみならず岩石、金属成分等)？

>>78
太陽の表面温度は6000度です。
仮に鉄を含んでいても蒸発します。

>>79
たしかにそうですが、問題は太陽からどれくらいの熱量が彗星本体に到達するかですよね。
彗星本体周囲には太陽光線を反射するガス成分がありますし、案外もつんじゃないかと想像したりもするんですが。

殆どの彗星が直径1km未満の小さな天体なのに、
持つも持たないも無いだろ。

>>79
レッドキングの火炎って凄かったんだな…。

追記：

＞彗星本体周囲には太陽光線を反射するガス成分がありますし

彗星は光って見えるので意外と知られていないが、
彗星大気は地球や火星のそれよりもはるかに薄い。

地球＝ダウンジャケット　火星＝ヒートテック　とした場合、
彗星はガーゼよりも薄い。遮蔽効果は無きに等しい。
（一説では地球で作り出す擬似真空よりも薄いという話も）

そもそも、彗星核から気体が噴出してコマや尾を作っている時点で、
本体にまで日光が届いているわけなんだが。

>>83
ありがとうございます。
はい、彗星表面に太陽光線が全く届いていないとは考えていません。
しかし、宇宙空間を背景にして我々に彗星の尾が観測されるということは、
その分彗星表面に到達するはずだった太陽光線が散乱されているわけでして、
その割合はどんなものだったのかということです。

あと、>>78の動画見る限り(奥行きは分かりませんが)太陽半径の2倍程度までは
彗星は接近できている感じですよね。
太陽から受ける熱量は距離の2乗に反比例すること考えると、この彗星が太陽表面に
到達する時に受ける熱量は高々4倍ってことで、つまりこの彗星の数倍の多きさの
彗星なら充分到達しそうな感じなんです。

いかがでしょうか。

>>84
基本的に、彗星核が大きければ太陽の光球に突入が可能ですし、
小さければその前に蒸発してしまうのは分かりますよね？

大まかなその境界は、彗星核の標準光度で表した場合「７等級前後」と推定されます。
（計算式「7.0＋6q等級」から。qは近日点距離で、この場合はゼロなので７等級です）

彗星核は、標準光度７等級より暗く小さいもののほうが遥かに多いので、
>>76氏の言う通り、光球に突入する前に蒸発するほうがずっと多いはずです。

近日点距離が0.05AUを切ってくると、
更にコロナという最後の関門が待っています。
ここでは実に100万度の超高温にさらされ続けます。

よって「7.0＋6q」以上に条件は厳しくなるでしょう。

>>86
う〜ん、でもコロナの希薄さを考えると極端な影響は無いような気も・・・

実際、近日点距離0.008AU、標準等級6.5等前後だった池谷・関彗星は
コロナの最深部にまで入り込みましたが、近日点通過後も蒸発せず
長大な尾を伸ばした大彗星として世に知られていますし。

>>84
白い雲があっちこっちにある地球で、太陽の光の40％を反射しています。
逆に言えば、60％を吸収しています。
また、太陽のエネルギーはものすごく強く、例えば、水星の表面温度は300度以上です。
（水星は、太陽表面から、太陽半径の40倍離れています）

もちろん、巨大な彗星なら、太陽表面に到達出来るかもしれません。
（SOHOの画像でも、太陽表面にぶつかったように見えるものがあります）
ただ、そもそも太陽はガス体なので、「表面」はありませんので、これをどう解釈するか、ですね。

>>86
コロナはものすごく薄いから、それほど影響は無いのでは。

皆さま、ありがとうございます。
彗星核の標準光度が７等級前後なら太陽光球に到達できるというのは、経験則なのでしょうか？
それとも、シミュレーションからの結論なのでしょうか？

木星に衝突したシューメーカー・レヴィ第9彗星の場合は、砕けた破片の衝突で地球大の衝突痕ができましたが、
もし太陽でも同サイズの衝突痕が発生すれば観測できるんじゃないかと思った次第です。

>>89
Bortle氏の式は太陽光球到達の可否を調べたものではなく、
ある大きさ以上の彗星なら近日点通過後も消失せずに観測できたと
いう経験則なのです。
研究者が過去の記録を調べ上げた上で導き出された計算式ですので
サンプルが多い領域での信頼性は高いのですが、そのサンプルとなる
観測結果は近日点距離が短いものほど少ないのは想像できますよね。

この件を深く突き詰めてみたいのでしたら、彗星が太陽から受ける熱量
の観点から考察してみる事をおすすめします。
そこから導きだした結果をBortle氏の式と比較すると面白いでしょう。

>>89
木星に衝突したシューメーカー・レヴィ第9彗星の衝突痕は、
化学反応により、木星の大気が茶色い物質になったものです。
（衝突の熱のため。あと、木星の内側にある、紫外線で茶色くなる物質が
上層に持ち上げられたために太陽の紫外線に反応したのだと思われます）
つまり、雲のようなものです。

太陽の場合、そういう雲が出来る物質がありませんし、出来たとしても、
表面温度が6000度なので、その雲もすぐに蒸発してしまいます。

>>90
そうですね、彗星が太陽光球面に到達できるかの厳密な判定をするには、
太陽からの輻射量、コマによる太陽光線反射散乱、彗星表面の反射吸収率など
細かい部分を調べていく必要がありそうです。
アドバイスありがとうございます。

>>91
そうなんでしたか。
彗星本体は大きくても10kmもないので、現在の太陽観測用望遠鏡の空間分解能では
直接観測はとてもできないとは思いますが、例えば太陽表面を伝わる衝撃波などが
観測できたら面白いかなとも思いました。
彗星の落下地点が正確に見積もることができれば、狭視野高時間分解能な観測で、
落下の証拠が観測できるかもしれません。
彗星の軌道計算って、どれくらいの精度で行われているのでしょう？
特に太陽近傍では彗星から噴き出すガスによって軌道が変わることもあるかと
推測されるのですが。

ライブで落ちてますなｗ

>>93
う〜ん、素敵！
ttp://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/c2/1024/latest.html

>>92
彗星の質量が十分であれば、一日くらいは太陽表面に
なんらかの痕跡が残るかもしれませんね。

まるで、池や積ですな。
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/REPROCESSING/Completed/2010/c2/20100103/20100103_1130_c2_1024.jpg

Asahi.com に出てるな
http://soho.esac.esa.int/pickoftheweek/

彗星、太陽にまっしぐら　太陽探査機が撮影
http://www.asahi.com/science/update/0106/TKY201001060103.html

太陽にぶつかって蒸発した瞬間の湯気がすごいな、
反対側へ飛び出しとる
http://soho.esac.esa.int/pickoftheweek/C3comet.mpg

あ！　ほんとだ〜〜、すっげえぇ

>>98
彗星とは関係ない、単なるコロナ質量放出に見えるけど・・・
彗星自体も太陽光球面突入前に消滅してるし。

>>98
C2の方でみてごらん。勘違いってわかるから。

つまんねぇレスですわね。

>>100
コロナ質量放出の可能性は頭にあったけど、確証がなかった

>>101
そのC2を先に見たんだけど、視野の狭い映像だと低密度な被写体には気付きにくいのかと思った

>>102
勘違いに感動する方がつまんないよ。

いま、C3みると、あたらに二個連続して落ちてきてるよ。
多分、先の奴の分裂した片割れやな。

>>102
それは仕方ないでしょ。ここはオカルト板じゃないから。

>>103
Ｃ２で見ると３日の１２時前後には既に彗星核が消失している感じなので、
それ以上の彗星物質の蒸発は無いことが分かるよね。

C3の動画見たけど彗星とは別に画面真ん中より上を通過していく天体があるんだけど
あれはなんなのですか？どなたか教えてください。お願いします。

水星

ありがとうございました。

また、左下から、落下中ですな。
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/c3/1024/latest.html

尾が延びてきたな。

いい感じ、そろそろ見頃かな。

あれ？　もう無いぞ。（2010/01/21 21:42）
裏に回ったか、蒸発しちゃったか？

あと、他にも流星みたいなのがあるのは何だろう？
最初はカメラについているゴミかと思ったけど、違うようだ。
流星が光るような高度を飛んでいて、なおかつ、流星が写るカメラ感度なのか？

http://sohowww.nascom.nasa.gov//data/REPROCESSING/Completed/2010/c2/20100121/20100121_1608_c2_1024.jpg
http://sohowww.nascom.nasa.gov//data/REPROCESSING/Completed/2010/c3/20100121/20100121_1242_c3_1024.jpg

>>114
C2のほう、太陽の上を横切る輝線は何だろ？小惑星かな？？

明るい新彗星が現れて欲しい

※ただし、イケメ…もとい、北半球でも見えるものに限る。

また、落ちてきたね。
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/c3/1024/latest.html

よく見ると、二連発だ。

一発目は儚く消滅
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/REPROCESSING/Completed/2010/c2/20100311/20100311_1806_c2_1024.jpg
二発目はいけてそう。

この時期になるとヘールボップや百武、そしてベネットを思い出すよなぁ､､､。

春っていい彗星が多いよね。

つぅか1986ハレーも思い出してやれ。

1986ハレーは眼視的にはショボかったからなあ・・・
オースチンより多少マシ、レビーと同程度って感じだったし。

非周期彗星ってロマンあるよな
太陽系外から来たとは限らないがその可能性もありで

SOHOのクロイツではピカ一の明るさやな。今夜が見頃。

>>125
>太陽系外から来たとは限らないがその可能性もありで
太陽近傍の恒星との相対速度は10km/sを越えている。
太陽系外から天体は、太陽から遠方でもその程度の速度
を持つので、軌道ははっきりと双曲線となり区別できる。
しかし、現在まで、そのような訪問者は知られていない。

>>127
orz

いっつも思うのはへール・ボップの回帰が正月ごろだったら（近日点距離は実際通り）
それか近日点距離が0.1天文単位だったら…

この後、コマとび、残念
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/REPROCESSING/Completed/2010/c2/20100312/20100312_1806_c2_1024.jpg

精一杯頑張ったんだね。
最期の光はなんだ？　宇宙ゴミ？
http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/03/12/ahead/cor1/512/20100312_190518_s7c1A.jpg
http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/03/12/ahead/cor1/512/20100312_200518_s7c1A.jpg
http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/03/12/ahead/cor1/512/20100312_210518_s7c1A.jpg
http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/03/12/ahead/cor1/512/20100312_220518_s7c1A.jpg
http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/03/12/ahead/cor1/512/20100312_230518_s7c1A.jpg

>>130
>この後、コマとび
公開が遅れてたんだね。あった、あった。
皆既日食なら肉眼でも見えてただろうね。
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/REPROCESSING/Completed/2010/c2/20100312/20100312_1931_c2_1024.jpg

およよ、ほとんどくっ付いた二個の破片が追っかけ落ちてきたぞ。
（左対角線の小さな塵のような'彗星'）
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/REPROCESSING/Completed/2010/c3/20100313/20100313_1418_c3_1024.jpg

これだけ頻発して落ちてくるとなると
そろそろ親玉が落ちてくるんじゃないの？

4兄弟
http://www.spaceweather.com/submissions/large_image_popup.php?image_name=Dirk-Peeters-20100311_0442_c3_1024_1268468158.jpg

3/21日旅行先の山口県にて。
一眼レフで撮った写真の中に気になるものがあったので、拡大してみました。
この緑の彗星のようなものは何ですか。
上が生データ。

http://iup.2ch-library.com/r/i0072746-1269661661.jpg
http://iup.2ch-library.com/r/i0072747-1269661678.jpg

>>136
緑色の彗星というと1996年の百武彗星を思い出すが、
これは撮影レンズによるゴーストかな？

今週の明るい彗星（2010年3月20日：北半球版）
http://www.aerith.net/comet/weekly/20100320n-j.html
一番明るいのがC/2009 K5 (McNaught) mag 9.1
拡大された方の写真でノイズと同じくらいで見えるかどーかって明るさの星がmag9.5
これくらいの明るさの彗星が来てれば写真撮りたくなるだろーと思いました。

星は出てくるな！

>>136
ゴーストくさいな。

ゴーストの悪寒

217P/Linear は去年秋にM42-M43 の辺りを通りましたが9月下旬 mag 11.8
http://www1.axfc.net/uploader/Li/so/62640
長めに露出してみたらそんな暗い彗星でも緑色のイオンのコマが写ったりしました。

アスペルガー星は出てくるな！

尻臼と結んだ線が、画像の中心を通ってるから
ゴースト確定。緑は、コーティングのせいだな。

F4

わーーい！
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/c2/1024/latest.html

>>146
前日の22時くらいから視野に入ってるけど、
この時間の後は、コマ飛びしてしまって、
次のコマでは跡形もなくなったぞorz

儚い命でした
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/REPROCESSING/Completed/2010/c2/20100410/20100410_0030_c2_1024.jpg
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/REPROCESSING/Completed/2010/c2/20100410/20100410_0154_c2_1024.jpg
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/REPROCESSING/Completed/2010/c2/20100410/20100410_0308_c2_1024.jpg

This has been an active year for big, bright sungrazers. There was
one on Jan. 4th, another on March 12th, and the latest on April 10th.
Normally we see no more than 3 or 4 bright ones in a whole year;
now we're seeing them almost once a month. It could be a statistical
fluctuation or, maybe, a swarm of Kreutz fragments is nearing perihelion
(closest approach to the sun). Stay tuned for doomed comets!

やっぱり親玉の登場が近いのか

Ｒ１マクノート　７月に２．５等の予報（日本からは見えないが）
日本でも６月１５日に３．９等。明け方北東ペルセウス。
しかしながら低い（１０度）のでその少し前で４等台の方がよさそうです。

>>151
＊　 　　　+　　　　巛 ヽ
　　　　　　　　　　　　〒　!　　　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　　　＊　 　　　。
　 　　　　+　　　　。　 | 　|
　　　＊　 　　　+　　 /　/　　　イヤッッホォォォオオォオウ！！！
　　　　　　 ∧＿∧ /　/ 　　　　
　　　　　　（´∀｀　/　/　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　＊　 　　　。
　　　　　　,-　　　　　ｆ
　　　　　 / ｭﾍ　　　　| ＊　 　　　+　　　　。　　　　　+　　　。　+　
　　　　　〈＿｝ ）　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　 /　　　　! +　　　　。　　　　　+　　　　+　　　　　＊　
　　　　　　 ./　　,ﾍ　 |
　ｶﾞﾀﾝ　||| j　　/　|　 | |||

季節も含めてしょぼい条件だなあ。
春が過ぎてゆく。

きた。一応準備しとくかｗ
ttp://www.astroarts.co.jp/news/2010/05/14c2009r1/index-j.shtml

期待すると損するの確実。

日食時にコロナと彗星が同時に。。。１０度近傍。大変希少。。。

日心距離１ＡＵ切るのが５月２６日だから、その頃の尾の発達具合で決めるｗ

日食時に本当に見えるのか。
肉眼で見えたら、1948年の日食彗星以来なのかね？

ｒは小さめ、Δが大きめなので、集光はしてるかな。
3等くらいじゃ無理っぽいけど。
バーストしてるといいね。

http://astrosurf.com/obsdauban/images/cometes_img/C09R1/C09R1-10052511-1170sLRGB-croplog.jpg

一応ダストテイルも見え始めたのか。

見つけ方：
http://www.astroarts.co.jp/special/c2009r1/index-j.shtml

来週天気悪い予報だから観に行ってくるかな

Ｒ１　５．５等　今日の朝は昨日と比較して急に明るくなった。
近くの５等と６等の星と同じ位に見えた。
2010 06 05.988UT: m1=5.5, Dia=7', DC=7...7x50B...Michal Kusiak (Zywiec,Poland

今朝、月が出てて薄明開始から5分ほど経過した2:47-2:51am JST の画像です。
2010年6月5日17:47-17:51UTC
http://www1.axfc.net/uploader/H/so/108303
EOS 5Dmk2瀬尾改造版、FSQ-106ED reducer 付きf385mm 1分4枚。
露出2分の画像は星々が流れてますけど尾が画面右半分まで伸びてるのが見えます。
今週土曜は月の条件が最高。高度は少し低くなるけど近日点に近づいて尾は伸びるはず。
また晴れてくれれば良いんですけど。

予報通り明るくなっても肉眼で尾は見えそうもない感じ？

今回のマックノートは薄明中の観測が中心になるので、肉眼で尾を見るのは
相当厳しいんじゃないでしょうか。
ヘールボップやウエスト、ベネット級じゃないと難しい気がする。
薄明中じゃなければ見えそうな明るさですが･･･。
イオンの尾は肉眼で見にくいので、ダストの尾がどの程度出るかですね。

何となくマックノートは化ける気がしてきました。
名前も良いしね。１等近くまで行くかも。
ただ、位置関係で、尾は短そうですね。

池谷張彗星とどっちが上になるかね？

池谷張に一票

ダストの尾は視線方向の向こう側、今はやや西やや南に伸びてるのでとっても短いんです。

マックノートっていうから、あのマックノートがもう戻ってきたのかと勘違いorz

立派な尾が伸びてます！！
ttp://spaceweather.com/

お！

>>173
ttp://www.spaceweather.com/submissions/pics/m/Michael-JAcger-2009R120100606teleLRGBweb_1275850175.jpg
オレンジ色のがアンドロメダγ（ガンマ）。
２番目に明るい（画面右上）のがアンドロメダυ（ウプシロン）。
尾っぽを別にしても、すでにアンドロメダυと同じくらいの明るさに見える。
実際は、面積体なので大きく写っている＝明るいように錯覚している　だけだけど、
それでも、アンドロメダυから一等級引いたくらいか？
アンドロメダυは視等級 4.09だから、５等級？
すでに、東が暗いところなら、10x50くらいの双眼鏡で楽勝な明るさという事になる。

画像を見た感じではオースチンに似てるね

>>175
地味にすげえな
何等星まで写ってるんだろう

17.2等まで表示するソフトと見比べてみたら表示してる星は写真でも見えてましたよ。

すると冥王星やクエーサーも見えてるレベルか・・・

マックノート彗星、近日点付近でバーストすれば7月の超低空でも
見えるかもしれないな。0.4ＡＵだからそんなには近付かないが･･･。

謎の円板だ
http://www.spaceweather.com/submissions/pics/j/John-Chumack-Comet-McNaught_R1_NGC891_Chumack_LRweb_1276020807.jpg

NGC891らしいけど。

彗星見てきた。
光害に埋もれて頭しか見えなかったし、小さかった。
14Per（5.4等）より暗くて、5.9等とみた。

12x56双眼鏡にて
ミルファクとアルゴルがなんとか肉眼で見える空だった。

>>175
きれいな尾が写ってますね。
私が生まれて初めて写した彗星が、「タゴ、サトウ、コサカ彗星」でした。この写真にそっくりでした。
トライエックスをパンドールで増感して・・・　　　なつかしいですなぁ。

ちょっと光度上昇鈍ってるみたいだね。ICQの報告でも5.4〜6.0等級。

今朝の画像処理したら、短いV字の尾が見えてきた。
グラジエントがすさまじいけど、ちょっとうれしい。

天気が今ひとつだったけど近場で見てきた。
コマは薄緑色に見えた。コマの大きさは、ン〜、木星3個ぐらいかな？
尾は、南西に0.5度ぐらい見える気がしなくもないし、
気のせいと言われれば気のせいかも、という程度。
梅雨に入る前ギリギリで見れて良かった。
10cm双眼鏡にて。

低空がモヤってて全然見えねー

条件が良ければ5等星ぐらいまで見える場所で、
今日は3等星すら見えないぜ。雲はないんだけれども。

>>187
10センチでその程度なら、俺の持ってる70mmと42mmじゃ
見ても面白くなさそうだな。

>>190
そんなことないよ。ボアッティーニ彗星と同じぐらいには楽しめたよ。

もうだめだ。

梅雨入りｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

暗く小さくなっちゃった！13日朝。

尾は2度位。薄雲と霧でガイドもできなかったのに結構見えてました。
6月13日午前2:42-58 つまり17:42-58 June 12, 2010UC
http://www1.axfc.net/uploader/H/so/108826

最近光度上昇止まってない？

雨は降ってないものの薄雲が広がっててどうしようもないな・・・・

WNIウエザーニューズから朝刊メールが届いたんだが

＞マックノート彗星が増光中、観測のチャンス
＞このマックノート彗星は2007年にマックノートという人が見つけた彗星で、
＞その年は大増光となり、話題を呼びました。
＞そして今年も、6月下旬にかけて輝きを増していっています。
＞6月中旬には北東の空で３〜４等級くらいの明るさで輝きます。

だそうだ。星図もカペラと彗星しか書かれていない。
WNIはマックノート彗星が複数あることを知らないのかな？

>>198
どこかにも同じようなことが書いてあった、
間違っているとメールしてやったらどうだｗ

どこが間違い？

>>199 送ってみようかな。。

>>200
有名な「ハレー彗星」なんかはその彗星１個しか無いのだが、
最近の技術の進歩で、同じ発見者（研究機関）が複数の彗星を発見できる
ようになってきた。それで、同じ名前の彗星が複数存在するようになった。
例えば、「リニア彗星」なんかは物凄く沢山、同名の彗星が存在する。
同名の彗星でも、おのおのは異なる彗星だから区別が必要になる。
それで、区別には彗星発見番号を使う。
今年、話題になっている彗星は、マックノート彗星（2009R1）
2007年に大彗星になった彗星は、マックノート彗星（2006P1）
というふうに区別している。
※もちろんこれら2個のマックノート彗星は全く別の彗星※
マックノートの名称が付いている彗星は他にも10個以上あります。

>>201
2009R1なんて書いたら、魅力ゼロだな。

>>200　吊かもしれんが、一応書いておく
ちゃんと>>198が書いてくれてるじゃん。
マックノート氏は一人でいくつも彗星を発見してるんだよ。
３年前のＭ偽の盗作でも話題になったマックノート彗星と、
今見えてるのは別物。
前のは、C/2006P1、今回のは、C/2009R1

同時に見えてるのなら混同するかもしれないが、もう3年も前の彗星と混同するアホはいないだろ。

>>198の文脈だと2007年の彗星がまた帰ってきたように読めなくもないｗ

どう読んでも、記者はそういう解釈の元に書いているだろうｗ

16日の夜（17日の明け方）に何とか見れたよ＠10x70　＜マックノート2009R1
ペルセウス座ウプシロン星の北西0.5度くらい？
地人書館の新標準星図では、そこに球状星団も小さめの散開性団も書かれていないから、
間違い無いだろう。
全光度はわからない。
なにしろ、天の川が楽勝で見える場所とは言え、地平線近くは薄く曇っていて、
ペルセウス座ウプシロン星自体が肉眼では見えない有様。
核光度は、ペルセウス座ウプシロン星の半分くらい？
ペルセウス座ウプシロン星は新標準星図では3.5等星くらいらしいから、
4.5等級はあるんじゃないかな。
核光度だけでこれなら、全光度は結構あると思うんだけど。

５等止まりなんかな。
もともとの絶対光度８等くらいで予測した方があってるような・・・

期待はずれで救われた人多かったんでは？
梅雨空で本物の大彗星現れたら、恨めしいよね。

>>208
で、見れた奴がやたら自慢すると。

さて、今夜は、長野県以東なら、AM３時ごろまで晴れが続きそうだが…

先日マックノートC/2009　R1を見にいったんだけど
初めて彗星を見るのでよく分からなかった
殆ど星の見え方と変わらないものなの？

２００倍程度でようやく若干流れてる？と思える程度だった
ひょっとしてぎょしゃ座のメンカリナンと見間違えたのかなぁ

>>211
彗星の核を覆うコマ、テイルともに非常に淡いものなので、倍率を上げるほど見えなくなるよ。
そのため、低倍率＆広い視野＆明るい双眼鏡などが最適。
点にしか見えない恒星とは見え方が全く違うので、慣れない人に導入して見せてあげても
どこにあるの？と分からないこともあるくらい。

>>212
レスありがとうございます。
やっぱり違う星と見間違えていたようですね。
またチャンスがあれば見に行きたいと思います。

>>211
普通は、ちょっとピンボケの星みたいに見える。
マックノート2009R1 は、10倍でも、ちょっとピンボケの星みたいに見える。

>>208
そういや百武彗星は俺のところは曇り続きで見れなかったのを思い出した
出来たら春先の早い時期くらいに来てくれるのが一番良いな。
北海道とかだとこの時期は早朝とかのだと明るくなるのが早すぎてorz

マクノート彗星は皆既日食中に見えた？

ttp://yutori.2ch.net/test/read.cgi/cm/1280189242/l50

test

kaso

age