【詐欺】地球温暖化１１【本当】

>>619
違ってたらすまんが、君が>>312の等価値論の人？

例えば全球の気温変化を当てるクイズがあったとして、引っ掻けなどの条件ブレがないとする。
そこで「ヨーロッパの数ヶ月」と「新潟の一日」のデータのどちらかを参考にしていいならどっちを選ぶ？
まあ、「普通は」期間が長くて範囲が広いほうを選ぶ罠ｗ　それが「普通」。一般的に等価値とは言わない。

まあ、君や>>615の論理のズレは、既に脳内におかしな論理回路が構築されてしまっているからで
人に指摘されても再考して論理を再構築しようとはしないだろ。アスペのマイルールは頑固だからね。
だから、具体例を出せないことで脳内理屈だと気付いてもらったほうが早い。
>>615の場合、局所的データを「無価値」としたときのみ理屈が通り、「低価値」と置き換えられない具体例ね。