【詐欺】地球温暖化１１【本当】

>>617
>中世温暖期等の例で言えば、もし現代において局所的データが全球的変化を語る上で「全くの無価値」なら
>>615は無価値などとは言っていないと思うんだけど。
それしかデータが無いなら、それから推測するのは当たり前。
他の場所（新潟など）のデータがある場合は、それを無視したりするのは問題があるでしょ。

また話を変な方向に持っていかれる前に、大元の話に戻しておくけど、「全球の
気温変化傾向を調べるのに、ヨーロッパの数ヶ月のデータと新潟の一日のデータと、どちらが
上位か？」って話でしょ？
だったら、「両方同じ価値がある」となるのが普通でしょう。
これに異議を唱える余地なんか無いと思うんだけど。
>>615の言う通り、あなたが自然科学を理解出来ていないだけ。