格安双眼鏡スレッドpart6
672 ：名無しＳＵＮ：
Bushnell 4×30 PowerView なんかはどうですか？
お気軽星野観望に使えそうかな？と思っているんですが。
ワイドビノみたいに眼球にくっつくくらい押しつけなくても全視界見えそうかな？と思っていますが、いかがでしょう？
お気軽星野観望に使えそうかな？と思っているんですが。
ワイドビノみたいに眼球にくっつくくらい押しつけなくても全視界見えそうかな？と思っていますが、いかがでしょう？
|
|
|
673 ：652：2009/01/31(土) 02:07:27 ID:dS2BaqVp
俺はシナチョンのことで頭が一杯だから
世界日報と産経新聞を愛読している
世界日報と産経新聞を愛読している
そういや、工業製品で Made in China は普通なのに
Made in Korea ってのは見ないねえ。
Made in Korea ってのは見ないねえ。
>>674
韓国の人件費が高いからじゃん
韓国の人件費が高いからじゃん
>>672
ガリレオ式だから、眼球にくっつくくらい押しつけないと全視界見えないよ。
たまに「ダハプリズム式」って書いてあるところがあるけど、大嘘付きもはなはだしい。
>>674
15年前は、２〜３級品はMade in Koreaばかりだったぞ。
ニコンのクリモとか。
んで、５級品クラスがMade in China。
ガリレオ式だから、眼球にくっつくくらい押しつけないと全視界見えないよ。
たまに「ダハプリズム式」って書いてあるところがあるけど、大嘘付きもはなはだしい。
>>674
15年前は、２〜３級品はMade in Koreaばかりだったぞ。
ニコンのクリモとか。
んで、５級品クラスがMade in China。
>>676
アイレリーフが15mmもあるんだからもう少し楽に観れるんじゃないか？
ttp://www.kenko-tokina.co.jp/optics/binoculars/bushnell/4580279050006.html
ひとみ径が7.5mmでかなり明るいから、星空観望玩具としては面白いんじゃないだろうか？
安いから買ってみるよ。
アイレリーフが15mmもあるんだからもう少し楽に観れるんじゃないか？
ttp://www.kenko-tokina.co.jp/optics/binoculars/bushnell/4580279050006.html
ひとみ径が7.5mmでかなり明るいから、星空観望玩具としては面白いんじゃないだろうか？
安いから買ってみるよ。
678 ：名無しＳＵＮ：2009/01/31(土) 19:39:39 ID:Y5EW4vgr
680 ：672：2009/02/01(日) 00:04:02 ID:qKQue4Ed
みなさんありがとう。
ゴミレベルですか.....
安いので買ってみる手もありますが、やめておきます。
このクラスの良品って何か無いですかね。
ゴミレベルですか.....
安いので買ってみる手もありますが、やめておきます。
このクラスの良品って何か無いですかね。
良品というか、使えるのはコレくらい。
http://www.kasai-trading.jp/superview4x22.htm
http://www.kasai-trading.jp/superview4x22.htm
>>677
ガリレオ式は、ケプラー式とはアイレリーフの概念が違う。
目レンズから目を離しても見る事は出来るけど、視野は狭くなる。
（この辺の話は、ワイドビノでも良く言われるベ？）
…と思ったんだけど、通常のオペラグラスよりも対物と接眼の距離が
離れているせいか、目レンズから目を離しても近づけても、視野はあまり変わらないな。
どっちも狭いｗ 実際に持っているので確認してみた。＞ブッシュネル4x30。
>>679
ガリレオ式なのは同じだけど、それ以外は全然違うよ。
そっちも持ってた。残っているのは残骸だけどｗ
オモチャ：緑ラバーで覆われたプラスチックボディ。
対物レンズはプラスチックの凸平の 一枚 レンズ。
（色収差ひどすぎ）
ブッシュネル：金属ボディ。昔の、同じスペックのビクセンのは真鍮ボディっぽかったけど、
これは対物側から覗くとアルミダイキャストのようだ。ずっしり重い。
内部につや消し黒が塗装されていないので、昼間の景色ではコントラスト低い。
ちょっといじってみた感じでは、どうやって分解するのか わからない。
接着されているとしたら、「内部に植毛紙を張って〜」というのはちょっと無理？
もちろん、対物も接眼もガラスレンズ。反射光からすると、対物は２枚貼り合わせアクロマート。
一面モノコート、一面ノンコート。
先述のように、対物と接眼の距離が離れているせいか、目レンズから目を離しても
近づけても、視野はあまり変わらない。どっちも狭い。
まるで節穴から覗くように、目の位置によって若干違う視野が見える。
ただし、もちろん単眼状態。
目の位置を固定した状態での見掛け視界は１８度くらい？
※ミザールの6x30 6°（見掛け視界36度）のファインダーを基準とした。
ガリレオ式は、ケプラー式とはアイレリーフの概念が違う。
目レンズから目を離しても見る事は出来るけど、視野は狭くなる。
（この辺の話は、ワイドビノでも良く言われるベ？）
…と思ったんだけど、通常のオペラグラスよりも対物と接眼の距離が
離れているせいか、目レンズから目を離しても近づけても、視野はあまり変わらないな。
どっちも狭いｗ 実際に持っているので確認してみた。＞ブッシュネル4x30。
>>679
ガリレオ式なのは同じだけど、それ以外は全然違うよ。
そっちも持ってた。残っているのは残骸だけどｗ
オモチャ：緑ラバーで覆われたプラスチックボディ。
対物レンズはプラスチックの凸平の 一枚 レンズ。
（色収差ひどすぎ）
ブッシュネル：金属ボディ。昔の、同じスペックのビクセンのは真鍮ボディっぽかったけど、
これは対物側から覗くとアルミダイキャストのようだ。ずっしり重い。
内部につや消し黒が塗装されていないので、昼間の景色ではコントラスト低い。
ちょっといじってみた感じでは、どうやって分解するのか わからない。
接着されているとしたら、「内部に植毛紙を張って〜」というのはちょっと無理？
もちろん、対物も接眼もガラスレンズ。反射光からすると、対物は２枚貼り合わせアクロマート。
一面モノコート、一面ノンコート。
先述のように、対物と接眼の距離が離れているせいか、目レンズから目を離しても
近づけても、視野はあまり変わらない。どっちも狭い。
まるで節穴から覗くように、目の位置によって若干違う視野が見える。
ただし、もちろん単眼状態。
目の位置を固定した状態での見掛け視界は１８度くらい？
※ミザールの6x30 6°（見掛け視界36度）のファインダーを基準とした。
>>678
ぶっちゃけ、ひどい。
ニコンのクリモっていうのは、あっちこっちがプラスチック。
接眼ブリッジもプラスチックだったんだけど、バリが残ってる個体もあったｗ
※「バリ」っていうのは、この場合、タイヤキの、金具と金具のすきまにタイヤキ粉が
はみ出ちゃってるようなアレ。
今の鎌倉光機（日本メーカーの中国工場製）と違って、下請け丸投げに近かったんじゃないかな。
（いまのアクションEXも、大塚光学丸投げだけど）
ぶっちゃけ、ひどい。
ニコンのクリモっていうのは、あっちこっちがプラスチック。
接眼ブリッジもプラスチックだったんだけど、バリが残ってる個体もあったｗ
※「バリ」っていうのは、この場合、タイヤキの、金具と金具のすきまにタイヤキ粉が
はみ出ちゃってるようなアレ。
今の鎌倉光機（日本メーカーの中国工場製）と違って、下請け丸投げに近かったんじゃないかな。
（いまのアクションEXも、大塚光学丸投げだけど）
>>680
「大きくても良くて、安さ優先」ならこのあたりかな。
ttp://item.rakuten.co.jp/tantan/bk-8040/
「どうしても７千円＋送料なんて出せない」ということなら、これでも、まぁ、
使えない事は無いです。（もちろん大きい）
ttp://store.shopping.yahoo.co.jp/kasimaw/20090113-newmirage12-50w.html
なお、ケンコーものは不良品が多いので、不具合があったら、保証書の有効期間内に
交換 or 調整してもらいましょう。
コンパクトさ優先なら、>>681氏の言う通り、この辺。
ttp://www.kasai-trading.jp/superview4x22.htm
ただし、口径が小さいので、「空のきれいなところに持って行って視野いっぱいの
星」を期待するとガッカリすると思う。
ワイドビノもそうだけど、どちらかと言うと、「都会で、肉眼より多く星が見える」
「都会で、肉眼では全然たどれない星座がたどれる」という使い方の方が重宝するようです。
「大きくても良くて、安さ優先」ならこのあたりかな。
ttp://item.rakuten.co.jp/tantan/bk-8040/
「どうしても７千円＋送料なんて出せない」ということなら、これでも、まぁ、
使えない事は無いです。（もちろん大きい）
ttp://store.shopping.yahoo.co.jp/kasimaw/20090113-newmirage12-50w.html
なお、ケンコーものは不良品が多いので、不具合があったら、保証書の有効期間内に
交換 or 調整してもらいましょう。
コンパクトさ優先なら、>>681氏の言う通り、この辺。
ttp://www.kasai-trading.jp/superview4x22.htm
ただし、口径が小さいので、「空のきれいなところに持って行って視野いっぱいの
星」を期待するとガッカリすると思う。
ワイドビノもそうだけど、どちらかと言うと、「都会で、肉眼より多く星が見える」
「都会で、肉眼では全然たどれない星座がたどれる」という使い方の方が重宝するようです。
685 ：672：2009/02/01(日) 11:59:43 ID:qKQue4Ed
>>681
対物径22mmというのが少々不満ですが、射出瞳径5.5mmですからかなり明るいですよね。
>>682
詳しい情報、ありがとうございます。
見掛け視界（推定）18度ではダメですね。
やはり安いだけのことはあります。
笠井さんのを検討してみます。
ありがとうございました。
対物径22mmというのが少々不満ですが、射出瞳径5.5mmですからかなり明るいですよね。
>>682
詳しい情報、ありがとうございます。
見掛け視界（推定）18度ではダメですね。
やはり安いだけのことはあります。
笠井さんのを検討してみます。
ありがとうございました。
686 ：672：2009/02/01(日) 12:06:03 ID:qKQue4Ed
>>684
書き込み時間がかなりクロスしてましたね。
大きいのは 77mm対空と7x50を持っているので考えていません。
天体観望目的以外の外出や旅行時にバッグに入れて持って行けるような
「コンパクトな星空メガネ」的な双眼鏡を探しています。
やっぱり4x22が良さそうですね。
書き込み時間がかなりクロスしてましたね。
大きいのは 77mm対空と7x50を持っているので考えていません。
天体観望目的以外の外出や旅行時にバッグに入れて持って行けるような
「コンパクトな星空メガネ」的な双眼鏡を探しています。
やっぱり4x22が良さそうですね。
>>682
俺も１００円ショップで買ったのと、４Ｘ３０両方持ってて言ったんだけど。
作りは違うが、その上で見えが１００円ショップ並みって言ったわけですわ。
視野が広い分100円ショップの方がいいくらい。
４Ｘ３０は実視野4.15度・・・つまり見かけ視界16.6度
これがクソといわずして何といえばいい？ｗ
俺も１００円ショップで買ったのと、４Ｘ３０両方持ってて言ったんだけど。
作りは違うが、その上で見えが１００円ショップ並みって言ったわけですわ。
視野が広い分100円ショップの方がいいくらい。
４Ｘ３０は実視野4.15度・・・つまり見かけ視界16.6度
これがクソといわずして何といえばいい？ｗ