多雪地帯とも少雪地帯とも言えない地域

そんな絶妙な降雪量・積雪量の地域をピックアップしましょう。

沖縄

仙台？

長野

福島

盛岡

気象庁の平均値のやつはおかしい。あれは累計降雪量÷５４で出すべき。
１の定義が分からない。

青森　774ｃｍ
旭川　756ｃｍ
長岡　682ｃｍ
札幌　630ｃｍ
--------------500cmの壁------------------
山形　491ｃｍ
富山　433ｃｍ
秋田　409ｃｍ
函館　398ｃｍ
金沢　360ｃｍ
盛岡　351ｃｍ
福井　350ｃｍ
北上　333ｃｍ
八戸　318ｃｍ
--------------350cmの壁------------------
長野　283ｃｍ
鳥取　263ｃｍ
新潟　255ｃｍ
大間　238ｃｍ
福島　235ｃｍ
那須　235ｃｍ
--------------200cmの壁------------------
一関　177ｃｍ
白河　173ｃｍ
軽井沢　136ｃｍ
古川　132ｃｍ
彦根　131ｃｍ
白石　130ｃｍ
松江　111ｃｍ
仙台　90ｃｍ
松本　80ｃｍ

>>8
これは、気象庁のホームページの年・月ごとの平均値表示のそのままのデータでしょう？
そのデータだと仙台・福島・新潟・長野だと厳冬年の降雪量、特に福島だとその平均値を超えた年は８４年・０１年だけになってしまう。
正しくは気象庁ホームページの年ごとの値の表を使い、累計降雪量÷対象年でやらないとダメ。
５４〜０７年の累計降雪量÷５４で出してみた。

山形　３０９
長野　１７２
新潟　１７０
福島　１３０
仙台　 ５９
甲府　 ２９
宇都宮 ２３
前橋 ２１
熊谷 １７
水戸 １５
小名浜 １３
東京 １２

俺も年・月ごとの平均値表示と年ごとの値を照らし合わせて初めて気付いた。
それによって年平均降雪量を求めてくれ。俺のデータの誤差も修正してくれ。

仙台だな

>>8
算出方法は山形の場合だと、５４〜０７年の累計降雪量は１６６５９センチなので、それを５４で割る。四捨五入で３０９となる。8の平均とは大差になる。
ちなみに、8の福島の平均値だと年間降雪量の最多の８４年の２５７と変わらなくなってしまう。
それに気付かない気象庁は糞。それに秩父の誤作動の積雪を載せているのも糞。
そういう方法で8のデータを修正して載せてくれ。

俺は厳冬年のネタ探ししていて気付いた。

滋賀県彦根

関ケ原

ニューヨーク

http://www.mlit.go.jp/crd/chisei/shizuoka.html
静岡県の豪雪地帯に指定されている地区は静岡市と浜松市にあるというのが面白い。

岩手県の沿岸部はどうですか？

特別豪雪地帯に指定されている地域は多雪で間違いない。
一方、豪雪地帯に指定されている地域は少雪でもないが多雪でもない。

よって国に豪雪地帯と指定されているところが>>1の定義に当てはまる

特別豪雪地帯と豪雪地帯
http://www.sekkankyo.org/zenkoku.htm

>>17
特別豪雪はさすがに敷居高いなあ
札幌、弘前、岩見沢、会津若松が入れないなんて。
平年で最深積雪１ｍ以上が基準かなと思ったが、北日本ほど基準が辛いのか。
あとインフラ整備が遅れた場所はランクインしやすいとか

松島辺りかな

仙台は中心部は雪普通だけど泉区西部（寺岡、根白石）あたりになるとすごいからなぁ

>>18
札幌はもともと北海道の中でも多雪地域ではないし

岐阜だろ

関東だと沼田〜水上間あたりかな

水上は完全に多雪だろうよ。

関西だと、
兵庫県　三田〜福知山
京都府　亀岡〜綾部
滋賀県　草津〜彦根
あたりかな？

福井市

年間降雪量の割に最深積雪が多い地域やその逆の地域を
調べると結構面白いデータが出そう。

名古屋市はどうなんだろうか。

諏訪、松本、

新千歳空港。
北海道からすれば少雪だが、全国的に見ると並雪か

山梨県

>>27
気象庁ホームページの年・月ごとの平均値のところに載っている年間降雪量の数値を使うのはダメ。あの数値だと厳冬年のデータになりかねない。
札幌４位、盛岡３位、秋田５位、山形２位、福島３位の年にランキングされてしまう。
正しくは、７１年から００年までの累計降雪量÷３０で計算。それが嫌なら５４年から０７年までの累計降雪量÷５４で計算。
それで比較よろしく。

名古屋などは小雪どころか非雪地域。このスレで扱うには、
年間降雪量１００センチは最低でも必要。

北海道で雪が少ない地域は室蘭〜苫小牧〜日高、釧路〜根室あたりかな。
この地域は冬場でも大体舗装路面が出ている。

>>33
嫉妬乙（激笑ｗ
関東人だなｗ

05年12月の積雪を忘れたとは言わせないぞ。

市内移動に普通タイヤで一冬問題ない地域は小雪地域だろうが。

>>33
＞年間降雪量１００センチは最低でも必要。

この条件を満たす場合、関東以西の平地（標高２００ｍ以下）では日本海側のみとなりますよ。

名古屋なんてあり得ないだろ。平均降雪量１０センチちょっと。せめて岐阜あたりだろ。

横浜は年間降雪量100ｃｍを越えたことがある。

彦根がぴったりのような気がする

米原辺りは？

岩手の北上付近とか。

上の方に出てる気象庁の平均年間降雪量が変というのは気付いていたが
あれは一体どこから出てきた数字なんでしょう？何の数字を何で割った数字？

彦根〜岐阜　松本〜飯田（長野中南部）　（河口湖周辺）
中国、九州として特別に広島などはどうだろう？

広島市は平均すれば名古屋京都横浜と同等、すなわち小雪
中四国ならば山口市だろう、岐阜や津山とレベルが同じ

境

東京は？

降雪の深さの観測方法が変更されたらしい。

多くの地点で降雪の深さの平年値が上方修正されている。

http://www.data.jma.go.jp/obd/stats/data/kaisetu/doc/kousetsu200510.pdf

>>48
それだと超厳冬年のデータになりかねないが。
札幌４位・盛岡３位・秋田５位・山形２位・福島３位の年のデータになる。
山形だと８４年を上回り８１年の次にくるデータ。
気象庁は厳冬厨としか思えない。

いや、厳冬厨は厳冬の基準に厳しいからそんなデータを作らない>>49
厳冬を偽装している暖冬厨の仕業と見る

多雪＞信号機がタテ＞多雪でも小雪でもない＞大多数が冬タイヤ履替＞小雪
で、どうでしょうか。

週末、金沢市内に行ったけど、信号機は横だったような気がする
多雪地帯ではないんだな

沖縄と小笠原　多雪地帯とも少雪地帯とも言えない無雪地帯

松江以西の山陰、内陸の福島と仙台以北の東北太平洋沿岸、

>>53
気象庁のサイトの年間平均降雪量はおかしいので自分で計算したが、仙台だと６０センチ前後、福島だと１３０センチ前後。
１の定義で年間平均降雪量をしっかりしないとさまようだけ。

>>54
人によって感覚は違うと思うけど、多雪でも小雪でもない降雪量にも
幅があって６０cmの仙台は小雪に近いどちらでもない地域、
１３０cmの福島は多雪に近いどちらでもない地域でいいんじゃない。
まあ気象庁の降雪量はインチキだよな。

ナゴヤンの動きが活発になってきたなｗ
そろそろ冬ってカンジ。

>>54
だよな。福島の降雪量が新潟と同じというのはおかしいと思った

>>57
ちなみに新潟は長野とともに１７０センチ前後。俺は５４年以来の平均で算出した。本当は７１〜００が正しい。
気象庁のデータは…。全国各地の週間予報の±４度予報といえ、気象庁はやることひどすぎ。司ねでなく死ねレベル。あの気象庁のデータを見て。特に山形で笑った。

飛騨高山も多すぎる気がする
ほとんどのところが多すぎるミスなのか？

ゴメン追加で。
>>55、>>57
すでにあるが、札幌・盛岡・秋田・山形・福島のデータで検討してみると笑える。特に山形のデータ。あの８４年よりも上の史上２位のデータになった。実際と１８０センチも差がある。
最近の気象庁ひどすぎでどこに通報すべき。週間予報もひどすぎ。

予報がハズレるのも困るが、実績データが整理できていないというのは問題外っていうか偽装？

降雪量の観測方法を変更したから、平均値を修正しましたって気象庁のHPにでてるじゃん。
過去のデーターと合わないのは当たり前だろ。

関ヶ原は最深積雪の30％位低くなる
観測場所は３ｍ四方を130cm位のさくで囲ってあるｗ
あれじゃ風吹いたらツモらねえｗ

長野市内

新潟市は南低で雨になりやすいし、沿岸だから雪積もりにくいんだろ？
福島、高山、長野は南低で雪になりやすい。ここら辺も考えないとなぁ。

積雪記録されてるのに降雪量が０の日、あるよな・・・。時間毎の降雪観測始めましたって
しっかりわかりやすい注意書きしとけよ

積雪１５�pで住民の生活が混乱する、または
それ位の降雪が予想された時にニュースや天気予報で
「この地域は雪に慣れてないので十分注意しましょう。」
と言われてしまう地域の北限はどの辺だろう。

福島とか仙台？

気仙沼ちゃんあたり

>>67
宮古あたりでは？

>>68
最近は５センチで渋滞・電車遅れる、１０センチで混乱。

話は変わるけど寒さ・雪のネタを見つけたよ。連投規制にかかりそうな量だけど。

平均積雪を調べた結論として、まず、北日本・東日本・西日本で降雪量の多い年が違う。同じ地域でも太平洋側と日本海側では違う。また標高によっても違い、標高の高い内陸の都市は万遍なく降る。
その象徴は６３年と９８年と０１年で特に１月。便宜上、松江と仙台・福島・水戸・宇都宮・前橋・東京・横浜・甲府の２つのグループに分けて考えてみる。
６３年は松江は凄かったけど後者のグループは違う。９８年・０１年は松江は少なくて９８年は最少積雪だったが、後者のグループは多かった。
その辺も考慮して多雪・少雪を考えたほうがいい。

ちなみに寒さも雪に似ていたが雪程の差は激しくなかった。
９８年１月でいうと、松江は大暖冬、後者グループは並冬やや厳冬寄り、秋田・盛岡以北はやや厳冬〜厳冬。
つまり、北日本・東日本・西日本によって違うし、太平洋側と日本海側で違うし、内陸か平地によってや月によっても違う。
また北日本といっても東北北部と南部で分かれる（９９年が典型）し、東日本でも関東甲信とそれ以外で分かれることも多い。
厳冬・暖冬も全国で共通しているならいいが、共通なしで地域・月で分かれるなら上の条件でかなり細かくしないとダメだと判明。

雪調べやっていてさまざまなことを判明してしまったのでスレ違い・長文スマン。
降雪量の少ない順にすべき？地域順にすべき？

意外にこのスレ伸びるな

>>70
最深積雪では毎年最深値の平均、極値とも仙台・石巻・大船渡が同じくらいで
宮古・八戸まで北上すると急に増えてるね。大船渡と宮古なんて
そんなに離れてないのに太平洋側はここが分かれ目か。
本州最東端の南と北で何かがあるのかも。

>>70
当たり前のこと長々と書かれても…

まず、東北地方から。左から都市名、年間平均降雪量（５４〜０７年を計算）、年間降雪量の最多（年）、年間降雪量の最少（年）。
大船渡は６４〜０７年、白石は８５〜０７年

大船渡、４８、１４１（８４）、１１（８９）
宮古、１０２、２６６（８４）、１１（８９）
仙台、５９、１４８（８４）、１０（０７）
石巻、５８、１３６（８４）、５（０７）
白石、１４３、３９４（８５）、３３（８９）
山形、３０９、５４５（８１）、１１５（５９）
福島、１３０、２５７（８４）、４３（０７）
小名浜、１３、６１（８４）、０
白河、９９、３０１（０１）、２０（０７）

新潟市は少雪よりかな。佐渡島の影になってるのも影響してる。
冬型の時は強風でほとんど陽がさしてたま〜に霰や小雪。
昨シーズンは年を越えて今年3月にやっと真っ白になった。
佐渡の影響がない南西風の時ぐらいしかまともな雪は降らない。

関東・甲信越地方。左から都市名、年間平均降雪量（５４〜０７年を計算）、年間降雪量の最多（年）、年間降雪量の最少（年）。軽井沢は６５〜０７年。

水戸、１５、７０（８４）、なし
宇都宮、２３、１０４（８４）、なし
前橋、２１、９４（８４）、なし
熊谷、１７、８９（８４）、なし
東京、１２、９２（８４）、なし
横浜、１２、１０９（８４）、なし
新潟、１７０、４２２（８４）、１６（０７）
甲府、２９、１２６（８４）、なし
長野、１７２、３６６（８１）、４７（８９）
軽井沢、１３７、２３５（８４）、５６（０７）
松本、９３、１９０（６９）、２８（６０）
飯田、５６、１５２（０１）、１（６０）

２００７年が最少値のところは、１２月次第で最少が変わる可能性があるんだな

名古屋から以西。左から都市名、年間平均降雪量（５４〜０７年を計算）、年間降雪量の最多（年）、年間降雪量の最少（年）。広島は５３年分。

名古屋、１４、４６（８４）、０（７２・７４）
岐阜、４５、１２９（５６）、１（７９）
京都、１６、７９（８４）、０（５９・０２）
鳥取、１９０、５４５（８４）、３１（７２）
松江、９８、３０８（６３）、１９（９８）
広島、１３、４９（８４）、０（５７・８３）

京都の年間最多降雪量と岐阜の年間最多降雪量は間違えているかも。修正よろ。

>>78
京都も岐阜のデータも合ってるよ。

>>77
？？

普通はシーズンで計算するだろ。

>>78
時代は変わったんだ。温暖化によって冬がリニューアルされた1987年冬以降の
データに限定しないとだめだと思うよ。全然実情にあっていない。

岐阜の雪はあんま変わってないと思う

松江は過去50年平均でも100切ってるのか、近年ならば実力は岐阜あたりと
変わらないかもしれないな。雪国というイメージは消さないとだめだな。

>>81
８７や８８のどちらかに降雪量が多かった都市がほとんどだったので、８９年からと、東京以外の関東・甲信越・東北南部は白河の１月の降雪量が１９０のように極端な値が出るなど、降雪量が多かったので０１を除去でＦＡ？
データに誤りがあったのでお詫びしたい。
白石は０６年までだったので平均降雪量は１４９に変更。
追加で河口湖と彦根。左から都市名、５４年間の平均降雪量、年間最多降雪量（年）、年間最少降雪量（年）、

河口湖、１１２、２２５（９８）、３２（０７）
彦根、１２１、３８５（７７）、９（７２）

ちなみに９８年１月は逆３８豪雪のプチ、０１年１月は逆３８豪雪と呼べるかも。０１年１月は白河の降雪量は３８豪雪の松江並。しかも０１年は東京以外の関東・甲信越・東北南部など広い地域で降雪量多すぎ。

多雪か小雪かに分ける時、年間降雪量の他に最深積雪も重要ですね。
平均年間降雪量が多くなくても毎年の最深積雪の平均が２０cmを
超えたら小雪のイメージは低くなると思う。確か仙台の平均最深積雪でも
２０cm以下だと思った。

>>85
年間最多積雪も年間平均降雪量のようにまとめる？５４〜０７年平均と、最近のパターンで。

何をもって87年以降が温暖化の冬とするのか意味不明。

東京でいうと、
86-87年　平均気温7.6℃
82-83年　も同じ7.6℃
78-79年　なんて8.4℃だし 79-80 7.3℃、81-82 7.2℃　だよ。

10ヵ年でいうと、
1941-50　5.1℃
1951-60　6.2℃
1961-70　6.3℃
1971-80　6.9℃
1981-90　7.0℃
1991-00　7.9℃
2001-07　8.0℃

このような状況から70年〜　もしくわ　80年〜　で割り切るのが良いと思う。
87年とか89年とか中途半端すぎる。
明確な理由があればいいけど。

>>87
81に言いなさい。俺は81の意見に合わせただけ。ちなみに、８７・８８のどちらかで平均降雪量以上の降雪量があったので、条件を整える意味で８９年〜にした。
あと０１年は降雪量が極端に多い地域があったのでカット。はっきり言って０１年は邪魔。例外すぎる。

84-86の厳冬３兄弟の後に、気温がジャンプアップしてるので、90年〜で良いと思う。

>>89
９０年からで０１年除外にする？８７年からでまともにやったら、５４年平均よりも年間降雪量が増えてしまった地域があったので。
計算してみたところ８７・８８年と０１年がネックだと判明。それを除去して計算したら、軽井沢以外５４年平均比でマイナスになった。個人的にはその数値が実態にあっていそうな感じ。
０１年は、東京以外の関東甲信越・東北南部の地域ではある意味天文学的数値だったので。
積雪は思考中

01年も98年も入れていいと思うよ。逆に０ｃｍの年もいれるんだし。
一冬に期待できる雪の量ということでいいんじゃない。

確かに除外する意味がわからないな。

>>91
０１年は甲府あたり平年の３倍になるけどいい？
あと、５４年〜０７年の降雪量平均で酒田を追加。
左から都市名、平均降雪量（７０年を除く）、最多年間降雪量（年）、最少年間降雪量（年）で。
酒田、２０３、３６３（０６）、６８（５９）

南低依存の都市はそんなもんだろ。降る年と降らない年の差が激しい。降る年だけ除外したらおかしなことになる。

>>74、>>84、>>93が参照。
まず、東北地方から。左から都市名、年間平均降雪量（９０年以降を計算）、年間降雪量の最多（年）、年間降雪量の最少（年）、全平均との比較、０１年の降雪量。
白石は０６年まで。

大船渡、４２、１１０（０６）、１２（９７）、−６、７６
宮古、９０、１５４（９２）、１１（０７）、−１２、１５１
仙台、５８、１３５（０１）、４（０７）、−１
石巻、５０、９３（０５）、５（０７）、−８、８７
白石、１４７、２７４（９１）、４５（９９）、−２、２６７
山形、２８９、４１０（０１）、１６４（０７）、−２０
酒田、１９７、３６３（０６）、８３（９２）、−６、２６８
福島、１２４、２３６（０１）、４３（０７）、−６
小名浜、１１、４５（９４）、０、−２、９
白河、１０４、３０１（０１）、２０（０７）、＋５

>>89>>90
恐らくは北日本だけが厳冬3兄弟ではなく厳冬5兄弟になっているのが原因だと思う。
(北日本は84-88と5年連続厳冬。全国的には小暖冬の87年や並冬の88年も該当する。)

西日本県庁所在地の雄、山口市のデータ知りたいのお

関東甲信越。左から都市名、年間平均降雪量（９０〜０７年を計算）、年間降雪量の最多（年）、年間降雪量の最少（年）、全平均との比較、０１年の年間降雪量。

水戸、１５、４９（９０）、なし、０、−１、２３
宇都宮、１９、６３（９８）、なし、−３、４３
前橋、１８、７１（９８）、なし、−５、５０
熊谷、１６、５７（０１）、なし、−１
東京、９、３８（９８）、なし、−３、１２
横浜、１０、３６（９８）、なし、−２、３０
新潟、１２６、２５２（０１）、１６（０７）、−４４、
甲府、２４、８０（０１）、なし、−５
河口湖、１０８、２２５（９８）、３２（０７）、−４、８４
長野、１７６、２５３（０６）、８４（０７）、＋４、１８４
軽井沢、１５０、２３１（０３）、５６（０７）、＋１１、１９８
松本、８１、１７２（０３）、３２（００）、−１１、１２３
飯田、６０、１５２（０１）、１８（９３）、＋４

>>98
地上気温高杉の影響が小さい標高の高い地点は降雪量があまり減ってないですね
いっぽう、日本海側平地の現象ぶりは予想していたとはいえ酷いね＞新潟
冬型の寒気が死んでいるっていうのが良く分かる。
新潟に比べれば、関東平野はがんばっているほうだと思うけど、東京横浜が一冬に
10センチ以下だったのか。もっと積もってるイメージがあるのは、０ｃｍの年が
あるせいかもしれない。

西日本の傾向はどうだろう。日本海側はおそらく、新潟以上にひどい減少だとおもうけど、
太平洋側はよくわからない。でも、南岸低気圧の雪が90年以降まったく積もらなくなって
いるので、関東と同じように減少傾向だろう（特に、岡山、高松などの南低依存地域は）

>>78、>>84が参照データ
名古屋以西。左から都市名、年間平均降雪量（９０〜０７年を計算）、年間降雪量の最多（年）、年間降雪量の最少（年）、全平均との比較、０１年

名古屋、１２、３８（０６）、１（０３・０７）、−２、１２
岐阜、３７、１０７（９６）、４（９０）、−８、３１
彦根、７９、１８６（９６）、１７（０７）、−４７、６９
京都、１３、４７（９６）、０（０２）、−３、１２
鳥取、１５５、２８２（００）、３９（０７）、−３５、２０３
松江、６４、１３４（００）、１９（９８）、−３４、７５
広島、１２、３８（０６）、１（９２）、−１、５

いつも乙
山陰の減少っぷりもなかなか・・・

>>98
>>76、>>84が比較データね。入れ忘れてすまん。

>>97
俺みたいなやり方で算出してね。累計降雪量÷年数で年間平均降雪量を算出してやってみたら？

>>100
データのまとめ方が変だよ。

1990〜07の年平均降雪量の値をなぜ切り捨てで計算するんだ？

>>103
四捨五入している。

>>101
あまりにも気象庁のサイトが使えないので計算して算出している。あの年間平均降雪量の数値は実態にあわなさすぎだし、やむをえない。俺もあの数値みてびっくりした。
週間予報も±４度でＡや、天気予報を外しまくりなど最近の気象庁使えなすぎ。
年間最深も同じくまとめたよ。この２つのデータで将来的な日本の冬の見通しも可能。

>>104
なら計算間違ってる。

＞この２つのデータで将来的な日本の冬の見通しも可能。

あんたの自身はどっから来るんだ？ｗ
こんな単純なデータ（しかも２つだけｗ）で将来の気象が
予期できたら、大学の研究なんていらんわなｗｗ

福島アホ厨房
相手するだけ時間の無駄（ ´,_ゝ｀）

>>106
気象庁のバカ発見。
さあ、あのスレに帰れよ。
おまえも統計情報を分析して語れよ。理屈だけでワンクリックして終わりのゆとりの臭いがするが。
それとも、厳冬厨の西日本特に東海人か？

>>106
おまえは勝手に人を決め付けすぎ。
数値分析がそんなにおもしろくないか？
気象庁のホームページの平均降雪量の数値は北日本は厳冬〜超厳冬、西日本は暖冬ぎみの数値になるが、それを実態どうりだと思っているのか？
やはり、西日本の厳冬厨だな？
西日本は自分と反りのあわないやつはすぐ言い掛かりをつける。だから、某陸上部監督のブログを炎上させることをする。
他の板で話題になっていたぞ。
それに、何も考えず、気象庁のホームページの数値だけを信じたり、理屈だけからすると、やはりゆとりか？それか某スレにいるような気象庁の人間か？
俺はあまりにも気象庁の数値があわないから自己流で計算している。

東日本は積雪ナシの年があるが、西日本は暖冬でも１か０は確保してるんだ。
東日本はあたればデカイ、西日本はコツコツですね。
スレタイ主旨にもどって、多雪でも小雪でもない境界ですが、
個人的には年間５０�p〜９９�pでしょうか。


>>100
毎度乙です。
>>103
細かいことうるさい。文句つけるなら、再計算した結果貼り付けてからにしてくれ。

名古屋は冬型なのに当たればデカイ一発野郎だとおもう
近年温暖化してから特にそう感じる

>>109
長野県松本でFA

>>110
名古屋が小雪地域じゃなかったら、それ以上の平均積雪量の京都はもちろん、
広島やそれに近い横浜も小雪地域にじゃならなくなるが？

小雪地域じゃない地域が多すぎることになるｗ

>>109、>>111
上のほうで年間最深積雪も考慮すべきとあったので、待ってて。
年間最深積雪も６２年〜と、９０年〜とまとめてみたよ。

北日本のデータを見せる都市が１つもなくてスマン。
北海道あたり入れるべきだったが、どこかも検討つかなかったので。

個人的には、最深積雪の平均が20cm〜50cmくらい。
でも根雪があるような所は小雪地帯と違うような気がする。

＞114 具体的には？新潟市なんかも入りそうだ

>>99
岡山・高松はもともと降雪量が少なすぎて参考にならない。
岡山は５４年〜０７年の年間降雪量は３センチ、９０年〜０７年は１センチ。
高松は５４年〜０７年の年間降雪量は４センチ、９０〜０７年は１センチ。

>>97の要望のあった山口と、北海道を追加。

左から都市名、年間平均降雪量（５４〜０７年を計算）、年間降雪量の最多（年）、年間降雪量の最少（年）。山口は６７〜０７年。
浦河、１０７、１６６（０６）、４７（０４）
根室、１２５、２６８（５８）、５０（６７）
苫小牧、１３８、２４５（０５）、６０（９５）
釧路、１４８、２６４（６６）、４１（７４）

北海道の日高から室蘭にかけては、多雪ではないみたいだ。
根室も結構少ないね。
同じ太平洋側でも十勝は雪が多い。低気圧の一発ドカ雪が最大級に
力を発揮する平野だからというのと、いったん積もったら溶けないだろし。
>>110>>112
名古屋はどう考えても少雪だ。雪の備えなんか考えなくてもいい。
年間平均降雪量50センチ以下は少雪でしょう普通考えて。

参照データは>>117
左から都市名、年間平均降雪量（９０〜０７年を計算）、年間降雪量の最多（年）、年間降雪量の最少（年）、全平均との比較、
山口、２０、６５（９６）、３（９２）、−１１
浦河、９５、１６６（０６）、４７（０４）、−１２
根室、１１４、２４８（０６）、５２（９８）、−１１
苫小牧、１３２、２４５（０５）、６０（９５）、−６
釧路、１３２、２１４（００）、８３（０２）、−１６

春先に北海道の南側を低気圧が通ると北海道の太平洋岸は湿雪のドカ雪が降る。
特に十勝は時々春先にとんでもないドカ雪が降ることがある（一晩で70cmとか。一日降雪の
記録は100ｃｍを軽く超えていたはず)。
普段は比較的雪は少ないんだけどね。

>>116
中国地方山間地　津山、庄原は？

参照データは、５４年間の年間平均降雪量は>>74、>>84、>>93、>>117、９０年以降の年間平均降雪量は>>95、>>119

北海道・東北地方の年間最深積雪の平均。
左から都市名、年間最深の積雪の平均（６２〜０７年を計算）、年間最深の積雪の最多（年）、年間最深の積雪の最少（年）。
大船渡は６４〜０７年、白石は８５〜０６年、酒田は７０年を除外。

浦河、２０、４６（９１）、９（７３・０１）
根室、３０、６１（８６）、６（６７）
苫小牧、３０、７７（７８）、１２（６７・９５）
釧路、３７、８０（８４）、８（７４）
宮古、３２、８１（７４）、４（０７）
大船渡、１３、３２（８５）、３（８８）
仙台、１８、３４（７４）、４（０７・６５）
石巻、１７、３０（８３）、２（０７）
白石、１９、３２（８５）、６（９３・９９）
山形、５０、１１３（８１）、２５
酒田、３５、８０（６３）、１１（８７）
福島、２０、５６（０１）、７（６６・０７）
小名浜、６、２１（９４）、なし
白河、１７、６２（８４）、５（８２）

>>121
津山は1990年までの40年平均で、降雪量が55センチってどこかのスレに書いてあった。
岐阜市よりも少し多いくらいだって。
>>122
データ調査おつかれ。
最深積雪２０以下を少雪とすると、福島、白石、白河、石巻、仙台、小名浜あたりが少雪グループ。
この中で降雪量合計５０以下が小名浜、５０台が石巻、仙台。福島、白河、白石は１００ｃｍ越え。
イメージでは仙台と石巻は少雪なので、年間降雪量７５未満と最深積雪２０未満をどちらも満たして
少雪地域とすると個人的にはぴったりくる。

参照データは、５４年間の年間平均降雪量は>>76、>>84、９０年以降の年間平均降雪量は>>98

関東・甲信越の年間最深積雪の平均。
左から都市名、年間最深の積雪の平均（６２〜０７年を計算）、年間最深の積雪の最多（年）、年間最深の積雪の最少（年）。
軽井沢は６５〜０７年。

水戸、８、２７（９０）、なし
宇都宮、１０、２９（９８）、なし
前橋、１０、３３（９８）、なし
熊谷、９、２８（６８）、なし
東京、７、３０（６９）、なし
横浜、８、３７（８６）、なし
新潟、３８、８６（８３）、６（０７）
甲府、１５、４９（９８）、なし
河口湖、３７、８９（９８）、１０（０６）
長野、３２、６０（６３）、１２（８９）
松本、２６、６９（９８）、１０（８２）
軽井沢、３４、７２（９８）、１１（０６）
飯田、１９、５６（０１）、６（７３・８２）

参照データは、５４年間の年間平均降雪量は>>78、>>84、>>117、９０年以降の年間平均降雪量は>>100、>>119

名古屋以西の年間最深積雪の平均。
左から都市名、年間最深の積雪の平均（６２〜０７年を計算）、年間最深の積雪の最多（年）、年間最深の積雪の最少（年）。
山口は６７〜０７年

名古屋、７、２３（０６）、なし（７２）
岐阜、１７、４８（９６）、１（７９）
彦根、２９、７３（８４）、５（７２）
京都、６、１５（６２・９７）、０（０２・０３）
鳥取、４５、１０５（７７）、９（９７）
松江、２５、１００（７１）、６（７３）
広島、７、２６（８４）、０（８３）
山口、１２、３７（９６）、１（７３）

福島新参厨のオナニーで埋めつくされてる…

西日本の厳冬厨のバカがわいてくる。

>>126
ゆとりは分析できなくてひがんでいるんだろう？
厳冬にならくて悔しんだろう？
西日本の人間は某陸上部監督のブログを炎上させるだけあるな。
気にくわないと騒ぐ・自己中ばかり。
気にくわないんならデータを分析してだせ！
勝手な妄想乙！

参照データは、>>122

北海道・東北地方の９０年以降の年間最深積雪の平均。
左から都市名、年間最深の積雪の平均、年間最深の積雪の最多（年）、年間最深の積雪の最少（年）。トータルの平均との比較。
白石は９０〜０６年、

浦河、１５、４６（９１）、９（０１）、−５
根室、３０、５８（９７）、１２（９３）、０
苫小牧、３０、５４（９６）、１２（９５）、０
釧路、３７、７０（００）、１６（９８）、０
宮古、２８、５８（０３）、４（０７）、−４
大船渡、１３、２４（９８）、５（９４）、０
仙台、１６、２９（０１）、４（０７）、−２
石巻、１６、２６（９５）、２（０７） 、−１
白石、１８、３１（０１）、６（９３・９９） 、−１
山形、５０、７５（０６）、２４（９０）、０
酒田、３０、４６（９６・９８）、１２（９３）、−５
福島、２５、５６（０１）、７（０７）、＋５
小名浜、６、２１（９４）、なし、０
白河、２１、５６（０１）、７（０７）、＋４

>128　まいど乙カレー
西日本の日本海側の酷い減少具合とくらべると北日本は減少度合いがやはり小さいですね。
浦河って最深積雪が１５のくせに年間では９５あるんだな。
めだつのは、福島県内の２箇所。1998年と2001年の大雪は、過去50年以上さかのぼっても
かなり異常な年だったんだ。平均値がはねあがってる。

参照データは、>>124

関東・甲信越の９０年以降の年間最深積雪の平均。
左から都市名、年間最深の積雪の平均、年間最深の積雪の最多（年）、年間最深の積雪の最少（年）。

水戸、９、２７（９０）、なし、＋１
宇都宮、１０、２９（９８）、なし、０
前橋、１０、３３（９８）、なし、０
熊谷、９、２５（９８）、なし、０
東京、６、２３（９４）、なし、−１
横浜、７、２２（９４・９６）、なし
新潟、３０、５８（９４）、６（０７） 、−８
甲府、１５、４９（９８）、なし、０
河口湖、３３、８９（９８）、１０（０６）、−４
長野、３５、５０（９８）、１４（００）、＋３
松本、２８、６９（９８）、１１（０６）、＋２
軽井沢、４２、７２（９８）、１１（０６）、＋８
飯田、２２、３６（９６）、７（９３）、＋３

参照データは、>>125

名古屋以西の年間最深積雪の平均。
左から都市名、９０年以降の年間最深の積雪の平均、年間最深の積雪の最多（年）、年間最深の積雪の最少（年）、トータルの年間最深積雪の平均との比較。
名古屋、８、２３（０６）、１（０７）、＋１
岐阜、１８、４８（９６）、２（９０）、＋１
彦根、２２、４６（９５）、７（０７）、−７
京都、７、１５（９７）、０（０２・０３）、＋１
鳥取、４０、８８（９５）、９（９７） 、−５
松江、１７、３２（０５）、７（０２）、−８
広島、６、１７（０６）、１（９２）、−１
山口、１０、３７（９６）、２（０２）、−２

東海と京都、長野県が一発大雪の頻度が増えているのか。
そういうイメージが確かにある。
松江市は岐阜市に歯が立たなくなっているというのも、温暖化の象徴だね。

でも、トータル降雪量を考えると、松江市は多雪でも少雪でもない地域、
岐阜市は少雪な地域、だと思う。

>>121
津山のデータを調べてきた。
５４年からの年間降雪量の平均は５１、年間降雪量の最大は１３９で９６年、年間降雪量の最小は１１で９０年。
９０年以降の年間降雪量は４８で、５４年間との比較では３センチ減っている。
６２年以降の年間最深の平均値は１７、最深は４０で９６年と０４年、最深の最小は５で９０年。
９０年以降の年間最深の平均値は１８で６２年以降と比較すると１センチ増。

90年以降の津山は、最深20cm未満で年間50�p未満。少雪地域になる。意外だ。
津山が少雪地域なら、岡山で雪が積もらないはずだ。

新見市や庄原市だと、さすがに少雪区分にはならないと思う。松江よりも多いと思うし。

>>129
このスレとは関係ない青森と富山の減少が凄い。
青森は降雪量は７２センチ、積雪の最深は１９センチ減少。
富山は降雪量は８７センチ、積雪の最深は１５センチ減少。
青森や富山はデータ示すべき？スレ違いだが。

日本海側は、札幌・函館は減り方が少ないといえ、降雪量・最深積雪がすべて減りまくり。本州は青森以南では恐ろしい減り方。
減り方が少ないのは仙台以南の太平洋側。明らかに他地域と数値が違う。
降雪量・最深積雪とも増えているのは、白河・長野・軽井沢・飯田。
最深積雪が増えているのは、福島・水戸・松本・名古屋・岐阜・京都
将来的には、冬は南低で１発ドカーン？そしてその回数・頻度も増える？

>>137
南低で増える可能性あるのは、長野県、山梨、神奈川の山間部、北関東以北くらいじゃないかな？

>>138
明らかにこれらの地域だけ雪の減り方が違う数値だし、南低はどうなるか分からん。
風向き次第で気温も低下しやすい地区ばっかなのも考慮しないと。
梅雨や台風シーズンしかり。

>>137
>>将来的には、冬は南低で１発ドカーン？そしてその回数・頻度も増える？

それは無い。
寒気が無いと南岸低気圧も発達できず、暖気を巻き込む爆弾低気圧になって
しまうのは、ここ数年散々実証されている。なので、関東南部平野部の雪は
温暖化して減少している。もともと気温に余裕がある甲信越や東北太平洋側は
雪でとどまっているが雪質はベタ雪化してるだろう。
京都名古屋岐阜は、冬型１発ドカーンな地域なので、どんなに暖冬でも
強い冬型が１回でもあれば稼いでしまう。一方、平年値維持には持続的な
寒気が必要な日本海側は総崩れってわけだ。

>>140
サンクス。
雪の減少が鈍い地域はベタ雪になったことか。やはり温暖化の影響だったね。
また、９８年や０１年のようになるのが増えたら最悪だったので。

このスレはまさに滋賀県のためにあるスレだな。

特別豪雪地域の余呉町から、冬型よりもむしろ南低型の大津市まで、実に興味深い。

余呉は多雪地帯
石山は少雪地帯れす。

滋賀県には最南端の特別豪雪地域がありますよ↓
ttp://idol.forestofbreast.com/

コピペ、まちがえた。しつれいそまきた。。
ttp://www.mlit.go.jp/crd/chisei/shiga.html

福島県ひどす。
奥羽山脈挟んで気候が違いすぎ。
会津若松は９０年以降年間降雪量で６２センチ、最深で５センチ減少しているのに、福島・白河・小名浜ときたら。
山形も大幅減なのに、仙台はあまり減っていない。
年間降雪量が減りまくりは、新潟・富山・金沢・福井・会津若松・青森・降雪量多すぎで判断基準が難しい倶知安。
金沢は年間降雪量で１１０、最深で２０減。
減っていないのは長野県、北海道では旭川のような極寒でないところは太平洋側も含めて減っている。
雪を期待するなら雪質は微妙な長野県か北海道の極寒しかない。

他スレにあったが、仙台・福島は０２年の大寒周辺に大雨で道路冠水したとあったが、それは当時では３０年ぶりの異常気象だったらしい。
それが去年の年末にも発生。

９０年から気候が変わりすぎで東京はともかく、大阪でも１月は９８年が９０年代で最も寒いくらいになった。

昭和の妄想は諦めて、現実で考えるしかない。

>>金沢は年間降雪量で１１０、最深で２０減。
移転の影響もあるのでは？

>>昭和の妄想は諦めて、現実で考えるしかない。
福島はそれでもいいけど、関東南部とか、雪好きがこうじて昨年から金沢へ転勤した
やつとか、あきらめきれないだろう。

中学生か高校生のころ日本史の教科書を見ながらふと疑問に思った。
それは幕末の江戸城での桜田門外の変、首相官邸を軍の将校が
占拠した226事件の絵と写真を見てたら、東京にかなりの積雪があったこと。
たまたまこの日が積雪があったのか、昔は今より積雪する日が
多かったのか、疑問を感じながら教科書の絵を眺めてた。。

>>146
これを見ると大船渡が豪雪地帯になっているが、そうなると東北・北海道はいわき市以外すべて、大船渡より最深積雪が深い甲府や岐阜も豪雪地帯になってしまう。
その基準で多雪でも少雪地帯を分類すると、水戸・熊谷・山口あたりになる。

>>148
倶知安も降雪量で６９センチ、青森も降雪量で７２センチ・最深で１９センチ、会津若松も降雪量で６２センチ、富山も降雪量で８２センチ、最深で１５センチ、福井も８２センチ、最深で１８センチ減少。
輪島は年間降雪量が３分の２になっている。
金沢のはあながちありえない数値ではない。
減っていないのは仙台〜京都と甲信くらい。
残念ながら雪を期待するなら、旭川のような厳冬地か、雪質は微妙な長野県くらい。
長野県も仙台・福島にあったような爆弾低気圧で大雨で終わりそうかも。
９０年以降、暖冬が著しいし、現実をみた冬を望むしかないが。
昭和の厳冬を語りたければ他スレでどうぞ。７７年１月など。

>>149
２月２３日に大雪があった。しかも３０センチ代の記録級。

>>150
最深積雪ではなくて、降雪の深さの合計らしいぞ。岐阜や甲府よりも大船渡の年間降雪量は多いだろう
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
「雪氷辞典」（日本雪氷学会編）によると，概略以下のとおりです．
昭和37年制定の「豪雪地帯対策特別法」によって指定された地域を
「豪雪地帯」と呼ぶそうです．その基準は，30年以上の平均値から
求めた，一冬の毎日の積雪量の類型が5000cm・日以上の地帯との
ことです．（積雪は時間とともに圧密されますので，最大積雪深とは
異なります．降雪量の累計とも異なってます．）

>>151
サンクス。
しかし、大船渡を豪雪地帯にするのはひどすぎ。
大船渡より年間降雪量が少ないところは東北以北では小名浜だけだし。
大船渡を豪雪地帯にするなら、いわき市以外東北以北はすべて豪雪地帯になってしまう。
岐阜市もボーダーラインになる。
日本海沿岸は本州はほとんどになる。

これ面白い指標かも。雪に埋もれ具合がよく分かる。

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1182776077/938

>>153　にならってやってみた
０１年の福島市　12月＝86�p、1月＝670�p、2月＝211�p、3月＝49�p　計1016�p
８４年の横浜市　12月＝0、１月＝98�p、２月＝117�p、３月＝20�p　計235�p

０１年の福島は多雪としたい。８４年の横浜は少雪とするには無理があるだろう。
厳冬でも暖冬でもない普通の冬として
９９年の彦根市　12月＝0、1月＝18�p、2月＝198�p、3月＝0　計216�p
０５年の豊岡市　12月＝10�p、1月＝193�p、2月＝343�p、3月＝100�p　計646�p

一冬合計で1000�p以上は多雪、200�p未満は少雪、200-999はどっちでもない、どうでしょうか。

>>154
なんかデータの見方間違ってないか？もう一度確認してみな。

ごめん。積雪を毎日合計したのね。

>>151　によると、毎日の積雪の合計が5000�p以上が豪雪地帯だと書いてある。
ということは、平成18年豪雪では>>153のリンク先で、福井市は豪雪ではなかった。
砺波市で辛うじて豪雪だったということだ。
特別豪雪地域というのもあるらしいが、それは10000�p越えてるのだろうか。

>>154
いずれの都市も半世紀クラスの豪雪だが。
他スレであったが０１年は２か月間、白河〜仙台が雪に埋もれた年。
９８年は１か月間、東京〜仙台が雪に覆われた年。
３トップでなく、平年で計算してくれ。
上に参考データあるから。

>>158
>>３トップでなく、平年で計算してくれ。

毎年の4カ月分の日々のデータを積算するのか、大変だな。
いちおう、日ごとの積雪の平年値ってのはあるけど。

日ごとの積雪の平年値みておどろいた。東京、２月の中旬に１ｃｍの日が何日かある。
雪が積もってて当たり前の日が数日間あるとは。
名古屋には無かった。あの岐阜市でも１ｃｍが最大（ただ、日数は２ヶ月間もあった）

>>160
そういえば、気象庁の年間降雪量の平均値も同じ原理？
仙台でも１１月の降雪量が１センチになっている。
だから、平均値がどえらいことになっていて笑った？
福島・新潟・金沢だと９０年以降の年間降雪量の倍、山形は年間降雪量で８１年に次ぐ数値が算出されるなど。
北海道・東北・北陸の数値はインフレのオンパレード。

>>161
どうもそのようだ。山形の「降雪の深さ合計」日々のデータを11月〜4月までの
日数積算してみたら合計で491�pになっている。

>>161
お前頭悪いだろｗ

数値に間違いが多すぎ。
いい加減な資料もってくるな。

位置から調べなおせ。

積雪１００センチを５０日間維持してやっと５０００センチで豪雪地帯クリアか。ハードル高いなあ

>>161
ほんとデタラメな数値出すのはやめてくれ。
嘘つきは泥棒の始まりだよｗ

>>164
観測史上の最深積雪が８０�pの新潟市は、一回も5000をクリアしたこと無いんじゃないの？

雪が多くも少なくも無い県庁所在地ならば、
福島、鳥取、長野、盛岡
温暖化してるから金沢も入れてしまっていいかもしんまい。

>>167
新潟も追加。盛岡はアウト。

>>167
福井も追加で

福井は降るときはｷﾁｶﾞｲみたいに降るからなー

>>170
でも降らない時はキチガイみたいに降らないよ最近
２００５年１２月だってドカ雪は無かった
雪がチョロチョロ降り続いた感じだった
２００６年３月の一発寒波で一日で４０ｃｍ積もったけど
ドカ雪はこの一回だけだった
２００６〜２００７は悲惨で四日市に最深積雪で負けたし
最悪だったな

多雪地域は積雪の累計でいいんじゃない。逆に少雪地域は毎年の降雪量を
合計して年数で割ればいいんじゃない。
降雪量の合計が100超えれば、少雪から卒業でいいと思う。
太平洋側だと、好調時の岐阜市とか、84年の関東、63年の九州四国西部とか、
なかなかクリアできないね。

>>171
福井は2001年1月に豪雪なかったっけ。

>>172
あの時はかなりすごかった
一日で５８ｃｍ降ったからね15日16日と真冬日だったし
あれ以後は真冬日は全滅してると思う
２００５〜２００６ですらなかったと思うよ

>>173
もっとすごいと思ってた。北陸３県の大雪警報の基準とかみると、
６０センチとかあるし。それって山間部のこと、平野部のこと？

>>174
福井市内だよ
たしか大雪警報の基準は７０ｃｍだったはず
２００５〜２００６でさえ一回も出なかった
苓北南部には一回出たが・・・
平成１８年豪雪とかいっても凄かったのは12月〜1月上旬だけ

>>176
まがりなりにも特別豪雪地域の当地、05-06年は最深で積雪150cm逝ったが
警報発表は一回もなかった。04-05年でも2回（1/8、2/3？）あったのに。
出すなら05/12/13の７０cm一気のドカ雪の日だった、時期早すぎて出しそびれ？

06-07年は最深が12/29の45cm、トータル降雪量も130cmくらいだと思う。
多雪から多雪とも少雪とも言えない地域に格下げ状態でした。＠富山県南西部

>>176
それなら福井は０６−０７は小雪地帯だったよ

>>177
12月-3月　12�p＋3cm＋9�p＋27�p＝51�p
100未満で立派な少雪地帯だね
今年はどうでしょう

>>178
今年はまだ降雪０ｃｍだよｗ去年ですら少し降ったのに
明日の朝にもしかしたら降るかってレベルｗ

福井市悲惨・・・
太平洋側の四日市に負けるなんて、中国地方の
浜田市と広島市の関係ににてる。

今日からの南岸低気圧と年末からの冬型である程度の
積雪ポテンシャルが測れそう。

ウニしす見たら年末スゴいのきそうだな。

>>182
そのスゴイとか言うやつで
金沢・・・２ｃｍ（カンガルーの赤ちゃん）、新潟・・・１ｃｍ（小型のクリオネ）。
豪雪地帯に指定されているのに、このままでは、少雪地帯の仲間入りだーよ

少雪を脱出出来ない地域が多いな。

気象庁に載っている降雪合計と最深積雪って何なのでしょう？どういう意味なのでしょう？？詳しく知りたいのですが、、、分かる方いらっしゃいませんか？

高山はどうなんですか
意外と降らないらしいけど

高山、今年が異常に少ないだけで平年だと４０，５０cm積もるのでアウト

河口湖は微妙
大当たりなら30センチが期待できるけど、頻度が日本海側より低い

那須高原

>>188
河口湖はいったん積もったらなかなか融けないので、雪景色という意味では
日本海側平地よりはるかに雪国風情があるよ。積雪×日数で計算すると
かなり良い数値がでる。

>>190
同意

仙台だろ

ＨＡＣＨＩＮＯＨＥ

福岡、下関、行橋。北部九州かな。。

鳥取倉吉米子

長野県須坂市
長野県大町市
青森県八戸市

信号機が横の割には雪は国内では多い方かな。

縦信号の南限ってどこだろう？
道路わきのポールが伸びる南限ってどこだろう？
消雪装置の南限ってどこだろう？

山梨県富士吉田市

数年に１度ぐらいしか５０ｃｍぐらいの雪が降らないし雪が降っても
２０ｃｍ〜３０ｃｍポッキリ。

静岡県御殿場市

数年に１度ぐらいしか４０ｃｍぐらいの雪が降らないし雪が降っても
５ｃｍ〜２０ｃｍポッキリ。

>>198
それで充分に山陰北陸平野部の都市に匹敵できている。

今日も御殿場は大雪だ、北陸平地を越えてる

タセツ地域に行きたい