格安双眼鏡スレッドpart5

>>938>>939
星は、火星が地球に接近してくるとか
そういう時にちらっと見てみたい程度なので
コンパクトなニコン　トラベライトＶを買ってみようと思います。
丁寧に教えてくれてありがとうございました。

＜コンパクト三羽烏＞

・価格重視…タンクローR 8x21
・見え味重視…トラベライトEX 8x25
・携帯性重視…ニューアペックス 8x24

※ニューアペックスはビクアウの物がオススメ。　実質新品同様。

眠れなかったのでニューボラーレ16X50で月と木星見てた
木星が2つに見えたから接眼部分をトントンと軽く叩いたらちゃんと1つになった、安物のＣＦはこんなものですね。
でも木星を面で認識できたし衛星も3つ確認できたよ、安物でも16倍は迫力あるね。
ちゃんとした16倍が欲しくなったよ。

俺も今朝、ボラーレ10×50で木星見ていた。
うちの方では、衛星は二つしか見えなかったが。
このボラーレは最近買ったのだが、
50ミリでこんなに軽くて、この値段でこれだけ良く見えるのだったら、
万能で常用できる。本当にあと二台くらい買って置けばよかったと思ったが、
980円ボラーレもとうとう終わりみたいだね。

ヤフオクも、楽天も品切れですね。

546なんだけど、ヤフオクでボラーレ三台買いました。
このスレの住人合計で、100台くらい買ってたりして。

観察会の時に50台ほど買った

近所の電気屋でケンコーのコンパクト双眼鏡が並べてあったのでサイドバイサイドで見比べてみた。結論としてもっとも像質が良かったのが
ケンコー 6X18 FF SG
視野が広かったのが
ケンコー スーパースター7x18DH
だった。FF SGは焦点固定だけど星見にも使えるだろうか･･･

>>945
会の終了後はどうしたの?

>>947
各自持ってかえった
持ってなかった奴が妙に喜んでた

参加費、一人いくらだったのよ?

弁当つきで2800円

\2800で弁当と双眼鏡が貰えて星が見れるんなら、
参加した人の満足度は高そうですね。

後にも先にもないお得な観察会ですな。
出れた人は幸運なひとたちだ。

>>948
そりゃあ喜ぶわな。
双眼鏡がもらえる観望会なんて俺も出たい。

たまには上げるよろし

sbk-1170 これは安くて性能がいい。マニアの方どう思いますか。

安いって、具体的にいくら？
ざっと調べたら、14,800円ってのがあったけど、それ？

そうです。価格以上の価値はあると思うがどうかな？

星見のために初めて双眼鏡買おうといろいろ調べて、
ビクセンのアスコット8ｘ42かアルティマ7ｘ50にしようと思いました。、
この二つのコーティングの差は誰にでも分かるようなものでしょうか。
それと後者の見掛け視界って気になるくらい狭いんですかね？
店舗で見回しただけでは分からなかったもので…

見回して分からなければ、気にしなくていいんじゃない？
自分なら断然アルティマにするけどな。

コーティングについては↓ドゾー

>>958
わからなかったなら気に入った方を買えばいいと思うけど、
後々ガッカリしたくなければ、アルティマをどうぞ。

星を見るのにはやっぱり明るさ50は必要？
ビクセンのWEBで売ってるスウィフトの8.5×44が欲しいなと思ってるのだけど。

>>961
40000円の冒険ができるなら、
あなたは素人じゃないはず。

SBK-1170、14,800円どころか、12,000円くらいからあるんだな。
個人的には星見専用に一台欲しい。

価格以上の価値があるかどうかは、>>957が何に使うか次第。
大きさ、倍率から三脚は必須だし、運ぶにも車が要るサイズじゃないかな？
もし、初めての双眼鏡に考えているのなら、お奨めはしない。

もし駄目でも他のを新しく買えばいいと割り切って
アルティマにしてみます。アドバイスありがとう。

>>963
ごめん、以前どこかのスレで複数の人が述べていた反論ね。
「７０ｍｍに三脚が必須かどうかは人によって違う」

>>965
筋力の問題か、持ち方の問題か？
真似できそうもない。

>>964
アルティマがダメなら、SPかFMTしかないぞｗ

初めての双眼鏡がアルティマと言うのは素直にうらやましい。

んだね。
初めてのは倒産品処分市で買った７×50で1380円だったけど、次にアルティマ７×50買ったら、
最初のﾔﾂの視界が半分くらいしかないことに気付いたｗ
まぁパチもんも、ちゃんとしたの知らないときはそれなりに見えたからいいけどさ。

ボラレ半分に割って単眼鏡にして使ってる人いますか？

口径20から30cmの双眼鏡を5倍から10倍にして星や地上をみた光景はどれほどすばらしいものですか？性能はレンズの口径に比例すると書物に書かれていたので。

>971
よく観光地にある100円入れて見る双眼鏡をのぞいてみることを
オススメする。

>>971
仮に３０ｃｍで５倍の双眼鏡を作っても、４ｃｍで５倍の双眼鏡とあまり変わらないよ。
人間の瞳が７〜８ｍｍ程度だから、そこに入り切るように集光しないと無駄。
つまり、３０ｃｍなら最低でも４０倍くらいないと口径が有効に使えないわけ。

これは極端化するとわかりやすい。
例えば３０ｃｍで１倍だとすると、ただのガラス板を覗くのと同じでしょ？

だから、通常の双眼鏡は口径を人間の瞳径約７ｍｍで割った倍率からになっている。
５ｃｍは７倍、７ｃｍは１０倍あたりからで、それ以下は無駄なので通常は作られない。
（軍用や狙撃用の光学製品だと、瞳が多少ズレても同様に見えるように多少低倍率のものもある）

有効最低倍率以下の意味と言うのは、私も十分分らない。
確かに１２cm２０倍。２５倍っていう、昼間にみる観光用双眼鏡は瞳径を余らせている。
昼間の人の瞳径は小さい。
目幅固定で、光軸センターで見ている人と、光学瞳径で助けられてギリギリで見ている人と同じに見えるか？というと疑問です。
大半の双眼鏡は、昼間の実質瞳径をオーバーしている。

基本的に双眼鏡は昼夜兼用なので、昼間に射出瞳径が余るのは仕方ないでしょう。

夜間の人間の最大瞳径以上の射出瞳径になるくらいの極低倍率機を作るくらいなら、
軽くコストも安い小径で同じ倍率と明るさの視野が得られるのだから
夜間の人間の最大瞳径を倍率の最低基準にするのは効率的ではありますよね。

瞳径を余らせておけば目幅調整が寛容になるからね、
観光用固定のやつは目幅調整ないでしょ。

近くのホムセンで双眼鏡の在庫処分してて、
6,980円で防水タイプの8x25Iが売り出されてるんで、ちょっと気になって調べた。
ttp://olympus-imaging.jp/product/binoculars/coleman_8x25wp1/index.html

防水双眼鏡としては安いけど、地雷のような気がしてきた。

オリンパスか…
自分なら買わないな。

オリンパスの双眼鏡は信用できないが
これは、わりといいという話はきいたことがある。
7000円なら、僕なら買うかもしれない。

ついでに、どこのホムセンか教えて。

どこで聞いた？
コールマンは地雷で有名だぞ。

工作員かもしれないけど、2chでいいよって話はちらほらあった。
ぼくも何かのついでにのぞいてみたが、平均点以上であったような気が。
7000円なら、お買い得かなとか思ったが、
買う前に覗いてみること、必要と思う。

>>982
スマン、\6,980は記憶違いだった。
コールマン 8x25WP \7,800
コールマン 10x50 \5,980
お試し用の展示機もないし、樹脂レンズとか視野が狭いとか、色々気になるから見送りだな。
売ってたのはベイシアだけど、店舗は北関東とその周辺のみだっけ？

オリンパス・コールマンの8×25は、昨年くれに、ビックカメラで下見をした上で、
この値段なら見え方にも不満はないし、使い勝手もよい、と買うことに決めて
店まで行ったのにちょっとしたはずみで買わなかった。
実際のぞいてみて視野の狭さもそんなに気にならなかったし、
（俺の常用は7×、7.3度）
7800円ならいい買い物だと思うけれど。
俺は今年に入ってすでに双眼鏡を4台買ってしまい、
双眼鏡の年間購入自主規制枠がいっぱいになってしまったし、
そのなかには10×25ダハ防水という競合する機種もあるので多分買わないが。

>>984
月に１台かよ。羨ましいお馬鹿さんだな。

褒めてるつもりなんで、一応。

ああ、ホームラン級の愛すべきバカだ

漏れは通販で４台オクで2台かってしもた
も1台欲しいのあるがブレーキかけてるw

アバンター７×５０（１０×５０でも可）持ってる人、対物キャップの
内径を教えてくんろ。。。

ネタでなくマジです。

む、おまいさんバトラーキャップをつける気だな！！