★月周回衛星「かぐや(SELENE)」Part2★

電源なら多重化されているだろうから、
大事にはならないと思うけどな。

>>952
のぞみもきく８も電源そのものが壊れた訳じゃ無いんだよな。

なんか電源系のトラブルが多いな。一口に電源系と言っても
バッテリーや太陽電池ではなく電源制御系のような気がする。
それにしてもアメリカの火星ローバーはすごいな。未だに
探査を継続している。やっぱりミルスペックの技術開発の
蓄積がものを言っているのだろうか。

>>954
火星探査機がなかなか壊れない理由として、
ゆっくり動作するから と言うのもある

>>952
多重化されているから大丈夫。
そう思っていた頃が俺にもありました。

ただ、辿れるソースがないから、邪推してもしょうがないね。
ΔVp2が週末にあるはずだから、何かあればそこで発表
されるだろうし。

頭のおめでたい首相が誕生したので、
かぐや100機分ぐらいの損失が発生するから、
あと99機を打ち上げれるよ。

>>954
NTS,タンタルコンデンサ

>>948
エクストラサクセス達成した「きらり」や
れいめいを忘れないでくれ。

>>959
忘れては居なかったが、バイト数制限がきつくて、小型衛星と2000年以前の衛星は
省略した。
今から纏めるからまっとれ。

遠地点通過、いよいよ週末には月に向けて出発だ。

>>948
>はやぶさ
当初のミッション達成度からすればすでにフルサクセス達成済みともいえる

月行って何すんの？

観光。

ビリーズブートキャンプ。
重力1/6だから少しは楽だろう。

>>962
イオンエンジンの稼動試験という点からは、もうエクストラサクセスの域だな。
スタートラッカーと計算機での自律航行という点でも問題なし。
RWが1機壊れてたので、イトカワ表面の超高精度スキャンが行えなかったのは残念。
タッチダウン時も、プログラムの書き換えや地上からの管制が必要だったので、
完全に自律制御とは行かなかったようだ。

RWと化学スラスタさえ壊れていなければ・・・・。
いずれも、はやぶさのミッションとは関係ない部分だけに、残念。

>>966
ウナーコターネー、ちゃんと地球に戻ってきたとき4機完動で満点
今の所50点ぐらいだろ。

次スレを立てておきました

★月周回衛星「かぐや(SELENE)」Part3★
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1190612385/

>>967
いや、2007年6月に帰還していたはずの当初計画より長期間稼働している。

次ｽﾚ乙です。

>>950
なるほど、そういう段階にわかれてるんですね
>>951
参考にします　どうもありがとう

単純に白黒はつけられないということか。
はやぶさは低予算にもかかわらず、
非常に小さな小惑星表面を世界で初めて探査できたのだから、
仮にサンプルが戻ってこなかったとしても十分に成果が出てると思う。
逆に100%成功すればいいってものでもない。（JEM、GXなど）

リカバリ運用が凄すぎるしな

芝刈り陰陽ガスストーブ式？

>>795
本日 22:50 視点・論点 「“かぐや”月へ向かう」
明朝 [再] 04:20 視点・論点 「“かぐや”月へ向かう」

らしいよ

はやぶさのトラブル、その主因はひとえにRWの故障にあると思う

RWが壊れなければ何度もタッチダウンを繰り返したり長時間地表に居座り化学推進系のトラブルも起こらなかった可能性が高い。

なので個人的にははやぶさはサクセスではないが、RW故障後のリカバリー運用はエクストラサクセスだと思うよ

いや、はやぶさはオペレーションミスもしてるから、エクストラサクセスとは評価出来ないな

はやぶさは>>948中で一番コストパフォーマンスが良いと思うけどな
理学面でも・工学面でも・広報面でも
工学試験機なんだから壊れるまで運用してこそ意味があるともいえる
工学面でフルサクセス達成した後で壊れたんだから十分だろ
問題は後追いで理学の要求がどんどん後付けされてしまっていること

壊れるまで運用する事と、運用失敗して壊す事は違う

>>969
?
初めから帰ってくる気は無かったの？
往復の加減速はすべてイオンエンジンでまかなう予定だったと思うけど？
スラスターとして使うのは想定外だったけどな。

>>980
お前は人の書いてる文章が読めないのか？
「2007年6月に帰還していたはずの当初計画」

イオンエンジンの評価は、還ってくることではなくどれだけ長期間稼働するか？だ。

>>977
はやぶさのオペレーションミスってどの事？

2度目のタッチダウンで弾丸が発射されなかった事か？

ミネルバとか。

ミネルバもタッチダウンの1回目も2回目も全部オペレーションミスだよ

>>984
まあ、それもこれもRWが壊れていなければ、と言うような内容だけどな。
たとえ、タッチダウンで弾丸が出なくても直ぐに解析して3回目のタッチダウンに挑戦できただろう。

はやぶさは惑星空間でのイオンエンジンの工学試験機だということがわかっていない香具師が多すぎｗ

>>984
じゃあ自分でやってみてよ？

姿勢制御の要であるRWが 壊れた事でミッションはサクセスとはいえない。

ただそんな状態であそこまでやれたリカバリーぶりに対してはエクストラサクセス並と評価してもいいんじゃないかな？

>>982
安全装置みたいなのをかけるコマンドがだされた形跡がある、って奴だっけな。
念のため外すコマンド出したつもりが・・・ってことだったのかな。
まあ一発勝負のはやぶさみたいな部分はかぐやには少ないだろうから、マターリ待ちます。

>>987
まあ失敗は失敗。
光学試験衛星として各要素を見れば大成功も多数だが、全体として見るとか、小惑星探査としてみればまあ仕方ない。
しかし失敗から得たものがあまりにすごすぎ　ってとこですかねえ。

あと弾丸の発射に関しては、発射したという事が確認されてないのであって
発射できなかった事が確認されたわけでない。

実際に発射装置周辺の温度はは長時間地表に炒られた1度目より高くなってたというデータもあるし

かぐやスレなんですけど。

>>986
>じゃあ自分でやってみてよ？ 
自分では出来ないから、何の文句も言わずに税金払ってるし、応援もしてる。

RWの故障はオペレーションミスでは無い。不運だ。

>>990
>発射できなかった事が確認されたわけでない。 
2回目のコマンドミスは確定

>発射装置周辺の温度
これもセンサー異常が濃厚(内部者で射出の可能性を信じてるヤツなんていない)

「小惑星がヒドラジンに汚染された可能性は？」って言う質問に、「否定は出来ないが、もうあの惑星は使わないし、少し時間が掛かるが分解されるので問題ない」
って言ってたな。

>>987,989,992
Webページとか打ち上げ時の資料とか見ような？
ミニマムサクセス：イオンエンジンの複数台同時稼働
フルサクセス：イオンエンジン1,000時間稼働
エキストラサクセス：それ以降
トラブルを起こした時点でとっくにフルサクセス達成済み

>>993
そんなISASの広報みたいな意見言ってもらっても・・・

じゃ、なんでサンプルリターンまでの設計をして税金を投入するわけ？
エンジンだけ作って飛ばせばいいのでは？

>>992
弾丸不発射に関するｿｰｽ希望

>>993
それはイオンエンジン単体の話でしょう。俺は各要素を見れば大成功も多数とはいってるよ。
で、イオンエンジンだけの話をするなら地球周回軌道で噴射して、月軌道あたりまで昇るとかでもいいわけ。
やっぱりそれだけじゃなくて探査の成功不成功もはやぶさの一部であるわけでしょ。
はやぶさ２を急ぐのも探査としての成果故だと思うし。

>>994
まあまあ。

技術試験衛星にとってサンプルリターンはおまけ
でも技術試験の各要素でもってサンプルリターンは成立する
サンプルリターンや小惑星タッチアンドゴーで予算もらったり国民の支持集めたりしてる部分もある

単純に切りわけられはしないよねえ。やっぱり。
それでも失敗とはできるだけ言いたくはない・・・でもあまりやりすぎると見苦しいよな。上記の理由もあって。

>>994
こういう奴に限って税金払ってないだろｗｗｗ
みんな変なの相手にしちゃだめだよ

スレタイ読めよ、おまいら…
いくら次スレに移ってるて言っても限度があるだろう

はやぶさに関して素人が「失敗だ」「成功だ」という前に
専門家の評価を良くみてみろ。

ttp://www.hayabusa.isas.jaxa.jp/j/index_46.html


もう次スレでスレ違いな話題を続けるんじゃねーぞ

>>997
馬鹿はひっこんでろ！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。