人類初の月着陸から”もう…３７年””まだ37年”

何年前だったか､月と火星が見かけ上近づいた時に何枚も撮ったが､月に露出
合わせても火星は写ってたよ｡

っで、月の撮影データは？（笑）
何EV？
ヒトガタﾎﾗｴﾓﾝが撮影した画像は手前の方がボケてるよね。だったら
星が写ってもおかしく無いという可能性があると思うが（爆）
絞り開き目で高速シャッターだったのか？（笑笑笑）

ID:A33taU4C 当時からニート？

当時，戻って来たばかりの3人の心の中は複雑な情態だったんだろうな。

>>782
火星の見かけの等級と普通の恒星の見かけの等級の大きな違いを考えてものを言ってくれよ。

生中継，同時通訳画期的だったんだろうな．作られたau…英雄。
死ななくって，帰って来れて本当に良かったね。
死んでいたら…考えただけでも未来が判らない状態に。
生きて帰って来れて良かったね。
宇宙開発が終わらなくって。

>>785
また話をそらすのか？（笑）
必要なのは月面での撮影データだろ（爆）
ミノルタの露出計持っていったんじゃないの？（笑）
ワシは地球上より月面の方が明るいと思うから星まで写ることは
無いと思っているが、実際？のアポロの写真をみるとそうじゃ無
さそうだからな（爆）

２００３年の大接近のときに丸い月と火星が並んで
新聞にも写真が載った載った。９月９日のことでずいぶん目立った。
あのときの火星の明るさはマイナス２.８等級だぜｗ
これだけ火星が明るくなること自体、大接近前後に限られるがね。
普通の１等星の２０倍の明るさだ。
２等星なら５０倍。そんな２等星でさえ、全天にはまばらに６０個余しかない。

あとは金星、木星もかなり明るくはなるがねえ。
Ｃも黒と同じく天文には「暗い」のはよくわかった。
シロウトはもうちょっと謙虚に耳を傾けたほうがいいんじゃないのかｗ

肯定派のふりしてスレ潰しか糞ども
早く氏ねや

>>788
写るかどうか撮影データがあれば想像つくだろ（笑）

スペースシャトルからは星はよく見えるのか？（笑）
地上でも空気のいいところに行けば星ってこんなにあったのかって思うくらい
いっぱい見えるらしいが､宇宙だともっと凄いんじゃないのか？
どっかに宇宙からどんな風に見えるのか分かる写真があったら教えてくれ（爆）

Ｃよ、話を勝手にあさってのほうにもって行くなヨｗ

要するにキミはなんにも分からないということだね，Cちょー。
どれだけ見えるかは，検出器の感度とバックグラウンドとのバランスで決まるということも分からない？

検出器に入る光量，検出器の感度やノイズ，積算時間でどこまで見えるかは変わるんだよ。
時間があればHSTのサイトに行っていろいろな画像を見比べて見ればいいさ。

>>792
お前がくだらない方にもっていってるんだろ。マイナス2等級以上じゃないと
写らないのか？（笑）
撮影データなんか分かってることだろ。さっさとくわえてもってこいよ（爆）

写るかどうか分からないと言っているCちょーに他人に命令する権利はないと思うがね。
都合の悪いときは逃げ，都合のいいときには人に命令するなんて，オマエはやはり黒騎士だな。

>>795
はぁ〜？（笑）
ワシは月面って明るいと思ってたから写らないと思うけど、画像をみると
以外と暗いかもしれないのでだったら写るかもって思ったから分からない
って言ってんだろ（爆）
エテコは星が写らないくらい明るいって言うことは知ってるんだろ。
だったらさっさとくわえて持ってきてくださいませお願いします（爆）

バカっぽいよ

　　新しいのと，比べれるんだから・・・・

　　　　　考古学にすがるなよ。

アポロの月面での画像は地上セットで人工光で撮影したため太陽
程の明るさは得られなかったということでよろしいですね（笑）

おいおい夢の無い連中だな〜

>>798
地上セットで人工光では広大な風景を万遍なく照らせない。

お前らみたいな、大して頭の良くないやつでも判る様な事を
なぜ世界中の科学者達は追及しないのか？真実はそこにある！！

>>800
だぁ〜から満遍なく照らされてない画像もあるし、広い範囲を撮った画像は
ミニチュアだろ。平行光と違って影ののび方が変な画像もある（笑）

>>801
そんなこと気にしたことがないからじゃないか（笑）
ワシだってついこないだ月面での高画質画像を見るまで疑ったこと
なんてなかったよ（爆）

そんなとところに真実があるとでもおもってるのか！！ 本末天道。

>>798 明るさが残る時とか，日の出前に+人工太陽で表現できます。
　○×でしかモノの考えられない若者だらけになっちまってるのか

>>803
空は青くならないのか？（笑）
オレンジからブルーへのグラジェーションだったら笑うぞ（笑ぅ）

>>803
あるとも！お前は世界でもトップクラスの馬鹿だな。
アメリカ様の圧力には逆らえんぞ

モノクロ、彩度下げ、部分的にカラー調整されてるのばっかり見てて頭のなか腐って来てるのかな。

アパッチフラットライトと月光浴撮影でもいいかもね。

戦後教育に○×方式を採用してくれたのは借金使い捨て消費大国の元祖米国。
今後の月面画像との辻褄合わせがとても楽しみな未来。

こいつもまたあったま悪そうやなぁ〜（笑）

頭の良い２ちゃん、がんばれ！

Ｃチョーは
オモテから見てもウラからみても黒騎士そのもの。
使い分けてるというより、
妄想に生きてる「黒」が多重人格で分裂登場してるんだろｗ
それにしても科学的、常識的センスの欠如は目を覆うばかりだなｗ

結論は星が写っている、と言うことですね。
ルナの写真にもｓｖの写真にも星は写っている。
ｓｖの写真の方は星がよく見えない。
それがノイズならもっとはっきり写る。

>>812

「黒騎士には」ノイズが星に見えるってことか。やれやれ。
星まで捏造していやがる，このバカ。何に見えるかは脳が決めること。
よっぽど幼少時に変なモノばかり見たんだろうな。あるいは脳の病気かもしれないな。

普段から夜空にノイズが見える奴の方がよっぽどやばいぜ。ｗｗ

>>812
脳ドックに行って精密検査してもらったほうがいいよ。
異常があるなら早く治療するほうがいいんだぜ。

>>814
やはり異常があるな。
誰も「普段から夜空にノイズが見える」と言っていないのに・・・

日本語異常，英語異常，物理異常，数学異常，全て異常。コレ黒騎士の症状。

>>375
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/a16v.1240045.ram
写真を撮ってる様子がある動画。三脚？

>>384
>>この条件だと後から修正するにしてもここまで綺麗に仕上がらないだろ（爆）
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/20122441.jpg
きれいに仕上げてるね。

>>802
>>800
>だぁ〜から満遍なく照らされてない画像もあるし、広い範囲を撮った画像は
>ミニチュアだろ。平行光と違って影ののび方が変な画像もある（笑）

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/20122441.jpgの場合だと
月面車（動画を撮ってるカメラ）から飛行士だけでも50mほど。ミニチュアねぇ…

黒騎士よ。

やはり，捏造だと言い張る連中が，捏造映像を撮影した証拠を提示するのが一番だな。

ハリウッドでも結構，ハワイのハレアカラでも結構だから，「いつ，どこで，だれが，どうやって」
捏造（だとオマエ達が言い張っている）画像や映像を作成したのかを示して欲しい。

アポロ11号，12号，14-17号分全てだよ！月震のデータ，月の岩石成分の分析結果，などの
科学データを「いつ，どこで，だれが，どうやって」捏造（したというのならば）したのかも示してくれ。

いいか。全部だ。NASAが公表しているデータ，画像，映像の全てについて捏造だとする証拠を
明示せよ。

それができないのであれば，捏造だと言ったのは証拠がありませんでした，と謝罪するんだな。

ルナ・ｓｖの星の件はノイズだと主張するサルが証明出来ず星でＦＡ。
当たり前のものが当たり前に写っているのだから異論を唱えるサルが寿命を使い果たすまでに証明出来なきゃ話にならん。

で、当たり前のものが当たり前に写らないアポロは捏造確定。

>>819
星が写っていると言い出したのは，クロ，オマエだよ。
同時撮影した「星」が細長かったりいびつな形になるのがクロ騎士ワールド。
2枚の写真にある縦に伸びる筋は何なんだろうね？

さすがどこでもドアを使って月に行ってきたと豪語する病人の言うことは違うねぇ！

>697 黒騎士 ◆fyO57hPVeE アポロ城陥落ｗｗ 2006/07/23(日) 01:27:05 ID:BmogJoww
>サーベイヤーの撮影した写真。
>http://history.nasa.gov/SP-168/section2a.htm#42
>
>これ見てセットを構築したんだろうが、写真の質はお世辞にも良いとは言えない。
>興味深いことに、[61]には月面と星が一緒に写っている。
>アポロ写真には絶対無かった構図だ。
>露出が明るいほうにあわせてあって星が写らない、なんてのは嘘だと解るね。

>>819
質問するよ。

ttp://history.nasa.gov/SP-168/section2a.htm#42
には，他にも月面と宇宙空間が一緒に写っている写真がある。

[44] LUNA III
[45] ZOND III
[50] LUNA IX
[56] SURVEYOR I
[57] SURVEYOR I
[58] SURVEYOY I
[60] SURVEYOR I
[62] SURVEYOR I
[74] SURVEYOR VI
[75] SURVEYOR VI
[79] SURVEYOR VII
[81] SURVEYOR VII
[84-85] ORBITER I

白い点がまったくない写真があるが，どうして星が写っていないんだ？
クロ騎士説によれば星が写るはず。

ちなみに、黒騎士は写真に関してはシロートだよ。
かつて、デジカメでもって”ハレーション”や”イラジエーション”を
説明しようとしていたからね。

ペンタックスの一眼レフを貰ったとか言っていた時もあったけれど、
使いこなせずに壊したみたいだし。

俺は絶対に星は写ると主張しない。
ただ、貴重な写真なので、ノイズは絶対に放置しない。
ノイズが入ったら録画映像から再撮影する。
ごく当たり前のことさ。

更に太陽高度が低ければ低いほど月面は暗くなる。
そのような時には必ず星は写っているね。
太陽高度が低くても星が写らないアポロ写真はやはり捏造と断言できる。

>>823
＞俺は絶対に星は写ると主張しない。
サーベイヤーが撮影した映像の背景にある白点は星、と言うはなしは取り下げる。
ということですね？

＞ノイズが入ったら録画映像から再撮影する。
月面からの映像に、ノイズが載っていたらどうする？

＞824 名前： 黒騎士 ◆fyO57hPVeE [アポロ城陥落ｗｗ] 投稿日： 2006/07/24(月) 18:43:02 ID:i3DQJ4rY
＞更に太陽高度が低ければ低いほど月面は暗くなる。
＞そのような時には必ず星は写っているね。
＞太陽高度が低くても星が写らないアポロ写真はやはり捏造と断言できる。

どの写真？
詳細希望。
NASAかJPLのサイトからリンクして頂戴。
へんなアップローダーからだと、信憑性が低いから。

エテコの頭はノイズだらけか（笑）

ノイズだらけのC調とかよりは良いかも。

失礼。
×　ノイズだらけ
○　ノイズだけ

お詫びして訂正します。

インターネットも普及したし、どっかに現在の月までの距離とかってみれる
サイトはないのか？（爆）

っ[グーグル]