【サブ】ファインダーを語れ【望遠鏡】

望遠鏡のスレは数あれど、なぜかファインダーのスレがないな。

ファインダーのタイプは、等倍、正立、倒立、４５度、アングルあるが、反射や屈折で
どう使うかは難しいところ。

ファンダーの倍率は、５倍、６倍、７倍、８倍、１０倍いろいろあるな。
口径も、３ｃｍ、５ｃｍ、６ｃｍ、８ｃｍ、１０ｃｍ反射。視野は大体５〜８度くらいか？
ドブ持ちなら、導入しやすいようい、個人個人一つ二つ工夫しておるだろ。
主砲に天体を導入するときには、ファンダーの力なくしていきなり入れるのはまず無理。
ドブのファンダーを使いこなすことが、人間エンコーダーへの第一歩である。
また、自動導入でもなんでも天体望遠鏡は、サブ望遠鏡のファインダーなしでは生きてはゆけぬ。

さぁ、藻前等のファインダーの思いを語れ。

いちいちスレ分割するな

>>1
氏ね

長焦点の広角アイピース１本でなんとかなってますが。

3へ
シネとか気安く言うな。
やっば五藤のファインダーが最高級

等倍なら、塩ビ筒だな。テルラドよりずっと見やすいぞ。お勧めである。

ドブにアングルファインダーｗｗ

やっぱ宮内の正立ファインダーだよなあ。

ＫＫの正立もなかなか。

タカハシの暗視野照明付き(7x50)が一番使いやすいと漏れは思う。
これを使ったら、他のは塚塩。

宮内のは脚が弱く、ピント合わせがヘリコイド式だから、他の２本脚のものに付けることが
できないからなあ…。

ファインダーのピント合わせ、ちゃんとやってるか？

だから使って無いって。

最近は、スタービームしか使ってないよ。
フリップミラーがあるから天頂付近も楽々。

スタービームで見えない星には、自動導入を使う。

オレ、宮内の正立ファインダーを買ったが、1回使ってやめた。
誰か、譲ってやろうか？
結局、ミニボーグ５０＋正立プリズムがオレとしては一番いい。

正立か。ﾜﾛｽ

正立が何かおかしいか？
オレの場合、倒立像でもいいんだが、９０度傾斜ファインダーじゃないと
ダメなんだ。首が弱くてね。

そそ、特にドブの場合は等倍ファインダー＋正立ファインダーだね

ドブに９０度傾斜ファインダー、ｲｲﾖｰ

脚立使用のドブに傾斜はNG。

>>20
え？なんで？
ファインダーの接眼部を鏡筒接眼部と平行にすれば大丈夫なはずだけど。

反射型に傾斜ﾌｧｲﾝﾀﾞｰって使いにくくない？
確かに疲れにくそうだけどさ、目標と方向が直角だから導入大変そうだ。

等倍ファインダーは必須だね。

あんたの望遠鏡は、ファインダーもついていないんだ。ださいよ。トイレットペーパーでもいいから付けておけば

ファインダーにはペンシルボーグもいいかもね。

ファインダは、オードソックスな7x50で良いから、
暗視野照明付き、広角、そしてもっと『軽い』ヤツ
が欲しい。
主鏡筒がコストダウンでプラ化されてるのに、
ファインダが無駄に金属鏡筒でズッシリ重いのは無駄。
ファインダのせいでバランスが取り難い。

抜けのよい良質なファインダーが欲しいな。安物はぼやけててよく見えない。
より小さい口径の双眼鏡のほうがよく見えるのはどーいうことだ？

そこでミニボーグですよ。

４５ＥＤは生産終了だし、実質使い物になるものがないぞ。

６０ＥＤもファインダーに逝ける？

>>30
いけないことないだろうけど、焦点距離が長めなので実視界が狭く
なる。２インチアイピースを使うなら別だけど。
軽く済ませるならミニボーグ５０で十分使える。

今は無きBORG65アクロのプラ鏡筒が軽くていい。

児童導入の導入制度がいいんで細菌ぜんぜんファインダー使ってねーよ

>>15
> 結局、ミニボーグ５０＋正立プリズムがオレとしては一番いい。

正立プリズムを使うと、視野は狭くなりませんか?

あなたが使っているプリズムは、4801のダハプリスムのほうですか?

ＢＯＲＧ、ケンコー、ペンタともダハプリズムタイプは広角は蹴られる。
そんなんに金使うんだったら、↓とか半分にしてつかったら？
http://www.newton-club.co.jp/sp/shop/003.html
ビクセンの周りにラバーを巻いている白い正立プリズムはそこそこいける。

わしゃ。中古のポロの双眼鏡をを半分にして使っていたが、ただみたいなものだ。
ファインダーにしては重いのと　取り付けが素人さんにはつらいのが難点だな。

>>35

> わしゃ。中古のポロの双眼鏡をを半分にして使っていたが、ただみたいなものだ。
確かにそうすればいいとはおもうのだけど、どうやって半分に壊すか
わからなくて。。。パノラマ4000とか、7000などの片側が使えれば
いいとは思っています。

> ビクセンの周りにラバーを巻いている白い正立プリズムはそこそこいける。
どれのことかイマイチわかりませんでした。

ファインダーは3cmで全く困らないな。
星の配列を辿って、大体この辺かな〜ってところで
主鏡を覗くと大概、視野に入ってる。
逆に口径が大きいと星が見えすぎで、感覚がズレるのか
うまく導入できなくて、結局元の3cmに戻した。

使い慣れたのが一番です。

通常は 7x50 + Telrad　つかってます。

たまに3cmのファインダー使うと暗すぎて
何がなんだかわかりません…

しばらく使ってると慣れるんですけどね。

等倍ファインダーは、どこのやつが良いですか？

国際のテルラドは、レチクルが７°を示しているのが良いと思うけど、プラ製で１万・・・
笠井のＭＲファインダーは金属製で、背も高い。
でも、背の高さはＤＩＹで他のヤツも上げられるだろうし。
ビクセンのスポットファインダーは、安いけど、あまり詳しい情報が出てこないね。
値段からしても、やっぱりプラ製なんだろうけど。

使いやすさとか、強度を知りたいです。
他にお勧めとかあれば教えて下さい。

テルラドは鏡筒から取り外せる。
テルラドはハーフミラーが曇る。
テルラドのバッテリの持ちはよい。

テルラドとＢＯＲＧプラ鏡筒をドブに載せているが、いい組み合わせと思う。
お安いドブで僅かではあるが、耳軸をずらせる余裕があったので、バランスとるためによせた。
値段(中古で微動架台合わせて１マソ）。軽さ、パフォーマンス。いいと思う。

テルラドって輸入元がぼってるだけで、本国だと$39.95なんですよね…

>>39
Ｎｉｎｊａ　ｎａｎｏ　７６の　くるくるアンテナファインダー

つ ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060925220711.jpg

45度傾斜正立ファインダーでいいやつある?

>>45
ライカのアポ・テレビット77（45°アングル）なんて良いと思うよ。

１／１０の値段でも高すぎる

愛鈴のこれ↓使ってみた方いませんか?
http://www.skygrove.co.jp/eyebell/sinchaku.htm



３１．７ｍｍアイピースで多彩な用途が可能。
広視野ズーム単眼鏡としてはもちろん、ズームファインダーとしても使用可能。
　ズームマルチスコープ　　新製品　
　
　税込特価　６，９８０円　

各社５０ｍｍファインダー脚に取り付け可能

>>48
結局自分で購入しました。

20mmのアイピースを取り付けた場合で、
カシオペア座の全景が入ってしまうほど広角です。
恥ずかしいことだが、このファインダーのおかげで、
どこを見ているかわからない状態は回避できそう。

そろそろ移動したら?
もうスレ違いになってきてるよ。

【サブ】ファインダーを語れ【望遠鏡】
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1146749145/

>50
どこへ移動しろと、、、

、、、

笠井の新しいファインダーってどう。

ビクセンの暗視野買ったけど、接眼のピント機構がゆるゆるだね。
光源も消し忘れそう

　一眼レフのファインダーで瞳の向きを検地して　同焦するのがあったと思うが、
望遠鏡でも、見たい方向をファインダー覗いた瞳の位置を検知してＭＤで持っていってもらいたいものだ。

>>53
持っていないが、以下の事が理屈で言える。
ファインダーで困るのは、十字線のピント位置が視力によって違う事。
同じ笠井のＣＨ-ＳＷＡと組み合わせる事で、十字線のピントと
星像のピントの両方が調節出来るのが良い。
（星像のピントは、対物レンズを取りつけネジで前後移動させる方式のものが
ほとんどだが、これだと、迅速なピントあわせが出来ない。
「星は無限遠なのだから、ひとりで使うならピント位置は一ヶ所だろ」という
発想なのだろうが、メガネをつけたり外したりする人間には、ピント位置は２ヶ所なのだよ…）

つーか、安物とか除いて、十字線へのピントを合わせられないのなんて無いんじゃね？

ビクセンの6x30mmが手放せない。

口径30mm前後でアイリリーフの長めのファインダー紹介してください。

ビクセンの暗視野７×５０買った。軽いし見易い。
おすすめ。

>>57
具体的には？
笠井の（に、ＣＨ-ＳＷＡを組み合わせた状態）と、宮内のくらいしか
思いつかないが…。

>>60

消し忘れるんだよな…
これに限った事じゃないけど

双眼鏡用にバーダーのスカイサーファーIIIを買ったけど
LED光量のボリュームを最小にしてもかなり明るい。
他の等倍ファインダを使ってみるとテルラドの使いやすさが良く分かる。
しかしあの大きさはどうにかならんものか。

笠井の5cm生理痛ファインダーはどう？

周辺は流れまくり、XY微動も移動ですぐずれる。

だが、天頂付近を狙う撮影用では、直視は使いづらいので、
このファインダーは非常に便利。
初期の白と現行の銀と２本使ってるよ。

同じく結構便利に使っているが、XY微動は確かにすぐずれるので昔から使っていた脚に変えている。

>>65 >>66
ありがとう。
今使っている機材がニュートン反射がメインなので、90度ミラー付きは魅力だな〜と思っていました。
周辺の星像が流れるのはご愛敬で使ってみようと思います。
XY微動のズレは諦めて都度修正して使います。
5cmだけに光量は十分ですよね？

>>67
あげ足とって悪いですが、ミラーでも、ペンタプリズムでもなく、アミチによる本当の正立です。
Newtonと同じように見えるのではありませんので、老婆心ながら。

目でファインダーの後ろから見てだいたいの方向に向けて、ファインダーを覘く。
というレシピーで使うに、（正立はいいが）直視型でないと使いづらい。

カートンのミラーがついたファインダーは、とても使いづらい。
それよか、ペンタの新型極軸望遠鏡のごとくズームがついていたほうが使いやすそうに思う。広角でないと困るが。

>>67です

>>68さん、了解しました。
ニュートンの接眼部のとなりにファインダーの接眼部があると首が楽かな？なんて気楽に考えてました。

>>69さん、どうもです。
まずファインダーに導入することを考えると、直視型じゃないと使いにくそうですね。

最近、住まいの周辺の光害が進んでおり、6×30のファインダーに光量不足を感じているので5cmが
欲しいと感じていました。
もう少し探してから決めたいと思います。

>>70
ファインダーの自作はどう。

ドブの場合、等倍ファインダーで基準星を導入し、９０度正立ファインダーで目標にいれる。

自分のスキルの関係で自作はちょっと気が引けます.....
等倍ファインダー+5cmファインダーの載った15cm短焦点ニュートンってどうでしょう？
それであれば、できるだけ広角の明るいファインダーがいいということですよね。
気長に探してみます。

>>73
１５ｃｍの短焦点の意味がF5ぐらいだとすると750mm/30mm=25倍、
60度ぐらいの見かけ視界のアイピースを使えば実視野は2度半は稼げるので
ファインダーは等倍だけで充分だと思うんだが。
アイピースがファインダーより高くつく可能性はかなり高いけど無駄にはならないと思う。
私は悪名高きVixen125mm・30倍の双眼鏡を使っているが（視野１．６度）ファインダーは
Vixenのレッドスポットの等倍だけだよ。

光害地では等倍ファインダをあわせるのすら難しい件

４５度正立ファインダーがいいよ。
首は痛くならないし、望遠鏡の方向もつかめる。ただ、今はもう売っているところがないが・・・。

>>76
そこで正立ファインダーの自作ですよ。

45度正立プリズムを利用したファインダー
http://homepage3.nifty.com/yamaca/tenji/he04/45fndr2.htm

ミード７インチマクを手に入れたのですが、ファインダーが無くて困ってます。
初心者で、ファインダー台座が他社製の脚と互換があるか等分かりません。
どなたか互換性のあるファインダー脚(メーカー等)をご教示いただけませんでしょうか。
また、５０ｍｍ用の脚なら、他社の５０ｍｍのファインダーを装着可能なのでしょうか？

今ファインダーにペンシルボーグ使っていてなかなか良い感じなのですが、
もう少し光量欲しいので、次はミニボーグをファインダーにしようかと画策中。

ミニボーグ50に笠井EWV-32mm付けたら、
倍率7.8倍、実視界10.9度の超広角ファインダーになるので、
やってみたいけどべらぼうに金の掛かるファインダーになりそうｗ

そこをもう一押し
ナグラ-をIYHしてみようじゃないかｗ

もし、

どうした？>>81

もし、ミニボーグ50＋レデューサー0.85×DG＋笠井EWV-32mm
にすれば、倍率6.6、見掛け視界12.8度になるぞ。

>>83
いや、それだと有効最低倍率下回って、口径が無駄になる。

ファインダーは、視野の周辺部まできちっと点になっていないと逆に使いづらい。
さらにメガネなのでアイレリーフも２０ｍｍくらい欲しいし。

ということでミニボーグ４５ＥＤにＰＬ４０ｍｍ（８倍、７度）が最強ではないかと。

>>61
ビクセンの暗視野付き7x50。
>>54は「接眼のピント機構が」と言っているけど、接眼は十字線へのピント。
星へのピントは対物側にある。

>>85
EDは非点収差までは補正していないだろう？　アクロで十分。
逆に、アイピースは、長焦点PLは、同じ見かけ視界ではエルフレ系の方が
周辺が流れないもののが多い。
アイレリーフも、30ミリクラスならエルフレでも20ミリ以上あるし。
だから、ミニボーグ50＋笠井SWA38で6.6倍、10度。

>>85
同意。
出来ればドブ用に70〜80mmで軽量なのが欲しい

あまり見かけ視界を稼がなくて良いから覗きやすくて
周辺まできっちり点像になって欲しい

あっ
ミニボーグとの組み合わせは見たことないので
最強かどうかは知らないので同意ではないです。

魚籠のLV30mmが終了つーことは、
LV30ついてるワイドファインダーもヤバイ？

もともと7x50ワイドはWebショップ限定品だしねぇ。

高橋４ｃｍ(Ｈ型のガイディングスコープＦ６）をファインダーとして使用。
レンズは錫箔分離型、アイピースも交換可、レトロな外観。
高倍にすると土星の輪もよく見えるなどシャープだが、24.5mmの所が難点。

それに安いCCDとCPUつけてポタ赤(CD-1程度)オートガイドできるようにしてください

遠慮しとくヨ。ここは「ファインダー」を語るスレなのでスレ違いになる。

ペンシルボーグをファインダーに使おうとしているのですが、
BORG純正のファインダー脚がXY調整式で、
アイピースを重めのものをつけようとしたところ、
バネが沈みこんでしまいファインダー調整が出来ず、困っています。

ペンシルボーグが入りそうな（外径3.3cmくらい）、
ビクセンアリガタ付きで、XY式でなく、旧来の3点ネジ止め式のファインダー脚って
どこかに売っていませんでしょうか？（ビクセンには問い合わせ中）

30mmのファインダー脚って意外に売ってないですね。

バネの横にネジ穴あけてネジとおせばおk

一つ解決案を思いつきました。

まず、
http://www.scopelife.com/sl/vfa-1/vfa-1.htm
のVFA-1 CHを購入。

次に、
https://www2.vixen-m.jp/marketingshop//webshop/original/1000023.jsp
この超小型自由雲台を購入。

これでVFA-1 CH（アリガタ）→自由雲台→ペンシルボーグ（カメラネジで固定）の接続で、
ファインダーの代わりになりそうです。しかしスマートでない上に高い･･･。

この辺じゃダメかな。

http://scopetown.co.jp/SHOP/HFBLK002.html
http://scopetown.co.jp/SHOP/HFBLK001.html

>>97
これも見つけたのですが、どうもビクセンアリガタじゃ無いみたいなんですよ。
（鏡筒に直でネジ止めするタイプの様です）

すみません、解決しました。
ビクセンの神対応に感謝。

100ｹﾞﾄ
>>99
何がどうなったんだ？

ミニボーグ60nに2インチ正立プリズム、2インチアイピースを付けて、
今使ってる50mmファインダーよりより明るく、実視界も広い（7度弱）、
且つ90°対空の広角のファインダーを作ろうと企んでいるのですが、
ピントがでるかどうかが心配でしたが、パーツを駆使することで何とかクリアできそうです。
ボーグは色々融通が利いて良いですね。

しかし計算したら天プリ、アイピース含めた総額8ﾏｿ位になりそうですｗ
8ﾏｿあったらちょっと別の方に使うかなぁ。まあ気長にやりますわ。

あと十字線のないアイピースをファインダー用に使うとして、
十字線を入れたい場合、どの辺の位置に入れたら良いのでしょうか？

>>101
視野環

KKの正立ファインダーを買ってみたが、いままで使ってきたビクセンのファインダー（Synta製？）
安物に比べると、抜けがかなり悪く微光星が良く見えない。正立ファインダーって大体こんなもの？

そんなもの

>>101
猫屋で、ミザール純正の、十字線用の糸が売っているよ。
たいした価格ではないから、それを試してみたら？
http://www.sensaiichiba.com/cat/DispGoods.cgi?mode=disp_goods&sort=&genre_id=007-008-508&goods_id=0005&page_goods=0

ファインダーに冷却ＣＣＤカメラ（積分できるやつでもいいかな）と、
モニターを望遠鏡につけるんだよ。
それで暗い星雲星団や彗星もファインディングできるようになる。
写真でしか写らないようなのでも楽々導入。
で、主鏡の視野でそれがどういうふうに見えるか（見えないか）を楽しむ。
これがファインダーの正しい使い方！

>>105
ありがとうございます。
十字線つける時はこれを使いたいと思います。

>>103
そうなんだ....
スギ花粉＆黄砂シーズンが終わる頃にでもKKの正立ファインダーを買おうかと思っていたんだけど
考え直した方がいいかな？
いままで使っていたビクセンのファインダーって5cm倒立ですよね？
まさか3cmファインダーと比較しての事じゃないよね？

正立ファインダーに高性能を期待するなら、ＥＭＳでも付けなきゃ。
遠征中心のわいは、星図対比の為のファインダーなんて、微光星が見えない方が良いので スポット式等倍と３センチ正立のみ。

それはダハプリズム使用タイプだろ？
ポロプリズムタイプならクリアに見えるよ。
もっとも、ポロプリズムタイプの正立ファインダーなんて
市販されていないし、あっても大きくて重いけどな。

昔ミザールからポロ使用の正立ファインダーが出てたけどな。

>>111
それは初耳だな。
カイザーやCX150の時代？
それともネイチャースコープのオプションとか？

8×21のファインダーで、鏡筒径32mm、定価は7000円だったと思う。
10年位前の天文ガイドの広告に出ていたよ。

sage

オライオンの 9x50 90度正立ファインダーは、笠井のＧＳ社製8x5090度正立ファインダーと比べてどうだろう？
どちらを買おうか迷ってるんだけど、比べた人いるかな？

ドットファインダー+2Xテレコンいいよ〜

>>116
コンパクトデジカメ用の、レンズの前に付けるテレコン？
しかし…ありゃ、後レンズからの距離があると見掛け視界が激狭だろ？
まあ、ドットファインダーも似たようなものだけど。
ドットファインダーのどこにつけるの？　前？　後？

後ろにつけるのだと思う
射撃用だと、最近流行ってるよな

>>118
ありがとう。
なるほどね、それなら使いやすそうだ。
（近眼の人間が裸眼で使うのはダメだけど、そもそも
近眼で裸眼なら、最初からドットファインダーも使えないしな）

エアガン用のダットサイトつけてるわ

タカハシの９×４０の長いファインダーを中古で入手したが、
対物レンズが分離型でなかった。
これも、H型とスカイキャンサーのガイド鏡のように途中から変更したのか?
お詳しい方、お教えくださりませ。

ヌケの良い広視野な正立ファインダーが欲しいんだが、おすすめってある？

テルラドがいいよ。

中国ドブに付属していた5cmF6?が思ったよりよく見えます。
光害地・最微性3，5等の条件でシリウスの下のM41がどうにか
分離できたのには驚きました。（視野は狭いし、十字線は極太の
針金のようで、邪魔なくらいですがw）
手元にニコンのフィールドスコープ用のアイピースが
（21mm60度）あるので組んでみようと思います。×8.6　7度
安くて実用的だなと思うのです。
話が変わりますが、導入のとき倒立直視の場合、両目で入れてますか？
つまり、片目を等倍、もう片目でファインダーを覗いて目標に向ける
ということです。…これが普通なのか？変則なのか？…気になります。

明るい星でアライメントするときは両目で見てる。
そのほうがセンターに入れるのは早い。
それ以外のときは片目

>>124
ファインダーに目標が入るまでは両目。入ったら片目。

自分は宮内の正立ファインダが最高だと思うけど、
あまり普及していないのかな。

昔からアストロの正立のを使っているが星像がイマイチで高橋のを使うことが多いかな。
宮内のは面白そう。

>>127
どのタイプよ？
ライフルスコープを小さくしたような3x12が
真っ先に思い浮かぶんだけど。

>>129
宮内光学7ｘ50正立ファインダです。
正式な名称は知らん。
フォーカスリングの感触も最高です。

>>130
ググってみた。
…接眼レンズ手前にある段差は何？
まさか、ポロプリズム方式？

>>131
段差って、どこを指してるのか分かりませんが、
武骨でライトセイバーみたいでかっこいい。
これを2本並べて双眼鏡にしたい。

正立ファインダって、外観が円筒のタイプは
ふつうポロプリズム式なんじゃないの？

円筒のタイプはダハプリズムだろ。

>>133
そうだった、完全にボケてました。
ポロ→ダハのまちがいです、だっはっは。

対物を、ボーグ50、ミードファインダー５ｃｍ、５ｃｍ双眼鏡からの取り外し品にして、
塩ビ管接続バーツ、塩ビ管、ボーグの2インチホルダー経由で使っています。
ピント用にヘリコイドをつけることもあり。
多少視界周辺の像は流れますが、XW40、LVW42で４〜6倍×16°〜12°なので、
視力が弱いので重宝しています。ファインダー用のレンズなかなかです。
市販のファインダー、接眼レンズが今一のものがあるようです。
いずれ、2インチ正立プリズム、コマコレクター（ドブ用の流用）の導入も検討中。
対物レンズ、塩ビ管関係以外は望遠鏡用パーツの流用で使って/遊んでいます。

ファインダー（3〜5センチ屈折）に付けるなら、コマコレクターじゃなくて、
もう一個対物レンズを付けてネオアクロマート化だろ。

>>135
屈折のコマ収差って、反射とは逆方向にコマが出るんじゃなかったっけ？
ならば、ドブ用（反射用）のは意味が無いんじゃ？

＞反射とは逆方向
それは像面湾曲かと。

それに、屈折はコマ収差は補正されてるのが通常。
アクロマートの定義の１つに、「コマ収差が補正されてること」がある。

じゃあ俺のSky90はアクロマート未満だなあ

>>138
うむ、ファインダー（F4アクロマート）で出るのは非点収差だね。
どっちにしろ、コマコレクターでは ほとんど意味が無く、
有効なのはネオアクロマート化だと。

>>139
それは、対物の非点収差と、アイピース自体の非点収差が
合わさった結果だと思われ。

>>140
SKY-90は、コマ収差が補正されてないのは有名な話。

初歩的な質問で申し訳ありませんが、質問させてください。

日食見てると、久しぶりに月とか見たくなったので、
押入の中に眠っていた望遠鏡の状態を確認したところ、
ファインダーが壊れてました。(十字線切れ＋レンズに曇り）

新しい望遠鏡を購入する間でのつなぎとして
今のファインダー脚につけることのできるファインダーを
購入しようと、ググったんですが、売っているものはどれも
鏡筒の外径の記載がないため、どれを購入すればいいか
判断が付きませんでした。

そこで、どのようなファインダーを購入すればいいか
ご意見を伺いたく。

今の望遠鏡は新しい望遠鏡を購入する間でのつなぎとして
使用したいと考えていますので、できるだけ安価のものをお願いします。

ちなみに今付いているファインダーは
「6×F」って記載があって、鏡筒の外径は27mmありました。
ファインダー脚のファインダー取り付け部も、
最小部の内径はは27〜28mmでした。

以上宜しくお願い致します。

>>142
ファインダーの寸法よりも、その望遠鏡の機種名を書いた方が早いのだが…
6x25のフリをした5x25か、または6x20かねぇ…。
このサイズのは、単体では めったに売っていない。
これくらいかな。
ttp://scopetown.co.jp/SHOP/HFP620.html

>>143

レスありがとうございます。
参考にさせて頂きます。

望遠鏡の機種名も書こうと思ったのですが、
望遠鏡が２０年以上前のものかつ、望遠鏡自体も
安いもの（当時で確か３万程度）なので
機種名を書くよりは、寸法の方がいいかなと思いました。

ちなみに望遠鏡のメーカと機種名は下記の通りになります。

　 メーカ名：フレンド製
　望遠鏡名：ハレー800T

ハレー彗星接近の時に買ったのがバレバレですね・・・・

>>144
最近のファインダーはアリガタ、アリミゾ式が主流なので、
お手持ちの望遠鏡に付けられる光学ファインダーを探すのは困難と思われます。

鏡筒径に関係なく付けられる等倍ファインダーなどは如何でしょう？
http://www.kasai-trading.jp/quikfinder.htm

>>144＝>>142
フレンド（ケンコー）のハレー800Tのファインダーなら、
プラモデルを作れるレベルの技術の持ち主なら、自分でどうにか出来ると思う。
ファインダーのピントを合わせる時に、対物側ではなくて、接眼レンズ側を
ぐるぐる回すタイプだよね？
・十字線切れは、ファインダーピント合わせの時の接眼レンズぐるぐる回転を
ずっとやると、接眼レンズが外れる。
プラモのモーター用コードを縦に割って出した銅線を適当な長さに切って、
新たな十字線にする。それを、切れた十字線と同じ位置に貼る。
ゼリー状瞬間接着剤を、つまようじの先を使って、元の十字線の根元が
あったところに少量付け、新たな十字線の先を貼る。
先端が完全に固定したら、ピンセットで引っ張って、もう一端を反対側の
元の十字線の根元に同じように貼る。

・「レンズに曇り」というのが接眼側か対物側か わからないけど、対物側なら、
ファインダーの先端が別パーツになっているだろうから、これもぐるぐる回すと外れる。
外れさえすれば、レンズの後ろをクリーニングするのは簡単。
ただ、ガラスレンズなら良いけど、プラスチックレンズだと傷つきやすいから、
完全に曇りを取るのを諦めて、綿棒で軽く力を入れないで拭く…かなぁ。
また、プラスチックレンズの場合、アルコールの使用も禁止。

142(144)です。

皆さんレスありがとうございます。

>>145
やはり、オリジナルと同等のものというのは難しいみたいですね。
リンク先を見てみましたが、等倍ファインダーって望遠鏡ではないんですね

>>146

ファインダーを確認したところ、構造は御指摘通りでした。
レスを参考にダメ元で修理してみようと思います。

ファインダーって望遠鏡に付属してあるやつは6倍なんですけど、
別売りで売ってる等倍タイプの方が価格が高いですよね。
等倍のほうが高い理由は何ですか？

それは、その６倍ファインダーが簡単な構造で、大量生産できるからです。
等倍タイプは、設計が少し難しいので、製造コストがかかってしまいます。

念のために言っておくけど、ファインダーの性能は、倍率の上下ではありません。
倍率が高すぎると、視野が狭くなって、かえって使いづらくなります。

お気持ちで

>>149
ご丁寧にありがとうございます。
星団や星雲などターゲットが大きな時に等倍は活躍しそうですね。
観測初心者ですが一応ファインダーの役割は知っていますのでご心配なく。

「視野が狭い」って、ラムスデン接眼レンズの時代じゃあるまいし…。

>>151
　＞星団や星雲などターゲットが大きな時に等倍は活躍しそうですね。
しないしない。空のきれいなところではそうかもしれないけど…。
「大きい、大きくない」よりも、「明るい、明るくない」の問題。

「等倍タイプ」ってのは、テルラドではなく、レッドドットファインダーの類の
事だと思うけど、これは、当然、「人間が見たとおり以下」のものしか見えない。
しかも、レッドドットファインダーは、大抵、赤目コーティング
されているから、「人間が見たとおりよりも一段階暗くなる」。
そのかわり、安い6x30ファインダーなどと違い、正立像左右正像なので
初心者でも使いやすい。
したがって、「初心者が都会で月や惑星などの明るいものを導入する」には、
6x30ファインダーよりも良いのだが、「肉眼では見えないような星雲を導入する」
のは苦手と言える。

安い6x30ファインダーは、倒立像左右裏像なので、初心者には少々扱いづらいが、
「肉眼では見えないような星雲が見える」または、「肉眼では見えないような星雲の
周囲の微光星が見える」。
ので、暗い天体を探すのに向いていると言える。

だってさー、本当に空の暗いところに行けば、6x30でM27が見えるんだもん。

上のひとが説明されているとおりだと思います。

わたしが等倍ファインダーを使うシチュエーションはこんな感じです。
自動導入のマウントで最初に明るい恒星を使ってアライメントするでしょう。
そのときにラフな導入に使うのには等倍は見やすくていいけれど、精度ないし
あんまり使い道ないように思う。
空が抜群に良ければもう少し使いでもあると思いますが、ふつうのファインダーも
欲しくなると思うよ。

わたしはベランダで短焦点の屈折で眺めるときは等倍ファインダーも使うけれど、
たいていの場合は7X50のファインダーを愛用してます。
等倍だけというのはつらいかも。

自分の場合は星図見ながら等倍ファインダーでおおよその位置を決めて
あとは主鏡に２インチの広角アイピースで直接探してるな、ドブだけど。
目印になる星も見えない環境だと光学ファインダーは有効だね。

等倍ファインダー---鏡筒の向きを知るためのもの
光学ファインダー---目的の天体を探すのも

って感じかな。

私もドブ使いだけど>154さん同様の方法でやってます。
星座の形が分かる程度の星空であれば
等倍（テルラド）だけで大抵何でも導入可能です。
大口径で見る場合、5cm程度の光学式ファインダーでは全く見えない対象も多くなります。
たとえ10cmのファインダーにしても大差ありません。逆に倍率が上がりすぎて使いにくくなります。
光学式は対象周辺の星列を追えるくらいが使い良いので3cm〜5cmで十分でしょう。
まあ、星座も分からない2〜3等星くらいまでしか見えない悪い星空の晩はDSO観望はあきらめましょう

最近の短焦点アポだと広角2インチアイピースでほとんどファインダー不要だよね
オレも15倍5度弱の視野だからヘタなファインダーだとほとんど変わらないw
よって等倍がいいけど長焦点ならまた別論

32cmの忍びの者だけど、やはり、ドブにはテルラドが一番だね。似たようなのでリゲルがあるけど、使いにくくてダメだった。
光学ファインダーは５センチの９０度アングル正立（ステラビュー）を使ってるよ。
星図とじっくり見比べたいとき、９０度アングルファインダーだと、首がだいぶ楽だし。

中古の安物双眼鏡バラして、片っぽうをつけるのもいいよ

外径３２mmのファインダーで最高峰のものを教えて下さい。

きっかり３２mmかどうかは知らないけど、ニコンの7x20か、
タカハシの5x25か、現行品ならペンシルボーグだろう。
ペンシルボーグなら、90度正立化も可能じゃないかな？
ファインダー用にするアイピースに十字線を張るのが、
ちょっとだけ面倒かもしれないが。

William Optics 6 x 30mm Illuminated Erecting Finder Scope $79.00+25.85 for shipping via OPT
ってのを使ってますが正立ファインダーはとても楽です。ノギス測定で鏡筒外径32.00 フード35.75
FSQ-106ED に付いてきた7 x 50mm が運ぶのには大きすぎると判断して交換しました。
星像は高橋の7 x 50mm には負けますが充分きれいです。高橋のファインダー脚 6 x 30 で付けてます。
例えば、導入して撮影前に外し、撮影中はファインダーを単眼鏡として手持ちで覗く、以外はコレで充分。
最高峰かどうかは、経験が高橋のとコレしかなくて判然としません。例えばLeitz とかにあればそっちかも。

最近は、FSQ-106EDの蓋に水準器を置いて天頂に向けて導入しDSLRのリモートライブビューで同期する
って方が精度が良くて、わたしの用途ではそもそも「光学的ファインダーは要らない」みたいです。
DSLRのファインダーも全く使ってないので要らないんですが、外せないし交換もできないようで、そのまま。

とても参考になりました。
ありがとうございます。

ビクセンの7x50mm 視界8.5°の広角ファインダー買ってみた。
標準のと違って暗視視野照明は無し。
馬鹿でかいアイピースが付いてる。倒立像。
ビクセンの6x30やケンコーの7x50よりピントの合う範囲が狭い。
近視が強い自分は裸眼で無限遠のピントが出せなかった。
対物側のレンズ枠固定用のリング(黒いリング。ケンコー7x50のと
ネジ山、サイズ全く同じw)を外して沢山ねじ込める
ようにしてようやく星を点像にできた。
強度近視で裸眼で使いたい人は要注意。

高いだけあって明るいし覗きやすい。8.5°の視界は快適。
ケンコーのより十字線が細くて星が隠れにくいのが◯。

>>163
ビクマケのですよね？自分も気になったのですが、周辺像はどうですか？

>>164
別の所有者ですが、周辺収差はかなり目立つけど対物レンズのせいだね。
接眼部はLV30相当といわれている。
ピントは元々対物側をいじるんじゃなかったっけ。

>>165
近視は正常視より対物を接眼に近づけないとピントが合わない。
この筒は正常視、老視寄りで遠ざける方に余裕があって、近づける方に余裕がない。

>>163
眼鏡かけても快適に見えるから2本買った

ま、まさか、双眼化か？

KKの正立ファインダーEF-508について質問です。

上記製品は、正立プリズム系によ有効口径48mmを
生かしきれていないと聞きました。

真偽のほどをお知らせさい。
よろしくお願いします。

正立は暗いし視野も狭いので倒立7ｘ50のが良いよ。

>>170
ご回答ありがとうございます。
ぺシャン（ダハ)が暗くなるとは知りませんでした。
あくまでも正立にこだわりたいのですが、
笠井の５ｃｍ90度正立ファインダーの使いかってはどうでしょう？
ドブに搭載の予定です。サイトファインダーは別途導入済みです。
本体と平行にファインダーの接眼部を設置したとき、
天球の上下左右は、ファインダー視野内に正しく上下左右に
なるのでしょうか？

ドブで使うなら、ますます正立はいらないね。
サイトファインダーと5ｃｍ以上の倒立のが便利。
星図を見ながらサイトファインダー→倒立ファインダー→アイピースの視野の順で導入する際
倒立のが都合がいい。なんで正立にこだわるの？

ほしゅ

サイトファインダーは透過率が悪いので、肉眼より１等級は落ちる。
なので、４等級以下の空だと星図で星を辿る事自体無理な対象が多くなって不便。

>>174
>>172は口径5cm以上のと書いているが？

＞口径5cm以上のと書いているが？

意味不明

サイトファインダーが役に立たん場面があり、>>172の倒立推奨より正立ファインダーの方がいいと言ってるんだが。

サイトファインダー→正立ファインダー→倒立ファインダー→サブスコープ→主鏡筒
でおｋ？

サイトファインダーは対象を探すものでなく、鏡筒の向いてる位置を
示すものだから1,2等しか見えないときでも充分役立つが、、、

あと光学ファインダーの倒立、正立なんて慣れの問題、
沢山星見て自分のスタイルを確立すればOKだよ。

つーか、両目で見るから透過率0の板でも構わんけど・・・
７倍とかのファインダも両目で使うからプリズム入ってるのは使いにくいな。

１〜２等の空じゃ、サイトだけでらせん状星雲は無理だな

自分は８ｃｍ１１倍の正立単眼鏡（双眼鏡の片割れ）をガイドマウントにつけている。
これが最高だな。
主鏡は３１ｃｍＦ６ニュートンだよ。筒の真ん中ころにつけている。

私も8cmF6セミアポを2インチ40mm/70°アイピース＋2インチ正立プリズムと組み合わせて、
実視界5.83度の対空正立ファインダーとして使う事を計画中です。

>>181
31cmF6ニュートンとはマニアックですね。（鏡筒長そう･･･）
8cmファインダーはやっぱり5cmとは比べ物になりませんか？

ただ単に、「どこで倒立像に思考を切りかえるか」の個人的な好みの問題だろ。

>>171＝>>169
（肉眼　→　サイトファインダー　→　光学ファインダー）　→（望遠鏡本体）
　 　　 　 ここ↑まで正立　 　　　　　 　　　　 　 　 　　　↑倒立

>>172
（肉眼　→　サイトファインダー）　→　（光学ファインダー　→　望遠鏡本体）
　 　　 　 ここ↑まで正立　 　　　　　 　　　　　 　　　↑倒立

なお、サイトファインダーが無くて光学ファインダーのみの場合は、
正立タイプの方が便利なのは言うまでも無い。

言うまでも無いのか？
てか、それこそ好みというか慣れの問題だろう。

バダから多目的ファインダーがでたみたいですが、ボグ60edをファインダー兼ガイドに
使ってること思うと、売りは"Carl Zeiss C Design"ってとこだけかも。
バダのZeissビジネスは続くのか。
でも、あのブルーのガイドマウントはちょっと欲しいわ。

KKの中華照明付き正立50mmはどう？
見えはいい？

ここのスレタイって、わざと？

>>187
「アッー！」
「銀次――――――――――！！」

そんときは平仮名を使うのが正しい＞「さぶ」

付属のファインダーが９倍５０ミリとかで視野角が狭いんだけど７度くらい見えるのに換えるよりテルラド追加した方が幸せになれますか？

>>190
筒の側に余裕があるなら、テルラド追加の方が良いでしょう。

ありがとうございます。
そうか。筒の側に余裕があるか検討してなかった。
検討してみます。

なんと！長さ600mm！
甘く見てました…
ドットファインダー物色します…
お騒がせしました。

>>193
　＞なんと！長さ600mm！
えっ！！？！？？？？？
ちょ、ちょっと待った。
俺はテルラド持っていないけど、記憶では長さは２５センチくらいだよ？
う〜む…「長さ約600mm」と、国際光機のサイトには書いてあるなぁ…
ttp://www.kkohki.com/products/telrad.html
しかし、画像を見ても、20〜30センチにしか見えないが…。

まあ、鏡筒直径20センチオーバーじゃないと、載せづらいのは確かだけど。

>>194
＞しかし、画像を見ても、20〜30センチにしか見えないが…。

やっぱそう思います？
まぁ間違いだとしても80mm屈折にはいずれにしても大きそうなので、笠井のQuikFinderというのにしてみようかと思ってます。
最初はkkのスカイサーファーIIIにしようかと思ったんですが、QuikFinderなら今のファインダーと併用出来るのでいいかなと。

>>195
>>194
＞しかし、画像を見ても、20〜30センチにしか見えないが…。

僕もそう思います。
http://www.kkohki.com/products/telrad.html
ページ中段の写真で、人の顔と同じくらいの長さですし。
人の顔が長いのかもしれないけど。

ttp://www.backyard-astro.com/equipment/accessories/telrad/telrad.html

テルラドの寸法出てますよ。
Length 21.3 cm
Width: 4.7 cm
Height: 12.7cm (on Base)
だそうです。

念の為にウチのドブ用のヤツを計ってみましたけど、こんなもんでした。

確かに80mm屈折に使うにはでかいですねｗ