アポロ捏造スレ(実質52)

人類月着陸は捏造でした。

第７弾スタート！

人類月着陸は捏造でした。
それを認めた人はこのスレに書き込む資格があります。

いわゆる人類月着陸を行ったとされる「アポロ計画」と呼ばれる物は、この板では既に捏造が発覚し議論に値しない、というのが大勢。
しかしながらつい最近も精神を病んだ「肯定派」や、「と学会」とのY氏がアポロは真実と主張する本を出版するなどし、
相変わらず質問者などがこの板にやってくるのも事実なので、継続します。

なお、「低脳」、「低脳サル」、「アポロビリーバー」、「アポロ低脳猿」などの蔑称は、全てアポロ肯定派を指しています。
彼ら自身はこう呼ばれるのを嫌って「黒騎士のことだ」などとくだらない返しをしてきますが、
あくまで上記の蔑称はアポロ肯定派のことです。

では、第8段スタート！！！

前すれ

アポロ捏造スレ(アポロ疑惑スレ51)
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1137850007/l50

==========================================
トラバースマップとパノラマ写真が不一致!?
==========================================
AS14-68-9487
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/AS14-68-9487.jpg

の背景のクレーターを
アポロ14号のトラバースマップ
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
に一致させて見せてくれ。

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
の、左下にある「◇」がＬＭ、
「H,PAN14」と書いてあるのが
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/AS14-68-9487.jpg
のとられた場所。

拒否してもどっちにしろ捏造の根拠になるだけなんだが。

※ハッセルブラッド500ELのデータ
フィルムは56mm×56mm
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS14-68-9487
使用レンズ60ｍｍ(広角)視野は66度

なぜこんなインチキ写真を用意する必要があったのでしょう？

「トラバースマップとパノラマ写真が不一致!?」は数人の肯定派が照合したのですが、いまだに一致しません。
以下に試行例を挙げる。
===========================================================================
カメラの仰角、写真奥行き方向の地形の傾斜が分からないので
この写真からわかるのは方位角のみ。
カメラの画角範囲（対角線画角66deg=縦横±23.3deg）をトラバースマップに載せた。
http://www.geocities.jp/mahbohdoufu/as14_Traverse/traverse.gif
LMは光軸から右に4度のところにあるので、撮影点と
LMの位置を結ぶ点から反時計周りに4度回転させたものを
光軸として黄色の線で示した。青い線は5度刻みとした。
画像に写っている範囲は網掛けなし。（右の方の縦領域は無視）
方位角を示す＋と、方位角に従って、想定される
クレーターの図示を入れたもの。
http://www.geocities.jp/mahbohdoufu/as14_Traverse/panorama_org.gif
===========================================================================
以上は肯定派が照合作業をしたのだか、かなり問題点がある。
赤の太文字で「？」をつけたクレーターが、パノラマ写真と完全不一致。
赤色の太線で楕円をつけた場所が、トラバースマップ上に存在しないクレーター。
http://www.geocities.jp/mahbohdoufu/as14_Traverse/panorama.gif
つまり未だにトラバースマップとパノラマ写真は不一致である。

==========================================================
旗がはためく現象はアポロ映像が地上で撮影された証拠である。
==========================================================
動画 http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17v.1182126.mov
1分15秒〜20秒あたり
1分32秒〜34秒あたり

1.飛行士が竿を回して旗を回転させる
2.旗の上端から下端へ動きが伝播していく
↑
これは物理法則に基づいたごく普通の現象

1.上記2.の途中で旗の下端から上端へ力が伝播して、飛行士が回転させている竿までも反対方向に回転させる
↑
これは旗に外力が加わらないと起きない物理現象。
この場合風。

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17v.1182126.mov
＜解説用・上から見た図＞

<<左>>　　　　　　　　　　　　　　<<右>>
＼
風＼
　　の＼
　　 　向＼　　　◎←飛行士
　　　　　き＼│。←旗
　　　　　　─┘

00:01:12-00:01:22:弱い風が吹いてきたので右へゆっくり回している。しかし、風のほうが強く、旗が先に右へ回ってしまっている。
00:01:23-00:01:24:旗を右に回してカメラに向けたいが再び風が吹く。00:01:24で少し強くなって旗が右へはためいている。
00:01:25-00:01:26:もう一人の飛行士が視線を遮ってはためきを見えなくして虚しいフォロー。
00:01:27-00:01:29:風が止まない。何を思ったか左へ旗を回すが、00:01:29で見るように旗は風のため向こう側へ揺れていない。
00:01:30-00:01:31:風が弱くなってきた。風だと思われないようにｿﾛｿﾛ右へ回転させる。でも相変わらず旗が先に右へ回ってしまっている。
00:01:32-00:01:33:右へ激しく回転させる。
00:01:33.1-00:01:35:いきなり強い風が吹いてきて、旗が風に吹かれて左へ回ってしまう。
00:01:36-00:01:39:風が収まるまで待ちつつ旗を右へ回転させる。
00:01:40-00:01:50:微風が吹いてきたのでまた旗を持って回す。00:01:48で旗は僅かに風に吹かれている。
00:01:51-　　　　:旗をわざと曲げて揺らしておく。微風で揺れても言い訳が出来ると考えたのか？

※風は一方向から吹いていることになる。

===================================================
二枚の写真の岩に「C」の文字？スタジオ撮影の証拠発見！
===================================================
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/as16-107-17446.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/as16-107-17445HR.jpg
リンクの写真は二つとも違う写真。
二枚の写真の同じ箇所に毛がはっつくなんてまずありえない。
一枚の写真だけなら毛で説明出来るかもしれないが、
二枚となるとこれはもう現実の被写体を撮影したとしか考えられない。
故意につけられたＣの文字はやはりスタジオ撮影を示唆するものだろう。

========================================================
「太陽」の周りに空気が無いと起きない「光環現象(ハロー)」がある
========================================================
> “こうかん”と読みます。
> “光冠”とも書きます。太陽や月のすぐ周りを取り囲むように現れる光の輪で、暈と呼ばれることもありますが、内暈 などの暈 (ハロ)とは違います。
> 英語では“corona”(コロナ) ですが、皆既日蝕のときに見られる 太陽の表面近くの corona とは名前は同じでも全く別のものです。
> 雲の中の水滴や氷の粒により光が回折することにより見られます。太陽や月に近い部分は青みがかった白、そして外側が赤くなっています。
> 場合によってはその外側にさらに青っぽい領域、赤っぽい領域が繰り返すこともあります。大きさは通常、だいたい1°〜5°のようです。
http://www.asahi-net.or.jp/~cg1y-aytk/ao/corona.html

アポロの場合は、スタジオで撮影されたのでしょうが、多量のダストが光源とLMの間にあったと思われます。

光環現象(ハロー)
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/AS12-46-6739HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/as12-46-6765.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/as14-66-9305HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/as14-66-9306HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/10099963.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/20134753.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/20117361.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/20117362.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/10101076.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/20117542.jpg

太陽　　：http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/as11-36-5293HR.jpg
投光機：http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/as11-40-5935HR.jpg

===================================================
レゾークロスが消えている
===================================================
捏造写真
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/as11-40-5849HR.jpg
に存在する矛盾点。
撮影したカメラのタイプが不明
EVAハッセルだとしても、ごく一部のレゾークロスしか写らない理由が解らない。
IVAハッセルだとしても、ごく一部のレゾークロスが写っている理由が解らない。
※肯定派もごく一部のレゾークロスが写っていることを認めている。(画像も拡大して示してくれた。乙ww)
> 646 名前： 名無しＳＵＮ [sage] 投稿日： 2005/12/25(日) 09:33:43 ID:O0Gg3Qy2
> 件の写真を良く調べると右上のレゾークロスが薄く写っていて、
> どうやら露出過剰でレゾークロスが飛んだのだと理解できる。
> 687 名前： 名無しＳＵＮ [sage] 投稿日： 2005/12/26(月) 00:44:32 ID:SwGJKV6l
> 黒にも確認できる様にと>>646を書いたんだがなあ・・。
> >>613 名前：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk 投稿日：2005/12/24(土) 20:35:47 Fpq9f6Xz
> >捏造写真
> >http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/as11-40-5849HR.jpg
> の右上隅
> http://49uper.com:8080/html/img-s/101680.jpg
> 輪郭強調
> http://49uper.com:8080/html/img-s/101681.jpg
結論：レゾークロスの背景にある砂が細部まで写っているので、露出過剰ではない。
　　　　写真撮影時に人為的に何らかの加工が施されていたと思われる。
　　　　有名な「月面に立つオルドリン」のレゾークロスは下方へずれているが、これは加工に失敗したからだろう。
　　　　類推するに、http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/as11-40-5849HR.jpg も加工に失敗した一枚であると思われる。
　　　　さらに考察すると、IVAハッセル自体の存在がレゾークロス加工失敗による言い訳に使われている可能性がある。
　　　　(理由として稚拙ではあるが、マガジン36,37のレゾーを入れ忘れて公開してしまった・・・・etc)
レゾークロスが入っていなくても、指摘されないと気づかないことも多いので、多くの人間が見落としている可能性もある。

========================================================
ハンマーと羽実験は地上で撮影された？
========================================================
真空中なのに、回転しながら落下する不思議な羽根
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15v_1672206.mpg

映像をフレーム単位で見ると、飛行士が手を離した直後に羽軸を回転軸として回転していません。
しかし、その後、回転するようになるのです。
初期核運動量は与えられていないのになぜ・・・・？？？？
考えうる答えはひとつ。空気抵抗による回転です。

========================================================
アポロ疑惑は月着陸したことで論破ずみ？
========================================================
そのようなことはありません。

以下に例を挙げます。

(疑惑)
> 宇宙飛行士たちが星条旗を立てようとしているとき、旗は旗めいている。
> これは月面のセットの中で風が起きてしまったためだ。真空では旗は旗めかないはずだ。
(反論)
> また旗を立てているときになびいているように見えるビデオが撮影されていますが、
> そのビデオをよく見ると、旗をしっかり立てようと宇宙飛行士が地面に旗の柄をねじ込んでいるときになびいている様に見えていることがわかります。
> この現象も、月には大気がないため、旗の柄の動きをダイレクトに表した結果と考えることができます。
本当だろうか？
旗が真空中で「旗がはためく現象はアポロ映像が地上で撮影された証拠である」の解説図のように「動きえる」という実験をした肯定派を見たことがない。

(疑惑)
> 何枚かの写真では、この十字の前に実際に物体があるようにみえる。
> これは、もし十字がカメラの中にあったとしたらあり得ないことである。
> だから、これらの写真は作り物だ。
(反論)
> さて、あなたは露出オーバーの写真を撮ったことがありますか？
> 白い部分がフィルムの上で広がってしまい、そのまわりもやはり白っぽく見えてしまいます。
> それが、ここで起きたことの全てです。写真の中の白い被写体が、黒い十字を「埋めて」しまったのです。
> これはコントラストの問題です。フィルム上で白い部分が強く出てしまったため、十字が見えなくなってしまった。写真術の基本です。
本当だろうか？
レゾーが消える疑惑を再現実験すると、背景も露出過剰になるはずであるが、これに対して反証する実験は行われていない。

>>1-11

何時間かけてテンプレ作ったか知らんがご苦労なこってすな。

布教活動の成果が数字（派閥頭数）に表れないのは辛いだろうがまあ頑張ってくれｗ

どうなんだろうか。黒騎士さんは、「アポロ人類月着陸は捏造でした」
と言うこと自体が、とてもホットでエキサイティングで、スキャンダラスな、
ものすごい話題だと、錯覚していらっしゃるようです。

この板の常連さんはみんな御存知の事ですが、
黒騎士 ◆tkrWkLNsQk はアポロが捏造だなんて思っちゃいません。
彼の書き込みの量と時間を見ればわかりますが、
黒騎士は自分の自由時間のほとんどをこのスレで使っています。
つまり、彼にとってこのスレでのやりとりが生きがいの全てなんです。
それで過去に論破された話を繰り返し繰り返し貼り続けて
ひたすら釣りを続けているのです。
彼にとって自分が書いた事が正確かどうかは問題ではありません。
むしろ穴があったほうが獲物が釣られ易くて望ましいのです。
なかなか獲物が釣れないとどんどん刺激的な事を書いて
書き込みを促します。
彼とやりとりする人はその事を認識した上でお願いします。

2ch天文・気象板アポロ疑惑スレFAQ
http://ime.nu/ime.nu/www.geocities.jp/liniack245/faq.htm

そういえば、
「アポロ否定は」アポロ疑惑スレ45「低脳の証」
ttp://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1132548924/l50
で、
135 名前： 名無しＳＵＮ [sage] 投稿日： 2006/02/02(木) 19:36:24 ID://Z6ZD2D
西鉄バスジャック事件24〜ネオむぎ茶
ttp://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/youth/1127065340/l50
の、＞840〜845の文面が黒騎士に似ている様な気がすることについて。

ネオ麦茶＝黒騎士仮説か・・・


なんてのみつけたんだけど。

面倒だから、前スレのやつコピペさせてもらいます。

黒騎士や少年チン者およびお友達が何言おうと、何を吹っかけてこようと、
関係ないんだよなあー。
ずっと楽しませてもらってることに関して黒騎士には感謝する（マジで）。
少年チン者や取り巻きは品のないヴァカなので嘲笑してやるだけだけど。
史実と科学的常識に挑戦（？）してんのがキミたちなんだからさ、
もっと謙虚に頑張らなくちゃ。
アポロ猿とかそういう言葉を弄んだら、
キミたち挑戦者はそこでもうダメ。負けなんだぜ。わかってるか？

何かを暴くために挑戦するのって緻密な作業とエネルギー要るよな。
だから黒騎士にはある種の、何て言ったらいいのかな、
チャレンジャーとしての心意気は感じる。
でもあとヤツらはパーだが（特にチン者とwww小僧、きゃはは野郎…ひょっとしてみな同一人？）。
でも総体として、捏造を声高に叫んでる割にはいつも尻ずぼみなんだよな。
オレたちを論破とか言葉遊びでかまうんなら、本気でＮＡＳＡをぶっ壊す
・・・くらいの理論と体力ぶつけてみろよ。
難題ふっかける段階はナニゲにカッコつけても、集中砲火に遭うと
いつもすりかえたり逃げたりの繰り返しじゃん（ま、楽しませてもらってるけど）。
この一連のスレで、何かを変えよう・・・とかマジで考えてるなら
少なくともこれまでのところドンキホーテ未満だと思うがな。
おい、「チン者」と「www小僧」および「きゃはは野郎」！
おまえらはあんな書き出ししてる段階でもうスベリまくりだと自覚しろよ。
こうした楽しいやりとりで何か変わったか？
変わんないよ、塵ほどもね。だからレクリエーションなんだよ。

忘れないように，前スレで少年チン者に出した依頼。

 939  Name： 名無しＳＵＮ  [] Date： 2006/02/04(土) 15:40:36  ID: AMgdRTQi  Be:
    >>933
    簡単だというなら，きちんと答えなさいよ。私もあなたの設問に答えたの
    だから。超簡単だったがね。

    私の設問に答えないというのなら少年神社は逃げたということになるぞ。
    ググレばすぐ分かるだろう。

    ついでに指数関数を用いた三角関数の定義を利用して，sin(x)が
    奇関数，cos(x)が偶関数であることを示してね。超簡単だよ。

オレも自分のコメントなんだけど、終わりに近いんでこっちに移しとこ。まず前ｽﾚの４７６

476 名前：名無しＳＵＮ 投稿日：2006/01/28(土) 00:26:51 ID:R/QX+eq4
世界中にレーザレンジングをやっている天文台はこれだけあるのだが…↓
ttp://49uper.com:8080/html/img-s/108003.jpg
（ttp://ilrs.gsfc.nasa.gov/"THE INTERNATIONAL LASER RANGING SERVICE"より）
これを全部騙さないといけないわけだ。

ttp://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/first_range.htmlの方がタイミングゲート微調整の過程がはっきり出てますよ。

しかし…捏造派は月面からの反射光が少なくて検出不可能なことや月面の地形の影響で精密な距離測定が出来ないことはもう脳から蒸発してしまったのか？
仮に月面からの反射で精度の悪い計測を行った場合、VLBIやDGPSでの天文台の位置計測結果と誤差が出てくるからすぐバレるのだが。
DGPSはアメリカの衛星だから、折込済み、ってやろうにも、 VLBIの方は相手の電波望遠鏡も巻き込んでデータを捏造しないといけない。
こうして全世界の天文学者が捏造に加担しているわけだなw

　　　で、かの人が壊れた８トラテープのように繰り返してるのが、これ。
954 名前：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk 投稿日：2006/02/04(土) 18:36:59 ID:VY8t4Aux
肯定派は>>476を以て月面反射板があった証拠としますか？
　　　で、以下移動コメント。

　よんななろくー、よんななろくーって、キミは何度も繰り返してるが、 自分に課せられた宿題は、「オレが質問中」なんて言ってスルーかい。
話題で言えば、写真も、地図も、電波も、レーザーも、全部キミが答えてくれないとって言う質問でいっぱいだ。
　一つの質問中に、他の質問はしちゃいけないわけないだろ？一つの回答中に、それについて確認する質問をするのは当たり前だろ？
キミにむけた質問はたくさんあるから、まずは回答していってくれよ。 もちろん数字と数式と、根拠とソースがあれば必ず明示でな。
自分が質問してるからって、他の人からの質問に答えられないわけない。
　世の中じゃ、それが当たり前だぞ。

それじゃ俺もｗ
黒騎士がいつまでたっても算出式を出さずに逃げ回ってる元レス


733 黒騎士 ◆tkrWkLNsQk 2006/01/31(火) 23:59:29 ID:SVk+myJU
改めて考えると、トラバースマップ上でのＰＡＮ14からＬＭ間での距離は100ｍ近いのに、
パノラマ写真では、ＬＭまでの距離は45ｍしかないよな。
やっぱり捏造だよ。
・カメラの高さ1.5ｍとして計算。
・ＬＭの着陸地点を中央のレゾークロスから俯角1.9〜2度と算出。

（100ｍにする為には、レゾークロスから俯角0.8度か、カメラの高さ3ｍにするしかない）

>>732
ヌイちゃった癖に ? ww

Did the Apollo astronauts really land on the Moon?

Of course they did! The Apollo Moon landings were
among the most completely documented and observed events in history.
The conspiracy "theories" that claim otherwise are
a bunch of nonsense without even a single compelling
piece of evidence. Most of the questions raised are
based on ignorance of basic physics and optics.

で、最後の結果は黒騎士一人がだまされていた、なんてね。

海の向こうでも「捏造」「疑惑」と称するモノや
煽りつけたＴＶプログラムに対しては、
しっかり反証と解説がなされている。
>The Apollo Moon landings were
>among the most completely documented and observed events in history.
このワンセンテンス、おおいに結構だね。

極東の一隅でネットに巣食う黒い虫が見つかったとさ。
黒い甲虫と、チン虫、www虫、きゃはは虫。
この虫たちが１９６９年の真空管一本ほども役立ちゃいいんだが…。

暇潰しに十分役立ってるだろ
捏造馬鹿本人達もドＭだから気持ち良さそうだけどな

<<23　確かに！
ヒマ潰しには悪くない！
だが１９６９年のパナカラーに使われていた真空管一本より役立っているかは不明。

ありゃ、アンカーの打ち方間違えた（恥）
虫たちはしばらく出てきてないんで、
そろそろゾロゾロ出てくるヨカン（悪寒？）

この間CSでやってたアポロの捏造疑惑の番組。
捏造派のインタビューとか再現実験とかやってたがナレーションの最後の一言

「捏造派の一番の弱点は物的証拠が何一つ無いことだ」

まあ確かに写真とか映像みて捏造だって言ってるだけだしなぁ…。

「捏造なんてしてません派の一番の弱点は新し物的証拠が何一つ無いことだ」

まあ確かに遠い過去の写真とか映像をみせて捏造だってトンでも無いと言ってるだけで

新しいのは，寿分で金出して行けるもんなら行ってから文句言ってみな・・・と

まるで親の七光り＜NASAの七光り＞で安泰してしまっている道楽息子状態。

自分たちの時代の月面着陸の新計画なんかも未来人におまかせ。

癌だ無＜ガンダム＞世代はリアル宇宙は現実逃避のデンパ情報の宇宙開発で

妄想ゲームで充分。ビミョ〜〜な問題は疑ったりしないで保守。間違った進歩も無駄にはしない。

　　　次の進展は・・・・お楽しみに・・・・・・で、ジ・エンド

新説、奇説、珍説、異説を出した人は、自分自身で周囲の人を納得させる必要があるんです。
黒騎士（andトンでも系の人）は、それをわからんのです。

戦争時の定説ってわかります。　立場替えの説ってわかります。
　
　　　　　　時間の経過で見えてくる説ってわかります。

　　　　　もしかして・・・？　　って説ってわかります。

　　　　　　　独り言ポエムの垂れ流しは嫌いですね。




　

前は単に意味不明な事を書いてた電波詩人だが、
最近は完全に捏造派になってしまってるな。

捏造派？＊＊＊＊×××××

　幻想・・・・マボロシを思い巡らし人類の描くビジョンを委託。

　　　　　　　アタラシイ電波だけでないもう少しだけリアルな

　　NOON情報エナジーが☆イイ。　新しい夢を見る材料wo学問板でde

>>20で紹介された文が傑作。特に後半。

The conspiracy "theories" that claim otherwise are
a bunch of nonsense without even a single compelling
piece of evidence. Most of the questions raised are
based on ignorance of basic physics and optics.

一片の証拠のかけらさえもないナンセンスの塊であり，基本的物理や光学に
対する無知（無視）に基づく疑問を投げかけているだけである。

黒，きゃはは，少年チン社，wwwにピッタリ当てはまるフレーズだ。

>>29
＞独り言ポエムの垂れ流しは嫌いですね。
ID:2lL0tF2N、自分のことだと早く気づけ。

>>27
遠い過去の証拠・・、だけではなく、現在も研究や観測は継続してぃるというのが理解できないかなあ。
例えば月の石研究にしてもその時限りのものではない継続性のある研究だし、
その研究から派生した学説も数々あるし（ググってね）、アポロのスピンオフなんていうのもいくらでもあるし。

放置されてるのをいいことに詠嘆調の中傷詩、笑えないだけにくろちゃんたち以上に不快だな。

ポエムの人は日本語使ってないから話通じないし。
意思の疎通が不可能で本当に困るな。

私は，この「ポエム」もどきは全て無視しています。
と言うか，読むに堪えない。
意味不明だし，日本語にもなっていないから。

コピペ荒らしと同類のモノにしかなってないよな。

ここでは、気持ちの悪くなる様なまともモドキが主流。
変な人は消えてあげないと、気の弱い此処の住人はパニックを
起しかねない温室育ちのお坊ちゃま方ですから世の中の常識が
裏切るなんて事はっちゃ困る。赦されない現実は抹殺すべきである。

持ち帰られた月資料の研究は、まだまだ続いているんだよ。
６回のミッションで持ち帰った386.9kgの岩石と土壌は
ＮＡＳＡはもちろん世界中の地質、鉱物学者たちのもとへ。

８０年代に提唱され、有力と認知された
月誕生のジャイアントインパクト説の検証発展にも不可欠だしな。
また最近では日本が大量保有する南極隕石のうちの、
月起源の隕石との比較研究などもまだまだ発展途上。

惑星学の専門家ハートマンのコメント引用
「アポロ計画までは、小惑星と彗星の衝突が
　地球の過程の中で重要な意味を持つことについて、
　地質学者は過小評価していた。
　アポロ計画により月の歴史は明らかにされた。
　アポロ計画のおかげで、地球史の前半で欠落していた
　数多くの章節を埋めることができた。
　アポロ計画は、我々人類は大宇宙という環境に
　住んでいることを気付かせてくれた。」

>>38
電波詩人、ID変えたか？
だからそういうことやるならオカ板行けよ。

7+8=15って少なくね？？？？？
ttp://ex13.2ch.net/test/read.cgi/gline/1125229208

↑
ｋｊがやってるのはほぼこれと同様の事です。

黒が前スレでひっそりと「ヨンナナロク・・・」ってやってるから
こっちに遊びに来いと書いておいた。
だいたい、せーので新スレに引越したのに、
きょうの１４時台に、前スレで「ヨンナナロク」ってやるのは暗いよなぁ。

黒騎士のトラバーズマップ＆写真を解析して主張していること

> 733 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2006/01/31(火) 23:59:29 ID:SVk+myJU
> 改めて考えると、トラバースマップ上でのＰＡＮ14からＬＭ間での距離は100ｍ近いのに、
> パノラマ写真では、ＬＭまでの距離は45ｍしかないよな。
> やっぱり捏造だよ。
> ・カメラの高さ1.5ｍとして計算。
> ・ＬＭの着陸地点を中央のレゾークロスから俯角1.9〜2度と算出。
>
> （100ｍにする為には、レゾークロスから俯角0.8度か、カメラの高さ3ｍにするしかない）

しかし、どういう計算をしたら 45mになったのか、一向に提示する気配なし。
黒騎士は脳内妄想を垂れ流しているだけで、写真の解析する能力なんぞ全く持っていない。

もう、月に行けない事を悟れました。

今ディスカバリーチャンネルで、アポロ11号やっている様だ。
スクランブルがかかっているから、はっきりわからんが。

>>43
1.5÷tan1.9=45.2m
1.5÷tan0.8=107.4m
3.0÷tan1.9=90.4m

>>46
まともな説明付けろ。やり直し！

「俺が良いというまで、何回もやり直してもらう」と言っただろ。

>44 ：名無しＳＵＮ：2006/02/05(日) 19:10:16 ID:P+uIs+1C
>もう、月に行けない事を悟れました。
お前は行かんでもええんよ。

黒はまだやってんのか。
中央レゾークロスが水平角０度っちゅう根拠がどこかにあったっけか？
あのトラヴァースマップから、何に対してカメラを1.5ｍとするのかね？
ＮＡＳＡはカメラとＬＭを100ｍ程度としているが、
それを肯定するも否定するも、前提ナシじゃ話にならん。
ＮＡＳＡが100ｍとするのを受け入れることも否定することも自由だが
現在開示ないし収集できる条件から、
積極的に否定し捏造などと証明することは不可能。
あの写真だけから100ｍと証明することも不可能。
そうした限られた条件の中で当時者が100ｍと言っているものを
何がしかの重大証拠として扱うことがナンセンス。自明の理。
クロの下手な計算の問題ではないんだなこれが。

しつこい割には前提がいい加減だから嫌われる。

>>46
ほぉぉぉ！

無次元量÷無次元量＝長さの次元

かぁ！これは新しい数学の発見だね。これまでどの数学者も科学者も
こういう数学は知らなかったよ。さすが黒騎士さん。あなたでなければ
こういう発見はできませんよ。

> 1000名前： 名無しＳＵＮ投稿日： 2006/02/05(日) 21:42:29 ID:MZlJs80P
> 根拠？おまえ以外の全員が，黒タンは妄想ばかり言っていることが根拠だ。
> 多数決。
多数決？
妄言として却下。

> 998名前： 名無しＳＵＮ投稿日： 2006/02/05(日) 21:39:26 ID:MZlJs80P
> >>997
> そりゃ反証じゃなくて言い逃れみたいなもんだよ。妄想とも言う。
適当なこと言うなよ。猿。
根拠は？

>>50
おまえの対応にみんなが爆笑してるぜ。

>>49に対応してみろよ，黒タン。
君は素晴らしいよ！

サルに遂に幻聴が・・・・
http://www.gennchougakikoetara.com/

987 ：名無しＳＵＮ：2006/02/05(日) 20:56:00 ID:jwbajIOL
>>984
詐欺とか言う前に、黒騎士は提示されたサイトを読んだのか？
ttp://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/first_range.html

もし読んだというなら、概要を書いてみろ。
俺は、黒騎士はこのサイトを読んでいないから、
概要なんかは書けないので言い訳して逃げるとみた。

968 ：名無しＳＵＮ：2006/02/04(土) 23:06:03 ID:7sPhqCwe
黒騎士は何を以って「月面で反射した光が干渉で強くなる」と言っているのですか？

1.5とか1.9とか0.8とか3.0ってどっから出てきたのよ。
どうせ黒騎士は下らない計算ミスをしているんだろうけど。

46 名前：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2006/02/05(日) 20:43:51 ID:eAxMLtvj
1.5÷tan1.9=45.2m
1.5÷tan0.8=107.4m
3.0÷tan1.9=90.4m

偉大なる事実と法則にゃ、みんな気付いておるねぇ。
>妄言として却下。
>根拠は？
クロがこう吠えるときは、逃げモード全開ナリ。
それこそ「猿」でも言える児戯的常套句ナリ。

>サルに遂に幻聴が・・・・
そうかそうか、そこまで進退窮まればクロ（即ちサル）にも幻聴が聴こえるっしょ。
追い詰められモードに入ったときのクロって、汚い言葉投げるだけ。
これって動物園のチンパンとかがウ○チ投げるのと同じ希ガス。
中身がベテルギウスの大気より薄くなるんで、金魚も口パクでやんす。
で、アポロは偉大な事実＆ヒストリーということは
毛の一筋ほども揺るがないんですけどぉ・・・。そりゃそうだ。

アポロ低脳猿は結局>>3-10に反論の一つも返せず終いか。
これも人類月着陸が嘘だったんだから仕方ない。

>>5に対する黒騎士の解説ですｗ


233 黒騎士 ◆tkrWkLNsQk 2005/11/27(日) 17:44:36 ID:fW/xSjjF
ではシンプルに。


無重力の時には旗に波は起きません。
だから旗に波など起きていないのです。
波ではないので自由端反射はありません。


はい、終わり。ｗｗ

アポロの偉業とそれがもたらし、現代の研究者にも受け継がれている資料は、
言うなればワールドシリーズで松井が右中間スタンド上段に打ち込んだ
サヨナラグランドスラムみたいなもの。うん万人がスタジアムで目の当たりにし、
メディアを通じてうん億人も注視して喝采を贈った出来事なんだよな。

クロやら捏造派が吠えるのは
●あれはライトポールの外側でファウルだった。
●あれは実は失速して右中間フェンスの前に落ちた。
●松井の右足がバッターズボックスからはみ出してたんでアウト。
●ランナーなんかいなかったでしょ。だからソロＨＲ・・・
と、衆人環視の事実を、「トンデモ」次元の言いがかりで曲解（にもならんが）するようなもの。
それにしてもみんなが認めるサヨナラグランドスラムを取り消すには
それこそ信じられないほどの理論を、不断にぶつけてこなきゃな。
>妄言として却下 >サルに幻聴・・・などと空疎なことほざいてるヒマないんだけどな。
黒騎士とその一党はハッキリ言って「靴の裏のガム」以下だわな。

で、アポロは偉大な事実＆ヒストリーということは
毛の一筋ほども揺るがないんですけどぉ・・・。そりゃそうだ。

月面が無重力だと思ってるなら映像が捏造に思えるのも無理ないわな・・・

> 58 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2006/02/05(日) 22:20:09 ID:eAxMLtvj
> アポロ低脳猿は結局>>3-10に反論の一つも返せず終いか。
> これも人類月着陸が嘘だったんだから仕方ない。

クロが相手にされてないだけとちゃうか？
何度も言うけど、オマエさんがチャレンジャーやで、間違えるなヨ。

NON-FAKED MOON LANDINGS !

http://pirlwww.lpl.arizona.edu/~jscotti/NOT_faked/

ここ面白いぞ。
クロが書いてることへの回答も含まれてるしな。

>>62
そうだよね。

だいたい黒タンの妄言に「反論」なんてするバカはいないよ。

いや・・・一通り反論はされてるが、黒騎士が再反論をせずに
逃げ回ってたり、宿題を放棄してたりでそのまま終わった話題ばっかり

にも関わらず、スレが新しくなるたびに全てリセットするから
みんな呆れて議論してくれる人が減っただけ

>>65
だよなぁ。
クロやオマエはほんに卑怯モノ。

黒って，自分が立てた課題に反論されて詰まってしまうと，それを全部
新スレの時に並べるんだよな。新スレを立てるときの連続投稿数が
どんどん増えている。

つまり黒が答えられない宿題がどんどん溜まっているってことだ。
「溜まった宿題」を黒は「反論」と称している。まったく笑止である！

学生時代も宿題を提出せずに，こんなふうに屁理屈を並べて先生を
困らせていたんだろうなぁ。

先生：黒くん，宿題は終わりましたか？
黒　：宿題について質問があるのですが，先生が答えてくれないので
　　　宿題を進められません！
先生：宿題の答えを聞かれても答えませんよ。
黒　：先生，そういうことをするのは低脳サルですよ！人間でありません。
先生：あ，そう。じゃ，通信簿は1をつけるしかないね。

でも、さすがに「ピカ石」とか「ジャイロ」とかは出さなくなったよなｗ

http://www.asahi.com/national/update/0205/TKY200602050120.html

「女子児童刺す」掲示板に書き込んだ大学生逮捕　埼玉

同署が２ちゃんねる掲示板の運営者に問い合わせて発信元を調べたところ、
中村容疑者が浮上した。

限度を越えたバカが次々と逮捕されていますね。毎月逮捕されているんじゃ
ないかい？

>>67
まだ未成年でしょ。
さすがに成人しててこんな文章書き続けてたらやばいですよ。

>>70
大学は出ていないと言っていたから，高校は卒業しているでしょう。
しかも毎朝8時前には出かけているような様子。仕事もしているだろう。
すると若くても二十歳そこそこではないかな？成人している可能性は高い。

自称高卒サラリーマン

でも知識レベルは小学生以下w

屁理屈だけは一人前。でもロクにモノが分かっていない。
もっと困るのは，分かっていないことを自覚していない。
こんな扱いにくい部下を抱えたら，上司はやってられないね。
胃に穴が開くよ。

でも、「一晩の最後にレスつければ勝ち」とでも思ってるのか、
誰も書き込まなくなってから深夜にレスつけること多くないか？

まともな職場なら睡眠不足で仕事になんないだろ

それとも悔しくて熟睡できずに深夜に起きちゃうのかな？

>>18
さてと。

訳わかんない３人ほどはおいといて、説明。

ILRSのトップから行けるアバウトILRSのセクションを読むと、こう書いてある。

　我々は、国際測地学会の持っている高い技術を標準化し、その仕様を公開する。

つまり、自分たちのしている作業を、活用できるレベルの天文家や研究組織には
「再検証」できる形で提供しますと言ってるわけ。だから、よんなーなーろーくー氏の
言うとおり、もし測距データを捏造するんであれば、これを利用している測定者全
員をだまさなくちゃいけないってこと。

　そして同ページには、「SLR」および「LLR」と明記してあるので、言うまでもなく測距
については人工衛星だけでなく、対月面（当然反射鏡を利用するわけね）についても
行なわれているわけ。

　と、ここまで書いてふと「これっ日本に学会ねぇのかよ？」と思い、グーグル神様に
お伺いを立てたら、ttp://wwwsoc.nii.ac.jp/geod-soc/（日本測地学会）が見事にヒット。

併せて読まれると、反射鏡やレーザー当たりの話で何かを疑う余地は全くないことが
改めて分かったり。数学や物理の公式がごちゃまんと書いてあるのが玉に瑕っすけど。
　

>>62
チャレンジャー？
このサル、何喚いているのかな？
訳わかんないｗ

>>75
要するに月面反射板とは全く関係無いわけだ。

>>77
字読めないのか？

>>78
黒騎士にそんなこと期待するだけ無駄。

　　月には行こうと思えばいけるけど、無駄金つかえなくなったので
　　今の人類が死絶えてから、誰も月面着陸活動を確信できなくなって
　　来たら考える様になるんでしょうね。

反射板はつらいらしい。

捏造論その１
無人機でおいて来た（凡庸）。
その２
ピカ石に反射させた（笑）。
その３
月に激突させたロケットから放り出した（突飛）。
その３
無人着陸船の帽子になっていた（アイデア）。
その４
精密な距離測定に反射板など必要ない（ええっ）。

あまり４に拘りすぎた感があるね。
新説待ってるよ。

>>77
出勤前にこんなバカな書き込みするなよ。上司に怒られないように，
仕事中は「アポロは捏造」なんて言うんじゃないよ。言ったが最後，
リストラ対象リストに入れられるぞ。

>>その４
>>精密な距離測定に反射板など必要ない（ええっ）。

>>あまり４に拘りすぎた感があるね。
>>新説待ってるよ。

現実は，残酷だね。　　夢が持てないのは悲劇だ。
　　　　　
　　　　　でも，イスラム世界は偽社会に対して厳しいね。

　　　　　　　　　ウソはアポロ計画の始まり，負け組にはローン地獄が待っている。

経済中心に異議を唱える暴徒テロを消滅させる事が地上天国をめざす事になる

その為のウソ月。

結論：月面反射板は存在しない。
理由：存在するという証拠が無いから。

>>84
おまえ学問板で議論できる脳無いならオカルト板行けや
いつもこの糞電波スレがあがってて鬱陶しいんだよ

約110億円で行けちゃうんだ
費用（お一人様）
＄1億（約110億円/日本円目安）※2005年9月現在＄1＝110円として算出
のべ6ヶ月〜8ヶ月のガガーリン宇宙センターでの訓練費用を含みます。

月面反射板設置工事オプション費用（一台に付き）
＄5000（約55億円/日本円目安）※2〜８ヶ所まで一回で設置可能 、初回特別割引あり

さあ，ガンガッテ金持ちになろう。　　　　　カンバック！ホリエモン21

>>84
それって，自分にとって好ましい結論のためにこじつけた理由だな。
まるで無能な役人がやっていることと同じだ。

現実・事実に目を背けた人々がどういう結末を迎えるか，世の中を見渡せば
よく分かるだろう。

シュレディンガーの猫の話だな。少し違うのは、箱の中からニャーニャー鳴き声聞こえてるのに
認めない約一名ってところか。

>>84
こうやって黒騎士は，ソ連が無人機によって設置した反射板までも
否定（無視）するのでした。アポロ計画だけに刃向かうことが目的だったのに，
ソ連にも刃向かうこととなった黒騎士。哀れなり。

月に帰ったのはかぐや姫。
　
　大気圏から帰って来たのはアポロ。

結論：月面反射板は存在する。
理由：存在しないという証拠が無いから。

>>85
テメエが逝けよ。

54 ：名無しＳＵＮ：2006/02/05(日) 21:57:42 ID:jwbajIOL
987 ：名無しＳＵＮ：2006/02/05(日) 20:56:00 ID:jwbajIOL
>>984
詐欺とか言う前に、黒騎士は提示されたサイトを読んだのか？
ttp://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/first_range.html

もし読んだというなら、概要を書いてみろ。
俺は、黒騎士はこのサイトを読んでいないから、
概要なんかは書けないので言い訳して逃げるとみた。


55 ：名無しＳＵＮ：2006/02/05(日) 21:58:24 ID:jwbajIOL
968 ：名無しＳＵＮ：2006/02/04(土) 23:06:03 ID:7sPhqCwe
黒騎士は何を以って「月面で反射した光が干渉で強くなる」と言っているのですか？


56 ：名無しＳＵＮ：2006/02/05(日) 22:00:17 ID:jwbajIOL
1.5とか1.9とか0.8とか3.0ってどっから出てきたのよ。
どうせ黒騎士は下らない計算ミスをしているんだろうけど。

46 名前：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2006/02/05(日) 20:43:51 ID:eAxMLtvj
1.5÷tan1.9=45.2m
1.5÷tan0.8=107.4m
3.0÷tan1.9=90.4m

32 ：名無しＳＵＮ：2006/02/06(月) 05:59:21 ID:lLjsEEXL
とりあえず今の時代、月周回旅行なら1億ドルほどで売ってるけど。
http://travel.yahoo.co.jp/special/space2005/tavilunar.html

　出来れば，一週間位地球観察の為に滞在したいのと散策用の車も用意しといてくれ。

騙されたつもりで読んでみましたよ、>>93。
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/first_range.html
はっきり言って、完全に騙されました。
どこが月面反射板の存在証明になっているのでしょうか？
月面からのダイレクト反射だと思いながら読んでも違和感がありませんでしたよ？
どこのポータルサイトでもありますが、ざっと訳すだけなら自動翻訳がありますね。
簡単です。コピーして貼り付ければだいたい訳せます。
私はこれを使ってやってみました。
http://honyakuinfoseek.infoseek.co.jp/amitext/indexUTF8.jsp
これと英文を比較しながら読めば、いかに内容のない論文（？）かが分かります。
みなさんもぜひやってみて下さい。コピペの繰り返しで自動翻訳させて、あとは
原文を読めばほぼ分かります。
何が分かるかって？
全然大したことのない内容だと分かりますｗｗｗ
ホント、どうしようもない詐欺師ばっかですねｗｗｗ

日本で月面からの反射が確認できなかったのは、標高の違いだろう。
マクドナルドは2000mなので、条件がよく、月面からの反射が観測しやすかったに違いない。

クロのお仲間が「騙されたー騙されたー」ってか。笑止！
芝居がかったカキコもアダだな。恥の上塗りしてどうすんだよ。

ま、大勢が読んでみればわかること。
アポロの逆反射器があるかないかの話じゃないんだぜ。
そこにある「アポロ逆反射器」を使ってのレーザーシグナル検出の取り組み。
そして検出したシグナルを、数学的フィルターにかけてとりコントラストを高めて
抽出しているという、至極まっとうな研究ですよ。
研究者たちが「アポロ１１」「アポロ１５」の逆反射器からのシグナルと明示している。
「逆反射器」が存在する存在しないなんてこと検証してないだろ、この論文は。

いつでもクロと仲間の一党は論点すりかえて煽るだけ。
>全然大したことのない内容だと分かりますｗｗｗ
「逆反射器がない」ことを証明（？）したいという愚かなキミ達にとっちゃ役立たないんだろう。
第一線で観測や研究に取り組んでいる者たちは、
キミらのようなのがこの世に存在することさえ意識しとらんだろうなあ。

>ホント、どうしようもない詐欺師ばっかですねｗｗｗ
そうだな。クロとお仲間ご一行はね！

>>97
クロよ、オマエはよくそこまで非科学的な思い付きをポンポンと書けるな。
オマエさんのアタマもフィルターに通したほうが良かろうもん。

>>98
> 「逆反射器」が存在する存在しないなんてこと検証してないだろ、この論文は。
だったら意味ねぇだろ。この猿。

>>100
研究者は逆反射器があるなしを調べるために努力してんじゃないだろ。
このクロ猿！

>>101
と、いうことで月面に反射板は無かったとさ。www

>>102
また言葉で逃げか、いつものこったな哀れなクロ猿！

日本で月面からの反射が確認できなかったのは、標高の違いだろう。
マクドナルドは2000mなので、条件がよく、月面からの反射が観測しやすかったに違いない。

>>96さんはまだまだ甘いね〜。
翻訳サイトならＯＣＮがいいよ！

http://www.ocn.ne.jp/translation/?U

なんせ、ＵＲＬをコピペして張り付ければ全文翻訳してくれるんだよ！
「訳文と原文を表示」を選択すれば、
原文サイトのまんまの形で訳してくれるからメッチャ分かりやすい！
で、俺もそうやって読んでみたけど、あんたの言うようにプププの内容だった！
このバカザルども！
きゃははは！

黒騎士さんはさすがだねえ！
なるほど、わずかな反射光が捉えられるかどうかは
標高の違いも影響してそうだね！
やっぱすごいよ、あんたは！
きゃははは！

低脳クロ猿もコピペの最後っ屁かよ。つきあってやるよ。
クロよ、オマエはよくそこまで非科学的な思い付きをポンポンと書けるな。
オマエさんのアタマもフィルターに通したほうが良かろうもん。

>>94
すげーな！
堀豚はもうだめだから小手川君に紹介してくる。

月面反射板が存在する証拠未だかな・・・・・・
2018年まで待たなきゃだめなのか？
NASAはどうせ月面着陸をCGでごまかすだろ。

低脳クロ猿逝ってヨシ！
楽しんでるか？

>>109
> なお、「低脳」、「低脳サル」、「アポロビリーバー」、「アポロ低脳猿」などの蔑称は、全てアポロ肯定派を指しています。
> 彼ら自身はこう呼ばれるのを嫌って「黒騎士のことだ」などとくだらない返しをしてきますが、
> あくまで上記の蔑称はアポロ肯定派のことです。

>>110
小学生がよく言う
「バカっていう奴がバカ」
ってやつ？

『The lunar returns all fit into a compact spike. The bins above are 250
picoseconds each (a picosecond is a trillionth of a second). The width
appears to be roughly 750 ps, which matches the predicted 725 ps width
contributed by the large Apollo 15 array at the orientation it had at
the time of observation.

月のリターンはすべてコンパクトなスパイクに入ります。上記のビンは、
250ピコセカンド各々(1ピコセカンドは第2の1兆分の1です)です。幅は、およそ
750ピコセカンドであるように見えます。それは、それが観察の時に行っていた
オリエンテーションで大きなアポロ15配列によって寄与された、予言された725
ピコセカンドの幅と一致します。』

月のリターンのスパイクかあ〜！
これでは、反射板での反射光なのか月面反射光なのか全然分からないよね〜！
バカだよバカ！
きゃははは！

で、予言と一致しただとお〜？、はあ？
月面に拡がったレーザー光って広いんだよ？
それに比べて反射板なんてチッポケな存在じゃん！
月面反射光を無理やり反射板での反射光に仕立て上げてるんだね！
バカ丸出しのサイトだよ！
このバカザルども！
きゃははは！

あのさあ、
月面反射板が置かれていない箇所を真剣に観測した記録がなけりゃ、
全然意味ないよ！
最初から月面反射板が置かれていると言われている箇所しか
真剣に測定していないでしょ！
科学的に全然ダメだね！、もうダメダメ！
どうやら、天文学ってのは科学の初歩が全然分かっていないようだ！
比較すらしようと思わないらしい！
このバカザルどもが！
きゃははは！

少年チン社・・・でかい声で笑って楽しいか？ほれ。
そんなに「自分はこのような大馬鹿者でありますっ！」って
わざわざ証明するこたぁないのにな。
オマエの滅茶苦茶加減は、オレたちの活力だぞ（笑）。
ほれ提灯持ち、マツボックリでもくれてやろうか？

(´−`).o0O○(天文板では駄スレの方が伸びるのか……)

> 堂平山に天文台が建設されたのは1962年。当時の東京大学東京天文台・堂平観測所として開設され、
> のちに国立天文台・堂平観測所となり2000年3月に閉所されるまで、岡山天体物理観測所と並んで天体観測の最前線で活躍してきた天文台だった。
> 東京から近いこと、冬季の晴天率がずばぬけていいことなどが、この天文台のメリットだったのだが、
> さすがに夜空が明るくなりすぎ、有効な観測ができなくなって閉所されたのだ。
・・・・
> かつての観測者用宿泊棟や、月・人工衛星レーザー観測装置が設置されていた跡地には、
> 宿泊できるログハウスと天窓付きのパオ、屋外キャンプ用の自炊設備がつくられている。
あーあ・・・・・
月面反射板からの反射光を拾おうとしていたんだね・・・・・
努力は認めるが、NASAを信じたのが甘かった。

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1138987275/l50
おまいらこのスレもよろしくね。

捏造論に興味をもつのはいいとして普通部分的に疑問を感じる程度だろ。
全肯定っつーのが痛いぞ＞1〜11。
消えるレゾーなんか写真やってるヤツなら誰もとりあわないって。

黒騎士ってのは天文シロウトだな。

そういや、ディープインパクトのインパクターがテンペル第一彗星の核に衝突した瞬間の写真を
「小惑星イトカワにかかる太陽の光冠」などとわざわざリンクまで張って珍説明をし、
百叩きに遭ってたのを思い出しますたわ。

イヨッ、天文シロウト！

それでもクロは憎めないとこもあるが、
少年チン者に至っては、天文知識エンプティーだろ。
天文ファンにはアポロや宇宙開発通も多いからのう。
哀れ、チン者討ち死に（つーか、相手にされないんで自爆か）。

まああれだ、モノクロ星野写真で星座が見分けられる仕組みを知ってればレゾークロスの話なんぞ持ち出さない。
限りなく無限に小さな光点にすぎない恒星の明るさがどういう理屈でフィルム上に表現されてるのか寝ずに考えてろってこった。

天文学ってのは場末の学問でしょ！
まあ、文学と同じくらい役立たずの人間の集まりだよね！
ウソかホントか分からない話ばっかでまったくアホーキンス！
きゃははは！

アポロに騙されてる妄信教ザルにとって、
アポロは心の拠り所なんだよね！
だから、マトモな人間なら今や誰も信じていないアポロを
一生懸命信じよう、擁護しようとただひたすらに真実から目を背けて攻撃的になる。
少しずつマトモになっていけばいいんだよ。
少しずつマトモなサルになっていけば。
このバカザルども！
きゃははは！

>>121 だな。
クロは星野写真も撮ったことがないシロートだから
そこらへんの機微がわからない。
天文年鑑も買わないから表紙になってるテンペル�Tとイトカワを間違える。

あ、間違えた！

アホーキンス　→　アホーキング　だった！

きゃははは！

アポロが地球周回の待機軌道から第３段のＪ２エンジンを再点火して
月へ向かうところの噴射を星野写真撮影中に偶然撮影した写真を
当時天文ガイドか何かで見たな。
星空に扇状に噴射ガスが広がっていく様が、なかなか見事だった。

>>112の英語の翻訳，見事なバカ訳だな。
第2の1兆分の1か。しかも日本語になっていないと来る。
少年チン社の馬鹿さ加減を表している訳だ。

英語が分からない奴ばかりだと思って訳した（自動翻訳だろうけど）ものを，
中身を確かめずに貼り付けたというのがバレバレだね。バカだということを
自ら証明してくれたね。Thanks, 少年チン社！

>>126
まあ天文学を場末の学問などとのたもうて恥じないヤカラだから。
クロも天文学について少年チン者と同じ見解かどうか答えてみな。
ふふ。待ってるぜ。

前スレからの少年チン社への宿題。まだ提出されていません。
やっぱり逃げたんだな。

 939  Name： 名無しＳＵＮ  [] Date： 2006/02/04(土) 15:40:36  ID: AMgdRTQi  Be:
    >>933
    簡単だというなら，きちんと答えなさいよ。私もあなたの設問に答えたの
    だから。超簡単だったがね。

    私の設問に答えないというのなら少年神社は逃げたということになるぞ。
    ググレばすぐ分かるだろう。

    ついでに指数関数を用いた三角関数の定義を利用して，sin(x)が
    奇関数，cos(x)が偶関数であることを示してね。超簡単だよ。

今まで一度でも小便が逃げなかったことがあったっけ？

いやあ、きゃはははちゃん、今夜はいい感じだね。
それくらい飛ばさないとそのキャラでは面白くない。
ま、ホーキング博士は天文学者かいっ、てぐらいはつっこんどいてやろう。

少年チン社（略して小便）について明らかなこと。

数学がダメ。
英語がダメ。
物理もダメ。

あれ？黒騎士と同じだぞ。やはり小便＝黒が証明されたな。

エロ黒ナンセンス君は、また丑三つ時にこっそり「却下！」とかレスかい？
少年神社って文字みると、何故か南国少年パプワ君を思い出すのであった。

>>126
根拠のない思い込み論文なんて自動翻訳で十分じゃない？
それに今時の自動翻訳はサルどもよりよっぽど精度いいと思うよ！
サルどもには翻訳コピペでももったいないぐらいだ！
このバカザルども！
きゃははは！

自動翻訳のおもしろさ、原文のデタラメさ。
１粒で２度おいしいよね、アポロ思い込み論文は！
きゃははは！

しかし、月面反射板の存在を証明する論文って本当にないことが
だんだんと明らかになってきたけど、あんたらマジでキチガイなの？
幽霊やＵＦＯの方がよっぽど証拠があって信憑性が高いよ？、うん？
アポロなんてな〜んもないじゃん。
はるかに幽霊やＵＦＯより格下の「言い伝え」レベルの話だよね！
ＮＡＳＡの言い伝えだ、言い伝え！
まったくこのバカザルどもは！
きゃははは！

少年チン社＝統合失調症ではないか？
彼的にチョーシいい時だけは「きゃはは」という叫びとともに出現。
マイナスにブレているときはネットの向こう側にひっきぃ。
でもあいつが出てくるとサンドバッグみたいで楽しめるだろ。
単純にバカな奴だから。

クロ＝小便チン社に一票入れようかなぁ。
誰もこの類似を否定できんじゃろ。

ｅ（ｉｘ）＝ｃｏｓ（ｘ）＋ｉｓｉｎ（ｘ）
ｅ（−ｉｘ）＝ｃｏｓ（ｘ）−ｉｓｉｎ（ｘ）
よって、
ｃｏｓ（ｘ）＝｛ｅ（ｉｘ）＋ｅ（−ｉｘ）｝／２
ｓｉｎ（ｘ）＝｛ｅ（ｉｘ）−ｅ（−ｉｘ）｝／２ｉ
また、
ｃｏｓ（−ｘ）＝｛ｅ（−ｉｘ）＋ｅ（ｉｘ）｝／２＝ｃｏｓ（ｘ）：偶関数
ｓｉｎ（−ｘ）＝｛ｅ（−ｉｘ）−ｅ（ｉｘ）｝／２ｉ＝−ｓｉｎ（ｘ）：奇関数

>>128
あんまり可哀そうだから答えてあげたけど、
無視されるってそんなに悔しかったんだ。
一生懸命なんだね、俺に相手してもらいたくて。
ごめんね、俺は人間だからサルの悲哀が分からないんだよ。
このバカザルめが！
きゃははは！

さ、寝よっと。

>>133
確かにUFOの存在を主張してるやつの方がニセの政府の文章作ったりして「証拠」を作る
努力をしている。
それに比べてアポロ捏造だって言ってるのはせいぜい映像のあら探し程度のことしかしてない。
というかそれしかできない。
もうちょっと「証拠」を作る努力をしないともりあがらないんじゃないの。

http://49uper.com:8080/html/img-s/110238.jpg

UFOの存在のもとネタはNASAがらの陽動計画

キューブリック監督の最高傑作、アポロ計画にようそこそ ｗ

今、月面に残された6台のLM:Lunar moduleのインターネット百葉箱の秘密が明かされる！
貴重な30年間以上の宇宙空間の観測データを人類がゲットの追跡レポート。
http://apollomaniacs.web.infoseek.co.jp/apollo/lm.htm

下降段(Descent Stage)活用の月面”百葉箱”観測データー回収へ
http://www.keiryo-tsuhan.jp/kishokei/menuhyakuyou.html

月着陸船(LM:Lunar module) 上昇段(Ascent Stage) は月の防御衛星に

http://www8.cao.go.jp/cstp/tyousakai/cosmo/haihu06/siryou6-1.pdf -

http://www.masaakix.interlink.or.jp/apollo/d_apollo/apollo-14/ap-ap14.htm
http://www.masaakix.interlink.or.jp/apollo/d_apollo/apollo-17/ap-ap17.htm

月面残留品の再利用をまじめに考えて節約新月面メンテ計画。

月面車:全長:122inches (310cm)展開システム DEPLOYMENT SYSTEM<説明動画リンク募集中！>
LRVは、折り畳まれた状態で、前部を下にして、LMの降下段の
クワッド１(操縦席から見て梯子の左)に３点で固定されています。
宇宙飛行士が、LMストレージ・ベイの両端に取り付けた２本のナイロンテープをゆっくり引くと、LRVが展開されます。

古い、旧式のシステムもうまく利用して，放置したままの機材も効率よく活用して
次の計画に役立て、早めに又月面にチャレジして人類に再び活気ある喜びの生活を。

クレーターと砂丘の関係はこうだったのか
http://www.masaakix.interlink.or.jp/apollo/d_apollo/apollo-17/ap17-lsite1.htm

少年神社さん、確かにあなたの言うＯＣＮの方が翻訳機能は素晴らしいですね。
ひとつ勉強になりましたよ。
結局、月面反射板の有る無しについて検証した論文は全然ないようですね。
すべて反射板が有るものとした実験ばかりなのですか。
ノイズレベルのような小さな反射光を拾うのにきゅうきゅうとしていて、
反射板の置いていない箇所の実験を行う余裕がないようです。
いや、真実から目を背けているだけなのでしょう。
国立天文台の２つ目の回答はまだ来ませんが、日本では観測できなかったと
１つ目の回答にあったし、現在では世界で２つの観測所でしか観測していないことから
胡散臭さがぷんぷん漂っています。
なんだか超伝導やＥＳ細胞の捏造事件によく似ていますよね。

ある特定の研究所や研究者にしか実現できないｗ
ある特定の研究所や研究者にしか実現できないｗｗ
ある特定の研究所や研究者にしか実現できないｗｗｗ

まるっきりこの構図に当てはまりますね。
アポロと月面反射板は、実にいい加減なものだと思います。

隠されたもので明かされないものは無い。
嘘はいつかばれる。

>>136
おぉ，ようやく答えを探し当てたか。ググルのも大変だったみたいだな。
こんなに時間がかかったんだもんね。超簡単な問題だったのに。

で，指数関数の変数(x)を複素数にすることで三角関数が双曲線関数
になることは分かったかな？

黒騎士一派は，相変わらず，「世界の研究者は月面反射板の存在を
証明するために仕事をしている」と思いこんでいるんだなぁ。そんな人は
誰もいないのに。

そう思いこまないと自分たちの妄想を正当化できないんだから仕方ないか。

黒＝少年チン社＝くっくっく＝wwwには呆れるな。歴史に残るアホだね。
黒よ。会社では絶対にアポロの話をするんじゃないよ。したが最後，おまえは
「アホやってろ」と呼ばれることとなるから。

>会社では絶対にアポロの話をするんじゃないよ。
>したが最後，おまえは
>「アホやってろ」と呼ばれることとなるから

周りの人間が，皆へたすると暗い毎日を送るはめになるから気をつけないとだめだよ。

　

>>146
そうだよな。
アポロなんてオカルトとセットでないと受け入れてもらえないしな。
捏造した理由が、月に宇宙人がいたことを隠すためとか、実は月には空気があり重力は地球の半分とかｗ

黒騎士がオカルトなんだってば！

養老孟司著「バカの壁」より

バカの壁というのは，ある種，一元論に起因するという面があるわけです。
バカにとっては，壁の内側だけが世界で，向う側が見えない。
向こう側の存在すらわかっていないこともある。

つまりサルは檻の中に居ることを自覚しているわけだ。
少しは進化できたじゃないか。
オメ。

>150
バカにとっては，オカルトの壁の内側だけが世界で，向う側が見えない。
向こう側の存在すらわかっていないこともある。

までいかなくってもいいから・・・・。

もし，又行けるなら確信しに行かなくっちゃ。と自然の反応を

信じている壁の内側だけが世界で，向う側が見えない現状を打破しようね。。

出来れば、黒騎士さんの生きていらっしゃるうちに言って上げて☆いですね。

少年神社は「月着陸船が月周回軌道まで行けるかどうかを算出せよ」
という問題から逃げ回っていますね。

まあ、高校生レベルの学力すら無い少年神社に解けないことは、はじめから分かっていたがね。

54 ：名無しＳＵＮ：2006/02/05(日) 21:57:42 ID:jwbajIOL
987 ：名無しＳＵＮ：2006/02/05(日) 20:56:00 ID:jwbajIOL
>>984
詐欺とか言う前に、黒騎士は提示されたサイトを読んだのか？
ttp://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/first_range.html

もし読んだというなら、概要を書いてみろ。
俺は、黒騎士はこのサイトを読んでいないから、
概要なんかは書けないので言い訳して逃げるとみた。


55 ：名無しＳＵＮ：2006/02/05(日) 21:58:24 ID:jwbajIOL
968 ：名無しＳＵＮ：2006/02/04(土) 23:06:03 ID:7sPhqCwe
黒騎士は何を以って「月面で反射した光が干渉で強くなる」と言っているのですか？


56 ：名無しＳＵＮ：2006/02/05(日) 22:00:17 ID:jwbajIOL
1.5とか1.9とか0.8とか3.0ってどっから出てきたのよ。
どうせ黒騎士は下らない計算ミスをしているんだろうけど。

46 名前：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2006/02/05(日) 20:43:51 ID:eAxMLtvj
1.5÷tan1.9=45.2m
1.5÷tan0.8=107.4m
3.0÷tan1.9=90.4m

ttp://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/first_range.html
↑
ここのサイトを読んだと主張する人は、概要を書いてみな。
本当に読んだなら概要を書けるよなｗ

あたまのイイヒトには、その辺のことがわかってしまうらしい。

　
　でも・・・所詮可能かもしれない程度のことばっかりだよね。

黒騎士は………………おばさんだった。

嘘はいつかバレ、嘘理論はいつか破綻する。

しかし、厳しい検証に耐えた真実は新しい理論を生み、理論を踏まえ産業が発達する。

そこに捏造の入る余地はない。

なぜなら、初めがうそならば、それを利用した何かは必ず破綻するから。

大気圏周りの宇宙開発までは本物理論。

　それ以上はプロパガンダのお調子もの電波隔離情報の特定確認。

　ミックスデーターや、巧妙な詐欺まがいの発表の繰り返しの積み重ねで真実らしさに磨きもかかる。

人類は、見たい様に見て、聞きたい様に聞く。

　　　　　　　自然をしっかり礼拝してみる事も大切。
　
　太陽だって、やがて調子を崩す事だってあるさ。

バカの壁？
サルは檻の中に居ることを自覚できただけでも進化できたじゃないか。
おめでとう。

黒騎士よ、なんでそこまで力んでレスするんだ？
黒騎士たちが「バカの壁」の中に閉じこもっていることを養老さんが一般論
として指摘していたからか？

>>160
電波でんぱって威張るなら、一つくらいキミが思う「これは電波情報」ってのを挙げてごらんなさいな。

どうせ挙げられるわけないけど。

ただのタワゴトなら星にお帰りよ。

黒騎士へ

54 ：名無しＳＵＮ：2006/02/05(日) 21:57:42 ID:jwbajIOL
987 ：名無しＳＵＮ：2006/02/05(日) 20:56:00 ID:jwbajIOL
>>984
詐欺とか言う前に、黒騎士は提示されたサイトを読んだのか？
ttp://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/first_range.html

もし読んだというなら、概要を書いてみろ。
俺は、黒騎士はこのサイトを読んでいないから、
概要なんかは書けないので言い訳して逃げるとみた。


55 ：名無しＳＵＮ：2006/02/05(日) 21:58:24 ID:jwbajIOL
968 ：名無しＳＵＮ：2006/02/04(土) 23:06:03 ID:7sPhqCwe
黒騎士は何を以って「月面で反射した光が干渉で強くなる」と言っているのですか？


56 ：名無しＳＵＮ：2006/02/05(日) 22:00:17 ID:jwbajIOL
1.5とか1.9とか0.8とか3.0ってどっから出てきたのよ。
どうせ黒騎士は下らない計算ミスをしているんだろうけど。

46 名前：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2006/02/05(日) 20:43:51 ID:eAxMLtvj
1.5÷tan1.9=45.2m
1.5÷tan0.8=107.4m
3.0÷tan1.9=90.4m

黒騎士＝少年神社＝くっくっく＝www　へ

ハワイ大学が公表している月面土壌成分は、アポロが採取した月の石、レゴリス
も含めた解析によって求めたもの。

Composition of the Moon's Crust
http://www.psrd.hawaii.edu/Dec04/LunarCrust.html

中身を読んだ上で批評してみろ。

これも読んでくれ。
http://web.utk.edu/~pgi/research/moon.html
テネシー大学のサイトだ。

有名な辞典であるブリタニカのオンライン版
http://concise.britannica.com/ebc/article-9372561

はっきりとアポロが月に6回着陸したと記述しているよ。
http://concise.britannica.com/ebc/article-9355583

ブリタニカの聖書には人類が別の惑星に散歩する予言ってありましたっけ？
戦争と宇宙開発の関連、コミットメントも研究している人はココにもいるのかな。
ウソつかれた事がない人は幸いです。そのものはウソを着いてもウソを着く事はないでしょう。
ウソを着かれても気付かない者は幸いである。平和を愛しているからである。誰の言葉でもない言葉。

明確な、最新版月面情報さえ、見聞き出来れば大人しく出来る160。・・・ただそれだけなのに。

経済社会の発展の為の、宇宙開発。宇宙モノからてを退いた板手塚治虫氏についての研究。

冨野に聞け！ガンダムの冨野に・・・NEW TYPEあたりで。アニメでさえ
月に行かないのか、行けないのか、行っちゃい毛内のか、今だけの人類の平和の維持の為に。

http://www.asahi-net.or.jp/〜hi5k-stu/tezuka/　
『ジャングル大帝』の冒頭に大陸移動説が暗示されている？　
アトムの『赤いネコ』の『武蔵野』の引用は不正確？　
……。このホームページでは手塚治虫の作品について、いろいろな考察をしています。

夢を描いて来た漫画家さん達がアポロに対してどんなイメージを持ってるか調べてみよう。

　　　　　　　鳥山明氏は・・・・。


「手塚治虫研究」伝言板：伝言板の過去ログです

そんなことより、ディスカバリーチャンネルのDVD「アポロ11」観たんだが、
「あの星条旗」がどうなったか、長年の疑問がようやく解けたよ。

そんなことより

宮崎さんは？ 押井 守さんは？　天野さんは？


　　スピルバーグさんとか国家援交者さんじゃない方は・・・・意見調査隊出動！。

狭い世界で熱心に学門に専念さてている所でタラゴト星のコメント垂れ流しちまいました。

　　　世の中の価格は雨中科学と反比例・・・ぴっちぴっちちゃぷちゃぷランランランラン。

問題提起

はたして月面でのレーザー光の乱反射のみで、天文台でのデーターの様に
背景雑音よりも十分に強いスパイク状の信号ができるのであろうか？

黒騎士（andその他の捏造マンセーの人）、証明してみて？

檻の話が出ておった。八木山動物園の黒い猿の檻を思い出した。
もし、どっちかが檻の中だと言うならば、そりゃ黒猿と小便チン社ご一行様に
檻の中に入ってもらうしかなかんべ。
世の中が黒猿たちの言う「言説」が主流・定説であり、天文台も論文も教科書も
世界中の国々がそれを「事実」として認識しているなら、黒たちが外で
オレたちが檻の中だんべーな。
ところが黒猿、小便が泣こうがわめこうが、現実の世の中は、
それこそ少し前にwwwの馬鹿が使っていた言葉を借りれば
「99.99％のフォーナイン」でアポロと月面着陸は人類史に織り込まれてるわけ。
そこに異説を唱えてるからオマエラは「チャレンジャー」だと言ってやったら、
黒猿は　>チャレンジャー？
>このサル、何喚いているのかな？
>訳わかんないｗ
などと吐き捨てる始末。異説を唱えるのは勝手だが、その前に自分たちのこと（立場）が
コレッポッチもわかってない「フリ」をするのが痛々しいだろ。
まあ地球最期の日まで黒猿も白旗上げることはないだろうし、
もちろん現実世界は黒猿の妄想などに構わず先へ先へ進んでるわけだ。
そもそもここはストレス解消スレだからな。
ほら黒猿、ミカンでも食うか？

>>166
http://www.gsj.jp/Muse/soudan/mona/monazite.html
> 石材としてよく用いられる花こう岩中の副成分鉱物として普通に産する（花こう岩1 kg中に80 mg程度）．
> 特に大きな結晶は花こう岩に伴うペグマタイト中に産する．モナザイトは比重が大きく，風化に強く，分解しにくい．
> このため，花こう岩などが風化すると，モナザイトが分離し，川や海の水の作用で他の比重の大きい鉱物と共に濃集することがある（漂砂鉱床と呼ばれる）．オーストラリア，インド，ブラジル，マレーシア，タイなどの海浜砂中に重鉱物として豊富に産出する．
トリウムなんて花崗岩の副産物として地上にゴロゴロある。FeOもKも長石に含まれている。

黒騎士へ

> 黒騎士＝少年神社＝くっくっく＝www　へ
>
> ハワイ大学が公表している月面土壌成分は、アポロが採取した月の石、レゴリス
> も含めた解析によって求めたもの。
>
> Composition of the Moon's Crust
> http://www.psrd.hawaii.edu/Dec04/LunarCrust.html
>
> 中身を読んだ上で批評してみろ。

ここを読んだ上で石の話をしているのか？
ここのサイトを読んだというのなら、ここのサイトの概要を要約して書いてみろ。
ここのサイトを読んでいないのなら、話にならない

>>138
詩人さん。GJ！

>>179
意味不明の書き込みだね。
誰かThやKは地球上にはないなんてことを言ったのかい？
水素やヘリウム以外の全ての元素は星の中で合成されるんだし，太陽系
誕生のストーリーを考えれば地球にも月にもThやKが「存在」すること自体は
自然なんだよ。

変な書き込みはやめろよ。

　>黒奇士 ◆tkrWkLNsQk ：2006/02/07(火) 22:23:58 ID:5NqDyNLL
　> >138
　>詩人さん。GJ！
つまるところ、低俗なパルプコミックレベルでしか物語れずか。
黒猿の撒き散らしてるモノも、荒唐無稽の絵空ごと・・・
ま、99.99やから♪

>>183
なんのなんの。
粗悪な捏造写真で月へ行ったと思い込まされているサルには適いませんよ。

写真に写ってもいないものが見えることを「捏造の証拠だ」とする黒タンには
かないませんよ。

ヤッパリ可成りの頑なんだねこのスレ住民さん達って

　完全に自己暗示的な生き方をつら向いて行かれるのでしょう。

　マヤカシからの危機思想に対しては知識武装で徹底抗戦かソラシで身を守る様ですね。

　心の狭い人は幸いです。これから少しづつ広くなっていくかもしれないから。

>>184
写りの悪い写真１枚にこだわってそうムキになりなさんな。
世の中どこをめくってもアポロの事実99.99だぜ。
なあーんも否定できんやないか。
.01くらい出来の悪い「捏造された捏造論」があるようだけどね。
いや多すぎか、まあ.00001ってとこかな。
黒の大好きな言い回しなら「月に行ってないという証拠がない！」だろ。
ちっとも動かぬ事実に苛立つなって。

捏造論を捏造する捏造派・・・か。
なんかこの言い回し気に入ったと、自分で悦に入る。

黒騎士よりも　
>>186のヤツ、この金蝿はホントに煩いネ。

サルにもわかるアポロ月着陸の嘘。
http://streaming.yahoo.co.jp/program?k=tams00004

>>166
これで一発変換して読んだけど。
http://www.ocn.ne.jp/translation/?U
実にくだらなかった・・・。あんたの訳より上の自動翻訳の方が正確だと思うよ！
自動翻訳使ってもう一度読み直せ！
このバカザル！
きゃははは！

で、次にこれを読んでみれ！
http://www.u-tokyo.ac.jp/public/pdf/170801.pdf
「月表層砂に観測される地球大気成分の・・・」
つまり、「アポロの砂＝地球の砂」だったってこと！
もちろん、地球大気が月に流れていったってのは冗談だよ冗談！
暗に「アポロの砂＝地球の砂」ってことを告発してんだよ、この研究は！
発表されたのはネイチャーでイギリスの雑誌！
黒騎士さんが紹介してくれたこのアポロ告発番組も同じイギリスなのだ！
http://streaming.yahoo.co.jp/program?k=tams00004

苦しくなると，いつも，このyahooサイトを紹介する黒タン。
悲しいもんだな。

[アポロの砂の実態]
�@地球上の砂を、月の砂と偽って分析させる。
�A分析を依頼された人間は、必死になって特徴を探そうとする。
�Bその結果、どの砂にもある「固有のささいな特徴」をこれぞ月の砂の特徴だ
　として極めて大げさに取り上げる。
�C当然ながら、地球上のすべての砂や石が分析されているわけではない。
　生物も毎年のように新種が発見されている。また、地球上には隕石も無数にある。
�D１０人いれば１０人が持ってくる砂にはそれぞれ「固有のささいな特徴」は
　必ずある。
�E事実、アポロの砂は地球上の砂とやっぱり大差ないらしい。
　http://aokishinya.hp.infoseek.co.jp/neta/neta4.html
　http://moon.jaxa.jp/ja/future/moonexp/simulant.html

アポロの砂も月面反射板も、幽霊やＵＦＯ以下の信憑性ってことだね！
このバカども！
きゃははは！

黒もひっかかる（ひょっとして褒め言葉か！？）捏造番組
http://streaming.yahoo.co.jp/program?k=tams00004

http://kiti.main.jp/Moon/mystery/mistery.htm
> 隣合ったフレーム（1/30秒間隔）の画像です。
> 飛び散る火の粉が点で捉えられ、フレーム毎の変化が鮮明に映し出されています。
> しかしこれは、高速度カメラによる撮影ではなく、当時の一般的な撮像管によるTVカメラの映像なのです。
> カラフルな点が上方へ噴出しています。秒速にして推定20〜30m。
> これは月の第一宇宙速度（秒速1635m）と比べるとあまりに遅すぎ、噴射によるものとは思えません。
> 比較的低速度で原色の点が流れていく現象は、どう解釈すればよいのでしょうか・・
> さらに上昇した着陸船からのカラフルな噴射。レーザービームか！？（＾＾；
> きち「この火の粉は・・！」
> 水島氏「そう、後から描かれたものですよ！」
> 《着陸シーン》
> 着陸シーンは着陸船の窓から撮影されました。
> 水島氏「このシーンも面白いんですよ、足の影がまっすぐでしょ！？」
> きち「そうですね・・」
> 水島氏「・・月面は小クレータで起伏があるのに、影がまっすぐなんです」
> アポロ11号の着陸シーン。
> 左から、足の影の先端がが凹孔に掛かる、小石に掛かる、起伏に掛かる・・
> 月面が近づくにつれ着陸船の影が右上方から降下してきます。
> そして月面から数mの位置で一旦ホバリングして着陸するまで、影は全く変形しないのです。
> 着陸シーンはアポロ17号についても確認できましたが、やはり影の変形は見られませんでした。
> さらに驚いたことに着陸船の窓から撮影された影の位置が全く同じなのです。
> 水島氏「見抜きましたね！」
> きち「すると、この影も・・」
> 水島氏「合成ですね！」

ww

>>190
あー，私は翻訳しなくてもいいんだよ。英語には不自由していない。
原文のままで辞書なしで理解できる。

記者発表要旨では「初期地球大気から運ばれたことを提案」とある。
月の誕生にはジャイアントインパクト説があるが，地球が誕生した初期の
ころに火星大の惑星が衝突し，その飛散物質から月が誕生した，とするもの。
その中に初期地球の大気成分が含まれていても不思議ではないんだよ。

どこをどう読めば「アポロの砂（という言い方もおかしいが）」＝「地球の砂」
となるのだろう？

おまえら，日本語力なさすぎ。妄想力はありすぎ。

>>187
> 写りの悪い写真１枚にこだわってそうムキになりなさんな。
> 世の中どこをめくってもアポロの事実99.99だぜ。
> なあーんも否定できんやないか。
> .
悲しいかな、アポロはオカルトとセットでなきゃ信じてもらえないんだよな・・・・・

>>195
http://aokishinya.hp.infoseek.co.jp/neta/neta4.html

月も地球も原始太陽系星雲から出来たものと考えられるので、元素組成が似通っているのは
当然。でも形成過程に違いがあるから、やはり地球の砂と月の砂を比べると、異なっている
部分もある。それを研究すれば、地球形成の過程・月形成の過程に関するヒントがたくさん
得られるのだよ。

月着陸船も金蝿にデザインがにてますね。

日本も、巨大他国家予算でＳF映画をつかっての啓蒙洗脳教育のお陰で立派な虜に

逃げ出すに逃げ出せない経済のワナ強い者に〜〜〜巻かれろ。〜〜〜マカレナ♪

怖くって，想像も出来ない真実のタネアカシ。行っていけない事を証明するしかなさそうなのかな。

学問板なのに、自動翻訳に頼らないと英文も読めない低能がいるスレはここですか？

>>197
ネタだと自ら宣言している Web ページを、なぜわざわざ再紹介するのかワカランね。

>>200
日本語も理解できない輩がスレ立て以来常駐しています。

>>201
> 一言で言うと雑学のコーナーです。
> 私が今までに様々な所で見たり聞いたりした中で、気になった話題やおもしろい話題を、思いつくままに書いてみました。
> 知っていても何の役にも立ちませんが、話のネタくらいにはいかがでしょうか。

>>202
私は日本語も英語もそれなりに勉強したつもりですが、
捏造妄想派の書き込みを何度読んでも真意をはかりかねることが多々あります。
これはこのスレの仕様ですか？

少年神社よ。読んだのなら概要を要約して書けと言っているだろ。
概要を要約して書けないのなら、討論するレベルに達していないんだぞ。

自動翻訳なんかで見ていたら、大きな勘違い多発する可能性があるからな。

黒騎士へ

54 ：名無しＳＵＮ：2006/02/05(日) 21:57:42 ID:jwbajIOL
987 ：名無しＳＵＮ：2006/02/05(日) 20:56:00 ID:jwbajIOL
>>984
詐欺とか言う前に、黒騎士は提示されたサイトを読んだのか？
ttp://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/first_range.html

もし読んだというなら、概要を書いてみろ。
俺は、黒騎士はこのサイトを読んでいないから、
概要なんかは書けないので言い訳して逃げるとみた。


55 ：名無しＳＵＮ：2006/02/05(日) 21:58:24 ID:jwbajIOL
968 ：名無しＳＵＮ：2006/02/04(土) 23:06:03 ID:7sPhqCwe
黒騎士は何を以って「月面で反射した光が干渉で強くなる」と言っているのですか？


56 ：名無しＳＵＮ：2006/02/05(日) 22:00:17 ID:jwbajIOL
1.5とか1.9とか0.8とか3.0ってどっから出てきたのよ。
どうせ黒騎士は下らない計算ミスをしているんだろうけど。

46 名前：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2006/02/05(日) 20:43:51 ID:eAxMLtvj
1.5÷tan1.9=45.2m
1.5÷tan0.8=107.4m
3.0÷tan1.9=90.4m

>>194
きゃ〜ははは！
見たよ見たよ！、黒騎士さん！
大笑いだよ！
きゃははは！

「影がまっすぐで着陸するまで変化しない」ってのは
分かり易くてホント笑うよね！
アポロ妄信教ザルどもの理屈では、月面の影の不合理は凸凹が原因とか
わめいていなかったっけ？
で、この影のまっすぐさは一体何なの？
はてさて凸凹はあ〜？
おいそこのバカザル、
いつまでもサルすんな！
このバカども！
きゃははは！

少年神社は「月着陸船が月周回軌道まで行けるかどうかを算出せよ」
という問題から逃げ回っていますね。

まあ、高校生レベルの学力すら無い少年神社に解けないことは、はじめから分かっていたがね。

http://www.boss.streamos.com/wmedia/microsoft/corona/for_all_mankind_300k.wvx
????ジオラマかな・・・・

黒ちゃーん

着陸船上昇段の離脱シーンね。
飛び散っているのは下降段のを覆うサーマルブランケットフォイルの破片だわな。
下降段は構造体をブランケットで包んだ軽量構造。上昇段の噴射で千切れ飛んでいる。
上昇段側からの離陸時ムービーでは千切れた金属箔がよくわかるぞ。
それが噴射ガスと同じ速度で飛ばなきゃならん理屈はないだろ。
原色のレーザービーム？　飛び散る金属箔がキラキラ光る様子が、
残像の多い撮像管（ＣＣＤじゃないぞ）の３原色フィルターに応じた
光の断片として写ってるだけじゃん。テレビ屋なら誰でもわかるんだがな。

着陸時の足の影がまっすぐ？逆噴射が月面に当たりストリームを形成している中
あの程度の見え方の何が不思議だ？アラ探しに欲張る目には何でもオカシク見えるらしいな。

ＬＭの固定窓から見た影が殆ど同じねぇ。それでもよくみるとやっぱ別物さ。
１１号と１７号は静かの海の南東部と北西部という、月面では比較的近い場所に降りている。
１１号は月齢６、１７号は月齢５ということで、着陸地点を勘案すると太陽高度に大差なし。
概ね太陽光線に背（ハッチの反対側）を向けて着陸していることを考えると、
三角窓から殆ど同じカタチの影が落ちていることに不思議はないんだぜ。
それにあのサイトの写真のトリミングの問題もあるしな。
黒は省いてるが（当然か）、あのサイトにしっかりこう書いてあるじゃん。
>アポロが月に行った証拠はたくさんあります。
>しかし、何かが隠されているのも事実でしょう。
必死で引用しているサイトにこう書いてあるんだから、黒もこれは飲まなきゃなぁ。
１行目はとくにいいんじゃないの。
２行目も別にいいよ。隠したかどうかは別に、そんなふうに見えるものもあるんだから。

少年チンポコよ。
>>190と>>192でおまえは赤っ恥をかいたわけだが，>>195と>>198の指摘
には反論しないのか？反論しないならおまえが負けを認めたことになるぞ。
それでいいな？

小便チン社ってのは、スケールというものに対する想像力が乏しいな。
月面に起伏があるのは言うまでもないこと。
数十ｍから数百ｍのスケールでは当然、はっきり影響するよなぁ。
それが一頃議論したＰＡＮ１４のパノラマに出てたろ。
ＬＭは基本的になだらかなとこに降りるんだぜ。
窓から見える数ｍの狭い範囲がそんなにデコボコしていてたまるかよ（笑）。

>>138
これは見逃してたけど黒騎士さんの書き込みで見てみた！
すんごくおもしろいよ！
きゃははは！

>>210
＞着陸時の足の影がまっすぐ？逆噴射が月面に当たりストリームを
＞形成している中

はあ〜？
逆噴射が月面に当たるような高さの話じゃないでしょ？
ちゃんと読めてないないね、このおサルさんは！
このバカザル！
きゃははは！

さ、寝よっと。

そういやありふれた月面写真で、ちょっとした丘の影が三角形に見えると
「これこそＵＦＯ基地である」とマジメにキャプションつけてたそっち系の雑誌を、
天文仲間で大笑いしたのを思いだしたぞ。
そんな写真ならオレでもいくらでも持ってるってな。
母船と子ＵＦＯって写真は、木星とガリレオ衛星だったしw
だいたい「ＵＦＯ！］とか言ってる写真やハナシは天文屋には説明つくんだよ。
あれは捏造というよりも、思い込みで間隔がマヒする典型だったな。
キミたち、大丈夫かな？

�@できる人間は、自動翻訳と原文を両方見ながら理解する。
�A人間は、意味のないサルの鳴き声を時として無視する。

さ、ホントに寝よっと。

小便小僧はとことん馬鹿だな。
黒が例示したページの写真そのものが左下から右上に月面で跳ね返った噴射が
ストリームになって写ってるだろ。フシ穴小僧よ。
あのシーンはＶＴＲ動画でも何度も見ているが、あのあたりの高度からは
月面の石は噴射で転がり飛ぶし、見事な噴射が画面お覆うのは周知の事実。
知ったようなこと書いて墓穴掘ってやがら。大笑いだな。
いよぅ、小便チンジャ！

>>215
☆できる人間は自動翻訳など頼らないで原文だけで理解する。
☆できない人間代表少年チンポコは，自動翻訳と原文を見比べても
どこがどう訳されたかを理解できない。

ふふふ，起き出してくるかな？

サル・アホ・バカとかいう罵倒言葉を抜きにしては何も語れないのだろうか。
何かの能力が欠けていることは確かだね。

>>218
言いいたいことはわかるが、キミのは中身が欠けているが確かだな。
ここにレフリーはいらないよｗ

>>ID:nqH1eUTm
必死だなwww
ストリーム？砂がカーテン見たいになってそこに影が落ちているとな???
そういうだろうと思いましたよ。
では、そのストリームのさらに下にある地表に影が落ちて影が二重になっていないのは何故??
地表のクレーターもはっきり見えるぜ。

うんにゃ、オレもね、あれが噴射のホコリに映ってるとは思ってないんだ、
それでもあの程度の見え方には不自然さはないということだよん。

それもそうだが、そのほかついても触れろよ。
黒ちゃんご都合主義が過ぎるからねぇ。
紹介したサイトにとにかく
>アポロが月に行った証拠はたくさんあります。
と明記されていることはどうなんよ。
黒ちゃんの言語明瞭意味不明で解釈をしるぶぷれ。

>>215
バカ丸出しという言葉以外の形容が見当たらんｗ
なんで原文読める奴が自動翻訳に目を通す必要が？
日本語の文を読むのにオマエはわざわざ英文訳から自動翻訳を仲介させるのか。
さすがに脳無しの理屈。
ワケワカランｗ

>>221
黒には，しるぶぷれ，なんて言っても，意味がわかんないと思うよ。
フランス語だってことも分からないと思うね。

>>221
http://www.boss.streamos.com/wmedia/microsoft/corona/for_all_mankind_300k.wvx
サル、この映像は、お前の言う「ストリーム」が出来る前から写っているが、着陸時にLMの脚の影は地形に「全く」影響されていないぞ。

黒たん！シルブプレの意味わかるんか？

>>224
どの映像だよヌケ作。

>>221
> >アポロが月に行った証拠はたくさんあります。
> と明記されていることはどうなんよ。
それに何の意味がある？
このサイトは捏造の告発をしている部分では捏造派だね。

>>216
あのう、あんた初心者さんなの？
アポロの着陸では、噴射は大したことないから「クレーターができなくても
おかしくない」とか、「着陸船の足に埃がついてなくてもおかしくない」とか
デタラメなこと言ってんのはあんたらアポロ妄信教ザルなんだよ？
つまりはそうやって

　　「　ウソがウソを呼ぶ　」

展開になってるってことなんだよ！
あんたの言うＶＴＲでは噴射の影響をかもし出してたけど、
肝心の着陸後の映像では大ポカをやっちまったってことなの！
クレーターも塵もなし！
このバカザルども！
きゃははは！

さ、また寝たふりするか。

>>226
これこれ。
http://boss.streamos.com/wmedia/microsoft/corona/for_all_mankind_300k.wvx

>>224
黒猿、オマエのリンクはつながんないよ。
ＮＡＳＡサイトのムービーで確かめてきたぜ。
やっぱり噴射の幕にも影響っつうか、映りこんでたわ。
それも月面地形の影響でちょいと反射噴射の密度が変化するところで
着陸パッドの影が滲んだり変形してる様子がハッキリわかるぜ。

で、そのほかには何故コメントを寄せないんだ？
そういう態度で、あれやこれやの追及受け、挙句の果てには逃げ回るとか
書かれてるんだろ。おれはまだ「誠実（苦笑）」に相手してんだからよ、
オマエも少しは応えろヨ。

あ、必死！とか書くの感じ悪いかも。

>>230
これこれ。 「For Mankind」
http://boss.streamos.com/wmedia/microsoft/corona/for_all_mankind_300k.wvx

>>227
それは単なる開き直り

>>230
これこれ。 「For All　Mankind」
http://boss.streamos.com/wmedia/microsoft/corona/for_all_mankind_300k.wvx
サル、この映像は、お前の言う「ストリーム」が出来る前から写っているが、着陸時にLMの脚の影は地形に「全く」影響されていないぞ。

リンクもろくに貼れんのかこの脳無しは。

For All　Mankind
これレーザーディスクもってるわ。
で、全然不自然じゃないんだけどね。見解の相違ってヤツか（笑）。
みなさんに判断仰いだら。

>>230
> それも月面地形の影響でちょいと反射噴射の密度が変化するところで
> 着陸パッドの影が滲んだり変形してる様子がハッキリわかるぜ。
すまん。なに言っているのか全然解からん。
「反射噴射の密度が変化するところで着陸パッドの影が滲んだり変形してる様子がハッキリわかるぜ。」
つまり地形は関係なしってことだな。
> LMの脚の影は地形に「全く」影響されていない
に対してこの回答か。
相変わらずサルだな。

黒騎士は，どうやら動物と話ができると思いこんでいるらしい。
可哀想に・・・

あ、俺も朝早いからおネンネします。
サル、明日の朝にまた会おう。

>>238
言われていることが分からないので、ごまかして逃げる、と。

　毎回これの繰り返しじゃあねぇ。

233＞ 着陸時にLMの脚の影は地形に「全く」影響されていないぞ。

説明希望！

　　　　　　　　　　　　今週の超イチオシはコレ！　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　 『バンダイチャンネル』
　　　　　　　　 http://navi.nifty.com/nifmail/654537a9/

　　　　　　　　　 DVD発売＆「星の鼓動は愛」劇場公開記念
　　　　　　　　『機動戦士ΖガンダムII−恋人たち−』配信中

http://49uper.com:8080/html/img-s/110250.jpg

月着陸船のトリック《ただ。体をくねらせただ下でかっこ良くなる》

「黒一派が何か言う」
「言っていることがよくわからん。ちゃんと説明してほしい。」
「黒一派は、２〜３の単語を羅列するだけ」
「追求派は、それじゃ何も言えないだろ。」
「それを見越して、黒一派は "おいら一派の勝ち。なぜなら反論を言えないじゃないか" 」

このような「戦術」を思いつくなんて、おれって天才！！　と自画自賛しているんだろうな。

で、その方法はガリレイ以前には使えたんだけど、それ以降は・・・。
てなことは知らない・無視する・あえて使う・使える場所を選んで使う、
ということだと思います。

>>243
何を問題提起されているか理解出来ていないのに反論出来るのか！
やっぱりアポロサルは変な脳を持っているなｗｗ

>>245
黒騎士が，「何を問題だと思っているのかが誰にも理解できるように言わない」
のに反論できるのか？やっぱり黒騎士＝少年チンポコ＝くっくっく＝wwwは
変な脳を（空の脳）を持っているなぁ。

少年神社さんが言うように、これはおかしな話ですよね。
>>216
「あのシーンはＶＴＲ動画でも何度も見ているが、あのあたりの高度からは
月面の石は噴射で転がり飛ぶし、見事な噴射が画面お覆うのは周知の事実。」

これが本当ならば、アポロ着陸船が着陸する時の逆噴射の影響は小さいという
のやはり嘘だったのですかｗｗｗ
逆噴射による穴ぼこはできなくていいんですよね？
確か、どこかの公式サイトみたいなところにもそう書いてあったような。
着陸船の脚の地面に接してる部分には塵ひとつ落ちてないのに、
そうですか、石が噴射で転んだんですかｗｗｗ
石は転ぶけど、着陸船の脚には塵ひとつ積もらないんですね。
無理もないです。
１００％完璧に捏造するのは、今でも難しいでしょうからｗｗｗ

以前、オウム関係の掲示板にちょっと出入りしたことがあります。
そこでも、ここと同じように当人にとっては確固たる前提（例えばオウム幹部は無罪）の上で
現実に起こったことを受け入れると実に異様な結論が導かれたりしていました。
例えば北朝鮮の工作員が一本時間をずらした地下鉄でサリンを撒いていたとか
その他オウムの被害者とされる人の多くは自作自演だったとか。

ここでも月有人着陸を認めずにレーザーによる月と地球の精密な距離測定を認めると
○反射板はなくても月地面の反射で精密な測定ができるはず。
○天文学者はみんなバカ
という結論が導かれてしまいました。
異様な結論が出る前提は間違っている、と後戻りできないところがらしいところでしょう。

彼らを説得することはまず不可能でしょう。
なにせ１０００人月に行って証拠を見てこないと納得しないと言っているくらいです。
それは「どんな証拠を提示されても俺の意見は変わらない」というのとほぼ同じです。

ただ彼らに共通する罵倒や哄笑などの躁的な反応（副島氏にも見られますね）は
実はよる術（すべ）のない彼らの不安の裏がえしなんでしょう。

ここを覗くときは正攻法な証拠の提示に追い詰められて出してくる
ヘンな結論の異形ぶりを楽しめばいいのであって
「科学や科学者をバカにするな」と怒るのもちょっと大人気ないな、と思います。

少年神社は「月着陸船が月周回軌道まで行けるかどうかを算出せよ」
という問題から逃げ回っていますね。

まあ、高校生レベルの学力すら無い少年神社に解けないことは、はじめから分かっていたがね。

> 着陸船の脚には塵ひとつ積もらない

何をどう確認したのだ？
塵がひとつあったとして、十数メートル離れた所から撮影した写真から確認できるの？

そして、どの程度積もっていたら「真実だ」と思えるの？

月着陸後、その周辺にしっかり足跡が残る現象に対しての簡単明快な論文てあるのでしょうか。

>>251
そんなのは研究対象なのか？

何故，アームスロング大佐はマッチョのコンテストでも無いのに
不自然に体を傾けてイメージ写真の撮影をしたのかについてのコメントは
別に知りたくも無いでしょう。他の撮影者さんも当時のはやっていた撮影
ポーズでお茶目に体をくねらせて取っ手、アルバムに斜めにしてレイアウト
してたんだもんね。カッコいい見せ方、ジオラマ撮影・キューブリックさん
バリの芸術センスなんだよ…きっと。

>>252
綺麗で、せっかくおお伸ばしの利くデータがあるんだからやってるんじゃないのかな？。
＜モバイル携帯動画の方だと難しいでしょうけど＞　JAXAボランティアチームさんへ

足跡から、地面が石灰質、火山灰の積もった後の様にも見えるのですが。
砂丘そのままでは、ああは…はっきりと跡は月ませんよね。突き詰めて？

砂地獄の危険性は無いのだろうか？

>>212
> 小便チン社ってのは、スケールというものに対する想像力が乏しいな。
> 月面に起伏があるのは言うまでもないこと。

全くその通り。連中は、起伏はあると言えばある、ないと言えばない、
としか考えられない。○や×か、それだけで思考している。
あるスケールについて考える場合はなめらかと看做していい、
別のスケールでは起伏を考える、といった科学的な思考法とは無縁な連中だ。

所詮、少年や黒がやっていることは、言葉遊びのレベル。
まあ弁論大会で屁理屈を唱えているようなものだ。

と、言うことで着陸映像は捏造されたものである、という結論がでました。

>>253
＞何故，アームスロング大佐はマッチョのコンテストでも無いのに
アームストロング大佐？
ニール・アームストロングならば、海軍を中尉だか大尉だかで退役して、
アポロ当時は民間人なんだが。

なぜ体を傾けているかといえば、背中に大荷物を背負っているからに決まってるじゃないか。

と、言うことで「着陸映像は捏造」という主張はでたらめである、という結論がでました。

と、言うことで「着陸映像は捏造」という主張をしている黒騎士たちは
出鱈目野郎という結論になりました。（何年も前からだけどね）

黒騎士＆少年神社へ。さっさと読んだというサイトの内容を要約して概要を書けよ。

54 ：名無しＳＵＮ：2006/02/05(日) 21:57:42 ID:jwbajIOL
987 ：名無しＳＵＮ：2006/02/05(日) 20:56:00 ID:jwbajIOL
>>984
詐欺とか言う前に、黒騎士は提示されたサイトを読んだのか？
ttp://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/first_range.html

もし読んだというなら、概要を書いてみろ。
俺は、黒騎士はこのサイトを読んでいないから、
概要なんかは書けないので言い訳して逃げるとみた。


55 ：名無しＳＵＮ：2006/02/05(日) 21:58:24 ID:jwbajIOL
968 ：名無しＳＵＮ：2006/02/04(土) 23:06:03 ID:7sPhqCwe
黒騎士は何を以って「月面で反射した光が干渉で強くなる」と言っているのですか？


56 ：名無しＳＵＮ：2006/02/05(日) 22:00:17 ID:jwbajIOL
1.5とか1.9とか0.8とか3.0ってどっから出てきたのよ。
どうせ黒騎士は下らない計算ミスをしているんだろうけど。

46 名前：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2006/02/05(日) 20:43:51 ID:eAxMLtvj
1.5÷tan1.9=45.2m
1.5÷tan0.8=107.4m
3.0÷tan1.9=90.4m

>>259
多分、船長と大佐の取り違いだな。
>>253 は機械翻訳にでも頼ったのだろう。

captain
名
1.長、指導者
2.船長、艦長
3.主将
4.陸軍[空軍]大尉、海軍大佐
5.警部

さすがに自動翻訳に頼る"優秀な人"は違いますねm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ

>>263
正解。
Captain -- 機長・船長、艦長、主将、陸軍大佐、海軍大佐、
（米では空軍・海兵隊の）大尉、（英）空軍大佐

黒騎士よ。読んだのなら概要を要約して書けと言っているだろ。
概要を要約して書けないのなら、討論するレベルに達していないんだぞ。

自動翻訳なんかで見ていたら、大きな勘違い多発する可能性があるからな

>>259
ご免なさい。鋼の錬金術師のマッチョボディ-のアームスロング大佐で遊んでしまいました。
学門の場所ではやったらあかんかったのかな・・・・手塚治虫と鳥山明とかスターヴォーズ
スタートレックやガンダム何てココでネタとして通用しなかったんですね。すみませんでした。

ただ、重い荷物で腰が曲がるのは前後であって、ラジオ体操でもしながらでないとあんな角度には
なかなかならないから、手持ち撮影と違ってアクロバッティックで大変だったろうなと思った嘛でです。

http://search.jword.jp/cns.dll?type=lk&fm=101&agent=1&partner=Excite&name=%8D%7C%82%CC%98B%8B%E0%8Fp%8Et&lang=sjis&prop=500&bypass=0&product_type=

◆軍部　　Military authorities　　 ◆大総統　　Large president
◆大将　　General　　　　　　　　　◆中佐　　Lieutenant colonel
◆少将　　Major general　　　　　　◆准将　　Commodore　　
◆大佐　　Colonel　　　　　　　　　◆中佐　　Lieutenant colonel
◆少佐　　Major ◆大尉　　Captain
◆中尉　　First lieutenant ◆少尉　　Second lieutenant
◆国家錬金術師　　National Alchemist

◆エドワード・エルリック　　◆アルフォンス・エルリック　
◆ロイ・マスタング　　　　　◆アレックス・ルイ・アームストロング

￥8,925(税抜価格￥8,500)

鋼の錬金術師 公式ホームページ
http://www.sonymusic.co.jp/Animation/hagaren/
http://gangan.square-enix.co.jp/hagaren

劇場版「鋼の錬金術師 シャンバラを征く者」が「第60回毎日映画コンクール」アニメーション部門
アニメーション映画賞を受賞しました!
新作3作が収録された、短編集 DVD「鋼の錬金術師 PREMIUM COLLECTION」発売決定！

胸カメラ？腰カメラ？…　ノーファインダー　＜勿論デジタルモニター無し＞

露出計頼りの、事前のポラでの押さえカットも無くてあれだけ綺麗にピントも目測で

ドンピシャとても見事なフォトショップで加工するにも元データが綺麗だから楽で良いですね。

ID:lvbjXyBp は、単なる荒しか?
このスレでは、捏造派と荒しの区別がつかないな。

>270
ここは捏造派のためのスレだから、肯定派がむしろ荒らしなのだ！

だが書かれている内容を見ると、肯定派の方がはるかにマシだぞ。
捏造派の書き込みは荒しレベルだ、ということを言いたいわけだ。

というわけで >>270 を訂正。
このスレでは、書き込みを見ただけでは捏造派と荒しの区別がつかないな。

肯定派さんたちって、あまり遊びは好きじゃないのかな。

楽しみは、調べものとか検索とか過去の常識とが、一般論とか、クイズ番組とか

とにかく答えがはっきりしてないと気が済まない性格の人が多いいんだろうね。

肯定派という呼び方はおかしくないか？
有人月面着陸は厳然たる事実なのだから，着陸したのしないのという
議論には与しない人がほとんど。常識人と呼ぶのがふさわしい。

人類が月に着陸していないと主張する人は，常識を否定するのが
目的なのだから「非常識人」と呼ぶのがよい。

すると，このスレは，非常識人を常識人が嘲笑する場所だと言うことが
明確になる。

>>274
確かに黒騎士一派は非常識の固まりだけど、常識に反するのだから
「反常識人」ってのがいいんじゃない？

井の中の蛙，大海を知らず

　　有人月面着陸は厳然たる一般常識だった時期もあった。

　新しい現代における近代科学で実証されたからこそ明かされる真実だが

　それまでの人類にとっては掛け替えの無い夢の事実だったのだから。

　良い夢を・・・・・ありがとうよ！　　　　　

少なくとも今の時点でハッキリしている事は、
1、黒騎士はttp://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/first_range.htmlの内容を
　　理解できていない（理解できない？）。
2、＞269ID:lvbjXyBpは、写真撮影テクニックについて素人以下である。

肯定派ではなく低脳派。
明らかな捏造を認めない基地外集団。
常識ある人なら、捏造の可能性を断固否定したり「出来ない」。

どこが明らかな捏造なのだろう？黒騎士だって、何が捏造なのか分かっていない
のに？これだから「反対のための反対」と言われたり、妄想だと言われるんだよ。

はやくttp://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/first_range.htmlの内容を
読んで要約してみろよ。自動翻訳に頼ると、とんでもない訳になるから
自力で理解するんだよ。

黒たん，お顔が赤くなっているのはなぜ？
恥ずかしいことをしちゃったからかな？

>>281
機械翻訳で、ttp://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/first_range.htmlを
読もうとして、なおわからなくなったのだと思われ。

>>282
英語を理解できない黒騎士一派にとっては，「理解できないもの」は
「存在しない」と同義なんだろうね。理解不能だからこそ，誰がどれだけ
具体的な研究成果などを提示しても「存在しない」と思ってしまうんでしょう。

理解不能だからこそ，何かに対して反論されると逆質問という形にいく。
彼らはきちんと理解したい，理解したい，と思っているんだけど，彼らの
能力がそれを許さないんだろう。

過去のアポロ計画に元ずく有人月面着陸は厳然たる一般常識だったが、
悲しい事に今回の新しい近代科学の粋を集めた本格的有人型アーマノイド月面着陸によって
その虚偽が実証されてしまい，がっかりしたご老人方も多くいらっしゃるでしょうが
人類にとっては新しい時代の幕開けが必要だったので、過去の常識に何時までも閉じこもったままでは
いられなかった事をご了承いただきたいと思います。　　2018年7月20日　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　米大統領　チェ・ブラッ・シュ

>>284
２ｃｈ流の当て字を使ってるわけでもないのに
>過去のアポロ計画に「元ずく」有人月面着陸・・・
「元ずく」？　「基づく」って日本語も知らないワケねw
その程度の教養じゃないと、こんなツマラン話は書けないよな（爆）。

黒騎士は低脳派。
「明らかな捏造」？？
黒騎士は、黒騎士の主張の根拠と思われる計算の詳細な解説すらできないじゃん。

1.5とか1.9とか0.8とか3.0ってどっから出てきたのよ。
どうせ黒騎士は下らない計算ミスをしているんだろうけど。

46 名前：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2006/02/05(日) 20:43:51 ID:eAxMLtvj
1.5÷tan1.9=45.2m
1.5÷tan0.8=107.4m
3.0÷tan1.9=90.4m

常識ある人なら、捏造の可能性を断固肯定したり「出来ない」。

黒騎士に計算過程を求めても開き直るだけですよ
こんな風にねｗ


968 黒騎士 ◆tkrWkLNsQk 2005/10/14(金) 00:04:21 ID:pAs3gbCh
>>967
数学は苦手です。すみません。

黒と御一行様は
常識を認めること＝自己存在の否定という
民主開明的になるわけにいかない隣の半島の北半分の指導者層とかぶるジレンマ。
袋小路に向けて隘路はますます狭まってるからな。
幸いネットの匿名性と無責任の壁をタテに、
いかに無茶苦茶なこと言いっ放しにしても、銃弾受けることはないからさ。
出発点が間違ってるからこういうことになる。ヤケクソ。
んでもって、ここはゲームセンターのパンチキックみたいなスレ。
小便珍者は真性だし。

基地外は短絡的だな。

黒のカキコ、ホントに中身が浅薄になっちゃったな。

>>290
元々中身はなかったよね。
アホ，サル，低脳などの罵倒語を並べていただけ。

以前は科学の用語が少しは混じっていたが、それすら無いｗ

↓　けさ以降の黒のカキコを彩るコトバ

>やっぱりアポロサルは変な脳を持っているなｗｗ

>肯定派ではなく低脳派。
>明らかな捏造を認めない基地外集団。

>基地外は短絡的だな。

ま、そういうことですヨ。

本性がそのまま出ているということですな。
以前は少しは科学板だからという意識もあったんだろうけど。

>>286
> 常識ある人なら、捏造の可能性を断固肯定したり「出来ない」。
え？どうして？
理由は？

宇宙や天文科学の知識も乏しいし・・・。
ま、変な新興宗教の教祖オヤヂみたいなもんですよ。

>>295
ほらまた始まったぞｗ
みっともないったらありゃしない。

世間知らずのおぼっちゃんなんじゃないか？
親のすねをかじっていればいいから苦労知らずで，なんでも自己中心。

> 常識ある人なら、捏造の可能性を断固肯定したり「出来ない」。
え？どうして？
理由は？
自分が関わってもいないのに「捏造の可能性は無い」と言い切れるの？

愛されない人間の典型だよなぁ。
で、黒を持ち上げるのが小便珍者、きゃはは、ｗｗｗ・・・だろ。
まともな筆致、空気のヤツって出てこないもんなあ。
黒って可哀そうなんだネ。

黒は「逆反射器」はない、と断言したりししてるのにな。
逆反射器に自分が関わってたのかね？変なヤツ。
自己中心か・・・スネた天動説論者ってとこか、あは。

世界の中心に存在するのが黒騎士だと思いこんでいるんじゃないかな？
全ては自分を中心に回っている！とね。

／／／／／／☆　
　／／／／★
　／／☆　　　 >>296 >>297>>298 ♪　　
　★　　 ほらまた始まったぞｗ
　　　　　　　　　みっともないったらありゃしない。今更、月に行けもしないのに
　　　　　　　　　開き直りも出来ないで、弁明の嵐の山。現在の一般常識守るため必死。

昔の日本の社会基本成長基本の終身雇用を捨てさせた。
大きな者に巻かれろの元気なときだけの事しか考えら得ない想像力不足の合理主義社会。

○×方式、二元論好き、正義が正義と思ってる力に巻かれる価値基準。正しく無い者も正しくなる。

ニセモノも現れない、金メダリスト．チャンピオン一人しかいない月面着陸永久保持者。

骨抜き肯定皆といっしょが居心地が良い人々。ココはそんな人たちが一生懸命向きになって

アポロ信仰を全うしようとする最後の砦。　　　　　　そんな処なんだろうか・・・・

　　

>>303
砦というよりオタの集まり。

>>303
>>304
たわごと

>>305
うわごと

>>303
字数と行間空けで個性か？
信仰とはオソロシイのぉ

結局、黒と御一行さん、直近ではkGwojAS2は
かのトンデモのＳ島氏のハチャメチャな主張の域をなんら出ていない。
http://homepage3.nifty.com/hirorin/tondemotaisho2005taroron.htm
をみれば、その概要はよくわかろうかというもの。
基礎「脳」力の足りなさが招いたコメディーである。

>>308
黒騎士＝S島，という可能性はないだろうか？
主張の中身，やりかたがそっくりだと思うのだが。

賢い人、狡賢い人、お利口な人、どうでも良い人、優等生さんのところで
バカがバカ言っても何も通じない・・・・はずなんだが、黒騎士さんのご利益で
リアクションが帰ってきてしまう。　有名人なんだな〜黒騎士さんって・・・と思う今日子の頃。

>>309
それも否定できませんね。
検索かけるとわかりますが、「Ｓ島系・理科系掲示板」↓
http://soejima.to/boards/bbs.cgi?room=takano
というトコに「黒」というＨＮで、それこそココの黒奇士クンが
同じようなことを書きなぐってきたことが残ってます。
Ｓ島系というだけで笑えてしまうのですが・・・
Ｓ島氏＝黒・・・似たようなモンですな。

>>310
必死な割には、わかりにくい日本語だな。
現国の偏差値悪かったろう？

>>299 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2006/02/08(水) 22:51:02 ID:S2dveaG8
> 自分が関わってもいないのに「捏造の可能性は無い」と言い切れるの？

黒騎士は「第二次世界大戦は捏造の可能性がある」と友達に主張してください。
黒騎士は「尼崎の列車転覆事故は捏造の可能性がある」と友達に主張してください。

黒騎士は関わった訳ではないですよね。

ああ、黒騎士には友達なんかいないんだけか。

そういえば、黒騎士は自分が関わってもいないのに「ピカ石で反射している」とか「月面で反射して干渉している」と言い切っているなｗ

アポロ捏造説を採る方は、不思議なことに
「いくら考えてもわからない→だからアポロは捏造だ」という考え方をするようです。
どうして「いくら考えてもわからない→自分の
知らない知識があるらしい」とは考えないのでしょうか。

・・・松浦晋也のＬ/Ｄからの引用ですが、けだし名言ですな。

大切な、黒さんスレでトイレの落書き・・・

　　でも、ココの公衆便所は以外に伝統もあって利用者も多いい。


ひとえに黒騎士殿の人徳なのであろうか、天が黒騎士殿を通して

伝えようとする事に人々が心を開き聞き耳を向け人類が変貌して
いく様をかいま見る事が天文・気象＠2ch掲示板派とても貴重だ。

再録・・・
結局、黒と御一行さん、直近ではkGwojAS2は
かのトンデモのＳ島氏のハチャメチャな主張の域をなんら出ていない。
http://homepage3.nifty.com/hirorin/tondemotaisho2005taroron.htm
をみれば、その概要はよくわかろうかというもの。
基礎「脳」力の足りなさが招いたコメディーである。
（ただし、当人たちにとっては悲劇であるが）
トンデモ大賞・・・Ｓ島・・・黒らしい。

まもなく黒奇士または小便珍社が出てくると思われ。
さあ、このフェイズではどんな珍言を吐くのか、また注目でござるな。

＞＞「いくら考えてもわからない→だからアポロは捏造だ」という考え方をするようです。

　　考えるのでは無く・・・…・ただ、あるがまま体と心で感じ取るのです。

　本当は、「いくら考えても地球は回っている」はわかるのではなくて

　　　　　　　ガイアの神経細胞の人類としては感じ取るのです。

黒の精神的支柱かも知れず、はたまた黒そのものかも知れない
かのＳ島氏についての世評らしきもの↓
http://www.geocities.jp/thkxp/sub/soegima1.htm
あたしゃアポロ関連だけ飛ばし読みしましたがネ。

まもなく黒奇士または小便珍社が出てくると思われ。
さあ、このフェイズではどんな珍言を吐くのか、また注目でござるな。

完全に黒とお間抜けな仲間達を観察するスレになってるなｗ

天に向かって唾を吐く，ということの意味が黒一派には分かるのかな？
彼らがやってきたことは，まさに，天に向かって唾を吐いたようなもの。

>まもなく黒奇士または小便珍社が出てくると思われ。
>さあ、このフェイズではどんな珍言を吐くのか、また注目でござるな。
これ黒と小便封じの札のつもりで貼ってみたら
ホントに連中出てこないよ。あはは
今度はこれみて迷うかな？
そしたらそ知らぬ顔で出てきて、強弁するんだろーなｗ

Ｓ島と黒奇士は同一個体か近縁種。
ということは黒もトンデモ大賞を受賞ないしは受賞資格ありってことだな。
小便珍社はトンデモの露払い。

　　・・・・まもなく特報発表の模様・・・・

　　　　◆◆◆　　世紀の大特報！！！　　◆◆◆
　　　　−　国立天文台からの回答（２回目）　−

皆さん、待ちに待った国立天文台様からのご回答が来ました。
「日本では某何がし氏が月のレーザー反射板の観測に成功したはずだが
その真偽は？、成功したって書いてあるサイトもあるが？」という主旨の質問
でした。これに対して国立天文台様はかなり時間をかけて調べてくれました。
感謝の気持ちでいっぱいです。
はっきりとしたご回答を頂き、本当にありがとうございました。
以下はその貴重なご回答です。皆さん、心して読んで下さい。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
国立天文台の質問担当です。
お返事が大変遅くなりまして申し訳ありません。
ご質問にお答えいたします。　(ID=20060125214437778)
1970年代当時、実際に観測実験に関わっていた研究者に確認いたしましたところ、
「堂平観測所で月面反射鏡によるレーザー測距を行おうと試みていたことは事実
だが、「月」に向けてレーザーを発射するまで至らなかった」とのことです。
ご覧になったWebサイトに書かれてあることが何をもとにして書かれたものなの
かはこちらではわかりかねます。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

なんとなんと、レーザーを発射すらしていないとのことなのです！
当時関わっていた研究者に確認して頂いたとのことですから間違いないでしょう。
もうビックリするしかありません。

アポロ肯定派の皆さん、
一体、日本での観測結果とは何だったのですか？
都市伝説だったのですか？
関連サイトは全部インチキなのですか？
某何がし氏の名前が出てくる論文には一体何が書いてあるんですか？
世界数カ国で月レーザー観測に成功したという話から、まずは日本は除外ですね？
まずはｗｗｗ

私はこの一連の捏造事件について、ある方法で調査依頼をかけてみようかと考えています。
成功すればほぼ正確なことが分かる方法です。
あまりにも酷いですよ、日本でもレーザー反射の観測に成功したという話は。
いかにアポロ計画は不確かな話ばかりで語り継がれているのか、薄弱な根拠しかないのか、
子供でも分かることですねｗｗｗ
黒騎士氏を貶している人は、一度自分で国立天文台に行って調べるなり話を聞いてみれば
どうですか？
人間として本当にダメですよ、あなた方はｗｗｗ

>>326〜329
だから何だっちゅうの？
堂平のレーザー測距が不発だったかどうかは、
アポロの月面着陸という事実＝常識になんら抵触もしないんだけどな。

観客が餌をくれないから必死に芸をするサル山のサル=捏造馬鹿w

>>330
一発目の書き込みご苦労さまです。でも、想定内ですねｗｗｗ
やはり黒騎士氏や少年神社さんの言うとおり、サル丸出しですｗｗｗ
ではまた。

拙者は天文ファンだから、知識として
「東京天文台は月レーザー測距望遠鏡を特注し堂平観測所に設置。
　月面の逆反射器に向けてレーザー発射の準備をするも、
　結局のところレーザーを月に向けて発射するまでには至らず、
　堂平での月レーザー測距は成功しなかった。」と覚えておくよ。
せっかく国立天文台からの回答があったんだからな。
（ただし捏造じゃないという前提でだぞ・・・一応なｗ）

ただ、はしゃいで煽っても海外観測とは関係ないし、
アポロの月面着陸とは別次元の話だということだぜ。
想定内とかはお好きにドーゾ。

ID:vLROZaccはトンデモ大将になれたね。

レーザー発射せずに月から反射が返ったのか・・・・・

・・・・・説明頼むよ。アポロサルども。

>>333
> ただ、はしゃいで煽っても海外観測とは関係ないし、
関係あるだろ。海外のもアレだったりしてwwww

> アポロの月面着陸とは別次元の話だということだぜ。
都合のいいことばかり言うなよぉwww
散々人類月着陸の証拠として「日本でもLRRRしてますぅ〜」って自慢してたじゃねぇか。

>>210
> １１号と１７号は静かの海の南東部と北西部という、月面では比較的近い場所に降りている。
> １１号は月齢６、１７号は月齢５ということで、着陸地点を勘案すると太陽高度に大差なし。
> 概ね太陽光線に背（ハッチの反対側）を向けて着陸していることを考えると、
> 三角窓から殆ど同じカタチの影が落ちていることに不思議はないんだぜ。
サルの言うことに偽り多し。

アポロ11号
着陸した時間　　：1969年07月20日 17:40:00 UT
着陸場所　　 　　：静かの海(Sea of Tranquility)
経度　　　　　 　　：23.63E
太陽の月面経度：257.4
太陽高度　　　　 ：11度
1mの物体の影の長さ：5.14m

アポロ17号
着陸した時間　　：1972年12月11日 19:54:57 UT
着陸場所　　　　 ：タウルス・リトロー(Taurus-Littrow)
経度　　　　　　　 ：30.77E
太陽の月面経度：253.8
太陽高度　　　　 ：14.6度
1mの物体の影の長さ：3.83m

このように明確に影の長さに差が出る。
よって、
> 三角窓から殆ど同じカタチの影が落ちていることに不思議はないんだぜ。
は、完全な間違い。
つまり、着陸シーンは捏造。

サル、また朝になったら遊ぼうな。

>>327
> 1970年代当時、実際に観測実験に関わっていた研究者に確認いたしましたところ、
> 「堂平観測所で月面反射鏡によるレーザー測距を行おうと試みていたことは事実
> だが、「月」に向けてレーザーを発射するまで至らなかった」とのことです。
ひどいですね。これが本当だとしたら数多くの天文ファンは＜夢＞を見せられていただけなのでしょうか？
国立天文台の回答は原爆のようです。さしずめ”ファットマン”といったところですか。ｗ

私の方は”リトルボーイ”ですが、公開します。
>>２７０氏の回答と組み合わせると、アポロのお猿さんたちは致死量の放射能を浴びたように全滅してしまうかも知れませんね。ｗ

X-Apparently-To: @yahoo.co.jp via 202.93.80.82; Wed, 08 Feb 2006 18:55:43 +0900
X-YahooFilteredBulk: 133.40.4.4
Authentication-Results: mta63.mail.bbt.yahoo.co.jp from=pub.mtk.nao.ac.jp; domainkeys=neutral (no sig)
X-Originating-IP: [133.40.4.4]
Return-Path: <[email protected]>
Received: from 133.40.4.4 (EHLO mail.mtk.nao.ac.jp) (133.40.4.4) by mta63.mail.bbt.yahoo.co.jp with SMTP; Wed, 08 Feb 2006 18:55:43 +0900
Received: from shitsumon3.pub.mtk.nao.ac.jp (localhost [127.0.0.1]) by mail.mtk.nao.ac.jp (8.9.3p2-20031023/3.7W00121514) with SMTP id SAA29341 for <@yahoo.co.jp>; Wed, 8 Feb 2006 18:55:42 +0900 (JST)
Message-Id: <[email protected]>
Date: Wed, 08 Feb 2006 18:44:59 +0900
To: @yahoo.co.jp
Subject: [2196]月面反射鏡によるレーザー測距について
From: "国立天文台 天文情報センター" <[email protected]> アドレスブックに追加
In-Reply-To: <[email protected]>
References: <[email protected]>
MIME-Version: 1.0
X-Mailer: AL-Mail32 Version 1.13
Content-Type: text/plain; charset=iso-2022-jp
Content-Length: 845

国立天文台の質問担当です。
お返事が大変遅くなりまして申し訳ありません。
ご質問にお答えいたします。　(ID=20060125215905295)

古在さんが書かれた以下の論文を取り寄せ確認をしてみました。

Y.Kozai, Lunar laser ranging experiments in Japan, Space Research XII,
211-217, 1972

この論文には、1971年に東京天文台岡山天体物理観測所で行われた観測実験に
ついて書かれています。論文自体は「月面から何らかの信号を検知した」と
いう主旨で書かれていますが、著者も論文の中で、「これが本当のリターンか
どうかあやぶむ人もいるが、我々はこれが本物だと信じている。」と書いていま
すように、戻ってきたレーザーのノイズに対する信号強度が弱く、信号が戻るま
での時間も理論値とのずれが大きいため、はっきりと「成功」とはいえないよう
な結果となっています。
※このメールは送信専用アドレスからお送りしていますので、このメールに
　お返事やご質問をお送りにならないようにお願いします。
　ご質問は必ず下記ページからお送りください。
　インターネットからの質問：http://www.nao.ac.jp/QA/index.html
　関連質問をされる場合には、以前の質問の確認ＩＤを必ずお書きください。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　国立天文台 天文情報センター
　電話番号：０４２２−３４−３６８８（平日　９時〜１８時）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
[2006年2月8日]

読めば判りますように、実験自体は岡山で行われたようです。
堂平でＬＲＲＲからの反射パルスを捕らえた、という話はどこから沸いたのかわかりません。
肯定派諸氏の発言と完全に食い違うということがわかります。
しかも、返ってきたパルスはノイズなのか本当のリターンパルスなのか判然としないまま希望的観測で「月からのパルスだ」と結論しているようですね。
肯定派諸氏は事実は事実としてそろそろ受け入れるべきでしょう。

誤：>>２７０氏の回答と組み合わせると、アポロのお猿さんたちは致死量の放射能を浴びたように全滅してしまうかも知れませんね。ｗ
正：>>327氏の回答と組み合わせると、アポロのお猿さんたちは致死量の放射能を浴びたように全滅してしまうかも知れませんね。ｗ

たしかに興味深い内容ですね。
測定の困難さがうかがい知れます。
ところで質問氏は、この返答を信じるのなら当然以前の
「月面反射では測定できるようなパルスは帰ってこない」という答えも受け入れるのでしょうね。

>>336
影の件、説明つきそうだぜ。
これから出社するんで、また夜に会おうな。

何だ？違和感無いんじゃなかったのかよ？ｗ

>>341
とりあえず、アポロ低脳サルどもの日本でもＬＬＲは成功していると言う「都市伝説」は吹っ飛ばされましたな。
まだ他にも「都市伝説」があるかもしれないですね。

日本での月レーザー測定は悪質な「都市伝説」であったということで完全決着だな。
天文台にメール出したお二人さんよ、ご苦労さんであった。

アポロを信じておる馬鹿ザルども。
サルであっても多少まともなサルであるならば、ここは黒騎士に謝るところだ。
お前らがまともに論文さえ読めていないことも発覚したしな。
なるほど、人様に論文内容の要約を強要しておったのは、己が訳せないからか。
黒騎士にひざまづけ、カスのボケザルどもが。
くっくっく・・・。

堂平観測所での話が日本全体での話になっているぜ。
凄いな！
日本の話が全世界の話に拡大するんだろうな。

で，マクドナルド天文台での話はどうなんだ？
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/first_range.html
の中身は理解できたのかね？

黒騎士＝くっくっく＝少年チンポコ＝www よ？

まさか，「日本では月面からのレーザー光の受信ができなかったんだから。
世界中のどの天文台でもできなかった。だから月面には反射板がない。
だから人類は月面に降り立っていない。」と無理無理言うんじゃないだろう
な？非論理的だぜ。嘘つきの政治家だってここまでの無茶は言わないぞ。

まぁ，おまえらの頭の程度で論理的と非論理的との区別が付くとは
思えんが。

まだ誰も行けて無い　　”月 ”


静かな・・・・・　”月 ”

黒騎士＆少年神社へ。さっさと読んだというサイトの内容を要約して概要を書けよ。

54 ：名無しＳＵＮ：2006/02/05(日) 21:57:42 ID:jwbajIOL
987 ：名無しＳＵＮ：2006/02/05(日) 20:56:00 ID:jwbajIOL
>>984
詐欺とか言う前に、黒騎士は提示されたサイトを読んだのか？
ttp://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/first_range.html

もし読んだというなら、概要を書いてみろ。
俺は、黒騎士はこのサイトを読んでいないから、
概要なんかは書けないので言い訳して逃げるとみた。


55 ：名無しＳＵＮ：2006/02/05(日) 21:58:24 ID:jwbajIOL
968 ：名無しＳＵＮ：2006/02/04(土) 23:06:03 ID:7sPhqCwe
黒騎士は何を以って「月面で反射した光が干渉で強くなる」と言っているのですか？


56 ：名無しＳＵＮ：2006/02/05(日) 22:00:17 ID:jwbajIOL
1.5とか1.9とか0.8とか3.0ってどっから出てきたのよ。
どうせ黒騎士は下らない計算ミスをしているんだろうけど。

46 名前：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2006/02/05(日) 20:43:51 ID:eAxMLtvj
1.5÷tan1.9=45.2m
1.5÷tan0.8=107.4m
3.0÷tan1.9=90.4m

計算なんか止めて
素直に、シャローム。平安に

NHK 世界遺産の旅 【クロアチア・ドゥブロブニク】
NHK 世界遺産の旅. ... イタリアを対岸に望むアドリア海に面した、クロアチアの
ドゥブロブニクが舞台。「アドリア海の真珠」と称えられてきた旧市街は、１４世紀、
東西貿易の要衝として栄えた自治都市の面影が色濃く残されています。 ...
http://www.nhk.or.jp/sekaiisan/card/cardr035.html

いい番組だったナ・・・・・・月面着陸なんてしていなくても、人類って素晴らしい。
誰も、住み着いていない月に向かって乾杯〜！

黒騎士＆少年神社には理解不能だろう。なんたって英文の内容を
理解するために自動翻訳を頼ったものの，原文のどこがどう訳された
のかが分からないお方だからね。いやいや笑っちゃったよ。

 215  Name： 少年神社  [] Date： 2006/02/08(水) 00:35:37  ID: ztPH7jw7  Be:

    �@できる人間は、自動翻訳と原文を両方見ながら理解する。
    �A人間は、意味のないサルの鳴き声を時として無視する。

だもんね。チンポコは自動翻訳に頼る自分を「できる人間」だと思っていた
わけだ。これじゃ，全く話にならないはずだよ。

あ，�Aをよく読むと「人間は意味のない妄想を時として無視する」と
解釈すればいいんだろう。

世の中には、無駄な者なんて何一つ無いんだよ。

たとえサルでも、苦しくなると強がりの一つでも言いたくなるんだろう。

黒騎士は以前は科学用語をいちおうは使っていたが、最近はそれもない。
この状態でこのスレに新人が来ても、「アポロ捏造」なんて信じる奴は誰もいないな。

非常に良い状態だ。この状態が継続するといいな。

>>355
昔からずっと苦しんでいるのは，妄想を垂れ流している黒一派だろ？

事実を事実として受け入れる能力がないのは見ていて可哀想だよ。
同情はしないがね。

黒騎士は提示されたサイトを読んだのか？
tttp://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/first_range.html

もし読んだというなら、概要を書いてみろ。
俺は、黒騎士はこのサイトを読んでいないから、
概要なんかは書けないので言い訳して逃げるとみた。 言い訳ついでに
強がり言って。可哀想に。まともな社会生活を営めない人間は哀れだな。

ムキになって…鬱になって…　よりは過去の善かった時代を思い出して頑張って生きていく。
アポロの活躍によってどれほどの人類が血を流さないで済んだ事やら…感謝すべきである。
　

＞＞非常に良い状態だ。この状態が継続するといいな。

　　　　　　新しく月にも行けないままカ・・・・気持ち悪くなってきたな〜。

黒騎士って正直だね。自分の心の内を素直に言いたくなる性格らしい。
表現は屈折しているけれども，苦しくなって強がりを言っていると自分で
認めていることがよく分かるよ。

ポエム人間がいるな。詩板にでも行けばいいのに。
いや、そこまでの才能はないな。小学校低学年レベルの詩だ。

ところで黒騎士さんに過干渉のお兄さん達は、あったらしい月面着陸するところを見たく無いんですか？

>>327，>>328，>>329，>>339，>>340，>>341あたりが
捏造書き込みということだな。如何様にでも編集できるからな。
黒騎士一派，捏造を捏造しちゃいかんよ。

>>360
屈折しているのはアポロサルだろ。
有効な反論が出来ず、
人格攻撃や意味のない英訳スキルの話に逸らそうと必死な様が伺える。

>>364
そりゃ，おまえの得意技じゃなかった？

有効な反論が出来ず、人格攻撃や意味のない話に逸らそうと必死

>>364でも，まず「アポロサル」から始めているじゃないか？
ちゃんと仕事しろよ！

誰も、新しい月面着陸出来る事信じていないんだ。
　　　
　　本人が生きているうちに月面着陸を見れる事は期待してないのかな？

　　　　　　　　だからこんな、つまんない事に目くじら立ててプンプンしてるんだろうな。


　　　　　　　　　　　

月面着陸ができたという事実

月面着陸を実行する計画

この二つは全く次元の違う話だなんて、考える余地なく当たり前のこと。

計画がないからそれ自体が嘘ってヨタ話、ポエムにもならねえぞ。

たまたま6回集中的に出来たからと言って
　これから人類滅亡まで二度と月に行けない事だって充分あり得るってことなんですね。

　アメリカのまぐれ6回の着陸で取り合えず、人類は”運 ”を使い果たしてしまって見透視がたたない。

　計画さえすれば、今の英知を持ってすれば簡単にアポロの記録更新位は簡単だけど

　本格的な計画は、今世紀のうちには残念ながら　NASAそう副…島った。無さそうですね。

　実証見聞無い以下はもう遣ってる予算は無いの。諦めて肯定派の様に新月面着陸の見れない世界で

　がっかりしないで生きていけば、イライラして人類史不信の病的な人の数や犯罪は増えるだろうが

　大した問題では無いでしょう。

>>368って、ポエム？日本語に見えるけど、意味不明。
精神を病んでいる人の書き込みだろうか？

意味不明。で、ごめんなさい。
何度か、翻訳サイトで日本語〜英語〜中国語〜韓国語〜日本語あたりの繰り返しで
少しは解読出来る部分もでてくるかもしれません。
ただこのスレは充分に宇宙ウイルスのアポロ菌の影響を受けてるのでお勧めはしません。　

>>364
> 意味のない英訳スキルの話に逸らそうと必死な様が伺える。

黒騎士がいちゃもん付けているサイトに関して、
黒騎士が「本当にちゃんと読んで理解できているのか？」という話だよ。

黒騎士は、全然読んでないんだろ。黒騎士がいちゃもん付けているサイト。
だって、概要を要約して書けないもん。

過去の計画の偉業は昔の人の遣った事。

　　　現代人に罪は無い。思い込たトリックに・・・・カンパイ！

とうとう黒一派は発狂したか。

ウイルスと菌の違いくらい、勉強しておけ。

黒騎士たちに言わせると、
「天動説は正しい、地動説は捏造」
と言う事になるのか。
「惑星の運行データーは、天動説でも再現できる。
　だから天動説が正しい。
　（確かに肉眼での観測の場合、天動説+周天円でも
　　充分に惑星の運行を再現できる）」
「コペルニクスでさえ、惑星の運行を再現するのに
　周天円を使ったじゃないか。
　（コペルニクスは円軌道を信じた為、惑星の運行の説明が出来ず
　　地動説+周天円で説明しようとした）」

Q.ケプラーの法則って知っています？
A.(∩ﾟдﾟ)＜あーあー、聞こえなーい！
などなど・・・

135 ：名無しＳＵＮ：2006/02/02(木) 19:36:24 ID://Z6ZD2D
西鉄バスジャック事件24〜ネオむぎ茶
ttp://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/youth/1127065340/l50
の、＞840〜845の文面が黒騎士に似ている様な気がすることについて。

ネオ麦茶＝黒騎士仮説か・・・

もうアポロ信者も終わりですな。

むしろ終っているのは、黒騎士達のほう。

ﾋｿﾋｿ・・・・ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ!!!
(ID:BVWM2mcV は必死なアポロサルwww)

拠り所であったレーザー測距も粉砕され、ここも静かになろうというもの。
全く、何故この様な根拠薄弱な事を信じていたのか、理解に苦しむ。

早くアポロ猿を進化させて真人間にしてあげたい。

このスレまだあったのか。
「レーザー反射鏡の存在」で粉砕される机上の空論乙。

＞＞３８２
で、日本でのレーザー測距は捏造であったことをどのように説明するのか？

>>338さん。
あなたがもらった天文台からの回答メールも凄いですね！
今日読んでまたまたビックリしました。
それでは、私がもらった回答とあなたがもらった回答を合わせてみましょう。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
国立天文台の質問担当です。
お返事が大変遅くなりまして申し訳ありません。
ご質問にお答えいたします。　(ID=20060125214437778)
1970年代当時、実際に観測実験に関わっていた研究者に確認いたしましたところ、
「堂平観測所で月面反射鏡によるレーザー測距を行おうと試みていたことは事実
だが、「月」に向けてレーザーを発射するまで至らなかった」とのことです。
ご覧になったWebサイトに書かれてあることが何をもとにして書かれたものなの
かはこちらではわかりかねます。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
国立天文台の質問担当です。
お返事が大変遅くなりまして申し訳ありません。
ご質問にお答えいたします。　(ID=20060125215905295)
古在さんが書かれた以下の論文を取り寄せ確認をしてみました。
Y.Kozai, Lunar laser ranging experiments in Japan, Space Research XII,
211-217, 1972
この論文には、1971年に東京天文台岡山天体物理観測所で行われた観測実験に
ついて書かれています。論文自体は「月面から何らかの信号を検知した」と
いう主旨で書かれていますが、著者も論文の中で、「これが本当のリターンか
どうかあやぶむ人もいるが、我々はこれが本物だと信じている。」と書いていま
すように、戻ってきたレーザーのノイズに対する信号強度が弱く、信号が戻るま
での時間も理論値とのずれが大きいため、はっきりと「成功」とはいえないよう
な結果となっています。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

この国立天文台の担当者は実に誠実な方だと思います。
論文を取り寄せるまでして、そして重要なポイントを書いてくれてるんですね。
まったく頭が下がる思いです。

堂平天文台の歴史
http://www.vill.tokigawa.saitama.jp/kankou/ten2.htm
「アメリカのアポロ計画により月面に着陸した飛行士が月面に反射板を設置し
ました。この望遠鏡は、その反射板に向けてレーザー光線を送り、月との距離
を測定していました。」
↑
いやいや、してませんってｗ
レーザー発射すらできなかったんだってｗｗ
何を平気で嘘を書いてるのでしょう、このサイトはｗｗｗ
トンでもサイトを告発するサイトがあれば誰か教えて下さい。

天文セミナー　第76回
中秋の名月と十三夜　月の距離（レーザー測距）II』
http://72.14.203.104/search?q=cache:3JcmKuDS4mYJ:www.saji.city.tottori.tottori.jp/saji103/tayori/tayori109/seminar.htm+%E5%A0%82%E5%B9%B3%E8%A6%B3%E6%B8%AC%E6%89%80&hl=ja
「日本でも、この計画に当時の東京天文台が１９７０年代に月レーザー測距儀
を開発し参加しました。埼玉県にあった堂平観測所で日夜観測のための努力が
積み重ねられ、この結果月に向かって発射されたレーザー光線が月面に置かれ
た反射器によって反射された光を捉えることに成功したのです。光の粒子、つ
まりホトンの数で数えるほどの証拠でしたが観測は成功し、以後反射器が機能
しなくなるまで続けられ、さらに人工衛星の軌道決定にも使われてきました。」
↑
いやいや、堂平じゃなく岡山だってｗ
実験結果もおかしいし、本人も願望を述べてるだけで信用されてないってｗｗ
で、反射器が機能しなくなるまでって一体何ｗｗｗ
トンでもサイトを告発するサイトがあれば誰か教えて下さい。

>>380
なんでアポロの証拠が日本でのレーザー測定しかないと考えるのか
理解に苦しむ。

月面反射板について日本でも観測されたと強弁していた方々。
あなた方の功績はとても偉大です。
あなた方によって、アポロ肯定派がいかに低レベルの人間ばかりなのか、
極めて明らかになったからです。
根拠の薄いことを疑いもなく信じる。誤りを指摘されても開き直る。
あなた方には何かトリエがあるのですか？
生きている価値はないのではないですか？
そのことに、実は自分でも気付いているのではないですか？
やはり、サルなのですか？

月が毎年３センチずつ離れていくことが観測できるようになったのは、
レーザーや観測機器の性能が向上して「月面ダイレクト反射光」が
観測できるようになったからでしょう。
それとも、月面反射板の存在証明はあるのですか？
比較もしない実験結果など、何の意味もありません。

黒騎士氏へ。
もしよろしければ、上にあげた国立天文台からの回答メールを
以後のスレに採用してくださいませ。
いかに月面反射測定が怪しげなものなのかの傍証となります。
そして、アポロ肯定派は、いかに根拠の薄いことを疑いもなく信じる低脳で
あるかの証にもなります。
ではまた。

>>387
海外の天文台の測定結果は？

如何に貴方方が無根拠に信じ込んでいた事があやふやであったか、
それを思い知らされて沈黙しているのでしょう。
アポロ肯定派、いやカルト信者…最後の審判です。時は来れり。

>>387
> もしよろしければ、上にあげた国立天文台からの回答メールを
> 以後のスレに採用してくださいませ。
> いかに月面反射測定が怪しげなものなのかの傍証となります。
> そして、アポロ肯定派は、いかに根拠の薄いことを疑いもなく信じる低脳で
> あるかの証にもなります。
判りました。取り込みましょう。
しかしマジなんですね。唖然としました。
プライバシーがどうとかでスルー、もしくは、回答があってもわけわかめな回答でケムに巻かれるかと心配していたのですが、、、、、

これ、結構重要ですよ。
アポロ信者のみならず、一般の天文ファンにも判ってもらえるように手を打つべきかもしれませんね。
つまり、この件に関して、国立天文台のほうへ問い合わせてもらえれば、一連の質問と回答を誰にでも公開してもらえるように、
国立天文台にお願いしたほうがいいかもしれませんね。
(むろん質問者のプライバシーは除く)

>>389
ttp://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/first_range.html
とかの結果は？

>>387、338、黒騎士さん、少年神社さん、その他の皆様、
ちょっと出遅れましたが私も一発肯定派にケリでも入れておきましょう。
上のリトルボーイ、ファットマンには及びもしませんが…

1962年にMITのSmullin、Fioccoらが「月面からの」レーザー反射を観測しています。
1965年にはクリミア天文台のGrashk、Kokurinらが同じ実験を行い、成功しています。
（天文月報1973-11　東京天文台での月レーザ測距ものがたり（富田弘一郎））

>>392
あー・・・・・・・そうだったのですか。
これ、水爆に近いかも・・・・・wwww

ありがとうございます。
アポロ猿に負けず劣らずの「月面反射」の証拠だと思います。
1969年以前ならアポロ計画以前ですので、「月面反射」の有力な証拠になりうると思います。

>>393
せっかくですから、原論文も書いておきますね。
L.D.Smullin and G. Fiocco, Inst. Elec. Electron. Eng. Proc. 50 1703 (1962)
A.Z. Grasyuk et al. Soviet Phys. Dokl. 9 162 (1964)
Kokurin et al. J. Exp. Theor. Phys. Lett. 3, 139 (1966)

>これ、水爆に近いかも
いえいえ、手榴弾くらいですよ…自決用のwww

>>394
重ね重ねご好意に感謝します。ｗｗ
前の国立天文台メールとセットでスレのテンプレに追加します。

まさにＬＲＲＲがなくてもＯＫ状態になりましたね。
アポロの証拠といわれるものがこんな砂上の楼閣のようなはかないものだなんて誰も思わないでしょうね。

・・・・でもやはり肯定派は言いがかりを付けてくるでしょうね・・・・
ｗｗｗ

>>336 で黒騎士が展開していることへの再反論（前編）

黒が示した「捏造派サイト」
http://kiti.main.jp/Moon/mystery/mistery.htm　　　
↑の中の影の類似のハナシ
まずあの写真が着陸直後のものであることはアポロ11号については動画もあり確認。
17号は着陸シーンとの繋がりは不明だが、まあ着陸直後としてよかろう。
着陸地点の経度があって、緯度が落ちているのは黒が単に書き漏らしたということだろう。
（実際は11号が0.71Ｎ・23.63Ｅ　17号が20.16Ｎ・30.77Ｅ）
月は地球に同一面を向けているが、楕円軌道上の速度や太陽引力などの影響もあって、
若干の首振り運動（秤動＝ひょうどう）があり、地球に正対する月の中心は
約１ヶ月の周期で東西南北に７度程度の範囲を動く。
11号と17号の着陸時には月面中央経度はともにマイナス７度で、かなり東半球（左側）が
地球に向いた状態で、ともに西半球に位置する着陸地点は普段よりも西側から照らす太陽寄り。
南北方向は11号のときはプラス２度、17号ではマイナス４度の開きがあるが、
黄道面に対する月の自転軸の傾きは1.5度程度と地球に比べ非常に小さいことと、
たまたま東西秤動が同じ値なので、南北方向の秤動と２地点の緯度の差はあえて無視して簡略化。
黒が調べた太陽の月面経度をそのまま使って、ざっくりと太陽高度の11度と14.6度もよしとする。
ここまでがまず前提。これには黒騎士も異論はないはずだ。
長いので、本論は次に分けます。

>>336 で黒騎士が展開していることへの再反論（中編）

さて、まず「本当に同じ影なのか」。あの大きさだと一見似ているがやはり所々形が違う。
そこで写真取り込んで、フォトレタッチで２枚重ねてみた。
ＬＭの正面２枚の三角窓のうち、中から見ての右窓の上部に俯角のついたカメラが固定されている。
http://www.geocities.jp/rabiddogs_p64/afpp.html
↑に詳しい。　「捏造派サイト」の11号、17号の窓からの写真は、いずれもこのカメラ。
そして写真の右上の突起物の影。これは11号の着陸動画からＬＭの付属物であることは確認。
11号、17号の写真とも似たような所に似たように写っているので、コイツを位置合わせの基準に。
そして200％に拡大して慎重に重ねてみると、基準突起はよく重なるが、
ＬＭの着陸脚の影はやはりズレる。しかも角度と太さが合わない。また影上部の構造物の影の形が
明らかに違う（これはサイトの原寸大でも容易にわかる）。
画面中央下の主脚の影の下部は完全に食い違い、その走る角度も実測で約５度違う。
要するに光源である太陽に対するＬＭの角度はやはりわずかながら違うのである。
言えることは17号の脚や付属構造の影のほうがズングリ太い。
これは17号の時のほうが太陽高度が少々高いという黒騎士の調べとも調和する。
(つづく）

>>336 で黒騎士が展開していることへの再反論（後編）

全体の高さが７ｍ余のＬＭの中で、着陸脚の本体と斜めの支柱（かすがい）の上部「交点」は、
月面から約３ｍに位置する。着陸地点が「水平」だと仮定すると、
ＬＭ本体の構造と厚みを勘案したろころ、観測窓の際にある高さ5ｍのカメラから影の「交点」までは、
11号のほうで約16.3ｍ、17号のほうは約12.7ｍとなる。カメラ直下点からの月面上の距離では
11号のほうで約15.4ｍ、17号のほうは約11.5ｍとなる。
この差は、カメラ位置から見て交点の位置が角度で5度程度離れて見えることを意味する。
構造物の影の形や角度は別物なのに、基準物に対する「交点」の奥行きは殆ど同じに見える。
これはどう解釈するか。着陸地点がわずかながら傾斜しているとすればＯＫである。
この差は11号の着陸地点が影方向に平均1.5度の上り傾斜があるだけで半減してしまう。
（ＬＭも傾斜するからだ）加えてカメラ＆至近の基準物と十数ｍ離れた「交点」の相対位置も変わるので、
ほんのこの程度の傾斜で、奥行きについては説明がついてしまうのである。
特にアポロ11号の着陸地点の反太陽側の傾斜については面白いものがある。
http://pirlwww.lpl.arizona.edu/~jscotti/NOT_faked/
この「捏造論に対する反駁サイト」の２人の飛行士の影の長さのくだりを見ていただきたい。
ＬＭの影の伸びるサイドにはゆるやかな上り傾斜が、期せずしてあったのである。

まあ何よりも、同じ同じだと「捏造サイト」君がおっしゃる11号と17号の影が
実際違っていることだけで、このハナシは十分オシマイ。
基礎データは黒騎士のをそのまま使ったんで礼を言います、ＴＨＸ！

>>394さん、そういうことなのですかｗｗｗ
いやはやなんとも、もう笑うしかないですね。
その論文はぜひ読んでみたいものです。
黒騎士氏をはじめ、アポロ捏造派は知的センス抜群な人ばかりだと思います。
でも、サルは怖いもの知らずですから、
何があろうとエサには必死で食いついてきますよｗｗｗ
それでは。

あ、必死で食いついていた！
すごく必死ですねｗｗｗ
もう寝ます。

>>400
いや、今夜説明するのは約束だったからです。

>>393
まったく君たちのアホさ加減には辟易するな。どうせ否定しまくるんだろうが，
有人月着陸は歴史的事実だよ。疑う余地はないんだな。

過去の測定での精度は，確か，メートルオーダーだったと思う。
反射光は極めて弱いし，月の地形による分散もあるから精度が出なかった
んだよ。過去の測定に比較して精度が2-3桁上がったということは
マクドナルド天文台やAPOLLOプロジェクトのページに書いてあるよ。
ここだよ，ここ。ttp://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/first_range.html

まず，示された参考論文の中身を読んで，要約を示してくれ。
どういう装置でどういう強度で信号を受信し，どいいうことが分かったのかを
調べ，それを例えばマクドナルド天文台の観測データと比較しなさい。

そもそもアポロ計画で月面に反射板を置こうとしたのは，以前の測定では
達成し得なかった測定精度を得るためだろうから，過去の測定ではどこまで
分かっていたか，その限界が何であるかを把握しておかなくてはならない。

アポロ着陸船によって，測定精度がどれだけ改善されたかを比較しないと
意味はないよ。そういう比較は君たちの頭ではできるだろうか？参考文献
だけ示されてもねぇ。中身を見ないとぬか喜びになるかもね。

結果としては罵倒するだけじゃないのかな？科学的な思考ができない
君たちにできることは，好ましい結論に無理無理結びつけることだけ
なのではないのかね？

三角関数のこともネットで調べないと答えられなかった君たちだからね。
国立天文台からの回答を捏造していないという指摘には答えていないよな。君らは捏造が大好きだし，答えないということはきっと回答を捏造したんだろう。

月が年に３.８センチずつ遠ざかる。
これが教科書、専門書に書き込まれたのは
まさにアポロの成果である。ＧＪ

>>393
いいかい，アポロ11号が月面に着陸する以前の測定では，当然，
反射板は使われていないんだよ。当然だろ？

アポロ11号以降で，反射板を狙わずにレーザー光を発射し，その反射光
を用いて月が年間3.8cmの割合で遠ざかっているという結論を導いた
論文を探すべきではないのかい？月面ではレーザー光は数kmの拡がり
を持つのだから，反射板のないところにレーザー光を当てるのは反射板の
ある場所にレーザー光を当てるより何百倍も簡単だということを思い起こ
そう。

アポロ11号が1969年に着陸する以前のものを参照して，「人類は月面に
到達していない！」と言ったところで意味がないんだよ。到達していない
時期を参照して「到達していない」と主張したところで，君らは何も言って
いないに等しいんだよ。

頭が悪くてもこの程度のことは分かるだろ？

>>404
> 月が年間3.8cmの割合で遠ざかっているという結論を導いた
> 論文を探すべきではないのかい？
アホ。　3.8cm　というのは　20年の歳月をかけて観測した結果　だよ。

>>405
アホ。誰がいつそんな報告をしたんだよ？論文を示しなさい。
妄想だけで言ってはだめだよ。

だいたいねぇ，日本での測定がうまくいかなかったからといって，全ての
測定を否定できるなんてことはないのさ。
ttp://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/first_range.html
の中身を読んでみなさいよ。

いったいいつになったら，君たち黒一派はこの中身を読むんだ？
読んだけども，君らには都合の悪いことしか書かれていないので
敢えてレスしないんじゃないのか？いつまでも黙っているのは君らにとって
ますます不利（今でも君らは相当困り切っているのだが）になるだけだよ。

403の者ですが、
事実関係としては405で黒騎士が書いたことは正しい。
黒は野本陽代著の「月の神秘」読んでるんだろ？

もうちょいと書くと、この著書には
「アポロが設置したレーザー光線反射鏡について触れられている。
そして1969年8月から1989年4月まで20年にわたるレ−ザ−反射実験の結果、
月が年間3.8センチずつ遠ざかっているこよがわかったと解説してある。」
最初の一行は黒騎士は認めないだろうが、
あとの２行の成果部分については、黒とオレは同じこと言ってる。

もちろんオレはアポロ常識（＝肯定）派ですがね（苦笑）。

>>408
ありがとう。

ま，今頃，黒は慌てて参考資料をググッているだろう。
存在しない資料を探しているなんて滑稽だね。

>>409
なんのなんの。こちらこそサンキュ！

>>406
> マクドナルド天文台での月レーザー光線測距システムによる観測は、１９６９年８月から１９８９年４月まで続けられた。
> その後、１９９２年５月から９月にかけて、再度の測距観測が行われた。
> 日本の国立天文台（旧･東京天文台）堂平山観測所にも、１９７５年に月レーザー測距装置が設置された。
> 現在は、オーストラリアヘ運ばれ、「カンガルー」と名称がつけられて稼働している。
> 米マクドナルド天文台の月レーザー光線測距システムによる２０年間の観測データを分析した結果、
> 月は１年に３．８cmの割合で遠ざかっていることが分かった。従来の計算では、１年に３．４cmずつの割合で遠ざかっていくと算出されていたものが訂正された。
http://www.keiryou-keisoku.co.jp/other/gakkai.html

ま、観測期間が長かったから正確なデータが得られたんだね。
堂平山観測所のくだりは「月レーザー測距装置が設置された。」としか書かれていないことに注意。ww

>>401
> 全体の高さが７ｍ余のＬＭ
間違い。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%9D%E3%83%AD%E8%A8%88%E7%94%BB
全高: 20.9 ft 6.37 m

>>409
> 存在しない資料を探しているなんて滑稽だね。
> 存在しない資料を探しているなんて滑稽だね。
www

黒がＵＲＬ貼り付けた先の肝心な部分全文↓

【事例２＝地球から月までの精密な距離の測定】
（＝月は地球から一年に3.8ｃｍ遠ざかっている）
　地球から月までの精密な距離の測定は、月面に６台設置した月レーザー反射鏡（LRRR）を使って行われた。
米アリゾナ大学マクドナルド天文台に設置した月レーザー光線測距システムから発射されたレーザー光線が、
LRRRで反射して地球へ戻ってくる地球と月の間を往復する時間から、地球と月の正確な距離を測定したのである。
マクドナルド天文台での月レーザー光線測距システムによる観測は、１９６９年８月から１９８９年４月まで続けられた。
その後、１９９２年５月から９月にかけて、再度の測距観測が行われた。日本の国立天文台（旧･東京天文台）堂平山観測所にも、
１９７５年に月レーザー測距装置が設置された。現在は、オーストラリアヘ運ばれ、「カンガルー」と名称がつけられて稼働している。
米マクドナルド天文台の月レーザー光線測距システムによる２０年間の観測データを分析した結果、
月は１年に３．８cmの割合で遠ざかっていることが分かった。従来の計算では、
１年に３．４cmずつの割合で遠ざかっていくと算出されていたものが訂正された。

本文最初の一行が大事だよなｗ

>>407
だいたいねぇ，日本の都市伝説をさも事実であるかのように吹聴するアポロ猿の言うことなんざ信憑性ないんだよ。
その論文が捏造派のぐうの音も出なくなるような決定的な証拠なら積極的に内容を紹介すればいいんじゃねえの???・・・
わからん行動をする猿だな。お前は。

>>413
ま、観測期間が長かったから正確なデータが得られたんだね。

>>412
オレの調べたやつでは
高さ:23ft (7.0104m)
最大重量:36244lb (16.454ton)
製造：グラマン(Grumman Aircraft Engineering Corp., Bethpage, N.Y.)
なんだけどな。
黒の数値は上部アンテナ含んでないんじゃないのか？

>>414
このURLはだいぶ前からおまえ達に示されていたよな。おまえ達は内容に
ついて何も言わなかった。それを棚に挙げて「積極的に紹介しろ」だと？
英語が分からないから読めないんだろ？

分からんのに偉そうなことを言う黒騎士，哀れなり。

>>417
> 英語が分からないから読めないんだろ？
その論文が捏造派のぐうの音も出なくなるような決定的な証拠なら積極的に内容を紹介すればいいんじゃねえの???・・・
わからん行動をする猿だな。お前は。

レーザー測距の歴史が書かれているページがある。
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/history.html

ここには，60年代の半ばに実際に月面での反射光を使って距離測定を
行う実験が行われたが，成功しなかったとある。このためにまず無人機で
月面に反射板を設置することが検討されたが実現せず，アポロ計画で
設置することにゴーサインがでたとある。

原文：
The concept of receiving laser light echoes from the lunar surface
proceeded more or less in parallel with the artificial satellite
experiments. However, the spreading of a beam of outgoing laser
light as it interacted with, and was reflected by, the moon's rough
topography made ultra-precise distance determinations, as was done
with artificial satellites, an impossibility. A number of such lunar
experiments had been performed in the early 1960's, both at the
Massachusetts Institute of Technology and in the former Soviet
Union, but with little success. A later, more refined concept
recommended the deployment of a corner retroreflector package on
the lunar surface as a part of one of the unmanned, soft-landing
Surveyor missions. This was never brought to fruition, however.
It was only in the late 1960's, with the birth of the NASA Apollo
project for landing an astronaut safely on the moon, that the concept
of laser ranging to a lunar surface corner retroreflector package
became a reality. The first deployment of such a package on the
lunar surface took place during the Apollo 11 mission in the
summer of 1969 and lunar laser ranging (LLR) became a reality
[Bender et al., 1973]. Additional retroreflector packages were landed
on the lunar surface by NASA during the Apollo 14 and Apollo 15
missions. Two French-built retroreflector packages were soft-landed
on the lunar surface by Soviet landers [Barker et al., 1975].

>>418
英語が分からないのなら，素直に分かりませんと告白しなさい。
分からないから読めません，とね。

いや、だから>>343に答えてよ。

http://www.csr.utexas.edu/mlrs/history.html
には，以下の文もある。

For historical completeness, it should be mentioned that the very
first lunar laser ranging observations of the Apollo 11 retroreflector
package were made with the 3.1-m telescope at Lick Observatory
[Faller et al., 1969]. However, the ranging system at Lick was
designed solely for quick acquisition and confirmation, rather than
for an extended program. In those very early days, successful lunar
laser range measurements were also reported by the Air Force
Cambridge Research Laboratories Lunar Ranging Observatory in
Arizona [AFCRL, 1969] the Pic du Midi Observatory in France
[Calame et al., 1970] and the Tokyo Astronomical Observatory
[Kozai, 1972]. Over the past almost 30 years, lunar laser ranging
has also been accomplished by stations in Maui, the former Soviet
Union, Australia, and Germany. A new lunar capable station is being
built by researchers in Italy. However, the only stations to produce
these observations in a routine and continuous way are
the McDonald station in the United States and the CERGA station
in France. A paper describing the early efforts of the CERGA
station can be found elsewhere in this volume [Veillet et al., 1993].

このサイトの最後の部分に参考論文が示されている。興味のある人は
参考論文を読むとよいね。

>>419
>成功しなかったとある
little success
「ほとんど成功しなかった」だろ。
堂平の件といい、恣意的な解釈が多いな。www

>>422
> Tokyo Astronomical Observatory
> [Kozai, 1972].
真偽不明の論文まで根拠にしてLRRRの証拠としないといけなかったのかねぇ。www

>>423
little sucessは成功しなかったということでいいんだよ。英語の表現さ。
陽に失敗と書かないというのは礼儀。恣意的でもなんでもないぜ。
そんなことより，うまくいかなかったからこそ反射板を月面に設置しようと
した背景は理解できたかな？そしてアポロ11号が月面に着陸したから
こそ，精密な測定が可能になったんだよ。

繰り返すが，旧東京天文台での実験がうまくいかなかったからといって
他の天文台での測定結果まで否定することはできないんだよ。
否定したくても否定する材料がないだろ？

>>423
あー，何度も言うが，世界の研究者の中で「月面反射板の存在を
確認する」ために研究している人はいない。レーザー測距によって
地球ー月の距離変化だけではなく，月面上の複数の反射板を
参照点として利用し，地球回転や月の構造などを詳細に研究している
んだ。

LRRRの証拠云々なんてことを考えているのは，世界中で，黒，
おまえだけだ。

>>423
だから>>343は？

>>426
何が聞きたいのだ？参考文献は自分で読め。

>>426
すまん，相手を間違えた。　m(_ _)m

>>424
> そしてアポロ11号が月面に着陸したからこそ，精密な測定が可能になったんだよ。
実際マクドナルドが観測を開始したのはアポロ11号「以後」というのをお忘れだよな。
観測期間が長く、観測装置の精度が上がったから正確なデータが得られたんだろう。

>>424
> マクドナルド天文台での月レーザー光線測距システムによる観測は、　　１９６９年８月から　　１９８９年４月まで続けられた。

んじゃ、今日は寝る。
>>426
> だから>>343は？
> 「月面反射では測定できるようなパルスは帰ってこない」という答えも受け入れるのでしょうね。
観測点の立地条件の問題だよ。

>>418 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2006/02/10(金) 00:34:24 ID:NOrX1qQz
> その論文が捏造派のぐうの音も出なくなるような決定的な証拠なら積極的に内容を紹介すればいいんじゃねえの???・・・

黒がこの論文に反論するなら、積極的に内容を紹介すればいいんじゃねえの???・・・
論文の中身を理解していないのに反論なんて、黒騎士の行動はキチガイそのものだ。

黒騎士は論文の中身を理解せずに論文に反論していたでFA

>>430
その情報は中途半端だ。
1986（1985じゃないか？）年までは2.7m望遠鏡に間借りしていたが，
それ以降は専用望遠鏡を使うようになった。現在でも測定は継続している。

>>431
ほぉ，以前は干渉で強くなるといっていたが，今度は立地条件だと。
じゃ，明日からはこれをネタに突っ込もうかな。

どういう立地条件だと反射光が受信できるんだい？具体的に示してくれ。
それから月に行かずに，どうやってその条件を満たすサイトを知ることができる
んだね？

>>432

ｈttp://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/first_range.html

これ，論文じゃなくてAPOLLOプロジェクトのpublic outreachのページなんだが。
サイトの内容を見ていないことがばれてしまったね。それとも論文とはどういう
ものなのかを知らないのかな？素人さんだから仕方ないかな。

>>431
さすがというか、よくぞそんな出鱈目がいえるなあ。見事。
質問も答えもは立地条件など関係なく「月面反射で測定ありやなしや」だけの問題だったぞ。

私はその回答全体を興味深いものとして受け入れられるし、
その点においては質問氏に感謝したいけど、
恣意的に部分を切り捨てるのは誠実に答えている天文台側に失礼だと思うぞ。

急に黒一派が静かになったのはなぜ？
嘘がばれてしまったからか？

国立天文台からの誠意ある回答をないがしろにした罪は大きいな。

>>436
ちょっとした言葉の間違いを見つけて鬼の首のように威張るのは、低能だと相場が決まっています。

>>439
修正。

ちょっとした言葉の間違いを見つけて鬼の首を取ったように威張るのは、低能だと相場が決まっています。

地球都市伝説・・・今だって行こうとちゃんと計画さえすれば、着陸だって出来る。

　　　　人類は、アポロ計画が終了してから、何度月との接触があったか？。

http://rerundata.hypermart.net/ura/hexagon/texts/textA3F/a3f2005.html

　　　　　　　　　　　　・・・・？・・・・

いやあ、快晴、気持ちのいい朝だ！
今夜も白い月が美しく空にかかりぞうだな。双子座のあたり。
アポロの資料を調べると今更ながら、興味深く面白いぞ。

>著名人の中でも、たとえば評論家のＳ島隆彦が2004年に
>『人類の月面着陸は無かったろう論』（徳間書店 ISBN 4198618747）を出版し、
>アポロ計画がアメリカ政府による情報操作の具体例と主張するなど、
>この説を支持する者はいるが、
>宇宙開発の専門家でこの説を支持すると表明した者は今のところ存在しない。

アポロ捏造説・・・不毛
Ｓ島のインチキ加減が、捏造派にはむしろ痛いのでは？

個人自己管理自己報告、自己申告、監査無し、全ての人類の憧れ、スターにゴシップネタ〜ファンなら
疑わないで、応援あるのみ

地上にいては決して見る事が出来ない月の裏側。
大きなクレーターが中央に見える。
白い地面と黒っぽく見える地面では確かに地質は異なるらしい。
http://www.geocities.co.jp/Technopolis/2391/page_X_apollo_giwaku.html

(雷韻出版刊「アポロは月に行ったのか?」、朝日新聞社刊「アポロってほんとうに月に行ったの?」)
http://homepage2.nifty.com/yahagioffice/whatnew02/h2462040.htm

「アポロ捏造ネタ」って、そんなにおもしろいのか？

ＮＡＳＡの記録だけでは信憑性がないので、ＵＦＯや宇宙人と抱き合わせで大衆に受け入れてもらっている状態。
人気のあるゲームとクソゲーのセット販売みたいなもの。
もちろんクソゲーがアポロ。

「アポロ捏造ゲーム　―　水面下の死闘」なんてどうだ。
「月面を模したスタジオセットの設計図と写真を発見！！！」とか。

>>439, >>440
いや。揚げ足取りというのは違うよ。君が下記のサイトの内容を読んだ上での
書き込みだろうか？

http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/first_range.html
の内容を読めば，研究者向けの論文なのか，一般の方に向けて研究進捗
状況を伝えようとしているのか区別がつく。アカデミックな論文がどのようなもの
なのかを知っていれば，だがね。

おそらく４３９＝４４０にも論文とパブリックアウトリーチの区別がつかないんだろう。

黒よ，逃げてばかりいないで口から出任せの「立地条件」とやらを
具体的に説明してくれ。

>>435に回答しなさい。しなければ「黒の言うことはデタラメばかり」という事実が
ますます世の中に流布することになるぞ。

それともコンノケンイチ氏とお仲間になりたいのか？>>448でUFOやら宇宙人やら
を引っ張り出すなんて笑えるがな。

>>423
まさしくそのとおりだな、黒騎士よ。
レーザー反射板に関しては、科学的に価値のない「恣意的」な
ゴミ論文ばかりなのであろう。
無意味であることが判明した日本の論文名を載せていることで、
連鎖的にゴミ論文が増えていくのだ。
ゴミ論文名を載せた、あるいは引用した論文はゴミ論文であり、
それを載せた論文もまたゴミ論文である。
こうして、ゴミ論文の輪は広まっていくのである。
旧石器捏造事件と同じ構図だな、サルどもよ。

月の測定は、長い年月をかけたことと測定装置類が進歩したことで
正確なことが分かるようになっただけである。
レーザー反射板などまったく関係ない。
常識に楯突くサルどもが。
くっくっく・・・。

>>452
くっくっく，苦しくなったか？
歴史を振り返れば，アポロ月着陸以前の「月面反射による」レーザー
測距では，超精密測定は不可能と考えられた，とあるではないか？

http://www.csr.utexas.edu/mlrs/history.html

However, the spreading of a beam of outgoing laser light as it
interacted with, and was reflected by, the moon's rough topography
made ultra-precise distance determinations, as was done with
artificial satellites, an impossibility.

都合の悪いものは全部無視するのが捏造派。

それぢゃまずいんで，次はきっと，「いや，マクドナルド天文台のページの中身
も捏造」と言い出すんだろうな。嘘の上塗りってやつだね。恥の上塗りとも
言う。

.任天堂　DS アポロ月面着陸ゲーム

　　　　成功の確立は・・・・。

>>423
超精密測定が不可能だと考えられた？
その理由は？

>>423→>>453

>>455
はぁぁぁぁ。
書いてあるだろ。読めよ。

However, the spreading of a beam of outgoing laser light as it
interacted with, and was reflected by, the moon's rough topography
made ultra-precise distance determinations, as was done with
artificial satellites, an impossibility.

the moon's rough topography
月のでこぼこした地形

月面の反射で測定する限り，人工衛星ではできていた超精密な距離決定
は不可能，

と書いてあっぺよ

任天堂　DS アポロ月面着陸ゲーム

　連続軟着陸成功の記録樹立は・・・現段階で最高記録はは 6回？

アポロの月着陸なら
１１号、１２号の後、１３号の失敗で途切れ、
１４号から１７号まで連続４回成功。

でも超精密測定が今でも実現出来ないのはＬＲＲＲの有無には関係無いだろう。

よぉ！黒馬鹿ひさしぶりだな。ひとつ質問がある。答えなくてもいいから、よんどけ。
日本語にも英語にも不自由なようだが母国語は何？W
科学の英語論文は文学作品とちがい、文章自体がシンプルで専門用語の意味さえ捉えていれば
高校の時、英語の授業をきちんと聞いていればとりあえずは読めるものだが、お前高校に何をしに行ってたの？

あとな、人にお前のような無教養なやつが低脳とか猿とか連発しているのは輪をかけて
君自身を低レベルな人間に見せるだけだから止めた方がいい。じゃあな黒馬鹿

同レベル？

20年間観測して、毎年3.8cm距離が離れたのだから、
この20年間でトータル76cm、月=地球の距離が離れたことになる。

すると単純に考えても、距離の測定精度(一つ一つの測定の精度)は
1mよりも精密であることが要求されますね。
反射板が無かったら、これほどの精度は不可能なんです。
これは簡単な計算をしてみれば、すぐにわかることです。

反射率のにぶり，埋もれ方の変化計算、地球の観測場所自体の地形変化、地球の空の汚染度・オゾン層・その他諸々
http://apollomaniacs.web.infoseek.co.jp/apollo/lm.htm

>>461
おまえ、地球と月との間の距離はどのくらいか知っているのか？
知っているなら答えてみろ。

その距離と3.8cmの比率を比べてみろ。

きっと黒騎士一派は、「超精密測定」を独自に定義するぞ。
どういうふうに言い逃れるか、楽しみに見ていよう！

肯定一派は、なんか勘違い？？？

>>468
一派ってあのな…

絶対多数派を何だか一部みたいに捏造すんなよ。

え？どこが多数派かって？

いまのところ、ｗｅｂ持ちの天文台で未だに月面着陸を云々してるところなんてないからな。

念のため、言うまでもないことを言っとくが、云々してないのは捏造を認めてんぢゃねえぞ。今ある結論から理論を導いた上で、そちらの検証をしてるわけで、アポロの持ち帰ったモノは当たり前に真実としてるだけだからな。

>>468
まったく・・・
世間を見渡してみろよ。おまえたち捏造派は世界の超マイノリティだってことが
まだ分からないのか？有人月着陸は厳然とした事実なのであって、それに
対して肯定だ、否定だなんてのはノンセンス。

おちゃらけテレビのでっち上げ内容を真に受けて、アポロの成果を捏造だと
わめいている馬鹿な連中が片手の指の数ほど地球上に棲息していると
いうだけさ。

以前紹介された論文検索のサイト http://ads.nao.ac.jp/physics_service.html
ここで Laser ranging, Moon, Apollo などで検索すると、面白いよ。
関連論文がわんさか出てきて、世界中の研究者が今まで何をやってきたか、
それと今何をやっているかが良くわかる。

捏造派は、絶対やってみるべきだな。世界観が変わるぞ。

身近な知人に以前聞いてみました。

◆アポロのあと月に近づきもしないは確かに変だよな。

◆最近は大気圏あたりだけで、ちょっと別の次元過ぎて不可思議。

◆昔なら何でもありだったかね。

◆行ったと思うけど、今はあまり考えないようにしてる。

◆忙しいから、専門家におまかせ。勉強や、生活の邪魔になるから楚々のかさないでくれ。

　　　　　　　　　あたりの反応がある位で絶対に行ってるに決まっているとか

「お前、バカだろう。」勇気ある方がいなくては残念ながら・・・ゼロ。

超精密測定が出来るようになったのは、アポロ以降の観測機器の性能の向上によるものだよ。
アポロ計画に「気を使って」ＬＲＲＲに依存すると詠っているだけさ。
その証拠にＬＲＲＲの無い場所との比較データが無いよな。
科学的に判断したいなら双方のデータを出すべきである。

>>473
これまで何度も提示した論文の内容を見たのかな？その上で、LRRRなしで
上記論文と同じことが可能だと言い張っているのかな？

逃げていないで、ＬＲＲＲなしでの測定データを用いて、月が年間3.8cmずつ
遠ざかっていること、月の重力係数、地球回転に関する新知見を
見いだしたという報告を見せなさいよ。そのＵＲＬはどこだい？

出せないなら、おまえのいつもの妄想だということになるぞ。

黒よ。

ゆうべおまえは、こんなこと言っていたよな。
 431  Name： 黒騎士 ◆tkrWkLNsQk  [] Date： 2006/02/10(金) 01:19:40  ID: NOrX1qQz  Be:
    んじゃ、今日は寝る。
    >>426
    > だから>>343は？
    > 「月面反射では測定できるようなパルスは帰ってこない」という答えも受け入れるのでしょうね。
    観測点の立地条件の問題だよ。

立地条件、ねぇ。装置のことはなんも言っていなかったな。

口から出任せばかり言うのはやめてくれ。おまえ、ホントに駄目人間だわ。

ようするに黒は、

>>453
> However, the spreading of a beam of outgoing laser light as it
> interacted with, and was reflected by, the moon's rough topography
> made ultra-precise distance determinations, as was done with
> artificial satellites, an impossibility.

何故ビームが広がると精密な測定ができないのか、理解できないようだな。
わからないなら「わかりません、教えてください。」と言えばいいのに。

もっとも、それ以前にLRRRの実験が、何を目的として、何を測定しているのか、
それさえ理解していないようだけど。

レーザー測距自体がデータの精度を上げ、捏造を完璧に防止する最善の方法なのに、捏造データが容易に作成可能な月面反射による測定による解析術にしがみつくってのも不思議な話。

そもそも黒さんは、
(1) 月の表面はほぼ球面であるが、小さいスケールで見れば月面はデコボコでる。
(2) 月は遠くて視角も大きくないし、表面反射率も「新雪」ほどは高くないので、
　ライトで照らしても見えにくい。
(3) 前記 (1), (2) の理由により、コーナーキューブ反射器のような装置を月面に設置する
以前は、地球と月面までの距離を精密・正確に測定するのは不可能であった。
(電波でおおまかに距離を測定したことは、あったと記憶している。)

これらの↑どこかで、間違った理解をしているようだね。

「デコボコでる」は「デコボコである」の誤りです。他意はありません。

このスレの消滅が近

そうか〜。
月って、満月のときなんかは結構明るく見える。とても近くて大きいから、強力な懐中電灯で
照らせば新月だって明るく見えるんだろう。なんていう思い違いしているのでしょうね。
”月が、あんなに明るく見えるのは、太陽がとてつもなく明るいからなんですよ。”

それを理解できないのだろうね。ちょっとした天文学と幾何学の知識 ＋ 中学生の計算技術が
あればわかるのにね。それをやらずに決めつけ、思いつき・錯覚を無批判に信じ込んでしまう。
それは、とても残念なことですね。

>>481　追記。対数計算ができるなら、もっと楽チンですね。

くっくっく・・・。

>>474
＞逃げていないで、ＬＲＲＲなしでの測定データを用いて、月が年間3.8cmずつ
＞遠ざかっていること、月の重力係数、地球回転に関する新知見を
＞見いだしたという報告を見せなさいよ。そのＵＲＬはどこだい？

レーザー反射板があると言うのならば、
あると言う側が「ある箇所とない箇所でのレベル差」を提示するのが科学の掟だ。
しかもそのレベル差は、独立した複数の観測者により一致を見なければならない。
いつまで経ってもこれが理解できないし提示もできない。
そんな証拠はこの世に存在せんからだ。
だからアポロを信じてるサルは馬鹿ザルって言われてんだよ。
くっくっく・・・。

馬鹿一確。

>>481
”月が、あんなに明るく見えるのは、太陽がとてつもなく明るいからなんですよ。”

嘘書くな、サルが。
思い違いしてんのはサル、お前だ。
「太陽がとてつもなく明るいから」→「太陽がとてつもなく大きいから」が正解だ。
太陽は明るいと言っても肉眼で見ることができる程度の明るさだ。
しかし、光源として考えれば「強力な懐中電灯が無数に集まったもの」と同じだから
こそ月やその他の天体が照らされておるのだ。
一つ勉強になったな、サルよ。
くっくっく・・・。

> あると言う側が「ある箇所とない箇所でのレベル差」を提示する
> のが科学の掟だ。

んな「科学の掟」なんてないよ。
先行研究を批判的に検証するならば、検証する者が自分で検証して
世間に認められなきゃ。

太陽が大きいといっても、「肉眼では手を伸ばして見た5円玉の穴と同程度」の
大きさだしな。。

黒騎士とか言うバカ、

他のスレに出てくるなバカが！　おまえは隔離スレに一生引き篭もってろ！
他のスレに出てくるなバカが！　おまえは隔離スレに一生引き篭もってろ！
他のスレに出てくるなバカが！　おまえは隔離スレに一生引き篭もってろ！
他のスレに出てくるなバカが！　おまえは隔離スレに一生引き篭もってろ！
他のスレに出てくるなバカが！　おまえは隔離スレに一生引き篭もってろ！
他のスレに出てくるなバカが！　おまえは隔離スレに一生引き篭もってろ！
他のスレに出てくるなバカが！　おまえは隔離スレに一生引き篭もってろ！
他のスレに出てくるなバカが！　おまえは隔離スレに一生引き篭もってろ！
他のスレに出てくるなバカが！　おまえは隔離スレに一生引き篭もってろ！
他のスレに出てくるなバカが！　おまえは隔離スレに一生引き篭もってろ！
他のスレに出てくるなバカが！　おまえは隔離スレに一生引き篭もってろ！
他のスレに出てくるなバカが！　おまえは隔離スレに一生引き篭もってろ！
他のスレに出てくるなバカが！　おまえは隔離スレに一生引き篭もってろ！
他のスレに出てくるなバカが！　おまえは隔離スレに一生引き篭もってろ！

クロごときにムキになるなって
同類に見えるぞw

>>484
まあ、単なる思いつきで「反論」とかをすると、墓穴を掘ることになりますよ。

＞「太陽がとてつもなく明るいから」→「太陽がとてつもなく大きいから」が正解だ。

暗黒星雲とか分子雲っていう天体があります。めちゃデカイです。
「めちゃ」の度合いくらいは、Web 検索で簡単にわかります。
ガタイの大きさと、それが放つ光の明るさとは、事実上無関係です。

たのしい変論を、お待ち申し上げております。

超精密測定が出来るようになったのは、
１．アポロ以降の観測機器の性能の向上
２．観測点の地理的・気象などの条件がよかった
３．月面そのもののコンディションがよかった
による。

>>490
「精密測定なんかできるわけない」というのが黒騎士さまのかねてからのご主張
だと、てっきり思い違いしておりました。これはたいへん失礼申し上げました。

精密測定って、どのくらいの分解能・確度？ 私の場合、cm 単位程度だと思って
いますが、黒騎士さまの場合はきっとスケールが大幅に違うんでしょうね。

>>491
> 精密測定って、どのくらいの分解能・確度？ 私の場合、cm 単位程度だと思って
> いますが、黒騎士さまの場合はきっとスケールが大幅に違うんでしょうね。
何といっても観測機器の性能の向上。
これが解決出来たからミリオーダーの観測が出来るようになったのだろう。

>>491　追記。
＞490　で、コーナーキューブ反射器なんかは一つも想定していない、という姿勢は
ミエミエですから、そこを攻めてもだめですよ。

492＞ ミリオーダーの観測
ミリパーセクですね。結構長い距離ですね。

＞491 名前：名無しＳＵＮ ：2006/02/10(金) 21:09:25 ID:c7H0Y5rr
＞精密測定って、どのくらいの分解能・確度？ 私の場合、cm 単位程度だと思っていますが・・

この cm 単位の精度って、どこから出てきた数値でしょうか。実は時間分解能なのです。
幅の狭いレーザーパルス (ピークパワーが超大きい) を作り、時間差を測る。
(実際には、もっと広がってしまうので、どこからどこまでの間を測ったらいいのか、そこでも苦労する)
光が 1cm 進む間の時間を正確に測れるか？　というような話から「も」、cm 程度の目安が
出てくるのです。

大昔の官僚が、1 の精度ができるんだったら 1/10 もできるだろ？ 1/10 ができるのなら
1/100 もできるだろ・・・ というような発想では、すぐに物理的限界に達してしまいますよ。

　　　　　　 　　　　　　/ヽ　　　　　　 /ヽ
　　　　　　　　　　　　/ 　ヽ　 　　　 / 　ヽ
　　＿＿＿＿＿＿ / 　 　 ヽ＿＿/　 　 　ヽ
　　|　＿＿＿＿　／　　　 　 　 　　　:::::::::::::::＼
　　| |　　　　　　 /／　　　　　　　＼　　:::::::::::::::|
　　| |NASAは |　 ●　　　 　　● 　　 ::::::::::::::| ｼｮﾎﾞｰﾝ
　　| |ｲﾝﾁｷ　　.|　　　　　　　　　　　　　:::::::::::::| 　　
　　| |ﾀﾞｯﾀ！！ |　 　（__人__丿 　.....:::::::::::::::::::/　　
　　| |＿＿＿＿　ヽ　　　　　　.....:::::::::::::::::::::::<　
　 └＿＿＿／￣￣　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::|
　　|＼　　　 |　　　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::|
　　＼ ＼　　＼＿＿＿　　　　　　 ::::::::::::::::::::::::|

コーナーキューブ反射器の存在・非存在なんかはアポロ人類月着陸とは無関係、
という姿勢・御主張もミエミエですから、そこをいくら攻めても無駄ですよ。

いやぁ！　　技術の進歩　　ってすごいな。
測定精度が上がったのはひとえに

「技術の進歩」

なんですよ。
1969年以降有人探査計画はないので、

「本当に月にLRRRがあれば月のLRRRは何の変化もない。あるとすれば性能の劣化しかない。」

はずですよね？
じゃあなぜミリオーダーの測定が可能か??????
つまるところ

「技術の進歩」

で光学系やタイマーを精密なものに変える事が出来たからなんですよ。
それを肯定派自身がAPOLLOのHPで示しました。
LRRRがなくても測定できる理由はそれだったんですね。

>>484
おもわず吹き出してしまった。おまえ，バカだな！

太陽の実視等級は-26.8等
満月の実視等級は-12.6等

約14等違うということは，明るさでは10000倍以上違う（月が暗い）ということ。

確かに太陽はとてつもなく大きいよ。地球の約108倍の大きさだ。
でも視直径は太陽も月も約30分。ほぼ同じさ。
小学生だって，太陽と月のみかけの大きさは同じだと言うことを知っている。

　　　　　　／!／{　 ／　ヾ--ｒ
　　 ＿　 /　 　　￣　　　　＜＿
　＿＞｀´　　　　>>499 ＿＿＜_
　 ＞　　　 ｒ‐'"￣￣ ノ￣￣｀ヽ、―ニ 二
／ ,　　　　|　　｀ヽ／　´｀ヽ _　 三,:三ー二
￣/　　　　|　　　ノヽ--/￣ ,　　　 ｀￣￣￣
　/　/⌒ヽ,|　　ﾐ }　　...|　 /!
　レ l　ｄ　　　　 _}｀ー‐し'ゝL _
　　|　ヽ、_,　　 _,:ﾍｒ--‐‐'´}　　　 ;ー------
　　|/|　　＼　　　ノ｀ヾ:::-‐'ーｒ‐'"＝＝-
　　　 ヽ/l／|｀ ー------r‐'"　　 ￣￣
　　　　　　|└-- 、＿＿/｀＼-:、
　　　　　__,ゝ,,＿＿＿__/ ＼_」　＼

>>498
どんな技術の進歩があったのよ？
性能の劣化ってどんな劣化がどの程度あったの？
もちろん知ってるからそう書いてるんでしょ？

>>499
光度と輝度との区別がついていないと思われ。

>>498
相変わらず，逃げまくっているな，黒よ。

おまえの宿題は，おまえの主張を確かめるための明確な根拠を示すこと。
昨日は「立地条件」によっては月面反射光によって超精密な距離測定が
できると豪語していたが，その立地条件がどういうものなのかはまだ答えて
いないよな？

挙げ句の果てには，LRRRを使っているAPOLLOプロジェクトの内容を
パクっているくせに，LRRRなしでミリメートルオーダーの精度での距離測定が
できるときた。

いよいよ，自殺の時が近づいてきたな，黒バカよ。

照度と輝度（光度）の違いがついてないのでは？

>>498
最後の１行とその前の文とのつながりが・・。

　　　　　　／!!／{{　／　ヾ--ｒ
　　 ＿　 /　 　　￣　　　　＜＿
　＿＞｀´　　　　>>503 ＿＿＜_
　 ＞　　　 ｒ‐'"￣￣ ノ￣￣｀ヽ、―ニ 二 二 二 二
／ ,　　　　|　　｀ヽ／-´｀ヽ _　 三,:三ー二
￣/　　　　|　　　ノヽ--/￣ ,　　　 ｀￣￣￣￣￣￣￣
　/　/⌒ヽ,|　 ミ }　　...|　 /! 　　　　￣￣
　レ l　ｄ　　　　 _}｀ー‐し'ゝL _ 　　￣￣
　　|　ヽ、_,　　 _,:ﾍｒ--‐‐'´}　　　 ;ー--------------
　　|/|　　＼　　　ノ｀ヾ:::-‐'ーｒ‐'"＝＝--------
　　　 ヽ/l／|｀ ー------r‐'"　　 ￣￣￣￣￣
　　　　　　|└-- 、＿＿/｀＼-:、
　　　　　__,ゝ,,＿＿＿__/ ＼_」　＼


>>505
ＬＲＲＲが無くても>>498は正しい内容だよ。

>>484さん。
あなたの説明が分からないおサルさんたちがいますねｗｗｗ
いまだにアポロを信じている人間の程度はこんなものなのでしょう。
本当に低レベルなサルばかりで楽しいです。
もはや、月反射板など砂上の楼閣に過ぎないことを思い知らされて
キレまくっているのでしょうｗｗｗ

ナイター照明を考えればいいだけのことですね。
電球１つ１つの明るさは大したことないけど、それらが集まれば
昼のような明るさになります。
太陽も巨大なナイター照明と同じです。
太陽が今より極端に小さければ、その表面の明るさが同じであっても
惑星などの天体を今ほど明るく照らすことはできません。
太陽は小さな照明が集まった巨大なナイターだから
月や惑星が明るく照らされるのです。
分かりましたか？、おサルさんｗｗｗ
死ぬほどサルなのですねｗｗｗ

>>506
「ＬＲＲＲが無くても>>498は正しい内容だよ。」
そうなのかな？LRRRがないならば，超精密な距離決定は不可能だとの
マクドナルド天文台の説明と矛盾する。APOLLOプロジェクトのページの
中身をパクッたのに，都合の悪い所は捏造するなんて最低だ。

> However, the spreading of a beam of outgoing laser light as it
> interacted with, and was reflected by, the moon's rough topography
> made ultra-precise distance determinations, as was done with
> artificial satellites, an impossibility.  

都合の悪い部分を捏造して貼り付けるなんて最低の人間がやること。
国立天文台からの回答も捏造して貼り付けたという疑惑がかかっているぞ，
捏造派には。

あ，「捏造派」だから，黒一派はなんでも捏造するのか。これは失礼！

>>508
> そうなのかな？LRRRがないならば，超精密な距離決定は不可能だとの
> マクドナルド天文台の説明と矛盾する。
だってそんな観測結果無いだろ？？？
当たり前のことを当たり前に解釈しただけだよ。



　　　　　　／!!／{{　／　ヾ--ｒ
　　 ＿　 /　 　　￣　　　　＜＿
　＿＞｀´　　　　>>508 ＿＿＜_
　 ＞　　　 ｒ‐'"￣￣ ノ￣￣｀ヽ、―ニ 二 二 二 二
／ ,　　　　|　　｀ヽ／-´｀ヽ _　 三,:三ー二
￣/　　　　|　　　ノヽ--/￣ ,　　　 ｀￣￣￣￣￣￣￣
　/　/⌒ヽ,|　 ミ }　　...|　 /! 　　　　￣￣
　レ l　ｄ　　　　 _}｀ー‐し'ゝL _ 　　￣￣
　　|　ヽ、_,　　 _,:ﾍｒ--‐‐'´}　　　 ;ー--------------
　　|/|　　＼　　　ノ｀ヾ:::-‐'ーｒ‐'"＝＝--------
　　　 ヽ/l／|｀ ー------r‐'"　　 ￣￣￣￣￣
　　　　　　|└-- 、＿＿/｀＼-:、
　　　　　__,ゝ,,＿＿＿__/ ＼_」　＼

>>484
>「太陽がとてつもなく明るいから」→「太陽がとてつもなく大きいから」が正解だ。
>太陽は明るいと言っても肉眼で見ることができる程度の明るさだ。
(ﾉ∀`) ｱﾁｬｰ

>>507
無知を晒すなよ。太陽がどうやってエネルギーを生産しているのか
知らないんじゃないの？知っているなら答えてみなさい。それから，
毎秒どれだけのエネルギーを放出しているかも答えてね。答えられるなら。

とてもじゃないけど，「小さな照明が集まった巨大なナイター」なんて
言えないよ。規模がまったく違う。

>>510
おまえの馬鹿さ加減にはほとほと呆れるな。
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/
を読んでから，出直してこい。

あ，失礼。おまえは英語が分からないんだよな。読めと言われても，読めない
んだよな。

>>508さん。
ＮＡＳＡの呪縛から逃れようとは少しも思わないのですか？
いい加減、捏造元の与太話をヨタリ続けるのはやめましょう。
ヨタヨタヨタヨタ。
障害ザルですね、本当ｗｗｗ

>>512
そりゃ規模は全然違います。言うまでもありません。当たり前ですね。
例え話が分からないから、いつまでもサルなのですよｗｗｗ

>>514
おぉ，おまえはwwwだったな。
太陽がとてつもなく大きいから明るいと言っているバカだな。

アポロ11号以降，月面に6回有人着陸に成功したことは厳然とした事実。
それにより，地球の回転についても精密な知見が得られている。

おまえらがどう妄想しても，事実は事実。動かない。

>>515
だからさぁ，太陽からどれだけのエネルギーが放射されているか調べてみろよ。
ググれば簡単だぞ。何W相当かな？単位の換算，できるのかな？

>>516
そのようなウワ言なら、罪がなくて結構だと思います。
何ら説得力がなくて、余計にアポロ捏造が際立って結構ですよｗｗｗ

>>517
「放出エネルギー　＝　明るさ」だと思っているありふれたおサルさん。
苦労ばかりの人生は終わりにしたらどうでしょうかｗｗｗ

ではチャングム見ますので。

太陽表面の面積当たりの輝度が高いから明るいだの、
太陽が大きいから輝度が高いだの、

太陽の輝度が高くて月が照らされるのは変わらないじゃん。

>>518
照度と放射エネルギーが違うよって言いたいのね。

>>518
要するに，おまえは自分が書き込んだ中身を自分でも分からないってことだ。
チャングム見るというのは逃げ出す口実だな。二度と来なくて良いよーーー

>>513
読んだよ。

　　　　　　／!!／{{　／　ヾ--ｒ
　　 ＿　 /　 　　￣　　　　＜＿
　＿＞｀´　　　　>>513 ＿＿＜_
　 ＞　　　 ｒ‐'"￣￣ ノ￣￣｀ヽ、―ニ 二 二 二 二
／ ,　　　　|　　｀ヽ／-´｀ヽ _　 三,:三ー二
￣/　　　　|　　　ノヽ--/￣ ,　　　 ｀￣￣￣￣￣￣￣
　/　/⌒ヽ,|　 ミ }　　...|　 /! 　　　　￣￣
　レ l　ｄ　　　　 _}｀ー‐し'ゝL _ 　　￣￣
　　|　ヽ、_,　　 _,:ﾍｒ--‐‐'´}　　　 ;ー--------------
　　|/|　　＼　　　ノ｀ヾ:::-‐'ーｒ‐'"＝＝--------
　　　 ヽ/l／|｀ ー------r‐'"　　 ￣￣￣￣￣
　　　　　　|└-- 、＿＿/｀＼-:、
　　　　　__,ゝ,,＿＿＿__/ ＼_」　＼

>>522
読んだよ，だけじゃなくて，その中身を紹介しなさい。
しないと読んだとは認めないし，おまえの英語力が皆無ということになる。

短文とコピペは黒騎士が動揺を隠そうとする時の癖だなｗ

>>523
> However, the spreading of a beam of outgoing laser light as it
> interacted with, and was reflected by, the moon's rough topography
> made ultra-precise distance determinations, as was done with
> artificial satellites, an impossibility.
は捏造です。

>>525
ほーーーーら，予想通り，都合の悪いものは捏造だと言った！
黒バカはこういうことしかできないんだよなぁ。

予想通りでした！

 453  Name： 名無しＳＵＮ  [] Date： 2006/02/10(金) 09:06:31  ID: zd/a8a9h  Be:
    >>452
    くっくっく，苦しくなったか？
    歴史を振り返れば，アポロ月着陸以前の「月面反射による」レーザー
    測距では，超精密測定は不可能と考えられた，とあるではないか？

    http://www.csr.utexas.edu/mlrs/history.html

    However, the spreading of a beam of outgoing laser light as it
    interacted with, and was reflected by, the moon's rough topography
    made ultra-precise distance determinations, as was done with
    artificial satellites, an impossibility.

    都合の悪いものは全部無視するのが捏造派。

    それぢゃまずいんで，次はきっと，「いや，マクドナルド天文台のページの中身
    も捏造」と言い出すんだろうな。嘘の上塗りってやつだね。恥の上塗りとも
    言う。

>>527
だってマクドナルドが「何を根拠に」そんなことを言っているか全然書かれていないでしょ？？？？
お前が出来るなら、
> However, the spreading of a beam of outgoing laser light as it
> interacted with, and was reflected by, the moon's rough topography
> made ultra-precise distance determinations, as was done with
> artificial satellites, an impossibility.
の根拠を、出したまえ。

　　　　　　／!!／{{　／　ヾ--ｒ
　　 ＿　 /　 　　￣　　　　＜＿
　＿＞｀´　　　　>>527 ＿＿＜_
　 ＞　　　 ｒ‐'"￣￣ ノ￣￣｀ヽ、―ニ 二 二 二 二
／ ,　　　　|　　｀ヽ／-´｀ヽ _　 三,:三ー二
￣/　　　　|　　　ノヽ--/￣ ,　　　 ｀￣￣￣￣￣￣￣
　/　/⌒ヽ,|　 ミ }　　...|　 /! 　　　　￣￣
　レ l　ｄ　　　　 _}｀ー‐し'ゝL _ 　　￣￣
　　|　ヽ、_,　　 _,:ﾍｒ--‐‐'´}　　　 ;ー--------------
　　|/|　　＼　　　ノ｀ヾ:::-‐'ーｒ‐'"＝＝--------
　　　 ヽ/l／|｀ ー------r‐'"　　 ￣￣￣￣￣
　　　　　　|└-- 、＿＿/｀＼-:、
　　　　　__,ゝ,,＿＿＿__/ ＼_」　＼

都合の悪いものは全部無視するのが捏造派。

それぢゃまずいんで，次はきっと，「いや，マクドナルド天文台のページの中身
も捏造」と言い出すんだろうな。嘘の上塗りってやつだね。恥の上塗りとも
言う。


528 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2006/02/10(金) 23:38:21 ID:NOrX1qQz
>>527
だってマクドナルドが「何を根拠に」そんなことを言っているか全然書かれていないでしょ？？？？

>>529
お前はよく読んでそんなことを言っているのなら英語が読めないんだな。

その部分だけ根拠となった論文が紹介されて無いぞｗｗｗ
でっち上げと言われても仕方ないさ。

>>528
笑っちゃうよ。根拠はおまえが貼り付けた英文だよ。
これがきちんと説明している。

内容を理解できないなら理解できないと告白しなさい。
お絵かきしている暇があるのなら，英和辞書でも片手に英文を読んでみろ。
以下のページを全部読むんだよ。
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/history.html

これは夕べも示したページだ。一日あれば読めたはずだ。でも英語が
分からないから，読むだけで3年くらいかかるかもしれないね。

国立天文台の回答は無条件に認めたのにｗ

ホント、ご都合主義だな

>>530
ぷっ！英語が読めないのは黒バカだろ。自分で認めてやんの。

>>532
あの回答は，一部を黒のお仲間が捏造したのではないかとの疑惑が
わき上がっている。黒達は，その可能性を否定していないんだよ。

>>531
あほか。強弁するな。
それはマクドナルドの戯言だ。

お前の言葉を借りるぜ。



逃げていないで、
「月面の反射で測定する限り，人工衛星ではできていた超精密な距離決定は不可能」
と結論付けた報告を見せなさいよ。そのＵＲＬはどこだい？


　　　　　　／!!／{{　／　ヾ--ｒ
　　 ＿　 /　 　　￣　　　　＜＿
　＿＞｀´　　　　>>ID:zd/a8a9h ＜_
　 ＞　　　 ｒ‐'"￣￣ ノ￣￣｀ヽ、―ニ 二 二 二 二
／ ,　　　　|　　｀ヽ／-´｀ヽ _　 三,:三ー二
￣/　　　　|　　　ノヽ--/￣ ,　　　 ｀￣￣￣￣￣￣￣
　/　/⌒ヽ,|　 ミ }　　...|　 /! 　　　　￣￣
　レ l　ｄ　　　　 _}｀ー‐し'ゝL _ 　　￣￣
　　|　ヽ、_,　　 _,:ﾍｒ--‐‐'´}　　　 ;ー--------------
　　|/|　　＼　　　ノ｀ヾ:::-‐'ーｒ‐'"＝＝--------
　　　 ヽ/l／|｀ ー------r‐'"　　 ￣￣￣￣￣
　　　　　　|└-- 、＿＿/｀＼-:、
　　　　　__,ゝ,,＿＿＿__/ ＼_」　＼

君が泣くまで僕は殴るのを止めないツッ！！！ｗｗｗ

ちょっとした復習ｗ

捏造派が必死にスルーしてる天文台の回答メールの内容

・月面でレーザー光を反射させて観測するためには太陽光並みの光が必要だからほとんど不可能
・現在でも反射鏡を使った観測は続けられている

>>535
ふふふ。英語が分からないことを指摘されて切れたな？
捏造だ徒言い張るのなら
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/history.html
のどこが捏造なのか指摘してみろよ。

できる？

>>537
>>530

>>535
あ，そうそう。私，さっきから笑い転げているんだよ。
「君が泣くまで僕は殴るのを止めないツッ！！！ｗｗｗ」だって！
ネットでこんな書き込みしたところで，痛くも痒くもないんだがなぁ。

黒騎士＝wwwだということもばれたな。

短文とコピペは黒騎士が動揺を隠そうとする時の癖だなｗ

追記

それか、無知故に答えられない問題を出された時の誤魔化す手段だｗ

>>539
http://www.geocities.jp/lucky6shot/chara.html
元ねたはこれだ。
すごく個性的な台詞がオモロイ。
「僕は」が余分だったな。

>>538
だからさぁ，どれが捏造なんだよ？コピペだけじゃなくて他にもおまえらに
不都合なことがたくさん書かれているんだぜ。自分で探せ。

捏造だとする根拠は何なんだね？レビュー可能な形で示せよ。
「おれが捏造だと思うから！」じゃ誰も相手にしないぜ。今までのようにな。

>>542
> However, the spreading of a beam of outgoing laser light as it
> interacted with, and was reflected by, the moon's rough topography
> made ultra-precise distance determinations, as was done with
> artificial satellites, an impossibility.
この一節には根拠となる情報がありません。

以上。


　　　　　　／!!／{{　／　ヾ--ｒ
　　 ＿　 /　 　　￣　　　　＜＿
　＿＞｀´　　　　>>ID:zd/a8a9h ＜_
　 ＞　　　 ｒ‐'"￣￣ ノ￣￣｀ヽ、―ニ 二 二 二 二
／ ,　　　　|　　｀ヽ／-´｀ヽ _　 三,:三ー二
￣/　　　　|　　　ノヽ--/￣ ,　　　 ｀￣￣￣￣￣￣￣
　/　/⌒ヽ,|　 ミ }　　...|　 /! 　　　　￣￣
　レ l　ｄ　　　　 _}｀ー‐し'ゝL _ 　　￣￣
　　|　ヽ、_,　　 _,:ﾍｒ--‐‐'´}　　　 ;ー--------------
　　|/|　　＼　　　ノ｀ヾ:::-‐'ーｒ‐'"＝＝--------
　　　 ヽ/l／|｀ ー------r‐'"　　 ￣￣￣￣￣
　　　　　　|└-- 、＿＿/｀＼-:、
　　　　　__,ゝ,,＿＿＿__/ ＼_」　＼

君が泣くまで殴るのを止めないッ！ｗｗｗ

英語がまったく分からないことを誤魔化すために，
「君が泣くまで僕は殴るのを止めないツッ！！！ｗｗｗ」だって！

大爆笑！大爆笑！大爆笑！

>>543
いよいよ，日本語も意味不明になってきましたな。

黒バカの学力検査の結果：
数学　　不合格
物理　　不合格
英語　　不合格
国語　　不合格

幼稚園からやり直しな！

>>544
http://www.gdh.fromc.jp/07.jojo/01.jojomeigen.html
http://annex.s-manga.net/jojo/
元：「猿が人間に追いつけるかーッ　おまえはこのディオにとっての　モンキーなんだよジョジョォォォォーーーーーーッ!!」
改：「猿が人間に追いつけるかーッ　おまえはこの黒騎士にとっての　モンキーなんだよ低脳ォォォォーーーーーーッ!!」

AA連続で貼ってる荒らしがいるな。

前から荒らし同然だろ

たまたま今回の誤魔化しコピペ連投がＡＡで目立っただけｗ

黒騎士の劣化具合が痛ましい・・・

確かに大昔は無茶苦茶だったが黒騎士流科学ｗで
持論を語ったものだが、最近はこんなもんだよ

落ちるところまで落ちた感じだな

このあたりで、黒が投げた AA はＫ大本営が発表した、信頼置くべきものである、
とかいう宣言文書がほしいな。「オレ」が捏造しちぁおうかな。ばらまいちゃうゾ。

550＞ 確かに大昔は無茶苦茶だったが黒騎士流科学ｗで持論を語ったものだ

それほどの昔は存じませんでした。どうも大変失礼いたしました。ごめんなさい。

人類はサルから始まりました。

あ、アポロ低脳サルが沈黙した。
俺は寝る。

何を言っても始まらないし、せんないことなんだろうと思いつつ・・・。
よーいドンで始まった雪合戦でも、綱引きでもないんだけどなぁ。

この際、正邪は別にしてももともと３７年の歴史と、世の中への影響という
ちょっとやそっとじゃ揺ぎ無い「アポロの成果」というものに対して、
いわゆる捏造派の繰り出すものはあまりにも「小さい」蚊の一刺以下なんだけどなぁ。
捏造派ってすごくオコガマシイよな。自分たちの立場に関して錯覚が甚だしい。
２ｃｈでやり合っている間は、やり込められてもシアワセってか。
クロやお仲間が必死こいて、何か変わったのか？
世の中がアポロなりを既成の事実として受け入れている以上、
あんたらの目的（？）ってのは自ずと世の常識の転覆だよな。
でも３歩進んで４歩下がるようなこと繰り返していてどうするの？
おまえさんたち、遊んでもらってるんだということ自覚してるよな。

黒騎士・・・幼いな。漢字は中学生くらいだけど、
　　　　　　ここいちばんの詰めというか、小学生並み。うーむ。
　　　　　　肝心なところで
>あ、アポロ低脳サルが沈黙した。
　　　　　　・・・だもんな。
　　　　　　２ｃｈの枠から黒が飛び出すことがあれば驚異だろう。
　　　　　　

>>541
>>546
カイジコピペの時も思ったけど
最近知ったの…？

時代遅…

>>556
科学と文学をごっちゃにして、いいとき、いいやりかたと、
だめなとき、だめなやりかた、はあるでしょう。失敗成功２〜３やってみな。
たぶん、全部失敗。それが普通だよ。

地球で観測されたレーザー光がコーナーキューブじゃなくて、月面からの反射だったとすると、
どのような信号が地球上で観測できるのでしょうか？

はたして、はっきりとした鋭いピークがグラフ上で確認できるのでしょうか？
たとえばこのサイトに出ているグラフのような
ttp://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/first_range.html

そこの所黒騎士に詳しく説明して欲しい。

この際、正邪は別にしてももともと３７年のウソの歴史と、ウソであってもこれだけの世の中への影響という
ちょっとやそっとじゃ悔い改め出来そうで無い「アポロの信じ込ませ成果」というものに対して、
いわゆる必死で死守派の繰り出すものはあまりにも「鵜呑みでお座なり、新しい事に目を向けもせず」鈍くなってどんどんブロイラー頭。
アポロ37年間の捏造維持派ってすごく自然感覚がオカシイよな。自分たちの立場に関してマトモだと頑に錯覚しすぎ。
周りにいるかたより過ぎてない、感覚麻痺し過ぎて無さそうな人に聞けば次に月に行った時になら本当だと思うけど・・・の反応だよ。
嘛、鶏の足が4本あると思ってる子供も多いみたいだからトンデもだらけになっちゃうのかな。「頭悪そう〜〜ッ」て気持ち悪い声が聞こえて来そうだが。

文学はほかでやってね＾＾

文学では、アポロ37年間の捏造維持の驚異。歪みの修復は最新版でクリア！。
数学では、アポロ月面着陸6.5回は記録上可能，そして真実。計算こそが真実。

>>558さん、

どうしても分からない人は放置しましょ。

で、月面反射でどうかって話はアメリカだけでなく、当時のソ連も当然考えてて、実際に検証実験も行われています。その結果、測定はできたものの、とてもじゃないけど精度が出ないために、仕方なく苦労してCCRの設置を検討した歴史があります。

ま、無線趣味のおいらが考えても、月面経由波だとどこに当たったビームかわからないし、だから経年変化なんて出せるわけないし、ましてやセンチオーダーで距離の測定なぞ夢の夢。検証と再現性のないデータでは、理論なんか立てられないですよね。

でも、月面のアームさんとニクソン大・頭領さんは携帯よりはデカいけど
無線トランシーバー（ハッセルみたいに市販品に毛が生えた位のでは無い）
で、あまりタイムラグも無く通話できていかたんでしょ。通信機にビックリ
だよね。自家発電バッテリーで船外活動中のモバイルだったのかな？？？

バンドプラン 周波数使用区分
●144.02MHz〜144.10MHzの周波数は、月面反射通信にも使用できる。
この場合の電波の占有周波数帯幅の許容値は 6kHz 以下のものに限る。
●144.30MHz〜144.50MHzの周波数は、国際宇宙ステーションとの交信に限って広帯域の電話，
電信及び画像通信にも使用 ... http://home10.highway.ne.jp/cwl/bandplan.html

通信業界、福祉関係者では常識かもしれないが、グラハム・ベルが電話を発明したきっかけ
は聴覚障害者のために音の波動を可視化する装置を作ったことである。人を幸福にする
テクノロジーが人類全体に多大な恩恵をもたらした歴史的事例である。月面老人 ...
http://www.iftech.or.jp/i_research/s_mitsumori/041217.htm

>>10年後には月面基地もできてて、こんな電話で話してるよ。SFだけど。 でも月面基地
って、維持危なくないか？ 置いといた核廃棄ゴミが爆発したりして… そいで、月、軌道
外れて漂流したりして… ２１世紀まで、それが起こらないとは限らない。 ...
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/expo/1112008987/l50

米Googleは7月20日、月面の衛星写真を表示する「Google Moon」を公開した。人類が初めて
月に降り立った1969年7月20日から36年 ... 「RSSは携帯電話にこそ向いている」--エル・
カミノ・リアルの挑戦・ポッドキャストの登場で注目が集まるRSSだが、携帯電話 ...
http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000047715,20085576,00.htm

西暦１９６９年７月、我等２人惑星地球より来たれり。我等、全人類の平和を希求して
ここに来れり。）の銘文が刻まれていた。 二人はＥＶＡ（船外活動）に移った。先ず米国
の国旗を月面に立て、それから無線電話でニクソン大統領に無事着陸の報告をした。 ...
http://www.planetary.or.jp/know_apollo11.html

グーグルの宇宙進出と地理情報ビジネス
統合のあかつきには、月面の企業の住所や電話番号、営業時間などを、月のほかのローカル
情報とともに簡単に見つけられるようにするという。 ●地図は、ＩＴ企業の激しい競争
のターゲットになってきた。米ヤフーも、グーグル同様、地図のＡＰＩを公開して ...
http://blog.a-utada.com/chikyu/2005/11/post_c3b3.html

アメリカ航空宇宙局（略称・ＮＡＳＡ）は、１７日、月面への公衆電話設置に成功した
と発表した。 月面に公衆電話が設置されるのは、今回が初めて。日本のＮＴＴなども協力
していた。 （写真＝月面初となる公衆電話） 今回の設置に伴い、月面探査に従事 ...
http://blog.drecom.jp/detarame/daily/200507/17

JAXAトップページ > 携帯電話用ウェブサイトのご案内 > 待受ギャラリーセレクト >
航空機・大気球 > フライングテストベッド試験月面軟着陸技術検証機. 携帯電話用
ウェブサイトのご案内. 月面軟着陸技術検証機 ...
http://mobile.jaxa.jp/gallery_list/index.php?category=air&id=ftb_01

今後人類が月へと移住することを前提に、月での住所、電話番号が検索できる
サービスを、人類が月面に着陸した1969年の100年後である2069年をめどに行なう予定との
こと。まったくどこまでがジョークなのかわからないサービス告知。 ...
http://www.dice-k.com/030201/322.html -

携帯電話の限界−少ないリソースの増え方 | トップページ | もうVHSビデオデッキは
古い？ ? ... アメリカのブッシュ大統領は2015年頃には月面基地を建設するそうです。
今から10年後です。その時に実際の建設作業をするのはロボットが望ましいと言われて ...
http://webpress.air-nifty.com/digital/2006/01/post_b687.html

１９６９年, アメリカ、アポロ１１号による月面からのカラーテレビ中継. １９７０年,
日本、人工衛星の打ち上げに成功. １９７７年, 日本、気象衛星による天気予報開始.
１９７９年, 日本、自動車電話サービス開始. １９８７年, 日本、コードレス電話が ...
http://www.tele.soumu.go.jp/kids/text/tx_time2.htm

559 名前： お試しください。世間の生の37年の感想を感想を… 投稿日： 2006/02/11(土) 09:23:42 ID:Xtu+teCW
561 名前： 名無しＳＵＮ [-] 投稿日： 2006/02/11(土) 09:39:41 ID:Xtu+teCW
563 名前： 月面とのお電話って、ニクソンさんだけ？ 投稿日： 2006/02/11(土) 10:15:17 ID:Xtu+teCW
564 名前： 名無しＳＵＮ [-] 投稿日： 2006/02/11(土) 10:21:20 ID:Xtu+teCW
565 名前： 月面基地と老人ホーム 投稿日： 2006/02/11(土) 10:22:23 ID:Xtu+teCW
566 名前： ここだけ35年遅れているスレ＠万博板 [-] 投稿日： 2006/02/11(土) 10:23:40 ID:Xtu+teCW
567 名前： ポロに乗らずして月面サーフィン--グーグルの新サービス 投稿日： 2006/02/11(土) 10:25:17 ID:Xtu+teCW
568 名前： 日本惑星協会 [-] 投稿日： 2006/02/11(土) 10:28:53 ID:Xtu+teCW
569 名前： 歌田明弘の『地球村の事件簿』 投稿日： 2006/02/11(土) 10:30:19 ID:Xtu+teCW
571 名前： 4本足の鶏 投稿日： 2006/02/11(土) 10:44:44 ID:Xtu+teCW
573 名前： デジタリアンの散歩道: 月面基地建設ロボットに携わる人材を育てる 投稿日： 2006/02/11(土) 10:50:43 ID:Xtu+teCW
574 名前： デンパ君のピピッ！「おもしろ電波教室！」 [?e´] 投稿日： 2006/02/11(土) 10:56:00 ID:Xtu+teCW

ID:Xtu+teCWって暇だよね。

それ以来、数多くのアマチュア天文家や専門家が月面のいろいろな場所で観測するよう
になったのですが、これまでTLPが余り ... しかし、望遠鏡だけの観測では、観測者の
見間違えや誤解、また地球の大気の揺らぎや望遠鏡のレンズの色収差による月面像の ...
http://www.ies.or.jp/japanese/mini/mini_hyakka/26/mini26.html -

[PDF] 新電波型式表示にともなう 申請書の記入例
を行なう場合は、狭帯域の電信 / 電話 / 画像にも使用するこ. とができます。 注 6：
月面反射通信にも使用できます。ただし電波の占有周波数帯. 域幅の許容値は 6kHz 以下
のものに限ります。 注 7：高速デジタルは、電波の占有周波数帯域幅が 9MHz 以上の ...
http://www.kenwood.co.jp/j/products/amateur/pdf/application_form.pdf

>>392
>1962年にMITのSmullin、Fioccoらが「月面からの」レーザー反射を観測しています。

これってミリ秒オーダーのパルス使って月面の反射を観測した、ってやつだろ。
んなもんじゃあ距離は100kmオーダーでしか分からんよ。

発射台での火災事故 葬送 尼僧から買ってきた子 黄金の翼 白い天使たち
二人のジェパード海軍中佐 NASAからの電話 ...
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4870314363 -

＞577 名前： 本当は急ぎの仕事たまり過ぎで逃避中 投稿日： 2006/02/11(土) 11:06:35 ID:Xtu+teCW
だったらこんな所来てないで、さっさと仕事しろ！

　「月面基地エンデュミオンを拠点に開発を進める人類。滅びと再生が奏でる本格ＳＦ」
とある。新人の「本格ＳＦ」らしい。 ... 堀ともうしますが、平谷さんのお宅でしょう
か」「はいそうですが」「とつぜんの電話で恐縮ですが、美樹さんは… ...
http://www.jali.or.jp/hr/mad2/mad154-j.html -

アマチュア無線とは
人工衛星や月面反射を用いた宇宙通信などアマチュア無線といっても様々な楽しみ方が
あります。 ... でも本来のアマチュア無線は携帯電話やインターネットとはまた違った
楽しみがあります。いつどこの誰と出会えるかわからない緊張感とワクワクした気持ち ...
http://home10.highway.ne.jp/cwl/hobby.html

これだと、日本からアメリカまで2時間で行けるようになるんです。これはもう、必ず
誰もが乗れるようになると思いますよ。 キミが建設会社なんかに就職したら、月面基地
に単身赴任とかね（笑）、そういうことが起こるかもしれないですよ。 ...
http://www.tbs.co.jp/kodomotel/hoshi/0017.html

>>578
60年代半ばの実験は，「反射」を実際に受信することに意義があったと
考えるべきでしょう。その価値を認めた上で，距離の測定精度を向上するために
月面反射板を設置することが提案された。マクドナルド天文台のWebサイトに
もあるように，精度向上のために様々な検討を行い，その結果として反射板
の設置がキーになるという結論になったわけだ。

科学技術の発展の仕方から考えれば，一歩一歩成果を着実に積み重ね
ようとしたということが分かります。

私は、月面服の気密と空気残量を確認すると、とにかく通信手段を探した。車載電話。
だめ。位置情報システム。だめ。月面服の通信機。応答なし。と、ノートパソコンがあった。
私は空の一角に浮かんで動かない地球にアンテナの狙いを定めると、通信を試みた ...
http://onisci.com/245.html

>>584
>一歩一歩成果を着実に積み重ね

そうですね。他にも月面のLLLRにレーザーを当てられるかどうかの予備実験として、
サーベイヤー７号のカメラに向けてキットピーク、リックの両天文台から
アルゴンレーザー（10W）を照射する実験が行われています。
結果は成功で、10秒角に広がったビームは-1等星の明るさに見えたとか。

>>586
そのときサーベイヤー側のテレビカメラが捉えた映像の写真、
１９６７〜８年の何月号だったか、「天文と気象（現・月刊天文＝地人書館）」の
表紙になっていたことがある。
白黒画像。月齢５くらいの形の地球がズームアップされているもの。
地球の明部＝昼の部分は白く飛んでしまっているが、その暗部＝夜の部分に
ポチポチと２つ並んだ光点がハッキリと写っている。
表紙解説のページに米国内の２つの天文台から発射されたレーザーを
サーベイヤーのカメラがキャッチしたものという説明があった。
なんとも不思議な感動を呼ぶ写真だったので、印象が深い。
現物は物置の奥にしまいこんでいて、すぐには引っ張り出せないが、
>586さんの投稿をみて、すぐに思い出しましたよ。

http://www.tbs.co.jp/kodomotel/hoshi/0040.html （小5・女）

A.すごいことを思いついたね〜。スペースシャトルなどでは、
火の気のあるものは基本的に持っては行けないんだけど、
もし宇宙で花火を上げてみたら、これは確実に見ることができます。

実は、ぼくたちが1990年に打ち上げた「ヒテン」という探査機（たんさき）が
あったんだけど、寿命も終えて仕事も終わったからということで、
月に落としたことがあったんですね。そしたら花火のようにドーンと光が散ったんです。
その様子を、オーストラリアの天文台では観測することができました。そう考えてみると、
月に「ヒテン」を落としたときの光は、お月さまから地球に届いているということがわかるよね。

宇宙科学研究所・的川　泰宣　先生

月の上などを歩く時に、なんで銀色の服を着るのかってことだけど、
服の素材自体が銀色に輝くものであるという理由の他に、
光を反射すると宇宙服の中の温度が上がらなくてすむという理由があります。

つまり、宇宙での服は色にいたるまで、その服を着るための理由があるんだよ。
逆にいうと、スペースシャトルの中のようにある程度安全な所は、
たとえ宇宙であってもTシャツや短パンでもいいんだね。

有人宇宙システム主任医長・村井　正　先生


A：ロケットは宇宙に行ったあと、どうやって戻って来るんですか。 （6歳・おとこ）
Q：

だから、スペースシャトルも、ロケットそのものは使い終わってお仕事が終わったら、やっぱりそのまま捨てられて海へ落っこちちゃうということなんです。
うん。ロケットって確かに空に向かって飛んで行くよね。ところでキミは、ロケットが帰って来る場面をテレビとかで見たことある？

こども：ない

ないよね。ないはずなんだよ。ロケットは帰ってこないんだもん。
ロケットって実はね、人工衛星とか宇宙船を宇宙へ運ぶためのものなんです。打ち上げるためだけの、一方通行のものなの。ロケットのお仕事はそれで終わってしまうんだよ。
そのあとは、宇宙空間をただよってるか、地球にむかって落っこちてきて地球のまわりの空気にふれて燃えつきてしまうかの、どっちかなんです。
じゃあ、人間が乗ってる場合はどうなるかって言うと、ロケットの先っぽの所に、人間が乗る「宇宙船」っていうものが別にくっついてるわけ。それを宇宙へ持っていくのがロケットの仕事なんだよ。
だから月へ行ったときでも、ロケットの先端の宇宙船だけが帰って来るんだ。
科学ジャーナリスト・中村浩美　先生




http://www.tbs.co.jp/kodomotel/hoshi/

>>587
http://www.jpl.nasa.gov/history/60s/Surveyor7_1968_2.htm
に解説がありますね。画像は貼られていませんが。

8号はどんな宇宙船かというと、「地球から出発して初めて月の周りをまわった宇宙船」なんです。
つまり、アポロ11号のリハーサルだったんだね。
まず月に行って月の周りをぐるっと回って帰ってこれるかどうか、それを実験したのが8号だったんです。
1968年の12月のことでした。
そして、その次の9号はどうしたかというと、月には行かずに地球の周りだけまわって、月に着陸するための
実験をいろいろやったの。つづいて10号。 これは月に着陸するための「着陸船」というのをつけていて、
月に行って月の周りをまわってきたの。つまりこの3つの宇宙船で、「月に行って帰ってこられる」という
リハーサルが完成して、11号になるわけ。 もちろん着陸はぶっつけ本番。

もちろん もちろん もちろん着陸はぶっつけ本番。
http://www.tbs.co.jp/kodomotel/hoshi/0013.html

http://www.tbs.co.jp/kodomotel/hoshi/

>>590
ありがとう。
Surveyor 7 lands without incident.
In addition to acquiring a wide variety of lunar surface data,
Surveyor 7 also takes pictures of Earth and performs star surveys.
Laser beams from Earth are successfully detected by the craft's television camera
in a special test of laser-pointing techniques.

そうそう、これのことですね。
物置を探して「天文と気象」を引っ張り出してみよう。

>>590　さん
みつけました！　古い「天文と気象」ではなくて
サイト上での地球からのレーザーをキャッチしたサーベイヤー７号、
ＴＶカメラ映像です。
http://www.bernd-leitenberger.de/surveyor.html
これはドイツ語のサイトですが、下のほうに例の写真あり。

http://history.nasa.gov/SP-168/section2a.htm#42
これは本家の月探査関連ページで
EXPLORING SPACE WITH A CAMERA
　　SECTION TWO 　TO THE MOON AND BEYOND という見出しページの
やはり下のほうに、サーベイヤー７号がキャッチした地球からのレーザー写真が
掲載されています。

凄いですね。あれなら簡単には埋もれてしまったりしないでしょう。
さすか、JAXA現役ネット同好会の方々…資料管理もばんぜんですね。

>>593 本家サイトの写真キャプション
Its camera system also spotted laser beams aimed toward it from two observatories on Earth.

The Surveyor photograph of the partially sunlit Earth [top left],
is described by C. O. ALLEY, of the University of Maryland:
"Surveyor VII's TV camera detected as starlike images two narrow laser beams sent to the Moon from,
respectively, the Kitt Peak National Observatory, near Tucson, Ariz., and the Table Mountain Observatory,
near Los Angeles.

"The blue-green argon-ion laser beams seen within the white circle on the photograph
each contained only about I watt of power," Alley explained,
"but appeared somewhat brighter than the brightest star, Sirius.

"This engineering test of the aiming of the beams,
a few miles wide at the Surveyor site,
was conceived and coordinated by me and my fellow-professor D. G. Currie,
of the University of Maryland's Department of Physics and Astronomy,
to gain experience for the Apollo laser-ranging retroreflector experiment,
for which I am principal investigator "

地球からのビームの明るさがシリウスと比較されているところが興味深いですね。

>>591リハーサルもほぼ一回きりの優秀さ・・・・
証拠云々よりも、本当に当時の軍事宇宙開発技術の粋には唖然呆然。
疑問なんか持ってたら、村八分ものだったのかな。ま，いろいろと夢みたい時代だったからね。

今、8号位の事をロシアが有料サービスで冬の大寒波に対処する為の
外貨獲得為に売り出したけど、アメリカ人しか申込が無いのが実状。

信じる事は大切です。私は神に出逢った事があります．本当ですきっと。神は再臨した。

だから、アポロもちゃんと行たんだと思う。６回も地道に多くの人々の協力によって奇跡を現実世界へと

http://mcdonaldobservatory.org/news/gallery/image.php?id=63

From the late 1960s to mid-1980s,
McDonald Observatory astronomers measured the Earth-Moon distance
by beaming a laser from the 2.7-meter Smith Telescope
to reflectors placed on the Moon by Apollo astronauts.
(They now do this work using a dedicated telescope
　on Mt. Fowlkes called the McDonald Laser Ranging Station.)
Credit: McDonald Observatory.

５９３さん。ありがとう。
凄いの一言ですね。

>>596
＞>>591リハーサルもほぼ一回きりの優秀さ・・・・
んなこと言ったら、スペースシャトルなんて、
無人飛行もなしにいきなし人間乗せて打ち上げてますがな。

捏造の手順が全然なし。つまり真っ赤な捏造だということだよね。

５９５さん。

この英文を読むと，アポロ着陸船が月面に反射板を設置する前に
しっかりと準備を進めていたことが分かりますね。

KPNOからレーザーを発射したとは知らなかった。キットピークには何度か
訪れたことがあったし，ビジターセンターにも行ったのですが，アポロ関連の
展示はなかったと記憶しています。

ビリーバーさんへ
もうあぽかと ぱかかと
コイチ時間…

捏造のために、それはたいへんな時間を使っている。これは本格的な捏造だね。

>>602
>>605
捏造・・・と打ち込むのには１秒〜２秒。
お手軽なもんですね。
>>604
…問い詰めたかったら、もっとしっかりお勉強しなさい。

http://jvsc.jst.go.jp/universe/luna/index.html
これでも楽しんでオネンネね。

>>595さん、>>603さん
>この英文を読むと，アポロ着陸船が月面に反射板を設置する前に
>しっかりと準備を進めていたことが分かりますね。

他にも溶融石英のコーナーキューブが太陽光の直射に
耐えられるかの試験も1966年に行われています。

このサーベイヤーの試験が成功したあと、マクドナルド天文台の
レーザー望遠鏡建設が開始されました。（んな成功するか分からんモンに
税金は出せん！とかいった人がいたのかどうかは不明）
完成は68年11月。当時の稼働中望遠鏡としては世界3位の口径であったので、
レーザ測距だけじゃもったいないと、月のない夜は普通の望遠鏡、
月のある夜はレーザ測距に使用されていました。
実験開始後まもなく発狂したオペレータが主鏡に向かって拳銃を発砲するという
事件も起きたそうですが…

しかし、反射板（以下LR3 Lunar Ranging Retro-Reflector）
の設置については、NASA内でも紆余曲折があったようです。
当初はサーベイヤーシリーズにLRRRを搭載する予定だったのですが、
サーベイヤーは７号で終わってしまい、その可能性はなくなります。
しかしアポロ11号の実験（ALSEP）は既に決まっていた。

そのため、LR3の設置は最初contingency experimentとして計画され、
11号に載せるかどうかも怪しかったわけです。
結局、メリーランド大学のC.O.Alleyらが、
・月までの精密距離測定により、波及効果の大きい科学的成果が期待できる
・LR3は動作にエネルギーを必要とせず、長期にわたって使用可能
・設置にかかる時間は短時間で飛行士たちの負担にならない
との説得を行い、LR3は無事月に置かれたわけで。

（参考：Science 1973 10/19号　"The Lunar Laser Ranging Experiment")

>>607
なるほどねー。
いろんな理論や基礎研究に膨大なエネルギーが注ぎ込まれてきたんですね。
ひとつの挑戦や成功の陰にあるものも、探せばいろいろ出てきますね。

閑話休題ですが…
　>607さんの触れている、拳銃発砲事件。私も覚えていて、今書庫で調べました。
　天文ガイド1970年5月号の「ぱとろーる」欄に、「マクドナルド天文台2.7ｍ望遠鏡の災難」の見出しで記事があります。
　新規採用の職員が70年2月5日の深夜に、主鏡めがけて9ｍｍ短銃を7発撃ったとのこと。
　主鏡には半径3〜5ｃｍの小穴が複数個できたのですが、フーコーテストでも
　鏡面全体への影響は認められず、集光力も1％程度のロスで済むということで
　パテで埋めて黒く塗り、そのまま予定のプログラムで運用されたとのことです。
　ちなみに犯人はすぐに連邦警察に逮捕され、精神病院に送られたと記されています。

>>608
うお、こんなにすぐレスがつくとは（笑）
ちょっと今日は平均年齢高めですね。

そういえば、きょう2月11日は日本初の人工衛星「おおすみ」が内之浦から打ち上げられた日。
1970年ですから36年前のことになります。
歳がバレますが、祝日で学校が休み。ＮＨＫがナマ中継やってたのを
テレビでしっかり見たのを鮮明に覚えています。
アポロでサターン�X型の打ち上げに見慣れた目には、国産のラムダ４Ｓ型ロケットの打ち上げが、
「ピュッ！」と、それこそロケット花火がすっ飛んでいくように見えてビックリしたのが懐かしい。
あれのことを思えば、Ｈ２Ａの打ち上げとか、はやぶさの探査とか、
我が国もそれなりに頑張ってるナァろいう実感はありますね。
アポロ１２号がサーベイヤーの部品を持ち帰ったことが話題になった３ヶ月後のこと。
天文少年だった私は翌月（３月）に、大阪万博でアポロの月の石を眺めて嘆声を上げることになります。

肝心な問題には触れず、すっかりスルーしてますな。

>>609
>ちょっと今日は平均年齢高めですね。
笑いました！ホントですね。
別に隠すことでもないんで・・・私自身はソ連のルーニク２号が
人工物体として初めて月面に落下し、同３号が裏面撮影に成功した1959年産の人類です。
望遠鏡は6.5cm〜25cmまで４台ありますヨ。
今しがたも庭で15cm反赤を使って月面を眺めてきましたよ。
今夜は月と土星が並んでますから楽しい夜です。

６０７さん，６０８さん

たぶん私もあなた方と大して年が違わないと思う。日本発の人工衛星
「おおすみ」。よく覚えていますよ。小学生でしたよ。

私達にとってアポロ計画はリアルタイムで見ていたもの。生中継を食い入るように
見ていたものです。同時通訳というものを初めて体験したのもアポロの時。
西山　千さんが懐かしい。

>>613
はいはい、サイマルインターナショナルの西山千さんですね。
同時通訳というものを初めて意識したのは、私もアポロ番組での西山さんの同通ですよ。
ＮＨＫで解説やっていた村野賢哉さんと、民放に出ていた村山定男さんの解説を
とてもよく覚えています。世の中のアポロの盛り上がりをライブで体験できたのは
まあ現・オジン世代のいい体験でした（笑）。

>>614
おお！村山定男さん。憧れの方でしたよ！
ある時に直接お目にかかる機会があり，とても緊張した事を覚えています。

アポロ11号が月面に向かって降下しているとき、NASAからの音声がないので、
間が持たなくなり、「降下しています、降下しています」って入れたというアレですね。

いやぁ，我々の世代からみると，あのアポロによる有人月着陸の感動を
味わうことができなかった現代の若者は可哀想だと思いますよ。
技術レベルは今のほうが遙かに上でしょうけれども，科学への憧れや
畏敬の念というものが欠けているように思えます。あまりにも当たり前ですから。

アポロは捏造だとわめいている若い連中は，まさに，その可哀想な若者の代表。
科学がいかにして発展してきたかということを，科学の歴史を振り返り，
科学の成果である多くの知見をみれば理解できると思うんですがね。
科学的思考をし，失敗から学ぶという考えを持たないといけないと
思います。

>>615
渋谷の五島プラネタリウムが閉館したとき館長されていましたが、
あの頃五プラにはいろいろ関わりがありまして、村山先生とはお話する機会を何度も得ました。
>>616
１１号の月面降下は7月21日の明け方で、とにかくテレビで見ましたよ。
今のようにすごい画面がたくさん出てくるわけじゃない。
マイコンゲームのアイコンのようなＬＭが降りていく図とか、そんなシンプルなモノでしたね。
あとは解説。「降下しています、降下しています」・・・そんなでしたねぇ。
アームストロング船長の月面第一歩は昼ごろで、母と一緒にテレビを食い入るように見つめました。
最初は何が写ってるのかよくわからなかったけど、そのうち宇宙服とヘルメットがわかり、
「あー、船長がいる！」と思ったものです。

日本政府の見解を無視するのかよ
コイチ時間…

どうしてアポロザルは、アポロ宇宙船が月に軟着陸できたと考えるんだろう。
あんなチャッチイ月着陸船が、月面に降りたり、そこから月軌道に上昇した、
なんて嘘だろ。

なんで小さいとできないの？>>620

ｽﾚ番650までに回答してね。回答できないと軟着陸できたのを認めたことにするから。
ハイ、スタート

>>617
同感です。もちろん若い世代にも物事きちんと筋道立てて理解している人は大勢いますけど、
ここでオカシナこと言ってる人たちは、所詮机上の空論の延長線ですから。
我々自身がロケットで月に行ったわけじゃないけれど、歴史の流れ、時間の流れの中で
その世界や空気をリアルタイムで感じて、過ごし、
多少なりとも宇宙科学にも触れてきた身としては（一応卒論も天文学なんで）、
単なる空想や非科学的な幻想から「捏造」などと吐き散らす者たちがいるのが悲しいですよ。
実体験がなくても何事もヴァーチャルに疑似体験できる世の中が、
本来の思考の逞しさを失わせることに繋がっているのかな。

自分に理解出来ない事が事実ではないと語られる方へ
もうぽあだね
コイチ時間…

根拠の無い妄想書き込みはスルーしろよ

捏造派抜きでスレが盛り上がってるのが気に喰わないだけなんだからｗ

>622
若者特有の無い物ねだりなんですよ。
黒騎士とその仲間たちのようなタイプは状況の変化に一番流されるタイプで、
彼等が1960〜70年代に青年だったら、アポロを熱狂的に支持しているようなタイプです。

反戦反日親中親韓の朝日新聞社が、むかしその全く逆だったのと似たようなものです。
ようするに現実を見ない無い物ねだりのわがままってだけのことです。

>>620 >>621
捏造派は、あんなチャッチイ月着陸船が、月面に降りたり、そこから月周回軌道に
上昇し、乗ったなんて、絶対ありえないとしきりに言います。
　うそ、どうしてできないんですか？　
　うそ、どうしてできるんですか？
両方・双方の理由を聞いてみたいと思いました。それだけです。

黒騎士なんてのは、何度もギブアップしているのに時間が経ってスレのメンバが
変わってしまうと、昔と同じネタを突きつけているんです。
そして、さあ証明しろ、しなければ捏造だ、って繰り返すんです。
ピカ石しかり、アポロとの通信を全世界で受信していたことしかり、

しまいには黒騎士は「月面には大気がないからロケットエンジンによる上昇は
航空力学的に不可能」だとかいいだす始末。そんな寂しい奴等ってことです。

>626
一般論としてはできたことになってるんだから、できない理由として「小さいからできない」
と言い出す奴が「小さいとできない」理由を説明すればいいじゃん。

黒騎士なんて「大気が無いから上昇できない」って言ってるのに、なんで大気がないと
上昇できないのか説明してくれない。

一般人の常識では例えオモチャのロケット花火でも真空中の宇宙空間で電熱器などで
点火すれば元気良く飛び去っていくんだけどね。

日本政府の見解→アメリカ産牛肉に安全性が確認デケタよ！
現実→危険部位が混入したまま輸入された。既に市場に出回った部分についてはそのような報告はないから大丈夫だよん。

こんなアホみたいな政府の見解も現実にあったんですな。

＞ 一般人の常識では例えオモチャのロケット花火でも真空中の宇宙空間で電熱器などで
点火すれば元気良く飛び去っていく

真空中では大気の抵抗がないので、ロケットは全然全く進まない、
と言われたらどうしよう。

>>629
オイオイ、それは、べつのカテ・板の話題。そんくらいは、わかってほすい。

＞真空中では大気の抵抗がないので、ロケットは全然全く進まない

それ↑で思い出したよ。ロシア軍はウオッカがないと、全然全く進まない。

私もそれは見抜いてますよ（笑）。
投稿が1000に達して次を立てるのが黒騎士殿の役割になっていますが、
最初に、お約束とばかりにズラリと珍論を開陳なさりますからね（爆）。
もっとも今となってはどれも陳腐化しているわけですが。
そういった主張のトンデモぶりを代表してるのがたとえばＳ島氏でしょう。

スレッドの上のほうに張られていた
http://homepage3.nifty.com/hirorin/tondemotaisho2005taroron.htm
は、笑えますね。Ｓ島氏の、その非科学的主張にはお腹がよじれます。

はからずもＳ島氏がさらけ出してしまったものと、
ここのオカシナ人々の共通項には「ご愁傷様」と声をかけてさしあげたい。

>>630
どうと言うことはない。
「おまえ，作用・反作用の法則を知らないの？」と言えばOK.。
また，「空気抵抗がないほうが進みやすい」とも言えば良い。

このスレに来る，所謂捏造派の若者には基礎知識があまりにも足りない。
足りないが故に説明を理解できない，というのが癌なのだけどね。

牛肉を例にとり、
日本政府もとんでも話を真に受けることもあるんだよ、
と言いたかったのさ。

>>634 さん
すぐ次の635カキコ　wrote by 黒騎士殿 をみると、
科学的基礎知識のほかにも、国語力、提示力、ＴＰＯ理解力が
かなり不足しているように思えてなりませんね。
何よりスルーされることが怖くて仕方ないのがここ数時間でよくわかる。
と、まあ相手しちゃったか（苦笑）

黒騎士君へ
私が日本政府見解を持ち出したのはそんな戯言を聞きたいからではない
君ら自身が本当に日本の教育をお受けになったのかということに疑問を感じたからである
義務教育からやり直しなさい

もうぱかかと あぽかと
コイチ時間…

>>626
ロケットが上昇してゆくためには，ロケットを地面に引き留めている重力に逆らう
必要がある。月の重力は地球の6分の1だから重力に逆らう推力は地球上
の6分の1で済む。また，地球上では上昇時に空気による抵抗が，速度に比例
する形で生じる。これも含めた推力がないと上昇できない。
月の場合は大気がないので抵抗力はゼロ。上昇した後，周回軌道に入る
までに加速しなければならない（第1脱出速度）が，地球の場合は約7.9km/s
なのに対し，月の場合は1.7km.s。加速しなければならない速度が小さいの
だから，燃料も少なくて済む。

これらを考えれば，地球上で上昇する場合に比べてはるかに小さな月着陸船
が上昇できることが，なんとなく分かるでしょう。

>>638
そのとおりですね。すごい。

>>636さん
そうです。彼らにはまず日本語力が決定的に欠けています。
国語の成績は相当悪かったと思われます。

国語の授業というのは，日頃使っている言葉だけに勉強しなくてもいいや，と
思いがちなのですが，それは全く違います。国語が分からない人間には，国語
を基礎として学習する他の科目全てが理解できなくなります。数学は論理的
な考え方を学習するもの（決して公式を覚えるためではない）ですが，問題の
意図を理解できるかどうかは国語力で決まります。同様に，物理学は課題の
解析を国語によって行い，論理展開は数学的な考え方に基づいて行います。
英語を始めとする外国語学習においても，母国語がしっかしていないと決定
的に不利になります。母国語のしくみが理解できていないのに，外国語の
しくみが理解できないからです。

捏造派諸君には，基礎学力が決定的に欠けています。それは彼らの
国語力が欠けている書き込みからも理解できます。

月面反射板の存在は、今や完全にあやふやなものと成り下がりました。
月面反射板など存在しないと考える方が極めて自然と言えるでしょう。
黒騎士氏がスレを立てるたびに、アポロが捏造であったことがどんどん
どんどん明らかになっていっています。
このスレは、２ちゃんねるの中でも、もっとも真実を追求し続けている科学的な
素晴らしいスレだと思います。キング・オブ・２ちゃんねるでしょう。

追い詰められて発狂しているアポロ肯定派の方々。
今日なんか、もの凄い発狂ぶりですね。
信憑性のカケラもないＮＡＳＡの捏造飼料をサル飲みして、とてもおいしそうですね。
月面に写ったあの２つの点が月面反射板なのですか？、なるほどなるほど。
サルにはいい飼料ですね。
飼料でいいんですよ。決して資料や証拠とは呼べませんから、あんなものｗｗｗ
昔撮られたネッシーの捏造写真の方がもっといい出来栄えだと思いますが、
サルのエサとしてはあんなオソマツな写真で十分なのですね。
これからもその調子でアポロ肯定派がいかにサルなのかアピールして下さい。

最近分かったことを簡単にまとめましょう。

�@国立天文台の回答メールにより、アポロ肯定派が強弁していた日本での
　観測結果はまったくデタラメなものであることが判明した。

�A黒騎士氏その他のアポロ捏造派の主張どおり、レーザーによる月面反射測定
　は反射板無しでもやはり可能であり、アポロ以前の観測論文が存在していた。
　これを見つけた人は黒騎士氏並に偉い。
「1962年にMITのSmullin、Fioccoらが「月面からの」レーザー反射を観測
　しています。
　1965年にはクリミア天文台のGrashk、Kokurinらが同じ実験を行い、成功
　しています。
（天文月報1973-11　東京天文台での月レーザ測距ものがたり（富田弘一郎））
　L.D.Smullin and G. Fiocco, Inst. Elec. Electron. Eng.
　Proc. 50 1703 (1962)
　A.Z. Grasyuk et al. Soviet Phys. Dokl. 9 162 (1964)
　Kokurin et al. J. Exp. Theor. Phys. Lett. 3, 139 (1966)」

�B月面反射板無しでは反射レーザーは観測できないと必死で計算までして
　わめいていたアポロ肯定派のあなた。
　ずいぶんと得意がって計算していましたよね。
　あなたには何と言っていいのか適切な言葉が思いつきません。
　サルには何を言っても無駄だとも思いますが。
　アポロ肯定派がいかにサルであるのか示してくれて、功績絶大だと思います。
　よくもまあ根拠の薄いことをそんなに強弁できますね。
　確実に人間の領域から逸脱してますよ、あなたはｗｗｗ

�Cアポロ肯定派は、肝心な論文は全然読めていないことが判明した。

�Dアポロ肯定派は、アポロ以前の月面反射の観測論文があったことを思い知ら
　されると、「反射板がないと観測は無理」から「反射板がないと精密な測定
　はできない」へと論点をすり替えだした。
　まったく恥知らずでおもしろいサルたちです。

�Eレーザーと観測機器類の性能向上によって月面反射測定の精度が上がった。
　月面反射板などまったく関係がない。人間なら理解できることである。

まあ一言でまとめると、

「やはり黒騎士氏が正解なのであり、アポロは完全な捏造である。
　今やアポロを信じているのは恥知らずなサルしかいない」

ってことですね、まったくｗｗｗ

ＬＭのエンジンにはヒドラジン系燃料と四酸化二窒素が酸化剤として使われていますよね。
これの特徴は「自己着火性」、ようするに点火装置がなくても
この２つの物質を燃焼室に送り込んで混合すれば勝手に着火燃焼するわけ。
だから、ガソリンエンジンよりディーゼルエンジンが構造簡単で丈夫なのと同様、
ＬＭのエンジンはシンプルな構造でしかも軽量化ができる。
ＬＭってのは気密構造部分、エンジン系、燃料タンクがフレームに組み込まれ、
それにサーマルブランケットを張っただけの簡略な構造。見た目より軽い。
加えて>>638 さんのおっしゃる要素（弱重力＝小脱出速度、空気抵抗ナシ）があるので
一段ロケットともいうべきＬＭエンジンで月面着陸と離脱は十分できる。
などとごちゃごちゃ説明せんでも、現に降りて、戻ってきてら（笑）。

>>641, >>642, >>643

身分達が理解できないことを他人に投影して整理してくれたんだね。
お好きなようにおっしゃいなさい。君らの基礎学力が欠けていることは
もはや明白。

滅茶苦茶なのは君たちだし，君たちがどうあがこうが事実は変わらない。

>>641
ほらもう馬脚をあらわした（笑）。
>月面に写ったあの２つの点が月面反射板なのですか？、なるほどなるほど。
・・・笑っちゃうなぁ。読解力、理解力ともないんだね。
あれは「地球」でしょ。月面から見た三日月状の地球の夜の部分に、
米国内から発射されたレーザーの発信源がキラリと光ってる写真。
ホントにオソマツな人たちだねえ。

失礼。
>>645の訂正。タイポだ。

身分　→　自分

>>646
ね，国語力がないでしょ？

>>641, >>642, >>643
「盗人猛々しい」という言葉が似合うなあ。

>>646
ああ、そうだったのですか。
人間にはサルのエサは食べれないですからｗｗｗ
ごめんなさいねｗｗｗ

>>649さん

>>650を読んでも，彼らには国語力が全くないことが分かりますよね。
何を言いたいのか，全く分からない。読解力，理解力，表現力，いずれも
皆無。学生時代（今も学生なのかもしれませんが）の国語の成績は1か2
だったんでしょう。普通レベルに達していない。

>>650
物言えば唇寒し・・・捏造クン
まあ、何を書こうがわめこうが、はたまた開き直ろうが・・・
ボロをぼろぼろ出し続けるんだね、いとをかし。

私も約半世紀近く生きてきたアトム世代アポロ世代です、一言参加させてください。
>>641〜643
のような人はいつの時代にもいるものじゃないでしょうか。
ただかつてと違うのはトンデモを面白がる、という視点がひろまったことで
それは疑似科学信者を説得しようとしたり、科学者を馬鹿にするな、とまともに悲憤するより
むしろ生産的な気がします。

641〜643さんに一つ忠告。
弱い犬や追い詰められた獣ほど汚い鳴き声で吼えるものです。
説得力を増すためには語り口も大事かと思いますよ。

まさか地球からのレーザー光をあんなに喜んで書いてるとは
全然思わなかったのです。
喜んで書いているので、月面反射板での反射の捏造写真かと思いました。
サルって、全然どうでもいいことで喜ぶのですね。
やはり、サルのエサは食えないです。
って言うか、食う価値なんて全然ないですね、やっぱりｗｗｗ

>>653
「最近の成果について」にカチンときましたか？
人間には気に入ってもらえると思うのですが、
サルにはカチンとくるように書いています。
サルにはマネできない書き込みですが、
できるものならマネしてもいいですよｗｗｗ
真実を書くほうはそりゃもう楽ですからｗｗｗ

>>653
そうですね。確かにいつの時代もトンデモなことを言う人はいますね。
有名どころでは，UFOディレクターの矢追純一氏，スプーン曲げの
ユリ・ゲラー氏，霊能力を喧伝していた故宜保愛子氏，などなど。

ただ，彼らの言うことを「マトモ」に取る人はいなかった。茶飲み話，エンター
テインメントとして楽しんでいただけであり，真っ当にその言うことやることを
信じていた人はいなかったと思います。

アポロ捏造信者の違うところは，テレビ番組などで放送した内容を
鵜呑みにしていると思われる点。自分で「これはマトモだとかおかしいとか」
判断する力がないのです。アポロ捏造信者というのは典型的だと思いますが，
他にも「あるある大辞典」」などで放送される内容をそのまま信じて医者に
駆け込む輩もいるとか。困ったものです。文部科学省による国民総白痴化
教育の成果なのではないかと思っています。

＞611 名前： 黒騎士 ◆tkrWkLNsQk 投稿日： 2006/02/11(土) 18:51:04 ID:bhi97Wsc
＞肝心な問題には触れず、すっかりスルーしてますな。

黒騎士にそのせりふを言う資格はない。

もし言って見たいならば、ピカ石の存在証明他
今までたまっている宿題の回答を、先にお願いします。

私らの子供時代はいつでも膝を擦りむいて、カサブタと赤チンがくっついていたもの。
肥後守（わっかるかなぁ）やカミソリの簡易ナイフで鉛筆削って手も切った。
子供時代のうちには殴り合いや取っ組み合いのケンカもしたから、
どれくらいまでなら許されるか、殴られたら痛い、これ以上はアブナイ
・・・そんな感覚を自然と身に着けたもんですよ。
それは友人やケンカ相手とのやり取りの機微という面でもそうなんだよな。

そういう見地からすると>>641〜643のような人物は
人間対人間の関わりをまともに持ってこなかったのがよくわかる。
そりゃ、彼だけの責任じゃなくて時代や環境の要素もあるだろうけどね。
ただ>>641〜643氏は、生身の人間のやりとり、コミュニケーションが
かなり苦手であろうことは想像に難くないね。
人品とはそういうところにも出るもんですよ。

>>655について，誰かカチンときた人いる？
なんか，捏造派と思われる輩がもにょもにょ言っているようですけど？

>>659
カチンねぇ…
「またかい」とは思いましたが（苦笑）

それにしても>>654の言い草にはニヤリとしてしまったなぁ。

50スレ>>712の書き込み
> ちなみに東京天文台（現在の国立天文台）は１９７５年４月に口径３.８ｍの月レーザー測距儀を
> 埼玉の堂平観測所（数年前に閉鎖）に設置し、精密な距離測定を行ってきたのは　　我々世代の天文ファンの常識　です。
> 別に日本の天文学者が騙されてるなんて思いませんよ。
> また天文学者たちが踊らされたり、何かに加担する理由もないわけで、
> 月にＣＣＲが置いてあるからこそ、シミュレーションに基づいたシステムで
> 予想に近い実測地が得られてきたわけです。それだけのことですよ。

　３０年も　アポロ低脳サルはこれが事実誤認であることに気づかなかったわけだwwww

> 我々世代の天文ファンの常識
捏造派がアクションしなかったら、死ぬまで気づけなかったよな。wwww

プッ!!　笑えてきた。
アポロも常識なんですか？

〜低脳へ捧ぐ詩(1)〜

奴らの精神はまるで病人・・・・・・・
並の治療では・・・・・・・
救われないほど心性が病んでいる・・・・
自分の空想と現実をごちゃまぜにする甘ったれだ・・・・・・・
いつもどんな時も現実は彼らにとって「仮」だからだ
つまり偽者・・・・・・・・
捏造(こんなもの)が・・・・・・
アポロの真実であるはずはない・・・・・・
奴らはそう思いたいんだ・・・・・・
ゆえに
30になろうと40になろうと奴らは言い続ける・・・・・・
アポロ月着陸の立証はまだ先なんだと・・・・・・！
「本気の探査」を行っていないから今はこの程度なのだと・・・・・
そう飽きず言い続け・・・・・
結局は・・・・・
老い・・・・・・・
死ぬ・・・・・・・・・！
その瞬間いやでも気が付くだろう・・・・・・・・・
アポロ計画は丸ごと「捏造」だったことを・・・・・・・！

>>658
おぉ，肥後守！なつかしい！
昔は鉛筆がうまく削れなくてねぇ。上手な子を羨ましく思ったものですよ。
リンゴの皮をむくのもうまくいかなくて，よく包丁で手をグサッと刺したものです。
包丁ではなくてリンゴを動かせばいいのにね。

ネットだけじゃ，まともな人間関係を結ぶのは無理。我々も世界のいろいろな
ところと一緒に仕事をしていますが，やはりface-to-faceで議論し，メシを食い，
酒を飲み，言いたいことを言う，という関係が大切。考え方が違っていることを
お互いが理解することから全ては始まりますからね。

>>661
>アポロも常識なんですか？
はい、もちろん常識ですよ、黒騎士殿。

>>661
世界の常識です！

>>661
＞アポロも常識なんですか？

少なくとも、アポロ計画を否定するだけの強力な証拠が存在しない。

>>661
きちんと言うならば，アポロ計画により人間が月面を探査した，ということが
世界の常識なのです。

「アポロが常識」というのは言葉足らずであると思います。

>>664
> >アポロも常識なんですか？
> はい、もちろん常識ですよ、黒騎士殿。
もちろん無修正でNASAが発表した情報を受け入れておられるわけですよね？

>>662
>アポロ月着陸の立証はまだ先なんだと・・・・・・！
そうですか。月着陸は事実だから立証もクソもありませんよ。
捏造と叫ぶのであれば、それこそ「立証」するのはあなたがたの仕事でしょう。
言葉の使い方がおかしいと思うよ。

計画は存在したし（過去，黒騎士氏も肯定した），月面に人類が降り立った
のも事実。ひっくり返りませんよ，いくら捏造派諸君が努力してもね。

>>669
> そうですか。月着陸は事実だから立証もクソもありませんよ。
> そうですか。月着陸は事実だから立証もクソもありませんよ。
> そうですか。月着陸は事実だから立証もクソもありませんよ。
> そうですか。月着陸は事実だから立証もクソもありませんよ。

妄想と理解していいですか???

>>671
君が言っていることを妄想という。また今夜も泣くの？
夕べはあれだけ悲惨な思いをしたのに？

>>668
>> >アポロも常識なんですか？
>> はい、もちろん常識ですよ、黒騎士殿。
>もちろん無修正でNASAが発表した情報を受け入れておられるわけですよね？
無修正でＳ島氏の主張と、テレビの冗談企画を受け入れているんでしょ？黒騎士殿？

>>661
黒騎士氏、あなたはつくづく怖い人だと思いますよ。
こんなものまで引っ張りだしてこれるんですからｗｗｗ

>ちなみに東京天文台（現在の国立天文台）は１９７５年４月に口径３.８ｍの
>月レーザー測距儀を埼玉の堂平観測所（数年前に閉鎖）に設置し、精密な距離
>測定を行ってきたのは我々世代の天文ファンの常識です。

この大嘘、何かの刑法にひっかけてやりたいくらい悪質ですよね。
まあ、サルは何やっても人間の刑法では裁けないし、
さっさと保健所で処分するのが日本のためだとつくづく思いますｗｗｗ

>>673
質問に答えなさい。サル。

> >アポロも常識なんですか？
> はい、もちろん常識ですよ、黒騎士殿。
もちろん無修正でNASAが発表した情報を受け入れておられるわけですよね？

どこかにサルがいるのかね

>>674
そうかね？
旧東京天文台がレーザー測距をやっていたのは事実だし，月との距離を
測ろうとしていたことも事実。ただ，最近明らかになったのは，レーザー
測距実験が成功したと思っていたが，その後の検討により「うまく行った
とは言えなかった」ということ。さすがの旧東京天文台も，うまくいきませんでした，
と広報しなかったということでしょう。

で，だから，どうした？

>>668
＞もちろん無修正でNASAが発表した情報を受け入れておられるわけですよね？
何をもって”修正””無修正”を区別するの？
どのレベルまでが”修正”で、どこからが”無修正”になるの？

月面での写真をプリントする際に、明るさやカラーバランスを変えるのは”修正”？”無修正”？
写真のごみをスポッティングで消すのは”修正”？”無修正”？
グラフを見やすくするために、縦横の比率を変えるのは”修正”？”無修正”？
山ほど撮影した月面写真を、一部だけしか報道関係者に公開しないのは”修正”？”無修正”？

さて黒騎士には答えられますか？

サルは字が読めないし，ネットも使わないんだがな。
アポロ捏造派の知的レベルが分かる書き込みだね。

どうやら黒騎士は，今夜も泣かして欲しいらしいね。
マゾヒストなのかな？

>>677
> 埼玉の堂平観測所（数年前に閉鎖）に設置し、　　精密な距離測定を行ってきた　　のは　　我々世代の天文ファンの常識　です。
だって。
これは今となっては間違いだと理解しましたよね？？

>>681
正確ではなかった，ということだね。
で，だから？

>>678
なんであれ、証拠に手を加えるのは捏造と疑われても仕方ありませんね。

>>677
サルの開き直りには慣れていますｗｗｗ
黒騎士氏が貼ってくれたサルのデタラメをもう一度読んでみなさい。

> 月にＣＣＲが置いてあるからこそ、シミュレーションに基づいたシステムで
> 予想に近い実測地が得られてきたわけです。それだけのことですよ。

シミュレーションに基づいたｗｗｗ
予想に近い実測値が得られたｗｗｗ

天文台の回答メールも読んでみましょうね、おサルさんｗｗｗ

>>682
測距してなかった、という事実を無視していたことに対してどう思いますか？

>>683
あのなぁ，堂平観測所では人工衛星との距離測定はやっていたんだよ。
いいか，おまえが言い張っているような「LRRRの存在を証明する観測」
なんて世界中の誰もやっていないんだ。

相変わらずおまえはバカだね。今夜も泣かされたいのか？

黒騎士殿とお仲間（ひょっとして同一人さん？）は、
おんなじことをグルグルまわしているんだね。
このスレのヒット数が増えると、アフィリエイトかなんかで儲かるのかね（笑）。
何度でも言うけど、もし立証というものが必要なら、
それは歴史的事実に、疑問を飛び越えて「捏造」と決めつける
お主たちがやらなければいけないことなんだよ。
こんな簡単なことがどうしてわからないのかね？

>>685
だから？日本でLRRRからの反射光受信に成功しなかったことが，おまえら
の望むアポロ有人着陸が捏造だということになるのかなぁ？

ならない。何が捏造なんだ？サルと話でもしていなさいよ。

>>686
プッ!!相変わらずすり替えでしか対抗出来ないのか。www
月−地球間の距離測定に決まってるだろ。サル。

＞683 名前： 黒騎士 ◆tkrWkLNsQk 投稿日： 2006/02/11(土) 21:56:22 ID:eAdNpyTo
＞>>678
＞なんであれ、証拠に手を加えるのは捏造と疑われても仕方ありませんね。
そう言う割には、証拠もあやふやなフェイク・ドキュメンタリー番組を信じる黒騎士であった。

>>689
ゆうべのおまえは悲惨だったね。
「君が泣くまで僕は殴るのを止めないツッ！！！ｗｗｗ 」だって！

捏造だ徒言い張るのなら
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/history.html
のどこが捏造なのか指摘してみろよ。

できる？

>>681
私もそう思っていたけど、天文台がちゃんと回答をしてくれたんだから
それは勘違いだったってことで、自分の中の知識は修正したよ。
そのようなことは別にこれが初めてじゃないものね。
間違った理解や知識は修正すればいい。
その意味で、あの天文台への質問は「80へぇ〜」だったかな。
でも「事実」となるとそうもいかないよ、黒騎士殿。

いやいや、品のない連中をまともに相手にするとこちらの品まで下がりますよ。

ただ、例の天文台からの回答は私も興味深く読みました。
ドイツやフランス、アメリカでは成果を挙げつつあったレーザーパルス測量に対する
あせりもあったんでしょうか。
いずれにしろ、かなり困難な測量だったことはうかがい知れます。
質問氏にはいい資料を見せてもらって感謝しています。
ただ、恣意的に都合よく回答文を部分的に議論の材料にする態度はどうにもなりませんけどね。

黒騎士氏のこの発言は真実ですか？嘘ですか？


>223 黒騎士 ◆tkrWkLNsQk 2005/09/23(金) 22:05:11 ID:tDHsySqN
>アメリカってバンアレン帯に宇宙船が通る穴を開けるために、高空核実験を行ったんだって。
>その結果、放射能が増える羽目に・・・・・・www
>あのころアメリカはバンアレン帯については無知に等しかったんだね。

黒騎士氏。
>>686のおサルさんは、あなたが直々に調教しても矯正不可のようですよ。
保健所で処分したほうがいいと思います。
あ、>>688もかｗｗｗ

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
国立天文台の質問担当です。
お返事が大変遅くなりまして申し訳ありません。
ご質問にお答えいたします。　(ID=20060125214437778)
1970年代当時、実際に観測実験に関わっていた研究者に確認いたしましたところ、
「堂平観測所で月面反射鏡による

　　　　　　　レーザー測距を行おうと試みていた　　　ことは　　事実
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^
　　　　　　　だが、「月」に向けてレーザーを発射するまで至らなかった」とのことです。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

ご覧になったWebサイトに書かれてあることが何をもとにして書かれたものなの
かはこちらではわかりかねます。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

おい、サル共、レーザー出さずにレーザー測距行う方法教えろ。

>>693
同意

地球-月の距離測定が捏造であると言い張るだけで，なぜ捏造なのかを
一切示せない黒騎士。哀れなり。

捏造ではないものを捏造に仕立て上げるのは，おまえさんの脳力では無理。

まずは，おまえが答えていない山のような課題に答えるのが先だろ？

>>689
ゆうべのおまえは悲惨だったね。
「君が泣くまで僕は殴るのを止めないツッ！！！ｗｗｗ 」だって！

捏造だと言い張るのなら
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/history.html
のどこが捏造なのか指摘してみろよ。

>>696
「レーザー出さずにレーザー測距行う方法教えろ。」？
どこをどう読んだら，そういう発想になるんだろう・・・

まったく国語力がないことを，ここまで晒さなくてもいいだろうに。