アポロ捏造スレ(50)

>>848
ちょっと書き間違えた。
俺は『黒騎士は２．５回転うんぬん』と言っている人とは別人だよ。
ひょっとして別の人と勘違いしているんでないかい？

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
846 ：名無しＳＵＮ：2006/01/22(日) 00:06:40 ID:wuIn42ri
>>844
黒騎士に月面で羽を落とす実験に関する質問です。

１・この実験の映像では、羽は２．５回転しているか否か。
２・月面で約１．６メートル程度の高さから鳥の羽を落とすと、２．５回転するということはありうるのか否か。
３・アポロの羽の実験は月面で行われたのか否か。

ーーーーーーーーーーーーーーーー

黒騎士はなぜ決定的な証拠を出さないのだろうか？
トラバーズマップの不一致をマーキングした写真をアップしろしろと何回も言っているし、それを提示すれば事足りるのに。
(むろんその写真のどこが不一致なのか具体的な解説は必要)

黒騎士よ。
マーキングした写真のアップはまだですか？

ーーーーーーーーーーー

黒騎士は何の公務員の資格を持っているの？

それから「月面からの反射」説の証拠も提示されていないんだが・・・

黒が主張しているもので、証拠が提示されているものって１個もないよね。
全部黒騎士の脳内妄想ですね。

>>883
> 黒騎士はなぜ決定的な証拠を出さないのだろうか？
> トラバーズマップの不一致をマーキングした写真をアップしろしろと何回も言っているし、それを提示すれば事足りるのに。
> (むろんその写真のどこが不一致なのか具体的な解説は必要)
マーキングは必要ないだろう。
不一致なのはクレーターのすべて。

＞黒騎士は何の公務員の資格を持っているの？
教える必要はありません。

＞それから「月面からの反射」説の証拠も提示されていないんだが・・・
「ＬＲＲＲからの反射」説の証拠も提示されていないんだが・・・

ちなみに「黒は無職」説も浮上していたな。
その根拠は、昼間でも夜中でも同じIDで書き込んでいるというものだった。
他にも、THE BBSはIPが抜けれるんで、そこからばれているんだと思うんだがな。

>>886
すごい。それは是非証明して見せてくれ。
ＩＰ公開してもいいぞ。

>>885
> マーキングは必要ないだろう。

必要です。これが決定的証拠であると主張するなら、具体的に説明して下さい。

説明が必要な理由として「これだけ長く話題に上がっているが、
黒騎士以外の誰一人として、どのクレーターがずれているのか
理解できない」ということがあげられます。

> トラバーズマップの不一致をマーキングした写真をアップしろしろと何回も言っているし、それを提示すれば事足りるのに。
> (むろんその写真のどこが不一致なのか具体的な解説は必要)

では、クレータを２つ選び、それらのクレータをA,Bとする。
クレータAの位置を合わせた状態で、クレータBを合わせると位置が合わない。

こういうものを３つほどマーキングしてアップロードし、
詳細な解説をつけてくれ。

ちなみに「黒は無職」説も浮上していたな。
その根拠は、昼間でも夜中でも同じIDで書き込んでいるというものだった。

>>879>>881
そう、専門家の多数決でいえばアポロ疑惑なんていうものは1000分の１も存在しない。
単なる都市伝説です。

けれど黒騎士さんたちによるともはや一般常識だそうだから
本当はざくざく捏造派専門家はいるはず。
それを一人でもいいといってるんだから、こんないい話は無いと思うけど。
「有るもの」を探すのは簡単でしょう。>>878もね。

こっちの質問の方も、きちんと答えてくれ

黒騎士に月面で羽を落とす実験に関する質問です。

１・この実験の映像では、羽は２．５回転しているか否か。
２・月面で約１．６メートル程度の高さから鳥の羽を落とすと、２．５回転するということはありうるのか否か。
３・アポロの羽の実験は月面で行われたのか否か。

ーーーーーーーーーーー

黒騎士は何の公務員の資格を持っているの？

>>883
> １・この実験の映像では、羽は２．５回転しているか否か。
２．５回転という数値は正確かどうか議論が分かれるところだな。

> ２・月面で約１．６メートル程度の高さから鳥の羽を落とすと、２．５回転するということはありうるのか否か。
初期条件による。少なくともアポロの実験では、トルクが加わっていない。
（映像の手を放してから数フレームでは回転していない。）

> ３・アポロの羽の実験は月面で行われたのか否か。
否。

クレーターの不一致に関しては、黒がTHE BBSに書き込んだ時も、
THE BBSの方でも、誰もどこのクレータがずれているのかわからなかったな。

どう考えても、マーキングしてアップロードにアップして、
詳細な解説文を付ける必要があるな。

まあ不一致なんて存在しないから、黒はマーキングしたものを
アップできないんだけどな。

>>888
＞必要です。これが決定的証拠であると主張するなら、具体的に説明して下さい。
では、クレーターすべてに丸を付ければいいよ。
当然、位置関係も正確でなくてはならない。

俺の町にもお前の町にも学校や交番があるからといって一緒の町に住んでいるとは全く言えない訳だからな。

>>892
> ２．５回転という数値は正確かどうか議論が分かれるところだな。

「見間違いで実は０．５回転でした」なんておちだったら、
真空中でも十分起きうるんだがな。

黒騎士が動画を解析した結果は「何回転以上、何回転以下」なんだ？

それから、黒騎士がソニーのデジカメで撮影した再現試験
（黒はjpg画像からデジカメ機種が割り出せることを知らなかったらしく、
すぐにばれる嘘「拡張メモリが無いと動画を撮影できません」だの言ってたがな）

まあ、そんな黒の嘘の話よりも、黒の再現試験では、
ほとんど回転してないんだが・・・

再現試験で再現しないということは、黒騎士の考えが間違っているという証拠だよな。

>>891
> 黒騎士は何の公務員の資格を持っているの？
答える必要はありません。

> ちなみに「黒は無職」説も浮上していたな。
> その根拠は、昼間でも夜中でも同じIDで書き込んでいるというものだった。
すごい。それは是非証明して見せてくれ。
ＩＰ公開してもいいぞ。

人のレスをちゃんと読んでいますか？＞ID:wuIn42ri

>>894
黒騎士によるマーキング資料の提示は必要です。これが決定的証拠であると主張するなら、具体的に説明して下さい。

説明が必要な理由として「これだけ長く話題に上がっているが、
黒騎士以外の誰一人として、どのクレーターがずれているのか
理解できない」ということがあげられます。

> トラバーズマップの不一致をマーキングした写真をアップしろしろと何回も言っているし、それを提示すれば事足りるのに。
> (むろんその写真のどこが不一致なのか具体的な解説は必要)

では、クレータを２つ選び、それらのクレータをA,Bとする。
クレータAの位置を合わせた状態で、クレータBを合わせると位置が合わない。

こういうものを３つほどマーキングしてアップロードし、
詳細な解説をつけてくれ。

黒騎士はIDとIPの違いすら知らないのか？？？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
> ちなみに「黒は無職」説も浮上していたな。
> その根拠は、昼間でも夜中でも同じIDで書き込んでいるというものだった。
すごい。それは是非証明して見せてくれ。
ＩＰ公開してもいいぞ。

>>895
> 黒騎士が動画を解析した結果は「何回転以上、何回転以下」なんだ？
2〜2.5回転。

>>899
黒の再現試験では、 ほとんど回転してないんだが・・・
再現試験で再現しないということは、黒騎士の考えが間違っているという証拠だよな。

クレーターの不一致に関しては、黒がTHE BBSに書き込んだ時も、
THE BBSの方でも、誰もどこのクレータがずれているのかわからなかったな。

どう考えても、マーキングしてアップロードにアップして、
詳細な解説文を付ける必要があるな。
----------------------------------
黒騎士によるマーキング資料の提示は必要です。これが決定的証拠であると主張するなら、具体的に説明して下さい。

説明が必要な理由として「これだけ長く話題に上がっているが、
黒騎士以外の誰一人として、どのクレーターがずれているのか
理解できない」ということがあげられます。

> トラバーズマップの不一致をマーキングした写真をアップしろしろと何回も言っているし、それを提示すれば事足りるのに。
> (むろんその写真のどこが不一致なのか具体的な解説は必要)

では、クレータを２つ選び、それらのクレータをA,Bとする。
クレータAの位置を合わせた状態で、クレータBを合わせると位置が合わない。

こういうものを３つほどマーキングしてアップロードし、
詳細な解説をつけてくれ。

>>898
> 他にも、THE BBSはIPが抜けれるんで、そこからばれているんだと思うんだがな。
と、君が主張しているんだよ。
まあ、いつもの強弁だろうが、そんなので俺が無職だと証明できるのか？

> 説明が必要な理由として「これだけ長く話題に上がっているが、
> 黒騎士以外の誰一人として、どのクレーターがずれているのか
> 理解できない」ということがあげられます。
それは全部ずれていて特定できないからだろ。

>>902
クレーターの不一致に関しては、黒がTHE BBSに書き込んだ時も、
THE BBSの方でも、誰もどこのクレータがずれているのかわからなかったな。

どう考えても、マーキングしてアップロードにアップして、
詳細な解説文を付ける必要があるな。
----------------------------------
黒騎士によるマーキング資料の提示は必要です。これが決定的証拠であると主張するなら、具体的に説明して下さい。

説明が必要な理由として「これだけ長く話題に上がっているが、
黒騎士以外の誰一人として、どのクレーターがずれているのか
理解できない」ということがあげられます。

> トラバーズマップの不一致をマーキングした写真をアップしろしろと何回も言っているし、それを提示すれば事足りるのに。
> (むろんその写真のどこが不一致なのか具体的な解説は必要)

では、クレータを２つ選び、それらのクレータをA,Bとする。
クレータAの位置を合わせた状態で、クレータBを合わせると位置が合わない。

こういうものを３つほどマーキングしてアップロードし、
詳細な解説をつけてくれ。

全部ずれているのなら、以下の作業は３０分もあればできるな。

今月中にはきちんと提示してくれ。
------------------------------
では、クレータを２つ選び、それらのクレータをA,Bとする。
クレータAの位置を合わせた状態で、クレータBを合わせると位置が合わない。

こういうものを３つほどマーキングしてアップロードし、
詳細な解説をつけてくれ。

>>901
問題提起したのは俺だし、こういう形で示せ、と何度も言っているのも俺だ。
だから、俺の要求に「先ず」答えなさい。

写真の中心のレゾークロス（写真の視線）がトラバースマップのどこからどの方向を見通していて、
トラバースマップと写真のクレーターの位置関係が完全に一致することを確認できればいいよ。

ということで、決まりました。

黒騎士は、全部ずれていると主張しているクレータから、
３〜４個のクレータを選択し、

『クレータAの位置を合わせると、クレータBの位置が合わない』

というような、具体的な証拠を、写真にマーキングして
アップロードにアップし、詳細な解説をする。

期限は今月中。

>>901
もちろん>>905の内容で提示出来なかったり、内容が俺の要求とそぐわなかったら、一致するまで何度でもやっていただく。

>>905
はい。わかりました。答えましょう。
「私は写真の見方にいまいち自身が持てないので、
どこをどう合わしていけばいいのか分かりません。」

答えました。

次は黒が答える番です。

では、クレータを２つ選び、それらのクレータをA,Bとする。
クレータAの位置を合わせた状態で、クレータBを合わせると位置が合わない。

こういうものを３つほどマーキングしてアップロードし、
詳細な解説をつけてくれ。

>>906
私はあなたの要求が理解できません。
最初に質問したのは私です。
なぜ質問を質問で返すような真似を続けるのですか？

>>901,905の内容をよく読んで回答してください。

もちろんあなたの要求に応える気は微塵もありません。

>>907
はい。提示しました。次は黒の番です。

内容が俺の要求とそぐわなかったら、一致するまで何度でもやっていただく。

>>908
そうですか。
では、わかる人が出てくるまで待つだけです。

>>3で肯定派全体への質問という意思表示をしているので。
今はあなたが絡んできたから、特別に相手をしただけです。

>>909
> もちろんあなたの要求に応える気は微塵もありません。

当然、私も黒の「一致したものを示せ」という要求に応える気は微塵もありません。

結論が出ましたね。

つまり「アポロ捏造の証拠」と主張している「クレータの不一致」に
関しては、誰も提示しない。つまり「証拠として成り立たない」

黒騎士の職業は、PC技術者(自称)だよ。
以前このスレで、自分で逝ってた。
後輩がミスして云々とね。
まぁ、自称だからね。
内職でPC部品の組立でもしてるのかも知らんが。

>>911 名前：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2006/01/22(日) 02:32:51 ID:nZylasKa
> では、わかる人が出てくるまで待つだけです。

そうして下さい。
ただし、今現在の状況では、「クレータの不一致」に
関しては、「アポロ捏造」の証拠として不成立です。

ゆえに、「アポロ捏造」の根拠として「クレータの不一致」を提示しないでください。

結論

今現在の状況では、「クレータの不一致」に関しては、「アポロ捏造」の証拠として不成立です。

>>912
時系列で言えば最初に質問したのは私なので。
>>3の回答がもしわかれば>>901,905の内容をよく読んで回答してください。

それが示されない限り、>>3に関してのあなたや他の肯定派要求は却下です。

>>916
>それが示されない限り、>>3に関してのあなたや他の肯定派要求は却下です。
それが示されない限り、>>3に関してのあなたや他の肯定派からの要求は却下です。

今現在の状況では、「クレータの不一致」の詳細が存在しないため、
アポロ捏造の証拠として、「クレータの不一致」をあげるのは無効です。

>>915
時系列で言えば最初に質問したのは私なので。
>>3の回答がもしわかれば>>901,905の内容をよく読んで回答してください。

それが示されない限り、>>3に関しての肯定派からの要求や肯定派が出した結論は却下です。

>>919
今現在の状況では、「クレータの不一致」の詳細が存在しないため、
アポロ捏造の証拠として、「クレータの不一致」をあげるのは無効です。

>>920
「クレータの不一致」とはどういうことですか？

>>920
是非、あなたがそのような主張をするようになった経緯を書き込んでください。

>>919
結論

今現在の状況では、「クレータの不一致」に関しては、「アポロ捏造」の証拠として不成立です。

以下に関しては、黒騎士以外は誰も理解できていないし、
黒騎士も人を待っていて詳細な説明はしないとのこと。

黒騎士以外の誰も理解でていないので、「アポロ捏造」の証拠として成立しない。

==========================================
トラバースマップとパノラマ写真が不一致!?
==========================================
AS14-68-9487
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/AS14-68-9487.jpg

の背景のクレーターを
アポロ14号のトラバースマップ
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
に一致させて見せてくれ。

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
の、左下にある「◇」がＬＭ、
「H,PAN14」と書いてあるのが
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/AS14-68-9487.jpg
のとられた場所。

拒否してもどっちにしろ捏造の根拠になるだけなんだが。

※ハッセルブラッド500ELのデータ
フィルムは56mm×56mm
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS14-68-9487
使用レンズ60ｍｍ(広角)視野は66度

なぜこんなインチキ写真を用意する必要があったのでしょう？

>>924

ちょっと修正
----------------------
以下に関しては、黒騎士以外は誰も理解できていないし、
黒騎士も人を待っていて詳細な説明はしないとのこと。

黒騎士以外の誰も理解できていないので、「アポロ捏造」の証拠として成立しない。

900 ：名無しＳＵＮ：2006/01/22(日) 02:18:19 ID:wuIn42ri
>>899
黒の再現試験では、 ほとんど回転してないんだが・・・
再現試験で再現しないということは、黒騎士の考えが間違っているという証拠だよな。

>>3については俺の出した形式に従った反証が出るまで撤回しない。
質問に答えないて一方的な発言を繰り返している肯定派は強弁しているだけだな。

>>927
> 質問に答えないて

「黒騎士が質問している」というステータスでは、
「トラバースマップとパノラマ写真が不一致!? 」の案件は、
「アポロ捏造の証拠」になりえないよ。

>924
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
このトラバースマップ自体が司令船から撮影した写真なんだから、
司令船がどの位置にいるときに撮影したのかわからなきゃ一致するわけもない。

証拠というのは、言い換えれば要証事実の存否に関して判断を下す根拠となる資料とも言えるが、
トラバースマップとパノラマ写真が不一致!? のステータスは、

「数枚の写真が提示されている」
「黒騎士によるクレーターの位置に矛盾があるとの証言がある。
ただし、どの位置のクレータがどういう理由で不一致なのか、
黒騎士以外の誰にも分からない」

というだけ。こんなのは証拠となりえない。

月面は球体なんだから撮影時の司令船の位置は必須。
撮影時の宇宙飛行士の姿勢とか、不明なデータが多いんだから
厳密に比較しようとすれば一致するわけがない。
そんなものはやらなくてもわかるし、捏造の証拠にもならない。

アポロの羽の実験の再現試験だが、再現しないのであれば
黒騎士の予想は外れたということですね。