10１〜199mm級反射望遠鏡クラブ　「中途半端組」

安くてﾎﾞﾁﾎﾞﾁよく見える望遠鏡と言えばこのクラス。
100mmでは物足りない天体も、200�oでは扱いきれない
人にもそれなりに満足できます。

このスレッドでは、あまりメジャーに取り上げられないものの、相当数が売れているはずの
101〜199mmの反射に関わる情報を交換することを目的とします。
・旬の天体とその見え具合
・相性のいいアイピース
・性能向上のための小工作とその結果
などをお寄せいただき、それを共有していきたいと思います。

マニアが「貧乏人のスレ」「ベランダ級」とか言うかもしれませんが、無視しま
しょう。
初心者でも購入しやすい価格、とりまわし。
ベランダでもそれなりに見えるし、150�o前後なら収納もタンスに入れられる｡
車に積み込んでの遠征でも、200�o以上と比べるとお気軽です｡

反射式がメインですのでカタディオやカセグレン系も桶｡

２ｇｅｔ

２撮り

とりあえずＳＮ６で参戦

OMC-140で出場。

ALTER-5Nで参戦

TS式160mm反射赤道儀で参戦

C5で参戦

MC127Lです。
惑星専用と割り切ればＣ/Ｐ隆志。

5インチだけど、ミリに直すと中途半端。
重いし。でも、お気に入りの機材。
惑星ＯＫ、星雲星団ＯＫ。
筒はまだ無改造だけど、けっこうみなさん工夫してるのかな？？

100mmｽﾚは90〜130mm反射だから、このｽﾚは131〜199mmだな。

>>9 と >>1 は100mm級の範疇だなｗ

>>1 も、もう少しきちんと調べてからｽﾚﾀｲ考えれ orz...

一通り読んでみたつもりなんですが見落としてますた。。。
100�_級は「115以下推奨、130は何とか桶」ですから
こちらは131〜199ミリ反射系で桶｡

混乱させてｽﾏﾝｺ。

>>1　【中途半端】　（笑）

素まんこ ってﾜﾛｽ

タカハシＭＴ−１６０＆オライオンＯＭＣ−１４０で参加。

みんなエントリーしてるばかりで、いまのところ話題が無い件について

参加することに意義があ(ry

２日間エントリーだけしてその後２か月放置されてる件についてｗ

しぶとく落ちないな

ちょっと教えてくださいな。
MT-160って初期若草色の鏡が高精度と言われているのは本当ですか？

21はこの過疎スレで、おまけにsageのままでその答えが出ると思っているのだろうか…

21だが、そこをなんとか。

昔、10cmニュートン式を使っていた頃、
15cmは憧れの大口径だったな。

SE150Nで出場

　晴れたら、カシニの空隙の見え方で勝負！

>21
現　富士オプティクス代表の田口さんが磨いていたから、
って意味だと思う。川村幹夫さんも現役だったかも知れ
ない。しかし、丸めた筒のつなぎ方が悪くて、内側から
当てた金属板部分が割れを起こす。一等最初のころの
ヤツは、主鏡の光軸調整ネジが親子ネジになってなかった
気もする。
ＭＴになる前のＴＳ−１６０Ｆ６の方が造りも良いし、
良く見えるんじゃねえかな？ただ接眼部が細かったし、
レデューサーやコレクターなんてシステムがないけど。
ＴＳ−１６０Ｆ８は時々見かけるが、Ｆ６は見ないね。

>26
うちのＭＴ−１６０（最終モデル）も良く見えるよ。
シーイングが落ち着いた時には、カミソリで切った
みたいに真っ黒なラインが一周してる。アイピースは
ＬＥ７．５ミリ。５ミリでも良く見えるほど安定した
夜は、今の時期あまりないね。

>>27
そうゆう事でしたか。
実は知人が所有している初期若草色MT-160がもの凄くシャープな見え味で、
聞くところによると鏡裏にTサインがあると言ってたので気になってましたが、
田口さんのTだったのですね。
情報ありがとうございます。

本当は山下たろーさんのTだってのは秘密だ

どういたしまして。
このクラスのニュートンって、ちゃんと光軸調整が出来て、接眼部が
鏡筒に対して直角に接続されている望遠鏡が少ないからねぇ。
しっかり光軸を合わせれば、かなり見えるのは当然だと思うよ。
昔ＪＳＯで作っていた１８ｃｍニュートンのＰＮ１８５なんかは、
確か接眼部のスケアリング調整も出来たような気がする。
ＥＤや蛍石の硝材を使って、やたら高額な１０センチ級屈折を
造るなら、同じ手数をかけて１５ｃｍＦ８くらいのニュートンを
造ってくれないものかねー。天プリ使わないで覗けるんだから、
１０ｃｍ屈折より充分良く見えると思うんだが・・・。

http://www.d1.dion.ne.jp/~tabaken/sub7.html

.

2ヶ月くらい前にMT-160を見せてもらったが、
出来の良いニュートン反射のシャープな見え味に改めて感動したよ。
某格安20cmニュートン使いだけど、恒星や木星の衛星がすごいシャープで縞模様もなんか違って見えた。
で、数週間オクで漁ってみたが最近出てないんで増々欲しくなってきた。
ん〜誰か程度のいいの出してくれー！（格安で！）

格安で出品しても、落札金額はどうなるかわからんよ。

>某格安20cmニュートン

製品名を述べよ

棒国産めーかーの200SS

ｹﾑｺじゃね

笠井幕乳の180ｍｍがアポ並みとの評判。
ＴＯＡ150と迷っています。

ＴＯＡ１５０が買える金が有るんだったら、ＡＬＴＥＲ−１０Ｎ炒っとけ。
明らかにこっちの勝ちだろ。

BORG 150EDだよもん

>田口さんのTだったのですね

武夫のＴかもしれない。

age

糞スレageんな！禿！！

ホワイティドブ15cmを購入してみたので、ベランダ観望派の観点から
インプレを下記に記す。まあ参考にして下さい。

＜(・∀・)ｲｲ！点＞
　・球面収差やコマ収差も少なく、噂通り光学性能が高い。
　・上下ハンドルはフリクション調整＆持ち運びがし易い。
　（腰を曲げなくても持上げられるのでそんなに重く感じない。銀次250Dも使ってたが数倍楽）
　・保管場所の体積が少ない。
　（鏡筒を上に向ければ非常に省スペース。但し、上向き保管は主鏡の反射率低下早めるけどね。。。）
　・ファインダの対物レンズはマゼンタコートだが、接眼レンズはマルチコート。

＜(・A・)ｲｸﾅｲ点＞
　・架台用の木ねじがオイルまみれ。組立て前にねじ洗浄が吉。
　・15�pタイプは付属アイピースがPLではない。
　（恐らくケーニッヒ。コーティングは良くない。但し25mmの方は見掛け視界が広く、ヌケもそこそこ）　
　・LV-ZOOMの8mm時（見掛け視界60度）に若干ケラれあり。
　・ドローチューブが銀色塗装。双眼装置使うと光路上に突き出し、乱反射を引き起こした。

＜弄り箇所＞
　・定番の鏡筒チューン（斜鏡コバ塗り、接眼部周辺の遮光クロス張り）
　・軽量化&省スペース化
　（底板円盤を四角く切り落とした。3ｋｇ程軽くなり体積もグッと減る。
　　次はホールソーで側板を軽量化する予定）

コンパクトで組んだまますぐ出せる所が気に入った。弄り甲斐もあり、大人のおもちゃですｗ

下がってるのでホワイティ１５の改良レポを続報するよ。
過疎スレなので大目に見てねｗ

�@フード取り付け
　100均のゴミ箱（開口部20�p×底板16�p）の底板をくりぬき、そのまま
　ハメ込み。中々イイ(・∀・)ｲｲ！
　鏡筒の見た目が包茎っぽくなったので、以後こいつの愛称は
　『仮性人』となるw

�Aドローチューブカット
　W/Oの双眼装置＋1.6倍エクステンダー＋WA20�oでギリギリ合焦のため
　ドローチューブ飛出しによる光路障害がどうにも気になる。
　飛出しの少ないR200SSの接眼部と交換してみたが、ネジが微妙にずれており
　強引なネジ締めになる。鏡筒の歪みが心配。
　よって元の接眼に戻し、先端を１ｃｍ程カット。遮蔽がなくなり像がスッキリした。

�@＆�Aとこれまでの改良によって、木星の縞模様がウジャウジャみえたよ！
手持ちのFL80S、ED102S、シュワルツ150、OMC140と比較したけど
細部は一番良く見えている。。。。様な気がする。。

課題としては、ドローチューブ外側の艶消し塗装と架台の安定化。
　ドローチューブに耐熱塗料を吹いたが、塗料の喰い付きが悪く大失敗。。。
　アルミなので面倒だけど、やっぱペーパーで荒してサフェ吹くべきか。。。

　架台は底板をカットした事により可搬性＆収納性はアップしたけど
　ガタが出る。ここが当面の課題点ですな。

あ、説明不足で迷惑かけるので補足しておく。

　>>W/Oの双眼装置＋1.6倍エクステンダー＋WA20�oでギリギリ合焦

これは36.4�o⇒31.7�o接眼アダプタをボーグの
『31.7ミリアイピースホルダーSS　品番：7314』
に換えているので悪しからず。

WHITY DOB 15はよく見えるね。
ただ、こいつが良く見える日は、15cm屈折とか28cmシュミカセでもよく見えたりするｗ
でも、安くて軽くて良く見える、良い鏡筒だよな。

一つずつチューンをやって効果を試したが、一番効いたのは遮光シート貼りだったな。
付属のアイピースの内面反射は多いけど、（ﾟεﾟ）ｷﾆｼﾅｲ!!

>>45
3万の白ドブが20万前後するED102SやOMC140よりよく見えるなんて、
所有者としては喜んでいいのか悲しむべきなのか悩むねw

>>47
お手軽によく見えますねｗ
遮光シートって鏡筒内全面ですか？
貧乏性なので鏡筒前方しか貼ってないけど、効くなら試したいなあ。

>>48
まあ、どれも良く見える鏡筒に違いはないので喜びましょうｗ
厳密な観測というよりもお手軽観望派なので屈折、マクカセ、ニュートンの
像質の違いを楽しんでいますw

根が貧乏性なので、高価な機材の取り扱いは神経質になって気を使って
しまいます。。。
こいつは安いので、乱暴に取り扱え、大いに弄れる（＝手を入れる箇所が多い）
ので徐々に愛着が。。。
結果、稼働率No1になりましたｗ

>>49
接眼筒から見える鏡筒内壁が一番効果があったかな。
これ以外の部分(斜鏡に映らない筒の内側)に貼っても効果は見られなかった。
厳密には二次反射等で効果があるんだろうけど、目に見えるほどでは無いかと。

遮光シートを鏡筒内側に貼ってから外気順応が遅くなった気もするしｗ

>>50
ﾄﾝｸｽ
では遮光シートについては、今の状態で保留しておくよ
温度順応の早さもお手軽の内だしねw

後は光軸調整('A`)ﾏﾝﾄﾞｸｾｹﾄﾞ、主鏡のコバ塗りでもやるか。。。

>>51
っ[レーザーコリメーター　テレビューで売っているやつ]

>>52
[レーザーコリメーター　クマのやつ]　欲しいけど買わないぞ！

でもホワイティ15買って、浮いたお金でそこそこの周辺パーツ集めるのが
限られた予算で最大効用得られるし、鏡筒アップグレード時にも流用できる
から良い希ガス。

コリメーターはホワイティ20以上なら使いたいけど、F8だから大まかにやるよ。
カッチリにしたい時は、時間かけて恒星像見ながらやります。。。

塗膜が薄くてｲｲ
ttp://www.finechemical-s.jp/view.php?shouhin=6&image_mode=image_link

ふむ…

反射age

クマの銀次が在庫無しだね・・・。２００Ｎが欲しいのだが早く入荷してホスイ。

このさい２００ＦＮでもいいか！とおもったけどＦ４にビビってしまう。
Ｆ４はシビアだと聞くけど、Ｆ４みたいな短焦点を眼視に使ってる人いる？
見え味はどうすか？

書くトコロ間違えた・・・。スマソ。

>>58
惜しい！
あと1mm足りなかったね、199mmまで。

>>1乙

18cmくらいの整備された
ニュートン長焦点F8以上って
本当によく見えるんだけどね。
どこも作らなくなったね。

>>61
オライオンだったら、15cmでF8とF11
20cmでF8があるよ

オライオン15cmF11とMN-61
圧倒的にMN-61がよく見える。
F11なりの緩い精度で作っていると見た。

猫屋にスカイルック１８０が出てる。
場所さえあれば欲しいなあ。

ビクセン R150Sって性能というか精度はどんな漢字でしょうか。

「中級」

某天体望遠鏡販売店でR150S選択するなら、20cmクラスの望遠鏡にした方がいいよ、と言われてR200SSを購入、幸せです。

>>65
中途半端

高性能、高品質を求めるならやめとけ

>>68
迷いましたが買いました。
中古ですが、えぃやぁと。

精度って、鏡があまり良くないのでしょうか？

いや、精度はそこそこ。
鏡筒もそこそこ。
接眼部もそこそこ。

一応何でも一通りはできる。でも本格的な使用には物足りない。

>>70
ちょっと安心

使い手がまだまだなんで
そこそこで良かったです。

まずは、光軸調整からですね。

R150Sだろ？
主鏡精度はそこそこどころか上級といっていいと思うよ
斜鏡はホントにそこそこだから
見え味向上を図るなら高精度・高反射率の斜鏡を入手するといいよ
その前にコントラスト増強、だけどね

>>72
コントラストは、筒の内側などを艶消し黒で塗るってことでしょうか。

>>73
艶消し黒塗料よりも、黒い植毛紙を貼ったほうがいいんじゃね？

>>73
鏡筒の内側に植毛紙を貼ります。
巻き付けフードを自作するといいでしょう。フードの内側にも植毛紙を貼ります。

劇的にコントラスト向上の効果があるのは
・フードを取り付ける
・主鏡の支持爪を極限まで削る（または主鏡に絞りマスクを被せる）

植毛紙等の使用以外のコントラスト向上策としては
・斜鏡と支持具の隙間にカメラ用のモルト等を詰める（コバ・鏡端を隠す）
・高反射率の斜鏡を使用する

オレは実際何台かR150を見てきたが、
どても全て駄目だった。まず接眼部がショボくてすぐノブネジがとれる。
肝心のミラーも低倍率でないと見れない。

改めてビクセンの曖昧さとレベルの低さが分かった。

まぁ、改良しても少ししか良くならないと思われ

それ以前に改良するぐらい余裕あるならまだケムコの筒で
笠井のGSミラーを買った方が良いのに

必死やな

>>77
いったいいつの時代のR150Sだよw

>>80
>>77の脳内Ｒ150Ｓ

ビクセン厨は五月蠅いね
ここ最近のやつだよ。
オレが嘘ついたとでも思ったか

少なくともSP〜GP時代のビクセンの反射主鏡の研磨は神掛かっていたな。
レイリーリミットは余裕でクリアしていたし、面もかなり滑らか。
惜しむらくは青板であったこととセルの作りが悪く歪みが出やすかったこと。
それ以外なら自分で対処するのも容易だった。

77=82は押さえつけられすぎた主鏡の調整すらできなかった、
ということでFA?
ま、組み立て時の問題処理が杜撰であるのを放置していたことは
企業として如何なものかという点では同意。

R150Sの発送通知ありましたので週末には確認できると思います。

ただ、天気が心配。

ありがとうございました。

>>84
届きました
１５ｃｍって小さく感じる。

ただ、雨

>85
ｵﾒ!
梅雨の間に調整や改善できるところをやり尽くして
夏からの本格的な稼動に備えましょう!

到着おめ〜

梅雨の晴れ間をwktkしながら待ちましょうｗ

ごめあげちゃった・・・orz

>>86
手軽なチューンナップとしては接眼部反対側の筒内に植毛紙貼付けと
フードの自作くらい？
でも、最初にやっちまうんじゃなくて、ファーストライトから一通り
使った後くらいに試すと、効果も確認できて楽しいかもね。

>>85
新しい望遠鏡を買うと、その夜は雨が降るもんです。

>>84
誠文堂の天体望遠鏡ガイドブックのテストレポートのロンキー見てもビクセンの反射鏡は優秀ですよ。
きっと>>77は、調整出来ずただ使いこなせなかったヘタレでしょう。

20cmはみんないいようだけど、15cmのほうはそれほどでもないよ。

>>92
R200SS・VCは研磨で放物面等への精度出しているわけじゃないから。
10cmは勿論、12.5cm・13cm・13.5cm・15cm、果ては20cmF5鏡に至るまで
12.5cmが若干負修正だったくらいでみんなよく出来た鏡だったよ。
（10cmF8鏡は実際には見たことがないが）
NP以前の鏡はたとえ10cmF10鏡であっても大したことはなかったのに、
この変貌には一体何が有ったのかと結構話題になっていたな。
でも、鏡筒の作りや組み立てが問題だらけではな…

面均くずれたスパッタで形状加工なんてやるなあ。
俺は買わないだろうと思った。

折角、良い流れになってきたのに粘着するから >>91
もうちょっと空気を読んでよ。

へたれ>>77乙

95は>>92への安価の打ち損ないだろ、ＪＫ

違うな、おめでたい我田引水野郎。
個人的恨みから、しつこく蒸し返して、元のグダグダに戻そうとするマヌケな>>91向けだ。

確かに、未だに騒ぎ立てる方がおかしい。
ああいう真正のヘタレは放置すべし

>>98
>>96

>>98
いやぁ、それは悪かった！
わざわざ1週間前の話題を引っ張ってくるんで
なかなかにオメデタイ奴に見えてしまっていたんでな
せめて安価先が違っていたことにしとかないと
本当にイタい奴になってしまうのがカワイソウ、というこった

過疎スレで１週間を問題にする方がイタイな。

いま国際光器の白１５cmメチャ安だぞ

「15cmF8」は昔の惑星観測者の標準スペック。
短焦点アクロで満足していないでニュートン反射＝「色収差ゼロ」の像を3万円弱（架台付き）で楽しんで欲しいね。

「球面収差ゼロ」を忘れちゃいけない。

＞「球面収差ゼロ」
光軸がずれると、コマ収差が・・・

安い屈折しか知らない俺には、反射望遠鏡の色収差ゼロの星像がハンパ無く嬉しい。

しっかし昔あこがれていた15cmF8反射が３万円を切るとは･･。
いい時代になったもんだ。

それを言うなら、アマチュア天文家でもお金持ちしか持てなかった25cm反射鏡筒が5万円台で買えるなんて
20年前には夢にも思わなかったよ。
しかも、そこそこの見え味じゃねーか。
高校時代に天文部で使っていた20cm屈折並に見えるもんだから、もう何がなんだか....

車のサイズの条件からFL900以下の鏡筒しか積めない
よってF4でもD225、F6ならD150まで
シュミカセにしろって？　自作できないジャン
標準面持っていないので副鏡(凸面)の検査できん（痛

>>110
鏡筒バンドを２組買う。
　↓
鏡筒を真ん中からぶった切る。
　↓
横向きにした鏡筒バンドを、センターリングA、Bとして
前後鏡筒の接続パーツとする。

マクニュー190mm f5.3買った人っていないのかな

保守

保守

主鏡や斜鏡の寿命ってどれくらいですか？
ちなみに私のは経年７年ですが、最初の見え方を覚えていないので、性能が低下したかどうか？です。

>>115
マルチコートなど（Sioコートなど）がしてある物なら、
露がついたのを放置したり、ゴシゴシと拭いたり、ハズレ品だったり
しなければ、20年以上、問題無く保つ。

>>115
鏡面が汚れて、見え味が落ちている可能性があるな。

115です。どもどもです。

Ｒ200SSですが、時々鏡面洗浄してますので、もう少し使い倒します。

>>115
自分で気付かないならそのままでいいじゃんｗ

ただでさえ過疎板なのに、その上、微妙に重複気味のスレでは、
やはり、書きこみが少ないのう。

というわけで、10センチ級スレと合併で良いだろうか？
18センチとかは、書き込む人の判断次第ということで。

5〜6年間放置してた20数年前の15cmF8の反射だけど
久しぶりに引っ張り出してきたらホコリもほとんどつもってないし
鏡も全然OKだった

同じく20数年ほったらかしの赤道儀もスムースに動くし
望遠鏡はホンマ一生ものだわ
まあMDは怖くてまだ動かしてないけど

今時の望遠鏡にも当てはまるかは微妙だけどね。
特に高橋なんか。

またイ…ですか。

　　　　　　　　　　　　　　　　　((　 ) ｚ
　　　　　　　　 　　　　 ＿＿__( )) ｚ
　　　　　　∧_∧　　 /__　o、 |、 　　　お湯を沸かしているけれど
　　　　　（ ´・ω・）　　 | ・　＼ﾉ 　　　　　べ、別に>>1の為じゃないんだからね
　　　　　旦　　ｏ）　 　 | ・　　|
　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　　　　　　　　　　　　　,.- ､
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 （⌒ヾ::）)　　　(（⌒:::Y⌒::⌒::Y⌒'::))⌒´　⌒)､_
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 _ノ　:::　） )）　　 （(　::;ノ　::人　:ﾉ::　　　::⌒)　（(_,:　｀)）
　　　　　　　　　　　　 　 　 (（__ノ（　::: ）::） 　 (⌒ー--‐'＾ー'　"ー〜'⌒)Y⌒　 :_)'⌒
　　　　　　　　　　（　　:::　）)　　　 （　　）)　　 __）　　　　 　　　　　　_,(⌒　　`ソ´
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (　　）ニ〜'　　　 　 　 　 　 _ノ（　　:::ノー'　　　　（　　⌒）
　　　（　　⌒）　　　　　　　　 　 　 (⌒:::）⌒ 　 ー'⌒) 　 （(⌒:::　｀ｰ　)）
　　　　　　　　　　　　ー--ニニニ（　⌒））　　 　 　 　 　 (⌒こノ 　:::)´　　　　　　 　 _ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 （　　）)　　 　 　 ,(⌒Y´｀　 :rー'￣　　　　　　　　ノ（
　　　　　　　（　　:::）　　　　　　 　 (::　　）） 　 　 ノ　 :::ﾉ　　_ノ　　　　　　　　　((´　　）)
　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 _ﾉ⌒:::)）､_ 　 （　　　　　(（−､_,.〜＾ー-､(⌒'　　Y⌒)
　　　　　　　　 　　　　 ＿＿__(⌒:::::⌒　⌒:)） 　｀ｰ-（　　:::(⌒　　　　:::ー'　　　::::　_ノ
　　　　　　∧_∧　　 /__　o、 |、ー-‐'⌒ー' 　 -ー'　 ´ー〜'⌒ー-､＿)-ー'⌒ー'´
　　　　　（ *・ω・）　　 | ・　＼ﾉ
　　　　　旦　　ｏ）　 　 | ・　　|　　　　　　

光害地で観望している初心者です。

SE150Nで、しし座おとめ座付近の銀河（M104とか）を探しましたが、
全然だめでした。

光害地では見えないものなのですか？
それとも経験知識が足りないせいでしょうか？

>>126
銀河は光害地では一番の強敵ですよね。

私のところでは25cmでもM51やM1は全く見えず、M27がかろうじて見える程度です。

>>126
光害地での銀河は難物です。
見えなくても仕方ないですよ。

視等級がより暗い惑星状星雲は見えるのに
銀河は全然ダメというのはよくあります。

>>126
参考までに…M44（プレセペ）が肉眼でギリギリ見える空で、
M104は６センチでギリギリ見える。

>>127
M51のような銀河はともかく、M1やM27のような惑星状星雲なら、
光害カットフィルターでいけるベ。

３等星までの光害地で２５センチドブを使っています．銀河は確かに見にくい
のですが，Ｍ１０４のようなエッジオンタイプのものは，比較的よく見えます．
Ｍ５１なども比較的よく見えますが，Ｍ３３だけはダメですね．透明度がいい
ことが大事だと思います．

もし経済的に余裕があれば，ナビを使われることをお勧めします．確実に視界
に入っていると分っていると，けっこう見えるものですよ．

>>127-130
ありがとうございます。
なるほど、光害地では銀河はむずかしいところがあるのですね。

ゴールデンウィーク中に、田舎へ行く予定があるので、
再度、チャレンジしてみます。

田舎でも、だめでした。
スーパーナビゲーター貯金はじめます。

どの程度の田舎か知らないけど田舎で銀河が見えないなら
ナビを使ても見えないぞ。天の川が見える所なら20ｃｍでも
銀河は十分楽しめる。

>>133
・田舎で15センチ反射でM104が見えないはずがない。
・「スーパーナビゲーター貯金はじめます」と言っている。
以上二点を合わせると、「見えない」ではなく、「見つけられなかった」のだろう。

ふむ…俺が25年前に作ったM104ファインディングチャートをうｐしよう。
>>131
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1273116417.jpg
４等星が見える空で、８〜10センチ望遠鏡を使用する事を想定したチャートだ。
「田舎」がどこか知らないけど、仮に肉眼でプレセペが見える空で
15センチなら、これを使えば見つかるはず。
なお、プリンターが無ければ、「ネットプリント」でググれ。

うｐありがとうございます。感激です。
田舎からもっと田舎に遠征してがんばってみます。

うちの田舎じゃ天文薄明が始まっても見えてるぞ。M104、12ｃｍで。

>>135
M104はおとめ座の天体だけど、からす座が判る星空であれば
からす座から辿ると見つけ易いよ。

M104はミザールエース型で必死に探したけど
見つけられなかった思い出の銀河

今思うと視野に入ってても見えなかったんだろうけど

MT-160 購入記念age

>>138
星図とファインダーや望遠鏡の視野を比べて「星の配置からいってココにあるはず！」なのに見えないって感じなんだよね。

俺の住んでる田舎では、今晩も天の川が綺麗に見える。街灯も2、3個あるのだがそれでも見える。
反射持ち出す気力ない。我ながらへたれ。双眼鏡も面倒くさい。肉眼のみ。

昨今のスイスフラン安につき、弊社取扱のスイス製品を１５％ｏｆｆの超特価で緊急放出

笠井トレーディング　ＡＯＫ　Ｋ１５０／３０００　注文記念ＡＧＥ。

>>142
乙
また暇があればレポもお願いします

納品まで１年待ち。レポも気長にお待ちください。

>>144
1年・・・
長いなｗ

光軸修正初めてやってみた
レーザーコリメーターでセンターマークにレーザーがあたるよう斜鏡の
ネジ全部ゆるめて手で押さえて無理やり固定
次にレーザーが帰ってくるよう主鏡の光軸修正ネジやみくもに動かして
最後にコリメーションアイピースでスパイダーがだいたい同じ長さになっ
てセンターマークがだいたい中心に来ていることを確認

F8だしとりあえずこれでいいんだよね?

>>146
Ｆ８なら…　レーザーコリメーターを外して、接眼部から覗いて
ドロチューブ先端の円周と斜鏡外周と主鏡外周が同心円になってればＯＫ。
なお、それをやって…
実際の星でわざとピントをボカして、ピント位置の前後で、ピンボケの星の中心に
斜鏡の影があればＯＫ。
ピント位置の前後で、ピンボケの星自体が楕円に変形するなら、斜鏡や主鏡ではなく、
ドロチューブと筒の直交が出ていない。
ドロチューブストッパーの前後にあるであろうイモネジを回して、ドロチューブが
うにょんうにょん首を振りながら出てくるのを防ぐべし。

>>146だけど昨日実際の星を見てOKながらセルをガツンとぶつけ真っ青
けど今日もう一度レーザーコリメーターとコリメーターアイピースで調べてみると
全然狂ってなかった

勝手がわかったのでレーザー見ながらちょっと修正してコリメーターアイピース
で見ると昨日よりドンピシャ同心円+センターマーク真ん中
昨日の段階でも今まで見たことないほど木星が立体感持って見えたので
次の星見が楽しみ
光軸修正は大事だな〜