【税金】気象庁に苦言を呈するスレ･その６【返せ】

週間予報、木曜〜日曜まで予想最高が全て３２℃だけど
こんなの信用できるかよ鬼畜。

>>934
＞外れた予報は捏造ということにしてもみ消そうと必死な奴が居るなｗ

捏造を誤魔化そうと必死のようだが、気象庁が8日「平野部でも」と
発表したのは13時15分で、5時の時点では発表していないので、
>>888が完全なる捏造であることはガキでも分かります。

このスレに上らない外れは山ほどある
>>937のように1件を捏造追求するよりやることは山ほどある筈だ
見苦しすぎる

>>938
１件の捏造？笑わせるなよｗ
わざわざ追求するような暇人が滅多にいないだけで、捏造ばかりなのは周知の事実。
捏造してもバレないと思っているのか？、すぐ分かるんだぞ。
捏造でないのなら、しっかり情報ソースを示そうな。

今日の予想最高の推移 ３２→３４→３５
国民の人権侵害もはなはだしい。人間こうなってしまってはおしまい。

今日の天気、ほぼ全国で雨じゃんか！！
責任者はリアルに死ね！！
秋雨列島氏ね

名古屋市の職歴

交通調査員
ローソン、吉野家、ブックオフのバイト

自分は消費税しか税金は納めていないが
５００円を返せと朝から晩まで予報をチェック
機械のごとく数字と文字面でしか判断しない

500円も払っていないんじゃねーの？

>>943
気象庁予算が１人当たり年間５００円だから
税金を返せ＝５００円を返せ　になるわけです

千葉県北西部、午前５時発表では所により雨の予報すらしてないのに
午前中から雷雨に見舞われている。俺は８時ごろ危ないと思っていたのだが。

何しろ発表してるのが銚子痴呆気象台だからな、

名古屋　予想３５℃　実際３５．０℃

天晴れ的中

マピオン　　熊谷の週間予報　　ちょっと基地はいってます。
気象庁が基地か、マピオンが基地か　来週わかる
ちなみにここ数日　　マピオン　基地光線発しまくり

明日の予想最高の推移 ３２→３３→３４
学習能力皆無。社会人としての資質を問わざるを得ない。
国民に迷惑をかけ続けて胸は痛まないのだろうか？かわいそうな人たち。

>>949
かわいそうなのは気象庁ではなく国民だ！

http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1123662869/l50
新スレ

重複のため

＠★気象庁に文句を垂れるスレ・その６★＠
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1120278051/

移動してください

立ってないか確認してから新スレ立てろよ
鬼畜

>>952
オイオイそこは本スレ、というかヲチスレじゃなかったか？
こっちは隔離スレの流れだったろ。>>6-10

現実は逆転してるけど。

と言うわけで、このスレの次スレは>>951です。

今日の予報、昨日１７時発表で曇り、今日発表で曇り時々晴れだったが
実際はほとんど晴れ。晴れ時々曇りが適当だったはずだ。
曇りの予報を信じてレジャーを決行し、日射病・熱射病・熱中症・鬱病に
かかった善良なる国民に対してお詫びのひとつも言えないのか。
人様に迷惑をかけたら謝る、こんな幼稚園児でもわかることも出来ないのか。
加害者意識ゼロ、プロ意識ゼロ、公務員意識ゼロ、ホームレス以下フリーター以下。

本気で>>939は苦言を呈するためにわざわざウソ予報をスレ住人がでっち上げていると
考えているのだろうか？

それとも外れた予報はあくまでも捏造ということにしてもみ消したい気象庁関係者なのだろうか。



いずれにせよ見苦しい奴だな。

そもそも一般の国民なら予報が外れてばかりの気象庁に対しては、少しは
苦言を呈したいはずなのに>>939はわざわざここに来て妙な言いがかりを
付けて変だよな。
こいつ、予報が外れてばかりでムシャクシャしているダメ予報官なのか、
予報が外れても実害を被らない引きこもり気象オタクなのか、どちらだろう？

どっちにしろ、情けない存在だなｗ

事後報告だが
今日6時〜12時の降水確率0％→20％に不可解上方修正
北部など0％→30％
当初の0％とは何なんだ？四捨五入しているとでも言うのか？

高気圧に広く覆われた0％ではないのだから、当初から幾らか確率を付けておくべきだろう

>>956>>957
匿名掲示板は不正確な情報が多いため、ソースを提示するのは常識だろ。
このスレではなかったかもしれないが、気象庁が冷夏と予報していたと
言うから、新聞に苦言の投稿してやろうと、気象庁の過去の予報を
片っ端から探してみたが見つからなくて、気象庁に直接問い合わせても、
そんな発表をした事実はないとの回答。
捏造組は利用者の迷惑も考えろよな。

「昨年のような猛暑は無い」とは言ってたね。マスコミでも頻繁に取り上げてた。
「昨年のような猛暑は無い」→「猛暑は無い」→「暑くは無い」→「冷夏」と脳内変換されたのでは
でもこれは捏造ではなくただの勘違い、もしくはキチ（ｒｙ

暖候期予報（２月２４日発表）
ソース：http://www.data.kishou.go.jp/climate/longfcst/zenpan/zkisetu6.PDF

北日本：平年並５０％、高い３０％、低い２０％
東日本：平年並か高い（ともに４０％）、低い２０％
西日本：平年並か高い（ともに４０％）、低い２０％
南西諸島：平年並か高い（ともに４０％）、低い２０％

と言うわけで、冷夏の予報は出していない。

こんなふうに揉めるのも全て鬼畜予報のせいだ。
手抜きをせず的確な予報をしていれば国民も納得するのに。

>>960
＞「昨年のような猛暑は無い」とは言ってたね。

これも気象庁の情報を探しても、ソースは見つからないと思うな。
見覚えがない。もしソースがあるなら、よろしく。
おそらく予報士やキャスターが勝手に言っていただけではないかと思う。

>>959
何だよ利用者の迷惑って…
頭おかしいんじゃないの？

そんなに捏造していると主張したいなら、その証拠を自分で示すのが
筋ではないか。例えば>>961氏のように。

>>960
＞マスコミでも頻繁に取り上げてた。

のなら、新聞記事を検索すればあるかと思ったが見つからん。

>>964
＞ そんなに捏造していると主張したいなら、その証拠を自分で示すのが
＞ 筋ではないか。例えば>>961氏のように。

捏造と主張したいわけではなく、確かな情報が欲しいだけです。
匿名掲示板なら良いだろうが、新聞や雑誌に投稿したり、個人サイト
などに記事を書く場合、間違っていたら恥ずかしいだろう。
嘘書くわけにはいかないし。

なんだ、まだやってたのか。ほれそーす。
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/tenki/news/p20050624k0000m040076000c.html
>気温は北日本で一時的に低くなることがあり、全国的に昨年のような猛暑にはならないと予測。

まさかこの記事も毎日新聞の捏造だなどと言わないだろうな。

>>967
新聞のソースでは本当に気象庁が言ったのかはわからない。
新聞社の解釈で書いてある可能性があるので、
気象庁のソースをはったほうがいいと思うが。
全般の３ヶ月予報は見つからなかったけど、中国のがあったのでソース。
http://bousai.pref.shimane.jp/elem/kiko/kisetsu/chiho/3month/t0001.pdf

嘘を嘘と（ｒｙ
結局どのレスを信じるか信じないかは個人の判断。ソースを示せと言うが、それがなければ信じなければいいだけの話。
で、この中には当然本当のネタも含まれるわけだが、そういったものには言及しないで、捏造したものだけを云々言っても無駄だよ。
こんな匿名掲示板ですべてが真実であるはずはないし、そうである必要もないんだし。

>>967
ソースサンクス。
でもそれ、北日本が平年より低い確率が高い予想だから、「全国的な」猛暑はない
だろうって意味だなあ。西日本と東日本は平年並みか高い予想をしていいる。

実際に北日本は梅雨が長くて気温低め、西日本と東日本は猛暑だから、
予報は当たっていて苦言の遣い物にならないな。
気象庁を褒める記事しか書けない。

>>970
＞予報は当たっていて苦言の遣い物にならないな。
当たってねえよ。
そんな「足してプラスマイナスゼロ」みたいな評価を下すのかおまいは。

気象庁は都合の悪い記事は削除だし

ソースは冷夏スレにいくつか貼ってあったよ
多分すでにリンク切れてると思うけど

規制？

ごめん　誤爆でした

　　　　　　　　まもなくここは　乂 1000取り合戦場 乂　となります。

　 　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　1000取り合戦、いくぞｺﾞﾙｧ！！　　　　　　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼オーーーーーーーッ！！／
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　（　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）

　　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣＼　　　＼∧＿ﾍ
,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　やっぱや〜めたっと　＞　　 / ＼〇ノゝ　　,,､,､,,,
　　　　　　　　　　　,,､,､,,,　　＿＿＿＿＿＿＿＿／　　　/三√ ﾟдﾟ)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /三/| ﾟＵﾟ|　＼
　　　　＼エーーーーーーーッ！？／　　　,,､,､,,,　　　　Ｕ （:::::::::::）∪　　,,､,､,,,
　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧　　//三/|三|＼
　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）　　 ∪　　∪
　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,
　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　　　　,,､,､,,,

しばらく見ないうちに本物の関係者みたいなののが住み着いているようですな。
こんだけあてにならない連中を擁護する気が知れない。

おい、横浜もう雨降ってるじゃねぇかよ

俺は僻地在住で、民間に頼れないから気象庁が頼りと思っているのだが、
正直気象庁を擁護する気にはなれない。

>>977
お盆で休みだから、ここで必死になってんだろ

気象庁発表･埼玉県の週間天気予報
15日月曜の予報の変遷

10日17時発表 晴時々曇
11日17時発表 曇時々晴
17日17時発表 曇一時雨

これではレジャーの予定を立てるのは非常に困難です。
予報精度の向上を強く求めます。

あ、間違えた。
17日17時発表じゃなくて１２日１７時が正当です。

>>ALL

氏ね

気象庁の中の人がまともに反論も出来ずに氏ねとｷﾀｰ

みんな、次スレに行っちゃってこのスレ忘れちゃってない？