【すごいぞ】ドブソニアンについて語れ 2【大口径】

「田中望遠鏡」とか「ヤマダ望遠鏡」とか「キム望遠鏡」とか、なんか嫌だ

さすがに179に釣られる恥ずかしいヤツはいないようだね

おめえが釣られてるじゃんよｗ
よかったな、ついてける話題の流れになってよ

↑179登場です

馬鹿と言われようが何と言われようがいいんだが
結構精度のいい大口径ドブを使ってる人も多いみたいなんで
星雲、星団もいいんだけど誰か海王星の模様検出をやってくれないかな？
５０ｃｍ前後で可能性はあるんだけど、俺の４０ｃｍでは駄目だ、ミードで精度悪い。
ちなみにフイルター紹介しとくわ
http://www.kasai-trading.jp/colorfilters.htm

探査衛星でもたいした模様は無かったのに、見えるのか？
しかもコントラストの悪い反射式で。

http://jvsc.jst.go.jp/universe/planet/

たしかに非常に厳しいとは思うんだけど６０ｃｍでのスケッチは残されているん
だから（屈折だけど）
幸いにここは大口径ドブで惑星をビシッと見ている人もいるみたいだからね
こればっかしはある程度の口径は絶対に必要な対象だからね、このスレ向き。

絶対的に日本ではやってる人は少ないだろうし報告もないと思うけど。
アクセサリー類が充実している現在、これからがチャンスと思うんだけど。

しかし日本は空がなぁ・・・

たしかにそれがネックそれもかなり大きいね。
あとは観測時間を稼ぐしかないか？

デジタル撮影の可能性もあるんだろうがやはり１度は肉眼で。
あと２０ｃｍ口径がほしい、精度のいいやつが。

いくらドブでも大口径化及び高倍率化が進めば、
簡易赤道儀位は備えるべき特に惑星ならね
50cm以上ならヨーク式かホースシューとかオススメ

海王星の模様だが、シーイングは勿論 惑星用の眼を鍛えなきゃだめ。
惑星観測家の観察眼は星雲星団メインのドブ使いの眼じゃ遠く及ばない。
ドブ使いが海王星の模様を捉えるくらいなら 惑星観測家が見たら大変なことになる。
惑星観測家同行で見てもらうのがベストかな。

赤道儀も無い時代、ショボい屈折で、火星の模様をあれだけ精密に
スケッチしてたんだもんな。
火星に模様が見えるだけで、なんとなく満足してしまう俺には想像つかん。

もっとも、俺にとっての望遠鏡は「観測機材」というより「癒し道具」だが。

>>925
あの模様、どう見てもデタラメにみえるんだけど

惑星観測家の心眼にはベテランドブ使いもビックリ仰天。

３０「cmあればガリレオ衛星の表面模様もみえてくるようだけど、まともに見ようと
おもったら視直径を考えると、600倍は欲しい。しかも、観測に集中するためには
自動追尾じゃないとだめ。ドブだとかなーり厳しいよ。
あるいはスタスプ＋ジョニアン赤道儀ってのもありかも。

プロが大口径つかっての観測は普通だったけど
昔はやはりアマが４０ｃｍ超の望遠鏡で観測できるチャンスはほぼなかったはず
だから日本の観測記録がないんだろうね、今は大口径は比較的に使えても、つらい眼視より
安易に写真にいってしまうから観測記録が出てこない。
探査機前のアマは写真では惑星模様も満足に写らない時代だったので必然的に眼視スケッチ
が主流だったので心眼というより鋭眼の観測家が多く輩出されたんだろうね。

>>928
天ガ創刊年の１２月号だったと思うけど１５ｃｍ反射での木星衛星の模様観測の記事が
２ページにわたって載っていた。
しばらくしての月天の高精度ミラーの記事にも（木村氏）１５ｃｍか２０ｃｍだったかで
衛星の模様も見えないミラーしか使えないアマは不幸なことだとの発言があったな。
当時はそういう時代だったんだね。

まぁ、見えるっつったって、結局は空の機嫌次第だな。
すばる望遠鏡も、あの環境で、更に気流の乱れを打ち消すメカニズムを
搭載してこその活躍ってなもんだし。

アンドロメダ星雲を最高のミラー使って2000倍で見たら、
星雲の中に運河が見えますた

運河ってなんだよ

直前に、ブルーベリーとか食べると
目の感度がよくなるって、本当？

飛騨天文台あたりがやってくれればアマの励みにもなるんだろうけどね。
アマではやる前に無理だとあきらめている人がほとんどだろうし。

高精度大口径ドブの可能性はデジ撮影を含めて大きいんだけどね
簡易追尾装置で無敵望遠鏡なんだけどなあ。

>>934
人によりけりじゃない？
知り合いは、移動中にコンビニに立ち寄ってアノ会社のブルーべーリー錠を2袋買って、機材のセッティング前に1袋、あとは1時間毎に4,5錠飲んでた。

>>936
ヒント：糖尿病

真剣マジに５０ｃｍ超のドブでマジに惑星対応できるやつはどのドブ？

実祭に見たか使用されてるかたの意見求む。煽りや荒しのかたはちょっと我慢してくれ。

>>938
そもそもそこらへんのドブで惑星ってのが無理。惑星専用なら家裁のマクニュー・マクカセ

>>938
マジな惑星対応とはどのようなスタイル？
撮影もするのかな。

>>939
ドブでも惑星見るだけなら無理どころかカナリ良く見える。
何をもって無理と言うのか？

マクニューやカセは５０ｃｍ超は無いでしょう。
前スレからわかってると思うけど自分のミード４０ｃｍでは精度不足
なもんで海王星の模様に挑戦する機材選定で聞いてるんですが。
勿論、簡易追尾装置もつけてのデジ撮影も考えてはいますが、まずは眼視でと。
全ての市販ドブが惑星に十分に対応できる精度ではないんでしょう？
星雲、星団は現在の機材でも十分に満足なんですが。

２５ｃｍの反射赤道儀はあっても力不足だし５０cm〜６０ｃｍのまともな機材
だと、とてもっていうより絶対に手がでないでしょ。
ドブの精度情報はぜんぜんわからないので、お願いしてるんですが。

大口径病に取り憑かれてる人は、西はりまの２ｍ鏡でも見に行けば？
あれって確か一般にも公開されてるんですよね？
５０�pや７６�pなんてしょぼいこと言わずに！
大口径病ってのは、別にドブである必要も無いんでしょ？

なんかトンチンカンな？
大口径病ってあなた？口径がないと見えない物もあるんですがねえ
ただでさえ検出が困難な作業に公共天文台がそれだけの時間をさいてくれるわけ
ないでしょう、それくらいわかるでしょう。

別にドブである必要はないけどさ、ほんの１つ前のレス見てよねｗ手が出せないの。

＞ただでさえ〜
のくだりがよく理解できんませんが、それくらいがわからない私はバカなんでしょうね。
ただ、別に大口径病をバカにして言ってるんじゃないですよ。
「脳内」だとか、○�pが一度見てみたいとかいうのがよく出てくるんで、
一般向けに公開されている天文台があるなら、
一度見に行って超大口径を経験して見りゃいいんじゃないかと。
別に２ｍ鏡を手に入れろとなんぞとは言うつもりもごさいません。

あちこちの天文台が一般公開をしているが、公開時間が、まだ空気が
澄んでない時間帯な罠

言葉がたりんかったね
過去の外国の観測では５０ｃｍ以上の望遠鏡（屈折）で模様観測されてるんですよ
国内の観測例はまだないんですよね
眼視観測が盛んな昔は今みたいに大口径が使える環境にはなかったんです。

むちゃな口径でもちょっと見たていどでは難物の対象物なので、自前の望遠鏡で
数年のスパンで観測しょうと思っているので比較的に安く手に入れやすいドブの
なかで精度の良いものをたずねているんです。

ザンブト鏡のスタースプリッター辺りじゃね？

わたしもレスのタイミングが悪かった。
そもそも942は941へのレスではなく、
単に大口径病を自認する人々への問いかけなので、あんまし気にしないでね。

>>947
ザンブト鏡ってそんなに良いの？
アメリカ在住の知人から、その異常なほどの高い評判は聞いてるけれど、
やはり実物覗いてみないとなんともね。
ザンブトやZambutoでググって見ると、
日本にも1台か2台スタスプで入ってきてるもよう。詳細は分からず。
947氏は実際に見たことあるのかな。

http://search.yahoo.co.jp/bin/query?p=%a5%b9%a5%bf%a1%bc%a5%b9%a5%d7%a5%ea%a5%c3%a5%bf%a1%bc&fr=ybb

迷って悩みそう。

また奴が来てたのか。
虚言癖って不治の病か？

海王星の模様か？考えたこともなかった、ＨＳＴか探査機か天文台のテリトリーと思っていたな（笑

４メーカーの反射鏡を選択できるんだね、ただ惑星観測の精度として１／１０λというのは
どういう位置なん？
あと口径の１／１０の厚みで１８点支持というのは完璧な保持なの？
５０ｃｍで約１００万というのはちょっと無理すれば買えそうだしね。

>>952

> あと口径の１／１０の厚みで１８点支持というのは完璧な保持なの？
ここでチェックしてみれば？
ttp://www.digilife.be/club/johan.vanbeselaere/atm/optics/mirrorcell/Mirrorcell.htm

その昔確認された天王星や海王星、ガリレオ衛星の
模様スケッチは、惑星探査機や宇宙望遠鏡が使える
現在では、誤認だと完全に否定されているわけだが。

まさかまたあの基地外が来襲してるのか？

またかよｗ
否定のソースは？
それを示さんとただの否定妄想だろうが。

基地外だろうとなんだろうと外野から叫ぶなよ
フィールドに入ってこいよ
海外の天文台の大型望遠鏡では写真を含めて
眼視確認されてるだろうが、つたく。

>>954
まさかもなにも、
例のシンデン鏡オーナーはこのスレに常駐しているようで。
最近ではメッキに対する不快、もとい深い含蓄を披露してくれました。

>>955
で、その肯定のソースは？
ソースを示さないとただの妄想なんだよね？

>>957
「ソースは？」に対抗するセリフが「ソースは？」は、ただの馬鹿。
その話が正しいか正しくないか、ではなく、議論が腐っている。

いや、オレは別にどっち派でもないんだよ。
ただ、954が人にソースを求めながら、自分はソース出してないと・・・
第三者的に見て変に感じただけ。
まあ議論が腐ってるのは確かにそうおもうよ。

ゴメン、954じゃなくて955だ。

ソースだろうが醤油だろうが、正しいかどうか、
それに対して自分はどうなのかが問題だな。

ソースソースと叫んでると、きっとそのネタが出るだろとおもたｗ

そうすか