35 :
名無しSUN:
まあ昔よりアクロの色収差はアイピースの向上で昔よりかなり軽減されてるよな。
でも10cm程度ならフイルター 一発!どうせ像の色が見れる口径でもないんだし。
36 :
名無しSUN:2005/05/04(水) 18:15:05 ID:7GzDVm0f
↑意味不明。昔より向上したアイピースの性能で古いアクロの色収差が消えるとでも?
37 :
名無しSUN:2005/05/04(水) 18:22:37 ID:BryXqKH1
むしろ昔のハイゲンなんかのほうが消えるかもですよ >古いアクロの色収差
38 :
名無しSUN:2005/05/04(水) 18:29:21 ID:o1tHAX8I
負のアイピース、なんて言葉があったなあ。
今では死語かな?
39 :
名無しSUN:2005/05/04(水) 18:49:56 ID:We/qIUfu
>>35 すごいデムパだなぁと思ったら、某スレを立てた基地害じゃん。
40 :
名無しSUN:2005/05/04(水) 18:52:52 ID:wdVgMf8N
ほとんど死んでる
41 :
15:2005/05/04(水) 19:00:45 ID:JSvmZ3En
>>22 国際光機のマゼラン102M+K-1経緯台。
>>23 オイラ的には、F10あれば長焦点。
42 :
名無しSUN:2005/05/04(水) 19:01:38 ID:zvMb7Yon
>>36 無知房はだまってるようにね。
アクロには相性の良いアイピースがあるのは常識。MHなんかは良い例だ
古いアクロも今のアクロもアクロはアクロなんだよ坊や。
対物レンズの色収差+接眼レンズの色収差=どうなるでしょう
43 :
名無しSUN:2005/05/04(水) 19:08:13 ID:o1tHAX8I
人格障害?
44 :
名無しSUN:2005/05/04(水) 19:08:58 ID:BryXqKH1
マゼラン102「M」←メーカー的には「中焦点」と思われるが?
45 :
名無しSUN:2005/05/04(水) 19:14:42 ID:zvMb7Yon
46 :
名無しSUN:2005/05/04(水) 19:21:33 ID:Tju6UnE6
zvMb7Yonの発言が意味不明なんだけど…
>>35では
>昔よりアクロの色収差はアイピースの向上で昔よりかなり軽減されてる
と書き、一方
>>42では、
>アクロには相性の良いアイピースがあるのは常識。MHなんかは良い例だ
と書いてる。
>>36の発言の趣旨は、その
>>42で言ってることじゃないの?
47 :
名無しSUN:2005/05/04(水) 19:30:00 ID:zvMb7Yon
だからさ消えるとは一言も言ってないじゃんよ、軽減されると言っただけ
間違ってるか?
48 :
名無しSUN:2005/05/04(水) 19:34:18 ID:7GzDVm0f
どうしようもない馬鹿だな>ID:zvMb7Yon
>>35と
>>42で言ってることが逆。真性か?w
49 :
名無しSUN:2005/05/04(水) 19:37:26 ID:EQerPPkT
ワロタ
ID変えるの忘れたのかw
50 :
名無しSUN:2005/05/04(水) 19:47:40 ID:zvMb7Yon
わからん奴の溜まり場かよ
むかしのなFが暗い時代の屈折にはハイゲン系なんかは残存収差を打ち消してくれる。
がよ今の短焦点化されてきている屈折には球面、非点収差がでてくるんで使えんのよな
で今現在の良く収差補正されたアイピースを使用することで各収差(勿論色収差もだが)
を軽減できる。実際に使用した感想を述べることが悪いことなのか。
51 :
名無しSUN:2005/05/04(水) 19:49:01 ID:Tju6UnE6
>>47 軽減されるというのは、
>>42の発言ですよね。
しかし
>>35の方は、どういう趣旨のことを言いたいかが分からないです。
52 :
名無しSUN:2005/05/04(水) 19:49:52 ID:We/qIUfu
じゃあ、コレも貼っとくか。
27 名前:名無しSUN 投稿日:2005/05/04(水) 01:27:01 ID:zvMb7Yon
反射はおいといて
屈折の対物レンズで出来のひどいやつあるんかな?
見え方が悪いていうのはたんに付属のアイピースがわるいだけでは。
おれの望遠鏡!新しいアイピースに変える度に高精度になってくる。
53 :
名無しSUN:2005/05/04(水) 20:04:19 ID:rteaMwAu
大爆笑。腹痛ぇ〜〜〜!