932 :
名無しSUN:2006/01/06(金) 00:31:36 ID:8+LUEcY1
トロピカルはSPに比べてもアイレリーフちょい短い程度、眼鏡使用でも十分全視野が覗けるだろう。
フジノンMTはアイレリーフの点でFMTから差別化されてるみたいだね。
眼鏡使用では厳しいかも。
あと
>>928 さん
月の観望も想定してるみたいですが、それなら10倍、出来れば12倍くらいあれば楽しめます。
手持ち使用か、三脚前提かでその辺の選択は変わるかと思いますが、
人によっては12倍どころか15倍くらいの機種も手持ちで使ってる人もいます。
たいがいの人でも10倍くらいなら十分使いこなせるのではないでしょうか?
私個人では瞳径 4mm の出動頻度が高いです。
天文用に特化した双眼鏡とかんがえると 10×40、10×50
また思い切って 12×50、12×60 に逝っちゃうのも面白いと思います。
933 :
名無しSUN:2006/01/07(土) 02:23:12 ID:UenrRLWV
ちょっと皆さんに聞きたいことがあり、今回初めて投稿します。
現在、笠井でセール中のS-BINOを購入しようか迷っているのですが、
ニコンのモナークも選択肢にあり、途方に暮れている状態です。
S-BINOはフェーズコートされていないようなので、やはり夜に明るい
電灯などを見ると、フレアがかなり発生するのでしょうか?見え味も
中心部の結像や周辺像など、モナークと比べてどうなんでしょうか?
皆さんのアドバイスをお願いします。
934 :
名無しSUN:2006/01/07(土) 02:50:12 ID:VXVX8Cgb
銀コートされているので、位相ズレによる像質劣化はおきないでしょう。
935 :
名無しSUN:2006/01/07(土) 02:51:57 ID:POJ9eYXu
936 :
名無しSUN:2006/01/07(土) 03:21:25 ID:LhhXBfID
937 :
名無しSUN:2006/01/07(土) 14:56:25 ID:jtxoNuqD
亀ですが
>>928 さん
モナーク10×42を所有しています。8×42は使ったことがないので
何とも言えないのですが私も932さんのカキコに賛成です。
月も見るとなると10倍でも不足な気がしました。
見え味ですが同じく所有しているニコン7×50トロピカル(私には
かなり重く感じます)と比較して買った当初は正直がっかりしました。
けど手軽な分結局モナークのほうを使うことが多いです。
またニコンのポロタイプ8*30(だったと思います)を知人にお借り
したことがありますが、シャープさではやはり負けていた気がします。
じゃあどんな物が見えるの?と言うことで空の条件がよい日の経験ですが、
アンドロメダ大星雲はかなり周囲まで見えました。近くのM33も渦巻き
は無理ですが(藁 存在は十分分かります。天の川近辺(今の時期の)
だとオリオン座大星雲が羽のかなり淡いところも見えます。かなり怪しい
ですがバラ星雲も何となしに見える気がします。春の対象ならM51(子持ち)、
M101(回転花火)は存在が、M81&82はそこそこ見えます。
938 :
928:2006/01/07(土) 17:30:17 ID:ejEPxBxI
>>929 >>932 >>937 レスありがとうございます。
ここは親切な方が多く、助かります。
みなさんのご意見を参考にさせていただき、選びたいと思います。
ちょっとお金の都合がつきそうなので、もうワンランク上のものも考えています。
10×30ISもいいかなぁ、などと思っていますが、
もう少し検討を重ねてから購入します。
また何かございましたら、よろしくお願いします。
939 :
928:2006/01/07(土) 18:18:58 ID:ejEPxBxI
連続投稿、失礼します。
経験豊かなみなさま、どうか相談にのってください。
とりあえず1機目として何がよいかと悩んでいるのですが、
おすすめございますでしょうか?
【予算】
5万円(付属品を入れて)
もう少しくらいならがんばれますが・・・
【知識】
・天体観測は初めて。夏の大三角や冬の六角形、その他有名な星座程度はわかります。
・光学知識はほとんどありません。
【用途】
・主な星団や星雲を見てみたいです。これがメインです。
>>928でも書きましたが、月もみたいと思います。これはおまけみたいなものでよいです。
・田舎在住のため、鳥が多くいますから、たまには鳥も見たいと思います。これもおまけ。
【その他】
・公害の影響はほとんどありません。
・私個人では、三脚などを使わず、手軽に観望したいです。
ですが、他人に見せてあげることもあると思うので、
ヤフオクで三脚か一脚も購入するつもりでいます。
・アウトドアに持っていくこともあると思うので、防水を希望します。
・将来的にもっと深くはまりこんだら、大口径の双眼鏡、
あるいは天体望遠鏡を購入したいと考えています。
といったところです。どんなものでしょうか?
940 :
名無しSUN:2006/01/07(土) 18:35:33 ID:n7pwZk2z
>>928
929だけど同じような環境みたいですね。こちらも度田舎ですが、先にも
進めた10×30IS良いですよ。口径も瞳径も力不足、、、と思われる
かも知れませんが、ぴたっと止まった視界では、下手な42mmクラスよりよっぽど
見えます。これ、本当です。三脚もいらないし、非常に便利。後々望遠鏡や対空
買ってもサブ期になるし。鳥を見るにはそれこそうってつけ。だと思います。
前にも書きましたが、中途半端な値段のものを買うならば、最初はミザールとかの10000円
位ので練習するのも手です。はっきり言って、目が肥えたマニア以外には2万も5万も
変わりません。どれを買ってもそこそこ満足できるし、ステップアップする
楽しみもあるしね。
941 :
名無しSUN:2006/01/07(土) 20:56:57 ID:hq3q6Ran
942 :
名無しSUN:2006/01/07(土) 21:37:39 ID:3p5pswWr
943 :
名無しSUN:2006/01/07(土) 22:46:43 ID:JMQAWFt8
944 :
名無しSUN:2006/01/07(土) 23:24:11 ID:hq3q6Ran
>>942 人それぞれだよん。
もう時期は終わってしまったけど、俺は15倍手持ちでアルビレヲとか楽しんでたもん。
>>248 さん
12×60では鳥観との兼用は難しかったかもしれませんね。
(倍率もちょい高め、あとあれらの機種昼間使うとあらが見えちゃうかもw)
まあひつの機種使い潰して方向性が見えたら、
そのときこ必要であれば防振10×30でも買えば良いのではないでしょうか?
>>937 さん
4cmでM101とは、なかなか環境のよさそうなところでうらやましいです。
私は5とか6cmで場所の見当付けないと無理かも・・
945 :
928:2006/01/08(日) 01:01:42 ID:Pv28dSWC
みなさん、レスありがとうございます。
>>940 10×30ISは良さそうですが、防水じゃないことに気づきました・・・
いつか臨時収入があったら、15×50ISなんか欲しいです。
>>941 笠井って安いですよね。性能もGOODなのでしょうか。
過去スレも読みましたが、よく登場するので気になっています。
あと、私、どちらかというと非力な方ですので、
手持ちで1K超えると駄目だと思います。
軽いもので何かないでしょうか。
>>943 リンク先、見てみました。良さそうですね。
ニコンのSPよりも、こっちの方が良いと過去スレにもありましたね。
金銭面では何とかなりますが、重量が・・・
手持ちで気軽に観察したいので、残念ながら見送るしかありません。
双眼鏡での天体観測に深くはまりこみ、2機目を買いたくなったとき、
FMT-SXあたりは欲しくなると思います。
>>944 バードウォッチングはお遊び程度でいいんですw
10×30ISが防水だったら、これにするんですが・・・
困ったものです。
こうなると、選択肢は、
ニコンのモナークかビクセンのフォレスタ、アペックスプロくらいしかありませんかねぇ。
はぁ、困った。
946 :
名無しSUN:2006/01/08(日) 08:14:03 ID:gPvqKEY4
>>945 > ニコンのSPよりも、こっちの方が良いと過去スレにもありましたね。
> 金銭面では何とかなりますが、重量が・・・
> 手持ちで気軽に観察したいので、残念ながら見送るしかありません。
持ちやすくバランスのいい形状なので重さは数字ほどには感じんよ。星見に
夢中になれば尚更。
947 :
名無しSUN:2006/01/08(日) 08:49:13 ID:PC8kCl5x
946に同感。
948 :
名無しSUN:2006/01/08(日) 09:41:54 ID:ZSCA79y1
>928さん
自称双眼狂の一人で、10×40 12×50 7×50 4×22 7×32等使っております。
防水ではありませんが、ビクセンマーケティングで販売している
パノラマ7000という7×32はいかがですか?
700g 見かけ視界92度 実視野13度 11000円 というスペックです。
これは視野がダントツに広く、覗いていてとても気持ちが良いです。
周辺が乱れるとか、アイレリーフが短いとか、欠点もあるのですが、
圧倒的な視野の広さがそれらを相殺して十分におつりがきます。
とっても求め安い価格も魅力です。ご参考になれば・・
https://www2.vixen.co.jp/marketingshop/webshop/
949 :
928:2006/01/08(日) 18:14:19 ID:Pv28dSWC
>>946-947 FMT-SXは、2機目を購入するときの第一候補です。
今回は、もっと手軽なものにしようと思います。
>>948 リンク先見てみました。11000円とは格安ですね。
ただ、残念ながら防水ではないようですので、購入は見送ります。
ご丁寧にありがとうございました。
何人もの方からご意見をいただき、助かりました。
軽い、防水、そこそこ見えるということで、
ビクセンのアウトレットにあった、フォレスタ8×42WPに決めました。
1.5K程度なら、アクティブに使いこなせるかなと。
で、2台目として、FMT-SXか、キャノンの防振を買おうと思います。
みなさん、レスありがとうございました。
950 :
名無しSUN:2006/01/08(日) 18:25:08 ID:PC8kCl5x
フォレスタ8×42WPはフレアがかなりでるらしいけど、その値段ならお買い得かもね。
2台目にFMT-SX買ったら、見え味の違いに驚くと思う。
951 :
名無しSUN:2006/01/08(日) 20:40:28 ID:gqOldPAk
軽さ重視なら妥当な選択なんじゃない?
952 :
名無しSUN:2006/01/08(日) 21:28:09 ID:DdCBEa2M
初心者は30mm以下がいいよ
700g重い
八倍も手ぶれが気になる
中古よりも新品の方が愛着がでる
お金は無理しないように
953 :
名無しSUN:2006/01/08(日) 21:44:43 ID:VgkuhMK9
手振れを気にするのならダハよりぽろが良いよ。
重さはポロで1kg程度なら8倍でも手振れ少ないよ。
954 :
名無しSUN:2006/01/08(日) 21:55:43 ID:DdCBEa2M
星見前提ね
955 :
名無しSUN:2006/01/08(日) 22:25:45 ID:vqyfUMZT
防水防水って、どんな環境で使うの?
956 :
名無しSUN:2006/01/08(日) 22:28:15 ID:VgkuhMK9
957 :
名無しSUN:2006/01/08(日) 22:34:39 ID:INEtxndM
958 :
名無しSUN:2006/01/08(日) 22:43:17 ID:VFJ3MenD
ほんとに星観したとあるのか。湿度の高い夏、こんこんと冷えた真冬、
どうにやって乾かすか、困ったこと無いのか。
959 :
名無しSUN:2006/01/08(日) 22:56:51 ID:DdCBEa2M
星見は防水よりアイレリーフの長さが重要
960 :
名無しSUN:2006/01/08(日) 23:02:01 ID:tt1QQuFD
961 :
名無しSUN:2006/01/09(月) 09:12:37 ID:LdTbqoaM
格安スレッドにも書いたけど、ウイリアムオプティクスのホームページのED双眼鏡
(7×50、1.6s)て、冥土INチャイナですかね。見てみたいけど、正月の出費
で元手ないし、ダンベル代わりにしかならんかったら、3万4千円はちと高い。
962 :
名無しSUN:2006/01/09(月) 09:34:51 ID:aFle97hy
>>958 星見た事があるかって、ここ星見板だろ?
星見星見っていったって、人によってやり方が違うわけよ。
おれんち土田舎だから、ベランダから5,6等星が見えるから
すぐ出してぱっと引っ込められるから遠征なんてしないの。
冬場とか部屋に入れたら曇るけどほっといたら治るでしょ。
だからどういう環境で使うか、、って聞いている訳。
こういう環境で使う、っていわれたらそれなりにこたえられるわけな。
全員が遠征するわけでも無いだろうが。
963 :
名無しSUN:2006/01/09(月) 09:51:53 ID:aFle97hy
あ、アウトドアに持っていくこともあるわけか。当たり前だが。
すまん。みんな。よんでなかった。
964 :
名無しSUN:2006/01/09(月) 23:33:31 ID:QNDw0ruM
星見に使う望遠鏡で防水の良いものありますか?
遠征するから山の気候に対応できる15cmクラスの反射防水仕様が希望です。
965 :
名無しSUN:2006/01/09(月) 23:36:00 ID:q4XO64xX
フジノン15cm買えば即解決です!
966 :
名無しSUN:2006/01/10(火) 02:15:38 ID:lwqy8OOA
967 :
名無しSUN:2006/01/10(火) 02:16:10 ID:lwqy8OOA
age
968 :
名無しSUN:2006/01/10(火) 02:21:27 ID:lwqy8OOA
↑「男の双眼鏡」として、タフな「星見親父」にとことんこき使って頂きたいマッチョな双眼鏡です。
テラワロスw
969 :
名無しSUN:2006/01/10(火) 07:47:49 ID:xMs0K9HI
970 :
名無しSUN:2006/01/10(火) 08:44:31 ID:iN9W9Wu0
性能もパクリであれば桶
971 :
名無しSUN:2006/01/10(火) 11:32:17 ID:q5RvxRfp
笠井おもしれーw
972 :
名無しSUN:2006/01/10(火) 13:07:55 ID:qflcJI9s
973 :
名無しSUN:2006/01/10(火) 13:10:27 ID:qflcJI9s
キャバクラOEMか?
FMT使いの俺としては心中穏やかで無いな・・・・・・
974 :
名無しSUN:2006/01/10(火) 14:15:08 ID:Fi0QkPPX
落としても投げても蹴飛ばしても光軸が狂いません。
975 :
名無しSUN:2006/01/10(火) 14:31:55 ID:gWlR8QKB
ブックマークみつからなくて確認してないが、
>>961 のいってたのと同じなのか?
だとしたら笠井社員のリークかきこだなw
976 :
名無しSUN:2006/01/10(火) 21:36:51 ID:ylTeObxL
977 :
名無しSUN:2006/01/10(火) 23:18:17 ID:M4BRt05y
>966
いいねぇ〜、男子限定望遠鏡。女子供はぬっこんでろ!てかw
しかし像湾曲がキツそうだけど、どうだろ?
一度タイルを見てみたい。
978 :
名無しSUN:2006/01/11(水) 00:05:44 ID:+HLlYxNB
>>969 MS−BINO重いよ。試しに2gペットボトルを持ってみたがかなり重い。
979 :
名無しSUN:2006/01/11(水) 01:11:03 ID:hnRfR8AB
マゾ・サド−Bino でつか?
980 :
名無しSUN:2006/01/11(水) 01:58:06 ID:RKeZ6Ql9
981 :
名無しSUN:
オリンパスはどうですか。