地震雲は地殻活動に影響された雲だった 5
1 ：名無しＳＵＮ：
電波な二人をなま暖かく見守るスレ。
|
|
|
２をゲットする気にもならん。
3 ：名無しＳＵＮ：05/03/15 14:59:02 ID:ejQievUh
してるじゃん。
4 ：名無しＳＵＮ：05/03/15 22:11:55 ID:unTQx5zf
戦場で５０歩逃げた者が、１００歩逃げた者を臆病者といって笑った
どちらも逃げたことには変わりない
このスレの地震雲懐疑派が地震雲信者を笑った。
どちらの人間もレベルが低すぎることには変わりない。
どちらも逃げたことには変わりない
このスレの地震雲懐疑派が地震雲信者を笑った。
どちらの人間もレベルが低すぎることには変わりない。
5 ：名無しＳＵＮ：05/03/15 22:25:57 ID:unTQx5zf
http://promises.cool.ne.jp/trd030921.html
この写真を見て、ここに写っている雲の名前を最低２つ言えないようでは問題外。
猫の写真を見て「これはデジカメで撮影したのか？それとも
バカチョンカメラで撮影したのか？」というのはおかしい。
知識のある人間は、猫の写真を見たら、「これは猫だ」と言える。
知識のない人間どうしの討論なので、五十歩百歩になる。
この写真を見て、ここに写っている雲の名前を最低２つ言えないようでは問題外。
猫の写真を見て「これはデジカメで撮影したのか？それとも
バカチョンカメラで撮影したのか？」というのはおかしい。
知識のある人間は、猫の写真を見たら、「これは猫だ」と言える。
知識のない人間どうしの討論なので、五十歩百歩になる。
>>5
はいはい。またその釧路写真ですか。
カメラの本体は機種名まで書いておきながら、
レンズの焦点距離を書いてないのは極めて不思議な話だね。
>知識のある人間は、猫の写真を見たら、「これは猫だ」と言える。
だから何？もしかして何か気の利いたことでも言ったつもりか？
地震雲とやらの写真を見て「それは”雲”ではない」と言った奴は
オレの知る限りではこの板にも地震板にもいなかったがな。
はいはい。またその釧路写真ですか。
カメラの本体は機種名まで書いておきながら、
レンズの焦点距離を書いてないのは極めて不思議な話だね。
>知識のある人間は、猫の写真を見たら、「これは猫だ」と言える。
だから何？もしかして何か気の利いたことでも言ったつもりか？
地震雲とやらの写真を見て「それは”雲”ではない」と言った奴は
オレの知る限りではこの板にも地震板にもいなかったがな。
シコリが残ったから、もう少し投稿することにした w
>>5
映りとカットによっては放射状雲、帯雲、断層状雲、
断層エッジ部は波状模様など・・（笑）
これは十勝沖Ｍ8前兆雲と騒がれた有名な雲だね。
『釧路、根室地方のダイジェストニュース １０月２日付から
【１、地震雲見た、不思議な現象住民らが体験 】
９月２６日に発生した十勝沖地震をめぐって、釧路・十勝地方で不思議な現象が住民らに目撃、体験
された。気象庁は、この一週間以内にマグニチュード６・５以上の余震が起きる確率が７０％と予測して
おり、不安が収まらない。
９月２１日には道東各地で幾重にも帯状に伸びる“地震雲”が出現した。釧路市緑ケ岡の会社員樋口
勝義さんは同日、同僚の松橋朋浩さんと十勝管内音更町に出張。早朝、外出した際“地震雲”に遭遇し、
それぞれ写真に収めた。「雲は西から東に一直線に何本も走っていた。“地震雲”について過去に聞い
たことがあり、いやな予感がした」と樋口さんは振り返る。
釧路地方気象台には地震雲の問い合わせが数件あった。「地震と雲の発生メカニズムは解明されて
ない」（同気象台）という。 』［釧路新聞］
>>5
映りとカットによっては放射状雲、帯雲、断層状雲、
断層エッジ部は波状模様など・・（笑）
これは十勝沖Ｍ8前兆雲と騒がれた有名な雲だね。
『釧路、根室地方のダイジェストニュース １０月２日付から
【１、地震雲見た、不思議な現象住民らが体験 】
９月２６日に発生した十勝沖地震をめぐって、釧路・十勝地方で不思議な現象が住民らに目撃、体験
された。気象庁は、この一週間以内にマグニチュード６・５以上の余震が起きる確率が７０％と予測して
おり、不安が収まらない。
９月２１日には道東各地で幾重にも帯状に伸びる“地震雲”が出現した。釧路市緑ケ岡の会社員樋口
勝義さんは同日、同僚の松橋朋浩さんと十勝管内音更町に出張。早朝、外出した際“地震雲”に遭遇し、
それぞれ写真に収めた。「雲は西から東に一直線に何本も走っていた。“地震雲”について過去に聞い
たことがあり、いやな予感がした」と樋口さんは振り返る。
釧路地方気象台には地震雲の問い合わせが数件あった。「地震と雲の発生メカニズムは解明されて
ない」（同気象台）という。 』［釧路新聞］
『2003 年 09 月 26 日（Fri）
【地震の前兆！？室蘭上空に「地震雲」が浮かんでいた！！】
地震の５日前の２１日（日曜）朝、室蘭上空に「地震雲」が浮かんでいた！
-------------------------------------------------------
この怪雲は、飛行機雲のような細長い横一線の形。色が異様に白い。そしてキラキラ輝くように見え
ていた。この世の常ならぬ美しさ。なにより奇怪なことに風向きと逆行して移動していた。普通、雲と言
うものは風に流されるものであるのに、風に逆らって移動するのである。
この怪雲のことは、室蘭地方では以前から「地震雲」と呼んでいる！やたらと地震が発生する地である
浦河や釧路で大規模な地震が起こる前に、室蘭上空にこの「地震雲」がかかる、というのは伝承にま
でなっている。
この伝承は、先住民族であるアイヌ人の伝承が、日本本土からの移住者にまで広まったものなのか、
そうではないのかは不明。
室蘭地方では以前から「動物の不可解な行動よりは、地震雲のほうが、地震を明確に予知する」との
伝承がある。 最新の科学やアイヌ人の伝承と照らしあわせての検証が望まれる。』［低気温のエクスタ
シーbyはなゆー］
【地震の前兆！？室蘭上空に「地震雲」が浮かんでいた！！】
地震の５日前の２１日（日曜）朝、室蘭上空に「地震雲」が浮かんでいた！
-------------------------------------------------------
この怪雲は、飛行機雲のような細長い横一線の形。色が異様に白い。そしてキラキラ輝くように見え
ていた。この世の常ならぬ美しさ。なにより奇怪なことに風向きと逆行して移動していた。普通、雲と言
うものは風に流されるものであるのに、風に逆らって移動するのである。
この怪雲のことは、室蘭地方では以前から「地震雲」と呼んでいる！やたらと地震が発生する地である
浦河や釧路で大規模な地震が起こる前に、室蘭上空にこの「地震雲」がかかる、というのは伝承にま
でなっている。
この伝承は、先住民族であるアイヌ人の伝承が、日本本土からの移住者にまで広まったものなのか、
そうではないのかは不明。
室蘭地方では以前から「動物の不可解な行動よりは、地震雲のほうが、地震を明確に予知する」との
伝承がある。 最新の科学やアイヌ人の伝承と照らしあわせての検証が望まれる。』［低気温のエクスタ
シーbyはなゆー］
『【これって地震雲? 白神山地で本社記者が目撃（2003/09/30）】
十勝沖地震発生五日前の二十一日朝、青森、秋田県境の白神山地二ツ森山頂で、青空を真っ二つ
に割るような珍しい帯状の雲を本紙記者が撮影した。
本紙には二十七日までに、ほかにも、青森県内で地震の数日前に竜巻状やウロコ状など「地震雲ら
しきもの」を見た―との目撃情報が相次いで寄せられている。
地震雲と地震の関係は科学的に解明されていないものの、この雲は北東方向に延び、その延長上
は北海道の十勝地方に当たる。今度、こんな雲を見たら、地震に注意？
【写真説明】 白神山地二ツ森山頂から北東に伸びる雲。その先は北海道十勝方向＝２１日午前７時
ごろ』［デーリー東北新聞社］
十勝沖地震発生五日前の二十一日朝、青森、秋田県境の白神山地二ツ森山頂で、青空を真っ二つ
に割るような珍しい帯状の雲を本紙記者が撮影した。
本紙には二十七日までに、ほかにも、青森県内で地震の数日前に竜巻状やウロコ状など「地震雲ら
しきもの」を見た―との目撃情報が相次いで寄せられている。
地震雲と地震の関係は科学的に解明されていないものの、この雲は北東方向に延び、その延長上
は北海道の十勝地方に当たる。今度、こんな雲を見たら、地震に注意？
【写真説明】 白神山地二ツ森山頂から北東に伸びる雲。その先は北海道十勝方向＝２１日午前７時
ごろ』［デーリー東北新聞社］
確かに凄まじいハンパクトだけど・・
残念ながら、私は個人的には別意見です。
これは地震雲の基本性質、指向方位からはミャンマー地震の前兆ではなかったか
として疑いっています。
03.09/22 03:16:12 19.91N 95.72E 10.0 6.5M A ミャンマー（日本時間）
『前回の更新で、サイト『十勝・帯広のリンクと情報「とかちナビ」』の撮影、及びサイト『My Gallery Photo
of Hokkaido』撮影などの２１日早朝の壮絶な雲について、私の勘違いにて十勝大地震の震源へそのまま
向いていると表現しましたが、これは完全な間違いでした。
十勝大地震の震源に対しては直角(垂直)方位に値することになります。ということで、この雲の場合につ
いては当サイトの考え方としては、現状では残念ながら十勝大地震との関連は不明？であるといわざる
得ません。
尚、この２１日早朝の観測雲については、延長方位のもっと他の遠方地での大型震源を求める必要が
あるものと考えました。そういう視点で今一度、検討したところ、該当結果を疑えるような大型地震を見つ
けることができました。それが日本時間２２日未明、午前３時過ぎに発生したミャンマー震源のM６．５の
地震でした。２１日ひまわり水蒸気画像６時で確認すると、ちょうど道東-日高山脈-道南へと跨ってかかっ
ている断層形状が恐らくこの撮影地震雲であり(台風の形成帯とは完全にイコールではないことに注目)、
その延長方位にほぼこの震源が位置することが解りました。http://crystal3.kt.fc2.com/03.09.21-2.JPG
撮影断層状ラインの中心と思われる大樹町付近からは、方位角約258度方位に該当します。
http://crystal3.kt.fc2.com/03.09.21-1.JPG』（2003 09/30 03:13）
残念ながら、私は個人的には別意見です。
これは地震雲の基本性質、指向方位からはミャンマー地震の前兆ではなかったか
として疑いっています。
03.09/22 03:16:12 19.91N 95.72E 10.0 6.5M A ミャンマー（日本時間）
『前回の更新で、サイト『十勝・帯広のリンクと情報「とかちナビ」』の撮影、及びサイト『My Gallery Photo
of Hokkaido』撮影などの２１日早朝の壮絶な雲について、私の勘違いにて十勝大地震の震源へそのまま
向いていると表現しましたが、これは完全な間違いでした。
十勝大地震の震源に対しては直角(垂直)方位に値することになります。ということで、この雲の場合につ
いては当サイトの考え方としては、現状では残念ながら十勝大地震との関連は不明？であるといわざる
得ません。
尚、この２１日早朝の観測雲については、延長方位のもっと他の遠方地での大型震源を求める必要が
あるものと考えました。そういう視点で今一度、検討したところ、該当結果を疑えるような大型地震を見つ
けることができました。それが日本時間２２日未明、午前３時過ぎに発生したミャンマー震源のM６．５の
地震でした。２１日ひまわり水蒸気画像６時で確認すると、ちょうど道東-日高山脈-道南へと跨ってかかっ
ている断層形状が恐らくこの撮影地震雲であり(台風の形成帯とは完全にイコールではないことに注目)、
その延長方位にほぼこの震源が位置することが解りました。http://crystal3.kt.fc2.com/03.09.21-2.JPG
撮影断層状ラインの中心と思われる大樹町付近からは、方位角約258度方位に該当します。
http://crystal3.kt.fc2.com/03.09.21-1.JPG』（2003 09/30 03:13）
『私が原則的に帯雲や断層状雲の垂直（直角）方位に震源を求めることに強く否定的な理由は、例え
ばこの図のように長大な震災級帯雲が滞空していた場合など、遠く離れた異なる観測地点A、B、Cのそ
れぞれにおける垂直震源方位は絶対にバラバラなものとなり、決して同一震源を示すことにならないか
らである。これは異なる観測地点が離れているほどに想定震源方位が示す地理上の想定震源ラインも
別物になる。
http://crystal3.kt.fc2.com/radar_c0-1.JPG
このことから私は、帯雲や断層状雲の垂直（直角）方位で結果地震が発生したという報告全てを、擬似
相関（出現地震雲とは無関係の地震を勝手に結果地震であったとして誤認すること）として強く疑ってい
るのです。私が垂直方位に震源を想定するのは、波状模様か波紋状雲（池に小石を投げ入れたような
円弧が多重に描かれた状態）が出現した時だけに限るようにしています。
尚、波状と複数の筋状とは見間違えやすいので注意が必要です。波状は垂直方位に震源があり、筋状
は筋の延長方位に震源があります。これが根本的な一大原則でしょう。』（2003 10/06 04:11）
http://g4.gaiax.com/~member/monthlydiary.cgi?crystal3636@dreamcity:200310
ばこの図のように長大な震災級帯雲が滞空していた場合など、遠く離れた異なる観測地点A、B、Cのそ
れぞれにおける垂直震源方位は絶対にバラバラなものとなり、決して同一震源を示すことにならないか
らである。これは異なる観測地点が離れているほどに想定震源方位が示す地理上の想定震源ラインも
別物になる。
http://crystal3.kt.fc2.com/radar_c0-1.JPG
このことから私は、帯雲や断層状雲の垂直（直角）方位で結果地震が発生したという報告全てを、擬似
相関（出現地震雲とは無関係の地震を勝手に結果地震であったとして誤認すること）として強く疑ってい
るのです。私が垂直方位に震源を想定するのは、波状模様か波紋状雲（池に小石を投げ入れたような
円弧が多重に描かれた状態）が出現した時だけに限るようにしています。
尚、波状と複数の筋状とは見間違えやすいので注意が必要です。波状は垂直方位に震源があり、筋状
は筋の延長方位に震源があります。これが根本的な一大原則でしょう。』（2003 10/06 04:11）
http://g4.gaiax.com/~member/monthlydiary.cgi?crystal3636@dreamcity:200310
13 ：名無しＳＵＮ：05/03/15 23:47:59 ID:z94HsteJ
また、コピペを張りまくるのか。
他でやれよ。
他でやれよ。
素人の素朴な疑問。
阪神の「地震雲」は鉛直に立ち上る煙状の雲、道東の「地震雲」は
空を二分する雲、ぜんぜん違う雲なんだが、これはなぜ？
批判じゃないから。素朴な疑問だから。
阪神の「地震雲」は鉛直に立ち上る煙状の雲、道東の「地震雲」は
空を二分する雲、ぜんぜん違う雲なんだが、これはなぜ？
批判じゃないから。素朴な疑問だから。
15 ：Kei氏の勝利宣言：05/03/16 00:03:16 ID:T6c/gS+j
846 名前：M7.74 投稿日：05/03/15 22:22:49 ID:ibSGKYft
>>842
論破されてないよ。
君が栗氏並みの地殻電磁学を知り、せめてkeiぐらいの
気象学の知識があれば話についていけるんだけどね。
どうもアンチ君達は話しについていけないだけのような気がしてならない。
集中豪雨のメカニズムには全然反論が入らなかった。
まあ、５が立ち上がったので、これから本業の気象関係者が入るね。
気象予報士の教科書を丸暗記しただげのガチガチの頭じゃ考え及ばないよ。
847 名前：M7.74 投稿日：05/03/15 22:27:28 ID:ibSGKYft
ともかく、臨時地震板のアンチ君は低レベルなんで、
あちらで注意を受けたね。
ＮＥＴと言われるところを勘違いしている。
具体性の無い反論、人格攻撃は負けだよ。
848 名前：M7.74 投稿日：05/03/15 22:30:34 ID:ibSGKYft
＞地震板で論破されまくって気象板に逃げ、
良く言うぜ！！
「苦言スレ」気象庁の中の人もいる板に出かける勇気なんて
考えも及ばないだろうね。
849 名前：M7.74 投稿日：05/03/15 22:32:37 ID:ibSGKYft
ほな、さいなら。
>>842
論破されてないよ。
君が栗氏並みの地殻電磁学を知り、せめてkeiぐらいの
気象学の知識があれば話についていけるんだけどね。
どうもアンチ君達は話しについていけないだけのような気がしてならない。
集中豪雨のメカニズムには全然反論が入らなかった。
まあ、５が立ち上がったので、これから本業の気象関係者が入るね。
気象予報士の教科書を丸暗記しただげのガチガチの頭じゃ考え及ばないよ。
847 名前：M7.74 投稿日：05/03/15 22:27:28 ID:ibSGKYft
ともかく、臨時地震板のアンチ君は低レベルなんで、
あちらで注意を受けたね。
ＮＥＴと言われるところを勘違いしている。
具体性の無い反論、人格攻撃は負けだよ。
848 名前：M7.74 投稿日：05/03/15 22:30:34 ID:ibSGKYft
＞地震板で論破されまくって気象板に逃げ、
良く言うぜ！！
「苦言スレ」気象庁の中の人もいる板に出かける勇気なんて
考えも及ばないだろうね。
849 名前：M7.74 投稿日：05/03/15 22:32:37 ID:ibSGKYft
ほな、さいなら。
【激論】地震雲は地殻活動に影響された雲だった ４
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1109441134/l50
>>前スレ984
>> 978
>>ピエゾ圧電効果は、地殻の主に花崗岩に含有する石英SiO2が破壊される直前に、
>>プラス/マイナスに電気分極して電荷を生成し、パルス状の地電流が生じること。
>>この電磁場に拠って、地表附近からはパルス状の電磁波が大気中に放射され、
>>地表と電離層とによるコンデンサ的作用から数千キロにも及んで長距離に伝播する。
>
>震源からそんな電磁波が空中に飛び出たという観測例は一切ありませんので嘘です。
>
ん？どういうことよ？
私は何も地中を伝播したなどとはいってないぞ。
意味不明・・。
>ついでにその論では玄武岩質層やリソスフェア内での地震には適用できないのに
>地震雲が出たと言い張ったりしてますね。
>
ん？石英SiO2の含有量の問題でしょ。
大陸性地殻を構成する花崗岩のSiO2の含有量は約72％、
対する海洋性地殻を構成する玄武岩/斑レイ岩は約50％前後となる。
上部マントル主成分組成も約44％前後のSiO2を含有する。
これでは、なんでダメなの？
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1109441134/l50
>>前スレ984
>> 978
>>ピエゾ圧電効果は、地殻の主に花崗岩に含有する石英SiO2が破壊される直前に、
>>プラス/マイナスに電気分極して電荷を生成し、パルス状の地電流が生じること。
>>この電磁場に拠って、地表附近からはパルス状の電磁波が大気中に放射され、
>>地表と電離層とによるコンデンサ的作用から数千キロにも及んで長距離に伝播する。
>
>震源からそんな電磁波が空中に飛び出たという観測例は一切ありませんので嘘です。
>
ん？どういうことよ？
私は何も地中を伝播したなどとはいってないぞ。
意味不明・・。
>ついでにその論では玄武岩質層やリソスフェア内での地震には適用できないのに
>地震雲が出たと言い張ったりしてますね。
>
ん？石英SiO2の含有量の問題でしょ。
大陸性地殻を構成する花崗岩のSiO2の含有量は約72％、
対する海洋性地殻を構成する玄武岩/斑レイ岩は約50％前後となる。
上部マントル主成分組成も約44％前後のSiO2を含有する。
これでは、なんでダメなの？
つづき
>電磁波によって雲が出来る（もしくは影響を及ぼす）というなら、
>その電磁波は相当な強さであることが想像されます。
>なぜなら送電線や変電所、ラジオ局の送信アンテナなど、かなり強い
>電磁波（電波）を放出する場所において人工的な雲が観測された例はまったく無いからです。
>しかしそれらより強い電磁波が地中から放出されているとすれば、テレビやラジオの混信、
>通信回線のダウンなど、様々な現象が地表で観測されるはずです。それだけではなく、
>直上では強い電磁波により物が加熱されて燃えたり、人間の生命に害を及ぼすかもしれません。
>ですが実際にはそんなことはありません。
>
まだ未解明だから研究中です、ということでイイんでないの？
まずは、大地震の直前には様々な通信障害や
奇怪なポルターガイスト現象が頻発します。知らないの？
テレビ映像の乱れ、受信できないラジオ、勝手に回りだす時計の針、
勝手にスイッチが入るオーディオ機器、リモコン不能、蛍光灯の自然点灯・・
まぁ、幾らでも事例報告があるからきりがないね。自分で調べてくれ！
ハイハイ、人体も不調を起こしますよ。トリビッチ学説のセロトニン症候群
---H.トリヴッチ（渡辺正訳）：動物は地震予知する（朝日選書1985）---でも見てね！
>電磁波によって雲が出来る（もしくは影響を及ぼす）というなら、
>その電磁波は相当な強さであることが想像されます。
>なぜなら送電線や変電所、ラジオ局の送信アンテナなど、かなり強い
>電磁波（電波）を放出する場所において人工的な雲が観測された例はまったく無いからです。
>しかしそれらより強い電磁波が地中から放出されているとすれば、テレビやラジオの混信、
>通信回線のダウンなど、様々な現象が地表で観測されるはずです。それだけではなく、
>直上では強い電磁波により物が加熱されて燃えたり、人間の生命に害を及ぼすかもしれません。
>ですが実際にはそんなことはありません。
>
まだ未解明だから研究中です、ということでイイんでないの？
まずは、大地震の直前には様々な通信障害や
奇怪なポルターガイスト現象が頻発します。知らないの？
テレビ映像の乱れ、受信できないラジオ、勝手に回りだす時計の針、
勝手にスイッチが入るオーディオ機器、リモコン不能、蛍光灯の自然点灯・・
まぁ、幾らでも事例報告があるからきりがないね。自分で調べてくれ！
ハイハイ、人体も不調を起こしますよ。トリビッチ学説のセロトニン症候群
---H.トリヴッチ（渡辺正訳）：動物は地震予知する（朝日選書1985）---でも見てね！
>なぜなら送電線や変電所、ラジオ局の送信アンテナなど、かなり強い
>電磁波（電波）を放出する場所において人工的な雲が観測された例はまったく無いからで
>
未解明だが・・なんかが違うだろねぇ。
同じく電磁放射による動物異常行動の実験においても、
それらの連続性電磁波では動物の異常行動は起こらないことが確認されている。
彼らが反応を示すのは、断続性のパルス状電磁波です。
地震雲の場合はどうなのか？ まだ未確認です。
>ほとんどの場合、地震雲が地震の起きる前（それもかなり前の場合も多い）に出たと騒いでいるのも
>おかしな話です。地震が生み出すエネルギーが最大になるのはまさに揺れてる最中です。
>最大のエネルギーが放出されても地震雲と言い張る雲が出ないのは矛盾します。
>
岩盤の破壊の仕方に違いがあるからでしょうね。
それでエネルギーの放出のされ方が異なるということでしょう？
まだ未解明分野なのです。
>以上のことから地震雲と言い張る雲の原因として電磁波は否定されます。
>今後地震雲を主張する場合は電磁波以外の要因を探してください。
>電磁波を使った場合は自ら地震雲を非科学的に扱っていることになります。
>
以上のことから、
電磁波原因説の否定はできません。
>電磁波（電波）を放出する場所において人工的な雲が観測された例はまったく無いからで
>
未解明だが・・なんかが違うだろねぇ。
同じく電磁放射による動物異常行動の実験においても、
それらの連続性電磁波では動物の異常行動は起こらないことが確認されている。
彼らが反応を示すのは、断続性のパルス状電磁波です。
地震雲の場合はどうなのか？ まだ未確認です。
>ほとんどの場合、地震雲が地震の起きる前（それもかなり前の場合も多い）に出たと騒いでいるのも
>おかしな話です。地震が生み出すエネルギーが最大になるのはまさに揺れてる最中です。
>最大のエネルギーが放出されても地震雲と言い張る雲が出ないのは矛盾します。
>
岩盤の破壊の仕方に違いがあるからでしょうね。
それでエネルギーの放出のされ方が異なるということでしょう？
まだ未解明分野なのです。
>以上のことから地震雲と言い張る雲の原因として電磁波は否定されます。
>今後地震雲を主張する場合は電磁波以外の要因を探してください。
>電磁波を使った場合は自ら地震雲を非科学的に扱っていることになります。
>
以上のことから、
電磁波原因説の否定はできません。
19 ：名無しＳＵＮ：05/03/16 00:17:31 ID:r84E9L96
このスレの主な登場人物
名前 略歴（本人の申告）
栗 普通科高校卒 お家に金がないからその上には行けない 頭もない
職業は大手企業系のエンジニア。最近、職場で抜擢された。
kei 大学は出ている、しかし生物系なので、物理系はド素人
今度は○○○という晴れがましい地位につくことが出きる
（単なる宏観観測者と名乗ることもある）
名前 略歴（本人の申告）
栗 普通科高校卒 お家に金がないからその上には行けない 頭もない
職業は大手企業系のエンジニア。最近、職場で抜擢された。
kei 大学は出ている、しかし生物系なので、物理系はド素人
今度は○○○という晴れがましい地位につくことが出きる
（単なる宏観観測者と名乗ることもある）
20 ：名無しＳＵＮ：05/03/16 00:19:32 ID:bN8lJq5V
せんせー！
ミカイメーミカイメー言っとけば、反論になるのですか？
ミカイメーミカイメー言っとけば、反論になるのですか？
>>14
>素人の素朴な疑問。
>阪神の「地震雲」は鉛直に立ち上る煙状の雲、道東の「地震雲」は
>空を二分する雲、ぜんぜん違う雲なんだが、これはなぜ？
>批判じゃないから。素朴な疑問だから。
>
とてもイイ質問です。
私の個人見解で失礼します。
阪神大震災の前兆雲として扱われている所謂、竜巻状雲については、
そのインパクトから「竜巻状雲＝震災級地震前兆」と受け取られがちです。
しかし、それを裏付けるほどの記録データ、
つまり竜巻雲目撃と震災級地震というような報告事例は、
さっぱり纏まってなどいないのです。
竜巻雲＝震災級地震前兆は阪神大震災の事例一つで、
ＰＩＳＣＯ教授によって作り上げられたものです。
竜巻状に見える雲が地震雲である場合については肯定しますが、
竜巻雲＝震災級地震前兆という見方には否定的です。
更に言えば、本当にほぼ垂直に立っていたのかどうかも、まだ定かではありません。
多くの場合については、目の錯覚によって立ち上がって見えているだけです。
本当に危険な地震雲の典型は、
二分割状、断層状、巨大帯雲の類いです。
ＰＩＳＣＯ教授は地震雲シロートです。
>素人の素朴な疑問。
>阪神の「地震雲」は鉛直に立ち上る煙状の雲、道東の「地震雲」は
>空を二分する雲、ぜんぜん違う雲なんだが、これはなぜ？
>批判じゃないから。素朴な疑問だから。
>
とてもイイ質問です。
私の個人見解で失礼します。
阪神大震災の前兆雲として扱われている所謂、竜巻状雲については、
そのインパクトから「竜巻状雲＝震災級地震前兆」と受け取られがちです。
しかし、それを裏付けるほどの記録データ、
つまり竜巻雲目撃と震災級地震というような報告事例は、
さっぱり纏まってなどいないのです。
竜巻雲＝震災級地震前兆は阪神大震災の事例一つで、
ＰＩＳＣＯ教授によって作り上げられたものです。
竜巻状に見える雲が地震雲である場合については肯定しますが、
竜巻雲＝震災級地震前兆という見方には否定的です。
更に言えば、本当にほぼ垂直に立っていたのかどうかも、まだ定かではありません。
多くの場合については、目の錯覚によって立ち上がって見えているだけです。
本当に危険な地震雲の典型は、
二分割状、断層状、巨大帯雲の類いです。
ＰＩＳＣＯ教授は地震雲シロートです。
以下コピペ
関西人なら
吉本新喜劇の「池野めだか」って知ってるやろ？
まわりの人に、ボコボコに袋叩きにされた後で
「今日はこのへんにしといたるわ」と捨て台詞を
いって去っていく。
これも、Kei＝３１２と同じ。
もしかして、Ｍ女なのかもしれん。
言葉責めで興奮するタイプ。
関西人なら
吉本新喜劇の「池野めだか」って知ってるやろ？
まわりの人に、ボコボコに袋叩きにされた後で
「今日はこのへんにしといたるわ」と捨て台詞を
いって去っていく。
これも、Kei＝３１２と同じ。
もしかして、Ｍ女なのかもしれん。
言葉責めで興奮するタイプ。
23 ：名無しＳＵＮ：05/03/16 00:25:55 ID:bN8lJq5V
せんせー！
二分割状とかいうけど、たまたま雲の切れ目の下にいたから二つに分かれているように
みえるんじゃないですかぁ？
二分割状とかいうけど、たまたま雲の切れ目の下にいたから二つに分かれているように
みえるんじゃないですかぁ？
24 ：名無しＳＵＮ：05/03/16 00:27:03 ID:ZL8CajVQ
栗＝クリスタルさん
地震の前兆現象研究のための特設掲示板で、Nemo氏の指摘についての
詳細もココに示すべきだと思うのでリンクしときますよ。
地震の前兆現象研究のための特設掲示板
http://cgi2.bekkoame.ne.jp/cgi-bin/user/u78611/jisinbbs2/jisinbbs.cgi/
フユウララ氏のクリスタル氏報告の検証結果についても貼っておきます。
【議論】地震雲は地殻活動に影響された雲だった ２
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1106469155/
このスレ↑の５２０あたりから
地震の前兆現象研究のための特設掲示板で、Nemo氏の指摘についての
詳細もココに示すべきだと思うのでリンクしときますよ。
地震の前兆現象研究のための特設掲示板
http://cgi2.bekkoame.ne.jp/cgi-bin/user/u78611/jisinbbs2/jisinbbs.cgi/
フユウララ氏のクリスタル氏報告の検証結果についても貼っておきます。
【議論】地震雲は地殻活動に影響された雲だった ２
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1106469155/
このスレ↑の５２０あたりから
>>23
衛星画像によっても（旨く写っている場合には）、
スパッと鋭利に避けている断層形状がハッキリ捉えられていることがあります。
上空から見ても同様、そういう形状が現れているのです。
間もなく、
keiタンが適切な事例画像を提示してくれる筈です。
衛星画像によっても（旨く写っている場合には）、
スパッと鋭利に避けている断層形状がハッキリ捉えられていることがあります。
上空から見ても同様、そういう形状が現れているのです。
間もなく、
keiタンが適切な事例画像を提示してくれる筈です。
26 ：名無しＳＵＮ：05/03/16 00:35:49 ID:iGKAH7S4
27 ：名無しＳＵＮ：05/03/16 00:39:14 ID:827Yw/bi
栗とケイには、地震板にいるときから、
何百枚写真を貼っても無駄だと指摘し続けているのに、未だに理解できないんだな。
地震雲の場合、地震と雲の関係を示さないといけないから、
統計学的な処理をしないと駄目だと、何度言っても理解できないんだな。
あ、そうそう。ケイ氏は栗と違って、あくまで地殻活動に起因する雲であって、
地震が起こるとは限らないとか言っているけど、
その場合でも、地殻活動と雲との関係を示さないといけない。
雲の写真を何百枚貼っても無駄。
これって、もう何ヶ月も前から言われ続けているのに、まだやるってことは、
本当に理解できないほどの低脳なんだな。
何百枚写真を貼っても無駄だと指摘し続けているのに、未だに理解できないんだな。
地震雲の場合、地震と雲の関係を示さないといけないから、
統計学的な処理をしないと駄目だと、何度言っても理解できないんだな。
あ、そうそう。ケイ氏は栗と違って、あくまで地殻活動に起因する雲であって、
地震が起こるとは限らないとか言っているけど、
その場合でも、地殻活動と雲との関係を示さないといけない。
雲の写真を何百枚貼っても無駄。
これって、もう何ヶ月も前から言われ続けているのに、まだやるってことは、
本当に理解できないほどの低脳なんだな。
前スレ
>> 986
>埋めるなら栗へのメッセージで協力しよう．ｗ
>> 980
＞マスコミ報道も内容を吟味すれば価値がある。
>来週金曜日とらもどこのﾃﾞﾝﾊﾟ局がやるかしらんが，どうせ無知蒙昧なマス
>ゴミな同じく無知蒙昧な庶民を扇動する番組だろう．まっとうな社会人は，
>娯楽として笑いながら見るのが正解だな．
>
まっとうな社会人は、
2ＣＨ住人たちの古き否定論よりも、
マスコミ情報から空の前兆現象の存在について、
もっともっと自然なこととして素直に受け入れるでしょう。
そして、自身と家族の防災知識としてこれらを脳裏に刻んでおくことでしょうね。
>そうでないというなら，こんなとこで連投してないで，はやく論文作っ
>て投稿してみろ．日本のアカデミィが信用できんというならアメリカ
>でも欧州でも良い．どこでもいいけど，オカルト集団じゃない真っ当
>な学会誌で，ｵﾏｲの論文が採択されたなら，そこから初めて議論が始め
>られる．自分で論文書くのが無理なら，同じ論旨の論文を見つけても
>良い．（あるものならなｗ）
>
ハイ、書けたらねぇ・・。
あっ、残念ながらそういう論文はなさそうだね・・特に国内では。
>> 986
>埋めるなら栗へのメッセージで協力しよう．ｗ
>> 980
＞マスコミ報道も内容を吟味すれば価値がある。
>来週金曜日とらもどこのﾃﾞﾝﾊﾟ局がやるかしらんが，どうせ無知蒙昧なマス
>ゴミな同じく無知蒙昧な庶民を扇動する番組だろう．まっとうな社会人は，
>娯楽として笑いながら見るのが正解だな．
>
まっとうな社会人は、
2ＣＨ住人たちの古き否定論よりも、
マスコミ情報から空の前兆現象の存在について、
もっともっと自然なこととして素直に受け入れるでしょう。
そして、自身と家族の防災知識としてこれらを脳裏に刻んでおくことでしょうね。
>そうでないというなら，こんなとこで連投してないで，はやく論文作っ
>て投稿してみろ．日本のアカデミィが信用できんというならアメリカ
>でも欧州でも良い．どこでもいいけど，オカルト集団じゃない真っ当
>な学会誌で，ｵﾏｲの論文が採択されたなら，そこから初めて議論が始め
>られる．自分で論文書くのが無理なら，同じ論旨の論文を見つけても
>良い．（あるものならなｗ）
>
ハイ、書けたらねぇ・・。
あっ、残念ながらそういう論文はなさそうだね・・特に国内では。
29 ：名無しＳＵＮ：05/03/16 00:55:05 ID:BAyOPEBe
栗やkeiは、「学会で発表する」ということが、どういうことか知らないんだろうなぁ。
分野によって多少は異なるだろうけど、理工学系だと大体、こんなかんじじゃないかな。
全国大会（春季大会とか秋季大会） ： 査読がないので、だれでも発表できる。
国際会議（査読あり） ： 一定のレベルに達しないと発表できない
レター（査読あり） ： 一定のレベルに達しないと発表できない（速報的内容）
フルペーパー（査読あり） ： 一定のレベルに達しないと発表できない（内容にボリューム要）
気象の学会じゃないけど、全国大会のレベルだと、電波な発表があつまる、
セッションってあるんだよね。いかにもシロートな人が出てきて、手書きの
OHPでわけのわからんことを発表すると、これまた、シロート丸出しの人が、
わけのわからん質問を始めて、座長が苦笑いをかみ殺しながら収拾を
はかるってなことを、何度か見たことがあるよ。
keiや栗じゃ、査読のあるやつは無理だろうけど、査読のない秋季大会とかで
自説を発表してみてはどうかな？
分野によって多少は異なるだろうけど、理工学系だと大体、こんなかんじじゃないかな。
全国大会（春季大会とか秋季大会） ： 査読がないので、だれでも発表できる。
国際会議（査読あり） ： 一定のレベルに達しないと発表できない
レター（査読あり） ： 一定のレベルに達しないと発表できない（速報的内容）
フルペーパー（査読あり） ： 一定のレベルに達しないと発表できない（内容にボリューム要）
気象の学会じゃないけど、全国大会のレベルだと、電波な発表があつまる、
セッションってあるんだよね。いかにもシロートな人が出てきて、手書きの
OHPでわけのわからんことを発表すると、これまた、シロート丸出しの人が、
わけのわからん質問を始めて、座長が苦笑いをかみ殺しながら収拾を
はかるってなことを、何度か見たことがあるよ。
keiや栗じゃ、査読のあるやつは無理だろうけど、査読のない秋季大会とかで
自説を発表してみてはどうかな？
30 ：名無しＳＵＮ：05/03/16 00:57:32 ID:BAyOPEBe
こんなところで、ごちゃごちゃ書いてても埒があかないだろうし、
発表するセッションを公表してくれれば、自腹で参加費を払って見に行くよ。
地震雲のオフ会だな。ｗ
発表するセッションを公表してくれれば、自腹で参加費を払って見に行くよ。
地震雲のオフ会だな。ｗ
31 ：名無しＳＵＮ：05/03/16 01:00:16 ID:BAyOPEBe
気象学会だと、春季大会はもう締め切ったようだから、次は秋季大会だな。
期待して待ってるよ。
気象学会2005年度秋季大会
日程：11月20日（日）〜22日（火）
会場：神戸大学文理農学部キャンパス（神大会館、瀧川会館、理学部Ｙ棟、自然科学総合研究棟１号館
http://wwwsoc.nii.ac.jp/msj/others/meeting.html
期待して待ってるよ。
気象学会2005年度秋季大会
日程：11月20日（日）〜22日（火）
会場：神戸大学文理農学部キャンパス（神大会館、瀧川会館、理学部Ｙ棟、自然科学総合研究棟１号館
http://wwwsoc.nii.ac.jp/msj/others/meeting.html
32 ：名無しＳＵＮ：05/03/16 01:01:21 ID:BAyOPEBe
マスコミの取材を受けても、「気象学会でも発表しました！」って言えば、受けが違うぜ。きっと。
33 ：名無しＳＵＮ：05/03/16 01:04:47 ID:BAyOPEBe
公開された場で本名をだした議論で、負け犬になるのは惨めだから、
本心から自分の説に自信がなければ、決断がつかなくても仕方ないけどな。
でも、２ｃｈで便所の落書きを続けるのなら、地震板に帰ってくれ。
本心から自分の説に自信がなければ、決断がつかなくても仕方ないけどな。
でも、２ｃｈで便所の落書きを続けるのなら、地震板に帰ってくれ。
>>16
>ん？石英SiO2の含有量の問題でしょ。
>大陸性地殻を構成する花崗岩のSiO2の含有量は約72％、
>対する海洋性地殻を構成する玄武岩/斑レイ岩は約50％前後となる。
>上部マントル主成分組成も約44％前後のSiO2を含有する。
>これでは、なんでダメなの？
ダメですよ。圧電現象はSiO2などの結晶が起こす現象です。ですからSiの含有量は無関係です。
成分としてSiが含まれていてもそれだけでは圧電現象は生じません。
花崗岩にはSiO2の結晶がかなり含まれていますが、玄武岩などは一般にそうではありません。
圧電現象を起こす結晶がどの程度含まれているのかを論じてください。
>ん？石英SiO2の含有量の問題でしょ。
>大陸性地殻を構成する花崗岩のSiO2の含有量は約72％、
>対する海洋性地殻を構成する玄武岩/斑レイ岩は約50％前後となる。
>上部マントル主成分組成も約44％前後のSiO2を含有する。
>これでは、なんでダメなの？
ダメですよ。圧電現象はSiO2などの結晶が起こす現象です。ですからSiの含有量は無関係です。
成分としてSiが含まれていてもそれだけでは圧電現象は生じません。
花崗岩にはSiO2の結晶がかなり含まれていますが、玄武岩などは一般にそうではありません。
圧電現象を起こす結晶がどの程度含まれているのかを論じてください。
35 ：単なる宏観観測者 ◆TJ9qoWuqvA ：05/03/16 07:37:25 ID:tVfVghxW
引退したつもりがお呼びのようなのでこのスレ発登場。
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2004/10/23/jp.04102308.jpg
2004年10月23日8時 高知大可視
スパッと斬れる雲とさざなみ雲 新潟中越地震当日朝の画像。
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2004/10/23/jp.04102308.jpg
2004年10月23日8時 高知大可視
スパッと斬れる雲とさざなみ雲 新潟中越地震当日朝の画像。
36 ：単なる宏観観測者 ◆TJ9qoWuqvA ：05/03/16 07:43:57 ID:tVfVghxW
是非議論してほしい10月16日 日本海側の筋は目視で縞模様
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2004/10/16/jp.04101616.jpg
目視17時ごろ栃木県鹿沼市 両方向で収束、
しかしカメラのアングルで誇張した印象になる。三角関数に応じた伸ばしが必要。
http://tootoo.to/user/kagura6222/2005020614520000026742.1.jpg
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2004/10/16/jp.04101616.jpg
目視17時ごろ栃木県鹿沼市 両方向で収束、
しかしカメラのアングルで誇張した印象になる。三角関数に応じた伸ばしが必要。
http://tootoo.to/user/kagura6222/2005020614520000026742.1.jpg
37 ：名無しＳＵＮ：05/03/16 08:13:39 ID:NM0J1ZbS
これじゃあ心霊写真と変わりないな。
いや心霊写真の方が丸で囲んだりしてまだ親切だ。
いや心霊写真の方が丸で囲んだりしてまだ親切だ。
根拠のない勝手な解釈も、心霊写真と一緒。
41 ：名無しＳＵＮ：05/03/16 13:02:16 ID:Sa/kUlcA
>>6
> レンズの焦点距離を書いてないのは極めて不思議な話だね。
レンズの焦点距離が書いてなかったら、
猫の写真は猫を撮影したのかどうか判断が付かないのか？
雲の写真を見ても雲の名前が言えないような知識レベルの人間が
議論しているので、五十歩百歩になってしまっている。
> レンズの焦点距離を書いてないのは極めて不思議な話だね。
レンズの焦点距離が書いてなかったら、
猫の写真は猫を撮影したのかどうか判断が付かないのか？
雲の写真を見ても雲の名前が言えないような知識レベルの人間が
議論しているので、五十歩百歩になってしまっている。
仮に「それはなになに雲でこれこれの気象条件の際に発生する」とでも言えば、
君は「ああそうだったのか！ 地震雲じゃなかったんだ！」と納得するのかね？
君は「ああそうだったのか！ 地震雲じゃなかったんだ！」と納得するのかね？
二二二二二二l |￣￣￣￣￣| lさっさと引越し〜!!
| | | ∧＿∧
| | | <｀Д´ >つ─◎
| | /´￣￣￣￣/⌒ヽ.| /´￣し'￣し' ＼ ///.
￣￣| | |￣￣￣| ､_人_ / 彡 ◎￣￣￣￣￣
| | | | _） ◎彡.| | ﾊﾞﾝ
| | | | ´｀Ｙ´ .| | ﾊﾞﾝ
t＿＿＿＿__t,,ﾉ t＿＿＿＿___t,ﾉ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
他でやれ。
45 ： ◆TJ9qoWuqvA ：05/03/16 14:26:52 ID:5TiAjPhe
公開トリかよ。。。
#123
#123
46 ：名無しＳＵＮ：05/03/16 15:46:35 ID:RUagBDoA
>>41
おまいらは、雲の形状を議論しているだろ。
雲が曲がっているとかどっちを向いているとか言っているんだから、
カメラの特性は重要。
単に雲があるかどうかの確認ならば、君の言う通り、写っていさえすればいいのだがね。
もう屁理屈しかいえなくなったのか？
おまいらは、雲の形状を議論しているだろ。
雲が曲がっているとかどっちを向いているとか言っているんだから、
カメラの特性は重要。
単に雲があるかどうかの確認ならば、君の言う通り、写っていさえすればいいのだがね。
もう屁理屈しかいえなくなったのか？
47 ：名無しＳＵＮ：05/03/16 16:03:15 ID:pDrY7ayq
あんまり叩くなよ,ダンナが心配しとるからな(w.
>>41
＞レンズの焦点距離が書いてなかったら、
＞猫の写真は猫を撮影したのかどうか判断が付かないのか？
猫（雲）であることは最初から認めている。
ただ「この猫は鼻がでかい」とか「胴長の猫だ」とか言われても、
レンズの焦点距離が分からなければサイズが強調されているのかどうか言えない。
猫ならばもともとの形が分かっているし、地面にいれば対比物もあるが
不定形で空中に浮かぶ雲の形やたなびく方角は、レンズの特性抜きには論じられない。
＞レンズの焦点距離が書いてなかったら、
＞猫の写真は猫を撮影したのかどうか判断が付かないのか？
猫（雲）であることは最初から認めている。
ただ「この猫は鼻がでかい」とか「胴長の猫だ」とか言われても、
レンズの焦点距離が分からなければサイズが強調されているのかどうか言えない。
猫ならばもともとの形が分かっているし、地面にいれば対比物もあるが
不定形で空中に浮かぶ雲の形やたなびく方角は、レンズの特性抜きには論じられない。
49 ：名無しＳＵＮ：05/03/16 18:07:22 ID:RUagBDoA
もしかしてKeiの旦那まで出てきたのか？w
彼女は根拠なく叩かれているわけじゃないと思いますが。
彼女は根拠なく叩かれているわけじゃないと思いますが。
50 ：名無しＳＵＮ：05/03/16 18:53:19 ID:F7dCwR8i
>>42
> 仮に「それはなになに雲でこれこれの気象条件の際に発生する」とでも言えば、
> 君は「ああそうだったのか！ 地震雲じゃなかったんだ！」と納得するのかね？
はい。まったくもって、そのとおりです！
最低限そのレベルの討論を期待しているのです。
> 仮に「それはなになに雲でこれこれの気象条件の際に発生する」とでも言えば、
> 君は「ああそうだったのか！ 地震雲じゃなかったんだ！」と納得するのかね？
はい。まったくもって、そのとおりです！
最低限そのレベルの討論を期待しているのです。
51 ：名無しＳＵＮ：05/03/16 19:04:49 ID:F7dCwR8i
焦点距離が書いてあったら、その情報を活用した議論が展開されるのかね？
ここのスレをみても、そんなレベルの人間がいるようには思えないんだが。
試しに35mmだった場合と135mmだった場合を想定して、
それぞれのケースでの解析結果を言えます？
ここは栗を叩いている人間もしょせん栗レベルなので、
そんなレベルのことは絶対にできないと思われ
ここのスレをみても、そんなレベルの人間がいるようには思えないんだが。
試しに35mmだった場合と135mmだった場合を想定して、
それぞれのケースでの解析結果を言えます？
ここは栗を叩いている人間もしょせん栗レベルなので、
そんなレベルのことは絶対にできないと思われ
他でやれ。
>>41
出た出た。なぜ>>6を読んで
こんな的外れな質問が出てくるんだい？
順を追って説明してほしいところだねw
どうせできないだろうからしなくていいけど。
そもそも、五十歩百歩でもなんでもいいけどさあ、
このスレにおいて君の主張したいことはいったい何なの？
出た出た。なぜ>>6を読んで
こんな的外れな質問が出てくるんだい？
順を追って説明してほしいところだねw
どうせできないだろうからしなくていいけど。
そもそも、五十歩百歩でもなんでもいいけどさあ、
このスレにおいて君の主張したいことはいったい何なの？
55 ：名無しＳＵＮ：05/03/16 20:05:28 ID:F7dCwR8i
56 ：名無しＳＵＮ：05/03/16 20:12:41 ID:F7dCwR8i
ちなみに >>55 に載っている写真には焦点距離が書いてないが、
だからといってここのサイトが無駄な訳ではない。
焦点距離が書いてなくても、ブルドックの写真は誰が見てもブルドックだ！
おまえらはブルドックの写真を見て「この写真には焦点距離が書いてない」
などというたわけた事を言っているんだよ。
波状雲の名前すら言えない連中が、焦点距離分かったからって何が言えるの？
だからといってここのサイトが無駄な訳ではない。
焦点距離が書いてなくても、ブルドックの写真は誰が見てもブルドックだ！
おまえらはブルドックの写真を見て「この写真には焦点距離が書いてない」
などというたわけた事を言っているんだよ。
波状雲の名前すら言えない連中が、焦点距離分かったからって何が言えるの？
>レンズの焦点距離が書いてなかったら、
>猫の写真は猫を撮影したのかどうか判断が付かないのか？
雲の名称を知らなかったら、
雲信者の論理が科学的かどうか判断が付かないとでも思うのか？
>猫の写真は猫を撮影したのかどうか判断が付かないのか？
雲の名称を知らなかったら、
雲信者の論理が科学的かどうか判断が付かないとでも思うのか？
58 ：名無しＳＵＮ：05/03/16 20:15:32 ID:xyuPCTAV
>>41＝56（？）
>猫の写真は猫を撮影したのかどうか判断が付かないのか？
>雲の写真を見ても雲の名前が言えないような知識レベルの人間が
君の言う「猫」に対応する概念は「雲」だ。対して
君の言う「雲の名前」に対応するのは、たとえば
アジアンロングヘア、アビシニアン、アメリカンカール、アメリカンショートヘア、
アメリカンボブテイル、
アメリカンワイヤーヘア、アンゴラ、エキゾティック、エジプシャンマウ、オシ
キャット、オホースアズーレス・・・・（以下略
といった概念だろうね。どうも君のたとえ話は（ry
>猫の写真は猫を撮影したのかどうか判断が付かないのか？
>雲の写真を見ても雲の名前が言えないような知識レベルの人間が
君の言う「猫」に対応する概念は「雲」だ。対して
君の言う「雲の名前」に対応するのは、たとえば
アジアンロングヘア、アビシニアン、アメリカンカール、アメリカンショートヘア、
アメリカンボブテイル、
アメリカンワイヤーヘア、アンゴラ、エキゾティック、エジプシャンマウ、オシ
キャット、オホースアズーレス・・・・（以下略
といった概念だろうね。どうも君のたとえ話は（ry
59 ：名無しＳＵＮ：05/03/16 20:19:39 ID:r+rlptWx
>>35
高層天気図は、確認したのかな？
議論はそれからだ。
> http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2004/10/23/jp.04102308.jpg
> 2004年10月23日8時 高知大可視
> スパッと斬れる雲とさざなみ雲 新潟中越地震当日朝の画像。
> 是非議論してほしい10月16日 日本海側の筋は目視で縞模様
> http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2004/10/16/jp.04101616.jpg
>
> 目視17時ごろ栃木県鹿沼市 両方向で収束、
> しかしカメラのアングルで誇張した印象になる。三角関数に応じた伸ばしが必要。
> http://tootoo.to/user/kagura6222/2005020614520000026742.1.jpg
高層天気図は、確認したのかな？
議論はそれからだ。
> http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2004/10/23/jp.04102308.jpg
> 2004年10月23日8時 高知大可視
> スパッと斬れる雲とさざなみ雲 新潟中越地震当日朝の画像。
> 是非議論してほしい10月16日 日本海側の筋は目視で縞模様
> http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2004/10/16/jp.04101616.jpg
>
> 目視17時ごろ栃木県鹿沼市 両方向で収束、
> しかしカメラのアングルで誇張した印象になる。三角関数に応じた伸ばしが必要。
> http://tootoo.to/user/kagura6222/2005020614520000026742.1.jpg
60 ：名無しＳＵＮ：05/03/16 20:21:49 ID:smSizEAU
>>54
>このスレにおいて君の主張したいことはいったい何なの？
単に屁理屈がこねたいだけなんじゃないの。欲求不満がたまってるんだよ。
>>56
あいにく、ネコをブルドッグに変えてもおんなじことだよ。逃げるな。
>このスレにおいて君の主張したいことはいったい何なの？
単に屁理屈がこねたいだけなんじゃないの。欲求不満がたまってるんだよ。
>>56
あいにく、ネコをブルドッグに変えてもおんなじことだよ。逃げるな。
61 ：名無しＳＵＮ：05/03/16 20:26:26 ID:r+rlptWx
>>55
> いや、あなたたちは雲のことを知らなすぎです、、、
> http://wapichan.hp.infoseek.co.jp/cloudkind.htm
> ↑
> ここを１回読んでください、、、
ちょっと得意げなあなたですが、国際式の地上天気図から
雲の状態は読めますか？
> いや、あなたたちは雲のことを知らなすぎです、、、
> http://wapichan.hp.infoseek.co.jp/cloudkind.htm
> ↑
> ここを１回読んでください、、、
ちょっと得意げなあなたですが、国際式の地上天気図から
雲の状態は読めますか？
62 ：栗と全く変わらないではないか！！：05/03/16 20:42:23 ID:F7dCwR8i
http://aerismemoria.web.infoseek.co.jp/Cloud/classification2.htm
↑
雲の詳細分類はここもお勧め。
俺としては、波状雲はケルビン=ヘルムホルツ不安定性なのかという
レベルの議論をしたいのだが、ここの連中にはレベルが高すぎるみたいだ、、、
雲を知らずに雲の話をするなんて、栗と全く変わらないではないか！！
栗と全く変わらないではないか！！
栗と全く変わらないではないか！！
↑
雲の詳細分類はここもお勧め。
俺としては、波状雲はケルビン=ヘルムホルツ不安定性なのかという
レベルの議論をしたいのだが、ここの連中にはレベルが高すぎるみたいだ、、、
雲を知らずに雲の話をするなんて、栗と全く変わらないではないか！！
栗と全く変わらないではないか！！
栗と全く変わらないではないか！！
二二二二二二l |￣￣￣￣￣| lさっさと引越し〜!!
| | | ∧＿∧
| | | <｀Д´ >つ─◎
| | /´￣￣￣￣/⌒ヽ.| /´￣し'￣し' ＼ ///.
￣￣| | |￣￣￣| ､_人_ / 彡 ◎￣￣￣￣￣
| | | | _） ◎彡.| | ﾊﾞﾝ
| | | | ´｀Ｙ´ .| | ﾊﾞﾝ
t＿＿＿＿__t,,ﾉ t＿＿＿＿___t,ﾉ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
64 ：名無しＳＵＮ：05/03/16 20:55:52 ID:r+rlptWx
65 ：名無しＳＵＮ：05/03/16 21:00:58 ID:+IAQpyak
>雲を知らずに雲の話をするなんて、栗と全く変わらないではないか！！
あいにくだが、雲を知らない者は（おおむね）雲の話をせず、
それ以前の研究者としてのありかたについて話している。
その批判は的外れだな。（というか君の発言はことごとく・・・略）
>>ALL
断言はしないが、昨日ぐらいから出てきてる屁理屈野郎は
KEIでも栗でもないと思うよ。KEIだ栗だと言ったら最後、
また得意げに揚げ足をとるつもりだと思われるのでご注意を。
あいにくだが、雲を知らない者は（おおむね）雲の話をせず、
それ以前の研究者としてのありかたについて話している。
その批判は的外れだな。（というか君の発言はことごとく・・・略）
>>ALL
断言はしないが、昨日ぐらいから出てきてる屁理屈野郎は
KEIでも栗でもないと思うよ。KEIだ栗だと言ったら最後、
また得意げに揚げ足をとるつもりだと思われるのでご注意を。
>>65
前スレでも､最後に煽り野郎が出ていたけど、そいつかもね。
前スレでも､最後に煽り野郎が出ていたけど、そいつかもね。
>>66
こいつ？たしかにそっくりだね。
987 ：名無しＳＵＮ ：05/03/15 10:33:53 ID:KNoJtr4k
たわ言は良いから本題で反論すれば？地震雲信者より無能！決定しちゃうよ。
988 ：名無しＳＵＮ ：05/03/15 12:35:46 ID:5DMwum/4
議論のための議論というか、
言葉遊びの域を出ないというか、
目くそ鼻くそを笑うというか、
五十歩百歩というか、
こいつ？たしかにそっくりだね。
987 ：名無しＳＵＮ ：05/03/15 10:33:53 ID:KNoJtr4k
たわ言は良いから本題で反論すれば？地震雲信者より無能！決定しちゃうよ。
988 ：名無しＳＵＮ ：05/03/15 12:35:46 ID:5DMwum/4
議論のための議論というか、
言葉遊びの域を出ないというか、
目くそ鼻くそを笑うというか、
五十歩百歩というか、
68 ：地震雲信者と全く変わらない！！：05/03/16 21:16:05 ID:F7dCwR8i
研究者としてのありかた？
研究者としてのありかた？
このスレの地震雲信者は確かに電波だが、このスレの地震雲懐疑派の
批判者としてのありかたもおかしい。
まず、基本的な常識が無い。
波状雲か否かを判定するのに、焦点距離なんて必要か？？
批判者のありかたとしておかしすぎ。
思いついた事を根拠も無く書いているだけで、地震雲信者と全く変わらない！！
地震雲信者と全く変わらない！！
地震雲信者と全く変わらない！！
研究者としてのありかた？
このスレの地震雲信者は確かに電波だが、このスレの地震雲懐疑派の
批判者としてのありかたもおかしい。
まず、基本的な常識が無い。
波状雲か否かを判定するのに、焦点距離なんて必要か？？
批判者のありかたとしておかしすぎ。
思いついた事を根拠も無く書いているだけで、地震雲信者と全く変わらない！！
地震雲信者と全く変わらない！！
地震雲信者と全く変わらない！！
69 ：単なる宏観観測者 ◆TJ9qoWuqvA ：05/03/16 21:17:30 ID:OUP4jGHu
すみません。今日は出先なもので、ワンレス失礼。KH波、是非議論したいです。さざなみ雲が山岳波という意見もあり、意義あり！なところです。
早くもファビョったか・・・
さっさと宿題やれよ。厨。
さっさと宿題やれよ。厨。
71 ：名無しＳＵＮ：05/03/16 21:20:52 ID:F7dCwR8i
俺は「波状雲」とか、「ケルビン=ヘルムホルツ不安定性」とか、
きちんと言葉遊び以上の事を書いていますが、、、
栗は何度か「波状」という言葉を使っているのに、
「それは波状雲では」と誰も突っ込めないなんて、
レベル低すぎ、、、
レベル低すぎ、、、
きちんと言葉遊び以上の事を書いていますが、、、
栗は何度か「波状」という言葉を使っているのに、
「それは波状雲では」と誰も突っ込めないなんて、
レベル低すぎ、、、
レベル低すぎ、、、
73 ：名無しＳＵＮ：05/03/16 21:25:18 ID:r+rlptWx
>>71
> 俺は「波状雲」とか、「ケルビン=ヘルムホルツ不安定性」とか、
> きちんと言葉遊び以上の事を書いていますが、、、
いや、わかった上で、電波ちゃんたちを、からかって遊んでる
だけなんですけど？それ以上の議論があるのなら、それは
それで面白そうだから、続けてくださいな。
> 俺は「波状雲」とか、「ケルビン=ヘルムホルツ不安定性」とか、
> きちんと言葉遊び以上の事を書いていますが、、、
いや、わかった上で、電波ちゃんたちを、からかって遊んでる
だけなんですけど？それ以上の議論があるのなら、それは
それで面白そうだから、続けてくださいな。
74 ：名無しＳＵＮ：05/03/16 21:26:49 ID:RUagBDoA
なんか火病っている奴がいるんだけど、何者？
栗達とは違う一派の地震雲信者か？
栗やKeiは独特の雲用語を使ってはいるが、無視されているだけでは？
それと、Keiが毎日何枚も写真を貼っているが、誰も見ていないと思うw
栗達とは違う一派の地震雲信者か？
栗やKeiは独特の雲用語を使ってはいるが、無視されているだけでは？
それと、Keiが毎日何枚も写真を貼っているが、誰も見ていないと思うw
75 ：名無しＳＵＮ：05/03/16 21:33:17 ID:r+rlptWx
>>69
> すみません。今日は出先なもので、ワンレス失礼。KH波、是非議論したいです。さざなみ雲が山岳波という意見もあり、意義あり！なところです。
高層天気図も読めないのに、議論に参加できると思っているの？
相変わらず愉快なオバサンだね！
> すみません。今日は出先なもので、ワンレス失礼。KH波、是非議論したいです。さざなみ雲が山岳波という意見もあり、意義あり！なところです。
高層天気図も読めないのに、議論に参加できると思っているの？
相変わらず愉快なオバサンだね！
>なんか火病っている奴がいるんだけど、何者？
おそらくこいつと思われ。
↓ここ（DAT落ち）の7あたり
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1099999335/
淋しいガキなんだろうな。たぶん。
おそらくこいつと思われ。
↓ここ（DAT落ち）の7あたり
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1099999335/
淋しいガキなんだろうな。たぶん。
77 ：名無しＳＵＮ：05/03/16 22:35:57 ID:GZpo9l75
78 ：名無しＳＵＮ：05/03/16 22:38:26 ID:GZpo9l75
>>75
> 高層天気図も読めないのに、議論に参加できると思っているの？
このスレで議論に参加している人間のうち、
高層天気図を読める奴って一体何人いるんだ？
地震雲懐疑派の中でも、２人くらいしか読めないと思われ、、、
> 高層天気図も読めないのに、議論に参加できると思っているの？
このスレで議論に参加している人間のうち、
高層天気図を読める奴って一体何人いるんだ？
地震雲懐疑派の中でも、２人くらいしか読めないと思われ、、、
79 ：名無しＳＵＮ：05/03/16 22:48:43 ID:GZpo9l75
『条件さえ揃えば』山岳波に起因するさざなみ雲は、ありうるかもしれない。
しかし、さざなみ雲は他の要因でも起きると思うが。
しかし、さざなみ雲は他の要因でも起きると思うが。
80 ：名無しＳＵＮ：05/03/16 22:57:04 ID:r+rlptWx
>>79
> 『条件さえ揃えば』山岳波に起因するさざなみ雲は、ありうるかもしれない。
「ありうる」じゃなくて、さざ波雲とやらは、山岳波の発生条件が揃っているときしか
観察されていないようですが？
> しかし、さざなみ雲は他の要因でも起きると思うが。
思想信条の自由は、日本国憲法で保障されているので、
あなたがどう思っても、あなたの自由です。
> 『条件さえ揃えば』山岳波に起因するさざなみ雲は、ありうるかもしれない。
「ありうる」じゃなくて、さざ波雲とやらは、山岳波の発生条件が揃っているときしか
観察されていないようですが？
> しかし、さざなみ雲は他の要因でも起きると思うが。
思想信条の自由は、日本国憲法で保障されているので、
あなたがどう思っても、あなたの自由です。
>>79
てゆかさ、波状雲なら、メソスケール以下の波動ならどれでも作りうると思われ
内部重力波・K-H波・山岳波…いろいろある。
ところで、「さざなみ雲」って何？ﾃﾞﾑﾊﾟ用語？
ぐぐったらKeiが山岳波やK-H波にともなう波状雲を見て「さざなみ雲だ！」とか
ﾃﾞﾑﾊﾟ飛ばしてるページがかかったんだけど、それ？
いったいどういう意味の用語なんだ？
てゆかさ、波状雲なら、メソスケール以下の波動ならどれでも作りうると思われ
内部重力波・K-H波・山岳波…いろいろある。
ところで、「さざなみ雲」って何？ﾃﾞﾑﾊﾟ用語？
ぐぐったらKeiが山岳波やK-H波にともなう波状雲を見て「さざなみ雲だ！」とか
ﾃﾞﾑﾊﾟ飛ばしてるページがかかったんだけど、それ？
いったいどういう意味の用語なんだ？
なんだ、信者は負けを認めて巣に逃げたのか？
83 ：名無しＳＵＮ：05/03/17 00:22:02 ID:bjW0riL8
きのこ雲は雲の分類には無いかもしれないが、どういう形かは想像がつく。
さざなみ雲は、普通に考えればさざなみの形をした雲を表現しているんだと思うぞ。
さざ波
水面にできる細かい波で，一般的には波長 1.72cm以下の表面張力波をいう。
この波長域では波動の復元力として重力よりも表面張力の方が大きくなり，
位相速度は波長が短くなるにしたがって大きくなる。
水面上を風が吹き始めると最初に波長の短いさざ波が発生し，
しだいに波長の長い重力波へ発達が及ぶ。
水面のさざ波の分布状態は風のほか，波長の長い波 (重力波) や流れ，
内部波などの運動，プランクトンや油など水面に浮遊する物質，などによって
変化する。
一方，さざ波はマイクロ波を反射する特殊な性質をもつので，人工衛星から
雲に遮られないマイクロ波を利用して海洋現象を観測するリモートセンシング
技術で重要な役割を演じている。
さざなみ雲は、普通に考えればさざなみの形をした雲を表現しているんだと思うぞ。
さざ波
水面にできる細かい波で，一般的には波長 1.72cm以下の表面張力波をいう。
この波長域では波動の復元力として重力よりも表面張力の方が大きくなり，
位相速度は波長が短くなるにしたがって大きくなる。
水面上を風が吹き始めると最初に波長の短いさざ波が発生し，
しだいに波長の長い重力波へ発達が及ぶ。
水面のさざ波の分布状態は風のほか，波長の長い波 (重力波) や流れ，
内部波などの運動，プランクトンや油など水面に浮遊する物質，などによって
変化する。
一方，さざ波はマイクロ波を反射する特殊な性質をもつので，人工衛星から
雲に遮られないマイクロ波を利用して海洋現象を観測するリモートセンシング
技術で重要な役割を演じている。
>>34
>ダメですよ。圧電現象はSiO2などの結晶が起こす現象です。ですからSiの含有量は無関係です。
>成分としてSiが含まれていてもそれだけでは圧電現象は生じません。
>花崗岩にはSiO2の結晶がかなり含まれていますが、玄武岩などは一般にそうではありません。
>圧電現象を起こす結晶がどの程度含まれているのかを論じてください。
>
はてな？意味不明です。
私はちゃんと、理科年表の「地質および鉱物--おもな火成岩の科学組成」、
［地殻とマントルの主成分組成］と［おもな火成岩の化学組成］の各表から、
SiO2（石英/二酸化ケイ素）含有量のパーセンテージを記載したのですよ。
古い理科年表でスマンが、2000年版725ページです。
また、このようなページも参考になります。
http://www2u.biglobe.ne.jp/~HASSHI/gannseki.htm
http://home.hiroshima-u.ac.jp/er/ES_C_Z1.html
ハァ〜疲れる...私が何か間違えたか？
>ダメですよ。圧電現象はSiO2などの結晶が起こす現象です。ですからSiの含有量は無関係です。
>成分としてSiが含まれていてもそれだけでは圧電現象は生じません。
>花崗岩にはSiO2の結晶がかなり含まれていますが、玄武岩などは一般にそうではありません。
>圧電現象を起こす結晶がどの程度含まれているのかを論じてください。
>
はてな？意味不明です。
私はちゃんと、理科年表の「地質および鉱物--おもな火成岩の科学組成」、
［地殻とマントルの主成分組成］と［おもな火成岩の化学組成］の各表から、
SiO2（石英/二酸化ケイ素）含有量のパーセンテージを記載したのですよ。
古い理科年表でスマンが、2000年版725ページです。
また、このようなページも参考になります。
http://www2u.biglobe.ne.jp/~HASSHI/gannseki.htm
http://home.hiroshima-u.ac.jp/er/ES_C_Z1.html
ハァ〜疲れる...私が何か間違えたか？
>>35
>http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2004/10/23/jp.04102308.jpg
>2004年10月23日8時 高知大可視
>スパッと斬れる雲とさざなみ雲 新潟中越地震当日朝の画像。
>
KEIたん..サンキュウ！！
うん、これは凄いよね。
あと、できれば目視の二分割状写真と
それが確認できる良い衛星画像のセットはなかったけ？（笑）
>>36
>是非議論してほしい10月16日 日本海側の筋は目視で縞模様
>http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2004/10/16/jp.04101616.jpg
>
>目視17時ごろ栃木県鹿沼市 両方向で収束、
>しかしカメラのアングルで誇張した印象になる。三角関数に応じた伸ばしが必要。
>http://tootoo.to/user/kagura6222/2005020614520000026742.1.jpg
>
これは気象学上の大問題だぁ〜ね。
マックスさんも注目してるようだね。
この検証から何か見えてきたのかな？
http://home7.highway.ne.jp/max-1998/niigata.html
>http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2004/10/23/jp.04102308.jpg
>2004年10月23日8時 高知大可視
>スパッと斬れる雲とさざなみ雲 新潟中越地震当日朝の画像。
>
KEIたん..サンキュウ！！
うん、これは凄いよね。
あと、できれば目視の二分割状写真と
それが確認できる良い衛星画像のセットはなかったけ？（笑）
>>36
>是非議論してほしい10月16日 日本海側の筋は目視で縞模様
>http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2004/10/16/jp.04101616.jpg
>
>目視17時ごろ栃木県鹿沼市 両方向で収束、
>しかしカメラのアングルで誇張した印象になる。三角関数に応じた伸ばしが必要。
>http://tootoo.to/user/kagura6222/2005020614520000026742.1.jpg
>
これは気象学上の大問題だぁ〜ね。
マックスさんも注目してるようだね。
この検証から何か見えてきたのかな？
http://home7.highway.ne.jp/max-1998/niigata.html
>>83
> きのこ雲は雲の分類には無いかもしれないが、どういう形かは想像がつく。
想像ね。
> さざなみ雲は、普通に考えればさざなみの形をした雲を表現しているんだと思うぞ。
思うのね。
> さざ波
（以下、無関係につき省略）
> きのこ雲は雲の分類には無いかもしれないが、どういう形かは想像がつく。
想像ね。
> さざなみ雲は、普通に考えればさざなみの形をした雲を表現しているんだと思うぞ。
思うのね。
> さざ波
（以下、無関係につき省略）
87 ：名無しＳＵＮ：05/03/17 00:31:08 ID:bjW0riL8
>>80
> 思想信条の自由は、日本国憲法で保障されているので、
> あなたがどう思っても、あなたの自由です。
言葉遊びしかできないあなたがそういうふうに思うのも、
言葉遊びしかできないあなたの自由です。
> 思想信条の自由は、日本国憲法で保障されているので、
> あなたがどう思っても、あなたの自由です。
言葉遊びしかできないあなたがそういうふうに思うのも、
言葉遊びしかできないあなたの自由です。
88 ：名無しＳＵＮ：05/03/17 00:33:08 ID:wGsorxV9
>>87
> >>80
> > 思想信条の自由は、日本国憲法で保障されているので、
> > あなたがどう思っても、あなたの自由です。
>
> 言葉遊びしかできないあなたがそういうふうに思うのも、
> 言葉遊びしかできないあなたの自由です。
栗やkeiを相手にした言葉遊びにも飽きてきたので、
もしも、あなたに中身のある議論が出来るのなら、
付き合ってあげますよ。
> >>80
> > 思想信条の自由は、日本国憲法で保障されているので、
> > あなたがどう思っても、あなたの自由です。
>
> 言葉遊びしかできないあなたがそういうふうに思うのも、
> 言葉遊びしかできないあなたの自由です。
栗やkeiを相手にした言葉遊びにも飽きてきたので、
もしも、あなたに中身のある議論が出来るのなら、
付き合ってあげますよ。
89 ：名無しＳＵＮ：05/03/17 00:38:29 ID:OghRJJJJ
てか、こいつらのメカニズム論に関しては、雲まで到達していないよな。
電磁波の発生どまり。
ここまでなら、気象学の知識までは必要ないと思うぞ。
それ以前の、大学レベルの一般教養レベルで議論できてしまう。
高度な議論をしたけりゃ、高度な話をすれば？
高校レベルの知識さえおぼつかないような話をしてるんだから、
その程度の突っ込みしかできないだろう。
電磁波の発生どまり。
ここまでなら、気象学の知識までは必要ないと思うぞ。
それ以前の、大学レベルの一般教養レベルで議論できてしまう。
高度な議論をしたけりゃ、高度な話をすれば？
高校レベルの知識さえおぼつかないような話をしてるんだから、
その程度の突っ込みしかできないだろう。
>>84
>>34の意味わからんの？！いや、漏れは>>34じゃないんだけどね。
栗ちゃんてば三角測量を知らなかったくらいだからねー。
組成と結晶含有量の違いもわからんのね。南無。
中学理科の範囲じゃないか？石基とか斑晶とかやんなかったか？
こんなとこで遊んでないで、ちゃんと中学理科とかから勉強しなおしたほうが良いよ？＞栗
>>34の意味わからんの？！いや、漏れは>>34じゃないんだけどね。
栗ちゃんてば三角測量を知らなかったくらいだからねー。
組成と結晶含有量の違いもわからんのね。南無。
中学理科の範囲じゃないか？石基とか斑晶とかやんなかったか？
こんなとこで遊んでないで、ちゃんと中学理科とかから勉強しなおしたほうが良いよ？＞栗
91 ：名無しＳＵＮ：05/03/17 00:46:16 ID:rKIngpuC
92 ：名無しＳＵＮ：05/03/17 00:47:43 ID:rKIngpuC
90さんとかぶった・・・
93 ：名無しＳＵＮ：05/03/17 00:49:08 ID:wGsorxV9
>>87
> >>80
> > 思想信条の自由は、日本国憲法で保障されているので、
> > あなたがどう思っても、あなたの自由です。
>
> 言葉遊びしかできないあなたがそういうふうに思うのも、
> 言葉遊びしかできないあなたの自由です。
あなたの知的水準では渾然一体としているようだけど、
思想信条の自由と言論の自由は、厳密には区別して
取り扱ったほうが良いと思うよ。
本論とは関係ない話だけどね。
> >>80
> > 思想信条の自由は、日本国憲法で保障されているので、
> > あなたがどう思っても、あなたの自由です。
>
> 言葉遊びしかできないあなたがそういうふうに思うのも、
> 言葉遊びしかできないあなたの自由です。
あなたの知的水準では渾然一体としているようだけど、
思想信条の自由と言論の自由は、厳密には区別して
取り扱ったほうが良いと思うよ。
本論とは関係ない話だけどね。
エエーー！！ さざなみ雲が「山岳波」だって？
山岳波って、つまり気流の山越えで起きる乱気流ってことでいいのかな？
なんか、レベル低過ぎ・・。
君らは地上目視で確認される漣状となんか勘違いしてない？
「衛星さざなみ雲」は日本海上空にも広範囲で出現する。
それはどこの山越えなの？
まさかヒマラヤ山脈だとかいわないよねぇ w
ホント・・教科書の単語の羅列だな
まっ、私はその教科書もないんだけんど・・ w
山岳波って、つまり気流の山越えで起きる乱気流ってことでいいのかな？
なんか、レベル低過ぎ・・。
君らは地上目視で確認される漣状となんか勘違いしてない？
「衛星さざなみ雲」は日本海上空にも広範囲で出現する。
それはどこの山越えなの？
まさかヒマラヤ山脈だとかいわないよねぇ w
ホント・・教科書の単語の羅列だな
まっ、私はその教科書もないんだけんど・・ w
95 ：名無しＳＵＮ：05/03/17 00:52:47 ID:wGsorxV9
>>94
> エエーー！！ さざなみ雲が「山岳波」だって？
> 山岳波って、つまり気流の山越えで起きる乱気流ってことでいいのかな？
> なんか、レベル低過ぎ・・。
レベルが低いのはお前。
定義されていない言葉をもてあそぶから、
そういう訳の分からんことをいえるんだよ。
高卒だと、「言葉を定義する」ということを、
理解していないだろうけど。
> エエーー！！ さざなみ雲が「山岳波」だって？
> 山岳波って、つまり気流の山越えで起きる乱気流ってことでいいのかな？
> なんか、レベル低過ぎ・・。
レベルが低いのはお前。
定義されていない言葉をもてあそぶから、
そういう訳の分からんことをいえるんだよ。
高卒だと、「言葉を定義する」ということを、
理解していないだろうけど。
96 ：名無しＳＵＮ：05/03/17 00:54:26 ID:duxUBe3P
>>94にはお恥ずかしい限りです。
97 ：名無しＳＵＮ：05/03/17 00:56:05 ID:wGsorxV9
98 ：名無しＳＵＮ：05/03/17 00:57:43 ID:rKIngpuC
99 ：名無しＳＵＮ：05/03/17 00:58:17 ID:r5Es+h6d
136 名前：名無しＳＵＮ 投稿日：05/01/16 00:26:46 ID:rfQXCnT4
地震が起きて、その後調べたら地震雲らしき雲が出てましたってのは正直どうでもいいのよ。
それよりも、地震雲らしき雲が出た時に、ちゃんと地震が起きたかってのが問題なのよ。
でっかい雲が出て騒いだ後に、M3ぐらいのが起きたからそれが対応地震だとか言ってみたり、
かと思えば、特に地震雲って騒がれてないのにM6の地震が起きたりするんじゃ話にならないのよ。
地震雲云々を主張する奴は、まず以下の3つを実行しろ。
・まず「地震雲」の定義をしろ。
・「地震雲」とやらの出現と地震の発生とに相関関係があることを統計学的に示せ。
・地震が起こりそうになる事によって「地震雲」が発生する仕組みを理論的に示せ。
観測事実も無い、理論も無い、定義すら無いじゃ、自然科学の俎上にすら上げようが無い。
138 名前：名無しＳＵＮ 投稿日：05/01/16 01:13:12 ID:IYdjIH7c
>>136
今までの地震雲信者の行動パターン
・観測事実がない
→ありますよと、雲の写真と、地震の結果をだらだらと貼り続ける。
当然、統計学的な処理は一切行っていない。
・理論もない
→それは、あなたたち学者の考えることでしょ or まだ世の中にはわからないことが
多いでしょ。研究途中だから仕方がない。大陸移動論は云々・・・
と言い出す。
定義すらない
→勝手に、雲を定義（決め付け）した電波系地震雲サイトへのリンクを貼って、
あなたたちは勉強不足です。勉強してください、と言い出す。
以上をずーっとループしています。
あなたの指摘は、もう何十回とされていると思いますが、
彼らには理解されません。
地震が起きて、その後調べたら地震雲らしき雲が出てましたってのは正直どうでもいいのよ。
それよりも、地震雲らしき雲が出た時に、ちゃんと地震が起きたかってのが問題なのよ。
でっかい雲が出て騒いだ後に、M3ぐらいのが起きたからそれが対応地震だとか言ってみたり、
かと思えば、特に地震雲って騒がれてないのにM6の地震が起きたりするんじゃ話にならないのよ。
地震雲云々を主張する奴は、まず以下の3つを実行しろ。
・まず「地震雲」の定義をしろ。
・「地震雲」とやらの出現と地震の発生とに相関関係があることを統計学的に示せ。
・地震が起こりそうになる事によって「地震雲」が発生する仕組みを理論的に示せ。
観測事実も無い、理論も無い、定義すら無いじゃ、自然科学の俎上にすら上げようが無い。
138 名前：名無しＳＵＮ 投稿日：05/01/16 01:13:12 ID:IYdjIH7c
>>136
今までの地震雲信者の行動パターン
・観測事実がない
→ありますよと、雲の写真と、地震の結果をだらだらと貼り続ける。
当然、統計学的な処理は一切行っていない。
・理論もない
→それは、あなたたち学者の考えることでしょ or まだ世の中にはわからないことが
多いでしょ。研究途中だから仕方がない。大陸移動論は云々・・・
と言い出す。
定義すらない
→勝手に、雲を定義（決め付け）した電波系地震雲サイトへのリンクを貼って、
あなたたちは勉強不足です。勉強してください、と言い出す。
以上をずーっとループしています。
あなたの指摘は、もう何十回とされていると思いますが、
彼らには理解されません。
100 ：名無しＳＵＮ：05/03/17 01:00:46 ID:9CekYI6X
>>97
あなたも想像で書いているだけなのね。
根拠も少しは書いてみたら？
君の書き込みが言葉遊びだと揶揄される所以は、根拠を書かない事だおともうよ。
ただ、自分が知っている単語を並べているだけのように見えるからね、
>>86で君はこの様に書いている。
>> きのこ雲は雲の分類には無いかもしれないが、どういう形かは想像がつく。
>想像ね。
>> さざなみ雲は、普通に考えればさざなみの形をした雲を表現しているんだと思うぞ。
>思うのね。
>> さざ波
・・・・・・
あなたも想像で書いているだけなのね。
根拠も少しは書いてみたら？
君の書き込みが言葉遊びだと揶揄される所以は、根拠を書かない事だおともうよ。
ただ、自分が知っている単語を並べているだけのように見えるからね、
>>86で君はこの様に書いている。
>> きのこ雲は雲の分類には無いかもしれないが、どういう形かは想像がつく。
>想像ね。
>> さざなみ雲は、普通に考えればさざなみの形をした雲を表現しているんだと思うぞ。
>思うのね。
>> さざ波
・・・・・・
101 ：名無しＳＵＮ：05/03/17 01:01:56 ID:rKIngpuC
その138は、俺が書いた気がするｗ
102 ：名無しＳＵＮ：05/03/17 01:04:02 ID:wGsorxV9
>>100
> >>97
> あなたも想像で書いているだけなのね。
> 根拠も少しは書いてみたら？
他人の思いこみの根拠を示すのは、むずかしいなぁ。
> 君の書き込みが言葉遊びだと揶揄される所以は、根拠を書かない事だおともうよ。
> ただ、自分が知っている単語を並べているだけのように見えるからね、
はいはい。ｗ
で、メタな議論は飽きたから、はやく、中身のある議論をしようよ。
> >>97
> あなたも想像で書いているだけなのね。
> 根拠も少しは書いてみたら？
他人の思いこみの根拠を示すのは、むずかしいなぁ。
> 君の書き込みが言葉遊びだと揶揄される所以は、根拠を書かない事だおともうよ。
> ただ、自分が知っている単語を並べているだけのように見えるからね、
はいはい。ｗ
で、メタな議論は飽きたから、はやく、中身のある議論をしようよ。
103 ：名無しＳＵＮ：05/03/17 01:06:41 ID:wGsorxV9
高層天気図の読める肯定派は、まだ現れませんか？
104 ：名無しＳＵＮ：05/03/17 01:08:28 ID:9CekYI6X
>>102
メタねえ。（ｗ
よく読んでね。
>>97
> >>94
> > 「衛星さざなみ雲」は日本海上空にも広範囲で出現する。
> 想像だが、ベナール対流による雲の事だろうな。
> ぐぐれば、すぐ出てくるから、明日の晩までに
> 勉強しておけ。
についての根拠を問うているんだけどね。
どうして根拠を書かないの？
想像なりに書ける筈だよね？
メタねえ。（ｗ
よく読んでね。
>>97
> >>94
> > 「衛星さざなみ雲」は日本海上空にも広範囲で出現する。
> 想像だが、ベナール対流による雲の事だろうな。
> ぐぐれば、すぐ出てくるから、明日の晩までに
> 勉強しておけ。
についての根拠を問うているんだけどね。
どうして根拠を書かないの？
想像なりに書ける筈だよね？
>>90
>組成と結晶含有量の違いもわからんのね。南無。
>
はぁ？
だから、そのSiO2結晶の含有量をパーセンテージで列記したのですよ。
>>34
>花崗岩にはSiO2の結晶がかなり含まれていますが、玄武岩などは一般にそうではありません。
>圧電現象を起こす結晶がどの程度含まれているのかを論じてください。
>
だから、
玄武岩/斑レイ岩は-----約50％前後-----だと書いたではないか！
読解力は大丈夫なのか？？
例）
深海底玄武岩の
構成化学組成と含有量
SiO2 50.68
TiO2 1.49
Ai2O3 15.60
Cr2O3 ---
Fe2O3 ---
FeO 9.85
MnO ---
MgO 7.69
CaO 11.44
Na2O 2.66
K2O 0.49
P2O5 0.28
合計 99.70
>組成と結晶含有量の違いもわからんのね。南無。
>
はぁ？
だから、そのSiO2結晶の含有量をパーセンテージで列記したのですよ。
>>34
>花崗岩にはSiO2の結晶がかなり含まれていますが、玄武岩などは一般にそうではありません。
>圧電現象を起こす結晶がどの程度含まれているのかを論じてください。
>
だから、
玄武岩/斑レイ岩は-----約50％前後-----だと書いたではないか！
読解力は大丈夫なのか？？
例）
深海底玄武岩の
構成化学組成と含有量
SiO2 50.68
TiO2 1.49
Ai2O3 15.60
Cr2O3 ---
Fe2O3 ---
FeO 9.85
MnO ---
MgO 7.69
CaO 11.44
Na2O 2.66
K2O 0.49
P2O5 0.28
合計 99.70
106 ：名無しＳＵＮ：05/03/17 01:11:03 ID:rKIngpuC
107 ：名無しＳＵＮ：05/03/17 01:11:47 ID:wGsorxV9
>>104
> >>102
> メタねえ。（ｗ
>
> よく読んでね。
>
> >>97
> > >>94
> > > 「衛星さざなみ雲」は日本海上空にも広範囲で出現する。
> > 想像だが、ベナール対流による雲の事だろうな。
> > ぐぐれば、すぐ出てくるから、明日の晩までに
> > 勉強しておけ。
> についての根拠を問うているんだけどね。
> どうして根拠を書かないの？
> 想像なりに書ける筈だよね？
想像で書いていいのですか？
不思議な人ですね。
> >>102
> メタねえ。（ｗ
>
> よく読んでね。
>
> >>97
> > >>94
> > > 「衛星さざなみ雲」は日本海上空にも広範囲で出現する。
> > 想像だが、ベナール対流による雲の事だろうな。
> > ぐぐれば、すぐ出てくるから、明日の晩までに
> > 勉強しておけ。
> についての根拠を問うているんだけどね。
> どうして根拠を書かないの？
> 想像なりに書ける筈だよね？
想像で書いていいのですか？
不思議な人ですね。
108 ：名無しＳＵＮ：05/03/17 01:17:58 ID:9CekYI6X
>>107
ハ？
あなたは、”想像だが”、
>>「衛星さざなみ雲」は日本海上空にも広範囲で出現する。
> > 想像だが、ベナール対流による雲の事だろうな。
と判断したんでしょ。
何か根拠があるわけでしょ？
あなたの判断根拠を書いてみてよ。
できるよね？
もちろん、”想像だが”と前置きしてもらって構わないけど。（ｗ
ハ？
あなたは、”想像だが”、
>>「衛星さざなみ雲」は日本海上空にも広範囲で出現する。
> > 想像だが、ベナール対流による雲の事だろうな。
と判断したんでしょ。
何か根拠があるわけでしょ？
あなたの判断根拠を書いてみてよ。
できるよね？
もちろん、”想像だが”と前置きしてもらって構わないけど。（ｗ
109 ：名無しＳＵＮ：05/03/17 01:19:59 ID:wGsorxV9
>>104
もしも、君が「日本海上空のベナール対流による雲」と聞いて、
本当にピンと来てないのなら、ただのど素人だよ。
それ以上にまじめに議論したいことがあるなら、ストレートに
書けばストレートに受け止めるよ。
もしも、君が「日本海上空のベナール対流による雲」と聞いて、
本当にピンと来てないのなら、ただのど素人だよ。
それ以上にまじめに議論したいことがあるなら、ストレートに
書けばストレートに受け止めるよ。
110 ：名無しＳＵＮ：05/03/17 01:23:00 ID:9CekYI6X
>>109
素人でもいいよ。
ここは、天文気象板なんだから気象関係のプロだけじゃないのでね。（ｗ
>>「衛星さざなみ雲」は日本海上空にも広範囲で出現する。
> > 想像だが、ベナール対流による雲の事だろうな。
と君が、考えた理由を書いてみてよ。
もちろん、素人にもわかりやすくね。
プロならば、素人にもわかるように説明できるよね。
素人でもいいよ。
ここは、天文気象板なんだから気象関係のプロだけじゃないのでね。（ｗ
>>「衛星さざなみ雲」は日本海上空にも広範囲で出現する。
> > 想像だが、ベナール対流による雲の事だろうな。
と君が、考えた理由を書いてみてよ。
もちろん、素人にもわかりやすくね。
プロならば、素人にもわかるように説明できるよね。
>>105
漏れの言いたいことは>>106氏も言ってくれてるが。
結晶含有率が全く違う、深成岩である斑レイ岩と火山岩である玄武岩を
同列に並べている時点で大間違いなのだよ。
繰り返して言うが、組成と結晶含有率は 全 く 違 う 概念だ
中学校からやりなおせ。栗。
漏れの言いたいことは>>106氏も言ってくれてるが。
結晶含有率が全く違う、深成岩である斑レイ岩と火山岩である玄武岩を
同列に並べている時点で大間違いなのだよ。
繰り返して言うが、組成と結晶含有率は 全 く 違 う 概念だ
中学校からやりなおせ。栗。
>>106
>SiO2っていっても、結晶とは限らないのでは？
>脊髄反射でレスをする前によく考えろ。
>>>34, >>90の反論の意味を良く考えろ。
>
まっ、モチロン、
全くワカランでもない・・。
玄武岩では花崗岩とは比較にならないほどSiO2含有量は少ない。
また、プレート内深発地震のような場合など、そのような深部の高温下では
岩盤（花崗岩）破壊と同じとは言い難いのではないか？ という懸念はあるからねぇ・・。
花崗岩破壊による電磁波放射確認の実験は何度もされているから、
池谷教授に、今度は玄武岩で検証実験して欲しいもんだよねぇ。
（うーん。今度、意見出しとくわ）
深部の世界など・・未解明分野だからね、
それでも尚且つ、海洋の沖型プレート地震でもケースは少ないようだが
ちゃんと電磁波の検知は確認されているからね。
---これが重要でしょ---
>SiO2っていっても、結晶とは限らないのでは？
>脊髄反射でレスをする前によく考えろ。
>>>34, >>90の反論の意味を良く考えろ。
>
まっ、モチロン、
全くワカランでもない・・。
玄武岩では花崗岩とは比較にならないほどSiO2含有量は少ない。
また、プレート内深発地震のような場合など、そのような深部の高温下では
岩盤（花崗岩）破壊と同じとは言い難いのではないか？ という懸念はあるからねぇ・・。
花崗岩破壊による電磁波放射確認の実験は何度もされているから、
池谷教授に、今度は玄武岩で検証実験して欲しいもんだよねぇ。
（うーん。今度、意見出しとくわ）
深部の世界など・・未解明分野だからね、
それでも尚且つ、海洋の沖型プレート地震でもケースは少ないようだが
ちゃんと電磁波の検知は確認されているからね。
---これが重要でしょ---
113 ：名無しＳＵＮ：05/03/17 01:28:50 ID:wGsorxV9
>>110
> >>109
> 素人でもいいよ。
> ここは、天文気象板なんだから気象関係のプロだけじゃないのでね。（ｗ
おれも、遊びで書いてるし、別に良いんじゃない？
> >>「衛星さざなみ雲」は日本海上空にも広範囲で出現する。
> > > 想像だが、ベナール対流による雲の事だろうな。
> と君が、考えた理由を書いてみてよ。
お前は、遊んでやもつまらないやつみたいだから、断るよ。
> もちろん、素人にもわかりやすくね。
> プロならば、素人にもわかるように説明できるよね。
どうして、無料で教えてあげなければいけないの？
ベナール対流とは何かを勉強して、それをネタに俺を挑発してみろよ。
それが面白かったら、遊んであげるよ。
> >>109
> 素人でもいいよ。
> ここは、天文気象板なんだから気象関係のプロだけじゃないのでね。（ｗ
おれも、遊びで書いてるし、別に良いんじゃない？
> >>「衛星さざなみ雲」は日本海上空にも広範囲で出現する。
> > > 想像だが、ベナール対流による雲の事だろうな。
> と君が、考えた理由を書いてみてよ。
お前は、遊んでやもつまらないやつみたいだから、断るよ。
> もちろん、素人にもわかりやすくね。
> プロならば、素人にもわかるように説明できるよね。
どうして、無料で教えてあげなければいけないの？
ベナール対流とは何かを勉強して、それをネタに俺を挑発してみろよ。
それが面白かったら、遊んであげるよ。
114 ：名無しＳＵＮ：05/03/17 01:30:07 ID:rKIngpuC
>>112
あの、やっぱり、結晶質と非晶質の違いを理解していないようですね。
だから、脊髄反射の前にきちんと勉強しろと・・
で、なんで池谷先生の責任になるんだ？
お前が出してきた理論なんだから、お前が責任をもてよ。
あの、やっぱり、結晶質と非晶質の違いを理解していないようですね。
だから、脊髄反射の前にきちんと勉強しろと・・
で、なんで池谷先生の責任になるんだ？
お前が出してきた理論なんだから、お前が責任をもてよ。
115 ：名無しＳＵＮ：05/03/17 01:34:07 ID:wGsorxV9
116 ：名無しＳＵＮ：05/03/17 01:34:36 ID:9CekYI6X
>>113
>>お前は、遊んでやもつまらないやつみたいだから、断るよ。
ハ？
遊んでやもとは？
>>どうして、無料で教えてあげなければいけないの？
ハ？
あなたは有償で掲示板に書き込んでいるの？みんな無償でしょ。
>>挑発してみろよ。
ハ？
挑発？
いえいえ。
あなたが、プロならば(なんのプロか知らないけど）、当然できるものと思って書いてみたんですがね。
つーか、素人に説明できなければ、プロと呼べないかもなあとは思いますけどねえ。
>>「衛星さざなみ雲」は日本海上空にも広範囲で出現する。
> > 想像だが、ベナール対流による雲の事だろうな。
と君が、考えた理由を書いてみてよ。
もちろん、素人にもわかりやすくね。
プロならば、素人にもわかるように説明できるよね。
>>お前は、遊んでやもつまらないやつみたいだから、断るよ。
ハ？
遊んでやもとは？
>>どうして、無料で教えてあげなければいけないの？
ハ？
あなたは有償で掲示板に書き込んでいるの？みんな無償でしょ。
>>挑発してみろよ。
ハ？
挑発？
いえいえ。
あなたが、プロならば(なんのプロか知らないけど）、当然できるものと思って書いてみたんですがね。
つーか、素人に説明できなければ、プロと呼べないかもなあとは思いますけどねえ。
>>「衛星さざなみ雲」は日本海上空にも広範囲で出現する。
> > 想像だが、ベナール対流による雲の事だろうな。
と君が、考えた理由を書いてみてよ。
もちろん、素人にもわかりやすくね。
プロならば、素人にもわかるように説明できるよね。
117 ：名無しＳＵＮ：05/03/17 01:43:40 ID:wGsorxV9
>>116
なんだかんだ言っても、言葉遊びをしたいだけなのかな？
つまらんやつだ。
> >>113
> >>お前は、遊んでやもつまらないやつみたいだから、断るよ。
> ハ？
> 遊んでやもとは？
typoだよ。
「お前は、遊んでやってもつまらないやつみたいだから、断るよ。」
> >>どうして、無料で教えてあげなければいけないの？
> ハ？
> あなたは有償で掲示板に書き込んでいるの？みんな無償でしょ。
もちろん、書き込むことに関して、おれは金を払ってないよ。
> あなたが、プロならば(なんのプロか知らないけど）、当然できるものと思って書いてみたんですがね。
> つーか、素人に説明できなければ、プロと呼べないかもなあとは思いますけどねえ。
思うのは、君の自由だね。
> >>「衛星さざなみ雲」は日本海上空にも広範囲で出現する。
> > > 想像だが、ベナール対流による雲の事だろうな。
> と君が、考えた理由を書いてみてよ。
> もちろん、素人にもわかりやすくね。
> プロならば、素人にもわかるように説明できるよね。
挑発の程度が低いなぁ。
芸が足りないので、教えてあげません。ｗ
なんだかんだ言っても、言葉遊びをしたいだけなのかな？
つまらんやつだ。
> >>113
> >>お前は、遊んでやもつまらないやつみたいだから、断るよ。
> ハ？
> 遊んでやもとは？
typoだよ。
「お前は、遊んでやってもつまらないやつみたいだから、断るよ。」
> >>どうして、無料で教えてあげなければいけないの？
> ハ？
> あなたは有償で掲示板に書き込んでいるの？みんな無償でしょ。
もちろん、書き込むことに関して、おれは金を払ってないよ。
> あなたが、プロならば(なんのプロか知らないけど）、当然できるものと思って書いてみたんですがね。
> つーか、素人に説明できなければ、プロと呼べないかもなあとは思いますけどねえ。
思うのは、君の自由だね。
> >>「衛星さざなみ雲」は日本海上空にも広範囲で出現する。
> > > 想像だが、ベナール対流による雲の事だろうな。
> と君が、考えた理由を書いてみてよ。
> もちろん、素人にもわかりやすくね。
> プロならば、素人にもわかるように説明できるよね。
挑発の程度が低いなぁ。
芸が足りないので、教えてあげません。ｗ
118 ：名無しＳＵＮ：05/03/17 01:47:21 ID:D7DHcTIQ
9CekYI6XとwGsorxV9が何で喧嘩しているのかよくわからん。
なんか、くだらんことで喧嘩しているように見えるけど。
誰か解説してくれ。
なんか、くだらんことで喧嘩しているように見えるけど。
誰か解説してくれ。
119 ：名無しＳＵＮ：05/03/17 01:47:31 ID:9CekYI6X
>>117
挑発とは何かなあ。
掲示板に喧嘩をしにきているのかなあ。
喧嘩をしたいのならば、他所でどうぞ。（ｗ
> >>「衛星さざなみ雲」は日本海上空にも広範囲で出現する。
> > > 想像だが、ベナール対流による雲の事だろうな。
と書いたのは、君ですよ。
その判断の根拠を問うて､何かおかしいのですか？
別に逃げまわっているわけではないのでしょうから､書いてみてはいかがですか？
挑発とは何かなあ。
掲示板に喧嘩をしにきているのかなあ。
喧嘩をしたいのならば、他所でどうぞ。（ｗ
> >>「衛星さざなみ雲」は日本海上空にも広範囲で出現する。
> > > 想像だが、ベナール対流による雲の事だろうな。
と書いたのは、君ですよ。
その判断の根拠を問うて､何かおかしいのですか？
別に逃げまわっているわけではないのでしょうから､書いてみてはいかがですか？
120 ：名無しＳＵＮ：05/03/17 01:48:23 ID:wGsorxV9
121 ：名無しＳＵＮ：05/03/17 01:49:20 ID:wGsorxV9
>>119
> >>117
> 挑発とは何かなあ。
> 掲示板に喧嘩をしにきているのかなあ。
> 喧嘩をしたいのならば、他所でどうぞ。（ｗ
>
> > >>「衛星さざなみ雲」は日本海上空にも広範囲で出現する。
> > > > 想像だが、ベナール対流による雲の事だろうな。
> と書いたのは、君ですよ。
> その判断の根拠を問うて､何かおかしいのですか？
> 別に逃げまわっているわけではないのでしょうから､書いてみてはいかがですか？
また、明日遊ぼう。
じゃあね！
> >>117
> 挑発とは何かなあ。
> 掲示板に喧嘩をしにきているのかなあ。
> 喧嘩をしたいのならば、他所でどうぞ。（ｗ
>
> > >>「衛星さざなみ雲」は日本海上空にも広範囲で出現する。
> > > > 想像だが、ベナール対流による雲の事だろうな。
> と書いたのは、君ですよ。
> その判断の根拠を問うて､何かおかしいのですか？
> 別に逃げまわっているわけではないのでしょうから､書いてみてはいかがですか？
また、明日遊ぼう。
じゃあね！
122 ：名無しＳＵＮ：05/03/17 01:50:20 ID:LDfT7Ab/
9CekYI6X＝Keiです。
さざなみ雲＝地震雲以外の見解を述べたwGsorxV9に突っかかってるだけ。
さざなみ雲は地震雲でないといけないのです。
さざなみ雲＝地震雲以外の見解を述べたwGsorxV9に突っかかってるだけ。
さざなみ雲は地震雲でないといけないのです。
>深成岩である斑レイ岩と火山岩である玄武岩を
>同列に並べている時点で大間違いなのだよ。
>
はぁ？
だから私は、大陸性地殻を主構成として花崗岩を。
そして海洋底（海洋性地殻）を構成する岩石として、玄武岩と斑レイ岩としたわけですよ。
この辺についてはどこか資料をご確認下さい。
>>前スレ984 >>16
>ついでにその論では玄武岩質層やリソスフェア内での地震には適用できないのに
>
これは恐らく、電磁放射の批判によくなされる海洋沖震源や
深発地震についての懸念であると私は理解するので・・。
>同列に並べている時点で大間違いなのだよ。
>
はぁ？
だから私は、大陸性地殻を主構成として花崗岩を。
そして海洋底（海洋性地殻）を構成する岩石として、玄武岩と斑レイ岩としたわけですよ。
この辺についてはどこか資料をご確認下さい。
>>前スレ984 >>16
>ついでにその論では玄武岩質層やリソスフェア内での地震には適用できないのに
>
これは恐らく、電磁放射の批判によくなされる海洋沖震源や
深発地震についての懸念であると私は理解するので・・。
125 ：名無しＳＵＮ：05/03/17 01:52:43 ID:9CekYI6X
>>121
では、明日（3/18の事か）までに、
>>「衛星さざなみ雲」は日本海上空にも広範囲で出現する。
> > > 想像だが、ベナール対流による雲の事だろうな。
と判断なされた理由(こちらの方が適切）を書いておいてください。
わたしは素人ですので､ご無理を承知でお願いしますが､素人にも理解しやすくお願いいたします。
では、明日（3/18の事か）までに、
>>「衛星さざなみ雲」は日本海上空にも広範囲で出現する。
> > > 想像だが、ベナール対流による雲の事だろうな。
と判断なされた理由(こちらの方が適切）を書いておいてください。
わたしは素人ですので､ご無理を承知でお願いしますが､素人にも理解しやすくお願いいたします。
126 ：名無しＳＵＮ：05/03/17 01:54:03 ID:9CekYI6X
>>122
いいえ。
>>124
おや＞そのように書く余裕があるのならば、お願いしますよ。
>>「衛星さざなみ雲」は日本海上空にも広範囲で出現する。
> > > 想像だが、ベナール対流による雲の事だろうな。
と判断なされた理由(こちらの方が適切）を書いておいてください。
わたしは素人ですので､ご無理を承知でお願いしますが､素人にも理解しやすくお願いいたします。
いいえ。
>>124
おや＞そのように書く余裕があるのならば、お願いしますよ。
>>「衛星さざなみ雲」は日本海上空にも広範囲で出現する。
> > > 想像だが、ベナール対流による雲の事だろうな。
と判断なされた理由(こちらの方が適切）を書いておいてください。
わたしは素人ですので､ご無理を承知でお願いしますが､素人にも理解しやすくお願いいたします。
127 ：名無しＳＵＮ：05/03/17 01:54:42 ID:Apxiq63g
128 ：名無しＳＵＮ：05/03/17 01:56:10 ID:Apxiq63g
129 ：名無しＳＵＮ：05/03/17 01:58:05 ID:9CekYI6X
チト古いが---衛星さざなみ雲の事例
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2002/05/05/jp.02050518.jpg
大陸〜北海道〜東北〜東北沖太平洋の上空
エ？これはどこの山の山岳波だって？
気象の専門家の皆さん、教えて下さい！
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2002/05/05/jp.02050518.jpg
大陸〜北海道〜東北〜東北沖太平洋の上空
エ？これはどこの山の山岳波だって？
気象の専門家の皆さん、教えて下さい！
131 ：名無しＳＵＮ：05/03/17 02:16:02 ID:svJtX8+P
つーか、そもそもさざなみ雲の定義が不明確だからなw
いくら写真を貼っても定義にならん。
どれがさざなみ雲か定義しないと、議論すらできん。
いくら写真を貼っても定義にならん。
どれがさざなみ雲か定義しないと、議論すらできん。
玄武岩に圧力かけても圧電効果はほとんど得られませんでした。以上。
詳しくは学生がM(D?)論で書いてるので参照のこと。
webじゃ見れないかもしれんが。
>>123
リソスフェアを知らないのに下手なことは言わんほうがいいと思うぞｗ
ちなみに合同大会じゃ「地圏−大気圏−電離圏カップリング」セッションで
オーラルを見物したこともあったが、ほとんど非科学的でカルトの香りが
プンプンしてたぞ。地球電磁気の発表と相反する上に観測手法もいい
加減なものばかりだから合同大会くらいでしか発表できないのかもな。
ちなみに彼らでさえ地震雲は懐疑的な意見が多かったぞ。
詳しくは学生がM(D?)論で書いてるので参照のこと。
webじゃ見れないかもしれんが。
>>123
リソスフェアを知らないのに下手なことは言わんほうがいいと思うぞｗ
ちなみに合同大会じゃ「地圏−大気圏−電離圏カップリング」セッションで
オーラルを見物したこともあったが、ほとんど非科学的でカルトの香りが
プンプンしてたぞ。地球電磁気の発表と相反する上に観測手法もいい
加減なものばかりだから合同大会くらいでしか発表できないのかもな。
ちなみに彼らでさえ地震雲は懐疑的な意見が多かったぞ。
>>131
>つーか、そもそもさざなみ雲の定義が不明確だからなw
>
まぁね。
けど・・「衛星画像でしか確認できない（地上からは確認不可）
10キロ幅の波状雲」だとして、事例衛星写真を紹介してたでしょ！
私の記憶が正しければ、
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2002/05/05/jp.02050518.jpg
などはそうです。やっぱ、KEIタンも分かってるねぇ
あかでみぃ風は「定義なし」を言い訳にして
---いつも見てもワカランでやんの（笑）
------------------------------------------------
さざなみ雲って何？
http://www.geocities.jp/madam_kei322/eisei.htm
（さすが我らがKEIタンの調べ--私的には３枚目はワカラン..けど）
『今・気象衛星が熱い
2005年1月15日 テレビ朝日が放送した”巨大地震は必ず来る”を ご覧に
なりましたか ？ 昨年末のスマトラ沖大地震の恐怖が冷めやらぬ最中に
衝撃的な番組でした。この番組の中で地震の予知の観点から”空の異常に
注意せよ”と警告しています。昔から言われている地上から見上げた空の異常
以外に最近判明してきた最新情報として宇宙から眺めた雲の異常についても
教えてくれました。
1・ 宇宙ステ−ションからは巨大地震の直前に”銀色の雲”が見られる。
宇宙飛行士 ワレリー・ポリャコフ氏の証言
2・ 気象衛星からは巨大地震の2週間ほど前から”さざなみ雲”が見られる。
この雲の発生時期と分布状況から地震の発生時期と規模が
予測可能になった。 元東大地震研究所 宇田進一氏の研究』
http://park7.wakwak.com/~gigast/SAT/Sat.html
>つーか、そもそもさざなみ雲の定義が不明確だからなw
>
まぁね。
けど・・「衛星画像でしか確認できない（地上からは確認不可）
10キロ幅の波状雲」だとして、事例衛星写真を紹介してたでしょ！
私の記憶が正しければ、
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2002/05/05/jp.02050518.jpg
などはそうです。やっぱ、KEIタンも分かってるねぇ
あかでみぃ風は「定義なし」を言い訳にして
---いつも見てもワカランでやんの（笑）
------------------------------------------------
さざなみ雲って何？
http://www.geocities.jp/madam_kei322/eisei.htm
（さすが我らがKEIタンの調べ--私的には３枚目はワカラン..けど）
『今・気象衛星が熱い
2005年1月15日 テレビ朝日が放送した”巨大地震は必ず来る”を ご覧に
なりましたか ？ 昨年末のスマトラ沖大地震の恐怖が冷めやらぬ最中に
衝撃的な番組でした。この番組の中で地震の予知の観点から”空の異常に
注意せよ”と警告しています。昔から言われている地上から見上げた空の異常
以外に最近判明してきた最新情報として宇宙から眺めた雲の異常についても
教えてくれました。
1・ 宇宙ステ−ションからは巨大地震の直前に”銀色の雲”が見られる。
宇宙飛行士 ワレリー・ポリャコフ氏の証言
2・ 気象衛星からは巨大地震の2週間ほど前から”さざなみ雲”が見られる。
この雲の発生時期と分布状況から地震の発生時期と規模が
予測可能になった。 元東大地震研究所 宇田進一氏の研究』
http://park7.wakwak.com/~gigast/SAT/Sat.html
>>132
>玄武岩に圧力かけても圧電効果はほとんど得られませんでした。以上。
>
>詳しくは学生がM(D?)論で書いてるので参照のこと。
>webじゃ見れないかもしれんが。
>
マジにホントかい、そりゃ〜
事実ならチト厄介な話だぁ。
難儀だが調べる。。。
>玄武岩に圧力かけても圧電効果はほとんど得られませんでした。以上。
>
>詳しくは学生がM(D?)論で書いてるので参照のこと。
>webじゃ見れないかもしれんが。
>
マジにホントかい、そりゃ〜
事実ならチト厄介な話だぁ。
難儀だが調べる。。。
どうも説明がないとわからないようですね・・
花崗岩の中の石英は、いわば水晶の微結晶が集まったようなものですが、玄武岩
の中には普通は石英は入っていません。
代わりに、SiO2とその他たとえばMgOとかいろいろな成分が化合した石英とは別の
結晶（又は非晶質）が入っていると考えればいいでしょう。
花崗岩の中の石英は、いわば水晶の微結晶が集まったようなものですが、玄武岩
の中には普通は石英は入っていません。
代わりに、SiO2とその他たとえばMgOとかいろいろな成分が化合した石英とは別の
結晶（又は非晶質）が入っていると考えればいいでしょう。
136 ：単なる宏観観測者：05/03/17 03:29:35 ID:pTIGLdUG
再登場。私はコテ以外でカキコしていませんが？憶測で人格攻撃ですか？
137 ：名無しＳＵＮ：05/03/17 04:00:11 ID:duxUBe3P
さざなみ雲も地震も頻繁すぎて（ｗ
専門用語を知っているからといって、書き込み者は専門家ではない。
専門用語をちりばめたからといって、その書き込みはレベルの高い文章ではない。
専門用語を自分の物としているかどうかということこそ、書き込み者が専門家であるかどうか判断する基準ではないかな？
したがって、平易な言葉でも自分の主張をきちんと説明できるかどうか
自分が使用している専門用語を自分の言葉で説明できるかどうかということは、
書き込み者が専門家であるかどうか判断する有効な基準と思うが。
唐突な書き込みだけれど、言葉遊びがお好きな方がいらっしゃるようなので、念のため書いておく。
専門用語をちりばめたからといって、その書き込みはレベルの高い文章ではない。
専門用語を自分の物としているかどうかということこそ、書き込み者が専門家であるかどうか判断する基準ではないかな？
したがって、平易な言葉でも自分の主張をきちんと説明できるかどうか
自分が使用している専門用語を自分の言葉で説明できるかどうかということは、
書き込み者が専門家であるかどうか判断する有効な基準と思うが。
唐突な書き込みだけれど、言葉遊びがお好きな方がいらっしゃるようなので、念のため書いておく。
>>133
＞1・ 宇宙ステ−ションからは巨大地震の直前に”銀色の雲”が見られる。
＞ 宇宙飛行士 ワレリー・ポリャコフ氏の証言
たまたま宇宙に出た医者が雲を見た話ってどの程度有益なんだろうなあ？
ポリャコフ宇宙飛行士の経歴。
http://www.astronautix.com/astros/polyakov.htm
宇宙飛行士だからってむやみに有り難がらない方がいいぞ。
＞1・ 宇宙ステ−ションからは巨大地震の直前に”銀色の雲”が見られる。
＞ 宇宙飛行士 ワレリー・ポリャコフ氏の証言
たまたま宇宙に出た医者が雲を見た話ってどの程度有益なんだろうなあ？
ポリャコフ宇宙飛行士の経歴。
http://www.astronautix.com/astros/polyakov.htm
宇宙飛行士だからってむやみに有り難がらない方がいいぞ。
140 ：名無しＳＵＮ：05/03/17 19:09:13 ID:wGsorxV9
>>138
時々、そういうことを言う人がいるけど、議論は深まらないみたいだね。
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1032599471/159-160
時々、そういうことを言う人がいるけど、議論は深まらないみたいだね。
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1032599471/159-160
141 ：名無しＳＵＮ：05/03/17 19:21:28 ID:qzsxls9y
>>132
> 玄武岩に圧力かけても圧電効果はほとんど得られませんでした。以上。
花崗岩、玄武岩の応力変化に伴う電位変化は普通に研究されているんですけどね。
> 詳しくは学生がM(D?)論で書いてるので参照のこと。
> webじゃ見れないかもしれんが。
私には見れないようなので、概要を整理して書いていただけないでしょうか？
どのような環境で「ほとんど得られない」のか、それが分からないと意味がありません。
> 玄武岩に圧力かけても圧電効果はほとんど得られませんでした。以上。
花崗岩、玄武岩の応力変化に伴う電位変化は普通に研究されているんですけどね。
> 詳しくは学生がM(D?)論で書いてるので参照のこと。
> webじゃ見れないかもしれんが。
私には見れないようなので、概要を整理して書いていただけないでしょうか？
どのような環境で「ほとんど得られない」のか、それが分からないと意味がありません。
142 ：名無しＳＵＮ：05/03/17 19:23:36 ID:qzsxls9y
地震雲肯定派は>>99を見て何も感じないの？それとも意図的に無視してるの？
144 ：名無しＳＵＮ：05/03/17 20:15:26 ID:ff+Vfebi
とっても都合悪いんだよ。
>>143
>地震雲肯定派は>>99を見て何も感じないの？それとも意図的に無視してるの？
>>144
>とっても都合悪いんだよ。
>
都合悪いのではなくて、めんどくさいから意図的に無視しました。
ぜ〜〜んぶ説明、返答済みです。
前スレ/前々/前前々スレの過去ログが倉庫にて復帰したら、
十分に読んでクレ！！
疲れる..
>地震雲肯定派は>>99を見て何も感じないの？それとも意図的に無視してるの？
>>144
>とっても都合悪いんだよ。
>
都合悪いのではなくて、めんどくさいから意図的に無視しました。
ぜ〜〜んぶ説明、返答済みです。
前スレ/前々/前前々スレの過去ログが倉庫にて復帰したら、
十分に読んでクレ！！
疲れる..
146 ：名無しＳＵＮ：05/03/17 20:30:46 ID:bbjDsDTU
147 ：名無しＳＵＮ：05/03/17 20:43:42 ID:bbjDsDTU
学は無くとも、多少の誠意は
持ち合わせているかと思っていたが。
持ち合わせているかと思っていたが。
148 ：名無しＳＵＮ：05/03/17 21:06:16 ID:/B9VVL6/
>>145
> ぜ〜〜んぶ説明、返答済みです。
栗の主張は、確かこんなんだったと思われ
・まず「地震雲」の定義をしろ。
地震の前兆的変化により作られる雲
・「地震雲」とやらの出現と地震の発生とに相関関係があることを統計学的に示せ。
これは無かった。
・地震が起こりそうになる事によって「地震雲」が発生する仕組みを理論的に示せ。
地震が起こりそうになると圧電効果によって電界磁界の
変化が雲を作って雷ができて火事が起きてオヤジが怒る。
> ぜ〜〜んぶ説明、返答済みです。
栗の主張は、確かこんなんだったと思われ
・まず「地震雲」の定義をしろ。
地震の前兆的変化により作られる雲
・「地震雲」とやらの出現と地震の発生とに相関関係があることを統計学的に示せ。
これは無かった。
・地震が起こりそうになる事によって「地震雲」が発生する仕組みを理論的に示せ。
地震が起こりそうになると圧電効果によって電界磁界の
変化が雲を作って雷ができて火事が起きてオヤジが怒る。
>持ち合わせているかと思っていたが。
>持ち合わせているかと思っていたが。
それは、そんなふうに思っていたあなたも少し悪いよ。
>持ち合わせているかと思っていたが。
それは、そんなふうに思っていたあなたも少し悪いよ。
150 ：名無しＳＵＮ：05/03/17 21:13:51 ID:/B9VVL6/
代表的な地震の前兆的変化には、以下のものがある。
・前震の発生
・異常地殻変動
・地磁気や電気抵抗の変化
・電波の発生
・地下水位の変化
・ラドンなど化学成分の変化
・桶屋が儲かる
・自噴泉の温度変化
・地下水位の変化
・前震の発生
・異常地殻変動
・地磁気や電気抵抗の変化
・電波の発生
・地下水位の変化
・ラドンなど化学成分の変化
・桶屋が儲かる
・自噴泉の温度変化
・地下水位の変化
151 ：名無しＳＵＮ：05/03/17 22:52:32 ID:Apxiq63g
>>148
そして、そういう回答を踏まえて、>>99の後半の突っ込みが入ってるわけでｗ
>>栗
疲れるのは、こっちのほうですよ。
あなたなりにはきちんと説明した気になっているつもりなんでしょうね。
だけど、あなたの説明は、全て不十分でまったく説明になっていません。
だから、何度も同じ質問をされるのです。
周りが無能だから何度も同じことが繰り返されるわけではなく、
自分が無能だから同じ質問をされるんだ、ということを早く自覚してください。
そして、そういう回答を踏まえて、>>99の後半の突っ込みが入ってるわけでｗ
>>栗
疲れるのは、こっちのほうですよ。
あなたなりにはきちんと説明した気になっているつもりなんでしょうね。
だけど、あなたの説明は、全て不十分でまったく説明になっていません。
だから、何度も同じ質問をされるのです。
周りが無能だから何度も同じことが繰り返されるわけではなく、
自分が無能だから同じ質問をされるんだ、ということを早く自覚してください。
152 ：名無しＳＵＮ：05/03/17 23:21:03 ID:ZAIkTyd0
栗も無能で周りも無能だからこそ何度も同じことが繰り返される。
無能じゃない奴は栗を放置する。
栗に反応する奴もまた無能ということを早く自覚してください。
無能じゃない奴は栗を放置する。
栗に反応する奴もまた無能ということを早く自覚してください。
153 ：名無しＳＵＮ：05/03/18 00:04:33 ID:4ZvTcFZ5
154 ：名無しＳＵＮ：05/03/18 00:18:19 ID:kqQ6jGUd
>>150
下から3番目ﾜﾗﾀ
下から3番目ﾜﾗﾀ
156 ：名無しＳＵＮ：05/03/18 00:47:15 ID:UtOUOmAF
栗の反論は反論になってないんだよな。
>>17あたりで、なぜラジオ局のアンテナなどでは人工的な雲が観測されないのか？
という問いに関しては、
「まだ未解明だから研究中です」としか答えていない。
その補強として、電化製品の異常などのポルターガイストを挙げてるけど、
これも反論になっていない。
また、次に動物実験の話をしているが、
動物が反応するのは、断続性のパルス状電磁波であって、
テレビ局等の電磁波は連続状、地震雲の場合は未確認、とまたまた反論になっていない。
つまり、一見関係ありそうでないことを書いているだけ。
また、なぜ地震発生時ではなく前に雲ができるのかという問いに関しては、
岩盤の破壊の仕方に違いがあり、エネルギーの放出のされ方が異なるという、
根拠のない私見を述べており、またまた、「まだ未解明分野なのです」
という説明で逃げている。
このように、まったく反論をしていないにも関わらず、
「以上のことから、電磁波原因説の否定はできません」と平然と言えてしまうのが、
栗の馬鹿さ加減を示しているんだと思う。
>>17あたりで、なぜラジオ局のアンテナなどでは人工的な雲が観測されないのか？
という問いに関しては、
「まだ未解明だから研究中です」としか答えていない。
その補強として、電化製品の異常などのポルターガイストを挙げてるけど、
これも反論になっていない。
また、次に動物実験の話をしているが、
動物が反応するのは、断続性のパルス状電磁波であって、
テレビ局等の電磁波は連続状、地震雲の場合は未確認、とまたまた反論になっていない。
つまり、一見関係ありそうでないことを書いているだけ。
また、なぜ地震発生時ではなく前に雲ができるのかという問いに関しては、
岩盤の破壊の仕方に違いがあり、エネルギーの放出のされ方が異なるという、
根拠のない私見を述べており、またまた、「まだ未解明分野なのです」
という説明で逃げている。
このように、まったく反論をしていないにも関わらず、
「以上のことから、電磁波原因説の否定はできません」と平然と言えてしまうのが、
栗の馬鹿さ加減を示しているんだと思う。
ベナール対流を予習してきた地震雲信者は居ないようですね。
疑似科学者の傾向
1. 自分を天才だと考えている。
2. 仲間たちを例外なく無知な大馬鹿者と考えている。
3. 自分は不当にも迫害され差別されていると考えている。
4. もっとも偉大な科学者やもっとも確立されている理論に攻撃の的を絞りたいという強迫観念がある。
5. 複雑な専門用語を使って書く傾向がよく見られ、多くの場合、自分が勝手に創った用語や表現を駆使している。
1. 自分を天才だと考えている。
2. 仲間たちを例外なく無知な大馬鹿者と考えている。
3. 自分は不当にも迫害され差別されていると考えている。
4. もっとも偉大な科学者やもっとも確立されている理論に攻撃の的を絞りたいという強迫観念がある。
5. 複雑な専門用語を使って書く傾向がよく見られ、多くの場合、自分が勝手に創った用語や表現を駆使している。
＞つまり、一見関係ありそうでないことを書いているだけ。
まあ地震と雲との関連自体がこれだからな。
それの裏付けなんて一見関係なさそうで実はやっぱり関係ないこと。
まあ地震と雲との関連自体がこれだからな。
それの裏付けなんて一見関係なさそうで実はやっぱり関係ないこと。
160 ：名無しＳＵＮ：05/03/18 18:16:51 ID:s55rVjsX
今現在埼玉南部の上空、東から西にかけて、
赤く染まった、一直線上に2本並んだやたらと長い雲があります。
この下って断層が走ってたりして・・・。
赤く染まった、一直線上に2本並んだやたらと長い雲があります。
この下って断層が走ってたりして・・・。
161 ：名無しＳＵＮ：05/03/18 19:03:52 ID:EOhcafyC
報告はよそでやってください。
ちなみに、>>158は、マーティン・ガードナーの『奇妙な論理』にある
有名な内容。その本が出版されたのはなんと1952年。
しかし、53年も経っていながら、現代の疑似科学者にも
極めて良く当てはまる内容だと思う。
有名な内容。その本が出版されたのはなんと1952年。
しかし、53年も経っていながら、現代の疑似科学者にも
極めて良く当てはまる内容だと思う。
164 ：名無しＳＵＮ：05/03/18 22:16:20 ID:lEMXbgxi
疑似科学の傾向
1. 反証不可能性
2. 検証への消極的態度
3. 立証責任の転嫁
1. 反証不可能性
2. 検証への消極的態度
3. 立証責任の転嫁
165 ：名無しＳＵＮ：05/03/18 22:23:17 ID:/eAjvPKr
166 ：単なる宏観観測者 ◆TJ9qoWuqvA ：05/03/18 22:32:53 ID:ZMxlII8U
あの、引退したからどうでも良いのですが、
地震雲＝地震が起こる雲ではないですよ。
天気図に反映されない雲、これをどう解釈するのか？そういう問題です。
集中豪雨の降水セルが持続したり直線上に進んだり（４で述べましたね）
こういうマカ不思議でオカルトな現象に地殻からの影響（外力）
など考えたことがないのか？そこの所を言いたかったのですよ。
まあ、言葉遊びの狸理屈がお好きで画像を出せば不平不満。
集中豪雨にはレス一つ入らなかったのですから。
ここは一つ日頃の予報業務に近いところで議論しましょうか？
あまり奇抜な雲を貼り付けてもヒンシュク買うだけですから。
おっといけね、２ちゃんは止めるんでした。さいなら。
地震雲＝地震が起こる雲ではないですよ。
天気図に反映されない雲、これをどう解釈するのか？そういう問題です。
集中豪雨の降水セルが持続したり直線上に進んだり（４で述べましたね）
こういうマカ不思議でオカルトな現象に地殻からの影響（外力）
など考えたことがないのか？そこの所を言いたかったのですよ。
まあ、言葉遊びの狸理屈がお好きで画像を出せば不平不満。
集中豪雨にはレス一つ入らなかったのですから。
ここは一つ日頃の予報業務に近いところで議論しましょうか？
あまり奇抜な雲を貼り付けてもヒンシュク買うだけですから。
おっといけね、２ちゃんは止めるんでした。さいなら。
167 ：名無しＳＵＮ：05/03/18 22:38:41 ID:lEMXbgxi
>>166
いつものように、書き逃げをするのですね。
> 集中豪雨の降水セルが持続したり直線上に進んだり（４で述べましたね）
> こういうマカ不思議でオカルトな現象に地殻からの影響（外力）
> など考えたことがないのか？そこの所を言いたかったのですよ。
あなたは高層天気図が読めないようですから、
あなたにとってはオカルトなのでしょうね。
いつものように、書き逃げをするのですね。
> 集中豪雨の降水セルが持続したり直線上に進んだり（４で述べましたね）
> こういうマカ不思議でオカルトな現象に地殻からの影響（外力）
> など考えたことがないのか？そこの所を言いたかったのですよ。
あなたは高層天気図が読めないようですから、
あなたにとってはオカルトなのでしょうね。
169 ：単なる宏観観測者 ◆TJ9qoWuqvA ：05/03/18 22:51:17 ID:ZMxlII8U
＞あなたは高層天気図が読めないようですから、
＞あなたにとってはオカルトなのでしょうね。
安易なこじつけが散見される。
地形によるもの、地形による上昇流。。。あそ。
＞あなたにとってはオカルトなのでしょうね。
安易なこじつけが散見される。
地形によるもの、地形による上昇流。。。あそ。
>>169
> ＞あなたは高層天気図が読めないようですから、
> ＞あなたにとってはオカルトなのでしょうね。
> 安易なこじつけが散見される。
> 地形によるもの、地形による上昇流。。。あそ。
高層天気図が読めないと、その程度の
知ったかぶりが精一杯のようですね。
> ＞あなたは高層天気図が読めないようですから、
> ＞あなたにとってはオカルトなのでしょうね。
> 安易なこじつけが散見される。
> 地形によるもの、地形による上昇流。。。あそ。
高層天気図が読めないと、その程度の
知ったかぶりが精一杯のようですね。
171 ：名無しＳＵＮ：05/03/18 23:36:30 ID:UtOUOmAF
てか、Keiは、毎日大量に衛星写真を投下してるからな。
それも、何の解説もなく、ただただ貼っていくだけ。
それで、誰も写真なんて見てなくてかまわれてないだけなのに、
突っ込みがない、私の勝ちだなんて言ってるしｗ
写真を貼るのなら、この写真のこの部分だけど、私はこう考えるけど、
どうだろう？ときちんと言ってくれないと、誰も見ないだろ。
少なくとも、毎日大量に貼り続けるだけじゃ無視されるだけ。
それも、何の解説もなく、ただただ貼っていくだけ。
それで、誰も写真なんて見てなくてかまわれてないだけなのに、
突っ込みがない、私の勝ちだなんて言ってるしｗ
写真を貼るのなら、この写真のこの部分だけど、私はこう考えるけど、
どうだろう？ときちんと言ってくれないと、誰も見ないだろ。
少なくとも、毎日大量に貼り続けるだけじゃ無視されるだけ。
>>170
>高層天気図が読めないと、その程度の
>知ったかぶりが精一杯のようですね。
>
おい！！（怒）
そんなに威張ってないで・・
170番の君が直接、解説してみせればイイではないか！
KEIタン提示のナイス衛星画像について、
当時の高層天気図から明確に解説/現象の解明を願うよ。
遠慮せずやってくれ！！
170番が無理なら別に他の方でもイイぞ。
その知識と理解をご披露願うわ
とくと拝見させてもらう。
>高層天気図が読めないと、その程度の
>知ったかぶりが精一杯のようですね。
>
おい！！（怒）
そんなに威張ってないで・・
170番の君が直接、解説してみせればイイではないか！
KEIタン提示のナイス衛星画像について、
当時の高層天気図から明確に解説/現象の解明を願うよ。
遠慮せずやってくれ！！
170番が無理なら別に他の方でもイイぞ。
その知識と理解をご披露願うわ
とくと拝見させてもらう。
番組はコレの模様。
もちろん、地震雲の話題もあるらしい
【みのもんたのＳＯＳ・春の緊急大地震スペシャル】
3/25(金) 19:00 >> 20:54
フジテレビ/バラエティ
（仮題）地震時のＳＯＳにきっと役立ちます!!▽事前に起こる異常現象▽東京都が発表した被害危険度ランキング▽新潟中越地震を参考にした発生後の生活▽津波ほか研ナオコほか
もちろん、地震雲の話題もあるらしい
【みのもんたのＳＯＳ・春の緊急大地震スペシャル】
3/25(金) 19:00 >> 20:54
フジテレビ/バラエティ
（仮題）地震時のＳＯＳにきっと役立ちます!!▽事前に起こる異常現象▽東京都が発表した被害危険度ランキング▽新潟中越地震を参考にした発生後の生活▽津波ほか研ナオコほか
174 ：名無しＳＵＮ：05/03/18 23:52:57 ID:lEMXbgxi
175 ：名無しＳＵＮ：05/03/18 23:52:59 ID:Kps4j/qT
みのもんたとか細木数子とか、もうおなかいっぱいです。
177 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 00:09:45 ID:WVUQviCG
178 ：単なる宏観観測者 ◆TJ9qoWuqvA ：05/03/19 00:16:09 ID:Reax+fP7
35 ：単なる宏観観測者 ◆TJ9qoWuqvA ：05/03/16 07:37:25 ID:tVfVghxW
引退したつもりがお呼びのようなのでこのスレ発登場。
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2004/10/23/jp.04102308.jpg
2004年10月23日8時 高知大可視
スパッと斬れる雲とさざなみ雲 新潟中越地震当日朝の画像。
36 ：単なる宏観観測者 ◆TJ9qoWuqvA ：05/03/16 07:43:57 ID:tVfVghxW
是非議論してほしい10月16日 日本海側の筋は目視で縞模様
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2004/10/16/jp.04101616.jpg
目視17時ごろ栃木県鹿沼市 両方向で収束、
しかしカメラのアングルで誇張した印象になる。三角関数に応じた伸ばしが必要。
http://tootoo.to/user/kagura6222/2005020614520000026742.1.jpg
じゃ専門家の解説よろしく。
10月23日 すぱっと斬れる雲の理由。
10月16日 このようなすぱっと斬れる雲が出切る訳。
解説かなければ、もしくは不十分ならば、当方らが解説しましょう。
ささ、お先にどうぞ。。。。
引退したつもりがお呼びのようなのでこのスレ発登場。
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2004/10/23/jp.04102308.jpg
2004年10月23日8時 高知大可視
スパッと斬れる雲とさざなみ雲 新潟中越地震当日朝の画像。
36 ：単なる宏観観測者 ◆TJ9qoWuqvA ：05/03/16 07:43:57 ID:tVfVghxW
是非議論してほしい10月16日 日本海側の筋は目視で縞模様
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2004/10/16/jp.04101616.jpg
目視17時ごろ栃木県鹿沼市 両方向で収束、
しかしカメラのアングルで誇張した印象になる。三角関数に応じた伸ばしが必要。
http://tootoo.to/user/kagura6222/2005020614520000026742.1.jpg
じゃ専門家の解説よろしく。
10月23日 すぱっと斬れる雲の理由。
10月16日 このようなすぱっと斬れる雲が出切る訳。
解説かなければ、もしくは不十分ならば、当方らが解説しましょう。
ささ、お先にどうぞ。。。。
179 ：単なる宏観観測者 ◆TJ9qoWuqvA ：05/03/19 00:17:39 ID:Reax+fP7
10月16日は丸々ログが残っているはず。＜栗さま
180 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 00:19:15 ID:WVUQviCG
いつものように、コピペですか。
181 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 00:20:06 ID:WVUQviCG
183 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 00:34:35 ID:e5CCHGxp
誰か>>178に答えたら？
答えないとKeiさんの意見を認めることになるが。
答えないとKeiさんの意見を認めることになるが。
184 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 00:35:44 ID:vb4XcThd
下の概況と照らし合わせると、やはり気団の境界だと思う。
２００４年１０月２３日の天気概況
北陸〜北海道にかけては、寒気移流の影響でしぐれた。
北海道の6地点では初雪を観測。
ただし、北陸や東北の降水は午前中が中心で、
午後は次第に天気も回復に向かった所が多い。
太平洋側は西日本を中心に晴れたが、
関東地方は午後から雲の広がった所が多い。
２００４年１０月２３日の天気図・赤外画像
http://www.weathermap.co.jp/kishojin/diary/200410/20041023.php3
２００４年１０月２３日の天気概況
北陸〜北海道にかけては、寒気移流の影響でしぐれた。
北海道の6地点では初雪を観測。
ただし、北陸や東北の降水は午前中が中心で、
午後は次第に天気も回復に向かった所が多い。
太平洋側は西日本を中心に晴れたが、
関東地方は午後から雲の広がった所が多い。
２００４年１０月２３日の天気図・赤外画像
http://www.weathermap.co.jp/kishojin/diary/200410/20041023.php3
186 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 00:47:37 ID:qJyjRq7s
187 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 00:49:18 ID:orx4Q1KI
188 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 00:53:07 ID:vb4XcThd
今年の500,700,850hPaの高層図pdfで全部保存してます。
高層図の見方は大体分かります。もし何かあれば。
つか、このスレ来たの最近でよく分かりません。
高層図の見方は大体分かります。もし何かあれば。
つか、このスレ来たの最近でよく分かりません。
>>99の138
・観測事実がない
→ありますよと、雲の写真と、地震の結果をだらだらと貼り続ける。
当然、統計学的な処理は一切行っていない。
>>158
1. 自分を天才だと考えている。
2. 仲間たちを例外なく無知な大馬鹿者と考えている。
5. 複雑な専門用語を使って書く傾向がよく見られ、多くの場合、自分が勝手に創った用語や表現を駆使している。
>>164
2. 検証への消極的態度
3. 立証責任の転嫁
>>178だけで少なくともこれだけ見事に当てはまってますね。他にも微妙に当てはまってるのはあるけど。
・観測事実がない
→ありますよと、雲の写真と、地震の結果をだらだらと貼り続ける。
当然、統計学的な処理は一切行っていない。
>>158
1. 自分を天才だと考えている。
2. 仲間たちを例外なく無知な大馬鹿者と考えている。
5. 複雑な専門用語を使って書く傾向がよく見られ、多くの場合、自分が勝手に創った用語や表現を駆使している。
>>164
2. 検証への消極的態度
3. 立証責任の転嫁
>>178だけで少なくともこれだけ見事に当てはまってますね。他にも微妙に当てはまってるのはあるけど。
190 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 00:58:11 ID:0WhX9GRF
こいつ何様？ｗ
>じゃ専門家の解説よろしく。
>10月23日 すぱっと斬れる雲の理由。
>10月16日 このようなすぱっと斬れる雲が出切る訳。
>
>解説かなければ、もしくは不十分ならば、当方らが解説しましょう。
>ささ、お先にどうぞ。。。。
>じゃ専門家の解説よろしく。
>10月23日 すぱっと斬れる雲の理由。
>10月16日 このようなすぱっと斬れる雲が出切る訳。
>
>解説かなければ、もしくは不十分ならば、当方らが解説しましょう。
>ささ、お先にどうぞ。。。。
191 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 00:59:02 ID:XyamOnUN
なんだかわからないけど、Kei様降参です。
あなた方のすばらしい解説をお聞かせください。
あなた方のすばらしい解説をお聞かせください。
>>176
>みのもんたとか細木数子とか、もうおなかいっぱいです。
>
いいんだよ！
我ら一般大衆は、みのもんたが最高でエエんじゃから.. w
ところで、そんなことはいいから早いとこ高層天気図とやらを読んで、
地震前兆ではなく、たんに気象的結果にしか過ぎないことを解説してくれ！
>みのもんたとか細木数子とか、もうおなかいっぱいです。
>
いいんだよ！
我ら一般大衆は、みのもんたが最高でエエんじゃから.. w
ところで、そんなことはいいから早いとこ高層天気図とやらを読んで、
地震前兆ではなく、たんに気象的結果にしか過ぎないことを解説してくれ！
193 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 01:17:32 ID:4633nlHP
> 我ら一般大衆は、みのもんたが最高でエエんじゃから.. w
世間は、高卒のブルーカラーばかりじゃないよ。
> ところで、そんなことはいいから早いとこ高層天気図とやらを読んで、
> 地震前兆ではなく、たんに気象的結果にしか過ぎないことを解説してくれ！
学がないというのは、悲しいことだね。
>>164
> 疑似科学の傾向
> 3. 立証責任の転嫁
世間は、高卒のブルーカラーばかりじゃないよ。
> ところで、そんなことはいいから早いとこ高層天気図とやらを読んで、
> 地震前兆ではなく、たんに気象的結果にしか過ぎないことを解説してくれ！
学がないというのは、悲しいことだね。
>>164
> 疑似科学の傾向
> 3. 立証責任の転嫁
どうして疑似科学者達は揃いも揃ってこうも尊大なんだ？
どうして「俺様は天才！」みたいなジャイアンキャラが出来上がるんだ？
（本人は自覚してない場合もあるかもしれないが、態度から物凄く
滲み出てくるぞ）
頭がいい人ほど、自分より上の人がいることを知っているから
謙虚になるような気がするけどなあ。
どうして「俺様は天才！」みたいなジャイアンキャラが出来上がるんだ？
（本人は自覚してない場合もあるかもしれないが、態度から物凄く
滲み出てくるぞ）
頭がいい人ほど、自分より上の人がいることを知っているから
謙虚になるような気がするけどなあ。
195 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 01:19:52 ID:jvvUd6Go
>>19
> このスレの主な登場人物
>
> 名前 略歴（本人の申告）
>
> 栗 普通科高校卒 お家に金がないからその上には行けない 頭もない
> 職業は大手企業系のエンジニア。最近、職場で抜擢された。
>
> kei 大学は出ている、しかし生物系なので、物理系はド素人
> 今度は○○○という晴れがましい地位につくことが出きる
> （単なる宏観観測者と名乗ることもある）
> このスレの主な登場人物
>
> 名前 略歴（本人の申告）
>
> 栗 普通科高校卒 お家に金がないからその上には行けない 頭もない
> 職業は大手企業系のエンジニア。最近、職場で抜擢された。
>
> kei 大学は出ている、しかし生物系なので、物理系はド素人
> 今度は○○○という晴れがましい地位につくことが出きる
> （単なる宏観観測者と名乗ることもある）
196 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 01:24:32 ID:KW0m+qVD
>>193
>世間は、高卒のブルーカラーばかりじゃないよ。
>
ハイハイ、了解してます。
明日以降は、
私からの解説を希望する地震雲事例写真（衛星画像含む）も提示します。
大卒の気象板２ＣＨ常連ならば容易いことですね。
ササッとご教示のご披露を宜しくお願いしますね。
>世間は、高卒のブルーカラーばかりじゃないよ。
>
ハイハイ、了解してます。
明日以降は、
私からの解説を希望する地震雲事例写真（衛星画像含む）も提示します。
大卒の気象板２ＣＨ常連ならば容易いことですね。
ササッとご教示のご披露を宜しくお願いしますね。
198 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 01:29:45 ID:jvvUd6Go
199 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 01:32:16 ID:KW0m+qVD
>>192
> ところで、そんなことはいいから早いとこ高層天気図とやらを読んで、
> 地震前兆ではなく、たんに気象的結果にしか過ぎないことを解説してくれ！
何だと！
このスレの 「高層天気図」を読める方。バシッと手本を見せて『栗』を撃退して下さい。
（実は「高層天気図」を繰り返して言っている本人も『栗』と同じように
「高層天気図」が読めないなんてオチはなしよ。）
もう、シュバッと手本を見せ付けて、栗を撃退してやって下さい。
> ところで、そんなことはいいから早いとこ高層天気図とやらを読んで、
> 地震前兆ではなく、たんに気象的結果にしか過ぎないことを解説してくれ！
何だと！
このスレの 「高層天気図」を読める方。バシッと手本を見せて『栗』を撃退して下さい。
（実は「高層天気図」を繰り返して言っている本人も『栗』と同じように
「高層天気図」が読めないなんてオチはなしよ。）
もう、シュバッと手本を見せ付けて、栗を撃退してやって下さい。
200 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 01:37:49 ID:vb4XcThd
高層天気図ねえ。一般的に湿域とか雲域に対応するけど、
対流雲とか、メソスケールの雲なんて高層図にさえ表れないのも
腐るほどあるし。
あくまでも高層図はそのときの気象概況把握向けかな。
対流雲とか、メソスケールの雲なんて高層図にさえ表れないのも
腐るほどあるし。
あくまでも高層図はそのときの気象概況把握向けかな。
201 ：高層天気図の解析に関してですが：05/03/19 01:38:08 ID:KW0m+qVD
ここでバシッと手本を見せ付けないと、栗にいろいろ言われそうなので、
言い訳したりして逃げたりしないで下さいね。
言い訳したりして逃げたりしないで下さいね。
202 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 01:41:28 ID:jvvUd6Go
203 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 01:42:08 ID:KW0m+qVD
高層天気図とやらを読んで、地震前兆ではなく、たんに気象的結果に
しか過ぎないことをバシッと手本を見せ付けてやってくれ！
しか過ぎないことをバシッと手本を見せ付けてやってくれ！
204 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 01:42:20 ID:jvvUd6Go
205 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 01:43:54 ID:KW0m+qVD
206 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 01:45:33 ID:KW0m+qVD
いや、ここは『高層天気図』に詳しそうな人に、
栗の撃退にベストな『波状雲』を選んでもらって、
みごと栗を撃退して欲しいのですが。
栗の撃退にベストな『波状雲』を選んでもらって、
みごと栗を撃退して欲しいのですが。
207 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 01:46:54 ID:jvvUd6Go
208 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 01:48:22 ID:vb4XcThd
通して読んでみました。>>99に集約されていますね。
ただ、鳥取県西部地震の前日に見た、地面から垂直に天に
昇るような竜巻みたいな雲、あれは地殻から吹き出たナニによる成因
なのかなと思う。
波状（さざなみ）雲、放射状雲、高積雲や絹積雲の変異パタン
はただ単に物珍しいだけかと。
ただ、鳥取県西部地震の前日に見た、地面から垂直に天に
昇るような竜巻みたいな雲、あれは地殻から吹き出たナニによる成因
なのかなと思う。
波状（さざなみ）雲、放射状雲、高積雲や絹積雲の変異パタン
はただ単に物珍しいだけかと。
209 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 01:49:20 ID:vb4XcThd
資料の提示があれば解析するんだけど。
せっかく伏線を張って引っかけようとしたのに、
あっけなく見透かされて沈黙してしまった
ID:KW0m+qVD は、ちょっと可愛いね。
あっけなく見透かされて沈黙してしまった
ID:KW0m+qVD は、ちょっと可愛いね。
211 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 02:35:31 ID:7xxgg031
てか、栗達の思い通りに、仮に気象学的には説明できない雲がある、
という結論が出たとしても、原因不明の雲だといえるだけで、
地震雲の存在を証明することにはならないと思うぞ。
結局、栗達が地震雲の存在を示さないといけない。
二人は何をしたいんだ？
という結論が出たとしても、原因不明の雲だといえるだけで、
地震雲の存在を証明することにはならないと思うぞ。
結局、栗達が地震雲の存在を示さないといけない。
二人は何をしたいんだ？
てゆか、ID:KW0m+qVD って、他力本願な奴だよね。
自分で何もできないなら、黙ってROMしてればいいのに。
ｵﾚﾓﾅｰ
でも、無駄にこんなｸｿｽﾚageないでくれ。ﾀﾉﾑ
どうせ栗もKeiも、口先ばかりだろう。
彼らは、どんなに親切丁寧に気象学の解説をしてもらったって、
理解できないし、する気もないだろうから。
2ｽﾚほど前のﾌﾕｳﾗﾗ氏の統計処理のときだって、
最初は喜んで手伝ってた栗も、
栗はﾃﾞﾀﾗﾒって結果が出たとたん、難癖つけて拒否したしな。
それで何を言うかと思えば、（何回の予知だったか詳しい数字は覚えてないが、）
「15回予知して14回はずしたけど1回あてたから、この1回だけを統計処理して的中率100％！」
もうね、（ry
Kei＝単なる宏観観測者 に至っては、真性電波。
主張の科学的根拠を要求されるとすぐ返答に窮する。
何度「2chにはもう来ない」とか「返事する時間が無い」とか言ってごまかしたことか。
そして威張り散らしてこう言う「私は論破されたことが無い」。
そりゃ、(ry
自分で何もできないなら、黙ってROMしてればいいのに。
ｵﾚﾓﾅｰ
でも、無駄にこんなｸｿｽﾚageないでくれ。ﾀﾉﾑ
どうせ栗もKeiも、口先ばかりだろう。
彼らは、どんなに親切丁寧に気象学の解説をしてもらったって、
理解できないし、する気もないだろうから。
2ｽﾚほど前のﾌﾕｳﾗﾗ氏の統計処理のときだって、
最初は喜んで手伝ってた栗も、
栗はﾃﾞﾀﾗﾒって結果が出たとたん、難癖つけて拒否したしな。
それで何を言うかと思えば、（何回の予知だったか詳しい数字は覚えてないが、）
「15回予知して14回はずしたけど1回あてたから、この1回だけを統計処理して的中率100％！」
もうね、（ry
Kei＝単なる宏観観測者 に至っては、真性電波。
主張の科学的根拠を要求されるとすぐ返答に窮する。
何度「2chにはもう来ない」とか「返事する時間が無い」とか言ってごまかしたことか。
そして威張り散らしてこう言う「私は論破されたことが無い」。
そりゃ、(ry
213 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 02:39:03 ID:7xxgg031
そういえば、バシッと、というのは栃木の女性の口癖だな。
まあ、偶然だろうけどねw
まあ、偶然だろうけどねw
疑似科学者の傾向
1. 自分を天才だと考えている。
2. 仲間たちを例外なく無知な大馬鹿者と考えている。
3. 自分は不当にも迫害され差別されていると考えている。
4. もっとも偉大な科学者やもっとも確立されている理論に攻撃の的を絞りたいという強迫観念がある。
5. 複雑な専門用語を使って書く傾向がよく見られ、多くの場合、自分が勝手に創った用語や表現を駆使している。
マーティン・ガードナーの『奇妙な論理』
疑似科学の傾向
1. 反証不可能性
2. 検証への消極的態度
3. 立証責任の転嫁
ハインズの「『超科学』をきる」
1. 自分を天才だと考えている。
2. 仲間たちを例外なく無知な大馬鹿者と考えている。
3. 自分は不当にも迫害され差別されていると考えている。
4. もっとも偉大な科学者やもっとも確立されている理論に攻撃の的を絞りたいという強迫観念がある。
5. 複雑な専門用語を使って書く傾向がよく見られ、多くの場合、自分が勝手に創った用語や表現を駆使している。
マーティン・ガードナーの『奇妙な論理』
疑似科学の傾向
1. 反証不可能性
2. 検証への消極的態度
3. 立証責任の転嫁
ハインズの「『超科学』をきる」
215 ：単なる宏観観測者 ◆TJ9qoWuqvA ：05/03/19 18:47:44 ID:q8h6x5uY
本日の可視画像３月１９日
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2005/03/19/
午後から伊豆半島付近から太目の雲、南に収束点あり、くの字。
７月13日の集中豪雨を説明するのにもってこいの画像なのでキープ。
話題が反れてスミマセン。
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2005/03/19/
午後から伊豆半島付近から太目の雲、南に収束点あり、くの字。
７月13日の集中豪雨を説明するのにもってこいの画像なのでキープ。
話題が反れてスミマセン。
216 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 19:17:09 ID:k/k8PjAI
>>215
なあ、本当に君が議論したいのなら、毎日毎日新たな写真を貼るのはやめろよｗ
昨日貼った写真に対する議論もまだ終わっていないだろ。
ここはチャットじゃないんだし、過疎板だし、毎日毎日誰かが見るわけじゃない。
それに、君なりの模範解答ｗもまだ示していないじゃないか。
なあ、本当に君が議論したいのなら、毎日毎日新たな写真を貼るのはやめろよｗ
昨日貼った写真に対する議論もまだ終わっていないだろ。
ここはチャットじゃないんだし、過疎板だし、毎日毎日誰かが見るわけじゃない。
それに、君なりの模範解答ｗもまだ示していないじゃないか。
218 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 19:45:28 ID:Znrsx1Np
毎日大量の画像を投下する
→馬鹿らしくて誰も見ない
→ほら！反論がないじゃないか！お前ら低レベルだ！（勝利宣言）
→馬鹿らしくて誰も見ない
→ほら！反論がないじゃないか！お前ら低レベルだ！（勝利宣言）
今までの地震雲信者の行動パターン
・観測事実がない
→ありますよと、雲の写真と、地震の結果をだらだらと貼り続ける。
当然、統計学的な処理は一切行っていない。
・観測事実がない
→ありますよと、雲の写真と、地震の結果をだらだらと貼り続ける。
当然、統計学的な処理は一切行っていない。
ＫＥＩは自分から吹っかけておいた、質問や議論ネタを放置しといて
次から次へと、目先を変えて新しい写真を貼り付けているだけじゃないか。
態度が不真面目すぎるとは思わんのか？
もう一つ、過去に何度も捨てゼリフを吐いて、２ｃｈから出て行くような
発言をするが、舌のねも乾かないうちに、なぜ戻ってくるんだ？
どうせ戻ってくるなら、捨てゼリフを吐いて、卒業宣言するのはやめとけ。
トンデモ理論はこの際置いといても、これらのことがＫＥＩの心証をかなり
悪くしてると思うぞ。
次から次へと、目先を変えて新しい写真を貼り付けているだけじゃないか。
態度が不真面目すぎるとは思わんのか？
もう一つ、過去に何度も捨てゼリフを吐いて、２ｃｈから出て行くような
発言をするが、舌のねも乾かないうちに、なぜ戻ってくるんだ？
どうせ戻ってくるなら、捨てゼリフを吐いて、卒業宣言するのはやめとけ。
トンデモ理論はこの際置いといても、これらのことがＫＥＩの心証をかなり
悪くしてると思うぞ。
221 ：単なる宏観観測者 ◆TJ9qoWuqvA ：05/03/19 20:40:06 ID:OM1HB+D4
>どうせ戻ってくるなら、捨てゼリフを吐いて、卒業宣言するのはやめとけ
はい、引退は延期します。
2004年、10月16・23日はもう少し様子をみます。
我々にはアンサーは出ていますので、
高層天気図についてこの連休中に誰が見ても納得できる解説を
お願いします。
はい、引退は延期します。
2004年、10月16・23日はもう少し様子をみます。
我々にはアンサーは出ていますので、
高層天気図についてこの連休中に誰が見ても納得できる解説を
お願いします。
223 ：単なる宏観観測者 ◆TJ9qoWuqvA ：05/03/19 20:44:03 ID:OM1HB+D4
＞本日の可視画像３月１９日
＞http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2005/03/19/
＞午後から伊豆半島付近から太目の雲、南に収束点あり、くの字。
＞７月13日の集中豪雨を説明するのにもってこいの画像なのでキープ。
解説：これは典型的な２極収束の衛星画像から見えるスレタイどおり
のものです。ご不明の点「くの字」は他の方向へさらに雲が引き伸ばされて
いる好例です。目視では伊豆、伊豆から160〜170の洋上の地点で
雲は放射状に見えるはずです。
＞http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2005/03/19/
＞午後から伊豆半島付近から太目の雲、南に収束点あり、くの字。
＞７月13日の集中豪雨を説明するのにもってこいの画像なのでキープ。
解説：これは典型的な２極収束の衛星画像から見えるスレタイどおり
のものです。ご不明の点「くの字」は他の方向へさらに雲が引き伸ばされて
いる好例です。目視では伊豆、伊豆から160〜170の洋上の地点で
雲は放射状に見えるはずです。
225 ：単なる宏観観測者 ◆TJ9qoWuqvA ：05/03/19 20:47:57 ID:OM1HB+D4
>>222
今取り出せる高層天気図がみあたらないのです。
スミマセンよろしくお願いします。
高層天気図は殆どのものが影響がありません。
今日の伊豆から沖へ伸びる雲の帯も典型です。
大きく蛇行している場合は注意深く見ますが、方位的にも
参考にならないものが殆どです。
今取り出せる高層天気図がみあたらないのです。
スミマセンよろしくお願いします。
高層天気図は殆どのものが影響がありません。
今日の伊豆から沖へ伸びる雲の帯も典型です。
大きく蛇行している場合は注意深く見ますが、方位的にも
参考にならないものが殆どです。
>>225
> >>222
> 今取り出せる高層天気図がみあたらないのです。
なんだ、確認してないんだ。
> 高層天気図は殆どのものが影響がありません。
確認してないのに、どうして言い切れるの？
> 今日の伊豆から沖へ伸びる雲の帯も典型です。
> 大きく蛇行している場合は注意深く見ますが、方位的にも
> 参考にならないものが殆どです。
参考になったのはどれですか？
> >>222
> 今取り出せる高層天気図がみあたらないのです。
なんだ、確認してないんだ。
> 高層天気図は殆どのものが影響がありません。
確認してないのに、どうして言い切れるの？
> 今日の伊豆から沖へ伸びる雲の帯も典型です。
> 大きく蛇行している場合は注意深く見ますが、方位的にも
> 参考にならないものが殆どです。
参考になったのはどれですか？
227 ：単なる宏観観測者 ◆TJ9qoWuqvA ：05/03/19 20:54:32 ID:OM1HB+D4
>>224
収束ですか？伊豆ではテーパリングクラウド様になっています。
観測実績はあります。http://www.geocities.jp/madam_kei322/2004.10.21.htm
反対側は点〜穴上のものが見られ、別方向にも雲が伸び「くの字」
になっています。この地点も収束しているものです。
収束ですか？伊豆ではテーパリングクラウド様になっています。
観測実績はあります。http://www.geocities.jp/madam_kei322/2004.10.21.htm
反対側は点〜穴上のものが見られ、別方向にも雲が伸び「くの字」
になっています。この地点も収束しているものです。
229 ：単なる宏観観測者 ◆TJ9qoWuqvA ：05/03/19 21:05:31 ID:OM1HB+D4
>>226
＞確認してないのに、どうして言い切れるの？
確認していますが、根拠は見出されないので保存しておりません。
ログで取り出せるものを知りません。
>> 今日の伊豆から沖へ伸びる雲の帯も典型です。
>> 大きく蛇行している場合は注意深く見ますが、方位的にも
>> 参考にならないものが殆どです。
>参考になったのはどれですか？
東―西〜南西―東北に流れる筋状ものは除外しておりますから
参考になるものは見当たりませんね。
高層雲についてはそのような扱い、しかし低い雲は可視画像でも
色のトーンが全然違いますので取り上げます。
本日の高知大可視画像16時。関東東海に掛かる雲。
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2005/03/19/jp.05031916.jpg
＞確認してないのに、どうして言い切れるの？
確認していますが、根拠は見出されないので保存しておりません。
ログで取り出せるものを知りません。
>> 今日の伊豆から沖へ伸びる雲の帯も典型です。
>> 大きく蛇行している場合は注意深く見ますが、方位的にも
>> 参考にならないものが殆どです。
>参考になったのはどれですか？
東―西〜南西―東北に流れる筋状ものは除外しておりますから
参考になるものは見当たりませんね。
高層雲についてはそのような扱い、しかし低い雲は可視画像でも
色のトーンが全然違いますので取り上げます。
本日の高知大可視画像16時。関東東海に掛かる雲。
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2005/03/19/jp.05031916.jpg
>>229
> >>226
> ＞確認してないのに、どうして言い切れるの？
> 確認していますが、根拠は見出されないので保存しておりません。
確認した高層図の種類は何ですか？
覚えているものだけで結構です。
> >> 今日の伊豆から沖へ伸びる雲の帯も典型です。
> >> 大きく蛇行している場合は注意深く見ますが、方位的にも
> >> 参考にならないものが殆どです。
>
> >参考になったのはどれですか？
>
> 東―西〜南西―東北に流れる筋状ものは除外しておりますから
> 参考になるものは見当たりませんね。
確認した上で参考にならないと判断した高層図を
教えていただけますか？
> >>226
> ＞確認してないのに、どうして言い切れるの？
> 確認していますが、根拠は見出されないので保存しておりません。
確認した高層図の種類は何ですか？
覚えているものだけで結構です。
> >> 今日の伊豆から沖へ伸びる雲の帯も典型です。
> >> 大きく蛇行している場合は注意深く見ますが、方位的にも
> >> 参考にならないものが殆どです。
>
> >参考になったのはどれですか？
>
> 東―西〜南西―東北に流れる筋状ものは除外しておりますから
> 参考になるものは見当たりませんね。
確認した上で参考にならないと判断した高層図を
教えていただけますか？
231 ：単なる宏観観測者 ◆TJ9qoWuqvA ：05/03/19 21:14:13 ID:OM1HB+D4
>>231
> 私が利用しているのはこのページです。今日の分、解説よろしくお願いします。
> http://www.imoc.co.jp/wxfax.htm
>
> もし、コレより詳細なものがありましたらご紹介下さい。
http://www.hbc.co.jp/pro-weather/index.html
> 私が利用しているのはこのページです。今日の分、解説よろしくお願いします。
> http://www.imoc.co.jp/wxfax.htm
>
> もし、コレより詳細なものがありましたらご紹介下さい。
http://www.hbc.co.jp/pro-weather/index.html
234 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 21:20:08 ID:Znrsx1Np
235 ：単なる宏観観測者 ◆TJ9qoWuqvA ：05/03/19 21:20:57 ID:OM1HB+D4
>>233
>>231がアンサーです。今日の高層天気図は全部でております。
>私が利用しているのはこのページです。今日の分、解説よろしくお願いします。
>http://www.imoc.co.jp/wxfax.htm
>>231がアンサーです。今日の高層天気図は全部でております。
>私が利用しているのはこのページです。今日の分、解説よろしくお願いします。
>http://www.imoc.co.jp/wxfax.htm
236 ：単なる宏観観測者 ◆TJ9qoWuqvA ：05/03/19 21:22:40 ID:OM1HB+D4
>>232 様ありがとうございました。
>>235
> >>233
> >>231がアンサーです。今日の高層天気図は全部でております。
http://www.hbc.co.jp/pro-weather/index.html は読まないのですか？
> >私が利用しているのはこのページです。今日の分、解説よろしくお願いします。
> >http://www.imoc.co.jp/wxfax.htm
では、あなたが高層図から読み取った、地震雲と同じ高度の風向を教えて頂けますか？
> >>233
> >>231がアンサーです。今日の高層天気図は全部でております。
http://www.hbc.co.jp/pro-weather/index.html は読まないのですか？
> >私が利用しているのはこのページです。今日の分、解説よろしくお願いします。
> >http://www.imoc.co.jp/wxfax.htm
では、あなたが高層図から読み取った、地震雲と同じ高度の風向を教えて頂けますか？
238 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 21:35:23 ID:Ux+U4FnX
今頃栗に連絡して、2人で策を練っているであろう。
239 ：単なる宏観観測者 ◆TJ9qoWuqvA ：05/03/19 21:35:39 ID:OM1HB+D4
>では、あなたが高層図から読み取った、地震雲と同じ高度の風向を教えて頂けますか？
申し訳ございません、高層天気図では更新回数が少なくて
時間毎の雲の変化の参考になりません。
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2005/03/19/
今日の関東東海東西の雲は13時ごろから序々に出てきています。
申し訳ございませんが、地震雲は気流とは関係のない
止まっている雲なので、風向で説明しようとするのには
無理があると思われます。
高度も細かく解析できる技術を持ち合わせておりませんので
見本をお示し下さい。素人なのでよろしくお願いします。
申し訳ございません、高層天気図では更新回数が少なくて
時間毎の雲の変化の参考になりません。
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2005/03/19/
今日の関東東海東西の雲は13時ごろから序々に出てきています。
申し訳ございませんが、地震雲は気流とは関係のない
止まっている雲なので、風向で説明しようとするのには
無理があると思われます。
高度も細かく解析できる技術を持ち合わせておりませんので
見本をお示し下さい。素人なのでよろしくお願いします。
>>239
> >では、あなたが高層図から読み取った、地震雲と同じ高度の風向を教えて頂けますか？
>
> 申し訳ございません、高層天気図では更新回数が少なくて
> 時間毎の雲の変化の参考になりません。
なるほど。
それは一理ありますね。
> http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2005/03/19/
> 今日の関東東海東西の雲は13時ごろから序々に出てきています。
> 申し訳ございませんが、地震雲は気流とは関係のない
> 止まっている雲なので、風向で説明しようとするのには
> 無理があると思われます。
どうして、地震雲は気流とは関係ないと思ったのですか？
> 高度も細かく解析できる技術を持ち合わせておりませんので
あなたは、衛星画像から地震雲の高度を解析できないし、
解析していないということでよろしいでしょうか？
> >では、あなたが高層図から読み取った、地震雲と同じ高度の風向を教えて頂けますか？
>
> 申し訳ございません、高層天気図では更新回数が少なくて
> 時間毎の雲の変化の参考になりません。
なるほど。
それは一理ありますね。
> http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2005/03/19/
> 今日の関東東海東西の雲は13時ごろから序々に出てきています。
> 申し訳ございませんが、地震雲は気流とは関係のない
> 止まっている雲なので、風向で説明しようとするのには
> 無理があると思われます。
どうして、地震雲は気流とは関係ないと思ったのですか？
> 高度も細かく解析できる技術を持ち合わせておりませんので
あなたは、衛星画像から地震雲の高度を解析できないし、
解析していないということでよろしいでしょうか？
241 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 21:40:51 ID:/gQ7izOQ
>>239
>地震雲は気流とは関係のない止まっている雲なので
また大発見をしていますね。
あなたは、地震雲の存在を証明したどころか、
その雲は気流と関係のない止まっている雲である、
という性質まで解明したわけですね？
一応、そう判断した根拠を出していただけませんか？
それと、論文にまとめて早く出したほうがいいですよ。
ああ、もちろん、あなたの発見を疑っているわけじゃありませんよ。
>地震雲は気流とは関係のない止まっている雲なので
また大発見をしていますね。
あなたは、地震雲の存在を証明したどころか、
その雲は気流と関係のない止まっている雲である、
という性質まで解明したわけですね？
一応、そう判断した根拠を出していただけませんか？
それと、論文にまとめて早く出したほうがいいですよ。
ああ、もちろん、あなたの発見を疑っているわけじゃありませんよ。
243 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 21:47:22 ID:UwYDR7mB
はやく栗が登場しないと、keiが追い詰められるぞ。
244 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 21:50:13 ID:dnQeYgNq
245 ：単なる宏観観測者 ◆TJ9qoWuqvA ：05/03/19 21:51:55 ID:OM1HB+D4
246 ：単なる宏観観測者 ◆TJ9qoWuqvA ：05/03/19 21:53:22 ID:OM1HB+D4
http://www.100-cgi.com/bbs1/kisyou55/img/20050319214646r.jpg
このように取り出してお使いください。
このように取り出してお使いください。
> 疑似科学者の傾向
>
> 1. 自分を天才だと考えている。
> 2. 仲間たちを例外なく無知な大馬鹿者と考えている。
> 3. 自分は不当にも迫害され差別されていると考えている。
> 4. もっとも偉大な科学者やもっとも確立されている理論に攻撃の的を絞りたいという強迫観念がある。
> 5. 複雑な専門用語を使って書く傾向がよく見られ、多くの場合、自分が勝手に創った用語や表現を駆使している。
>
> マーティン・ガードナーの『奇妙な論理』
>
>
> 疑似科学の傾向
>
> 1. 反証不可能性
> 2. 検証への消極的態度
> 3. 立証責任の転嫁 ＜＝＝＝これ >>245
>
> ハインズの「『超科学』をきる」
>
> 1. 自分を天才だと考えている。
> 2. 仲間たちを例外なく無知な大馬鹿者と考えている。
> 3. 自分は不当にも迫害され差別されていると考えている。
> 4. もっとも偉大な科学者やもっとも確立されている理論に攻撃の的を絞りたいという強迫観念がある。
> 5. 複雑な専門用語を使って書く傾向がよく見られ、多くの場合、自分が勝手に創った用語や表現を駆使している。
>
> マーティン・ガードナーの『奇妙な論理』
>
>
> 疑似科学の傾向
>
> 1. 反証不可能性
> 2. 検証への消極的態度
> 3. 立証責任の転嫁 ＜＝＝＝これ >>245
>
> ハインズの「『超科学』をきる」
249 ：単なる宏観観測者 ◆TJ9qoWuqvA ：05/03/19 22:05:49 ID:OM1HB+D4
http://www.100-cgi.com/bbs1/kisyou55/img/20050319220300r.JPG
まず解説図から。
>>248意味ないっす。全部書き込むのですか？？？？
矢印いっぱいになりますね。すみません地殻気象屋ができるのは
ココまでです。どなたかお願いします。
まず解説図から。
>>248意味ないっす。全部書き込むのですか？？？？
矢印いっぱいになりますね。すみません地殻気象屋ができるのは
ココまでです。どなたかお願いします。
252 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 22:21:28 ID:UwYDR7mB
はやくしないと間に合わないゾ、栗よ！
253 ：単なる宏観観測者 ◆TJ9qoWuqvA ：05/03/19 22:24:00 ID:OM1HB+D4
ああああ、、正確な高さが分かんない！！！！
255 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 22:39:44 ID:UwYDR7mB
まもなく、捨てゼリフと共に、keiが一旦消えます。
256 ：単なる宏観観測者 ◆TJ9qoWuqvA ：05/03/19 22:46:24 ID:OM1HB+D4
西〜南西の流線ですかあ？？？
すみません15時です、どなたかお願いいたします。
何故と質問しないでください。ド素人なんで・・。
http://www.100-cgi.com/bbs1/kisyou55/img/20050319220300r.JPG
すみません15時です、どなたかお願いいたします。
何故と質問しないでください。ド素人なんで・・。
http://www.100-cgi.com/bbs1/kisyou55/img/20050319220300r.JPG
>>256
> 西〜南西の流線ですかあ？？？
> すみません15時です、どなたかお願いいたします。
> 何故と質問しないでください。ド素人なんで・・。
では、それらの雲が気象学的に説明できるかどうか、
あなたには、説明できないということですか？
> 西〜南西の流線ですかあ？？？
> すみません15時です、どなたかお願いいたします。
> 何故と質問しないでください。ド素人なんで・・。
では、それらの雲が気象学的に説明できるかどうか、
あなたには、説明できないということですか？
258 ：単なる宏観観測者 ◆TJ9qoWuqvA ：05/03/19 22:53:15 ID:OM1HB+D4
>>257 さんお手伝いよろしく。
260 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 23:02:58 ID:UwYDR7mB
栗の救援は、間に合いませんでした。
261 ：単なる宏観観測者 ◆TJ9qoWuqvA ：05/03/19 23:09:10 ID:OM1HB+D4
>>259
まあ、少なくとも伊豆から160〜170°の流れが持続しているとは
考えられないのですが････。
http://www.100-cgi.com/bbs1/kisyou55/img/20050319220300r.JPG
また洋上の「くの字」の地点雲の流れが２方向です。
もう一つは×から110°方向です。
まあ、少なくとも伊豆から160〜170°の流れが持続しているとは
考えられないのですが････。
http://www.100-cgi.com/bbs1/kisyou55/img/20050319220300r.JPG
また洋上の「くの字」の地点雲の流れが２方向です。
もう一つは×から110°方向です。
>>261
> >>259
> まあ、少なくとも伊豆から160〜170°の流れが持続しているとは
対象としている流れの高度はどれほどですか？
おおよそで結構です。
> 考えられないのですが････。
何を根拠として、そう考えたのですか？
> >>259
> まあ、少なくとも伊豆から160〜170°の流れが持続しているとは
対象としている流れの高度はどれほどですか？
おおよそで結構です。
> 考えられないのですが････。
何を根拠として、そう考えたのですか？
263 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 23:31:32 ID:UwYDR7mB
keiが消えると、入れ違いに栗が登場します。
264 ：単なる宏観観測者 ◆TJ9qoWuqvA ：05/03/19 23:31:32 ID:OM1HB+D4
>>262
天気図は９時と15時のものしかありませんが
等高線の向きがかなり変化しています。気流だけで持続は難しいです
また、＞また洋上の「くの字」の地点雲の流れが２方向です。
コレについては目をつぶるおつもりでしょうか？
雲の高度について15時
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/gms.fareast/2005/03/19/fe.05031915.jpg
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2005/03/19/jp.05031915.jpg
伊豆から160〜170°のに伸びる雲について述べます。
15時の赤外画像と可視画像ですが可視では白、最高８ｋｍぐらい
ありそうですが、なんと赤外画像が白くなく、洋上が温まっている
可能性はないでしょうか？
可視画像では関東東海の内陸に滞在するものが高度が低く、
赤外画像ではこれがかえって白くなっています。逆転しています。
教科書どおりだと説明が難しいです。
天気図は９時と15時のものしかありませんが
等高線の向きがかなり変化しています。気流だけで持続は難しいです
また、＞また洋上の「くの字」の地点雲の流れが２方向です。
コレについては目をつぶるおつもりでしょうか？
雲の高度について15時
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/gms.fareast/2005/03/19/fe.05031915.jpg
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2005/03/19/jp.05031915.jpg
伊豆から160〜170°のに伸びる雲について述べます。
15時の赤外画像と可視画像ですが可視では白、最高８ｋｍぐらい
ありそうですが、なんと赤外画像が白くなく、洋上が温まっている
可能性はないでしょうか？
可視画像では関東東海の内陸に滞在するものが高度が低く、
赤外画像ではこれがかえって白くなっています。逆転しています。
教科書どおりだと説明が難しいです。
265 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 23:32:37 ID:KW0m+qVD
> 204 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 01:42:20 ID:jvvUd6Go
> >>201
> > ここでバシッと手本を見せ付けないと、栗にいろいろ言われそうなので、
> > 言い訳したりして逃げたりしないで下さいね。
>
> 解析して欲しい画像と高層図を示してくださいな。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
> 209 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 01:49:20 ID:vb4XcThd
> 資料の提示があれば解析するんだけど。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
>>192
> ところで、そんなことはいいから早いとこ高層天気図とやらを読んで、
> 地震前兆ではなく、たんに気象的結果にしか過ぎないことを解説してくれ！
ID:jvvUd6Go ID:vb4XcThdさん。バシッと手本を見せて『栗』を撃退して下さい。
友人が旅行先で撮影した地震雲や関連資料
http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/camerabody/t3/t305.html
http://blogfiles.naver.jp/data1/2005/3/19/62/gogogogo.png
http://blogfiles.naver.jp/data1/2005/3/19/82/gogogogo.gif
なお、撮影場所が地図上のどの地点なのかは、解析結果が示された後に提示します。
この雲は本当に『地震雲』なのか？
> >>201
> > ここでバシッと手本を見せ付けないと、栗にいろいろ言われそうなので、
> > 言い訳したりして逃げたりしないで下さいね。
>
> 解析して欲しい画像と高層図を示してくださいな。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
> 209 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 01:49:20 ID:vb4XcThd
> 資料の提示があれば解析するんだけど。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
>>192
> ところで、そんなことはいいから早いとこ高層天気図とやらを読んで、
> 地震前兆ではなく、たんに気象的結果にしか過ぎないことを解説してくれ！
ID:jvvUd6Go ID:vb4XcThdさん。バシッと手本を見せて『栗』を撃退して下さい。
友人が旅行先で撮影した地震雲や関連資料
http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/camerabody/t3/t305.html
http://blogfiles.naver.jp/data1/2005/3/19/62/gogogogo.png
http://blogfiles.naver.jp/data1/2005/3/19/82/gogogogo.gif
なお、撮影場所が地図上のどの地点なのかは、解析結果が示された後に提示します。
この雲は本当に『地震雲』なのか？
268 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 23:35:55 ID:JhJVLXYt
>撮影場所が地図上のどの地点なのかは、解析結果が示された後に提示します。
なぜ？
なぜ？
269 ：単なる宏観観測者 ◆TJ9qoWuqvA ：05/03/19 23:37:05 ID:OM1HB+D4
>>266
http://www.imoc.co.jp/wxfax.htm これでーす。
私の雲高度推定の部分も添削お願いします、気象某様。
>15時の赤外画像と可視画像ですが可視では白、最高８ｋｍぐらい
>ありそうですが、なんと赤外画像が白くなく、洋上が温まっている
>可能性はないでしょうか？
>可視画像では関東東海の内陸に滞在するものが高度が低く、
>赤外画像ではこれがかえって白くなっています。逆転しています。
http://www.imoc.co.jp/wxfax.htm これでーす。
私の雲高度推定の部分も添削お願いします、気象某様。
>15時の赤外画像と可視画像ですが可視では白、最高８ｋｍぐらい
>ありそうですが、なんと赤外画像が白くなく、洋上が温まっている
>可能性はないでしょうか？
>可視画像では関東東海の内陸に滞在するものが高度が低く、
>赤外画像ではこれがかえって白くなっています。逆転しています。
>>269
> >>266
> http://www.imoc.co.jp/wxfax.htm これでーす。
複数ありますが、そのうちのどれですか？
> 私の雲高度推定の部分も添削お願いします、気象某様。
「雲高度推定の部分」とは、どれですか？
> >15時の赤外画像と可視画像ですが可視では白、最高８ｋｍぐらい
> >ありそうですが、なんと赤外画像が白くなく、洋上が温まっている
> >可能性はないでしょうか？
> >可視画像では関東東海の内陸に滞在するものが高度が低く、
> >赤外画像ではこれがかえって白くなっています。逆転しています。
明瞭な日本語で書いてください。
（英語でも構いませんが、日本語の方が得意ですので。）
> >>266
> http://www.imoc.co.jp/wxfax.htm これでーす。
複数ありますが、そのうちのどれですか？
> 私の雲高度推定の部分も添削お願いします、気象某様。
「雲高度推定の部分」とは、どれですか？
> >15時の赤外画像と可視画像ですが可視では白、最高８ｋｍぐらい
> >ありそうですが、なんと赤外画像が白くなく、洋上が温まっている
> >可能性はないでしょうか？
> >可視画像では関東東海の内陸に滞在するものが高度が低く、
> >赤外画像ではこれがかえって白くなっています。逆転しています。
明瞭な日本語で書いてください。
（英語でも構いませんが、日本語の方が得意ですので。）
271 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 23:42:59 ID:JhJVLXYt
ところでKei様、
「>地震雲は気流とは関係のない止まっている雲なので」という書き込みに関して、
>>240-241と２人が疑問を投げかけておりますが、
無視ですか？
一段落ついたら説明してくださいね。
「>地震雲は気流とは関係のない止まっている雲なので」という書き込みに関して、
>>240-241と２人が疑問を投げかけておりますが、
無視ですか？
一段落ついたら説明してくださいね。
272 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 23:43:59 ID:KW0m+qVD
> 撮影場所が地図上のどの地点なのかは、解析結果が示された後に提示します。
撮影したと思われる候補が３箇所あって、どこで撮影したのかは、
友人の旦那さんに確認しないと分からないそうです。
しかし、３個所ともこの図の中にあります。
月曜までには確実に確認は取れます。
撮影したと思われる候補が３箇所あって、どこで撮影したのかは、
友人の旦那さんに確認しないと分からないそうです。
しかし、３個所ともこの図の中にあります。
月曜までには確実に確認は取れます。
273 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 23:45:45 ID:qTg9U5M0
275 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 23:47:09 ID:CrkFNIkK
276 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 23:49:18 ID:KW0m+qVD
いや、地震雲うんぬんよりも、まずは図を読んでみて下さい。
撮影個所は月曜の夜には示せます。
撮影個所は月曜の夜には示せます。
277 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 23:50:11 ID:JHJqTnYZ
>>274
ほーら、気象学じゃ説明できないだろ。
俺たちの地震雲理論のほうが正しいんだ！といいたいんだと思われ。
だが、何度も指摘されている通り、
仮に気象学を否定したところで、栗たちの理論を肯定することにはならないんだよなｗ
結局は、自分達の理論を自分たちで証明しないといけない。
ほーら、気象学じゃ説明できないだろ。
俺たちの地震雲理論のほうが正しいんだ！といいたいんだと思われ。
だが、何度も指摘されている通り、
仮に気象学を否定したところで、栗たちの理論を肯定することにはならないんだよなｗ
結局は、自分達の理論を自分たちで証明しないといけない。
278 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 23:50:41 ID:OxrTom8E
279 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 23:51:02 ID:KW0m+qVD
図が読めない人は、月曜まで待ってください。
280 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 23:51:19 ID:DLu4KUh1
何の主張もなく、ただひたすら雲の写真を貼り続けて、
解析しろ解析しろ、って言い続けるつもりか？ｗ
解析しろ解析しろ、って言い続けるつもりか？ｗ
282 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 23:52:30 ID:MDzxmgAc
283 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 23:52:41 ID:KW0m+qVD
いや、図が読めない人は別に無理して読まなくてもいいですんよ。
> 209 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 01:49:20 ID:vb4XcThd
> 資料の提示があれば解析するんだけど。
> 209 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 01:49:20 ID:vb4XcThd
> 資料の提示があれば解析するんだけど。
285 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 23:58:54 ID:8a0CgLYn
>>283
だから、なぜ図を読まないといけないのかな？
これは地震雲だと思うという主張があってこそ、
違うと思うのなら読んでくれ、といえるのでは？
ただ、図を読めっていうだけなら、
だったらお前が読めば？と言われて終わりだろ。
だから、なぜ図を読まないといけないのかな？
これは地震雲だと思うという主張があってこそ、
違うと思うのなら読んでくれ、といえるのでは？
ただ、図を読めっていうだけなら、
だったらお前が読めば？と言われて終わりだろ。
286 ：名無しＳＵＮ：05/03/20 00:00:09 ID:5ZU++2cA
日付が変わってＩＤも変わるけど
KW0m+qVD と Kei＝OM1HB+D4 は別人でしょ
KW0m+qVD と Kei＝OM1HB+D4 は別人でしょ
287 ：名無しＳＵＮ：05/03/20 00:01:16 ID:Ox6Sz75/
288 ：名無しＳＵＮ：05/03/20 00:01:52 ID:B3r4iz1Q
289 ：名無しＳＵＮ：05/03/20 00:02:40 ID:iY4TVPm5
291 ：名無しＳＵＮ：05/03/20 00:05:09 ID:ac4E8Nb0
Keiは正攻法でいって駄目だったから、
名無しで図を読め図を読めと意味不明の攻撃。
さーて、次はどういう手を使うのかな？
満を持して栗氏の登場かな？
名無しで図を読め図を読めと意味不明の攻撃。
さーて、次はどういう手を使うのかな？
満を持して栗氏の登場かな？
292 ：名無しＳＵＮ：05/03/20 00:05:57 ID:47xvqzYx
293 ：名無しＳＵＮ：05/03/20 00:12:05 ID:rZcxJdPm
KW0m+qVDが現れてからなぜかKeiが消えてるね。
まあ、偶然だろ。きっと。
Kei様に限ってそんなことはしないだろうｗ
まあ、偶然だろ。きっと。
Kei様に限ってそんなことはしないだろうｗ
294 ：名無しＳＵＮ：05/03/20 00:13:19 ID:YqQaxYw9
って、Keiはまたまた議論を放棄して逃亡か？
で、しばらくしたら、またペタペタと・・・
で、しばらくしたら、またペタペタと・・・
前から思ってたけど、kei は雲の高さとかまったく理解してないのが
今日の書き込みでバレてしまったね。
今日の書き込みでバレてしまったね。
296 ：単なる宏観観測者 ◆TJ9qoWuqvA ：05/03/20 00:30:08 ID:YSfQmG9q
風呂も入れないだろーーーー。
http://www.100-cgi.com/bbs1/kisyou55/bbsp.shtml
これ宿題提出用2004年10月16日、18日。
あのさあ、他の人を私と勘違いして中傷するのは
いい加減止めてもらえますかね。まったく学習能力もない、
おめでたい人達だこと。今日はもう寝ますね。
http://www.100-cgi.com/bbs1/kisyou55/bbsp.shtml
これ宿題提出用2004年10月16日、18日。
あのさあ、他の人を私と勘違いして中傷するのは
いい加減止めてもらえますかね。まったく学習能力もない、
おめでたい人達だこと。今日はもう寝ますね。
298 ：名無しＳＵＮ：05/03/20 00:37:49 ID:1WBcnih3
>>296
結局逃げるのかよ。
>>270, >>271の質問は無視ですか？
そして、明日になったらまた一からやり直しと。
そうですね。確かにあなたは一度も論破されたことないでしょうね。
その前に逃げるのですからね。
結局逃げるのかよ。
>>270, >>271の質問は無視ですか？
そして、明日になったらまた一からやり直しと。
そうですね。確かにあなたは一度も論破されたことないでしょうね。
その前に逃げるのですからね。
299 ：単なる宏観観測者 ◆TJ9qoWuqvA ：05/03/20 00:39:12 ID:YSfQmG9q
>>271
前スレでも目視画像を沢山だして説明したはずなのに
画像を貼るなウザイというお方がいるし、あえて無視しています。
なんか気象某に横暴なのがいるな。自分は解析一つせず、
＞お断りします。
だって、私や栗氏がこういう態度をとるものならすぐに揚げ足取るくせに
変だよね。
雲が気流に負けず動かないことは気象衛星でも十分証明できると
思うけど･･･そうすろと 「ならばちゃんと説明してください」
だものね。
とりあえず、お待ちしておりますわ。2004年の10月16日と18⇒修正23日。
前スレでも目視画像を沢山だして説明したはずなのに
画像を貼るなウザイというお方がいるし、あえて無視しています。
なんか気象某に横暴なのがいるな。自分は解析一つせず、
＞お断りします。
だって、私や栗氏がこういう態度をとるものならすぐに揚げ足取るくせに
変だよね。
雲が気流に負けず動かないことは気象衛星でも十分証明できると
思うけど･･･そうすろと 「ならばちゃんと説明してください」
だものね。
とりあえず、お待ちしておりますわ。2004年の10月16日と18⇒修正23日。
300 ：単なる宏観観測者 ◆TJ9qoWuqvA ：05/03/20 00:42:11 ID:YSfQmG9q
> >15時の赤外画像と可視画像ですが可視では白、最高８ｋｍぐらい
> >ありそうですが、なんと赤外画像が白くなく、洋上が温まっている
> >可能性はないでしょうか？
> >可視画像では関東東海の内陸に滞在するものが高度が低く、
> >赤外画像ではこれがかえって白くなっています。逆転しています。
明瞭な日本語で書いてください。
（英語でも構いませんが、日本語の方が得意ですので。）
質問に値しないじゃん。
見れば教科書が矛盾しているのが良く分かるよ。
>>295
馬鹿みたい、煽るだけ、ならばご自分でどうぞ。
> >ありそうですが、なんと赤外画像が白くなく、洋上が温まっている
> >可能性はないでしょうか？
> >可視画像では関東東海の内陸に滞在するものが高度が低く、
> >赤外画像ではこれがかえって白くなっています。逆転しています。
明瞭な日本語で書いてください。
（英語でも構いませんが、日本語の方が得意ですので。）
質問に値しないじゃん。
見れば教科書が矛盾しているのが良く分かるよ。
>>295
馬鹿みたい、煽るだけ、ならばご自分でどうぞ。
301 ：名無しＳＵＮ：05/03/20 00:42:45 ID:1WBcnih3
>>299
文脈に関係する写真は貼ってもかまわないと思いますよ。
ただ、あなたは大量に貼る「だけ」だから叩かれているだけ。
で、言い訳はいいですから、>>270, >>271の質問に答えてくださいね。
文脈に関係する写真は貼ってもかまわないと思いますよ。
ただ、あなたは大量に貼る「だけ」だから叩かれているだけ。
で、言い訳はいいですから、>>270, >>271の質問に答えてくださいね。
302 ：名無しＳＵＮ：05/03/20 00:43:25 ID:Bc9qoRFv
火病を起こしてごまかす気か・・・・・
303 ：名無しＳＵＮ：05/03/20 00:44:38 ID:rLcTPAk7
>なんか気象某に横暴なのがいるな。自分は解析一つせず、
>
>＞お断りします。
無意味にただ図を貼って解析しろ、という要望に関して、
お断りします、と言っただけだと思うんだけど。
>
>＞お断りします。
無意味にただ図を貼って解析しろ、という要望に関して、
お断りします、と言っただけだと思うんだけど。
304 ：単なる宏観観測者 ◆TJ9qoWuqvA ：05/03/20 00:45:11 ID:YSfQmG9q
＞お断りします
＞お断りします
ってだれが今日の風向の話や解析をして示してくれたよ。
いい加減にしたら。
＞お断りします
ってだれが今日の風向の話や解析をして示してくれたよ。
いい加減にしたら。
>>265 が日本付近の画像ではなくて、北米東部の高層図を
提示したのが何故なのかは、少し気になりますね。
提示したのが何故なのかは、少し気になりますね。
306 ：名無しＳＵＮ：05/03/20 00:46:30 ID:MuziUED8
>>299
>雲が気流に負けず動かないことは気象衛星でも十分証明できると
>思うけど･･･そうすろと 「ならばちゃんと説明してください」
>だものね。
お前の主張なんだから、お前が証明するの当然だろ。
ところで、動かない雲があることを示したとしても、
それが地殻活動と関係があるという証明にはならないぞ。
>雲が気流に負けず動かないことは気象衛星でも十分証明できると
>思うけど･･･そうすろと 「ならばちゃんと説明してください」
>だものね。
お前の主張なんだから、お前が証明するの当然だろ。
ところで、動かない雲があることを示したとしても、
それが地殻活動と関係があるという証明にはならないぞ。
307 ：単なる宏観観測者 ◆TJ9qoWuqvA ：05/03/20 00:46:50 ID:YSfQmG9q
間違いならば間違い･･･keiは馬鹿だと言えば気が済むでしょう。
早く解析図、伊豆付近のお願いしますね。
早く解析図、伊豆付近のお願いしますね。
>>299
> 雲が気流に負けず動かないことは気象衛星でも十分証明できると
> 思うけど･･･そうすろと 「ならばちゃんと説明してください」
> だものね。
「雲が気流に負けず動かない」というのは、
従来の常識をひっくり返す大発見だからですよ。
> 雲が気流に負けず動かないことは気象衛星でも十分証明できると
> 思うけど･･･そうすろと 「ならばちゃんと説明してください」
> だものね。
「雲が気流に負けず動かない」というのは、
従来の常識をひっくり返す大発見だからですよ。
310 ：名無しＳＵＮ：05/03/20 00:48:00 ID:MuziUED8
311 ：単なる宏観観測者 ◆TJ9qoWuqvA ：05/03/20 00:49:03 ID:YSfQmG9q
312 ：名無しＳＵＮ：05/03/20 00:49:08 ID:MuziUED8
313 ：名無しＳＵＮ：05/03/20 00:50:02 ID:MuziUED8
315 ：名無しＳＵＮ：05/03/20 00:52:02 ID:MuziUED8
316 ：名無しＳＵＮ：05/03/20 00:53:03 ID:MuziUED8
さて、またいつものようにKeiが発作を起こして
まともな議論ができなくなったので、俺は寝ます。
後はみんなに任せたｗ
まともな議論ができなくなったので、俺は寝ます。
後はみんなに任せたｗ
おれも寝る。
後は栗に任せた！
後は栗に任せた！
318 ：単なる宏観観測者 ◆TJ9qoWuqvA ：05/03/20 00:59:04 ID:YSfQmG9q
雲の高度について15時
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/gms.fareast/2005/03/19/fe.05031915.jpg
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2005/03/19/jp.05031915.jpg
伊豆から160〜170°のに伸びる雲について述べます。
15時の赤外画像と可視画像ですが可視では白、最高８ｋｍぐらい
ありそうですが、なんと赤外画像の方は白くなく、洋上が温まっている
可能性はないでしょうか？
可視画像では関東東海の内陸に滞在するものが可視画像では灰色で高度が低い
と考えられますが、赤外画像ではこれがかえって白くなっています。
逆転しています。 教科書どおりだと説明が難しいです。
天気予報の技術ISBN-490-20413-2
ｐ129を見ているのね。>>310
申し訳ないがマジななのよ。
煽るだけで知識のない香具師書き込まんで下さいな。
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/gms.fareast/2005/03/19/fe.05031915.jpg
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2005/03/19/jp.05031915.jpg
伊豆から160〜170°のに伸びる雲について述べます。
15時の赤外画像と可視画像ですが可視では白、最高８ｋｍぐらい
ありそうですが、なんと赤外画像の方は白くなく、洋上が温まっている
可能性はないでしょうか？
可視画像では関東東海の内陸に滞在するものが可視画像では灰色で高度が低い
と考えられますが、赤外画像ではこれがかえって白くなっています。
逆転しています。 教科書どおりだと説明が難しいです。
天気予報の技術ISBN-490-20413-2
ｐ129を見ているのね。>>310
申し訳ないがマジななのよ。
煽るだけで知識のない香具師書き込まんで下さいな。
319 ：名無しＳＵＮ：05/03/20 00:59:29 ID:rEMbGqYW
詭弁のガイドラインで、いきなり脳障害を起こす、というのがなかった？
それを思い出した。
それを思い出した。
320 ：名無しＳＵＮ：05/03/20 01:02:20 ID:rEMbGqYW
とにかく、Keiが370と371の質問に誠実に答えるところから議論はスタートな。
違う写真を貼って新たな議論をふっかけても無駄だぞ。
違う写真を貼って新たな議論をふっかけても無駄だぞ。
321 ：名無しＳＵＮ：05/03/20 01:04:01 ID:rEMbGqYW
270と271だった。
未来へクロスをあげちまった。
未来へクロスをあげちまった。
322 ：単なる宏観観測者 ◆TJ9qoWuqvA ：05/03/20 01:12:23 ID:YSfQmG9q
雲が気流に負けず動かない事実について
８月20日台風一過の中長時間力強く動かない雲
撮影は11時20分、鹿沼市内。地上の風向は雲と垂直方向。
筋模様と垂直に伸びる雲のほころびは強風によるものです。
http://tootoo.to/user/kei234tochigi/2004082020082100006173.1.jpg
当日の気象データ
http://www.weathermap.co.jp/kishojin/diary/200408/20040820.php3
８月20日台風一過の中長時間力強く動かない雲
撮影は11時20分、鹿沼市内。地上の風向は雲と垂直方向。
筋模様と垂直に伸びる雲のほころびは強風によるものです。
http://tootoo.to/user/kei234tochigi/2004082020082100006173.1.jpg
当日の気象データ
http://www.weathermap.co.jp/kishojin/diary/200408/20040820.php3
323 ：単なる宏観観測者 ◆TJ9qoWuqvA ：05/03/20 01:15:56 ID:YSfQmG9q
『地震雲がどうして風に逆らい、その形態を形成し維持できるのかという
懐疑的な意見がある。しかし私には、そんなに難しく考える必要はないも
のと思えるのだが、それは単なる私の科学的知識の欠如でしかないのだろうか？
日常、見られる極普通の雲、例えば積雲でも何でもいいが空を見ていると、
どの雲もかなり相当の時間を一定の形状を保って浮かんでいるのがすぐ判る。
風のために数十秒や１分、２分で掻き崩れるわけじゃないことは一目瞭然だ。
池谷教授は地震雲の雲粒は風下に流れて消えるが、同時に電磁波による発生を
繰り返してもいるので地震雲がそのまま留まっているように見えていると解説した。
なるほどそうかも知れないし、或いは私にいわせれば通常の雲だって、
相当の時間に渡って一定形状を保ち、同位置にも留まっているのは当たり前のことだ。』
クリスタルWEB SITEより名言
懐疑的な意見がある。しかし私には、そんなに難しく考える必要はないも
のと思えるのだが、それは単なる私の科学的知識の欠如でしかないのだろうか？
日常、見られる極普通の雲、例えば積雲でも何でもいいが空を見ていると、
どの雲もかなり相当の時間を一定の形状を保って浮かんでいるのがすぐ判る。
風のために数十秒や１分、２分で掻き崩れるわけじゃないことは一目瞭然だ。
池谷教授は地震雲の雲粒は風下に流れて消えるが、同時に電磁波による発生を
繰り返してもいるので地震雲がそのまま留まっているように見えていると解説した。
なるほどそうかも知れないし、或いは私にいわせれば通常の雲だって、
相当の時間に渡って一定形状を保ち、同位置にも留まっているのは当たり前のことだ。』
クリスタルWEB SITEより名言
324 ：単なる宏観観測者 ◆TJ9qoWuqvA ：05/03/20 01:17:37 ID:YSfQmG9q
ID:rEMbGqYW 知識の無い香具師は二度と来るな。
>>322
あなたがいつも貼り付けている高知大の８月２０日の可視画像を見れば
風向き等からして、ごく当たり前の雲なんですが。
さざなみ雲？山越えの山岳波の雲の一部分じゃないの？
で、雲が長時間動かないのではなくて、実際は雲が形成されるのと、消滅
するのが、たまたまバランスが保たれていたので、そのように見えただけ。
２００４年８月２０日 高知大学 衛星可視画像
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2004/08/20/
それと、あなたはsageで書き込んでるけど、文字が半角になってないし、いつも
上がっているのは意図的にしてるの？
あなたがいつも貼り付けている高知大の８月２０日の可視画像を見れば
風向き等からして、ごく当たり前の雲なんですが。
さざなみ雲？山越えの山岳波の雲の一部分じゃないの？
で、雲が長時間動かないのではなくて、実際は雲が形成されるのと、消滅
するのが、たまたまバランスが保たれていたので、そのように見えただけ。
２００４年８月２０日 高知大学 衛星可視画像
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2004/08/20/
それと、あなたはsageで書き込んでるけど、文字が半角になってないし、いつも
上がっているのは意図的にしてるの？
326 ：名無しＳＵＮ：05/03/20 07:22:50 ID:vfuPYLhH
>>192
> ところで、そんなことはいいから早いとこ高層天気図とやらを読んで、
> 地震前兆ではなく、たんに気象的結果にしか過ぎないことを解説してくれ！
何だと！
このスレの 「高層天気図」を読める方。バシッと手本を見せて『栗』を撃退して下さい。
もう、シュバッと手本を見せ付けて、栗を撃退してやって下さい。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
>>60 ：名無しＳＵＮ：05/03/16 20:21:49 ID:smSizEAU
> ちょっと得意げなあなたですが、国際式の地上天気図から
> 雲の状態は読めますか？
>>75 ：名無しＳＵＮ：05/03/16 21:33:17 ID:r+rlptWx
> 高層天気図も読めないのに、議論に参加できると思っているの？
> 相変わらず愉快なオバサンだね！
>>103 ：名無しＳＵＮ：05/03/17 01:06:41 ID:wGsorxV9
> 高層天気図の読める肯定派は、まだ現れませんか？
>>167 ：名無しＳＵＮ：05/03/18 22:38:41 ID:lEMXbgxi
> あなたは高層天気図が読めないようですから、
> あなたにとってはオカルトなのでしょうね。
>>170 ：名無しＳＵＮ：05/03/18 23:05:25 ID:lEMXbgxi
> 高層天気図が読めないと、その程度の
> 知ったかぶりが精一杯のようですね。
>>204 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 01:42:20 ID:jvvUd6Go
> 解析して欲しい画像と高層図を示してくださいな。
>>209 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 01:49:20 ID:vb4XcThd
> 資料の提示があれば解析するんだけど。
> ところで、そんなことはいいから早いとこ高層天気図とやらを読んで、
> 地震前兆ではなく、たんに気象的結果にしか過ぎないことを解説してくれ！
何だと！
このスレの 「高層天気図」を読める方。バシッと手本を見せて『栗』を撃退して下さい。
もう、シュバッと手本を見せ付けて、栗を撃退してやって下さい。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
>>60 ：名無しＳＵＮ：05/03/16 20:21:49 ID:smSizEAU
> ちょっと得意げなあなたですが、国際式の地上天気図から
> 雲の状態は読めますか？
>>75 ：名無しＳＵＮ：05/03/16 21:33:17 ID:r+rlptWx
> 高層天気図も読めないのに、議論に参加できると思っているの？
> 相変わらず愉快なオバサンだね！
>>103 ：名無しＳＵＮ：05/03/17 01:06:41 ID:wGsorxV9
> 高層天気図の読める肯定派は、まだ現れませんか？
>>167 ：名無しＳＵＮ：05/03/18 22:38:41 ID:lEMXbgxi
> あなたは高層天気図が読めないようですから、
> あなたにとってはオカルトなのでしょうね。
>>170 ：名無しＳＵＮ：05/03/18 23:05:25 ID:lEMXbgxi
> 高層天気図が読めないと、その程度の
> 知ったかぶりが精一杯のようですね。
>>204 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 01:42:20 ID:jvvUd6Go
> 解析して欲しい画像と高層図を示してくださいな。
>>209 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 01:49:20 ID:vb4XcThd
> 資料の提示があれば解析するんだけど。
327 ：名無しＳＵＮ：05/03/20 07:24:23 ID:vfuPYLhH
(実は高層天気図高層天気図と言っている奴も、栗と同じレベルで天気図読めないとか、、、）
328 ：名無しＳＵＮ：05/03/20 08:03:48 ID:vfuPYLhH
山岳があるとき，これに強い気流がぶつかると，気層がある程度安定のとき山岳波が発生する。
この中でレンズ状に雲ができると，ちょうど空中からつるしたように見えるのでこの名が
つけられている。笠雲と同じように風上では雲ができ，風下で蒸発して消えるので，
形は全体として止まっているように見える。
強い風が山に当ると風下側に山岳波と呼ばれる破壊的乱気流が発生します。またこの乱気流は
山頂の数倍の高度に達することもあり、山の風下側には強い乱気流を持つロール雲が発生する。
山岳波は山一帯に散乱し谷間から平地にかけても強い下降気流が発生し、山超えする航空機は
上昇できず、また操縦不能になる。
分かりやすかった図があったサイト
http://www.otenki.co.jp/wes/disaster/boac911.htm
http://salmon.nict.go.jp/snews/airglow/note/index3.html
http://salmon.nict.go.jp/snews/airglow/omake/
http://nippon.zaidan.info/seikabutsu/2000/00824/contents/046.htm
http://homepage1.nifty.com/tenki/gms/suji.html
http://www-sci.edu.kagoshima-u.ac.jp/volc/gas/edu/read/kishoriyo.html
http://kobam.hp.infoseek.co.jp/meteor/mountain-wave.html
http://www-sci.edu.kagoshima-u.ac.jp/st-sci/physics/soturon/00koyamada/paper_03_2.html
↑
山頂クローズアップの動画ではしばしば笠雲が見られ、風は激しく流れるのに
噴煙にも影響されず、雲は定常的に存在する事がよくわかる。
http://shiretoko.muratasystem.or.jp/2003/02/030206ag.html
↑
この雲は流れては行かず、同じ場所で向かい風を受ける翼のように静止しています。
北風が知床連山にぶつかってできる山岳波による雲です。
面白かったサイト
http://www.ntv.co.jp/FERC/research/19970601/f0627.html
この中でレンズ状に雲ができると，ちょうど空中からつるしたように見えるのでこの名が
つけられている。笠雲と同じように風上では雲ができ，風下で蒸発して消えるので，
形は全体として止まっているように見える。
強い風が山に当ると風下側に山岳波と呼ばれる破壊的乱気流が発生します。またこの乱気流は
山頂の数倍の高度に達することもあり、山の風下側には強い乱気流を持つロール雲が発生する。
山岳波は山一帯に散乱し谷間から平地にかけても強い下降気流が発生し、山超えする航空機は
上昇できず、また操縦不能になる。
分かりやすかった図があったサイト
http://www.otenki.co.jp/wes/disaster/boac911.htm
http://salmon.nict.go.jp/snews/airglow/note/index3.html
http://salmon.nict.go.jp/snews/airglow/omake/
http://nippon.zaidan.info/seikabutsu/2000/00824/contents/046.htm
http://homepage1.nifty.com/tenki/gms/suji.html
http://www-sci.edu.kagoshima-u.ac.jp/volc/gas/edu/read/kishoriyo.html
http://kobam.hp.infoseek.co.jp/meteor/mountain-wave.html
http://www-sci.edu.kagoshima-u.ac.jp/st-sci/physics/soturon/00koyamada/paper_03_2.html
↑
山頂クローズアップの動画ではしばしば笠雲が見られ、風は激しく流れるのに
噴煙にも影響されず、雲は定常的に存在する事がよくわかる。
http://shiretoko.muratasystem.or.jp/2003/02/030206ag.html
↑
この雲は流れては行かず、同じ場所で向かい風を受ける翼のように静止しています。
北風が知床連山にぶつかってできる山岳波による雲です。
面白かったサイト
http://www.ntv.co.jp/FERC/research/19970601/f0627.html
329 ：名無しＳＵＮ：05/03/20 08:10:23 ID:vfuPYLhH
http://nippon.zaidan.info/seikabutsu/2000/00824/contents/047.htm
室内実験で山岳波モデルを可視化したサイト
室内実験で山岳波モデルを可視化したサイト
330 ：煽るだけで知識のない香具師書き込まんで下さいな：05/03/20 08:13:34 ID:vfuPYLhH
煽るだけで知識のない香具師書き込まんで下さいな。
>>318
衛星画像の読み方が完全に誤っています。
妄想ﾃﾞﾑﾊﾟをぶちまける前に、
可視画像がどういう画像で、赤外画像がどういう画像だか、
ちゃんと勉強してから出直しなさい。
それから、伊豆のへんの低層の雲は、
あのあたりで下層の季節風が収束することで、
冬によく生じる現象（名前忘れた）じゃないかな。
どちらにしろ季節風と地形性の要因による積雲列だったはず。
確か、去年か一昨年の気象カレンダーに詳しい解説が出てたと思うけど、
誰か確認できる人いません？
>>322
地上の風と上空の風は違うよ。
>>323
>>325も言ってるが、上空の雲は風下に流されて消えるが、
同時に風上側で上昇流による発生を繰り返しているので、
そういう雲は、特定の気流構造の部位に固定される。
山岳波とか、ジェット気流近傍のシーラスとか。
また、遠近効果で、上空の雲ほど動かないように錯覚する効果もある。
栗の妄想が名言に見えちゃうとは哀れだね。
衛星画像の読み方が完全に誤っています。
妄想ﾃﾞﾑﾊﾟをぶちまける前に、
可視画像がどういう画像で、赤外画像がどういう画像だか、
ちゃんと勉強してから出直しなさい。
それから、伊豆のへんの低層の雲は、
あのあたりで下層の季節風が収束することで、
冬によく生じる現象（名前忘れた）じゃないかな。
どちらにしろ季節風と地形性の要因による積雲列だったはず。
確か、去年か一昨年の気象カレンダーに詳しい解説が出てたと思うけど、
誰か確認できる人いません？
>>322
地上の風と上空の風は違うよ。
>>323
>>325も言ってるが、上空の雲は風下に流されて消えるが、
同時に風上側で上昇流による発生を繰り返しているので、
そういう雲は、特定の気流構造の部位に固定される。
山岳波とか、ジェット気流近傍のシーラスとか。
また、遠近効果で、上空の雲ほど動かないように錯覚する効果もある。
栗の妄想が名言に見えちゃうとは哀れだね。
332 ：名無しＳＵＮ：05/03/20 10:44:38 ID:Uw5NPoiO
伊豆沖で発生した雲の高さが８kmとか言ってるようでは
無知なのがバレバレ。
日向灘、紀伊水道南側、尾鷲沖、伊勢湾南側、伊豆半島南側
などで筋状の雲は頻繁に出現してる。地形的な影響によるものでしょ。
無知なのがバレバレ。
日向灘、紀伊水道南側、尾鷲沖、伊勢湾南側、伊豆半島南側
などで筋状の雲は頻繁に出現してる。地形的な影響によるものでしょ。
333 ：名無しＳＵＮ：05/03/20 11:31:10 ID:1BcIHKwh
昨日地震雲がでてて、今日九州でおっきいのが
あったみたいなので本当に地震雲というのは本物だと再認識
あったみたいなので本当に地震雲というのは本物だと再認識
今回の大地震に関する地震雲のことをなんで教えてくれなかったのですか？
予知できるんだったら先に書いておけよ・・・
予知できるんだったら先に書いておけよ・・・
335 ：名無しＳＵＮ：05/03/20 11:46:10 ID:vfuPYLhH
弘原海（わだつみ） 清 著 「前兆証言１５１９！」
（東京出版）
という本に「地震雲とおぼしき」雲の特徴について、
多くの写真とともに解説があります。
写真は兵庫県南部地震後にあった多くの一般市民からの
報告におけるものです。
弘原海教授によると、証言にある地震雲は大きく分けて２種類あるようで、
１．大地から黒い渦雲となって上空に舞い上がるもの。発光や稲光、あるいは
強い悪臭や熱気を伴う。形態は竜巻状、巨大なすりこぎ状、爆破噴煙状など
多様。
２．晴れた空にほぼ水平に、飛行機雲より太く、かつ滞空時間の長いもので、
消えてもすぐ現われるようなスジ状の雲。この形態の詳細な特徴から、
地震までの時間、位置、方向などの予知が可能だとされている。
とのことです。
（東京出版）
という本に「地震雲とおぼしき」雲の特徴について、
多くの写真とともに解説があります。
写真は兵庫県南部地震後にあった多くの一般市民からの
報告におけるものです。
弘原海教授によると、証言にある地震雲は大きく分けて２種類あるようで、
１．大地から黒い渦雲となって上空に舞い上がるもの。発光や稲光、あるいは
強い悪臭や熱気を伴う。形態は竜巻状、巨大なすりこぎ状、爆破噴煙状など
多様。
２．晴れた空にほぼ水平に、飛行機雲より太く、かつ滞空時間の長いもので、
消えてもすぐ現われるようなスジ状の雲。この形態の詳細な特徴から、
地震までの時間、位置、方向などの予知が可能だとされている。
とのことです。
336 ：名無しＳＵＮ：05/03/20 11:48:28 ID:6q9qaQYK
さて、事後の関連付けがどう来るのかな？ｗ
337 ：名無しＳＵＮ：05/03/20 11:55:56 ID:D89iOkOs
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1100857507/93-95
毎日のように「強は地震雲がでていた○日後に起きるかもしれない」と書き込みがあるし神でもなんでもない
毎日のように「強は地震雲がでていた○日後に起きるかもしれない」と書き込みがあるし神でもなんでもない
さ、結局このような大地震でも、事前に「九州北部で起こりそうだ」なんて聞かなかったな。
地震雲なんて偽者だと再認識
地震雲なんて偽者だと再認識
>>341
アンカー逆？
アンカー逆？
>>342
すみません。間違えました。
>>318
>>331 も書いてるが、衛星画像の読み方が、間違っていますね。
テキストをもう少し先まで熟読してから、実技の例題で衛星画像を
読み取らせるところを前後の問題も含めて解いてみたら？
すみません。間違えました。
>>318
>>331 も書いてるが、衛星画像の読み方が、間違っていますね。
テキストをもう少し先まで熟読してから、実技の例題で衛星画像を
読み取らせるところを前後の問題も含めて解いてみたら？
344 ：単なる宏観観測者 ◆TJ9qoWuqvA ：05/03/20 13:36:21 ID:bV9FPyle
>>331 は毎日高知大の衛星画像を観ているのか？とたずねたいです。
最近は伊豆半島に問題があり（孕震区かも）度々、トランスバーライン状
のものが出ているが、くの字の地点まで太くは伸びていないですよ。
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/gms.fareast/2005/03/19/fe.05031915.jpg
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2005/03/19/jp.05031915.jpg
>>318についての、>>331 、および >>343
雲の高度についてはどこがどのようにという具体的な指摘が
無ければ分かりませんよ。
可視画像と赤外画像の違いぐらいは分かりますよ。
教科書の例題なんて常識のとおりのものしか出てきませんから
「実技の例題」を引き合いにするのは間違っていると思います。
生の画像について>>313および>>343が自分なりの解析を披露し
私の間違いを指摘すればよいことだと思いますが･･･。
最近は伊豆半島に問題があり（孕震区かも）度々、トランスバーライン状
のものが出ているが、くの字の地点まで太くは伸びていないですよ。
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/gms.fareast/2005/03/19/fe.05031915.jpg
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2005/03/19/jp.05031915.jpg
>>318についての、>>331 、および >>343
雲の高度についてはどこがどのようにという具体的な指摘が
無ければ分かりませんよ。
可視画像と赤外画像の違いぐらいは分かりますよ。
教科書の例題なんて常識のとおりのものしか出てきませんから
「実技の例題」を引き合いにするのは間違っていると思います。
生の画像について>>313および>>343が自分なりの解析を披露し
私の間違いを指摘すればよいことだと思いますが･･･。
345 ：名無しＳＵＮ：05/03/20 13:48:32 ID:3SudUlt1
わからないのは、貴方に教科書レベルの勉強が不足しているから。
346 ：単なる宏観観測者 ◆TJ9qoWuqvA ：05/03/20 14:13:38 ID:bV9FPyle
さざなみ雲の持続とここ数日顕著な前兆らしきもの
が伊豆や千葉、長野等の内陸部で確認されました。
それは何故か？
私は大型震源の広範囲伝播説を唱えたい。
誘い出されるように放射状雲が時を同じく一斉に各活断層から
出ることはかなり知られてきています。
さざなみ雲も出現範囲と震央とは何の関わりもない。
（法則はあるかも知れないが）
新潟中越10月23日 至近に起こった数々の気象現象
10月16日 http://tootoo.to/user/kagura6222/2005020614520000026742.1.jpg
10月18日 http://www.geocities.jp/madam_kei322/nigata1.htm
10月20日 http://www.geocities.jp/madam_kei322/2004.10.21.htm
が伊豆や千葉、長野等の内陸部で確認されました。
それは何故か？
私は大型震源の広範囲伝播説を唱えたい。
誘い出されるように放射状雲が時を同じく一斉に各活断層から
出ることはかなり知られてきています。
さざなみ雲も出現範囲と震央とは何の関わりもない。
（法則はあるかも知れないが）
新潟中越10月23日 至近に起こった数々の気象現象
10月16日 http://tootoo.to/user/kagura6222/2005020614520000026742.1.jpg
10月18日 http://www.geocities.jp/madam_kei322/nigata1.htm
10月20日 http://www.geocities.jp/madam_kei322/2004.10.21.htm
347 ：単なる宏観観測者 ◆TJ9qoWuqvA ：05/03/20 14:17:52 ID:bV9FPyle
03/20 11:50 福岡県西方沖 （北緯33.7度 , 東経130.2度） 震度3 M4.2 深さ10km (*)
03/20 11:40 福岡県西方沖 （北緯33.7度 , 東経130.3度） 震度3 M4.0 深さ10km (*)
03/20 10:53 福岡県西方沖 （北緯33.9度 , 東経130.2度） 震度6弱 M7.0 深さごく浅
この方位からの顕著に強い雲は出ていなかった。
http://tootoo.to/user/kei234tochigi/2005031919470000013993.4.jpg
昨日、３重アークを見て「何かあるかも」と感じることしか出来なかった。
７月13日の集中豪雨が10月23日の新潟中越のものとは
期間が長すぎてとても断言できるものではない。
http://quake.exit.com/images_2004_4.htm 海外サイトの
http://quake.exit.com/images2004b/200407130000jJapan6.9CB.jpg
http://tootoo.to/user/kagura6222/2005030822343300018034.1.jpg
銚子沖Ｘから東に伸びる雲の帯が確認される。
昨日3/19日のものとバーンが非常に似ている。
おめでたい地震雲論にはかなり裏切られている。
前兆は出ていても肝心の発震についてはどうみても
「未知のトリガーにもて遊ばれている」ようにしか見えない。
だからと言って地震雲の真実＝雲が気流に流され持続する事実
をこのまま葬るのはどうかと考え、気象板に移住してきたわけだ。
03/20 11:40 福岡県西方沖 （北緯33.7度 , 東経130.3度） 震度3 M4.0 深さ10km (*)
03/20 10:53 福岡県西方沖 （北緯33.9度 , 東経130.2度） 震度6弱 M7.0 深さごく浅
この方位からの顕著に強い雲は出ていなかった。
http://tootoo.to/user/kei234tochigi/2005031919470000013993.4.jpg
昨日、３重アークを見て「何かあるかも」と感じることしか出来なかった。
７月13日の集中豪雨が10月23日の新潟中越のものとは
期間が長すぎてとても断言できるものではない。
http://quake.exit.com/images_2004_4.htm 海外サイトの
http://quake.exit.com/images2004b/200407130000jJapan6.9CB.jpg
http://tootoo.to/user/kagura6222/2005030822343300018034.1.jpg
銚子沖Ｘから東に伸びる雲の帯が確認される。
昨日3/19日のものとバーンが非常に似ている。
おめでたい地震雲論にはかなり裏切られている。
前兆は出ていても肝心の発震についてはどうみても
「未知のトリガーにもて遊ばれている」ようにしか見えない。
だからと言って地震雲の真実＝雲が気流に流され持続する事実
をこのまま葬るのはどうかと考え、気象板に移住してきたわけだ。
348 ：単なる宏観観測者 ◆TJ9qoWuqvA ：05/03/20 14:30:55 ID:bV9FPyle
ID:vfuPYLhH ＝326他氏
山岳波の資料ありがとうございます。ちょっと検討させてください。
具体的な指摘がない場合、自ら無能をさらしているような
ものですから無視もしくは（虫の居所は悪ければ）吊るし上げます。
高層天気図による解析まだー。雲の高度についてもよろしく。
http://www.100-cgi.com/bbs1/kisyou55/bbsp.shtml
これはＵＰロード用ですＩＰは管理していませんのでご安心を。
皆さんでご活用ください。
山岳波の資料ありがとうございます。ちょっと検討させてください。
具体的な指摘がない場合、自ら無能をさらしているような
ものですから無視もしくは（虫の居所は悪ければ）吊るし上げます。
高層天気図による解析まだー。雲の高度についてもよろしく。
http://www.100-cgi.com/bbs1/kisyou55/bbsp.shtml
これはＵＰロード用ですＩＰは管理していませんのでご安心を。
皆さんでご活用ください。
349 ：単なる宏観観測者 ◆TJ9qoWuqvA ：05/03/20 14:54:53 ID:bV9FPyle
今までの地震雲信者の行動パターン
・観測事実がない
→ありますよと、雲の写真と、地震の結果をだらだらと貼り続ける。
当然、統計学的な処理は一切行っていない。
・理論もない
→それは、あなたたち学者の考えることでしょ or まだ世の中にはわからないことが
多いでしょ。研究途中だから仕方がない。大陸移動論は云々・・・
と言い出す。
定義すらない
→勝手に、雲を定義（決め付け）した電波系地震雲サイトへのリンクを貼って、
あなたたちは勉強不足です。勉強してください、と言い出す。
・観測事実がない
→ありますよと、雲の写真と、地震の結果をだらだらと貼り続ける。
当然、統計学的な処理は一切行っていない。
・理論もない
→それは、あなたたち学者の考えることでしょ or まだ世の中にはわからないことが
多いでしょ。研究途中だから仕方がない。大陸移動論は云々・・・
と言い出す。
定義すらない
→勝手に、雲を定義（決め付け）した電波系地震雲サイトへのリンクを貼って、
あなたたちは勉強不足です。勉強してください、と言い出す。
351 ：単なる宏観観測者 ◆TJ9qoWuqvA ：05/03/20 15:05:06 ID:bV9FPyle
>>347
バーン⇒パターン
バーン⇒パターン
352 ：単なる宏観観測者 ◆TJ9qoWuqvA ：05/03/20 15:34:34 ID:bV9FPyle
>>350レス および>>347に修正
おめでたい地震雲論にはかなり裏切られている。
前兆は出ていても肝心の発震についてはどうみても
「未知のトリガーにもて遊ばれている」ようにしか見えない。
だからと言って地震雲の真実＝雲が気流に流されず持続する事実
をこのまま葬るのはどうかと考え、気象板に移住してきたわけだ。
おめでたい地震雲論にはかなり裏切られている。
前兆は出ていても肝心の発震についてはどうみても
「未知のトリガーにもて遊ばれている」ようにしか見えない。
だからと言って地震雲の真実＝雲が気流に流されず持続する事実
をこのまま葬るのはどうかと考え、気象板に移住してきたわけだ。
353 ：名無しＳＵＮ：05/03/20 15:59:29 ID:fd3pW1+Q
>>344
他にも衛星画像を良く知らない方のために、
kei=単なる宏観観測者なる大馬鹿者がなにをトチ狂っているのか
わかりやすく指摘してあげよう。
kei は、>>318で
> 15時の赤外画像と可視画像ですが可視では白、最高８ｋｍぐらい
> ありそうですが、なんと赤外画像の方は白くなく、洋上が温まっている
> 可能性はないでしょうか？
と、言っている。これは、突っ込みどころ満載の妄想100％発言だ。
１） 可視画像では雲の高度はわからない
それを、なにを考えたか、「可視では白、最高８kmぐらい」とか言っている。
２） 赤外画像で見ているのは、雲の最上面の温度である
雲の無いところでは地表温度だが、今は雲の部分の話をしているんだから、
海面温度を反映していないことは明らか。
それを、「洋上が温まっている」とかとぼけたことを言っている。
伊豆沖のは、明らかにただの低層積雲なんだよ、低脳真性電波のkei。
論理がめちゃくちゃどころか、教科書すら理解できないで、何を言ってるかな。
ちゃんと教科書が理解できるように、小学校の国語からやりなおしてこい。
他にも衛星画像を良く知らない方のために、
kei=単なる宏観観測者なる大馬鹿者がなにをトチ狂っているのか
わかりやすく指摘してあげよう。
kei は、>>318で
> 15時の赤外画像と可視画像ですが可視では白、最高８ｋｍぐらい
> ありそうですが、なんと赤外画像の方は白くなく、洋上が温まっている
> 可能性はないでしょうか？
と、言っている。これは、突っ込みどころ満載の妄想100％発言だ。
１） 可視画像では雲の高度はわからない
それを、なにを考えたか、「可視では白、最高８kmぐらい」とか言っている。
２） 赤外画像で見ているのは、雲の最上面の温度である
雲の無いところでは地表温度だが、今は雲の部分の話をしているんだから、
海面温度を反映していないことは明らか。
それを、「洋上が温まっている」とかとぼけたことを言っている。
伊豆沖のは、明らかにただの低層積雲なんだよ、低脳真性電波のkei。
論理がめちゃくちゃどころか、教科書すら理解できないで、何を言ってるかな。
ちゃんと教科書が理解できるように、小学校の国語からやりなおしてこい。
354 ：単なる宏観観測者 ◆TJ9qoWuqvA ：05/03/20 16:37:51 ID:RHa/PuDg
>>353
ご指摘ありがとうございます。赤外画像の洋上は「雲の最上面の温度」
に修正です。はいご指摘のとおりです教科書にも出ております。
しかし、可視画像で高度が分からないとは書いてありません。
可視画像での雲高度と色の比較表もあります。
間違い、またはあてにならないのですね。
ご指摘本当にありがとうございました。
ご指摘ありがとうございます。赤外画像の洋上は「雲の最上面の温度」
に修正です。はいご指摘のとおりです教科書にも出ております。
しかし、可視画像で高度が分からないとは書いてありません。
可視画像での雲高度と色の比較表もあります。
間違い、またはあてにならないのですね。
ご指摘本当にありがとうございました。
>>354
> しかし、可視画像で高度が分からないとは書いてありません。
> 可視画像での雲高度と色の比較表もあります。
１２９ページに、「可視光線で観測した場合の画像は（中略）
厚い雲ほど白く表現される」とわかりやすい日本語で書いて
ありますが？
> しかし、可視画像で高度が分からないとは書いてありません。
> 可視画像での雲高度と色の比較表もあります。
１２９ページに、「可視光線で観測した場合の画像は（中略）
厚い雲ほど白く表現される」とわかりやすい日本語で書いて
ありますが？
357 ：名無しＳＵＮ：05/03/20 16:59:53 ID:vfuPYLhH
気象衛星は宇宙から大気を観察するものであるが，たとえば日本の気象衛星
〈ひまわり〉を例にとると，二つの波長域の光を観察している。すなわち，
可視光線と赤外線である。気象衛星のデータからは雲写真を得るほか，
温度が測定できる。黒体から放射される光の波長と放射エネルギーは
温度によって決まる (プランクの放射則) が，厚い雲からの光 (放射) は
ほぼ黒体からの放射と状態が似ているので，衛星で観察した光を黒体放射の
場合と比較することで雲頂温度が算出できる。これにより雲頂高度を推定できる。
また気象衛星のデータによる雲頂高度とゾンデ観測のデータとを比較してみると，
ゾンデの方はより精密にわかるので衛星のデータのチェックに使われる。
〈ひまわり〉を例にとると，二つの波長域の光を観察している。すなわち，
可視光線と赤外線である。気象衛星のデータからは雲写真を得るほか，
温度が測定できる。黒体から放射される光の波長と放射エネルギーは
温度によって決まる (プランクの放射則) が，厚い雲からの光 (放射) は
ほぼ黒体からの放射と状態が似ているので，衛星で観察した光を黒体放射の
場合と比較することで雲頂温度が算出できる。これにより雲頂高度を推定できる。
また気象衛星のデータによる雲頂高度とゾンデ観測のデータとを比較してみると，
ゾンデの方はより精密にわかるので衛星のデータのチェックに使われる。
358 ：名無しＳＵＮ：05/03/20 17:04:11 ID:vfuPYLhH
359 ：名無しＳＵＮ：05/03/20 17:35:16 ID:vfuPYLhH
http://www.yc.ycc.u-tokai.ac.jp/ns/cholab/chosemi/member/CDB/REMO/data_en/M/MODIS.htm
↑
ちょっと面白いものを見つけた。ちなみに0.7μmから 0.3μm程度までが可視光。
http://www.ccsr.u-tokyo.ac.jp/~tamaki/shibuya/imasu10th_041203.pdf
↑
それから、ここの解説もわかりやすい
↑
ちょっと面白いものを見つけた。ちなみに0.7μmから 0.3μm程度までが可視光。
http://www.ccsr.u-tokyo.ac.jp/~tamaki/shibuya/imasu10th_041203.pdf
↑
それから、ここの解説もわかりやすい
360 ：単なる宏観観測者 ◆TJ9qoWuqvA ：05/03/20 17:38:45 ID:RHa/PuDg
>>355
>１２９ページに、「可視光線で観測した場合の画像は（中略）
>厚い雲ほど白く表現される」とわかりやすい日本語で書いて
>ありますが？
知っております。でも図がありますよね。わかりました、勘違いしておりました。
>>357教科書からのコピーありがとうございました。
普段ほとんど高度はざっとしか意識していませんので慣れなくてすみません。
普段は薄い濃いの判断をしております。
では、「１ｋｍぐらい間違っても良いので高度を求めよ」
とされた方は高度の求め方をご存知なのですね。
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/gms.fareast/2004/10/20/fe.04102020.jpg
あと、洋上の温度とトチッてしまったのは、私達が地温、海水表面温
を意識しているためです。10月20日20時 新潟、福島付近、雲頂温度は
高いですよね。
>１２９ページに、「可視光線で観測した場合の画像は（中略）
>厚い雲ほど白く表現される」とわかりやすい日本語で書いて
>ありますが？
知っております。でも図がありますよね。わかりました、勘違いしておりました。
>>357教科書からのコピーありがとうございました。
普段ほとんど高度はざっとしか意識していませんので慣れなくてすみません。
普段は薄い濃いの判断をしております。
では、「１ｋｍぐらい間違っても良いので高度を求めよ」
とされた方は高度の求め方をご存知なのですね。
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/gms.fareast/2004/10/20/fe.04102020.jpg
あと、洋上の温度とトチッてしまったのは、私達が地温、海水表面温
を意識しているためです。10月20日20時 新潟、福島付近、雲頂温度は
高いですよね。
>>360
> http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/gms.fareast/2004/10/20/fe.04102020.jpg
> あと、洋上の温度とトチッてしまったのは、私達が地温、海水表面温
> を意識しているためです。10月20日20時 新潟、福島付近、雲頂温度は
> 高いですよね。
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/gms.fareast/2004/10/20/fe.04102021.jpg
前後の画像は気にしないの？
> http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/gms.fareast/2004/10/20/fe.04102020.jpg
> あと、洋上の温度とトチッてしまったのは、私達が地温、海水表面温
> を意識しているためです。10月20日20時 新潟、福島付近、雲頂温度は
> 高いですよね。
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/gms.fareast/2004/10/20/fe.04102021.jpg
前後の画像は気にしないの？
>>361
GJ過ぎてﾜﾗﾀ。
GJ過ぎてﾜﾗﾀ。
363 ：名無しＳＵＮ：05/03/20 17:57:22 ID:Sor7hfhr
地震がきそうな予感がしたらageるスレ2
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1100857507/
93 ：名無しＳＵＮ：05/03/16 20:11:32 ID:3SixcKg3
愛知ですが西の空に変な雲ありますた。。。
95 ：名無しＳＵＮ：05/03/17 02:33:58 ID:uylS8zNW
今日の地震雲みんなみたよね？３日後とかやばいんじゃねか
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1100857507/
93 ：名無しＳＵＮ：05/03/16 20:11:32 ID:3SixcKg3
愛知ですが西の空に変な雲ありますた。。。
95 ：名無しＳＵＮ：05/03/17 02:33:58 ID:uylS8zNW
今日の地震雲みんなみたよね？３日後とかやばいんじゃねか
364 ：単なる宏観観測者 ◆TJ9qoWuqvA ：05/03/20 18:07:14 ID:RHa/PuDg
>>326様
ありがとうございます。さざなみ雲＝大気重力波です。
山岳波とは違うものということでよろしいのでしょうか？
ここのリンクからヒントがいっぱい出てきました。
http://ime.st/salmon.nict.go.jp/snews/airglow/note/index3.html
衛星画像を眺めるとき今日はどうもザラザラとビブラートがかかっているな、
目視でも雲全体ザラザラしているこ感じることがあります。
こういう雲が続く日は要注意と考えるか、何処で大きな前兆現象が
発現している可能性を考えます。
>>361様
衛星画像で見る現象は一時間で消えることもあるし、
次の日にまた出ることもあります。
ありがとうございます。さざなみ雲＝大気重力波です。
山岳波とは違うものということでよろしいのでしょうか？
ここのリンクからヒントがいっぱい出てきました。
http://ime.st/salmon.nict.go.jp/snews/airglow/note/index3.html
衛星画像を眺めるとき今日はどうもザラザラとビブラートがかかっているな、
目視でも雲全体ザラザラしているこ感じることがあります。
こういう雲が続く日は要注意と考えるか、何処で大きな前兆現象が
発現している可能性を考えます。
>>361様
衛星画像で見る現象は一時間で消えることもあるし、
次の日にまた出ることもあります。
365 ：単なる宏観観測者 ◆TJ9qoWuqvA ：05/03/20 18:10:31 ID:RHa/PuDg
衛星画像を眺めるとき今日はどうもザラザラとビブラートがかかっている.
目視でも雲全体ザラザラしていると感じることがあります。
に修正。 リンクから出てきました大気光！！！この辺です！！！
目視でも雲全体ザラザラしていると感じることがあります。
に修正。 リンクから出てきました大気光！！！この辺です！！！
366 ：単なる宏観観測者 ◆TJ9qoWuqvA ：05/03/20 19:09:30 ID:lRJVrhLa
前兆現象掲示板からの紹介です。
Quake amateurs shake skeptical pros
投稿日 3月20日(日)10時43分 投稿者 Nemo [proxy26.rdc1.kt.home.ne.jp] 削除
“Quake amateurs shake skeptical pros”
（地震のアマチュアが懐疑的な専門家たちを動揺させる）
というタイトルの記事が今日の The Japan Times Online に掲載されています
（下記URL）。多くのアマチュア地震予知サイトが紹介されています
―― ナマズの観察、ネムノキの"bioelectric potential"計測、八ヶ岳南麓天文台、
「雲に聞こう、地球の声」の地震雲観察（Yoji Sasaki氏）、S.O.S.（Shinobu Uehara氏）
など。最も字数を費やして紹介されているのはS.O.S.です（名前の記載がある人にはインタビューが
行われた模様、サイト名などは記事を踏襲）。
気象庁の専門家の声も紹介されています：
"I try my best to explain the scientific principles actually at work,
but some go on believing what they want to believe and hang up"（後略）
http://www.japantimes.co.jp/cgi-bin/getarticle.pl5?fl20050320x3.htm
Quake amateurs shake skeptical pros
投稿日 3月20日(日)10時43分 投稿者 Nemo [proxy26.rdc1.kt.home.ne.jp] 削除
“Quake amateurs shake skeptical pros”
（地震のアマチュアが懐疑的な専門家たちを動揺させる）
というタイトルの記事が今日の The Japan Times Online に掲載されています
（下記URL）。多くのアマチュア地震予知サイトが紹介されています
―― ナマズの観察、ネムノキの"bioelectric potential"計測、八ヶ岳南麓天文台、
「雲に聞こう、地球の声」の地震雲観察（Yoji Sasaki氏）、S.O.S.（Shinobu Uehara氏）
など。最も字数を費やして紹介されているのはS.O.S.です（名前の記載がある人にはインタビューが
行われた模様、サイト名などは記事を踏襲）。
気象庁の専門家の声も紹介されています：
"I try my best to explain the scientific principles actually at work,
but some go on believing what they want to believe and hang up"（後略）
http://www.japantimes.co.jp/cgi-bin/getarticle.pl5?fl20050320x3.htm
367 ：名無しＳＵＮ：05/03/20 20:00:45 ID:gBKNWIXH
刑ﾀﾝ他人のIPを２ちゃんにコﾋﾟペすることはルール違反ですぜ。
368 ：単なる宏観観測者 ◆TJ9qoWuqvA ：05/03/20 20:36:52 ID:lRJVrhLa
>>367
そうだＩＰが出ていたんだ、と言うことで削除依頼だしました。
そうだＩＰが出ていたんだ、と言うことで削除依頼だしました。
出てませんけど。どこに出したんだよｗ
出てないぞ？
ああ、重要削除のスレに間違っちゃったのね。残されるみたいだけど。
>>364
> 衛星画像を眺めるとき今日はどうもザラザラとビブラートがかかっているな、
ビブラート？
> 目視でも雲全体ザラザラしているこ感じることがあります。
> こういう雲が続く日は要注意と考えるか、何処で大きな前兆現象が
> 発現している可能性を考えます。
インフルエンザの前兆現象とか？
> >>361様
> 衛星画像で見る現象は一時間で消えることもあるし、
> 次の日にまた出ることもあります。
テキトー理論には、テキトー観察がお似合いですね。ｗ
> 衛星画像を眺めるとき今日はどうもザラザラとビブラートがかかっているな、
ビブラート？
> 目視でも雲全体ザラザラしているこ感じることがあります。
> こういう雲が続く日は要注意と考えるか、何処で大きな前兆現象が
> 発現している可能性を考えます。
インフルエンザの前兆現象とか？
> >>361様
> 衛星画像で見る現象は一時間で消えることもあるし、
> 次の日にまた出ることもあります。
テキトー理論には、テキトー観察がお似合いですね。ｗ
373 ：単なる宏観観測者 ◆TJ9qoWuqvA ：05/03/20 21:44:50 ID:lRJVrhLa
>>372
高知大赤外10月20日０時、台風23号のもの。
この台風についても新潟中越の影響があるのか？不思議がいっパイです。
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/gms.fareast/2004/10/20/fe.04102000.jpg
台風23号データ（台風への目）
http://agora.ex.nii.ac.jp/cgi-bin/dt/summary2.pl?id=200423&basin=wnp&lang=ja&t=0&b=14&ms=s
削除却下されました、今後気をつけます。
高知大赤外10月20日０時、台風23号のもの。
この台風についても新潟中越の影響があるのか？不思議がいっパイです。
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/gms.fareast/2004/10/20/fe.04102000.jpg
台風23号データ（台風への目）
http://agora.ex.nii.ac.jp/cgi-bin/dt/summary2.pl?id=200423&basin=wnp&lang=ja&t=0&b=14&ms=s
削除却下されました、今後気をつけます。
374 ：単なる宏観観測者 ◆TJ9qoWuqvA ：05/03/20 21:46:29 ID:lRJVrhLa
>>373
> 高知大赤外10月20日０時、台風23号のもの。
> この台風についても新潟中越の影響があるのか？不思議がいっパイです。
> http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/gms.fareast/2004/10/20/fe.04102000.jpg
関係あると考えるオツムに不思議がいっぱいです。
> 高知大赤外10月20日０時、台風23号のもの。
> この台風についても新潟中越の影響があるのか？不思議がいっパイです。
> http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/gms.fareast/2004/10/20/fe.04102000.jpg
関係あると考えるオツムに不思議がいっぱいです。
何でもかんでも例示されちゃお話にならないよ…
377 ：”削除”依頼板転載人＠星猫：05/03/20 21:59:59 ID:mUoQZ4QY
35 ：池澤和美 ：05/03/20 20:26 HOST:FLA1Aah092.tcg.mesh.ad.jp<8080><3128><8000><1080>
対象区分：［個人・三種］優先削除あり
削除対象アドレス：
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1110865137/366
削除理由・詳細・その他：
誤ってＩＰ入りの記事をコピーしました。
36 ：単なる宏観観観測者 ：05/03/20 20:31:17 HOST:FLA1Aah092.tcg.mesh.ad.jp
レス35 ふりーメールでないメルアドを使用していまいました。
スミマセン削除後、35も削除お願いします。
37 ：削除屋BARON ★ ：05/03/20 20:41:46 ID:???
>>35
IPだけでは削除されませんわ。残します。
>>36
こちらでは依頼の場所が違いますが、あなた自身が書き込まれたので削除は致しかねますわ。
ごきげんよう。
対象区分：［個人・三種］優先削除あり
削除対象アドレス：
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1110865137/366
削除理由・詳細・その他：
誤ってＩＰ入りの記事をコピーしました。
36 ：単なる宏観観観測者 ：05/03/20 20:31:17 HOST:FLA1Aah092.tcg.mesh.ad.jp
レス35 ふりーメールでないメルアドを使用していまいました。
スミマセン削除後、35も削除お願いします。
37 ：削除屋BARON ★ ：05/03/20 20:41:46 ID:???
>>35
IPだけでは削除されませんわ。残します。
>>36
こちらでは依頼の場所が違いますが、あなた自身が書き込まれたので削除は致しかねますわ。
ごきげんよう。
378 ：”削除”依頼板転載人＠星猫：05/03/20 22:00:18 ID:mUoQZ4QY
38 ：単なる宏観観観測者 ：05/03/20 21:39:26 HOST:FLA1Aah092.tcg.mesh.ad.jp
こういう形式になっているとは知らず、何とかお願いします。
このスレ>>35です。
ここでなければどこに依頼すればよろしいのでしょうか？
39 ：不動 ◆HpcRk2ELiM ＠削除明王 ★ ：05/03/20 21:55:05 ID:???
>>35
却下。削除する理由なし。
＃「会話とは無関係なホスト情報晒し」とは言えない以上、
＃リモホが書き込まれたことを理由にして削除することはありません。
>>36 >>38
当スレの35を正式に削除依頼しても、投稿者の自己責任が明らかなので確実に却下です。
こういう形式になっているとは知らず、何とかお願いします。
このスレ>>35です。
ここでなければどこに依頼すればよろしいのでしょうか？
39 ：不動 ◆HpcRk2ELiM ＠削除明王 ★ ：05/03/20 21:55:05 ID:???
>>35
却下。削除する理由なし。
＃「会話とは無関係なホスト情報晒し」とは言えない以上、
＃リモホが書き込まれたことを理由にして削除することはありません。
>>36 >>38
当スレの35を正式に削除依頼しても、投稿者の自己責任が明らかなので確実に却下です。
「地震大いに見ゆ」＝お粥占い５日前に予知？−佐賀・みやき町の神社春祭り
震度６弱が観測された佐賀県みやき町の「千栗八幡宮」に１２００年余続く春祭りで、
カビの生え具合で天候などを占う「お粥（かゆ）試し」が１５日行われ、
表面の亀裂から「地震に備えを」と呼び掛けていた。占いが的中した形だが、
東正弘宮司は「亀裂を見たのは初めて。当たってほしくなかったのに…」と驚いている。
お粥試しは、２月２６日に銅製の鉢にお粥を入れて神殿に奉納。
３月１５日に取り出し、表面の状態から１年の天候や農作物の作況を占う。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050320-00000143-jij-soci
地震雲よりお粥で占おうぜ！ｗ
震度６弱が観測された佐賀県みやき町の「千栗八幡宮」に１２００年余続く春祭りで、
カビの生え具合で天候などを占う「お粥（かゆ）試し」が１５日行われ、
表面の亀裂から「地震に備えを」と呼び掛けていた。占いが的中した形だが、
東正弘宮司は「亀裂を見たのは初めて。当たってほしくなかったのに…」と驚いている。
お粥試しは、２月２６日に銅製の鉢にお粥を入れて神殿に奉納。
３月１５日に取り出し、表面の状態から１年の天候や農作物の作況を占う。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050320-00000143-jij-soci
地震雲よりお粥で占おうぜ！ｗ
腹がよじれるほど面白い展開になってきました。
381 ：”削除”依頼板転載人＠星猫：05/03/20 22:38:28 ID:mUoQZ4QY
40 ：単なる宏観観観測者 ：05/03/20 22:06:23 HOST:FLA1Aah092.tcg.mesh.ad.jp
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1110865137/372
コレ削除
ちょっと松ってくださいよ。気象板に本名がでちゃったじゃないですか？？
削除お願いします。
41 ：単なる宏観観観測者 ：05/03/20 22:16:50 HOST:FLA1Aah092.tcg.mesh.ad.jp
すみません間違いました。
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1110865137/377
コレ削除です。削除人が悪意なことして良いのですか？
お願いします。
42 ：不動 ◆HpcRk2ELiM ＠削除明王 ★ ：05/03/20 22:20:12 ID:???
>>40-41
放置。少なくとも重要削除対象ではなく、削除要請板で扱う理由なし。
＃暇人が当スレの書き込みを転載しただけのことかと。
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1110865137/372
コレ削除
ちょっと松ってくださいよ。気象板に本名がでちゃったじゃないですか？？
削除お願いします。
41 ：単なる宏観観観測者 ：05/03/20 22:16:50 HOST:FLA1Aah092.tcg.mesh.ad.jp
すみません間違いました。
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1110865137/377
コレ削除です。削除人が悪意なことして良いのですか？
お願いします。
42 ：不動 ◆HpcRk2ELiM ＠削除明王 ★ ：05/03/20 22:20:12 ID:???
>>40-41
放置。少なくとも重要削除対象ではなく、削除要請板で扱う理由なし。
＃暇人が当スレの書き込みを転載しただけのことかと。
どうせ２ちゃんねるをやめるつもりだったんだし、きっかけができてよかったじゃない。
でわ、気象学会でお会いしましょう、学会員さま。
楽しみにしていてください。
オンラインに出てるし・・・。
楽しみにしていてください。
オンラインに出てるし・・・。
ながしまーす。
ながしまーす。
ながしまーす。
ながしまーす。
ながしまーす。
ながしまーす。
ながしまーす。
ながしまーす。
392 ：名無しＳＵＮ：05/03/20 23:12:34 ID:luHVxDng
埋め立ては荒し行為です。
アク禁になると、あなたと同じISPの方に迷惑が掛かる場合があります。
おやめ下さい。
アク禁になると、あなたと同じISPの方に迷惑が掛かる場合があります。
おやめ下さい。
管理人ひろゆき宛て悪意の削除人通報しました。
394 ：名無しＳＵＮ：05/03/20 23:16:00 ID:NoFWBdKi
> 単なる宏観観測者 ◆TJ9qoWuqvA
「威力業務妨害」ってご存知ですか？
「威力業務妨害」ってご存知ですか？
395 ：名無しＳＵＮ：05/03/20 23:16:53 ID:op07k5S5
スレを流してしまうのは、今までKEIの疑問や
貼り付けた写真について解説してくてた人に対して
かなり失礼だと思うぞ。
貼り付けた写真について解説してくてた人に対して
かなり失礼だと思うぞ。
396 ：名無しＳＵＮ：05/03/20 23:17:18 ID:6q9qaQYK
単なる宏観観測者 ◆TJ9qoWuqvAは荒らしに豹変してしまった…
結局はその程度の輩だったってこと。
結局はその程度の輩だったってこと。
非常事態につき。申し訳ないが去ります。
ぐぐっても無駄。
ぐぐっても無駄。
398 ：名無しＳＵＮ：05/03/20 23:19:59 ID:6q9qaQYK
もうとっくにググった訳だが
399 ：394：05/03/20 23:20:01 ID:NoFWBdKi
ついでに言っておくけど
「削除依頼板転載人＠星猫」って人は削除人でも
何でもありません。
アホな重要削除依頼を転載してる暇人です。
それでも「削除人じゃないっていう証拠が無い！ 悪意の削除人ユルサナイ！」って
唱えていたいのならどうぞお好きなように。
「削除依頼板転載人＠星猫」って人は削除人でも
何でもありません。
アホな重要削除依頼を転載してる暇人です。
それでも「削除人じゃないっていう証拠が無い！ 悪意の削除人ユルサナイ！」って
唱えていたいのならどうぞお好きなように。
自分からどんどん話をややこしくしてるんじゃないのさ。
削除依頼ってした事無いんだけど、依頼する際に名前とか
メールアドレスを書かないといけないものなのか？
メールアドレスを書かないといけないものなのか？
やること、なすこと、全てがいい加減だということですか。
>>401
依頼によります。
依頼によります。
>>401
個人の場合は必須ではない。
個人の場合は必須ではない。
ぐぐって出てくるのは私ではない。
先方に迷惑がかかるので、一言、おことわり。
先方に迷惑がかかるので、一言、おことわり。
406 ：名無しＳＵＮ：05/03/20 23:33:13 ID:6q9qaQYK
ﾌｫﾄｺﾝage
勤務先までわかっちゃったよ。
googleはマジで怖いね。
googleはマジで怖いね。
>>408
もうやめとけよ。しばらく、２ちゃんを断て。
これ以上、墓穴を深くすることはないと思うぞ。
あんたとは、半年以上のつきあいになるが、あんたの身を案じてまじめに忠告する。
もし、あんた（本名を利用して）や勤務先に対してなんらかの嫌がらせが行われた場合には、躊躇なく警察に相談しろ。
場合によっては、職場の秘密を守ってもらえる人（上司等）にあらかじめ相談しておけ。
笑われたりするし多少の不利益はあるだろうけど、あんた自身の身は、２ちゃんにおいては犯罪行為を行っていない限り、問題にはならないだろう。
明らかな悪意の人間についてだけ、速やかに対処しろ。
後は放っておけ。
それから、ログ保存と紙打ち出しはしとけ。
もうやめとけよ。しばらく、２ちゃんを断て。
これ以上、墓穴を深くすることはないと思うぞ。
あんたとは、半年以上のつきあいになるが、あんたの身を案じてまじめに忠告する。
もし、あんた（本名を利用して）や勤務先に対してなんらかの嫌がらせが行われた場合には、躊躇なく警察に相談しろ。
場合によっては、職場の秘密を守ってもらえる人（上司等）にあらかじめ相談しておけ。
笑われたりするし多少の不利益はあるだろうけど、あんた自身の身は、２ちゃんにおいては犯罪行為を行っていない限り、問題にはならないだろう。
明らかな悪意の人間についてだけ、速やかに対処しろ。
後は放っておけ。
それから、ログ保存と紙打ち出しはしとけ。
アホは本当に迷惑だな
413 ：名無しＳＵＮ：05/03/21 00:29:58 ID:wStCvLly
馬鹿だねえ。自分のミスなのに、被害者みたいな態度をとってるし。
414 ：名無しＳＵＮ：05/03/21 00:36:30 ID:37ZRzOTs
[ドメイン名] HOME.NE.JP
[ネットワークサービス名] アットネットホーム
[ネットワークサービス名] アットネットホーム
415 ：名無しＳＵＮ：05/03/21 00:43:03 ID:2eQG5eq/
クセがありすぎるとは思っていたが、ここまで愚劣だとは。
416 ：名無しＳＵＮ：05/03/21 00:59:25 ID:TyFAG2UK
417 ：名無しＳＵＮ：05/03/21 01:06:16 ID:WJX78U4d
Kei様の大発見の数々。ちなみに、コピペについても、Kei様が自分の責任で納得できたから
載せているものと解釈して、ここに挙げておきます。
>>239
地震雲は気流とは関係のない止まっている雲
>>323
>地震雲の雲粒は風下に流れて消えるが、同時に電磁波による発生を
>繰り返してもいるので地震雲がそのまま留まっているように見えている
>>346
>私は大型震源の広範囲伝播説を唱えたい。
>誘い出されるように放射状雲が時を同じく一斉に各活断層から
>出ることはかなり知られてきています。
載せているものと解釈して、ここに挙げておきます。
>>239
地震雲は気流とは関係のない止まっている雲
>>323
>地震雲の雲粒は風下に流れて消えるが、同時に電磁波による発生を
>繰り返してもいるので地震雲がそのまま留まっているように見えている
>>346
>私は大型震源の広範囲伝播説を唱えたい。
>誘い出されるように放射状雲が時を同じく一斉に各活断層から
>出ることはかなり知られてきています。
418 ：名無しＳＵＮ：05/03/21 01:12:12 ID:WpfUKf9z
たぶん、あと１週間もしたら、
今回の地震の前兆写真を持ってくるだろうねｗ
過去数ヶ月分の衛星写真を全部チェックしたら、
たまたま自分の好みの写真は見つかるだろう。
今回の地震の前兆写真を持ってくるだろうねｗ
過去数ヶ月分の衛星写真を全部チェックしたら、
たまたま自分の好みの写真は見つかるだろう。
419 ：名無しＳＵＮ：05/03/21 02:08:14 ID:k6cncrvY
紀宮さまのご結婚第一報の予定日：新潟中越地震 2004/10/23
紀宮さまの延期後の予定日：高松宮妃喜久子さま死去 2004/12/18
紀宮さま・黒田氏のご結婚会見：スマトラ地震 2004/12/26
紀宮さま・納采の儀：九州北部地震 2005/3/20
紀宮さま挙式
ガクガクガクガク(((((( ；゜Д゜))))))ブルブルブルブル
紀宮さまの延期後の予定日：高松宮妃喜久子さま死去 2004/12/18
紀宮さま・黒田氏のご結婚会見：スマトラ地震 2004/12/26
紀宮さま・納采の儀：九州北部地震 2005/3/20
紀宮さま挙式
ガクガクガクガク(((((( ；゜Д゜))))))ブルブルブルブル
420 ：名無しＳＵＮ：05/03/21 02:09:43 ID:VzfgoI6/
小山市のワークショップとかいうのが検索でひっかかった。
421 ：名無しＳＵＮ：05/03/21 02:12:34 ID:VzfgoI6/
林業センターってのもひっかかったｗ
火曜日の朝一番に、人事権のある場長に報告して、
指示を仰いだ方がいいね。悪いようにはされないと思うよ。
指示を仰いだ方がいいね。悪いようにはされないと思うよ。
423 ：名無しＳＵＮ：05/03/21 03:03:19 ID:jmnTqJpd
まあ、自分のケツは自分で拭けってことだな。
こんなくだらんことに対処しないといけない場長も大変だなｗ
こんなくだらんことに対処しないといけない場長も大変だなｗ
424 ：名無しＳＵＮ：05/03/21 03:06:12 ID:eiFglS+t
こんなﾃﾞﾑﾊﾟを部下に持つ場長にすげー同情したいのは漏れだけか？
どんな後出しジャンケン地震雲が出てきているかと楽しみに来てみたら、
もっとおもろいことになっていたとは
もっとおもろいことになっていたとは
426 ：名無しＳＵＮ：05/03/21 03:26:54 ID:wStCvLly
公務員はなかなかクビを切れないしねえ。
部下が地震雲信者だったら解雇？
解雇まではいかないと思うけど回りから嫌がられることは間違いないだろう。
仕事でミスをしてもへりくつばっかり言ってなかなか自分のミスを認めないだろうし、
さらには周りの人に自分のミスを押し付けかねない。
仕事が遅いのは周りが自分の足をひっぱっていると勘違いしやがるからな。
仕事でミスをしてもへりくつばっかり言ってなかなか自分のミスを認めないだろうし、
さらには周りの人に自分のミスを押し付けかねない。
仕事が遅いのは周りが自分の足をひっぱっていると勘違いしやがるからな。
玄人の地震雲信者だと、黒板に予知情報書いて同僚を驚かせているみたいだよ。
何人かそういう話をきいたことがある。まあ、気象庁ではありえないけど。
何人かそういう話をきいたことがある。まあ、気象庁ではありえないけど。
これからは職場に一人、なまず人間が必要じゃないかな？
耳鳴り、地震雲、ＦＭ波ノイズ。
耳鳴り、地震雲、ＦＭ波ノイズ。
>>428は偏見の塊だなあ･････何か恨みでもあんの？
今はいないけど自分の職場にいた同僚のことなんだけどね。
全くと言っていいほど他の人の目線に立って話をしないんだよな。
自分以外の人間を馬鹿だろうとしか思っていないような口っぷりをするし。
間違ったことを素直に認めようとしないところがやたらと似ているんだわｗ
全くと言っていいほど他の人の目線に立って話をしないんだよな。
自分以外の人間を馬鹿だろうとしか思っていないような口っぷりをするし。
間違ったことを素直に認めようとしないところがやたらと似ているんだわｗ
>>432
で？そいつは地震雲信者だったのかよ？
で？そいつは地震雲信者だったのかよ？
434 ：名無しＳＵＮ：2005/03/21(月) 11:04:30 ID:OlkPIipk
>>429
基地外を刺激しないようにおだてているんだろうな。
基地外を刺激しないようにおだてているんだろうな。
>>429
> 玄人の地震雲信者だと、黒板に予知情報書いて同僚を驚かせているみたいだよ。
職場の黒板に堂々と落書きしてるやつがいれば、
そりゃ、驚くわな。
>>430
> 耳鳴り、地震雲、ＦＭ波ノイズ。
雲やFMはともかく、耳鳴りがするから地震だ！
とか騒いでれば、メンタルヘルス上の理由で、
なんらかの人事があっても不思議じゃない。
> 玄人の地震雲信者だと、黒板に予知情報書いて同僚を驚かせているみたいだよ。
職場の黒板に堂々と落書きしてるやつがいれば、
そりゃ、驚くわな。
>>430
> 耳鳴り、地震雲、ＦＭ波ノイズ。
雲やFMはともかく、耳鳴りがするから地震だ！
とか騒いでれば、メンタルヘルス上の理由で、
なんらかの人事があっても不思議じゃない。
436 ：名無しＳＵＮ：2005/03/21(月) 15:09:58 ID:ZHOw9r+Y
これは見たヒト多いのではと思うが
18日の金曜日羽田で飛行機の中から西方に
龍がとぐろ巻き天に昇るような3本の雲を見た。
その後福岡の地震、不気味なものを感じた！
これが地震雲？
18日の金曜日羽田で飛行機の中から西方に
龍がとぐろ巻き天に昇るような3本の雲を見た。
その後福岡の地震、不気味なものを感じた！
これが地震雲？
>>436
雲のような龍
雲のような龍
>>436
おめでとう！
おめでとう！
>>431
ぜんぜんそうは思わんよ。
奴のこれまでの行動全般、その中でも
「本業」での無意味な武勇伝を読んでると>>428の
言ってることはことごとく当たってる気がする。
「気がする」だから、根拠のなさはアンタと同等だが、
賛同者はどっちが多いかねえ？
ぜんぜんそうは思わんよ。
奴のこれまでの行動全般、その中でも
「本業」での無意味な武勇伝を読んでると>>428の
言ってることはことごとく当たってる気がする。
「気がする」だから、根拠のなさはアンタと同等だが、
賛同者はどっちが多いかねえ？
テレビのいうことを盲信する人はここまで多いんだねえ。。。
ただの飛行機雲や筋雲、流星までも「地震の前兆？」とかいう奴が続出する始末。
日本で地震なんてしょっちゅう起きてるし、飛行機雲や筋雲もいつも出てるから、
たまたま当たったように思えるようなことがあるたびに思い込みは増幅され、
ついには勝手に確信に至る。
ま、地震雲信者は、マイナスイオン発生機能付きエアコンでも買ってなさいってこった。
ただの飛行機雲や筋雲、流星までも「地震の前兆？」とかいう奴が続出する始末。
日本で地震なんてしょっちゅう起きてるし、飛行機雲や筋雲もいつも出てるから、
たまたま当たったように思えるようなことがあるたびに思い込みは増幅され、
ついには勝手に確信に至る。
ま、地震雲信者は、マイナスイオン発生機能付きエアコンでも買ってなさいってこった。
地震雲の定義：地震が起きる前に出ていた雲を指す
>>441
「逃げた」「栗の仲間だ」と大騒ぎしてたのどうやらおまえみたいだな。
無知で無能なくせに暇だから参加しているだけだろ？？違うか？
栗も来なくなったらお役目も終わり。ああ、君は何をしている･･･。
次は「地震雲だ飛行機雲だ」なんていう初心者相手に
「基地外」連呼して、憂さ晴らしをするんだろうね。
「逃げた」「栗の仲間だ」と大騒ぎしてたのどうやらおまえみたいだな。
無知で無能なくせに暇だから参加しているだけだろ？？違うか？
栗も来なくなったらお役目も終わり。ああ、君は何をしている･･･。
次は「地震雲だ飛行機雲だ」なんていう初心者相手に
「基地外」連呼して、憂さ晴らしをするんだろうね。
アホがホント必死ですな
447 ：名無しＳＵＮ：2005/03/21(月) 22:07:01 ID:OlkPIipk
ついに名無しのKeiが荒らしになりました。
430がネタで言ってるのではないのに注目！
にしても連レスはやめとけ
429 ：名無しＳＵＮ：2005/03/21(月) 09:53:43 ID:m1GixzQi
玄人の地震雲信者だと、黒板に予知情報書いて同僚を驚かせているみたいだよ。
何人かそういう話をきいたことがある。まあ、気象庁ではありえないけど。
430 ：名無しＳＵＮ：2005/03/21(月) 09:56:38 ID:m1GixzQi
これからは職場に一人、なまず人間が必要じゃないかな？
耳鳴り、地震雲、ＦＭ波ノイズ。
431 ：名無しＳＵＮ：2005/03/21(月) 10:01:43 ID:m1GixzQi
>>428は偏見の塊だなあ･････何か恨みでもあんの？
にしても連レスはやめとけ
429 ：名無しＳＵＮ：2005/03/21(月) 09:53:43 ID:m1GixzQi
玄人の地震雲信者だと、黒板に予知情報書いて同僚を驚かせているみたいだよ。
何人かそういう話をきいたことがある。まあ、気象庁ではありえないけど。
430 ：名無しＳＵＮ：2005/03/21(月) 09:56:38 ID:m1GixzQi
これからは職場に一人、なまず人間が必要じゃないかな？
耳鳴り、地震雲、ＦＭ波ノイズ。
431 ：名無しＳＵＮ：2005/03/21(月) 10:01:43 ID:m1GixzQi
>>428は偏見の塊だなあ･････何か恨みでもあんの？
もし俺の周囲に「耳鳴りがする。地震の前兆に違いない！」なんて
言ってる奴がいたら、まずどこの病院に入院させるかの心配をするだろうな。
言ってる奴がいたら、まずどこの病院に入院させるかの心配をするだろうな。
勤務激化で、チト投稿できなくなってきました。
>>435
フン......
君らの周囲は遅れてるんだなぁ〜〜（笑）
私が以前、勤めた会社なんかでは、
勤務中だというのに、こんなことがあったな。
（社長）「お〜い！栗くん....アレハ地震雲ではないかなぁ？ちょっと教えてくれ？」
（私）「あっ、そうですよ。綱状地震雲でしょう。けど社長・・今は勤務ですゾ（笑）
うーーん。しかし、よくご存知でしたねぇ。」
（社長）「フムフム。そうかぁ〜やっぱりなぁ・・。アッハハ！どうだぁ〜凄いもんだろ」
「で、君の場合はどこのどんな地震かまで、わかるんだって？」
（私）「エエ。方位測定しないと正確には無理ですが・・」
「あれはザッと、真南近い方位に震源があって近い。だから、青森県東方沖震源などでしょう」
「規模は小さくて、Ｍ4にも満たない程度のレベルです。発生は２４時間以内か遅れても
４８時間以内でしょう！」
（社長）「オオッ〜栗くん....そんなことまで分かるのかね・・今度、ワシにも教えてくれよ！」
（私）「ハイ。イイですよぉ！！」
>>435
フン......
君らの周囲は遅れてるんだなぁ〜〜（笑）
私が以前、勤めた会社なんかでは、
勤務中だというのに、こんなことがあったな。
（社長）「お〜い！栗くん....アレハ地震雲ではないかなぁ？ちょっと教えてくれ？」
（私）「あっ、そうですよ。綱状地震雲でしょう。けど社長・・今は勤務ですゾ（笑）
うーーん。しかし、よくご存知でしたねぇ。」
（社長）「フムフム。そうかぁ〜やっぱりなぁ・・。アッハハ！どうだぁ〜凄いもんだろ」
「で、君の場合はどこのどんな地震かまで、わかるんだって？」
（私）「エエ。方位測定しないと正確には無理ですが・・」
「あれはザッと、真南近い方位に震源があって近い。だから、青森県東方沖震源などでしょう」
「規模は小さくて、Ｍ4にも満たない程度のレベルです。発生は２４時間以内か遅れても
４８時間以内でしょう！」
（社長）「オオッ〜栗くん....そんなことまで分かるのかね・・今度、ワシにも教えてくれよ！」
（私）「ハイ。イイですよぉ！！」
それとね、私は
履歴書なんかにも地震雲観測を趣味として堂々、
アピールしているからねぇ（笑）。
で以前、求職活動でのとあ〜る会社での面接では、こんなこともあった・・
（某企業面接官）「オオッ！！ 君は地震雲観測してるんだぁ〜。
いや〜実はね。私も昔はチョッとだけやっていたことがあってねぇ。懐かしいなぁ・・
アレって面白いよねえ。是非、君のウェブサイト/アドレスを教えてくれ！見てみたいからぁ〜」
（笑）「そうなんですかぁ〜。ヘェーー（驚）
エエ、もちろんイイですよぇ。是非、見に来て下さい（笑）」
---後日、モチロン採用したいとの連絡があったのは、いうまでもない。
しかし条件面が折り合わず、私の方から辞退させて頂きました。
（あっ、関西方面から転勤してきた面接官だったよなぁ〜）
履歴書なんかにも地震雲観測を趣味として堂々、
アピールしているからねぇ（笑）。
で以前、求職活動でのとあ〜る会社での面接では、こんなこともあった・・
（某企業面接官）「オオッ！！ 君は地震雲観測してるんだぁ〜。
いや〜実はね。私も昔はチョッとだけやっていたことがあってねぇ。懐かしいなぁ・・
アレって面白いよねえ。是非、君のウェブサイト/アドレスを教えてくれ！見てみたいからぁ〜」
（笑）「そうなんですかぁ〜。ヘェーー（驚）
エエ、もちろんイイですよぇ。是非、見に来て下さい（笑）」
---後日、モチロン採用したいとの連絡があったのは、いうまでもない。
しかし条件面が折り合わず、私の方から辞退させて頂きました。
（あっ、関西方面から転勤してきた面接官だったよなぁ〜）
気性長へ提出する履歴書にも
趣味ランらは「地震雲観測」などと記載しておくと、
よりベストで、好印象間違いナシ！
趣味ランらは「地震雲観測」などと記載しておくと、
よりベストで、好印象間違いナシ！
総務室に用があっていた時のこと・・
事務の女の子たちとこんな会話もあったなぁ、
（女の子）「ねぇ栗くん。栗君のサイト携帯から見ようとしたけど・・ちょっと大変〜」
（私）「ああっ、どうもありがとう！あっ、ごめんねぇ・・携帯対応に作成してないからねぇ。」
（女の子）「ねぇ？今度、栗君のこと新聞社にでも教えてイイ？」
（私）「エエーー。そんなの、ちょっと待ってくれよぉぉ〜〜（冷汗）」
（女の子）「イイじゃな〜い！！まずは地域新聞の小さなところからねぇ」
（私）「ハァ〜、マァ〜〜〜。でも、顔写真付きならカッコ良くねぇぇ（赤面）」
事務の女の子たちとこんな会話もあったなぁ、
（女の子）「ねぇ栗くん。栗君のサイト携帯から見ようとしたけど・・ちょっと大変〜」
（私）「ああっ、どうもありがとう！あっ、ごめんねぇ・・携帯対応に作成してないからねぇ。」
（女の子）「ねぇ？今度、栗君のこと新聞社にでも教えてイイ？」
（私）「エエーー。そんなの、ちょっと待ってくれよぉぉ〜〜（冷汗）」
（女の子）「イイじゃな〜い！！まずは地域新聞の小さなところからねぇ」
（私）「ハァ〜、マァ〜〜〜。でも、顔写真付きならカッコ良くねぇぇ（赤面）」
（私）「まぁ、地震雲もいいけどぉ・・そろそろ1発ヤラセテくれよ〜」
（女の子）「もぅぅ〜栗君たらエッチねぇぇ（笑）
（私）「ワシは誰にでもイワンよ。これは可愛い娘だけじゃよ〜」
（女の子）「モ〜ン。。そうやってみんなにいってるくせに〜〜（笑）」
（私）「あっはははは！」（爆）
（女の子）「ウフッ」
また、あるときには
「ねぇ？栗君....栗君は私と地震雲とどっちが大切なの・・」
「わたしのことも、ちゃんと観測して欲しい・・」
という1場面もあったなぁ・・（赤面）
うーーん。チト、悪乗りさーびすダス
（女の子）「もぅぅ〜栗君たらエッチねぇぇ（笑）
（私）「ワシは誰にでもイワンよ。これは可愛い娘だけじゃよ〜」
（女の子）「モ〜ン。。そうやってみんなにいってるくせに〜〜（笑）」
（私）「あっはははは！」（爆）
（女の子）「ウフッ」
また、あるときには
「ねぇ？栗君....栗君は私と地震雲とどっちが大切なの・・」
「わたしのことも、ちゃんと観測して欲しい・・」
という1場面もあったなぁ・・（赤面）
うーーん。チト、悪乗りさーびすダス
酒でも飲んでるのか？
>>456
で、自分に酔ってると…
で、自分に酔ってると…
ウイッく〜〜
もうチト、真面目にいくかーー
それでは以前、地震関係板では誰も解答をくれなかったので・・
これを再度、
--*--気象の専門家に質問します--*--
「正体不明の飛行機雲、米上空で発生 戦闘機が発進
2002.11.29 Web posted at: 16:55 JST - CNN
コロラド州コロラドスプリングス（ＣＮＮ） 米国防総省は２８日、カリブ海諸島や米中西部上
空で２７日夕、正体不明の「飛行機雲」を発見、北米航空宇宙防衛司令部（ＮＯＲＡＤ）が戦闘
機を緊急発進させたものの、雲の発生源については確認出来なかったと述べた。
ＮＯＲＡＤによると、雲は最初、カリブ海上空で見つけられ、その後、米本土上空へ進行した
ため戦闘機を発進させた。定期民間航空の操縦士も雲をフロリダ、インディアナ両州上空で
確認、通報してきた。雲はこの後、消えたという。
戦闘機は数カ所の基地から発進したが、機数については明らかにしてしていない。
雲の視認や物体のレーダー探知はなかったとしている。ＮＯＲＡＤで雲の発生をさらに調べている。」
http://www.cnn.co.jp/usa/K2002112901375.html
この報道は、雲の発生源（雲を造った筈の飛行機？）を確認できなかった
正体不明の「飛行機雲」ということですが、私は過去に、実際、飛行機の全くない状態で、
飛行機雲に酷似する綱状雲が忽然と発生する瞬間を、何度も目撃してきています。
かなり低空という場合もありました、飛行機の見落としではありません。
ある時には複数人で目撃したこともあります。
また、ある場合には、通常の飛行機雲を形成して飛んでいる飛行機と比較することが出来た
こともあります。その不思議な綱状雲は、飛んでいた戦闘機の速度など問題にならないスピードでした。
５倍くらいは悠に速いスピードで、一気に形成されたのです。
これら飛行機に拠らない酷似飛行機雲の存在については、気象上知られていますか？
それは何という雲です？ 発生原因は？（私はその話をこれまで、聞いたことがない）
もうチト、真面目にいくかーー
それでは以前、地震関係板では誰も解答をくれなかったので・・
これを再度、
--*--気象の専門家に質問します--*--
「正体不明の飛行機雲、米上空で発生 戦闘機が発進
2002.11.29 Web posted at: 16:55 JST - CNN
コロラド州コロラドスプリングス（ＣＮＮ） 米国防総省は２８日、カリブ海諸島や米中西部上
空で２７日夕、正体不明の「飛行機雲」を発見、北米航空宇宙防衛司令部（ＮＯＲＡＤ）が戦闘
機を緊急発進させたものの、雲の発生源については確認出来なかったと述べた。
ＮＯＲＡＤによると、雲は最初、カリブ海上空で見つけられ、その後、米本土上空へ進行した
ため戦闘機を発進させた。定期民間航空の操縦士も雲をフロリダ、インディアナ両州上空で
確認、通報してきた。雲はこの後、消えたという。
戦闘機は数カ所の基地から発進したが、機数については明らかにしてしていない。
雲の視認や物体のレーダー探知はなかったとしている。ＮＯＲＡＤで雲の発生をさらに調べている。」
http://www.cnn.co.jp/usa/K2002112901375.html
この報道は、雲の発生源（雲を造った筈の飛行機？）を確認できなかった
正体不明の「飛行機雲」ということですが、私は過去に、実際、飛行機の全くない状態で、
飛行機雲に酷似する綱状雲が忽然と発生する瞬間を、何度も目撃してきています。
かなり低空という場合もありました、飛行機の見落としではありません。
ある時には複数人で目撃したこともあります。
また、ある場合には、通常の飛行機雲を形成して飛んでいる飛行機と比較することが出来た
こともあります。その不思議な綱状雲は、飛んでいた戦闘機の速度など問題にならないスピードでした。
５倍くらいは悠に速いスピードで、一気に形成されたのです。
これら飛行機に拠らない酷似飛行機雲の存在については、気象上知られていますか？
それは何という雲です？ 発生原因は？（私はその話をこれまで、聞いたことがない）
例えば下記に示す実例がそうです。
（複数人で目撃したが、飛行機は無し）からは、
気象条件と照らして、何か判明しますか？
実例・・・・・９９年８月５日出現！
１）午前１１時半/樺戸郡浦臼町より撮影、出現直後。
一固まりの雲から突然、一本の筋が延びだす
http://www.geocities.co.jp/Technopolis/5093/upeC0B3.jpg
２）午後１２時半/浦臼町より撮影、最長時を過ぎたばかり。
日暈は午前１０時頃から出現
http://www.geocities.co.jp/Technopolis/5093/upe3342.jpg
３）午後２時半/空知郡上砂川町より撮影、
かなり上空に上昇していき長さも収縮。
http://www.geocities.co.jp/Technopolis/5093/upe9104.jpg
４）午後２時頃/上砂川町より撮影、
午後３時頃に日暈と共に消滅した。
http://www.geocities.co.jp/Technopolis/5093/upeB141.jpg
（複数人で目撃したが、飛行機は無し）からは、
気象条件と照らして、何か判明しますか？
実例・・・・・９９年８月５日出現！
１）午前１１時半/樺戸郡浦臼町より撮影、出現直後。
一固まりの雲から突然、一本の筋が延びだす
http://www.geocities.co.jp/Technopolis/5093/upeC0B3.jpg
２）午後１２時半/浦臼町より撮影、最長時を過ぎたばかり。
日暈は午前１０時頃から出現
http://www.geocities.co.jp/Technopolis/5093/upe3342.jpg
３）午後２時半/空知郡上砂川町より撮影、
かなり上空に上昇していき長さも収縮。
http://www.geocities.co.jp/Technopolis/5093/upe9104.jpg
４）午後２時頃/上砂川町より撮影、
午後３時頃に日暈と共に消滅した。
http://www.geocities.co.jp/Technopolis/5093/upeB141.jpg
まずは、
飛行機の存在なしに低空で、
驚異的なスピードでアッという間に伸びて形成される綱状雲の存在について、
気象学的な説明はできます？
飛行機の存在なしに低空で、
驚異的なスピードでアッという間に伸びて形成される綱状雲の存在について、
気象学的な説明はできます？
■■２００２年７月４日（木）夕方観測の該当地震が発生 !!■■
▲2002/07/08 19:02:24 5.03S 147.46E 33.0 4.9M A パプアニューギニア（日本時間）
▲2002/07/08 20:09:09 5.07S 147.32E 33.0 5.4M A パプアニューギニア（日本時間）
地震雲画像：http://crystal3.kt.fc2.com/02.07.04-1.JPG
指向方位図：http://crystal3.kt.fc2.com/02.07.04-4.JPG
http://crystal3.kt.fc2.com/00004.JPG
▲2002/07/10 23:48 41.7N 142.3E 55k M4.8 北海道南部の浦河沖/震度2
http://www.adep.or.jp/shindo/Screen/C46624.html
地震雲画像：http://crystal3.kt.fc2.com/02.07.04-2.JPG
指向方位図：http://crystal3.kt.fc2.com/02.07.04-3.JPG
----------------------------------------------------------
《参考：高知大ひまわり画像》 可視/水蒸気/熱赤外/
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2002/07/04/jp.02070418.jpg
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/gms.fe-wv/2002/07/04/fw.02070418.jpg
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/gms.fareast/2002/07/04/fe.02070418.jpg
栗解説-加工画像：http://crystal3.kt.fc2.com/00002.JPG
天気図過去ログ/2002年7月4日(木)午前9時
http://www.weathermap.co.jp/kishojin/diary/200207/20020704.php3
天気図過去ログ/2002年7月5日(金)午前9時
http://www.weathermap.co.jp/kishojin/diary/200207/20020705.php3
サイト「気象人」よりhttp://www.weathermap.co.jp/kishojin/
▲2002/07/08 19:02:24 5.03S 147.46E 33.0 4.9M A パプアニューギニア（日本時間）
▲2002/07/08 20:09:09 5.07S 147.32E 33.0 5.4M A パプアニューギニア（日本時間）
地震雲画像：http://crystal3.kt.fc2.com/02.07.04-1.JPG
指向方位図：http://crystal3.kt.fc2.com/02.07.04-4.JPG
http://crystal3.kt.fc2.com/00004.JPG
▲2002/07/10 23:48 41.7N 142.3E 55k M4.8 北海道南部の浦河沖/震度2
http://www.adep.or.jp/shindo/Screen/C46624.html
地震雲画像：http://crystal3.kt.fc2.com/02.07.04-2.JPG
指向方位図：http://crystal3.kt.fc2.com/02.07.04-3.JPG
----------------------------------------------------------
《参考：高知大ひまわり画像》 可視/水蒸気/熱赤外/
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2002/07/04/jp.02070418.jpg
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/gms.fe-wv/2002/07/04/fw.02070418.jpg
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/gms.fareast/2002/07/04/fe.02070418.jpg
栗解説-加工画像：http://crystal3.kt.fc2.com/00002.JPG
天気図過去ログ/2002年7月4日(木)午前9時
http://www.weathermap.co.jp/kishojin/diary/200207/20020704.php3
天気図過去ログ/2002年7月5日(金)午前9時
http://www.weathermap.co.jp/kishojin/diary/200207/20020705.php3
サイト「気象人」よりhttp://www.weathermap.co.jp/kishojin/
---当時の観測記録コピー---
『晴れた空、日中から散らばる雲の随所に地震性の反応が見られたが、午後６時半過ぎ、
東空に大型を疑う巨大断層状雲を確認。割りと至近距離に見えていることで、逆に全体とし
ての長さを確認し難いが、どうもザッと見、Ｍ６超級の疑いはかなり高そうだ。雲の断層ライ
ンの指向性は南−北（方位角170−350度）、方位からは170度方面の震源が疑わしい。
三笠市付近から見て門別町〜マリアナ海溝〜パプアのニュー・ブリテン島方面、逆ならば留
萌市〜利尻島付近方面。断層ラインの崩れ具合と雲の規模からは震源はかなり遠そうな印
象、ただハッキリとは判らない。取りあえず近しい震源では、方位的に青森県東方沖や岩手
県沖などは可能性が高い。
西空にも鱗模様を伴った、とても気になる黒帯雲が滞空していた。こちらは震源方位の判断
が困難で当惑していたが、時間が経過した後に一つの明瞭な断層ラインが形成された。 こちら
も測定してみたところ、ほぼ同方位ラインだった。全く同一震源の同じ前兆雲なのか、それとも
近しい方位の別震源前兆かは不明。規模の推定としてはＭ6.0±0.5、ちょうど半月トリガー影響
下にてこのまま直ぐに発生するかもしれないが、一週間程度は様子をみたい。
一応、次の新月トリガー期間の７月１２日以内まで。（2002 07/05 01:41 更新）
――結果考察――
震源はパプアニューギニアのニュー・ブリテン島付近、ニューギニア島間辺りでＭ4.9とＭ5.4
の地震。震源が遠い傾向の断層状で、方位からも最も疑わしい震源域での納得結果。雲の
全貌が見えなかったための過大評価でＭ６に満たなかったが、それでもほぼ妥当な規模で
あると思う。測定精度は＋2度程度の誤差で高結果。
北海道近郊の浦河沖でＭ4.8。これが西側にも出現していた鱗模様帯雲のほぼ同方位震源
の結果であると思う。鱗や石垣模様は平均的に近い震源と理解している。発生規模も地震雲
全体の規模からは妥当なもので、測定精度はほぼ±0度だった。結果的には可能性として疑
ったダブル震源前兆だったことになる。』
『晴れた空、日中から散らばる雲の随所に地震性の反応が見られたが、午後６時半過ぎ、
東空に大型を疑う巨大断層状雲を確認。割りと至近距離に見えていることで、逆に全体とし
ての長さを確認し難いが、どうもザッと見、Ｍ６超級の疑いはかなり高そうだ。雲の断層ライ
ンの指向性は南−北（方位角170−350度）、方位からは170度方面の震源が疑わしい。
三笠市付近から見て門別町〜マリアナ海溝〜パプアのニュー・ブリテン島方面、逆ならば留
萌市〜利尻島付近方面。断層ラインの崩れ具合と雲の規模からは震源はかなり遠そうな印
象、ただハッキリとは判らない。取りあえず近しい震源では、方位的に青森県東方沖や岩手
県沖などは可能性が高い。
西空にも鱗模様を伴った、とても気になる黒帯雲が滞空していた。こちらは震源方位の判断
が困難で当惑していたが、時間が経過した後に一つの明瞭な断層ラインが形成された。 こちら
も測定してみたところ、ほぼ同方位ラインだった。全く同一震源の同じ前兆雲なのか、それとも
近しい方位の別震源前兆かは不明。規模の推定としてはＭ6.0±0.5、ちょうど半月トリガー影響
下にてこのまま直ぐに発生するかもしれないが、一週間程度は様子をみたい。
一応、次の新月トリガー期間の７月１２日以内まで。（2002 07/05 01:41 更新）
――結果考察――
震源はパプアニューギニアのニュー・ブリテン島付近、ニューギニア島間辺りでＭ4.9とＭ5.4
の地震。震源が遠い傾向の断層状で、方位からも最も疑わしい震源域での納得結果。雲の
全貌が見えなかったための過大評価でＭ６に満たなかったが、それでもほぼ妥当な規模で
あると思う。測定精度は＋2度程度の誤差で高結果。
北海道近郊の浦河沖でＭ4.8。これが西側にも出現していた鱗模様帯雲のほぼ同方位震源
の結果であると思う。鱗や石垣模様は平均的に近い震源と理解している。発生規模も地震雲
全体の規模からは妥当なもので、測定精度はほぼ±0度だった。結果的には可能性として疑
ったダブル震源前兆だったことになる。』
そんなことより
豆腐の角に頭ぶつけて死ぬかどうか考察してくれ。
豆腐の角に頭ぶつけて死ぬかどうか考察してくれ。
へそを噛んだら死ねるかどうかも、検証をお願いします。
466 ：名無しＳＵＮ：2005/03/22(火) 13:35:50 ID:xoHBqZhL
>>458
氷隕石の類の可能性が高いと思われ。
>>459
視認できないからといって、飛行機の関与が無いとは言えない。
>>461
その雲に着目しなければならない科学的根拠が無い。
ﾃﾞﾑﾊﾟにしたて、もうちっとﾏｼなﾃﾞﾑﾊﾟないの？
栗は>>464とか>>465を考えてるのが似合いのレベルではないか？
嫌なら、ヌカにｶｽｶﾞｲを打ち込む実験でもしててくれ。
氷隕石の類の可能性が高いと思われ。
>>459
視認できないからといって、飛行機の関与が無いとは言えない。
>>461
その雲に着目しなければならない科学的根拠が無い。
ﾃﾞﾑﾊﾟにしたて、もうちっとﾏｼなﾃﾞﾑﾊﾟないの？
栗は>>464とか>>465を考えてるのが似合いのレベルではないか？
嫌なら、ヌカにｶｽｶﾞｲを打ち込む実験でもしててくれ。
こんな駄ｽﾚあげちまった…ｽﾏｿ
あ、あと、>>466の氷隕石はCNNに関してね。
栗の妄想は論外。
栗の妄想は論外。
>>465
へそで茶は沸かないことだけは確認できますた
へそで茶は沸かないことだけは確認できますた
470 ：名無しＳＵＮ：2005/03/22(火) 17:59:21 ID:vYvwhWhP
大体宏観観測→強姦観測だに。青○博士と言い
栗の耳に念仏
>>466
ナンデ？？
誰が見たって、
---飛行機は無いのに---それは突如として一気に形成されるのですよ。
それは飛んでなかったのであって、見えなかった・・いう問題ではない。
そのような驚異的な筋雲の存在を気象学上で知られているか？
といっているのですよ。
知られてないなら、
気象学もまだまだ途上の学問に過ぎないわけだね。
どうも、geocitiesが開けないみたいなんで、
別に再アップロードしました（これで閲覧OKです）
---------------------------------------------
実例・・・・・９９年８月５日出現！
１）午前１１時半/樺戸郡浦臼町より撮影、出現直後。
一固まりの雲から突然、一本の筋が延びだす
http://crystal3.kt.fc2.com/upeC0B3.jpg
２）午後１２時半/浦臼町より撮影、最長時を過ぎたばかり。
日暈は午前１０時頃から出現
http://crystal3.kt.fc2.com/upe3342.jpg
３）午後２時半/空知郡上砂川町より撮影、
かなり上空に上昇していき長さも収縮。
http://crystal3.kt.fc2.com/upe9104.jpg
４）午後２時頃/上砂川町より撮影、
午後３時頃に日暈と共に消滅した。
http://crystal3.kt.fc2.com/upeB141.jpg
ナンデ？？
誰が見たって、
---飛行機は無いのに---それは突如として一気に形成されるのですよ。
それは飛んでなかったのであって、見えなかった・・いう問題ではない。
そのような驚異的な筋雲の存在を気象学上で知られているか？
といっているのですよ。
知られてないなら、
気象学もまだまだ途上の学問に過ぎないわけだね。
どうも、geocitiesが開けないみたいなんで、
別に再アップロードしました（これで閲覧OKです）
---------------------------------------------
実例・・・・・９９年８月５日出現！
１）午前１１時半/樺戸郡浦臼町より撮影、出現直後。
一固まりの雲から突然、一本の筋が延びだす
http://crystal3.kt.fc2.com/upeC0B3.jpg
２）午後１２時半/浦臼町より撮影、最長時を過ぎたばかり。
日暈は午前１０時頃から出現
http://crystal3.kt.fc2.com/upe3342.jpg
３）午後２時半/空知郡上砂川町より撮影、
かなり上空に上昇していき長さも収縮。
http://crystal3.kt.fc2.com/upe9104.jpg
４）午後２時頃/上砂川町より撮影、
午後３時頃に日暈と共に消滅した。
http://crystal3.kt.fc2.com/upeB141.jpg
>>472
とっとと勝利宣言をして、どこかへ消えてください。
とっとと勝利宣言をして、どこかへ消えてください。
*宣伝*
週刊現代 [4月2日号]
「地震雲」最新データファイル−震災ニッポンの恐怖
地震雲、北陸地震予知研究所、上出孝之所長
-------------------------------------------------------
今回の巻頭カラー
５ページもの地震雲写真はかなりイイ出来栄えです。
私が見ても間違いなく超Ａ級といってよい地震雲写真ばかりです。
*放射状形/04年10月18日撮影
新潟中越地震M6.8/10月23日
*帯状形/04年12月14日撮影
スマトラ沖地震M9.0/12月26日
*帯状形/05年1月28日撮影
十勝沖地震M5.4/1月31日
*放射状形/03年9月22日撮影
平成15年十勝沖地震M8.0/9月26日
*帯状形/03年7月4日撮影
宮城県北部地震M6.4/7月26日
*断層形/04年7月4日撮影
千島列島沖地震M6.3/7月8日
結びとして、
『気象庁をはじめとする公的機関は、地震雲を予知に役立てるどころか、その存在を認めよう
とさえしていない。しかし、編集部に寄せられる地震雲情報の中には、今回紹介したようにスマト
ラ沖地震や新潟県中越地震など（中略）---これらの予兆現象を地震予知に役立てるべく、行政
当局は真剣に取り組むべき時期に来ているのではないか。』
週刊現代 [4月2日号]
「地震雲」最新データファイル−震災ニッポンの恐怖
地震雲、北陸地震予知研究所、上出孝之所長
-------------------------------------------------------
今回の巻頭カラー
５ページもの地震雲写真はかなりイイ出来栄えです。
私が見ても間違いなく超Ａ級といってよい地震雲写真ばかりです。
*放射状形/04年10月18日撮影
新潟中越地震M6.8/10月23日
*帯状形/04年12月14日撮影
スマトラ沖地震M9.0/12月26日
*帯状形/05年1月28日撮影
十勝沖地震M5.4/1月31日
*放射状形/03年9月22日撮影
平成15年十勝沖地震M8.0/9月26日
*帯状形/03年7月4日撮影
宮城県北部地震M6.4/7月26日
*断層形/04年7月4日撮影
千島列島沖地震M6.3/7月8日
結びとして、
『気象庁をはじめとする公的機関は、地震雲を予知に役立てるどころか、その存在を認めよう
とさえしていない。しかし、編集部に寄せられる地震雲情報の中には、今回紹介したようにスマト
ラ沖地震や新潟県中越地震など（中略）---これらの予兆現象を地震予知に役立てるべく、行政
当局は真剣に取り組むべき時期に来ているのではないか。』
>>472
> 飛行機は無いのに---それは突如として一気に形成されるのですよ。
目視で飛行機が見えないからといって飛行機の関与が無いとは言えない。
栗は観察がデタラメだからな。ちゃんと観察したらたぶん全然違うだろう。
「一固まりの雲から突然、一本の筋が延びだす」なんて言ってるところを見ると、
中〜下層の雲が移動して、隠れていた上空の飛行機雲が見えただけだろ。
こんなところでアホな宣伝してないで、ちゃんと理科を勉強したら？
あー、あと確率を理解するのに基礎数学もがんばってね。
> 飛行機は無いのに---それは突如として一気に形成されるのですよ。
目視で飛行機が見えないからといって飛行機の関与が無いとは言えない。
栗は観察がデタラメだからな。ちゃんと観察したらたぶん全然違うだろう。
「一固まりの雲から突然、一本の筋が延びだす」なんて言ってるところを見ると、
中〜下層の雲が移動して、隠れていた上空の飛行機雲が見えただけだろ。
こんなところでアホな宣伝してないで、ちゃんと理科を勉強したら？
あー、あと確率を理解するのに基礎数学もがんばってね。
>>475
>中〜下層の雲が移動して、隠れていた上空の飛行機雲が見えただけだろ。
>
一応、私からのリンク写真を見たかな？
（当時はデジカメなかったんで、これは一眼レフ生写真からの
カラーコピーをスキャナーアップしたもの）
その分なら、コレを実際に目撃した暁にゃ〜
間違いなく腰抜かすなぁ w
やっぱり、知らないんだなぁ・・
まっ、そんな気象情報は私も見たこともないしねぇ、ハハッ！
>中〜下層の雲が移動して、隠れていた上空の飛行機雲が見えただけだろ。
>
一応、私からのリンク写真を見たかな？
（当時はデジカメなかったんで、これは一眼レフ生写真からの
カラーコピーをスキャナーアップしたもの）
その分なら、コレを実際に目撃した暁にゃ〜
間違いなく腰抜かすなぁ w
やっぱり、知らないんだなぁ・・
まっ、そんな気象情報は私も見たこともないしねぇ、ハハッ！
478 ：名無しＳＵＮ：2005/03/22(火) 23:28:31 ID:mJpsS4JW
480 ：名無しＳＵＮ：2005/03/23(水) 00:05:23 ID:mJpsS4JW
481 ：名無しＳＵＮ：2005/03/23(水) 00:07:23 ID:nBwwKKFf
オカルト板へ行け
肯定派の恥晒しだろ
肯定派の恥晒しだろ
>>477
とゆーか、あの写真を見たからそう思ったのだが。
だいたい、巻雲なんて、できはじめのときは普通、
さーっと筆でなぞるように素早くできるもんだ。
10分とか20分くらいでな。
そんなことも知らんのか。
地震雲肯定派からも、疎まれるわけだ。
とゆーか、あの写真を見たからそう思ったのだが。
だいたい、巻雲なんて、できはじめのときは普通、
さーっと筆でなぞるように素早くできるもんだ。
10分とか20分くらいでな。
そんなことも知らんのか。
地震雲肯定派からも、疎まれるわけだ。
483 ：名無しＳＵＮ：2005/03/23(水) 00:16:49 ID:Ts6PB9Hl
３連休明けの深夜から未明にかけて、こんな投稿している人は、気の毒な境遇なんだろうね。
451 栗 sage New! 2005/03/22(火) 02:08:08 ID:79YdOeKV
452 栗 sage New! 2005/03/22(火) 02:08:39 ID:79YdOeKV
453 栗 sage New! 2005/03/22(火) 02:14:04 ID:79YdOeKV
454 栗 sage New! 2005/03/22(火) 02:26:42 ID:79YdOeKV
455 栗 sage New! 2005/03/22(火) 02:42:23 ID:79YdOeKV
458 栗 sage New! 2005/03/22(火) 03:00:52 ID:79YdOeKV
459 栗 sage New! 2005/03/22(火) 03:01:46 ID:79YdOeKV
460 栗 sage New! 2005/03/22(火) 03:11:23 ID:79YdOeKV
461 栗 sage New! 2005/03/22(火) 04:54:27 ID:79YdOeKV
462 栗 sage New! 2005/03/22(火) 04:54:47 ID:79YdOeKV
463 栗 sage New! 2005/03/22(火) 05:08:04 ID:79YdOeKV
451 栗 sage New! 2005/03/22(火) 02:08:08 ID:79YdOeKV
452 栗 sage New! 2005/03/22(火) 02:08:39 ID:79YdOeKV
453 栗 sage New! 2005/03/22(火) 02:14:04 ID:79YdOeKV
454 栗 sage New! 2005/03/22(火) 02:26:42 ID:79YdOeKV
455 栗 sage New! 2005/03/22(火) 02:42:23 ID:79YdOeKV
458 栗 sage New! 2005/03/22(火) 03:00:52 ID:79YdOeKV
459 栗 sage New! 2005/03/22(火) 03:01:46 ID:79YdOeKV
460 栗 sage New! 2005/03/22(火) 03:11:23 ID:79YdOeKV
461 栗 sage New! 2005/03/22(火) 04:54:27 ID:79YdOeKV
462 栗 sage New! 2005/03/22(火) 04:54:47 ID:79YdOeKV
463 栗 sage New! 2005/03/22(火) 05:08:04 ID:79YdOeKV
486 ：名無しＳＵＮ：2005/03/23(水) 00:59:17 ID:30tNxvlM
487 ：名無しＳＵＮ：2005/03/23(水) 01:01:08 ID:VN+RNzaY
>>487
デカイ地震がある度に、私のところに話を聞きに来きにくる。
ただ残念ながら、めっきり観察時間が激減してしまったし情報にも疎くなった..
いずれ近いうちに、
地震雲観測者から地震予報を聞こうとする時代が来る w
デカイ地震がある度に、私のところに話を聞きに来きにくる。
ただ残念ながら、めっきり観察時間が激減してしまったし情報にも疎くなった..
いずれ近いうちに、
地震雲観測者から地震予報を聞こうとする時代が来る w
489 ：名無しＳＵＮ：2005/03/23(水) 01:15:42 ID:X+PgVbIG
>>486
起床学に黒船がやってきたんだよ。夜明けだ！文明開化だ！
このくそスレから予報的中率が30％ＵＰする技法があっと驚く為五郎。
孕震区で集中豪雨が降る確立は非常に高い。
台風も孕震区に完全にもてあそばれているよーん。
起床庁はすぐにでも自信関連部署と起床予報関連との
連携プロジェクトを立ち上げるべきだ。もたもたしてると
民間に全部してやれるぞ。
起床学に黒船がやってきたんだよ。夜明けだ！文明開化だ！
このくそスレから予報的中率が30％ＵＰする技法があっと驚く為五郎。
孕震区で集中豪雨が降る確立は非常に高い。
台風も孕震区に完全にもてあそばれているよーん。
起床庁はすぐにでも自信関連部署と起床予報関連との
連携プロジェクトを立ち上げるべきだ。もたもたしてると
民間に全部してやれるぞ。
ところで誰か、私が観測した地震雲の中で衛星画像でも確認できる、
ごく稀なこのケースについて、この上空では何が起こっていたのか？
この雲の正体は何か？気象学的な解説を願う。
《参考：高知大ひまわり画像》 可視/水蒸気/熱赤外/
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2002/07/04/jp.02070418.jpg
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/gms.fe-wv/2002/07/04/fw.02070418.jpg
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/gms.fareast/2002/07/04/fe.02070418.jpg
栗解説-加工画像：http://crystal3.kt.fc2.com/00002.JPG
ごく稀なこのケースについて、この上空では何が起こっていたのか？
この雲の正体は何か？気象学的な解説を願う。
《参考：高知大ひまわり画像》 可視/水蒸気/熱赤外/
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2002/07/04/jp.02070418.jpg
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/gms.fe-wv/2002/07/04/fw.02070418.jpg
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/gms.fareast/2002/07/04/fe.02070418.jpg
栗解説-加工画像：http://crystal3.kt.fc2.com/00002.JPG
491 ：名無しＳＵＮ：2005/03/23(水) 01:26:49 ID:H1Rv9WKJ
そろそろ相手するのも馬鹿らしくなってきた・・・
493 ：名無しＳＵＮ：2005/03/23(水) 01:41:24 ID:lnAktp9p
こいつら、永遠に写真を貼り続けるだけなんだろうか？
写真を貼って説明を求める→説明を受ける→違う写真を貼る→・・
この繰り返し。
>>478さんをはじめ、もう何人もの人が言っている通り、
写真を貼るなら、俺はこの写真はこうだと思うけどどう？
というやり方をしないといけないだろう。
気象学的に説明ができないという結論が栗の思い通りに仮に出たとしても、
それは原因不明の雲でしかない。地震雲とは証明できないぞ。
結局、栗が、これは○○という理由から地震雲だという主張を最初に
しないといけないだろ。
うーん、高卒には難しい話か？
写真を貼って説明を求める→説明を受ける→違う写真を貼る→・・
この繰り返し。
>>478さんをはじめ、もう何人もの人が言っている通り、
写真を貼るなら、俺はこの写真はこうだと思うけどどう？
というやり方をしないといけないだろう。
気象学的に説明ができないという結論が栗の思い通りに仮に出たとしても、
それは原因不明の雲でしかない。地震雲とは証明できないぞ。
結局、栗が、これは○○という理由から地震雲だという主張を最初に
しないといけないだろ。
うーん、高卒には難しい話か？
台風も、集中豪雨も、地震雲
自主防災が 聞いて呆れる
自主防災が 聞いて呆れる
495 ：名無しＳＵＮ：2005/03/23(水) 01:43:07 ID:nBwwKKFf
気象学的に雲は予測不可能な動きと盛衰を見せます。以上。
プータロー デムパでつくる 地震雲
面接官は デムパで落ちぬが
面接官は デムパで落ちぬが
悪魔の証明ってやつですか
可視画像 ボクには見える 地震雲
君に見えねど ボクには見える
君に見えねど ボクには見える
499 ：名無しＳＵＮ：2005/03/23(水) 01:53:06 ID:rBC9O5WR
栗やKeiって、電波君が論破されまくって立ち往生した時の
典型的な症状を見せているよね。
自分達がなにを言っても墓穴を掘るから、何の主張もしなくなる。
その代わり、これを既存の科学で説明しろ、
という質問をし続けて、虎視眈々と揚げ足を取ることを狙う。
答えが出たら次の質問をして同じことを繰り返す。
だが、これをいくらやっても、万が一既存の科学を否定する結果が出たとしても、
自分達の主張を証明することにはならないw
典型的な症状を見せているよね。
自分達がなにを言っても墓穴を掘るから、何の主張もしなくなる。
その代わり、これを既存の科学で説明しろ、
という質問をし続けて、虎視眈々と揚げ足を取ることを狙う。
答えが出たら次の質問をして同じことを繰り返す。
だが、これをいくらやっても、万が一既存の科学を否定する結果が出たとしても、
自分達の主張を証明することにはならないw
500 ：名無しＳＵＮ：2005/03/23(水) 01:55:58 ID:7YGnh4tH
予測不可能な雲の動き、衰退は地殻起因です。いつまでも古い気象学にしがみついていたらアンタらこれからも税金泥ボーですぞ。
501 ：名無しＳＵＮ：2005/03/23(水) 01:58:00 ID:nBwwKKFf
ふ〜ん、上層寒気侵入による対流雲でさえ予測不可能な盛衰なのに、
それも地殻起因なのかｗｗ
それも地殻起因なのかｗｗ
502 ：名無しＳＵＮ：2005/03/23(水) 02:02:04 ID:rBC9O5WR
だから、地殻起因だという証明をしろと何度言えばわかるの？
ニュートン流 知らずに語る 粘性流
レイノルズなど 夢のまた夢
レイノルズなど 夢のまた夢
水晶を 壊して出した 電磁波で 作ってください 定在波
いけざわを ググってびびる クリスタル ぼくは出ないぞ 確認したから
>>490 地震雲だという科学的な証拠が全く無いわけだが？
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/gms.fareast/2002/07/04/fe.02070415.jpg
とか時間経過を見た？
問題の雲は西のほうから直線状の形態を保って移流してきている。
その後はゆるく弧状に変形しながら東に去って行ってる。
単に、層積雲域が流されてきて、一時的に直線状になっただけじゃないのか？
その時刻にたまたまパプア方面をさしてるだけじゃないの？
ほかの時刻には全然別の方角をさしてるんだけど、
なぜ地震の方角を向いたときだけに注目するの？
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/gms.fareast/2002/07/04/fe.02070415.jpg
とか時間経過を見た？
問題の雲は西のほうから直線状の形態を保って移流してきている。
その後はゆるく弧状に変形しながら東に去って行ってる。
単に、層積雲域が流されてきて、一時的に直線状になっただけじゃないのか？
その時刻にたまたまパプア方面をさしてるだけじゃないの？
ほかの時刻には全然別の方角をさしてるんだけど、
なぜ地震の方角を向いたときだけに注目するの？
地震雲の定義
地震の前に存在していて、震源地の方向を指しているようにも見え、地震の後から発見される雲。
地震の前に存在していて、震源地の方向を指しているようにも見え、地震の後から発見される雲。
地震雲の定義
地震の前にあった雲。
地震の前にあった雲。
地震雲の定義
地震が起こりそうな気がする雲。
地震が起こりそうな気がする雲。
>>507
>問題の雲は西のほうから直線状の形態を保って移流してきている。
>その後はゆるく弧状に変形しながら東に去って行ってる。
>単に、層積雲域が流されてきて、一時的に直線状になっただけじゃないのか？
>
>その時刻にたまたまパプア方面をさしてるだけじゃないの？
>ほかの時刻には全然別の方角をさしてるんだけど、
>なぜ地震の方角を向いたときだけに注目するの？
>
その雲はたしかに時間前までは、西側の日本海上に位置している。
しかし、可視画像を見れば一目瞭然。
地震雲としての形態はこの段階では形成されてはいないようですね。
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2002/07/04/jp.02070415.jpg
たまたまではなく、それが必然だからです。
ちょうど私が観測した時間の前後が地震雲としてのピークだということです。
>問題の雲は西のほうから直線状の形態を保って移流してきている。
>その後はゆるく弧状に変形しながら東に去って行ってる。
>単に、層積雲域が流されてきて、一時的に直線状になっただけじゃないのか？
>
>その時刻にたまたまパプア方面をさしてるだけじゃないの？
>ほかの時刻には全然別の方角をさしてるんだけど、
>なぜ地震の方角を向いたときだけに注目するの？
>
その雲はたしかに時間前までは、西側の日本海上に位置している。
しかし、可視画像を見れば一目瞭然。
地震雲としての形態はこの段階では形成されてはいないようですね。
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2002/07/04/jp.02070415.jpg
たまたまではなく、それが必然だからです。
ちょうど私が観測した時間の前後が地震雲としてのピークだということです。
>>508-510
>地震の前に存在していて、震源地の方向を指しているようにも見え、地震の後から発見される雲。
>地震が起こりそうな気がする雲。
>
デタラメは困る...
地震発生の後からではなく、
後に発生してくる震源方位を事前に指向しているのです。
だから、気がするのではなくて、
どのような雲が地震雲で、
どういう地震がどの方位で発生するかを事前に知ることができるのです。
>地震の前に存在していて、震源地の方向を指しているようにも見え、地震の後から発見される雲。
>地震が起こりそうな気がする雲。
>
デタラメは困る...
地震発生の後からではなく、
後に発生してくる震源方位を事前に指向しているのです。
だから、気がするのではなくて、
どのような雲が地震雲で、
どういう地震がどの方位で発生するかを事前に知ることができるのです。
で栗よ、そこまで信じているのなら言うと次の大地震がいつ来るのか書いてくれないか？
>>512
> >>508-510
> >地震の前に存在していて、震源地の方向を指しているようにも見え、地震の後から発見される雲。
> >地震が起こりそうな気がする雲。
> >
> デタラメは困る...
同意。
> 地震発生の後からではなく、
> 後に発生してくる震源方位を事前に指向しているのです。
>
> だから、気がするのではなくて、
> どのような雲が地震雲で、
> どういう地震がどの方位で発生するかを事前に知ることができるのです。
そういう気がしているだけです。
> >>508-510
> >地震の前に存在していて、震源地の方向を指しているようにも見え、地震の後から発見される雲。
> >地震が起こりそうな気がする雲。
> >
> デタラメは困る...
同意。
> 地震発生の後からではなく、
> 後に発生してくる震源方位を事前に指向しているのです。
>
> だから、気がするのではなくて、
> どのような雲が地震雲で、
> どういう地震がどの方位で発生するかを事前に知ることができるのです。
そういう気がしているだけです。
ロールシャッハテストも、全部、地震雲に見えるんだろうな。
518 ：名無しＳＵＮ：2005/03/23(水) 22:34:09 ID:lnAktp9p
栗さんよ、
必然というのなら、それなりの根拠を示してくれよ。
必然というのなら、それなりの根拠を示してくれよ。
■■２００２年６月２５日（火）夕方、空知支庁砂川市より観測の該当地震が発生 !!■■
▲2002/06/29 02:21 43.7N 132.3E 560k M6.8 ウラジオストク付近/震度2
http://www.adep.or.jp/shindo/Screen/C46462.html
地震雲画像（まさに掻き消えつつあるビーム状雲/撮影6月25日19時半頃）
http://crystal3.kt.fc2.com/02.06.25-5.JPG
高知大ひまわり画像（可視/水蒸気/熱赤外）
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2002/06/25/jp.02062516.jpg
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2002/06/25/jp.02062519.jpg
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/gms.fe-wv/2002/06/25/fw.02062516.jpg
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/gms.fareast/2002/06/25/fe.02062516.jpg
栗解説-加工画像：http://crystal3.kt.fc2.com/00003.JPG
（衛星写真では16時頃のほうが前兆が鮮明）
*栗山町からkawapさんも撮影に成功。
---これは凄い写真だった（現在、画像リンクなし）
彼もこの地震雲がウラジオ方面の大型であると分った。
▲2002/06/29 02:21 43.7N 132.3E 560k M6.8 ウラジオストク付近/震度2
http://www.adep.or.jp/shindo/Screen/C46462.html
地震雲画像（まさに掻き消えつつあるビーム状雲/撮影6月25日19時半頃）
http://crystal3.kt.fc2.com/02.06.25-5.JPG
高知大ひまわり画像（可視/水蒸気/熱赤外）
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2002/06/25/jp.02062516.jpg
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2002/06/25/jp.02062519.jpg
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/gms.fe-wv/2002/06/25/fw.02062516.jpg
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/gms.fareast/2002/06/25/fe.02062516.jpg
栗解説-加工画像：http://crystal3.kt.fc2.com/00003.JPG
（衛星写真では16時頃のほうが前兆が鮮明）
*栗山町からkawapさんも撮影に成功。
---これは凄い写真だった（現在、画像リンクなし）
彼もこの地震雲がウラジオ方面の大型であると分った。
>>516
地震雲をそれとして認知し、区別するための明確な基準が在る。
であるから、違うものを見誤ることはまずない・・。
基準に照らすわけであるから、何でも全部なんかではない。
地震雲でないものを観測したり、
観測後に、あれは本当に地震雲だったかどうか？
と不安になることもない。
地震雲をそれとして認知し、区別するための明確な基準が在る。
であるから、違うものを見誤ることはまずない・・。
基準に照らすわけであるから、何でも全部なんかではない。
地震雲でないものを観測したり、
観測後に、あれは本当に地震雲だったかどうか？
と不安になることもない。
■■２００２年６月２５日（火）夕方、空知支庁砂川市より観測の該当地震が発生 !!■■
▲2002/06/29 02:21 43.7N 132.3E 560k M6.8 ウラジオストク付近/震度2
http://www.adep.or.jp/shindo/Screen/C46462.html
地震雲画像（まさに掻き消えつつあるビーム状雲/撮影6月25日19時半頃）
http://crystal3.kt.fc2.com/02.06.25-5.JPG
高知大ひまわり画像（可視/水蒸気/熱赤外）
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2002/06/25/jp.02062516.jpg
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2002/06/25/jp.02062519.jpg
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/gms.fe-wv/2002/06/25/fw.02062516.jpg
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/gms.fareast/2002/06/25/fe.02062516.jpg
栗解説-加工画像：http://crystal3.kt.fc2.com/00003.JPG
（衛星写真では16時頃のほうが前兆が鮮明）
*栗山町からkawapさんも撮影に成功。
---これは凄い写真だった（現在、画像リンクなし）
彼もこの地震雲がウラジオ方面の大型であると分った。
▲2002/06/29 02:21 43.7N 132.3E 560k M6.8 ウラジオストク付近/震度2
http://www.adep.or.jp/shindo/Screen/C46462.html
地震雲画像（まさに掻き消えつつあるビーム状雲/撮影6月25日19時半頃）
http://crystal3.kt.fc2.com/02.06.25-5.JPG
高知大ひまわり画像（可視/水蒸気/熱赤外）
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2002/06/25/jp.02062516.jpg
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2002/06/25/jp.02062519.jpg
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/gms.fe-wv/2002/06/25/fw.02062516.jpg
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/gms.fareast/2002/06/25/fe.02062516.jpg
栗解説-加工画像：http://crystal3.kt.fc2.com/00003.JPG
（衛星写真では16時頃のほうが前兆が鮮明）
*栗山町からkawapさんも撮影に成功。
---これは凄い写真だった（現在、画像リンクなし）
彼もこの地震雲がウラジオ方面の大型であると分った。
>>520
> >>516
> 地震雲をそれとして認知し、区別するための明確な基準が在る。
そんな基準はない。
ないから、コピペを張りまくるしかない。
> であるから、違うものを見誤ることはまずない・・。
> 基準に照らすわけであるから、何でも全部なんかではない。
基準なんてないない。
> 地震雲でないものを観測したり、
> 観測後に、あれは本当に地震雲だったかどうか？
> と不安になることもない。
空元気は体に毒だよ。
> >>516
> 地震雲をそれとして認知し、区別するための明確な基準が在る。
そんな基準はない。
ないから、コピペを張りまくるしかない。
> であるから、違うものを見誤ることはまずない・・。
> 基準に照らすわけであるから、何でも全部なんかではない。
基準なんてないない。
> 地震雲でないものを観測したり、
> 観測後に、あれは本当に地震雲だったかどうか？
> と不安になることもない。
空元気は体に毒だよ。
君らがいくら、そんなの非科学的だの、
証明しろだの・・否定してもだねぇ〜〜
*放射状形/04年10月18日撮影
新潟中越地震M6.8/10月23日
*帯状形/04年12月14日撮影
スマトラ沖地震M9.0/12月26日
*帯状形/05年1月28日撮影
十勝沖地震M5.4/1月31日
*放射状形/03年9月22日撮影
平成15年十勝沖地震M8.0/9月26日
*帯状形/03年7月4日撮影
宮城県北部地震M6.4/7月26日
*断層形/04年7月4日撮影
千島列島沖地震M6.3/7月8日
といったような、
恐ろしい地震の発生を数日前に知ることができるのだよ。
君らは悲壮感一杯に、「後出しコジツケ」だと勝手に罵倒するが・・
実際、数日後に起こる地震について、それを事前に震源方位と発生規模を
観測者は知ることができるのです。判るものはしょうがない・・。
では他に、君ら科学的なあかでみ〜技術では、今はどこまで予知できるの？
地震雲と勝負できのかな？地震雲など不要といえるほどの実績を上げてから、
迷信呼ばわりしなさいな〜
証明しろだの・・否定してもだねぇ〜〜
*放射状形/04年10月18日撮影
新潟中越地震M6.8/10月23日
*帯状形/04年12月14日撮影
スマトラ沖地震M9.0/12月26日
*帯状形/05年1月28日撮影
十勝沖地震M5.4/1月31日
*放射状形/03年9月22日撮影
平成15年十勝沖地震M8.0/9月26日
*帯状形/03年7月4日撮影
宮城県北部地震M6.4/7月26日
*断層形/04年7月4日撮影
千島列島沖地震M6.3/7月8日
といったような、
恐ろしい地震の発生を数日前に知ることができるのだよ。
君らは悲壮感一杯に、「後出しコジツケ」だと勝手に罵倒するが・・
実際、数日後に起こる地震について、それを事前に震源方位と発生規模を
観測者は知ることができるのです。判るものはしょうがない・・。
では他に、君ら科学的なあかでみ〜技術では、今はどこまで予知できるの？
地震雲と勝負できのかな？地震雲など不要といえるほどの実績を上げてから、
迷信呼ばわりしなさいな〜
524 ：名無しＳＵＮ：2005/03/23(水) 23:01:35 ID:TV2ha887
もったいぶらないで次の地震が起きる日時書いてくれませんか？
527 ：名無しＳＵＮ：2005/03/23(水) 23:03:49 ID:9ieJnNlF
>>523
お前って、ほんとに進歩のない奴だな。
今までの地震雲信者の行動パターン
・観測事実がない
→ありますよと、雲の写真と、地震の結果をだらだらと貼り続ける。
当然、統計学的な処理は一切行っていない。
お前って、ほんとに進歩のない奴だな。
今までの地震雲信者の行動パターン
・観測事実がない
→ありますよと、雲の写真と、地震の結果をだらだらと貼り続ける。
当然、統計学的な処理は一切行っていない。
528 ：名無しＳＵＮ：2005/03/23(水) 23:04:52 ID:o/8ZnjC0
>>523
統計学の知識が無いのは証明済みだが、
平均8.3日（最大２２日）は、数日とは言わんよな。
> *放射状形/04年10月18日撮影
> 新潟中越地震M6.8/10月23日 ５日後
> *帯状形/04年12月14日撮影
> スマトラ沖地震M9.0/12月26日 １２日後
> *帯状形/05年1月28日撮影
> 十勝沖地震M5.4/1月31日 ３日後
> *放射状形/03年9月22日撮影
> 平成15年十勝沖地震M8.0/9月26日 ４日後
> *帯状形/03年7月4日撮影
> 宮城県北部地震M6.4/7月26日 ２２日後
> *断層形/04年7月4日撮影
> 千島列島沖地震M6.3/7月8日 ４日後
> といったような、
> 恐ろしい地震の発生を数日前に知ることができるのだよ。
統計学の知識が無いのは証明済みだが、
平均8.3日（最大２２日）は、数日とは言わんよな。
> *放射状形/04年10月18日撮影
> 新潟中越地震M6.8/10月23日 ５日後
> *帯状形/04年12月14日撮影
> スマトラ沖地震M9.0/12月26日 １２日後
> *帯状形/05年1月28日撮影
> 十勝沖地震M5.4/1月31日 ３日後
> *放射状形/03年9月22日撮影
> 平成15年十勝沖地震M8.0/9月26日 ４日後
> *帯状形/03年7月4日撮影
> 宮城県北部地震M6.4/7月26日 ２２日後
> *断層形/04年7月4日撮影
> 千島列島沖地震M6.3/7月8日 ４日後
> といったような、
> 恐ろしい地震の発生を数日前に知ることができるのだよ。
栗の地震予報まだぁ？
>>514
>で栗よ、そこまで信じているのなら言うと次の大地震がいつ来るのか書いてくれないか？
>
目撃されすれば、それは---いつでも可能---です。
尚、その雲（空）から震源情報をどの程度まで把握できるかは、
その時の観測条件に大きく左右されます。
地震雲は前兆現象としては短期前兆/最終段階です。
その出現を確認しないことには無理です。
地震雲観測の最大特徴であり、
数ある前兆観測の中おいても唯一の驚異は、
他の前兆情報が確認されていない場合においても、
一つの出現地震雲から発生地震を知ることが可能なことです。
地震雲は震源方位を教えているので、
その他の前兆観測をその方面に絞り込んで観測、
或いはその方面からの情報収集にあたるべきなのですが、
何ら情報は集められてないケースは多いでしょう。
それでも、たった１度だけの観測地震雲からでさえ地震予知を可能にします。
>で栗よ、そこまで信じているのなら言うと次の大地震がいつ来るのか書いてくれないか？
>
目撃されすれば、それは---いつでも可能---です。
尚、その雲（空）から震源情報をどの程度まで把握できるかは、
その時の観測条件に大きく左右されます。
地震雲は前兆現象としては短期前兆/最終段階です。
その出現を確認しないことには無理です。
地震雲観測の最大特徴であり、
数ある前兆観測の中おいても唯一の驚異は、
他の前兆情報が確認されていない場合においても、
一つの出現地震雲から発生地震を知ることが可能なことです。
地震雲は震源方位を教えているので、
その他の前兆観測をその方面に絞り込んで観測、
或いはその方面からの情報収集にあたるべきなのですが、
何ら情報は集められてないケースは多いでしょう。
それでも、たった１度だけの観測地震雲からでさえ地震予知を可能にします。
>>532
わかりました。地震が発生してから予報を出すのですね。
わかりました。地震が発生してから予報を出すのですね。
3日前とか4日前はともかく、22日前ってのは酷いな。
じゃあ早く明言しろよ。
つまり地震が起こる前になっても「条件がそろわなかった」からわからなかったというわけですね。
で、「地震雲をそれとして認知し、区別するための明確な基準」って何？
>>528
>>>523
>紀伊半島沖、新潟、スマトラ、福岡と栗様は全部「事前に」きちんと予知したのですね？
>
それは週刊誌上、各地から収集した
これらの地震前兆ではないかとみなされた地震雲写真です。
私ではない・・。
しかし、私なら、
自分がそれを直に見れていれば、もちろん可能です。
>>>523
>紀伊半島沖、新潟、スマトラ、福岡と栗様は全部「事前に」きちんと予知したのですね？
>
それは週刊誌上、各地から収集した
これらの地震前兆ではないかとみなされた地震雲写真です。
私ではない・・。
しかし、私なら、
自分がそれを直に見れていれば、もちろん可能です。
おや、>>523あたりから比べると随分弱気になってきたな。
まあいい。
「地震雲をそれとして認知し、区別するための明確な基準」って何？
こっちは、ようやく地震雲の科学的な定義が出るかとワクワクしているんだ。
失望させないでくれよ。
まあいい。
「地震雲をそれとして認知し、区別するための明確な基準」って何？
こっちは、ようやく地震雲の科学的な定義が出るかとワクワクしているんだ。
失望させないでくれよ。
543 ：名無しＳＵＮ：2005/03/23(水) 23:33:34 ID:NMqanhRZ
544 ：名無しＳＵＮ：2005/03/23(水) 23:37:53 ID:/mxl9mmo
>>542
---再投稿---
『私は地震雲は普通の気象雲の十種雲形から逸脱するものではないといいました。勝手に気象雲
ではない雲を探そうなどするから、懐疑派はいつまでも地震雲を見つけられないのです。
地震雲とて気象雲に過ぎないとはいっても、当然、地震雲と呼称するからには、その区別できる判断
基準があるからに他なりません。地震雲形態は前兆エネルギーに反応していることを疑わせる直線や
規則的模様といった幾何学的な形態特徴を持っています。
つまり、気象学上でいう「高積雲」や「層積雲」で形成された【二分割状地震雲】や気象学上「巻積雲」
や「高層雲」で形成された【帯状地震雲】などであるといっているのです。地震雲を知らない者が見れば
ただの高積雲でも、地震雲学者から見ればそれが断層状地震雲であったり、二分割状地震雲であっ
たりするのです。放射状、鱗雲、波状雲、綱状雲、ビーム状雲・・と、その形態は明瞭かつハッキリとし
ています。震災級であれば地平線〜地平線に跨って空の雲がスパッと全空が裂ける、こうであればそ
の断層エッジ形状の指向方位おいて数日でＭ6以上の危険地震が発生するのです。
形状のタイプはハッキリとしているので簡単なことです。もしも地震雲ではなく、ただの気象性の偶発
的な形状の場合にはそれは一過性であって、すぐに形状が崩れて変化が止まないのです。
地震が発生するまでの間には、地震雲が出現するのに最も相応しい気象条件の整った日時と場所
にてちゃんと形成されるでしょう。地震雲というのは大型地震ほど全国各地で繰り返し何度か出現す
るのです。』
（詳細は、リニューアル・ウェブサイトで公開を計画）
---再投稿---
『私は地震雲は普通の気象雲の十種雲形から逸脱するものではないといいました。勝手に気象雲
ではない雲を探そうなどするから、懐疑派はいつまでも地震雲を見つけられないのです。
地震雲とて気象雲に過ぎないとはいっても、当然、地震雲と呼称するからには、その区別できる判断
基準があるからに他なりません。地震雲形態は前兆エネルギーに反応していることを疑わせる直線や
規則的模様といった幾何学的な形態特徴を持っています。
つまり、気象学上でいう「高積雲」や「層積雲」で形成された【二分割状地震雲】や気象学上「巻積雲」
や「高層雲」で形成された【帯状地震雲】などであるといっているのです。地震雲を知らない者が見れば
ただの高積雲でも、地震雲学者から見ればそれが断層状地震雲であったり、二分割状地震雲であっ
たりするのです。放射状、鱗雲、波状雲、綱状雲、ビーム状雲・・と、その形態は明瞭かつハッキリとし
ています。震災級であれば地平線〜地平線に跨って空の雲がスパッと全空が裂ける、こうであればそ
の断層エッジ形状の指向方位おいて数日でＭ6以上の危険地震が発生するのです。
形状のタイプはハッキリとしているので簡単なことです。もしも地震雲ではなく、ただの気象性の偶発
的な形状の場合にはそれは一過性であって、すぐに形状が崩れて変化が止まないのです。
地震が発生するまでの間には、地震雲が出現するのに最も相応しい気象条件の整った日時と場所
にてちゃんと形成されるでしょう。地震雲というのは大型地震ほど全国各地で繰り返し何度か出現す
るのです。』
（詳細は、リニューアル・ウェブサイトで公開を計画）
詭弁の特徴15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードするってやつですか
>>521
いくら妄想を貼ったって無駄。
都合の悪い質問は相変わらず無視してるし。
そういう態度は一般社会においては邪魔者扱いされるだけだが。
妄想じゃないなら以下の質問に答えられるよね。
1.発震時間をt=0としたとき、断層面から開放されるエネルギーP(t)が
最大値となるPmax(t)における時間t以降に地震雲と称される
物理現象を観測できないのは何故か、論理的に説明しなさい。
また、t<0においてP(t)がt>0におけるそれより十分小さいと
考えられるが、その条件下において地震雲と称される物理現象が
発生すると主張するのは何故か。科学的根拠に基づいた
説明をしなさい。
2.断層の変位によって発生するピエゾ磁気効果は数nT程度が
観測されており、理論的には最大でも10nT程度の変動である。
一方、地球磁場は44000から51000nT(日本列島付近)であり、
数千倍以上の開きがある。地球磁場に比べて数千分の１の
磁気変動によって地震雲と称される物理現象が発生する
メカニズムを、実際の観測データ（数値）を用いて論じなさい。
但し、大気を撮影した写真、衛星写真等の映像は
根拠として用いることを禁止する。（結果に用いることは可）
いくら妄想を貼ったって無駄。
都合の悪い質問は相変わらず無視してるし。
そういう態度は一般社会においては邪魔者扱いされるだけだが。
妄想じゃないなら以下の質問に答えられるよね。
1.発震時間をt=0としたとき、断層面から開放されるエネルギーP(t)が
最大値となるPmax(t)における時間t以降に地震雲と称される
物理現象を観測できないのは何故か、論理的に説明しなさい。
また、t<0においてP(t)がt>0におけるそれより十分小さいと
考えられるが、その条件下において地震雲と称される物理現象が
発生すると主張するのは何故か。科学的根拠に基づいた
説明をしなさい。
2.断層の変位によって発生するピエゾ磁気効果は数nT程度が
観測されており、理論的には最大でも10nT程度の変動である。
一方、地球磁場は44000から51000nT(日本列島付近)であり、
数千倍以上の開きがある。地球磁場に比べて数千分の１の
磁気変動によって地震雲と称される物理現象が発生する
メカニズムを、実際の観測データ（数値）を用いて論じなさい。
但し、大気を撮影した写真、衛星写真等の映像は
根拠として用いることを禁止する。（結果に用いることは可）
>>547
な〜〜んだ..そんなに高等な文章にしなくたって、
結局、内容そのものは大したもんじゃないでしょ？ w
要約すると、つまり・・
1. 地震の発生前で地震雲が生じるとするのに、
最大エネルギーが開放中である地震の発生時（及びそれ以降）では、
どうして発生前のような報告がないのか？
2. ピエゾ圧電効果での電磁力は微弱。どうして地球磁場の数千分の１の
磁気変動で地震雲を形成できる力があるというのか？
でしょ？
な〜〜んだ..そんなに高等な文章にしなくたって、
結局、内容そのものは大したもんじゃないでしょ？ w
要約すると、つまり・・
1. 地震の発生前で地震雲が生じるとするのに、
最大エネルギーが開放中である地震の発生時（及びそれ以降）では、
どうして発生前のような報告がないのか？
2. ピエゾ圧電効果での電磁力は微弱。どうして地球磁場の数千分の１の
磁気変動で地震雲を形成できる力があるというのか？
でしょ？
549 ：名無しＳＵＮ：2005/03/24(木) 00:09:27 ID:PaGiyX/L
アポロ捏造論者にしろ地震雲信者にしろ、こういうタイプに共通するのは、
自分こそ最高に頭がいい、他の奴らは馬鹿っていう思想が、
たとえ直接言葉にしなくても発言から強烈に滲み出てくるところだな。
自分こそ最高に頭がいい、他の奴らは馬鹿っていう思想が、
たとえ直接言葉にしなくても発言から強烈に滲み出てくるところだな。
>>549
それが判ってれば苦労せん。
つまり、それは解明されたということでしょ？
なら、ノーベル確実やねぇ w
まさか、こちとらエネルギー検知してるわけじゃなし・・
そんな数値記録などはないわ。
精々、理由についての考えがある程度です。
それが判ってれば苦労せん。
つまり、それは解明されたということでしょ？
なら、ノーベル確実やねぇ w
まさか、こちとらエネルギー検知してるわけじゃなし・・
そんな数値記録などはないわ。
精々、理由についての考えがある程度です。
552 ：名無しＳＵＮ：2005/03/24(木) 00:17:31 ID:oThQMyg4
>地震雲とて気象雲に過ぎないとはいっても、当然、地震雲と呼称するからには、その区別できる判断
>基準があるからに他なりません。地震雲形態は前兆エネルギーに反応していることを疑わせる直線や
>規則的模様といった幾何学的な形態特徴を持っています。
ここを詳しく。
地震の前兆エネルギーって何？また、どういうメカニズムで雲が幾何学的な模様を描くの？
栗は、前スレ、このスレにおいてメカニズム論の説明を何度も試みたものの、
そのたびに撃沈しているぞ。
こういうことを書いたからには、みんなが納得する説明をしてもらおうか。
>基準があるからに他なりません。地震雲形態は前兆エネルギーに反応していることを疑わせる直線や
>規則的模様といった幾何学的な形態特徴を持っています。
ここを詳しく。
地震の前兆エネルギーって何？また、どういうメカニズムで雲が幾何学的な模様を描くの？
栗は、前スレ、このスレにおいてメカニズム論の説明を何度も試みたものの、
そのたびに撃沈しているぞ。
こういうことを書いたからには、みんなが納得する説明をしてもらおうか。
553 ：名無しＳＵＮ：2005/03/24(木) 00:18:52 ID:sx//6X3C
554 ：名無しＳＵＮ：2005/03/24(木) 00:24:40 ID:Zq05nk2W
てゆかさ、栗の地震雲予知は統計処理してみたらデタラメだったっていうのが
2ｽﾚ前にすでに証明済みなのだが。栗の地震予知ハズレ多いし。
すでに地震板で否定された栗の妄想を再び気象板で論じる必要があるの？
2ｽﾚ前にすでに証明済みなのだが。栗の地震予知ハズレ多いし。
すでに地震板で否定された栗の妄想を再び気象板で論じる必要があるの？
557 ：名無しＳＵＮ：2005/03/24(木) 00:57:08 ID:NquPc3tL
栗＝クリスタルさん
地震の前兆現象研究のための特設掲示板で、Nemo氏の指摘についての
詳細もココに示すべきだと思うのでリンクしときますよ。
地震の前兆現象研究のための特設掲示板
http://cgi2.bekkoame.ne.jp/cgi-bin/user/u78611/jisinbbs2/jisinbbs.cgi/
フユウララ氏のクリスタル氏報告の検証結果についても貼っておきます。
【議論】地震雲は地殻活動に影響された雲だった ２
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1106469155/
このスレ↑の５２０あたりから
地震の前兆現象研究のための特設掲示板で、Nemo氏の指摘についての
詳細もココに示すべきだと思うのでリンクしときますよ。
地震の前兆現象研究のための特設掲示板
http://cgi2.bekkoame.ne.jp/cgi-bin/user/u78611/jisinbbs2/jisinbbs.cgi/
フユウララ氏のクリスタル氏報告の検証結果についても貼っておきます。
【議論】地震雲は地殻活動に影響された雲だった ２
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1106469155/
このスレ↑の５２０あたりから
論理的な説明が出来ず、統計的にもデタラメ。
これだけ条件がそろっていれば地震雲は妄想と
断定せざるを得ないね。
これだけ条件がそろっていれば地震雲は妄想と
断定せざるを得ないね。
現在の地震雲論の状況
・定義 - 無し。他の雲などと区別する明確な基準が無い。>>545のような主観まみれの定義だけ。
・観測 - 無し。雲の写真を貼り付けまくる者はいるが、統計処理をすると地震との関係は認められない。
・理論 - 無し。電磁力により説明しようとする者もいるが、地震雲論者も>>551のように分からないと認めている。
・定義 - 無し。他の雲などと区別する明確な基準が無い。>>545のような主観まみれの定義だけ。
・観測 - 無し。雲の写真を貼り付けまくる者はいるが、統計処理をすると地震との関係は認められない。
・理論 - 無し。電磁力により説明しようとする者もいるが、地震雲論者も>>551のように分からないと認めている。
金曜に続いて、土曜はこの番組です。
もちろん地震雲の話題もあり、千葉の鹿嶋氏が登場するとのこと。
（金曜みのもんたの番組では写真だけらしい）
http://www.tv-asahi.co.jp/2005haruabc/contents/article/0010/
テレビ朝日 2005年3月26日(土) 19：00 〜 20：54
緊急発表！巨大地震はここで起きる!?
城島茂の日本防災センター
〜地震への不安１００ 全て解決します〜
中越地震、スマトラ沖地震、そして阪神淡路大震災から１０年。思いも寄らない大地震が国内外
で続発する中、日本人の “防災意識”は確実に高まっている。
そんなニーズに応え、地震学や防災に関するエキスパートたちがどこよりも詳しく新しい情報をも
とに、【国民の地震にまつわる不安】を解決していく特別番組が誕生する！スタジオとなる「ニッポン
防災センター」は、日本各地にある防災センターの頂点に位置し、それを統括しているという設定。
ここにはどこの防災センターよりも“詳しく”“新しい情報”が集まってくる。
巨大地震がいつどこで起きるか?都心で起きた場合、どんな危険が待ち受けているのか?地震で
倒壊する家しない家など地震にまつわる様々な不安を解消していく特別番組。
--------------------------------------------------------------------------------
【出演者】城島茂 渡辺真理 江守徹 十朱幸代 乙葉 奈美悦子 伊集院光
もちろん地震雲の話題もあり、千葉の鹿嶋氏が登場するとのこと。
（金曜みのもんたの番組では写真だけらしい）
http://www.tv-asahi.co.jp/2005haruabc/contents/article/0010/
テレビ朝日 2005年3月26日(土) 19：00 〜 20：54
緊急発表！巨大地震はここで起きる!?
城島茂の日本防災センター
〜地震への不安１００ 全て解決します〜
中越地震、スマトラ沖地震、そして阪神淡路大震災から１０年。思いも寄らない大地震が国内外
で続発する中、日本人の “防災意識”は確実に高まっている。
そんなニーズに応え、地震学や防災に関するエキスパートたちがどこよりも詳しく新しい情報をも
とに、【国民の地震にまつわる不安】を解決していく特別番組が誕生する！スタジオとなる「ニッポン
防災センター」は、日本各地にある防災センターの頂点に位置し、それを統括しているという設定。
ここにはどこの防災センターよりも“詳しく”“新しい情報”が集まってくる。
巨大地震がいつどこで起きるか?都心で起きた場合、どんな危険が待ち受けているのか?地震で
倒壊する家しない家など地震にまつわる様々な不安を解消していく特別番組。
--------------------------------------------------------------------------------
【出演者】城島茂 渡辺真理 江守徹 十朱幸代 乙葉 奈美悦子 伊集院光
みのもんた
みのもんた
みのもんた
テレビ朝日
テレビ朝日
テレビ朝日
みのもんた
みのもんた
テレビ朝日
テレビ朝日
テレビ朝日
562 ：乳”師！：2005/03/25(金) 11:29:49 ID:Uj7JKjC4
「あれは○×地震の地震雲だ」と言っている、報道／雑誌／ネット／他人々へ
予兆なら、地震雲が発生してから当地震が起こるまでに報道やネットに
載せて下さい。（昔、富士山が噴火すると言った人なみの行動をして！）
地震が起こってから暫く経ってから、地震と雲（それらしき）を関係付けても、
後の祭り−こじ付け−ノストラダムスの大予言と同じで、
信用しているだけが信じ、以外の人は無関心です。学術的発展にも繋がりません！。
、
予兆なら、地震雲が発生してから当地震が起こるまでに報道やネットに
載せて下さい。（昔、富士山が噴火すると言った人なみの行動をして！）
地震が起こってから暫く経ってから、地震と雲（それらしき）を関係付けても、
後の祭り−こじ付け−ノストラダムスの大予言と同じで、
信用しているだけが信じ、以外の人は無関心です。学術的発展にも繋がりません！。
、
563 ：名無しＳＵＮ：2005/03/25(金) 19:08:14 ID:qUjdGetO
みのもんたのＳＯＳ・春の緊急大地震スペシャル
http://www.fujitv.co.jp/b_hp/0325minosos/
で、
気象の専門家（気象庁職員ではありません w）が明言！！
「何らかの外的な要因がないと、こういう雲はできない」
---新潟中越地震---
2004/10/23 17:56:00 37.3N 138.9E 13k M6.8 新潟県中越地方/震度7
http://www.adep.or.jp/shindo/Screen/C62028.html
*地震発生の１時間半に撮影された竜巻状雲について
「だが、ただの変わった雲ではない。気象の専門家に写真を見せ、我々は確信した（ﾅﾚｰｼｮﾝ）。
『これはまぁ、いわゆる気象学的な条件の中でできる雲では確かにない、と思うんですねぇ。何らか
の外的な要因がないと、こういう雲は私はできないと思いますね（教授）。』」
東京家政大学環境情報学科
理学博士 宮内正厚教授
（宮内克己教授というテロップ紹介は間違いの可能性？）
http://www.tokyo-kasei.ac.jp/~kankyo/top/add-miyauchi.html
http://www.tokyo-kasei.ac.jp/~kankyo/jyukensei/j-miyauchi.html
ネット気象台リンクhttp://www.net-eko.com/09_link/itabashi.html
http://www.fujitv.co.jp/b_hp/0325minosos/
で、
気象の専門家（気象庁職員ではありません w）が明言！！
「何らかの外的な要因がないと、こういう雲はできない」
---新潟中越地震---
2004/10/23 17:56:00 37.3N 138.9E 13k M6.8 新潟県中越地方/震度7
http://www.adep.or.jp/shindo/Screen/C62028.html
*地震発生の１時間半に撮影された竜巻状雲について
「だが、ただの変わった雲ではない。気象の専門家に写真を見せ、我々は確信した（ﾅﾚｰｼｮﾝ）。
『これはまぁ、いわゆる気象学的な条件の中でできる雲では確かにない、と思うんですねぇ。何らか
の外的な要因がないと、こういう雲は私はできないと思いますね（教授）。』」
東京家政大学環境情報学科
理学博士 宮内正厚教授
（宮内克己教授というテロップ紹介は間違いの可能性？）
http://www.tokyo-kasei.ac.jp/~kankyo/top/add-miyauchi.html
http://www.tokyo-kasei.ac.jp/~kankyo/jyukensei/j-miyauchi.html
ネット気象台リンクhttp://www.net-eko.com/09_link/itabashi.html
２ＣＨにへばり憑く地震/気象学坊らとは違い、実に---正直---ですねぇ。
地震雲の写真を見ただけで（なにも高層天気図やらとニラメッコしなくても）、
「何らかの外的な要因がないと、こういう雲はできない」と語るあたり・・、
は、さすがに人間ができているなぁ〜と好印象。
地震雲の写真を見ただけで（なにも高層天気図やらとニラメッコしなくても）、
「何らかの外的な要因がないと、こういう雲はできない」と語るあたり・・、
は、さすがに人間ができているなぁ〜と好印象。
>>566
> ２ＣＨにへばり憑く地震/気象学坊らとは違い、実に---正直---ですねぇ。
> 地震雲の写真を見ただけで（なにも高層天気図やらとニラメッコしなくても）、
> 「何らかの外的な要因がないと、こういう雲はできない」と語るあたり・・、
> は、さすがに人間ができているなぁ〜と好印象。
はい、そうですね。
貴方は気象学に対して完全な勝利をおさめました。
おめでとう。
> ２ＣＨにへばり憑く地震/気象学坊らとは違い、実に---正直---ですねぇ。
> 地震雲の写真を見ただけで（なにも高層天気図やらとニラメッコしなくても）、
> 「何らかの外的な要因がないと、こういう雲はできない」と語るあたり・・、
> は、さすがに人間ができているなぁ〜と好印象。
はい、そうですね。
貴方は気象学に対して完全な勝利をおさめました。
おめでとう。
568 ：名無しＳＵＮ：2005/03/25(金) 23:16:39 ID:G+HF9e6y
紫外線の専門家っぽいね。宮内教授。
雲とか気象力学は知らないぽ。
ま、他の地震雲論者の話題を振るまえに、
栗は、正 直 に 今までの予知がデタラメだったと
認めるべきだと思うんだが。
それとも意図的な詐欺行為なのかな？
雲とか気象力学は知らないぽ。
ま、他の地震雲論者の話題を振るまえに、
栗は、正 直 に 今までの予知がデタラメだったと
認めるべきだと思うんだが。
それとも意図的な詐欺行為なのかな？
>>562
>地震が起こってから暫く経ってから、地震と雲（それらしき）を関係付けても、
>後の祭り−こじ付け−ノストラダムスの大予言と同じで、
>
ご心配はなく・・。
この私は全て事前予知/事前報告をネット公開することを信条としてきました。
現段階においては、メカニズムの完全解明にはまだまだ無理がある。
であるから、地震雲の真実を訴えて注目を高めるには、
コレ（事前予知公開）しか方法はない、が私の考え方です。
>地震が起こってから暫く経ってから、地震と雲（それらしき）を関係付けても、
>後の祭り−こじ付け−ノストラダムスの大予言と同じで、
>
ご心配はなく・・。
この私は全て事前予知/事前報告をネット公開することを信条としてきました。
現段階においては、メカニズムの完全解明にはまだまだ無理がある。
であるから、地震雲の真実を訴えて注目を高めるには、
コレ（事前予知公開）しか方法はない、が私の考え方です。
>>556>>558
フン。
そんな不適切な統計判断などでは、この私は認めん。
よって落胆もなし w
あっ、Nemoさんのご指摘については、概ねは認める。
要するに測定精度の向上と、方位確認の問題だね。
これについては現在、軍事用レンザテックオイルコンパスを設置した方位測定器を製作中。
これの完成により、驚異的に精度を確保できる筈だ。（完成は真近です）
方位の確認については従来の分度器を当てがう手作業は止め、
全て計算ソフトによる算出にて分秒まで割り出し記録する。
これにより海外は愚か、メルカトル図法で怠けてきた国内震源についての方位も
正距方位図法（または球面三角法計算）による方位を確定できます。
これらによって、拠り地震雲の震源方位を示すという
驚異の特異性質を証明してみせることができます。
フン。
そんな不適切な統計判断などでは、この私は認めん。
よって落胆もなし w
あっ、Nemoさんのご指摘については、概ねは認める。
要するに測定精度の向上と、方位確認の問題だね。
これについては現在、軍事用レンザテックオイルコンパスを設置した方位測定器を製作中。
これの完成により、驚異的に精度を確保できる筈だ。（完成は真近です）
方位の確認については従来の分度器を当てがう手作業は止め、
全て計算ソフトによる算出にて分秒まで割り出し記録する。
これにより海外は愚か、メルカトル図法で怠けてきた国内震源についての方位も
正距方位図法（または球面三角法計算）による方位を確定できます。
これらによって、拠り地震雲の震源方位を示すという
驚異の特異性質を証明してみせることができます。
>>570
> ま、他の地震雲論者の話題を振るまえに、
> 栗は、正 直 に 今までの予知がデタラメだったと
> 認めるべきだと思うんだが。
> それとも意図的な詐欺行為なのかな？
栗様は、普通科高校卒で大学に入る学力も気力も無いし、
電磁気学も固体物理も流体力学も統計学も知らないけど、
決して、意図的な詐欺な筈がありません。
> ま、他の地震雲論者の話題を振るまえに、
> 栗は、正 直 に 今までの予知がデタラメだったと
> 認めるべきだと思うんだが。
> それとも意図的な詐欺行為なのかな？
栗様は、普通科高校卒で大学に入る学力も気力も無いし、
電磁気学も固体物理も流体力学も統計学も知らないけど、
決して、意図的な詐欺な筈がありません。
>>572
> >>556>>558
> フン。
> そんな不適切な統計判断などでは、この私は認めん。
> よって落胆もなし w
そうです！さすが栗様！
全世界の統計学者を敵にしても、
栗様の崇高な信念を曲げる必要はありません。
> 全て計算ソフトによる算出にて分秒まで割り出し記録する。
> これにより海外は愚か、メルカトル図法で怠けてきた国内震源についての方位も
> 正距方位図法（または球面三角法計算）による方位を確定できます。
極座標系などという概念を知らなくても、ここまでがんばる栗様に拍手！
> >>556>>558
> フン。
> そんな不適切な統計判断などでは、この私は認めん。
> よって落胆もなし w
そうです！さすが栗様！
全世界の統計学者を敵にしても、
栗様の崇高な信念を曲げる必要はありません。
> 全て計算ソフトによる算出にて分秒まで割り出し記録する。
> これにより海外は愚か、メルカトル図法で怠けてきた国内震源についての方位も
> 正距方位図法（または球面三角法計算）による方位を確定できます。
極座標系などという概念を知らなくても、ここまでがんばる栗様に拍手！
576 ：名無しＳＵＮ：2005/03/25(金) 23:52:42 ID:ZWfIE81l
教祖様の御住まいは東京都の市町村のいくつかで友好都市になっているでつね。
仮設住宅の抽選にもれて親子で北のハテへ島流し。
（(((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
仮設住宅の抽選にもれて親子で北のハテへ島流し。
（(((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
>>576
うん。どうもそうらしいよねぇ w
新宿区と港区が北海道砂川市と友好都市関係なんだねぇ。
>仮設住宅の抽選にもれて親子で北のハテへ島流し。
>
そのときに君らとご対面かも w
ただ正確にいうと、
砂川市は上砂川町の隣の市町村であって、砂川市上砂川町ではない。
非常に近い距離で、砂川市の街中心までは私のところから車で約10分ほどです。
悲惨なことでなければイイけど・・もし、会えたら一杯やりましょう！ w
いずれ、近い内に必ずや起こる惨劇でしょうが。クワバラです
うん。どうもそうらしいよねぇ w
新宿区と港区が北海道砂川市と友好都市関係なんだねぇ。
>仮設住宅の抽選にもれて親子で北のハテへ島流し。
>
そのときに君らとご対面かも w
ただ正確にいうと、
砂川市は上砂川町の隣の市町村であって、砂川市上砂川町ではない。
非常に近い距離で、砂川市の街中心までは私のところから車で約10分ほどです。
悲惨なことでなければイイけど・・もし、会えたら一杯やりましょう！ w
いずれ、近い内に必ずや起こる惨劇でしょうが。クワバラです
>>521
>■■２００２年６月２５日（火）夕方、空知支庁砂川市より観測の該当地震が発生 !!■■
>▲2002/06/29 02:21 43.7N 132.3E 560k M6.8 ウラジオストク付近/震度2
> http://www.adep.or.jp/shindo/Screen/C46462.html
>
誰か、このウラジオ震源付近から伸びて
北海道空知上空にまでも掛かっているのは一体、どういう気象条件に拠っているのか？
それを解説してみてくれないかな？（古い話でダメ w）
リンクした衛星画像で確認できますよね？
ちょっと見辛いけど。
>■■２００２年６月２５日（火）夕方、空知支庁砂川市より観測の該当地震が発生 !!■■
>▲2002/06/29 02:21 43.7N 132.3E 560k M6.8 ウラジオストク付近/震度2
> http://www.adep.or.jp/shindo/Screen/C46462.html
>
誰か、このウラジオ震源付近から伸びて
北海道空知上空にまでも掛かっているのは一体、どういう気象条件に拠っているのか？
それを解説してみてくれないかな？（古い話でダメ w）
リンクした衛星画像で確認できますよね？
ちょっと見辛いけど。
>>577
> 悲惨なことでなければイイけど・・もし、会えたら一杯やりましょう！ w
> いずれ、近い内に必ずや起こる惨劇でしょうが。クワバラです
お前ら、栗様と会って一杯やるという惨劇が
近いうちに必ず起こるからな。覚悟しておけ。
> 悲惨なことでなければイイけど・・もし、会えたら一杯やりましょう！ w
> いずれ、近い内に必ずや起こる惨劇でしょうが。クワバラです
お前ら、栗様と会って一杯やるという惨劇が
近いうちに必ず起こるからな。覚悟しておけ。
>>547
>>548
返答します..
1.まず、余震に関してですが、
当然これは余震の前兆雲として観測され、報告もされます。
---これは驚異！---
当サイトに寄せられた中越余震の前兆と思われる凄い放射状雲
『☆★☆読者からの画像レポート紹介★☆★
http://crystal3.kt.fc2.com/041024_1519~03.jpg
http://crystal3.kt.fc2.com/041024_1519~01.jpg
新潟市の匿名希望OGUさんから、会社の同僚が撮影した新潟県中越地震の余震前兆と思われる
画像が届いている（撮影日時/24日15：20頃）。その後、２４日23:00時にＭ5.0/震度4、２５日00:28時
にＭ5.2/震度5弱、同日06:05にＭ5.6/震度5強などが発生しており、強い余震との関連が想起される
雲であると思う。投稿者に確認したところ、画像に写っている放射現象のほぼ収束方向に震央が位
置することが分った。
各掲示板などでは、もしも地震雲が存在するならば、頻発する余震の前兆雲が沢山見られることに
なる筈だが、どうだろうか？ といった疑問が見られている。
答えはもちろん然りだ。余震の前兆雲も出現しており、当然それらは確認することができる。
実際、昨年の十勝沖地震を例として、私は東京スポーツ新聞に掲載された通り、本震２日前の直前
前兆雲を観測した。その後の余震についても、繰り返し目撃される同震源方向を指向する巨大な断
層状雲を飽きるほど見た。普段ならば危険を呼びかけるべく、逃さずに更新して記録する大規模な前
兆雲なのだが、しかし、あれほど頻繁に出現されると、とても手には負えなくなる。また、マスコミが強
い余震の警戒報道を繰り返している最中において、Ｍ５〜６の余震前兆雲が確認されたなどと発表す
ることに、一体どれほどの意義があるだろうか？ という疑問があって、これら頻発する余震前兆雲の
記録は全く残していない。』（2004 10/30 23:20更新）
http://g4.gaiax.com/~member/monthlydiary.cgi?crystal3636@dreamcity:200410
>>548
返答します..
1.まず、余震に関してですが、
当然これは余震の前兆雲として観測され、報告もされます。
---これは驚異！---
当サイトに寄せられた中越余震の前兆と思われる凄い放射状雲
『☆★☆読者からの画像レポート紹介★☆★
http://crystal3.kt.fc2.com/041024_1519~03.jpg
http://crystal3.kt.fc2.com/041024_1519~01.jpg
新潟市の匿名希望OGUさんから、会社の同僚が撮影した新潟県中越地震の余震前兆と思われる
画像が届いている（撮影日時/24日15：20頃）。その後、２４日23:00時にＭ5.0/震度4、２５日00:28時
にＭ5.2/震度5弱、同日06:05にＭ5.6/震度5強などが発生しており、強い余震との関連が想起される
雲であると思う。投稿者に確認したところ、画像に写っている放射現象のほぼ収束方向に震央が位
置することが分った。
各掲示板などでは、もしも地震雲が存在するならば、頻発する余震の前兆雲が沢山見られることに
なる筈だが、どうだろうか？ といった疑問が見られている。
答えはもちろん然りだ。余震の前兆雲も出現しており、当然それらは確認することができる。
実際、昨年の十勝沖地震を例として、私は東京スポーツ新聞に掲載された通り、本震２日前の直前
前兆雲を観測した。その後の余震についても、繰り返し目撃される同震源方向を指向する巨大な断
層状雲を飽きるほど見た。普段ならば危険を呼びかけるべく、逃さずに更新して記録する大規模な前
兆雲なのだが、しかし、あれほど頻繁に出現されると、とても手には負えなくなる。また、マスコミが強
い余震の警戒報道を繰り返している最中において、Ｍ５〜６の余震前兆雲が確認されたなどと発表す
ることに、一体どれほどの意義があるだろうか？ という疑問があって、これら頻発する余震前兆雲の
記録は全く残していない。』（2004 10/30 23:20更新）
http://g4.gaiax.com/~member/monthlydiary.cgi?crystal3636@dreamcity:200410
みのもんた
みのもんた
みのもんた
気象の専門家（気象庁職員ではありません w）が明言！！
気象の専門家（気象庁職員ではありません w）が明言！！
気象の専門家（気象庁職員ではありません w）が明言！！
東京家政大学環境情報学科
東京家政大学環境情報学科
東京家政大学環境情報学科
w
みのもんた
みのもんた
気象の専門家（気象庁職員ではありません w）が明言！！
気象の専門家（気象庁職員ではありません w）が明言！！
気象の専門家（気象庁職員ではありません w）が明言！！
東京家政大学環境情報学科
東京家政大学環境情報学科
東京家政大学環境情報学科
w
>>580
どこが科学的根拠に基づいた説明なんだい？
映像を根拠として用いることも禁止なのに無視かい。
しかも質問に何一つ答えてないな。まるで政治家の答弁だ（笑）
ついでに新潟県中越地震の余震活動を何も知らないようだな。
１ヶ月でいくつ地震があってどのような発震機構でどのように
分布してるかくらい調べてから物を言え。それが出来なきゃとっとと去れ。
あの地震で人の命が奪われてるんだ。おちゃらけな気持ちで
いい加減なことばかり言うな。
人の命を軽々しく弄ぶ奴が地震予知を語るな。
どこが科学的根拠に基づいた説明なんだい？
映像を根拠として用いることも禁止なのに無視かい。
しかも質問に何一つ答えてないな。まるで政治家の答弁だ（笑）
ついでに新潟県中越地震の余震活動を何も知らないようだな。
１ヶ月でいくつ地震があってどのような発震機構でどのように
分布してるかくらい調べてから物を言え。それが出来なきゃとっとと去れ。
あの地震で人の命が奪われてるんだ。おちゃらけな気持ちで
いい加減なことばかり言うな。
人の命を軽々しく弄ぶ奴が地震予知を語るな。
>>583
いいこと言った！
ていうかねえ、最近のテレビとか、やたら地震雲取り上げてるでしょ。
多分視聴率取れるネタだと踏んだんだろうけどさあ。
正直この段階で興味本位に取り上げるのは、科学の発展を妨げると思うよ。
いざというときのデマの原因になるかもしれないし。
なんでもかんでも地震の予兆にする人が最近多いのはテレビの影響だね。
他の板でたまたま福岡県西方沖地震の前日に立った火球出現スレで、
「これは火球で、宇宙から小さい塵が飛び込む現象だから地震とは関係ない」
って言ったら、「何の根拠も無く断定するような頭の固いやつは帰れ」とか
言われて参ったね。
いいこと言った！
ていうかねえ、最近のテレビとか、やたら地震雲取り上げてるでしょ。
多分視聴率取れるネタだと踏んだんだろうけどさあ。
正直この段階で興味本位に取り上げるのは、科学の発展を妨げると思うよ。
いざというときのデマの原因になるかもしれないし。
なんでもかんでも地震の予兆にする人が最近多いのはテレビの影響だね。
他の板でたまたま福岡県西方沖地震の前日に立った火球出現スレで、
「これは火球で、宇宙から小さい塵が飛び込む現象だから地震とは関係ない」
って言ったら、「何の根拠も無く断定するような頭の固いやつは帰れ」とか
言われて参ったね。
息抜き参考読み物
どじょ〜ん w
『●ハイテク機器、地震予知に失敗す
1989年、世界最先端の地震予知施設を見学し、地震予知科学の進歩を知った後、私は現地時間の
10月17日の午後、サンフランシスコからつぎの目的地であるブリガムヤング大学へと旅立った。その直
後、私を宏観現象へと駆り立てるきっかけとなる事件が勃発する。あのサンフランシスコ・ロマプリエタ
地震（サンタクルツの北東16キロのサンアンドレアス断層上）の発生である。（中略）見学したばかりの
世界最高のレベルを誇っていたハイテク機器による計測データは、この大規模な地震を予知していた
のか。結論は「ＮＯ」。ハイテク機器は警告を発するどころか、サイレントな状態だったと知り、愕然とし
てしまった。
世界最高峰レベルの科学を集結したともいえる地震予知実験センターが、大地震を予知できなかった
のだ。このセンターの設備は、当時の日本における地震予知計測の最前線地帯である南関東、東海の
設備を精度の面で上回っていた。「はたして、日本の現在の技術力で、大地震を予知できるだろうか」と
いう疑問がわき上がったのである。』
（「大地震の前兆現象」弘原海 清著/夢新書刊）
http://www.7andy.jp/books/detail?accd=30467740
●ロマプリエタ地震（M7.1） 1989年10月17日
□ 人的被害 死者：62名 傷者：3700名
□ 建物被害 高速道路、橋、住居、公共施設に被害が集中。27000のユニットで被害。
□ 概要
1989年10月17日午後5時、サンタクルーズ山脈（近辺にLoma Prietaと呼ばれる丘）にて発生。地表
から18km下で起こり、サン・アンドレアス断層を40km断裂させた。強い揺れは15秒弱続き、70億ドル
以上の損害を引き起こした。
http://www.kobe-u.ac.jp/usm/labo/research/daidaitoku/database.html
どじょ〜ん w
『●ハイテク機器、地震予知に失敗す
1989年、世界最先端の地震予知施設を見学し、地震予知科学の進歩を知った後、私は現地時間の
10月17日の午後、サンフランシスコからつぎの目的地であるブリガムヤング大学へと旅立った。その直
後、私を宏観現象へと駆り立てるきっかけとなる事件が勃発する。あのサンフランシスコ・ロマプリエタ
地震（サンタクルツの北東16キロのサンアンドレアス断層上）の発生である。（中略）見学したばかりの
世界最高のレベルを誇っていたハイテク機器による計測データは、この大規模な地震を予知していた
のか。結論は「ＮＯ」。ハイテク機器は警告を発するどころか、サイレントな状態だったと知り、愕然とし
てしまった。
世界最高峰レベルの科学を集結したともいえる地震予知実験センターが、大地震を予知できなかった
のだ。このセンターの設備は、当時の日本における地震予知計測の最前線地帯である南関東、東海の
設備を精度の面で上回っていた。「はたして、日本の現在の技術力で、大地震を予知できるだろうか」と
いう疑問がわき上がったのである。』
（「大地震の前兆現象」弘原海 清著/夢新書刊）
http://www.7andy.jp/books/detail?accd=30467740
●ロマプリエタ地震（M7.1） 1989年10月17日
□ 人的被害 死者：62名 傷者：3700名
□ 建物被害 高速道路、橋、住居、公共施設に被害が集中。27000のユニットで被害。
□ 概要
1989年10月17日午後5時、サンタクルーズ山脈（近辺にLoma Prietaと呼ばれる丘）にて発生。地表
から18km下で起こり、サン・アンドレアス断層を40km断裂させた。強い揺れは15秒弱続き、70億ドル
以上の損害を引き起こした。
http://www.kobe-u.ac.jp/usm/labo/research/daidaitoku/database.html
『阪神・淡路の大震災から４年が経った。この貴重な経験をどの様な教訓として受け止めたであろうか。
少なくとも地震予知については進歩はなかったと思う。却って地震学者は地震予知の難しいことを宣伝し
ている様にみえる。自己弁護である。このままでは何年経っても地震予知は出来ないであろう。
（中略）これ程多くの現象があるというのに地震との関係を積極的に理論付けようとしない地震学者も怠
慢である。もう一つ地震学者の欠点を上げよう。それは莫大な予算を注ぎ込んだ地震予知の測地学的観
測である。深い穴を掘り、そこに歪計、傾斜計などを置いての観測は短期地震予知には何の役にも立た
ないことである。これも基本から考え直すことが必要である。
（中略）地殻の中の一点での変化は平均化されて地表にとどく時には殆ど変化は現れない。これを地殻
の微分的動きと言うことにすると、この動きは歪計では測定出来ない。地震は地殻の破壊現象である。破
壊とは「原因の微分的差異が結果るに有限の差を生ずる場合」である。地震の前兆現象ではこの微分的
変化を見つけることが大切である。今の歪計ではこの微分的変化を見つけることはできない。』
-----「地震予知はできる」坂柳義巳著（筑波大学名誉教授）/近代文芸社刊
http://www.7andy.jp/books/detail?accd=30467740
少なくとも地震予知については進歩はなかったと思う。却って地震学者は地震予知の難しいことを宣伝し
ている様にみえる。自己弁護である。このままでは何年経っても地震予知は出来ないであろう。
（中略）これ程多くの現象があるというのに地震との関係を積極的に理論付けようとしない地震学者も怠
慢である。もう一つ地震学者の欠点を上げよう。それは莫大な予算を注ぎ込んだ地震予知の測地学的観
測である。深い穴を掘り、そこに歪計、傾斜計などを置いての観測は短期地震予知には何の役にも立た
ないことである。これも基本から考え直すことが必要である。
（中略）地殻の中の一点での変化は平均化されて地表にとどく時には殆ど変化は現れない。これを地殻
の微分的動きと言うことにすると、この動きは歪計では測定出来ない。地震は地殻の破壊現象である。破
壊とは「原因の微分的差異が結果るに有限の差を生ずる場合」である。地震の前兆現象ではこの微分的
変化を見つけることが大切である。今の歪計ではこの微分的変化を見つけることはできない。』
-----「地震予知はできる」坂柳義巳著（筑波大学名誉教授）/近代文芸社刊
http://www.7andy.jp/books/detail?accd=30467740
要するに...
歪計では捕らえられないその微分的変化がマイクロクラックの発生。マイクロクラックそのものは
観測できないが、ピエゾ圧電効果に拠る電磁気学的現象としてこれを検測可能であり、また多くの
宏観現象および地震雲についても、この電磁気的作用が原因である可能性が判ってきたのです。
>>583
>人の命を軽々しく弄ぶ奴が地震予知を語るな。
>
そっくり、お返しするわ（君にじゃないが・・）
まっ、宏観現象について・・本格的な科学的研究に拠らず、
ただ人事のような冷ややかな態度を続けるだけだからねぇ。。。どこかは？
一応それでも、こちとらシロート宏観現象の研究者たちは、
誰に評価されることもなく、睡眠削って自己犠牲の中で地震予知の可能性を追求している。
古典的伝統である測地的手法なんかじゃ何十年経っても、
短期予知が無理なのはハッキリしているからな！
私にはこんなことは、まともに人命を考えているものとはとても思えないけどね・・
もう少し、まともな成果が上がるようになってから、
こちら側を批判してみろ！あかでみ〜〜
大震災が発生してから、得意げに延々と地震のメカニズム解説をして、
更に何日も経てから、「実はこんなデータがありました」
なーんて平気で発表を始める馬鹿学者どもメ。
金鳥が〜ケッ！！（怒）
歪計では捕らえられないその微分的変化がマイクロクラックの発生。マイクロクラックそのものは
観測できないが、ピエゾ圧電効果に拠る電磁気学的現象としてこれを検測可能であり、また多くの
宏観現象および地震雲についても、この電磁気的作用が原因である可能性が判ってきたのです。
>>583
>人の命を軽々しく弄ぶ奴が地震予知を語るな。
>
そっくり、お返しするわ（君にじゃないが・・）
まっ、宏観現象について・・本格的な科学的研究に拠らず、
ただ人事のような冷ややかな態度を続けるだけだからねぇ。。。どこかは？
一応それでも、こちとらシロート宏観現象の研究者たちは、
誰に評価されることもなく、睡眠削って自己犠牲の中で地震予知の可能性を追求している。
古典的伝統である測地的手法なんかじゃ何十年経っても、
短期予知が無理なのはハッキリしているからな！
私にはこんなことは、まともに人命を考えているものとはとても思えないけどね・・
もう少し、まともな成果が上がるようになってから、
こちら側を批判してみろ！あかでみ〜〜
大震災が発生してから、得意げに延々と地震のメカニズム解説をして、
更に何日も経てから、「実はこんなデータがありました」
なーんて平気で発表を始める馬鹿学者どもメ。
金鳥が〜ケッ！！（怒）
おやおや、疑似科学者の特徴そのまんまだね。
自分たちは「学会」「アカデミー」によって不当に迫害されていると感じている。
ま、栗みたいなのは、宏観の中でもまともなほうの人に失礼だけどね。
現代の主流の説で地震が予知できなかったからって、
別に自分が地震予知できるってことにはならんのにねえ。
自分たちは「学会」「アカデミー」によって不当に迫害されていると感じている。
ま、栗みたいなのは、宏観の中でもまともなほうの人に失礼だけどね。
現代の主流の説で地震が予知できなかったからって、
別に自分が地震予知できるってことにはならんのにねえ。
>>547
>>548
返答します..つづき。
1. 地震発生時、発生最中の地震雲（影響された雲）の報告はないと思います。
それは何故なのか？
違いはやはり、前駆段階としての地殻の岩盤破壊と、歪エネルギーの解放である地震発生時とでは、
岩盤破壊の状況や変化に何らかの違いがあるからでしょう。今の私には、そうとしか言いようがない。
イメージ的には前駆破壊のマイクロクラック現象は「ピキッ」と岩盤に亀裂が走る状況。この時に宏観
現象を引き起こす電磁気エネルギーが放出される。
しかし、地震そのものは突っ張りやツッカエ棒が外れて歪が開放され、断層やプレートがそのまま一気
に移動することであるから、前駆破壊のマイクロクラック現象のようなのとは違うのだと思う。
>>548
返答します..つづき。
1. 地震発生時、発生最中の地震雲（影響された雲）の報告はないと思います。
それは何故なのか？
違いはやはり、前駆段階としての地殻の岩盤破壊と、歪エネルギーの解放である地震発生時とでは、
岩盤破壊の状況や変化に何らかの違いがあるからでしょう。今の私には、そうとしか言いようがない。
イメージ的には前駆破壊のマイクロクラック現象は「ピキッ」と岩盤に亀裂が走る状況。この時に宏観
現象を引き起こす電磁気エネルギーが放出される。
しかし、地震そのものは突っ張りやツッカエ棒が外れて歪が開放され、断層やプレートがそのまま一気
に移動することであるから、前駆破壊のマイクロクラック現象のようなのとは違うのだと思う。
2. だから私は佐々木氏のような、地震雲の磁力線（磁気/磁場）説を採らないのです。これでは地球磁場
に逆らう変化であることを意味するから、これなら地震雲出現時に磁気異常で方位磁石が役立たない筈
です。つまり地球磁場の圧倒的な作用を考えれば、雲はみんな北極南極を指向してしまうでしょう？
しかし、ピエゾ圧電効果で発生するのは磁場だけでない、電磁放射です。これは微弱でも遥か数千キロ
にまで伝播でき、その大気中の雲粒に作用できるのでしょう。
この遠方地まで伝播した電磁波の持つ磁場作用（これが微弱な震源地磁気とは異なる点）ならば、大気
中に浮遊する雲粒、もしくは帯電化しているエアロゾル（帯電微粒子）に干渉して引き付けと反発を起こして
整列させ、これが結果として電磁波に沿った干渉模様を描くことができる。
Ｐｉｓｃｏのように震源付近の帯電エアロゾルが増大するのも前兆現象だろうが、実は大気中の雲粒の核を
形成するエアロゾルは通常、普段から微量に帯電して浮遊しているのだ。これが震源からの前兆電磁波を
受けて反応を起こし、結果的に地震雲現象が出現する。
に逆らう変化であることを意味するから、これなら地震雲出現時に磁気異常で方位磁石が役立たない筈
です。つまり地球磁場の圧倒的な作用を考えれば、雲はみんな北極南極を指向してしまうでしょう？
しかし、ピエゾ圧電効果で発生するのは磁場だけでない、電磁放射です。これは微弱でも遥か数千キロ
にまで伝播でき、その大気中の雲粒に作用できるのでしょう。
この遠方地まで伝播した電磁波の持つ磁場作用（これが微弱な震源地磁気とは異なる点）ならば、大気
中に浮遊する雲粒、もしくは帯電化しているエアロゾル（帯電微粒子）に干渉して引き付けと反発を起こして
整列させ、これが結果として電磁波に沿った干渉模様を描くことができる。
Ｐｉｓｃｏのように震源付近の帯電エアロゾルが増大するのも前兆現象だろうが、実は大気中の雲粒の核を
形成するエアロゾルは通常、普段から微量に帯電して浮遊しているのだ。これが震源からの前兆電磁波を
受けて反応を起こし、結果的に地震雲現象が出現する。
>>584
>ていうかねえ、最近のテレビとか、やたら地震雲取り上げてるでしょ。
>多分視聴率取れるネタだと踏んだんだろうけどさあ。
>正直この段階で興味本位に取り上げるのは、科学の発展を妨げると思うよ。
>
なんつう・・トホホ
そんなことないてしょ---とてもよく取材しているし、
真面目で大変に役立つ好番組ですよ！
昔はこんなのは無かった...
さてと、日付が変わって、
今夜は方はどうでしょうかねぇ。楽しみです。
また新しい、地震雲の肯定情報が見られるとイイですよねぇ
-------------------------------------------------------
テレビ朝日 2005年3月26日(土) 19：00 〜 20：54
緊急発表！巨大地震はここで起きる!?
城島茂の日本防災センター
〜地震への不安１００ 全て解決します〜
http://www.tv-asahi.co.jp/2005haruabc/contents/article/0010/
>ていうかねえ、最近のテレビとか、やたら地震雲取り上げてるでしょ。
>多分視聴率取れるネタだと踏んだんだろうけどさあ。
>正直この段階で興味本位に取り上げるのは、科学の発展を妨げると思うよ。
>
なんつう・・トホホ
そんなことないてしょ---とてもよく取材しているし、
真面目で大変に役立つ好番組ですよ！
昔はこんなのは無かった...
さてと、日付が変わって、
今夜は方はどうでしょうかねぇ。楽しみです。
また新しい、地震雲の肯定情報が見られるとイイですよねぇ
-------------------------------------------------------
テレビ朝日 2005年3月26日(土) 19：00 〜 20：54
緊急発表！巨大地震はここで起きる!?
城島茂の日本防災センター
〜地震への不安１００ 全て解決します〜
http://www.tv-asahi.co.jp/2005haruabc/contents/article/0010/
極地研所長を告訴へ 北大、２千万円横領容疑で
「北大は地震計売却代金２０００万円について島村所長を虚偽公文書作成と業務上横領の疑いで
札幌地検に近く刑事告訴する。」
http://news.goo.ne.jp/news/asahi/shakai/20050318/K2005031801520.html
あ〜〜。あの、
２人の学者の警告 地震予知の虚像と怖い大病院（週刊ポスト）
「地震予知などできっこない」 島村英紀北海道大教授
で知られる島村教授が、ついに、やってまったようですねぇ。
「横領なんてバレっこない」
「地震計の売却金額は化けモノ」の通りになってしもうた。
地震計を売却し、個人と資産として？
２０００万..５６００万..計約７６００万円....とてつもない。
こんなんだから、地震予知などできっこない。
心の中で、
どうせこんなん（地震計）で予知なんかできっこないのに、
こんなのに高額な資金が浪費されるのは勿体無いことだぁ。
ドブに捨てられるくらいなら、いっそ私が楽しむほうがお金も喜ぶつうもんだよねぇ。
という具合に自己正当化してしまったのかな w
まぁ、学術的研究の成果や内容とは別モンだけどね〜
知らんかったが・・悲しいことだ。
ちょっと気になったから投稿しときますわ。
「北大は地震計売却代金２０００万円について島村所長を虚偽公文書作成と業務上横領の疑いで
札幌地検に近く刑事告訴する。」
http://news.goo.ne.jp/news/asahi/shakai/20050318/K2005031801520.html
あ〜〜。あの、
２人の学者の警告 地震予知の虚像と怖い大病院（週刊ポスト）
「地震予知などできっこない」 島村英紀北海道大教授
で知られる島村教授が、ついに、やってまったようですねぇ。
「横領なんてバレっこない」
「地震計の売却金額は化けモノ」の通りになってしもうた。
地震計を売却し、個人と資産として？
２０００万..５６００万..計約７６００万円....とてつもない。
こんなんだから、地震予知などできっこない。
心の中で、
どうせこんなん（地震計）で予知なんかできっこないのに、
こんなのに高額な資金が浪費されるのは勿体無いことだぁ。
ドブに捨てられるくらいなら、いっそ私が楽しむほうがお金も喜ぶつうもんだよねぇ。
という具合に自己正当化してしまったのかな w
まぁ、学術的研究の成果や内容とは別モンだけどね〜
知らんかったが・・悲しいことだ。
ちょっと気になったから投稿しときますわ。
それにしても、この私にはさっぱりＴＶ取材の話がこないなぁ w
（デカイ扱いだったが、これまでスポーツ新聞１回だけだ）。
まぁ、その方が無難ではあるが・・
私が出たら最後、
いきなり公開予知すら発表し兼ねないから危険 w
これまでの不完全燃焼な地震雲取り上げなどではなく、
「クリスタルのズハリいうわよ！」って感じかなぁ。
あっ、もしも呼ばれたら、
彼女ボシュも発表しま〜スン。
できれば、綺麗どころをキボンヌ（笑）
（デカイ扱いだったが、これまでスポーツ新聞１回だけだ）。
まぁ、その方が無難ではあるが・・
私が出たら最後、
いきなり公開予知すら発表し兼ねないから危険 w
これまでの不完全燃焼な地震雲取り上げなどではなく、
「クリスタルのズハリいうわよ！」って感じかなぁ。
あっ、もしも呼ばれたら、
彼女ボシュも発表しま〜スン。
できれば、綺麗どころをキボンヌ（笑）
598 ：名無しＳＵＮ：2005/03/26(土) 06:28:15 ID:iDCkHipr
>>596
やれやれ、地べたを這いずり回っている惨めな低所得には、すごい金額かもね。
研究費としては少額なんだが。
あんたには、一生拝めないんだろうが、嫉妬するなよ。
お前には、馬鹿にされながら、せっせと小金をためるのがお似合いだよ。
地震雲の変なおじちゃんと、小馬鹿にされながらな。（ｗ
ま、病院へ連れて行かれない程度でやるんだな。
やれやれ、地べたを這いずり回っている惨めな低所得には、すごい金額かもね。
研究費としては少額なんだが。
あんたには、一生拝めないんだろうが、嫉妬するなよ。
お前には、馬鹿にされながら、せっせと小金をためるのがお似合いだよ。
地震雲の変なおじちゃんと、小馬鹿にされながらな。（ｗ
ま、病院へ連れて行かれない程度でやるんだな。
600 ：名無しＳＵＮ：2005/03/26(土) 09:23:25 ID:+JzIq1aF
>>583
>映像を根拠として用いることも禁止なのに無視かい。
気象某様は真実が怖いのか･････「画像出すな」とは必死だね。
君たちが恐れているのは地震雲信者でなく、自然現象そのものでしょう？
２ｃｈでも、リアルでもそうだけど、「飛行機雲でしょう」
必死になって言い訳しても墓穴掘ってるだけだから辞めたほうがいい。
多くの人は「ああ、気象庁職員は観察能力はないのだな」と解釈してしまう。
良く観ている人なら小学生まで、飛行機雲とそれでないものの見分けは付けられる。
ＴＶでの影響は関心のある人が増え、間接的には他分野の科学者が
注目することが一番の効果ではいかな。科学者の間では地震雲ブームかもね。
>映像を根拠として用いることも禁止なのに無視かい。
気象某様は真実が怖いのか･････「画像出すな」とは必死だね。
君たちが恐れているのは地震雲信者でなく、自然現象そのものでしょう？
２ｃｈでも、リアルでもそうだけど、「飛行機雲でしょう」
必死になって言い訳しても墓穴掘ってるだけだから辞めたほうがいい。
多くの人は「ああ、気象庁職員は観察能力はないのだな」と解釈してしまう。
良く観ている人なら小学生まで、飛行機雲とそれでないものの見分けは付けられる。
ＴＶでの影響は関心のある人が増え、間接的には他分野の科学者が
注目することが一番の効果ではいかな。科学者の間では地震雲ブームかもね。
601 ：名無しＳＵＮ：2005/03/26(土) 09:31:16 ID:+JzIq1aF
島村所長やってしもうただ。誰かに告発されたな。
人に恨まれることをしては逝けない。
人に恨まれることをしては逝けない。
本日２６日の衛星可視画像に
朝鮮半島と鬱陵島の中間の位置ぐらいから
噴出したような雲があるけど、ＫＥＩにしたら
これも地震の前兆雲なんだろうな。
朝鮮半島東海岸で地震が起こるんだね？
朝鮮半島と鬱陵島の中間の位置ぐらいから
噴出したような雲があるけど、ＫＥＩにしたら
これも地震の前兆雲なんだろうな。
朝鮮半島東海岸で地震が起こるんだね？
604 ：名無しＳＵＮ：2005/03/26(土) 11:00:32 ID:kUUmVvMv
>>589
>宏観現象および地震雲についても、この電磁気的作用が原因である可能性が判ってきたのです。
どこをどう読めばそうなるんだ？
っていうかその電磁気的作用の観測例は？
地震雲が電磁気的作用で作られるなんていう科学的根拠も挙げられてないぞ。
>まっ、宏観現象について・・本格的な科学的研究に拠らず、
>ただ人事のような冷ややかな態度を続けるだけだからねぇ。。。どこかは？
・詭弁の見抜き方
7.陰謀であると力説する
>古典的伝統である測地的手法なんかじゃ何十年経っても、
>短期予知が無理なのはハッキリしているからな！
>私にはこんなことは、まともに人命を考えているものとはとても思えないけどね・・
4.主観で決め付ける
15.新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
>もう少し、まともな成果が上がるようになってから、
>こちら側を批判してみろ！あかでみ〜〜
>金鳥が〜ケッ！！（怒）
8.知能障害を起こす
>大震災が発生してから、得意げに延々と地震のメカニズム解説をして、
>更に何日も経てから、「実はこんなデータがありました」
>なーんて平気で発表を始める馬鹿学者どもメ。
9.自分の見解を述べずに人格批判をする
>宏観現象および地震雲についても、この電磁気的作用が原因である可能性が判ってきたのです。
どこをどう読めばそうなるんだ？
っていうかその電磁気的作用の観測例は？
地震雲が電磁気的作用で作られるなんていう科学的根拠も挙げられてないぞ。
>まっ、宏観現象について・・本格的な科学的研究に拠らず、
>ただ人事のような冷ややかな態度を続けるだけだからねぇ。。。どこかは？
・詭弁の見抜き方
7.陰謀であると力説する
>古典的伝統である測地的手法なんかじゃ何十年経っても、
>短期予知が無理なのはハッキリしているからな！
>私にはこんなことは、まともに人命を考えているものとはとても思えないけどね・・
4.主観で決め付ける
15.新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
>もう少し、まともな成果が上がるようになってから、
>こちら側を批判してみろ！あかでみ〜〜
>金鳥が〜ケッ！！（怒）
8.知能障害を起こす
>大震災が発生してから、得意げに延々と地震のメカニズム解説をして、
>更に何日も経てから、「実はこんなデータがありました」
>なーんて平気で発表を始める馬鹿学者どもメ。
9.自分の見解を述べずに人格批判をする
>>592
>>自分たちは「学会」「アカデミー」によって不当に迫害されていると感じている。
>>
>別に私はそうは思わないけど・・
そりゃそうだ、非科学的発想には誰も迫害どころか気にも留めてないから。
>ただ、彼らの怠慢がそのまま現れているだけでない？
そういう台詞を吐けるってことは、さぞや地震学についてお詳しいんでしょうねえ。
専攻は何でしたか？
>>自分たちは「学会」「アカデミー」によって不当に迫害されていると感じている。
>>
>別に私はそうは思わないけど・・
そりゃそうだ、非科学的発想には誰も迫害どころか気にも留めてないから。
>ただ、彼らの怠慢がそのまま現れているだけでない？
そういう台詞を吐けるってことは、さぞや地震学についてお詳しいんでしょうねえ。
専攻は何でしたか？
>>593-594
地震そのものを何も知らないからそういう妄想ができるのか。
自説に都合よく作られた嘘だな。
既存の科学を否定する内容だが、JMAの値はいつも使ってるよな。
つまりお前は同じ科学を、あるときは利用し、その一方で否定してるわけだ。
まずは震源情報、いや、地震波形そのものを否定することから始めてみな。
そうじゃないと言ってることの辻褄が合わないぞ。
地震そのものを何も知らないからそういう妄想ができるのか。
自説に都合よく作られた嘘だな。
既存の科学を否定する内容だが、JMAの値はいつも使ってるよな。
つまりお前は同じ科学を、あるときは利用し、その一方で否定してるわけだ。
まずは震源情報、いや、地震波形そのものを否定することから始めてみな。
そうじゃないと言ってることの辻褄が合わないぞ。
>>596
前スレで島村を持ち上げてたのはお前のほうなんだが。
っていうか地震計で予知とか言ってるお前の発想が貧弱すぎ。
>>597
>あっ、もしも呼ばれたら、
>彼女ボシュも発表しま〜スン。
>できれば、綺麗どころをキボンヌ（笑）
そういう態度が「人の命を弄ぶようなマネ」だと言っておるんだが。
舌の根も乾かぬ間にそれかよ。最悪だな。
>>600
気象某って誰だよ。
元の質問読んでから寝言は言え。アホくさ。
前スレで島村を持ち上げてたのはお前のほうなんだが。
っていうか地震計で予知とか言ってるお前の発想が貧弱すぎ。
>>597
>あっ、もしも呼ばれたら、
>彼女ボシュも発表しま〜スン。
>できれば、綺麗どころをキボンヌ（笑）
そういう態度が「人の命を弄ぶようなマネ」だと言っておるんだが。
舌の根も乾かぬ間にそれかよ。最悪だな。
>>600
気象某って誰だよ。
元の質問読んでから寝言は言え。アホくさ。
609 ：名無しＳＵＮ：2005/03/26(土) 11:37:29 ID:4x9YgjGB
栗ってすごいよな。あれほど徹底的にメカニズム論を論破されまくったのに、
また最初と同じ主張を繰り返している。
また最初と同じ主張を繰り返している。
610 ：名無しＳＵＮ：2005/03/26(土) 11:44:10 ID:S6WMRFZZ
地震雲を安易に地震に結び付けることには賛成できない。
611 ：名無しＳＵＮ：2005/03/26(土) 12:23:43 ID:4x9YgjGB
問題は、その「安易」ってところなんだよな。
栗もKeiも、まともな考察もできないのに安易に結びつけている。
栗もKeiも、まともな考察もできないのに安易に結びつけている。
低能の栗を代弁してやると、地震雲が存在するというのは、栗の住む世界では公理なのだよ。
だから、地震雲が存在するかどうかを栗と議論するのは無意味。
だから、地震雲が存在するかどうかを栗と議論するのは無意味。
613 ：名無しＳＵＮ：2005/03/26(土) 15:20:35 ID:S6WMRFZZ
610は栃木のばばあだよん。
大笑い。
M5以上だと、一カ月前から地震愚もが出ると？
それでは、日本は地震雲に覆われてしまう訳だな。
おお怖い。
M5以上だと、一カ月前から地震愚もが出ると？
それでは、日本は地震雲に覆われてしまう訳だな。
おお怖い。
>>607
>つまりお前は同じ科学を、あるときは利用し、その一方で否定してるわけだ。
>
私が一体、いつどこで科学上の業績の全てを否定した？
ダメな部分について批判しているだけだ。
そんなこと当たり前だろ！！
ま〜読解力のない２ＣＨ根らーだなぁ ｗ
>つまりお前は同じ科学を、あるときは利用し、その一方で否定してるわけだ。
>
私が一体、いつどこで科学上の業績の全てを否定した？
ダメな部分について批判しているだけだ。
そんなこと当たり前だろ！！
ま〜読解力のない２ＣＨ根らーだなぁ ｗ
>>616
>M5以上だと、一カ月前から地震愚もが出ると？
>それでは、日本は地震雲に覆われてしまう訳だな。
>おお怖い。
>
違う！
１ヵ月近く前からだ。。
正確には最長レベルで28日前です。
しかし、こういうのは稀なことであり、
殆どは数時間〜数日、或いは1〜２週間以内です。
だから、大型地震の前兆は数ヶ月〜数年に及んでいるというが、
殊、地震雲に関していえば、ごく直前型前兆なのです。
>M5以上だと、一カ月前から地震愚もが出ると？
>それでは、日本は地震雲に覆われてしまう訳だな。
>おお怖い。
>
違う！
１ヵ月近く前からだ。。
正確には最長レベルで28日前です。
しかし、こういうのは稀なことであり、
殆どは数時間〜数日、或いは1〜２週間以内です。
だから、大型地震の前兆は数ヶ月〜数年に及んでいるというが、
殊、地震雲に関していえば、ごく直前型前兆なのです。
>>616
>M5以上だと、一カ月前から地震愚もが出ると？
>それでは、日本は地震雲に覆われてしまう訳だな。
>おお怖い。
>
Ｍ5以上地震の平均的な年間地震発生率は84個/年
（1949〜1998年の50年間に日本周辺で検知された地震のM別頻度分布---気象庁データによる）
http://www.hinet.bosai.go.jp/about_earthquake/sec1.2.htm
つまり１ヵ月に7個、4〜5日に1個だなぁ。
こんなの全然ＯＫ牧場。当然それくらいは出現してるわな。
ハッキリいうと、もっと小さい規模地震の雲も出ており、
私のみたところでは、地震雲が全く見られない日のほうがずーと少ないぜ。
これがごく当たり前の国内の空模様なのです。ケッ！
>M5以上だと、一カ月前から地震愚もが出ると？
>それでは、日本は地震雲に覆われてしまう訳だな。
>おお怖い。
>
Ｍ5以上地震の平均的な年間地震発生率は84個/年
（1949〜1998年の50年間に日本周辺で検知された地震のM別頻度分布---気象庁データによる）
http://www.hinet.bosai.go.jp/about_earthquake/sec1.2.htm
つまり１ヵ月に7個、4〜5日に1個だなぁ。
こんなの全然ＯＫ牧場。当然それくらいは出現してるわな。
ハッキリいうと、もっと小さい規模地震の雲も出ており、
私のみたところでは、地震雲が全く見られない日のほうがずーと少ないぜ。
これがごく当たり前の国内の空模様なのです。ケッ！
つい先ほど終わったけど、
ＴＶ番組--「城島茂の日本防災センター
〜地震への不安１００ 全て解決します」では、
木曜夜にもお電話を頂いた、
千葉の鹿嶋さん（新日本地震雲研究会会長）のお元気な姿が拝見でき、
とても良かったなぁ！！
今回の番組は地震雲のついての真実、
つまり、地震雲は震源（震央）を指し示しており、
地震の発生規模（Ｍ）に応じた規模の長さにて出現する。
そして発生時期についても推定が可能だ・・という、
やっと地震雲についての確信に迫った情報を提供できたな。
たったこれだけの話だというのに、
地震雲が頻繁にＴＶで取り上げられてから何年掛かったんだか w
まっ、番組制作側はネタ切れを嫌うだろうから
後々までこれを引きずったんだろうとは思うが・・。
（いつも、雲写真と結果地震だけを伝えて〜
その地震の前兆だった確認できる根拠の説明がなかったからな）
まずは感無量です。
長かった〜〜ニコニコ（￣＾￣）
ＴＶ番組--「城島茂の日本防災センター
〜地震への不安１００ 全て解決します」では、
木曜夜にもお電話を頂いた、
千葉の鹿嶋さん（新日本地震雲研究会会長）のお元気な姿が拝見でき、
とても良かったなぁ！！
今回の番組は地震雲のついての真実、
つまり、地震雲は震源（震央）を指し示しており、
地震の発生規模（Ｍ）に応じた規模の長さにて出現する。
そして発生時期についても推定が可能だ・・という、
やっと地震雲についての確信に迫った情報を提供できたな。
たったこれだけの話だというのに、
地震雲が頻繁にＴＶで取り上げられてから何年掛かったんだか w
まっ、番組制作側はネタ切れを嫌うだろうから
後々までこれを引きずったんだろうとは思うが・・。
（いつも、雲写真と結果地震だけを伝えて〜
その地震の前兆だった確認できる根拠の説明がなかったからな）
まずは感無量です。
長かった〜〜ニコニコ（￣＾￣）
>>620
>ハッキリいうと、もっと小さい規模地震の雲も出ており、
>私のみたところでは、地震雲が全く見られない日のほうがずーと少ないぜ。
>これがごく当たり前の国内の空模様なのです。ケッ！
ハッキリいうと、もっと小さい規模地震の雲に紛れて震災級の見逃しがある。
この事実がある限り「有効な予知法です」とは言いがたい。
誰も良く分かっていない、ぶっつけ本番の状態。
>>617
>これで、教養番組を放送しましたと、総務省に報告するのかと思うとやり切れない。
>公共って言葉を履き違えているな。
「30年以内には」というヤンワリの表現から真実は見えないものか？
誠意を尽くして民間に情報提供していると解釈すべきと思うが？？
すでに著名な地震学者が浜岡原発に言及している。
偉い人の判断一つでウン兆円で研究してきたことが全部パーになる。
哀しい･･･こんな哀しいことはない。
「私の研究は30年以内の地震を予測できます」
生き恥を晒され、魂を抜かれているだろう。
>ハッキリいうと、もっと小さい規模地震の雲も出ており、
>私のみたところでは、地震雲が全く見られない日のほうがずーと少ないぜ。
>これがごく当たり前の国内の空模様なのです。ケッ！
ハッキリいうと、もっと小さい規模地震の雲に紛れて震災級の見逃しがある。
この事実がある限り「有効な予知法です」とは言いがたい。
誰も良く分かっていない、ぶっつけ本番の状態。
>>617
>これで、教養番組を放送しましたと、総務省に報告するのかと思うとやり切れない。
>公共って言葉を履き違えているな。
「30年以内には」というヤンワリの表現から真実は見えないものか？
誠意を尽くして民間に情報提供していると解釈すべきと思うが？？
すでに著名な地震学者が浜岡原発に言及している。
偉い人の判断一つでウン兆円で研究してきたことが全部パーになる。
哀しい･･･こんな哀しいことはない。
「私の研究は30年以内の地震を予測できます」
生き恥を晒され、魂を抜かれているだろう。
誰も良く分かっていない、ぶっつけ本番の状態。
誰も良く分かっていない、ぶっつけ本番の状態。
誰も良く分かっていない、ぶっつけ本番の状態。
誰も良く分かっていない、ぶっつけ本番の状態。
誰も良く分かっていない、ぶっつけ本番の状態。
誰も良く分かっていない、ぶっつけ本番の状態。
誰も良く分かっていない、ぶっつけ本番の状態。
>>600
>>映像を根拠として用いることも禁止なのに無視かい。
>気象某様は真実が怖いのか･････「画像出すな」とは必死だね。
>君たちが恐れているのは地震雲信者でなく、自然現象そのものでしょう？
>
>２ｃｈでも、リアルでもそうだけど、「飛行機雲でしょう」
>必死になって言い訳しても墓穴掘ってるだけだから辞めたほうがいい。
>多くの人は「ああ、気象庁職員は観察能力はないのだな」と解釈してしまう。
>良く観ている人なら小学生まで、飛行機雲とそれでないものの見分けは付けられる。
>ＴＶでの影響は関心のある人が増え、間接的には他分野の科学者が
>注目することが一番の効果ではいかな。科学者の間では地震雲ブームかもね。
>
全く以って同感。意義なし！！
写真が不要とは・・どうも腑に落ちないな。
これでもし、こちらが全く写真の提示なしでズーと語っていたら、
きっと、君らの空想妄想はいいから、で、その証拠写真は？
君の説明ではワカラン。写真が全く出ないのは何故？
本当はそんな雲なんて出てなかったんじゃないのか？
などといって、罵倒してくるのは分りきっているからね w
つまり彼らは、きっと気象学ほど解明が進んだ学問もないと
自負しているだろうから、気象学で認知されてない現象が実際に在るなんて話は、
ナンセンスなんだよなぁ。これはあっては困る話なんだぁ〜
だから、あれこれ写真公開されるのも嫌なんだねぇ・・（笑）
気象学の信用が根底から危ぶまれると危惧しているんだなぁ。
つづく..
>>映像を根拠として用いることも禁止なのに無視かい。
>気象某様は真実が怖いのか･････「画像出すな」とは必死だね。
>君たちが恐れているのは地震雲信者でなく、自然現象そのものでしょう？
>
>２ｃｈでも、リアルでもそうだけど、「飛行機雲でしょう」
>必死になって言い訳しても墓穴掘ってるだけだから辞めたほうがいい。
>多くの人は「ああ、気象庁職員は観察能力はないのだな」と解釈してしまう。
>良く観ている人なら小学生まで、飛行機雲とそれでないものの見分けは付けられる。
>ＴＶでの影響は関心のある人が増え、間接的には他分野の科学者が
>注目することが一番の効果ではいかな。科学者の間では地震雲ブームかもね。
>
全く以って同感。意義なし！！
写真が不要とは・・どうも腑に落ちないな。
これでもし、こちらが全く写真の提示なしでズーと語っていたら、
きっと、君らの空想妄想はいいから、で、その証拠写真は？
君の説明ではワカラン。写真が全く出ないのは何故？
本当はそんな雲なんて出てなかったんじゃないのか？
などといって、罵倒してくるのは分りきっているからね w
つまり彼らは、きっと気象学ほど解明が進んだ学問もないと
自負しているだろうから、気象学で認知されてない現象が実際に在るなんて話は、
ナンセンスなんだよなぁ。これはあっては困る話なんだぁ〜
だから、あれこれ写真公開されるのも嫌なんだねぇ・・（笑）
気象学の信用が根底から危ぶまれると危惧しているんだなぁ。
つづく..
それにだ。
全部、飛行機雲のせいにしてれば納得すると思っているのかね？
まったく以って、大衆を愚弄した官僚意識だな。
「あれは飛行機雲です。地震雲なんて非科学的ですよ」などと、
したり顔で解説しておきながら、
その日の航空経路/滑空時間を全部調べて、
その雲の付近では飛行機の飛んだ事実がなかったらどうするね！
エッ？？
第一、飛行機雲と地震雲とでは出現高度が全然、違う。
それは今夜の番組でも説明した通りだ。
もう、いい加減にしないと小学生に笑われると思うな。
特に森田のおっちゃん・・この人の地震雲批判は幼稚過ぎだ w
全部、飛行機雲のせいにしてれば納得すると思っているのかね？
まったく以って、大衆を愚弄した官僚意識だな。
「あれは飛行機雲です。地震雲なんて非科学的ですよ」などと、
したり顔で解説しておきながら、
その日の航空経路/滑空時間を全部調べて、
その雲の付近では飛行機の飛んだ事実がなかったらどうするね！
エッ？？
第一、飛行機雲と地震雲とでは出現高度が全然、違う。
それは今夜の番組でも説明した通りだ。
もう、いい加減にしないと小学生に笑われると思うな。
特に森田のおっちゃん・・この人の地震雲批判は幼稚過ぎだ w
住民「あおの〜今日はものすごく地震雲みたいなのが出ているのですが」
某気象台「多分飛行機雲でしょう！今日は航路を替えているようです」
現場は生き恥を晒され、魂を抜かれているだろう。
某気象台「多分飛行機雲でしょう！今日は航路を替えているようです」
現場は生き恥を晒され、魂を抜かれているだろう。
>>607
>>>593-594
>地震そのものを何も知らないからそういう妄想ができるのか。
>自説に都合よく作られた嘘だな。
>
まっ、私には記すほどの学歴もなければ教養もないからね。
しかし、随分とエラソウだよなぁ。
君は地震のメカニズムを熟知しているらしいから、
では、君が私の話のどこが地震を知らない者の妄想だというのか、
それを具体的に指摘し、そして君から正しい解説を提供してくれたまえ！！
こんなのすぐできそうだから、早めにお願いする。
>>>593-594
>地震そのものを何も知らないからそういう妄想ができるのか。
>自説に都合よく作られた嘘だな。
>
まっ、私には記すほどの学歴もなければ教養もないからね。
しかし、随分とエラソウだよなぁ。
君は地震のメカニズムを熟知しているらしいから、
では、君が私の話のどこが地震を知らない者の妄想だというのか、
それを具体的に指摘し、そして君から正しい解説を提供してくれたまえ！！
こんなのすぐできそうだから、早めにお願いする。
628 ：名無しＳＵＮ：2005/03/26(土) 21:48:31 ID:bvtttKjB
あのオッサン
飛行機雲8千〜1万キロ、地震雲4千〜6千キロと言っていたな。
何も成層圏のジェット機に限らず、下層が湿っていれば
飛行場から飛び立った直後の小型機でも飛行機雲は出るし。
冷え込んだ朝なんかはとくに多い。
例の竜巻雲なんか、積雲より少し高度が高いだけのものもあるぞ。
同心円状雲のカーブの内側が震源っておい、カーブした同心円状の雲列
の写真出たのか。途中で見るのやめたから分からん。
飛行機雲8千〜1万キロ、地震雲4千〜6千キロと言っていたな。
何も成層圏のジェット機に限らず、下層が湿っていれば
飛行場から飛び立った直後の小型機でも飛行機雲は出るし。
冷え込んだ朝なんかはとくに多い。
例の竜巻雲なんか、積雲より少し高度が高いだけのものもあるぞ。
同心円状雲のカーブの内側が震源っておい、カーブした同心円状の雲列
の写真出たのか。途中で見るのやめたから分からん。
629 ：名無しＳＵＮ：2005/03/26(土) 22:17:17 ID:bvtttKjB
この前は離陸直後の飛行機の旋回に合わせてグルグルの飛行機雲
見たし、風でいびつで奇妙になった飛行機雲や、空港近くで例の昇竜するような
竜巻雲でさえ見たこともある。
特異な雲の全部が全部飛行機雲ではないけどな。
空を眺めるのが好きだけど、ほぼ毎日変な雲や筋みたいな巻雲が出る。
見たし、風でいびつで奇妙になった飛行機雲や、空港近くで例の昇竜するような
竜巻雲でさえ見たこともある。
特異な雲の全部が全部飛行機雲ではないけどな。
空を眺めるのが好きだけど、ほぼ毎日変な雲や筋みたいな巻雲が出る。
そんなにいうなら、君らはマジで、
「非科学的で真の科学的進歩にとって弊害となりかねない。
地震雲なんて・・デマ情報の元になるだけだ。
２日間もこんなものを垂れ流しやがって！！」
といって、
ＴＶ局にクレームを入れるべきでは？
そうでなくても、ＴＶ番組はヤラセ発覚続きで問題となっているんだからさぁ。
「非科学的で真の科学的進歩にとって弊害となりかねない。
地震雲なんて・・デマ情報の元になるだけだ。
２日間もこんなものを垂れ流しやがって！！」
といって、
ＴＶ局にクレームを入れるべきでは？
そうでなくても、ＴＶ番組はヤラセ発覚続きで問題となっているんだからさぁ。
>>628
>何も成層圏のジェット機に限らず、下層が湿っていれば
>飛行場から飛び立った直後の小型機でも飛行機雲は出るし。
>冷え込んだ朝なんかはとくに多い。
>
あっそぉぉぉ。。
じゃ〜今度、大規模な地震雲騒ぎが起こって、
パッと見た目では飛行機雲だと批判されるような状況の際には、
その地域上空を航空している飛行機について調べたるわ・・
飛行機の事実が無かった場合は、
今度は飛行機雲から何の雲のせいにするの？
>途中で見るのやめたから分からん。
>
そんなに見てるのが辛かったの？ w
全国の皆さんが地震雲の真実を知らされていくのが・・
あ〜〜
>何も成層圏のジェット機に限らず、下層が湿っていれば
>飛行場から飛び立った直後の小型機でも飛行機雲は出るし。
>冷え込んだ朝なんかはとくに多い。
>
あっそぉぉぉ。。
じゃ〜今度、大規模な地震雲騒ぎが起こって、
パッと見た目では飛行機雲だと批判されるような状況の際には、
その地域上空を航空している飛行機について調べたるわ・・
飛行機の事実が無かった場合は、
今度は飛行機雲から何の雲のせいにするの？
>途中で見るのやめたから分からん。
>
そんなに見てるのが辛かったの？ w
全国の皆さんが地震雲の真実を知らされていくのが・・
あ〜〜
632 ：名無しＳＵＮ：2005/03/26(土) 22:41:01 ID:bvtttKjB
会話にならなさそう人だな。論点すり替えも甚だしい。
低空にも飛行機雲が出るって言ったことに対して何よそれ（ｗ
あのオッサンに反論もういっちょ。
飛行機雲も条件次第で長時間空に滞在するぞ。
そのせいで何本もの飛行機雲が競演したり、しだいに細かった飛行機雲
が時間の経過で太くのっぺりしたものに変化することも多い。
地震雲として掲載されるもののいくつかがそれであったりする。
低空にも飛行機雲が出るって言ったことに対して何よそれ（ｗ
あのオッサンに反論もういっちょ。
飛行機雲も条件次第で長時間空に滞在するぞ。
そのせいで何本もの飛行機雲が競演したり、しだいに細かった飛行機雲
が時間の経過で太くのっぺりしたものに変化することも多い。
地震雲として掲載されるもののいくつかがそれであったりする。
今夜の池谷教授はとても良いことをいったね。
「あの〜フランス、それからロシア、アメリカは地震の電磁波を測る人工衛星を打ち上げているわけ
ですね。それで地震を予知しようとしているわけです。ですから、まぁ、日本もロケットに成功したんです
から是非、やって頂きたいと思います。」
まっ、今後はＮＡＳＡに始まってだ、衛星からの赤外線検知とさざなみ雲や
その他の雲観察というのが最先端研究になっていくね。
大気前兆（雲）が常識となれば当然、地上観察での地震雲も
震源割り出しのために重要情報として加えられていく・・。
そういう時代はもう近い...
これほど情報が流れれば、
雲や大気前兆についての本格的な研究に取り組まなければ、
もう一般大衆がそれを許さんだろ！
鼻で嘲笑してる場合ではもうないのだ
「あの〜フランス、それからロシア、アメリカは地震の電磁波を測る人工衛星を打ち上げているわけ
ですね。それで地震を予知しようとしているわけです。ですから、まぁ、日本もロケットに成功したんです
から是非、やって頂きたいと思います。」
まっ、今後はＮＡＳＡに始まってだ、衛星からの赤外線検知とさざなみ雲や
その他の雲観察というのが最先端研究になっていくね。
大気前兆（雲）が常識となれば当然、地上観察での地震雲も
震源割り出しのために重要情報として加えられていく・・。
そういう時代はもう近い...
これほど情報が流れれば、
雲や大気前兆についての本格的な研究に取り組まなければ、
もう一般大衆がそれを許さんだろ！
鼻で嘲笑してる場合ではもうないのだ
>>633
> 今夜の池谷教授はとても良いことをいったね。
> 「あの〜フランス、それからロシア、アメリカは地震の電磁波を測る人工衛星を打ち上げているわけ
> ですね。それで地震を予知しようとしているわけです。ですから、まぁ、日本もロケットに成功したんです
> から是非、やって頂きたいと思います。」
うれしそうだね。
一言も、地震雲とは言ってなかったけど。
> まっ、今後はＮＡＳＡに始まってだ、衛星からの赤外線検知とさざなみ雲や
> その他の雲観察というのが最先端研究になっていくね。
> 大気前兆（雲）が常識となれば当然、地上観察での地震雲も
> 震源割り出しのために重要情報として加えられていく・・。
>
> そういう時代はもう近い...
>
>
> これほど情報が流れれば、
> 雲や大気前兆についての本格的な研究に取り組まなければ、
> もう一般大衆がそれを許さんだろ！
> 鼻で嘲笑してる場合ではもうないのだ
> 今夜の池谷教授はとても良いことをいったね。
> 「あの〜フランス、それからロシア、アメリカは地震の電磁波を測る人工衛星を打ち上げているわけ
> ですね。それで地震を予知しようとしているわけです。ですから、まぁ、日本もロケットに成功したんです
> から是非、やって頂きたいと思います。」
うれしそうだね。
一言も、地震雲とは言ってなかったけど。
> まっ、今後はＮＡＳＡに始まってだ、衛星からの赤外線検知とさざなみ雲や
> その他の雲観察というのが最先端研究になっていくね。
> 大気前兆（雲）が常識となれば当然、地上観察での地震雲も
> 震源割り出しのために重要情報として加えられていく・・。
>
> そういう時代はもう近い...
>
>
> これほど情報が流れれば、
> 雲や大気前兆についての本格的な研究に取り組まなければ、
> もう一般大衆がそれを許さんだろ！
> 鼻で嘲笑してる場合ではもうないのだ
電磁波を測る人工衛星って何？
栗よ、説明してみろよ。
お前にできるかな？
栗よ、説明してみろよ。
お前にできるかな？
>>622
>ハッキリいうと、もっと小さい規模地震の雲に紛れて震災級の見逃しがある。
>この事実がある限り「有効な予知法です」とは言いがたい。
>誰も良く分かっていない、ぶっつけ本番の状態。
>
震災級地震雲が出現していて、
それを見ていながら観測者が気付けない、
などというのは到底、考えられませんね。
具体的に説明願います。
>ハッキリいうと、もっと小さい規模地震の雲に紛れて震災級の見逃しがある。
>この事実がある限り「有効な予知法です」とは言いがたい。
>誰も良く分かっていない、ぶっつけ本番の状態。
>
震災級地震雲が出現していて、
それを見ていながら観測者が気付けない、
などというのは到底、考えられませんね。
具体的に説明願います。
639 ：名無しＳＵＮ：2005/03/26(土) 22:53:31 ID:bvtttKjB
640 ：名無しＳＵＮ：2005/03/26(土) 22:56:15 ID:Uyu+tN/p
>>627
> >>607
> >>>593-594
> >地震そのものを何も知らないからそういう妄想ができるのか。
> >自説に都合よく作られた嘘だな。
> >
> まっ、私には記すほどの学歴もなければ教養もないからね。
> しかし、随分とエラソウだよなぁ。
>
> 君は地震のメカニズムを熟知しているらしいから、
> では、君が私の話のどこが地震を知らない者の妄想だというのか、
> それを具体的に指摘し、そして君から正しい解説を提供してくれたまえ！！
>
> こんなのすぐできそうだから、早めにお願いする。
馬鹿のくせに、やけに偉そうだな。
> >>607
> >>>593-594
> >地震そのものを何も知らないからそういう妄想ができるのか。
> >自説に都合よく作られた嘘だな。
> >
> まっ、私には記すほどの学歴もなければ教養もないからね。
> しかし、随分とエラソウだよなぁ。
>
> 君は地震のメカニズムを熟知しているらしいから、
> では、君が私の話のどこが地震を知らない者の妄想だというのか、
> それを具体的に指摘し、そして君から正しい解説を提供してくれたまえ！！
>
> こんなのすぐできそうだから、早めにお願いする。
馬鹿のくせに、やけに偉そうだな。
>>619
> >>616
> >M5以上だと、一カ月前から地震愚もが出ると？
> >それでは、日本は地震雲に覆われてしまう訳だな。
> >おお怖い。
> >
> 違う！
> １ヵ月近く前からだ。。
> 正確には最長レベルで28日前です。
「一カ月前から」を「１ヵ月近く前から」と言い直して、さらには
「正確には２８日前」と、単なる自分の妄想を、断定的に語る
のは、読んでいてもなかなか愉快ですね。
> >>616
> >M5以上だと、一カ月前から地震愚もが出ると？
> >それでは、日本は地震雲に覆われてしまう訳だな。
> >おお怖い。
> >
> 違う！
> １ヵ月近く前からだ。。
> 正確には最長レベルで28日前です。
「一カ月前から」を「１ヵ月近く前から」と言い直して、さらには
「正確には２８日前」と、単なる自分の妄想を、断定的に語る
のは、読んでいてもなかなか愉快ですね。
>>639
>>>636
>でしょ（ｗ
>その発言が肯定派の示してきた数多くの巻雲、巻積雲（7千〜1.1万キロ）
>と同高度のまさに王道の地震雲を否定しちゃってるんだもの。
>
あのだねぇ・・
それは一見、飛行雲に酷似するタイプについての話ね。
地震雲の形状タイプは幾つものパターンがある。
>>>636
>でしょ（ｗ
>その発言が肯定派の示してきた数多くの巻雲、巻積雲（7千〜1.1万キロ）
>と同高度のまさに王道の地震雲を否定しちゃってるんだもの。
>
あのだねぇ・・
それは一見、飛行雲に酷似するタイプについての話ね。
地震雲の形状タイプは幾つものパターンがある。
644 ：名無しＳＵＮ：2005/03/26(土) 23:19:22 ID:bvtttKjB
>>630
> そんなにいうなら、君らはマジで、
> 「非科学的で真の科学的進歩にとって弊害となりかねない。
> 地震雲なんて・・デマ情報の元になるだけだ。
> ２日間もこんなものを垂れ流しやがって！！」
>
> といって、
> ＴＶ局にクレームを入れるべきでは？
> そうでなくても、ＴＶ番組はヤラセ発覚続きで問題となっているんだからさぁ。
報道番組や教養番組なら、そういう対応も必要かもしれんが、
バラエティ番組でありがちな、ノストラダムスの大予言とか、
夏の定番の心霊スポット特集とかと同列だろ？
> そんなにいうなら、君らはマジで、
> 「非科学的で真の科学的進歩にとって弊害となりかねない。
> 地震雲なんて・・デマ情報の元になるだけだ。
> ２日間もこんなものを垂れ流しやがって！！」
>
> といって、
> ＴＶ局にクレームを入れるべきでは？
> そうでなくても、ＴＶ番組はヤラセ発覚続きで問題となっているんだからさぁ。
報道番組や教養番組なら、そういう対応も必要かもしれんが、
バラエティ番組でありがちな、ノストラダムスの大予言とか、
夏の定番の心霊スポット特集とかと同列だろ？
>>642
>「一カ月前から」を「１ヵ月近く前から」と言い直して、さらには
>「正確には２８日前」と、単なる自分の妄想を、断定的に語る
>のは、読んでいてもなかなか愉快ですね。
>
最長28日説は私の勝手な妄想ではなく、
地震雲研究会に蓄積された観測70年余りもの記録から出されたものです。
当然、その長である鹿嶋さんは、これをよくご存知です。
>「一カ月前から」を「１ヵ月近く前から」と言い直して、さらには
>「正確には２８日前」と、単なる自分の妄想を、断定的に語る
>のは、読んでいてもなかなか愉快ですね。
>
最長28日説は私の勝手な妄想ではなく、
地震雲研究会に蓄積された観測70年余りもの記録から出されたものです。
当然、その長である鹿嶋さんは、これをよくご存知です。
>>643
> >>639
> >>>636
> >でしょ（ｗ
> >その発言が肯定派の示してきた数多くの巻雲、巻積雲（7千〜1.1万キロ）
> >と同高度のまさに王道の地震雲を否定しちゃってるんだもの。
> >
> あのだねぇ・・
> それは一見、飛行雲に酷似するタイプについての話ね。
> 地震雲の形状タイプは幾つものパターンがある。
栗の観測では、飛行雲に酷似するタイプの高度は、いくらなんだ？
> >>639
> >>>636
> >でしょ（ｗ
> >その発言が肯定派の示してきた数多くの巻雲、巻積雲（7千〜1.1万キロ）
> >と同高度のまさに王道の地震雲を否定しちゃってるんだもの。
> >
> あのだねぇ・・
> それは一見、飛行雲に酷似するタイプについての話ね。
> 地震雲の形状タイプは幾つものパターンがある。
栗の観測では、飛行雲に酷似するタイプの高度は、いくらなんだ？
>>646
> >>642
> >「一カ月前から」を「１ヵ月近く前から」と言い直して、さらには
> >「正確には２８日前」と、単なる自分の妄想を、断定的に語る
> >のは、読んでいてもなかなか愉快ですね。
> >
> 最長28日説は私の勝手な妄想ではなく、
> 地震雲研究会に蓄積された観測70年余りもの記録から出されたものです。
> 当然、その長である鹿嶋さんは、これをよくご存知です。
他人の責任にするのですね。
> >>642
> >「一カ月前から」を「１ヵ月近く前から」と言い直して、さらには
> >「正確には２８日前」と、単なる自分の妄想を、断定的に語る
> >のは、読んでいてもなかなか愉快ですね。
> >
> 最長28日説は私の勝手な妄想ではなく、
> 地震雲研究会に蓄積された観測70年余りもの記録から出されたものです。
> 当然、その長である鹿嶋さんは、これをよくご存知です。
他人の責任にするのですね。
>>638
後だしで画像は揃うが現実的に昨年来からどなたも３要素の
予知には成功していない。
有名なこの画像も（十勝沖大地震を知らせた雲）
http://promises.cool.ne.jp/trd030921.html
新潟中越７日前10月16日の２分断層状も方位が全然違う。
「新潟」と言えた地震雲観測者および地震雲予知家はいない。
福岡しかり、他もしかり。。。
地震雲に興味を持ってもらうのはありがたいけど、
おめでたいセールストークのような宣伝は誤解を招きやすい。
後だしで画像は揃うが現実的に昨年来からどなたも３要素の
予知には成功していない。
有名なこの画像も（十勝沖大地震を知らせた雲）
http://promises.cool.ne.jp/trd030921.html
新潟中越７日前10月16日の２分断層状も方位が全然違う。
「新潟」と言えた地震雲観測者および地震雲予知家はいない。
福岡しかり、他もしかり。。。
地震雲に興味を持ってもらうのはありがたいけど、
おめでたいセールストークのような宣伝は誤解を招きやすい。
>>645
>> ＴＶ局にクレームを入れるべきでは？
>> そうでなくても、ＴＶ番組はヤラセ発覚続きで問題となっているんだからさぁ。
>
>報道番組や教養番組なら、そういう対応も必要かもしれんが、
>バラエティ番組でありがちな、ノストラダムスの大予言とか、
>夏の定番の心霊スポット特集とかと同列だろ？
>
ほほ〜〜
では、これらの番組を
バラエティかお笑い番組として視聴者は認知したと？
これはこれは....
>> ＴＶ局にクレームを入れるべきでは？
>> そうでなくても、ＴＶ番組はヤラセ発覚続きで問題となっているんだからさぁ。
>
>報道番組や教養番組なら、そういう対応も必要かもしれんが、
>バラエティ番組でありがちな、ノストラダムスの大予言とか、
>夏の定番の心霊スポット特集とかと同列だろ？
>
ほほ〜〜
では、これらの番組を
バラエティかお笑い番組として視聴者は認知したと？
これはこれは....
651 ：名無しＳＵＮ：2005/03/26(土) 23:26:44 ID:wyNPlPCe
652 ：名無しＳＵＮ：2005/03/26(土) 23:27:28 ID:bvtttKjB
>>645
そう思うわ。だから俺は外野でこうしてるだけｗ
まともな教養報道番組だったらきちんと意見するけど。
もっとも、いたずらに視聴者を煽っている、誤った見識を広めている
ということに対しては、なんだかなあという気持ちだ。
栗ｻﾝは、都合の悪い反論には一切返答や建設的意見せず、
揚げ足取るか論点のすり替えしかできないお方なんですね。
そう思うわ。だから俺は外野でこうしてるだけｗ
まともな教養報道番組だったらきちんと意見するけど。
もっとも、いたずらに視聴者を煽っている、誤った見識を広めている
ということに対しては、なんだかなあという気持ちだ。
栗ｻﾝは、都合の悪い反論には一切返答や建設的意見せず、
揚げ足取るか論点のすり替えしかできないお方なんですね。
653 ：名無しＳＵＮ：2005/03/26(土) 23:29:33 ID:DYGRsa2n
>地震雲研究会に蓄積された観測70年余りもの記録から出されたものです。
>当然、その長である鹿嶋さんは、これをよくご存知です。
70年の内、ＮＥＴ公開されているのは精々10年、ＲＯＭが多いのは
ここ２、３年。
70年の殆どは衛星画像を閲覧できない時代です。
画像掲示板の普及により多地点同時放射が殆ど事実になり、
衛星画像では平行する帯状雲が確認できる。
方位性のないものにも意味があることを再認識する
必要もあると思います。
某氏はおっしゃった
「あの時代ならそこまでが限界、それを擬似相関で信じてどうするよ」
気象学はもとより地震雲理論も再構築しなければならないと私は考えています。
古い地震雲理論は発展の妨げになる。
>当然、その長である鹿嶋さんは、これをよくご存知です。
70年の内、ＮＥＴ公開されているのは精々10年、ＲＯＭが多いのは
ここ２、３年。
70年の殆どは衛星画像を閲覧できない時代です。
画像掲示板の普及により多地点同時放射が殆ど事実になり、
衛星画像では平行する帯状雲が確認できる。
方位性のないものにも意味があることを再認識する
必要もあると思います。
某氏はおっしゃった
「あの時代ならそこまでが限界、それを擬似相関で信じてどうするよ」
気象学はもとより地震雲理論も再構築しなければならないと私は考えています。
古い地震雲理論は発展の妨げになる。
655 ：名無しＳＵＮ：2005/03/26(土) 23:37:16 ID:xybjT1Kk
>>650
バラエティ番組で視聴者が信じるに違いないって、
たぶん栗の脳みそは小学校から進歩してないんだろうな。
ほれ、矢追の番組を見て、エリア51には宇宙人がいるんだーって
真剣に学校で討論してるのと同じ。レベル
バラエティ番組で視聴者が信じるに違いないって、
たぶん栗の脳みそは小学校から進歩してないんだろうな。
ほれ、矢追の番組を見て、エリア51には宇宙人がいるんだーって
真剣に学校で討論してるのと同じ。レベル
>>649
>後だしで画像は揃うが現実的に昨年来からどなたも３要素の
>予知には成功していない。
>
>「新潟」と言えた地震雲観測者および地震雲予知家はいない。
>福岡しかり、他もしかり。。。
>
ハイ！
1.ある意味それは事実。
真摯に受け止めるべきだと自戒します。
2.ある程度、事前に分っていてもそれを明確に公開しない目撃者は多いのです。
理由は観測経験が浅くて確信が持てないこと。そしてもう一つは、大型地震の予知情報の公開には
責任を感じて自分には身が重いから避けていく傾向が強い。
それでも震源方位と大きい地震の可能性という程度の印象程度は公開する観測者が増えてきました。
3.十勝沖地震Ｍ8.0は、この私はその画像とは別の地震雲（発生の２日前）によって観測しており、
スポーツ紙上に掲載されています。ここまで大物とは・・規模推定には失敗した（謝礼ゼロに激怒 w）
>後だしで画像は揃うが現実的に昨年来からどなたも３要素の
>予知には成功していない。
>
>「新潟」と言えた地震雲観測者および地震雲予知家はいない。
>福岡しかり、他もしかり。。。
>
ハイ！
1.ある意味それは事実。
真摯に受け止めるべきだと自戒します。
2.ある程度、事前に分っていてもそれを明確に公開しない目撃者は多いのです。
理由は観測経験が浅くて確信が持てないこと。そしてもう一つは、大型地震の予知情報の公開には
責任を感じて自分には身が重いから避けていく傾向が強い。
それでも震源方位と大きい地震の可能性という程度の印象程度は公開する観測者が増えてきました。
3.十勝沖地震Ｍ8.0は、この私はその画像とは別の地震雲（発生の２日前）によって観測しており、
スポーツ紙上に掲載されています。ここまで大物とは・・規模推定には失敗した（謝礼ゼロに激怒 w）
>>650
> >>645
> >> ＴＶ局にクレームを入れるべきでは？
> >> そうでなくても、ＴＶ番組はヤラセ発覚続きで問題となっているんだからさぁ。
> >
> >報道番組や教養番組なら、そういう対応も必要かもしれんが、
> >バラエティ番組でありがちな、ノストラダムスの大予言とか、
> >夏の定番の心霊スポット特集とかと同列だろ？
> >
> ほほ〜〜
>
> では、これらの番組を
> バラエティかお笑い番組として視聴者は認知したと？
見ていて吹き出したよ。ほんとに。
たとえば、電磁波で電気製品が誤動作することを実証するために、
火花放電するまで電圧をかけて、そこに置いた時計の針の進み方が
おかしくさせるところなんて、もう、傑作だったね。
「火花から電磁波が出ている」とか、テキトーな説明してたけど、
あれだけ電圧をかけると、チップが正殿破壊寸前じゃないのか？
> >>645
> >> ＴＶ局にクレームを入れるべきでは？
> >> そうでなくても、ＴＶ番組はヤラセ発覚続きで問題となっているんだからさぁ。
> >
> >報道番組や教養番組なら、そういう対応も必要かもしれんが、
> >バラエティ番組でありがちな、ノストラダムスの大予言とか、
> >夏の定番の心霊スポット特集とかと同列だろ？
> >
> ほほ〜〜
>
> では、これらの番組を
> バラエティかお笑い番組として視聴者は認知したと？
見ていて吹き出したよ。ほんとに。
たとえば、電磁波で電気製品が誤動作することを実証するために、
火花放電するまで電圧をかけて、そこに置いた時計の針の進み方が
おかしくさせるところなんて、もう、傑作だったね。
「火花から電磁波が出ている」とか、テキトーな説明してたけど、
あれだけ電圧をかけると、チップが正殿破壊寸前じゃないのか？
>>649
池澤和美さん、復活ですか？
池澤和美さん、復活ですか？
659 ：名無しＳＵＮ：2005/03/26(土) 23:39:03 ID:73lzJT+X
660 ：名無しＳＵＮ：2005/03/26(土) 23:41:33 ID:bvtttKjB
>>654
池澤さん、名無しにならなくてもいいじゃないですか。
池澤さん、名無しにならなくてもいいじゃないですか。
アカデミー向きの理論展開ならＮＯ.1の栗氏も
古典派であるという印象が強いです。
最新機器でうん10年の誤解を解いたことのある私には
情報技術が未整備の時代の権威なんて･･･と思う。
また、技術の伝承の為に大まかな法則が必要であったため、
間違いや外しがあっても目をつぶっていた事実があるのでは
ないかと感じます。
古典派であるという印象が強いです。
最新機器でうん10年の誤解を解いたことのある私には
情報技術が未整備の時代の権威なんて･･･と思う。
また、技術の伝承の為に大まかな法則が必要であったため、
間違いや外しがあっても目をつぶっていた事実があるのでは
ないかと感じます。
>>654
>
総論的には同意します。
私も殊、鍵田氏の「これが地震雲だ！」の内容、
細かい部分では見解がかなり異なります。
ま〜つまり、研究は時代と共に進歩しますからね。
（池澤さんなんでしょうかねぇ・・うーーん。美人だとチト嬉しいっス）
>
総論的には同意します。
私も殊、鍵田氏の「これが地震雲だ！」の内容、
細かい部分では見解がかなり異なります。
ま〜つまり、研究は時代と共に進歩しますからね。
（池澤さんなんでしょうかねぇ・・うーーん。美人だとチト嬉しいっス）
>>661
やっぱり戻って来ちゃったのね、池澤さん。
>>410
> >>409
> もうやめましょ。私も去るから。
> この方についてここであれこれ語るのは間違いということを言いたいの。
> 連絡しても無駄とだけ言いたかっただけ。
やっぱり戻って来ちゃったのね、池澤さん。
>>410
> >>409
> もうやめましょ。私も去るから。
> この方についてここであれこれ語るのは間違いということを言いたいの。
> 連絡しても無駄とだけ言いたかっただけ。
664 ：名無しＳＵＮ：2005/03/26(土) 23:56:19 ID:H03OH0O6
666 ：名無しＳＵＮ：2005/03/26(土) 23:58:17 ID:bvtttKjB
何こいつら… 何も変わってないじゃん
>>665
>写真送りますよ。栗様限定。
>
おっ、お写真をキボンヌ！！ﾊｧﾊｧ
うーーむ、本当にセレブなマダムなのかなぁ・・ワクワク
けど、私の審査は厳しいッスよ〜 w
（なんか、へんな会話になってきたな..笑）
>写真送りますよ。栗様限定。
>
おっ、お写真をキボンヌ！！ﾊｧﾊｧ
うーーむ、本当にセレブなマダムなのかなぁ・・ワクワク
けど、私の審査は厳しいッスよ〜 w
（なんか、へんな会話になってきたな..笑）
ここはキモイ老人たちが馴れ合うスレですか？
マジでお写真送信してくれたら、
お相子にこちらもお届けしますヨ！
公開厳禁をお互いに厳守してだねぇ w
（あっ、印象の感想発表は楽しいかも。
ユンソナ級+少しだけアヤヤ有りとか---爆）
お相子にこちらもお届けしますヨ！
公開厳禁をお互いに厳守してだねぇ w
（あっ、印象の感想発表は楽しいかも。
ユンソナ級+少しだけアヤヤ有りとか---爆）
会話のキャッチボールの成り立つ地殻活動起因の地震雲説
を建設的に議論できる肯定派の方がいらっしゃらないのが残念ですね。
せっかくの学問板の発展性の大きいスレッドなのに惜しいです。
を建設的に議論できる肯定派の方がいらっしゃらないのが残念ですね。
せっかくの学問板の発展性の大きいスレッドなのに惜しいです。
KEIさんへ
あっ、地震雲研のメンバー数名に
地震雲が出現しながら地震が発生しないことがあるか尋ねてみました。
返答はあっさりしたもんで、
「そういうこともある」し、抑圧が働いたという見解もあるとのこと w
（うーーん。ちょっと拍子抜け...）
それで、私からはそれは無感データ、及び大型前兆の場合については、
正距方位図法の使用か球面三角法計算によって
海外の震源データまで確認しての結果なのか、という問いについては、
どうもそこまでの確認はされてないものと受け止めました。
よって、私にとっては不完全燃焼でした。
地震の発生しない地震雲事例については、
できれば詳細記録データを私にも教えて欲しいと思います。
あっ、地震雲研のメンバー数名に
地震雲が出現しながら地震が発生しないことがあるか尋ねてみました。
返答はあっさりしたもんで、
「そういうこともある」し、抑圧が働いたという見解もあるとのこと w
（うーーん。ちょっと拍子抜け...）
それで、私からはそれは無感データ、及び大型前兆の場合については、
正距方位図法の使用か球面三角法計算によって
海外の震源データまで確認しての結果なのか、という問いについては、
どうもそこまでの確認はされてないものと受け止めました。
よって、私にとっては不完全燃焼でした。
地震の発生しない地震雲事例については、
できれば詳細記録データを私にも教えて欲しいと思います。
>>671
ななんと・・君と一緒の仕事に夢中になり、婚期が遅れたとな
>栗様も早く嫁もらってください。
>
うーーーむ。
地震雲に夢中になり、一人逃げられました・・
５年半の交際でしたが、クー残念。
モデル級の美貌で、
彼女からは男に生まれた喜びを教わりました
凄かったなぁ〜 w
ななんと・・君と一緒の仕事に夢中になり、婚期が遅れたとな
>栗様も早く嫁もらってください。
>
うーーーむ。
地震雲に夢中になり、一人逃げられました・・
５年半の交際でしたが、クー残念。
モデル級の美貌で、
彼女からは男に生まれた喜びを教わりました
凄かったなぁ〜 w
必死ににグーグルの人と無関係を装う工作お疲れ様です。
677 ：名無しＳＵＮ：2005/03/27(日) 00:38:43 ID:T5L/RnP0
今日、二回も地震雲らしきものを見ました。
新潟地震の前日に見た地震雲より幅が狭かったからちがうかなぁ
他に今日（正確には昨日）地震雲見た人いないですかね…
新潟地震の前日に見た地震雲より幅が狭かったからちがうかなぁ
他に今日（正確には昨日）地震雲見た人いないですかね…
>>677
面白いところだから、水を差すな。
面白いところだから、水を差すな。
>>674
それは2000年夏のこと・・
留萌方面（日本海）の海岸線をその彼女とドライブデート中、
そのオゾマシキ奴は出現した！
http://www.geocities.co.jp/Technopolis/5093/upe6261.jpg
日本海留萌沖沿岸の上空に滞空する
石垣のような模様を伴う強烈な２分割状地震雲だった。
どうみてもＭ6は確実で内陸の激しい揺れを伴う可能性も濃厚だった。
私は、その指向方位からサハリン震源を最大候補と判断。
私は確信していた・・。実はすでにその２日前にも、地元から同じくサハリン方面を指向する
白断層状雲を観測していたからだった。
それは発生も早いタイプであり、
中には数時間後の場合も多いことから、報告は時間との競争だった・・。
楽しいデートの最中だったのだが、
当然、私の頭の中は早く帰宅して観測報告をネットに上げることで一杯。
彼女の美しい肢体を楽しむ余裕などはもうなかった。
しかし、地震雲など全く信じてくれない彼女の呆れ顔は酷いもので、
すでにそれは鬼の形相 w
気分は台無し。そのまま帰路に向かったのはいうまでもない。
その4日半後のことだった。
08/05 06:14:00 北緯49.9度 東経143.3度 M7.2 10km サハリン近海
約２万人の負傷だった・・。
http://www.geocities.co.jp/Technopolis/5093/saharinyoghi.html
つづく..
それは2000年夏のこと・・
留萌方面（日本海）の海岸線をその彼女とドライブデート中、
そのオゾマシキ奴は出現した！
http://www.geocities.co.jp/Technopolis/5093/upe6261.jpg
日本海留萌沖沿岸の上空に滞空する
石垣のような模様を伴う強烈な２分割状地震雲だった。
どうみてもＭ6は確実で内陸の激しい揺れを伴う可能性も濃厚だった。
私は、その指向方位からサハリン震源を最大候補と判断。
私は確信していた・・。実はすでにその２日前にも、地元から同じくサハリン方面を指向する
白断層状雲を観測していたからだった。
それは発生も早いタイプであり、
中には数時間後の場合も多いことから、報告は時間との競争だった・・。
楽しいデートの最中だったのだが、
当然、私の頭の中は早く帰宅して観測報告をネットに上げることで一杯。
彼女の美しい肢体を楽しむ余裕などはもうなかった。
しかし、地震雲など全く信じてくれない彼女の呆れ顔は酷いもので、
すでにそれは鬼の形相 w
気分は台無し。そのまま帰路に向かったのはいうまでもない。
その4日半後のことだった。
08/05 06:14:00 北緯49.9度 東経143.3度 M7.2 10km サハリン近海
約２万人の負傷だった・・。
http://www.geocities.co.jp/Technopolis/5093/saharinyoghi.html
つづく..
その雲は私しか観測しなかったかもしれない・・。
私しか報告をしないかもしれない・・。
だから私は、この体験から大型前兆の地震雲を観測した場合には、
急いで、必ずサイト報告を上げることを肝に銘じるようになった。
もし1人でも私の観測報告を参考にして惨劇から逃れたら、
という、これは率直かつ単純な想いからだぁ。
私の観測報告で助かった人がいるかどうかなど確認はできない。
それでも報告は義務か使命感のような感じもある・・。
何故なら、もしも数千数万もの人々が死去するような震災の可能性を
自分が事前に知っていて、その報告を上げていなかったとしたら、
恐らく、きっと私は強烈な悔いが残ると思う。
まっ、こういう感じかなぁ...
私しか報告をしないかもしれない・・。
だから私は、この体験から大型前兆の地震雲を観測した場合には、
急いで、必ずサイト報告を上げることを肝に銘じるようになった。
もし1人でも私の観測報告を参考にして惨劇から逃れたら、
という、これは率直かつ単純な想いからだぁ。
私の観測報告で助かった人がいるかどうかなど確認はできない。
それでも報告は義務か使命感のような感じもある・・。
何故なら、もしも数千数万もの人々が死去するような震災の可能性を
自分が事前に知っていて、その報告を上げていなかったとしたら、
恐らく、きっと私は強烈な悔いが残ると思う。
まっ、こういう感じかなぁ...
まっ、こういう感じかなぁ...
ん？ジオのアップ画像の閲覧に支障か・・
別サーバーで再アップです。
これが留萌沿岸に滞空した震災級地震雲の画像。
当時はデジカメ無かったから、一眼レフ撮影写真をスキャナーアップしたものです。
http://crystal3.kt.fc2.com/upe6261.jpg
>>455
> 「ねぇ？栗君....栗君は私と地震雲とどっちが大切なの・・」
> 「わたしのことも、ちゃんと観測して欲しい・・」
>という1場面もあったなぁ・・（赤面）
>
これは本当のことだ！
ん？ジオのアップ画像の閲覧に支障か・・
別サーバーで再アップです。
これが留萌沿岸に滞空した震災級地震雲の画像。
当時はデジカメ無かったから、一眼レフ撮影写真をスキャナーアップしたものです。
http://crystal3.kt.fc2.com/upe6261.jpg
>>455
> 「ねぇ？栗君....栗君は私と地震雲とどっちが大切なの・・」
> 「わたしのことも、ちゃんと観測して欲しい・・」
>という1場面もあったなぁ・・（赤面）
>
これは本当のことだ！
683 ：名無しＳＵＮ：2005/03/27(日) 02:17:49 ID:7ok3OvvG
震源から放射状に伝播していく電磁波は、
つまり、電場の波動でしょ？
震源から放射状に伝播していく電磁波は、
つまり、電場の波動でしょ？
震源から放射状に伝播していく電磁波は、
つまり、電場の波動でしょ？
つまり、電場の波動でしょ？
震源から放射状に伝播していく電磁波は、
つまり、電場の波動でしょ？
震源から放射状に伝播していく電磁波は、
つまり、電場の波動でしょ？
684 ：栗：2005/03/27(日) 04:36:18 ID:rJsx7CZ2
>>679
>いえいえ、栗様こそ早くお出になられた方がよろしいかと。
いや俺は学会にはもとから興味ないし。このまま在野のリーダーを目指したい。
時間的にも今ちょっとね。今のkeiタンなら十分通用するよ。ガンバッテ！
ところで写真サンクス〜もうハァハァ･･
と言いたいところだが、元カノの美貌が頭にあったからなぁ
まぁもう少し若ければ、いい線いったと思うよ。気にしないでね。
（俺の審査は厳しいって言ったっしょｗ）
一番弟子ということで特待生にしとくから(笑）
地震雲観測で一層の活躍を期待。
>いえいえ、栗様こそ早くお出になられた方がよろしいかと。
いや俺は学会にはもとから興味ないし。このまま在野のリーダーを目指したい。
時間的にも今ちょっとね。今のkeiタンなら十分通用するよ。ガンバッテ！
ところで写真サンクス〜もうハァハァ･･
と言いたいところだが、元カノの美貌が頭にあったからなぁ
まぁもう少し若ければ、いい線いったと思うよ。気にしないでね。
（俺の審査は厳しいって言ったっしょｗ）
一番弟子ということで特待生にしとくから(笑）
地震雲観測で一層の活躍を期待。
sageるの忘れた。スマソ
686 ：栗 ◆Lrs5I7Zuh2 ：2005/03/27(日) 06:46:18 ID:WZKNaL0v
震源パラメータのうちMと破壊開始点（座標・深さ）しか見てない時点でもうダメポ。
それで圧電効果がどうとかほざいてるんだから話にならないね。
最低限、波形拾ってきて自分でC*T計算くらいしろよ。
(一部伏字)
ついでに圧電効果がどういうものなのかも調べとけ。
今まで恥ずかしい間違いを犯していたことに気づくぞ。
それで圧電効果がどうとかほざいてるんだから話にならないね。
最低限、波形拾ってきて自分でC*T計算くらいしろよ。
(一部伏字)
ついでに圧電効果がどういうものなのかも調べとけ。
今まで恥ずかしい間違いを犯していたことに気づくぞ。
>>686
なんだニセモノか。
栗師匠に袖にされたかと、一瞬焦りましたよ。
写真良いのが見つからなくて
もうすこしお待ちを。
リアルkeiちゃんの美貌を見たら絶対ハァハァするよｗ
これって不倫の始まり？（爆）
師匠相手だと遠距離ですねーｗ
なんだニセモノか。
栗師匠に袖にされたかと、一瞬焦りましたよ。
写真良いのが見つからなくて
もうすこしお待ちを。
リアルkeiちゃんの美貌を見たら絶対ハァハァするよｗ
これって不倫の始まり？（爆）
師匠相手だと遠距離ですねーｗ
ニセモノKEIタンもきてるし・・・。
http://www2.ttcn.ne.jp/~jalan2/check/
横浜信玄さんのページ。低気圧、台風がテーマ。
横浜信玄さんのページ。低気圧、台風がテーマ。
692 ：名無しＳＵＮ：2005/03/27(日) 14:37:44 ID:6J/rXUo8
>>691
超絶な電波サイトだな。手始めに500hPa天気図でも読ませてやりたいわ。
超絶な電波サイトだな。手始めに500hPa天気図でも読ませてやりたいわ。
>>688
keiたんの偽者。
keiたんの偽者。
今日、気圧の谷の接近に伴う巻雲、巻層雲による筋雲、絹雲
を地震雲と解釈している人大発生の模様。
を地震雲と解釈している人大発生の模様。
695 ：名無しＳＵＮ：2005/03/27(日) 18:18:05 ID:TH6rDjn3
西方に地震雲が･･･
696 ：名無しＳＵＮ：2005/03/27(日) 18:19:41 ID:kXVTcnF0
今日は地震雲が見れたよ。最近よく見られるみたい。
>>694
低気圧接近による放射の発生は良く知られていますがな。
鱗雲、波状雲（ＫＨ波）も地震雲カテゴリー、
こうしたものが降雨の前兆だけでなく、
地殻からの応答をもって発生していると考えられる。
低気圧による刺激説は佐々木氏により提唱済み。
衛星画像だけでなく投稿数の多い画像掲示板、ライブカメラで
確認することが必要。http://www.sonotoki.net/link-jishin.html
低気圧接近による放射の発生は良く知られていますがな。
鱗雲、波状雲（ＫＨ波）も地震雲カテゴリー、
こうしたものが降雨の前兆だけでなく、
地殻からの応答をもって発生していると考えられる。
低気圧による刺激説は佐々木氏により提唱済み。
衛星画像だけでなく投稿数の多い画像掲示板、ライブカメラで
確認することが必要。http://www.sonotoki.net/link-jishin.html
横浜市で（２）
名前： さいば
[2005/03/27,14:43:26] No.1740 返信
撮影日時 : 2005年 3月 27日 12時 30分
場所と方角 : 横浜市北東ベランダより東側を見る
午後には東西に延びる直線的な雲の間に
鱗状の雲が挟まれるようになりました。
http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20050327144326.jpg
２ｃｈ画像掲示板より抽出、まだまだ飛行機雲と見分けがつかない
香具師がいる（怒！）。
名前： さいば
[2005/03/27,14:43:26] No.1740 返信
撮影日時 : 2005年 3月 27日 12時 30分
場所と方角 : 横浜市北東ベランダより東側を見る
午後には東西に延びる直線的な雲の間に
鱗状の雲が挟まれるようになりました。
http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20050327144326.jpg
２ｃｈ画像掲示板より抽出、まだまだ飛行機雲と見分けがつかない
香具師がいる（怒！）。
>>698
絹積雲とほぼ同高度じゃん。8千メートル以上だね。
絹積雲とほぼ同高度じゃん。8千メートル以上だね。
>>697
> >>694
> 低気圧接近による放射の発生は良く知られていますがな。
知りませんがな。
> 鱗雲、波状雲（ＫＨ波）も地震雲カテゴリー、
> こうしたものが降雨の前兆だけでなく、
> 地殻からの応答をもって発生していると考えられる。
考えられませんがな。
> 低気圧による刺激説は佐々木氏により提唱済み。
だれ、それ？
> >>694
> 低気圧接近による放射の発生は良く知られていますがな。
知りませんがな。
> 鱗雲、波状雲（ＫＨ波）も地震雲カテゴリー、
> こうしたものが降雨の前兆だけでなく、
> 地殻からの応答をもって発生していると考えられる。
考えられませんがな。
> 低気圧による刺激説は佐々木氏により提唱済み。
だれ、それ？
提唱されても実証されてませんから！
702 ：名無しＳＵＮ：2005/03/28(月) 00:32:24 ID:W7moAmWD
提唱するのは誰だってできる。
俺は、地震糞の提唱でもするかな。賛同者はいるか？
毎日みんなで日記をつけてまとめれば、地震糞の存在を証明できるかもしれない。
東京だが、今日はちょっと便秘気味だった。有感地震はなし。
当然、栗やKeiも俺の研究を認めてくれるよな？だって、否定できないだろ？
地震の前兆の電磁波によって、神経網の電気伝導性に変化が現れて、
その日の便通が変化する、というのが俺の仮説だ。
俺は、地震糞の提唱でもするかな。賛同者はいるか？
毎日みんなで日記をつけてまとめれば、地震糞の存在を証明できるかもしれない。
東京だが、今日はちょっと便秘気味だった。有感地震はなし。
当然、栗やKeiも俺の研究を認めてくれるよな？だって、否定できないだろ？
地震の前兆の電磁波によって、神経網の電気伝導性に変化が現れて、
その日の便通が変化する、というのが俺の仮説だ。
ここまできたら、精神医学の領域だな。
地震予知ノイローゼかも。
地震予知ノイローゼかも。
705 ：名無しＳＵＮ：2005/03/28(月) 11:11:01 ID:LEga0RBC
た、頼むから「unko」の画像をアップするサイトだけは作らないでくれ。
地震雲古ｗ
耳鳴りと地震の関連説もあるぐらいだから、
便通と地震の関連説があっても何も不思議じゃないな。
便通と地震の関連説があっても何も不思議じゃないな。
どおりでここ１年下痢が多いと思ったよ。(´ー｀)y−~~~
内容：
雲古の香りの強さで地震の規模が、
雲古の形状と向きで震源の方角が推定できる。
川谷説によれば、雲古に含まれる微量金属が電磁場の作用
を受けて雲古の形と向きを決めると考えられる。
『こうした前兆は修練を積めば誰でも或る程度は判るようになるのである。』
（鍵田臭三郎著「これが地震雲古だ」）
雲古の香りの強さで地震の規模が、
雲古の形状と向きで震源の方角が推定できる。
川谷説によれば、雲古に含まれる微量金属が電磁場の作用
を受けて雲古の形と向きを決めると考えられる。
『こうした前兆は修練を積めば誰でも或る程度は判るようになるのである。』
（鍵田臭三郎著「これが地震雲古だ」）
糞スレにはピッタリの話題ですな
712 ：名無しＳＵＮ：2005/03/28(月) 17:14:17 ID:Nk6A/TSr
確かに、地震の前兆電磁波で雲核が整列するというのなら、
ウンコ中の微量の金属によってウンコが整列するという説を認めても良いはずだな。
な？栗も認めるだろ？違うというのなら、理由も述べてね。
ウンコ中の微量の金属によってウンコが整列するという説を認めても良いはずだな。
な？栗も認めるだろ？違うというのなら、理由も述べてね。
よくもこう無意味なレスが続きますなあ
はやく医者にいけ
むしろ強制入院。
714 ：名無しＳＵＮ：2005/03/28(月) 17:38:33 ID:Ccv66Z0u
715 ：名無しＳＵＮ：2005/03/28(月) 17:57:17 ID:Nk6A/TSr
716 ：名無しＳＵＮ：2005/03/28(月) 18:31:13 ID:jbNDzH+C
一般人は、自分が考えているほど毎日の雲を見てはいない。
記憶の中にある「雲らしい形」と、現実の雲とのギャップが、地震雲を“発見”させる。
一般人は、自分が考えているほど毎日の糞を見てはいない。
記憶の中にある「糞っぽい形」と、現実の糞とのギャップが、地震糞を“脱糞”させる。
記憶の中にある「雲らしい形」と、現実の雲とのギャップが、地震雲を“発見”させる。
一般人は、自分が考えているほど毎日の糞を見てはいない。
記憶の中にある「糞っぽい形」と、現実の糞とのギャップが、地震糞を“脱糞”させる。
屁圧の谷の接近に伴う巻糞、巻層糞による筋糞、絹糞
を地震糞と解釈しがちなのが問題ですな。
を地震糞と解釈しがちなのが問題ですな。
719 ：名無しＳＵＮ：2005/03/28(月) 18:49:46 ID:KmhEY4BE
地震雲古の可視画像を観察すると、北海道産の栗が入っていました。
あと「さざなみ糞」とかも、きちんと定義しないと。
>>
もまいら、地震雲古をＵＰ汁！！漏れが判定してやる。
ＵＰできないのならこの話題は終わり。
もまいら、地震雲古をＵＰ汁！！漏れが判定してやる。
ＵＰできないのならこの話題は終わり。
>>717
よく気づいたな。そういう意味だったのか！ﾜﾗﾀ
よく気づいたな。そういう意味だったのか！ﾜﾗﾀ
725 ：名無しＳＵＮ：2005/03/28(月) 19:36:09 ID:/VC4xaM3
さざ波状雲古
竜巻状雲古
直線状雲古
竜巻状雲古
直線状雲古
ピアゾ電荷によって生まれた電磁波の波が、波動となって、括約筋を刺激します。
702から、すげー笑える良ｽﾚになったな。
誰か、「雲古は地震を予兆しないこともある。
それこそが地殻活動に影響された雲古だ！
地殻活動を考慮しないと現代医学に進展は無い！」
とか言いはじめるﾔｶﾝ
誰か、「雲古は地震を予兆しないこともある。
それこそが地殻活動に影響された雲古だ！
地殻活動を考慮しないと現代医学に進展は無い！」
とか言いはじめるﾔｶﾝ
話の腰を折ってすまんが>>710を見てあらためて思った。
鍵田さんは最初の地震雲研究家にして最後の地震雲”研究者”だったんだろうな。
彼がもし今まで存命なら地震雲の誤りを認めていただろう。おそらく。
もし彼が栗やKEIの言動を目にしたら・・・哀れだ。
鍵田さんは最初の地震雲研究家にして最後の地震雲”研究者”だったんだろうな。
彼がもし今まで存命なら地震雲の誤りを認めていただろう。おそらく。
もし彼が栗やKEIの言動を目にしたら・・・哀れだ。
33歳バツ１の女性です
大きな地震や、近場の直下型地震が起こる前に、女性器が疼きます。
どのような原因が考えられるでしょうか？
地震万個とでも呼べばいいのでしょうか？
あっ、ここは体感による情報を書き込む掲示板ではなかったですね。
体感主婦の巣窟、ＫＳ氏の掲示板にでも特攻してきますね。
大きな地震や、近場の直下型地震が起こる前に、女性器が疼きます。
どのような原因が考えられるでしょうか？
地震万個とでも呼べばいいのでしょうか？
あっ、ここは体感による情報を書き込む掲示板ではなかったですね。
体感主婦の巣窟、ＫＳ氏の掲示板にでも特攻してきますね。
730 ：栗 ◆Lrs5I7Zuh2 ：2005/03/28(月) 22:02:22 ID:UQUcFKos
なんだぁ〜〜？
ついにオマエらは、そんなことしか書けなくなったか・・
とうとう、最後のネジまで飛んだか？？
そんなに地震雲が驚異で辛いか？---あ〜〜〜？
可愛そうに〜哀れも極まれりだ。
まっ、勝手にやっとれ、
こちとら付合いきれんわ
終わった...
ついにオマエらは、そんなことしか書けなくなったか・・
とうとう、最後のネジまで飛んだか？？
そんなに地震雲が驚異で辛いか？---あ〜〜〜？
可愛そうに〜哀れも極まれりだ。
まっ、勝手にやっとれ、
こちとら付合いきれんわ
終わった...
地震板からなだれこんどる。
732 ：名無しＳＵＮ：2005/03/28(月) 22:08:40 ID:KmhEY4BE
地下鉄に乗っていたときのことです。
急に下腹部を未知のトリガーに刺激され、慌てて次の駅で下車し、ホームから一番近いトイレに駆け込み、大量の地震雲古を放出しました。
付近に圧電効果でアンノンな波動を放出する未知の活断層が存在したと考えられます。
急に下腹部を未知のトリガーに刺激され、慌てて次の駅で下車し、ホームから一番近いトイレに駆け込み、大量の地震雲古を放出しました。
付近に圧電効果でアンノンな波動を放出する未知の活断層が存在したと考えられます。
小学生の餓鬼並の思考回路だこと。
今日はカレーかうんこか？？？てなレベル。哀れやな。
734 ：名無しＳＵＮ：2005/03/28(月) 22:11:49 ID:WlNDG0wY
735 ：名無しＳＵＮ：2005/03/28(月) 22:13:29 ID:L8G0Bj2e
初心者からの衛星画像講座（可視画像編）
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2005/03/28/jp.05032810.jpg
四国沖吹き飛ばと中央から噴出しの雲。10時。
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2005/03/28/jp.05032815.jpg
長野付近、針状の穴とそれに伴うシワ。15時。
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2005/03/28/jp.05032810.jpg
四国沖吹き飛ばと中央から噴出しの雲。10時。
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2005/03/28/jp.05032815.jpg
長野付近、針状の穴とそれに伴うシワ。15時。
737 ：名無しＳＵＮ：2005/03/28(月) 22:22:33 ID:3ltX+QhP
738 ：名無しＳＵＮ：2005/03/28(月) 22:25:03 ID:jd4fAly5
TaM0Qgyzはケイか。
栗とケイは、地震糞の真摯な議論を馬鹿にしたわけだ。
さて、2人に質問したい。
地震雲の存在は認めるのに、地震糞の存在を馬鹿らしいと思うのは
どうしてかな？
理由とともに答えてね。
栗とケイは、地震糞の真摯な議論を馬鹿にしたわけだ。
さて、2人に質問したい。
地震雲の存在は認めるのに、地震糞の存在を馬鹿らしいと思うのは
どうしてかな？
理由とともに答えてね。
>>738
糞の重金属が影響されて形状を変えるのは無理と思われ、
糞を語るなら腸内フローラの異常、微生物に注目する方が無難と
思われる。画像もなしで妄想はいけないよ。
地震糞の画像キボン！！！
こっちらかがく屋なんで過塩素分解出きるし。
重金属ならまかしとき〜〜！！
>>737
誰でも分かる画像を貼り付けられて怖いのかな？？
糞の重金属が影響されて形状を変えるのは無理と思われ、
糞を語るなら腸内フローラの異常、微生物に注目する方が無難と
思われる。画像もなしで妄想はいけないよ。
地震糞の画像キボン！！！
こっちらかがく屋なんで過塩素分解出きるし。
重金属ならまかしとき〜〜！！
>>737
誰でも分かる画像を貼り付けられて怖いのかな？？
740 ：名無しＳＵＮ：2005/03/28(月) 22:33:42 ID:KmhEY4BE
>736
池澤さん、いかがわしい画像を張るのは自粛してください。
池澤さん、いかがわしい画像を張るのは自粛してください。
741 ：名無しＳＵＮ：2005/03/28(月) 22:35:05 ID:jd4fAly5
>糞の重金属が影響されて形状を変えるのは無理と思われ
糞に含まれている金属は重金属だけなの？
また、なぜ計上を変えるのは無理と思うの？理由が一切書かれていないよ。
画像？糞の画像はまずいだろうｗ
それに、君たちだって、単なる雲の画像を貼り付けているだけじゃないか。
それと、なぜ地震糞は馬鹿らしくて地震雲は存在すると君は思うのか、
とくに後半部分の説明がなっていないよ？
俺、>>737じゃないけど、単なる衛星写真の写真なんだけど、
俺にはわからんぞ？君が何を言いたいのか。
糞に含まれている金属は重金属だけなの？
また、なぜ計上を変えるのは無理と思うの？理由が一切書かれていないよ。
画像？糞の画像はまずいだろうｗ
それに、君たちだって、単なる雲の画像を貼り付けているだけじゃないか。
それと、なぜ地震糞は馬鹿らしくて地震雲は存在すると君は思うのか、
とくに後半部分の説明がなっていないよ？
俺、>>737じゃないけど、単なる衛星写真の写真なんだけど、
俺にはわからんぞ？君が何を言いたいのか。
ずばーっと長く伸びる雲衛星画像でのスレタイ雲 台湾沖―長野付近―真東
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/gms.fareast/2005/03/28/fe.05032813.jpg
高知大赤外13時。
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/gms.fareast/2005/03/28/fe.05032813.jpg
高知大赤外13時。
744 ：名無しＳＵＮ：2005/03/28(月) 22:36:50 ID:jd4fAly5
＞いかがわしい画像を張るのは自粛してください。
はいもう寝ます。
てか、これが真実の空でしょう？？？
いかがわしい････おばさのヌード写真とか？？
はいもう寝ます。
てか、これが真実の空でしょう？？？
いかがわしい････おばさのヌード写真とか？？
746 ：名無しＳＵＮ：2005/03/28(月) 22:38:10 ID:jd4fAly5
逃げ足はやいな！
はぐれメタル並みだな
私は宇賀神ですが？？？？お人違い甚だしいです。
さてお休み。
さてお休み。
宇賀神ですが何か？？？もう寝ます。
752 ：名無しＳＵＮ：2005/03/28(月) 22:42:15 ID:jd4fAly5
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/gms.fareast/2005/03/28/fe.05032813.jpg
台湾にも小さな穴があることに注目！！
台湾にも小さな穴があることに注目！！
755 ：名無しＳＵＮ：2005/03/28(月) 22:44:50 ID:jd4fAly5
757 ：名無しＳＵＮ：2005/03/28(月) 22:46:06 ID:jd4fAly5
758 ：名無しＳＵＮ：2005/03/28(月) 22:48:35 ID:jd4fAly5
>>756
原因なんて、いろいろ考えられるだろ、ただの移流、雲域の変形、風系・気流構造etc...。
なんで「穴はあったかい」なんていう馬鹿げた結論になるのか、わけわからん。
ちゃんと、なぜ、「穴が開くのは温まっている証拠」と言えるのか、説明してください。
池澤君。
原因なんて、いろいろ考えられるだろ、ただの移流、雲域の変形、風系・気流構造etc...。
なんで「穴はあったかい」なんていう馬鹿げた結論になるのか、わけわからん。
ちゃんと、なぜ、「穴が開くのは温まっている証拠」と言えるのか、説明してください。
池澤君。
では、このようなサンプルをズババババ･･･と貼り付けましょうか？
762 ：名無しＳＵＮ：2005/03/28(月) 22:53:40 ID:jd4fAly5
>>760
あの、説明になっていませんけど・・
>気温が温まることにより不飽和状態になり、雲は消えました。
だから、雲が消える原因なんてたくさんあるのに、
なぜ理由として、こういう理由を考えたのかを聞いています。
>局地的な赤外放射を疑います。
これもそう。なぜそう思うのか一切かかれていない。
あの、説明になっていませんけど・・
>気温が温まることにより不飽和状態になり、雲は消えました。
だから、雲が消える原因なんてたくさんあるのに、
なぜ理由として、こういう理由を考えたのかを聞いています。
>局地的な赤外放射を疑います。
これもそう。なぜそう思うのか一切かかれていない。
だから、栃木の名士宇賀神運輸の嫁だに私は･･･
お人違いもいい加減にしてください。
お人違いもいい加減にしてください。
764 ：名無しＳＵＮ：2005/03/28(月) 22:54:47 ID:jd4fAly5
>>762
自分でも考えてみてくださいよ。揚げ足取るだけが脳じゃないし。
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2005/03/28/jp.05032810.jpg
四国沖吹き飛ばと中央から噴出しの雲。10時。
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2005/03/28/jp.05032815.jpg
長野付近、針状の穴とそれに伴うシワ。15時。
自分でも考えてみてくださいよ。揚げ足取るだけが脳じゃないし。
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2005/03/28/jp.05032810.jpg
四国沖吹き飛ばと中央から噴出しの雲。10時。
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2005/03/28/jp.05032815.jpg
長野付近、針状の穴とそれに伴うシワ。15時。
15時は紀伊半島南沖付近から台湾まで筋状に切れ込みがあるのですね。
767 ：名無しＳＵＮ：2005/03/28(月) 22:57:45 ID:jd4fAly5
>>765
揚げ足を取ってるわけじゃありません。すごく本質的なことです。
あなたの言っていることに関して、根拠を求めています。
で、何度いわれてもわからないようですが、写真を貼っただけでは、
何百枚出してもらってもまったく無意味な行為です。
揚げ足を取ってるわけじゃありません。すごく本質的なことです。
あなたの言っていることに関して、根拠を求めています。
で、何度いわれてもわからないようですが、写真を貼っただけでは、
何百枚出してもらってもまったく無意味な行為です。
768 ：名無しＳＵＮ：2005/03/28(月) 22:58:25 ID:jd4fAly5
>>760
衛星画像に対する考察がデタラメだから叩かれてるんだよ。池澤和美君。
http://221.243.18.148/tenki/pdf/51_12/p071a.pdf
を見るところ、確かに気象学会会員にはなったようだが、いかんせん学力が無いな。君は。
雲が消える理由なんて、赤外放射による加熱以外に、拡散、加圧等、いろいろあるんだが？
なんで「気温が温まった」なんて言えるんだ？
衛星画像に対する考察がデタラメだから叩かれてるんだよ。池澤和美君。
http://221.243.18.148/tenki/pdf/51_12/p071a.pdf
を見るところ、確かに気象学会会員にはなったようだが、いかんせん学力が無いな。君は。
雲が消える理由なんて、赤外放射による加熱以外に、拡散、加圧等、いろいろあるんだが？
なんで「気温が温まった」なんて言えるんだ？
君たちが怖いのは地震雲信者じゃなくて自然現象とちゃう？
私はこう考える、で貴方たちは？？？
全然答えがない、具体論がない。
そんなことだから進歩がない。
私はこう考える、で貴方たちは？？？
全然答えがない、具体論がない。
そんなことだから進歩がない。
天気図にも（もちろん高層天気図にも）影響されていませんが？
気圧では考えられません。
気圧では考えられません。
気圧による説明キボン！！！
773 ：名無しＳＵＮ：2005/03/28(月) 23:05:15 ID:jd4fAly5
>>770
え？？あのー・・・わけのわからないことを言わないでください。
今までの質問をまとめます。
・なぜ地震雲は信じて地震糞は信じないのか？
・雲に穴が開くのは温まっている証拠と考えるのはなぜか？
・写真を何枚も貼っているが、何を言いたいのか？
この３つにきちんと答えてくれればOKなわけです。
え？？あのー・・・わけのわからないことを言わないでください。
今までの質問をまとめます。
・なぜ地震雲は信じて地震糞は信じないのか？
・雲に穴が開くのは温まっている証拠と考えるのはなぜか？
・写真を何枚も貼っているが、何を言いたいのか？
この３つにきちんと答えてくれればOKなわけです。
774 ：名無しＳＵＮ：2005/03/28(月) 23:08:02 ID:jd4fAly5
>>772
あのね、「雲に穴が開くのは温まっている証拠」と言ったのは君なの。
だから、君が「証拠」だとする根拠を説明しないといけないの。
それとね、たとえ、他の理由を何百個否定したところで、
「赤外放射により温まって雲に穴が開く」ことを証明することにはならないの。
だから、君自身が自分の言った事に対して証明しないといけないの。
ボクの言っていることわかる？難しいかな？
あのね、「雲に穴が開くのは温まっている証拠」と言ったのは君なの。
だから、君が「証拠」だとする根拠を説明しないといけないの。
それとね、たとえ、他の理由を何百個否定したところで、
「赤外放射により温まって雲に穴が開く」ことを証明することにはならないの。
だから、君自身が自分の言った事に対して証明しないといけないの。
ボクの言っていることわかる？難しいかな？
775 ：名無しＳＵＮ：2005/03/28(月) 23:16:05 ID:jd4fAly5
まあ、底辺の（元）国立大学卒の低脳さんには理解できないかもね。
これは具体的な気象学とか以前に、論理の問題だ。
ある自然現象に関して考えられる原因というのは、無限に存在する。
無限と有限ってわかるかな？わからないのなら、辞書で調べてねｗ
だから、無限個存在する考えられる原因の中から、「雲に穴が開くのは
温まっている証拠」というのを選択するには、
消去法じゃ無理なんだ。
だから、Kei氏自身が、なぜ、「雲に穴が開くのは温まっている証拠」と言ったのか、
その理由を直接説明しないといけない。
こういうことは、大卒なら当たり前のセンスだと思うのだが、
やっぱりKei氏には難しい話なのかな？
これは具体的な気象学とか以前に、論理の問題だ。
ある自然現象に関して考えられる原因というのは、無限に存在する。
無限と有限ってわかるかな？わからないのなら、辞書で調べてねｗ
だから、無限個存在する考えられる原因の中から、「雲に穴が開くのは
温まっている証拠」というのを選択するには、
消去法じゃ無理なんだ。
だから、Kei氏自身が、なぜ、「雲に穴が開くのは温まっている証拠」と言ったのか、
その理由を直接説明しないといけない。
こういうことは、大卒なら当たり前のセンスだと思うのだが、
やっぱりKei氏には難しい話なのかな？
>>772
おいおい、議論の順番すらわかってないな。
まずは、君の主張を説明する段階だろう？
どういうことをどういう根拠で主張するのか、
それを明確にしてもらわないとならない。
だから、質問しているんだよ。
なぜ、「局地的な赤外放射」だけを疑えるんだ？
気圧については、説明しても無駄かと思うが、
でも、まあ、少しくらい説明してあげよう。
「気塊に対する加圧は、運動による気圧偏差でない場合、一般に下降によって得られる。」
下降＝加圧＝過熱 であることは高校物理のレベルだよ？
「気圧では考えられません。」って、どういうことだね？池澤君？
これは、君は高校物理レベルの考察さえできないっていう証拠かね？
それともきちんと解析した結果かね？
まあ、それはこの際、ひとまず置いとこう。
それより、
なぜ、「
760 名前：名無しＳＵＮ[sage] 投稿日：2005/03/28(月) 22:50:38 ID:TaM0Qgyz
>>757
気温が温まることにより不飽和状態になり、雲は消えました。
局地的な赤外放射を疑います。
」
なんてことが言えるんだか、その科学的根拠を説明してもらおうじゃないか。
おいおい、議論の順番すらわかってないな。
まずは、君の主張を説明する段階だろう？
どういうことをどういう根拠で主張するのか、
それを明確にしてもらわないとならない。
だから、質問しているんだよ。
なぜ、「局地的な赤外放射」だけを疑えるんだ？
気圧については、説明しても無駄かと思うが、
でも、まあ、少しくらい説明してあげよう。
「気塊に対する加圧は、運動による気圧偏差でない場合、一般に下降によって得られる。」
下降＝加圧＝過熱 であることは高校物理のレベルだよ？
「気圧では考えられません。」って、どういうことだね？池澤君？
これは、君は高校物理レベルの考察さえできないっていう証拠かね？
それともきちんと解析した結果かね？
まあ、それはこの際、ひとまず置いとこう。
それより、
なぜ、「
760 名前：名無しＳＵＮ[sage] 投稿日：2005/03/28(月) 22:50:38 ID:TaM0Qgyz
>>757
気温が温まることにより不飽和状態になり、雲は消えました。
局地的な赤外放射を疑います。
」
なんてことが言えるんだか、その科学的根拠を説明してもらおうじゃないか。
777 ：名無しＳＵＮ：2005/03/28(月) 23:32:26 ID:KmhEY4BE
池澤和美さんが、天気図が読めないと言うのは、ほんとうですか？
778 ：名無しＳＵＮ：2005/03/28(月) 23:36:17 ID:q9/o/5s/
そろそろ栗の出番かなｗ
779 ：名無しＳＵＮ：2005/03/28(月) 23:45:16 ID:KmhEY4BE
池澤和美さんは、どうして天気図を読むための勉強をしないのですか？
780 ：名無しＳＵＮ：2005/03/28(月) 23:54:04 ID:6KWe7/Rr
なぜならこれまでの理論に矛盾が生じる或いは根本から覆されるから。
いや、たぶん、勉強はしてるんだと思うよ。
教科書とか買ってるし、一応読んでるみたいだし。
けど、頭悪いから、天気図はまだ読めないんだよ。たぶん。
教科書とか買ってるし、一応読んでるみたいだし。
けど、頭悪いから、天気図はまだ読めないんだよ。たぶん。
782 ：名無しＳＵＮ：2005/03/29(火) 00:00:15 ID:my6u31hy
穴が開く＝肛門が開く。
糞圧が高まり､糞出力が頂点に達する段階。
糞圧が高まり､糞出力が頂点に達する段階。
783 ：名無しＳＵＮ：2005/03/29(火) 00:29:01 ID:N3pd9q8c
池澤和美さんも、栗さんも、ちゃんと勉強すれば、もっといろんなことがわかるのにね。
784 ：名無しＳＵＮ：2005/03/29(火) 00:37:05 ID:1eznWExk
天気図天気図と言っている人がいるが、
そう言っている人は天気図読めるの？
もし読めるのなら↓試しに読んでみて
http://r.skr.jp/128/files/3479.gif
読めないのなら、しょせんは栗と同じレベル
そう言っている人は天気図読めるの？
もし読めるのなら↓試しに読んでみて
http://r.skr.jp/128/files/3479.gif
読めないのなら、しょせんは栗と同じレベル
さて人格攻撃はいいから、今日の天気図から説明してください。
気圧論者さんどうぞ！穴になる痕跡なし ちゃうか？
気圧論者さんどうぞ！穴になる痕跡なし ちゃうか？
786 ：名無しＳＵＮ：2005/03/29(火) 00:41:57 ID:1eznWExk
五十歩逃げたものが百歩逃げたものを笑った。
どちらも天気図が読めないのに。
どちらも天気図が読めないのに。
787 ：名無しＳＵＮ：2005/03/29(火) 00:46:38 ID:N3pd9q8c
784は北米みたいだけど、ぼくちゃんは、どういう解説が欲しいの？
788 ：名無しＳＵＮ：2005/03/29(火) 00:51:52 ID:N3pd9q8c
〉785＝池澤和美さんは、日本語の読み書きからやり直しです。
789 ：名無しＳＵＮ：2005/03/29(火) 00:56:28 ID:1eznWExk
790 ：名無しＳＵＮ：2005/03/29(火) 01:01:04 ID:N3pd9q8c
784からわかるのは、789は、偉そうなくせに気象庁の作成している天気図が読めないことくらいかなあ。
ID: 1eznWExk は、何がしたいんだ？
五大湖近くの天気図の1部分なんか切り取ってくるな。
天気図を読んでほしいなら、部分切り取りなんかじゃなく、
ちゃんとしたやつ全体を持って来い。
どういう図法で何を書いてあるかきちんと確認すべきだから。
そして、どこの何をどう読んでほしいのか、明示しろ。
地図を差し出して、ただ「読め」と言ってるのと同じで、むちゃくちゃだ。
何を読んでほしいのか言え。
それとも、天気図から何が読めるのかわかってないのか？
ただの煽り屋？
五大湖近くの天気図の1部分なんか切り取ってくるな。
天気図を読んでほしいなら、部分切り取りなんかじゃなく、
ちゃんとしたやつ全体を持って来い。
どういう図法で何を書いてあるかきちんと確認すべきだから。
そして、どこの何をどう読んでほしいのか、明示しろ。
地図を差し出して、ただ「読め」と言ってるのと同じで、むちゃくちゃだ。
何を読んでほしいのか言え。
それとも、天気図から何が読めるのかわかってないのか？
ただの煽り屋？
792 ：名無しＳＵＮ：2005/03/29(火) 01:51:26 ID:a4CuVYST
インド洋大地震発生あげ
さて、インド洋のマグニチュード8.5の地震について
事前に地震雲による予報らしきものはまたしても全く無かった
地震雲が出ても地震が起きないかもしれないという言い訳の次は、
大地震の前でも地震雲が出ないこともあるとか言うのかな？
それとも、また雲の写真を後出しで貼り付けてくるのかな？www
事前に地震雲による予報らしきものはまたしても全く無かった
地震雲が出ても地震が起きないかもしれないという言い訳の次は、
大地震の前でも地震雲が出ないこともあるとか言うのかな？
それとも、また雲の写真を後出しで貼り付けてくるのかな？www
もちろん栗及び地震雲信者はスマトラ沖で地震が起きるのを知ってたんだよね？
795 ：名無しＳＵＮ：2005/03/29(火) 06:38:18 ID:VEEiKAcf
大型震源の広範囲伝播説デッチ上げ！！
大きい震源の影響は地球の広範囲におよぶ（かもしれない）。
３月２７日のような地震雲の多発状態、今後の状態を観察し、
収まるようなら可能性は高い。
昨日の画像のとおり、台湾―本州中部ぐらいは楽々伝播。
あっちこっち伝播が広がれば、スマトラの影響ぐらい楽に出てしまう。
赤外放射説が通れば、このようにして高温域が楽々遠方に伝播すること
ももしかしたら説明できてしまうかもしれない。
ネタ提供。
大きい震源の影響は地球の広範囲におよぶ（かもしれない）。
３月２７日のような地震雲の多発状態、今後の状態を観察し、
収まるようなら可能性は高い。
昨日の画像のとおり、台湾―本州中部ぐらいは楽々伝播。
あっちこっち伝播が広がれば、スマトラの影響ぐらい楽に出てしまう。
赤外放射説が通れば、このようにして高温域が楽々遠方に伝播すること
ももしかしたら説明できてしまうかもしれない。
ネタ提供。
日テレによると福岡で地震雲が撮影されたらしいな。
阪神の前に出たのと同じタイプの竜巻雲。
さざなみ雲の宇田君達は以前（奥尻の時）に地震の前兆として
地殻内部から大気中に何らかのガスが放出、
その放出経路に水分が入り込みスリップする説を出していたような気がする。
なんか潮位が下がったとかの目撃証言からの推測だったけど。
その時にさざなみ雲を見つけたんじゃなかったかな？
メタンガスなどの可能性も無きにしも非ずだし、
まあ直前前兆としての地震雲は一般人にとっては信じやすい。
だが直前ではない地震雲については今までの議論からすると疑問だ。
雲だけではなく他の前兆電磁波観測なんかとの照らし合わせもしてみたら？
相関あるようには思えないけどさ。
阪神の前に出たのと同じタイプの竜巻雲。
さざなみ雲の宇田君達は以前（奥尻の時）に地震の前兆として
地殻内部から大気中に何らかのガスが放出、
その放出経路に水分が入り込みスリップする説を出していたような気がする。
なんか潮位が下がったとかの目撃証言からの推測だったけど。
その時にさざなみ雲を見つけたんじゃなかったかな？
メタンガスなどの可能性も無きにしも非ずだし、
まあ直前前兆としての地震雲は一般人にとっては信じやすい。
だが直前ではない地震雲については今までの議論からすると疑問だ。
雲だけではなく他の前兆電磁波観測なんかとの照らし合わせもしてみたら？
相関あるようには思えないけどさ。
>>763 だから、栃木の名士宇賀神運輸の嫁だに私は･･･
『日本気象学会会員番号10224の池澤和美さんという方が、宇賀神運輸の嫁
と名乗り、２ｃｈ気象板でお馬鹿な投稿を繰り返していますが、本当に
宇賀神運輸さんの嫁御であられますか？ それとも騙りですか？
もしも騙りならば、宇賀神運輸さんの名誉を著しく貶める犯罪行為と思いますが。』
という事実確認の問い合わせを行ってもいいでつか？
返答なき場合は行いますが。
宇賀神運輸有限会社 0289-64-5122 栃木県鹿沼市緑町1丁目3-49
『日本気象学会会員番号10224の池澤和美さんという方が、宇賀神運輸の嫁
と名乗り、２ｃｈ気象板でお馬鹿な投稿を繰り返していますが、本当に
宇賀神運輸さんの嫁御であられますか？ それとも騙りですか？
もしも騙りならば、宇賀神運輸さんの名誉を著しく貶める犯罪行為と思いますが。』
という事実確認の問い合わせを行ってもいいでつか？
返答なき場合は行いますが。
宇賀神運輸有限会社 0289-64-5122 栃木県鹿沼市緑町1丁目3-49
799 ：名無しＳＵＮ：2005/03/29(火) 12:21:17 ID:d3QNMCk5
>>790,791 は栗と同レベルだということですね。了解です。
800 ：名無しＳＵＮ：2005/03/29(火) 12:22:36 ID:d3QNMCk5
まあ、天気図から何一つ読み取れない連中が栗を批判しているだけなのか(w
まさに五十歩百歩
まさに五十歩百歩
801 ：名無しＳＵＮ：2005/03/29(火) 12:33:06 ID:o0Z4jjEa
外国の見慣れない天気図の切れ端持ってきて解析しろだとよ。
802 ：名無しＳＵＮ：2005/03/29(火) 12:35:07 ID:1YotzCxq
803 ：名無しＳＵＮ：2005/03/29(火) 12:41:36 ID:N3pd9q8c
799は小心だな。
804 ：名無しＳＵＮ：2005/03/29(火) 12:51:45 ID:IoOPqPYu
で？やっばり具体論なし。情けなや気象某！
>>802
公開情報ですが何か？
http://search.phonebook.yahoo.co.jp/bin/search?h=s&p=0289-64-5122&sort=1
http://221.243.18.148/tenki/pdf/51_12/p071a.pdf
で、問い合わせてもいいんですか？
公開情報ですが何か？
http://search.phonebook.yahoo.co.jp/bin/search?h=s&p=0289-64-5122&sort=1
http://221.243.18.148/tenki/pdf/51_12/p071a.pdf
で、問い合わせてもいいんですか？
>>798
いいかげんにしろ！！
＞２ｃｈ気象板でお馬鹿な投稿を繰り返していますが、
君にはそう見えるだけだろ。
＞宇賀神運輸さんの名誉を著しく貶める犯罪行為と思いますが。
はあ？？君の思い込みはここまできているのか？
住所を吊るしてkeiの近辺で何かあったら君のせいだよ。
責任とれよ。
いいかげんにしろ！！
＞２ｃｈ気象板でお馬鹿な投稿を繰り返していますが、
君にはそう見えるだけだろ。
＞宇賀神運輸さんの名誉を著しく貶める犯罪行為と思いますが。
はあ？？君の思い込みはここまできているのか？
住所を吊るしてkeiの近辺で何かあったら君のせいだよ。
責任とれよ。
>>806
>住所を吊るしてkeiの近辺で何かあったら君のせいだよ。
はあ？
住所を吊るすって？？
keiの近辺って？
どなたか知りませんが、何か錯乱されてます？
責任もなにも、「宇賀神運輸の嫁」と名乗ってるのはkeiタソですが。
私はそれが本当かどうかを先方に確認してもいいかどうかと、
keiタソに訊いているだけですが。
でもって、宇賀神運輸さんは自己責任でwebに住所連絡先を公表されてる訳なんですが、
なにか？
>住所を吊るしてkeiの近辺で何かあったら君のせいだよ。
はあ？
住所を吊るすって？？
keiの近辺って？
どなたか知りませんが、何か錯乱されてます？
責任もなにも、「宇賀神運輸の嫁」と名乗ってるのはkeiタソですが。
私はそれが本当かどうかを先方に確認してもいいかどうかと、
keiタソに訊いているだけですが。
でもって、宇賀神運輸さんは自己責任でwebに住所連絡先を公表されてる訳なんですが、
なにか？
ついでに言っとくと
物好きにも２ｃｈで本名を出しちゃったのはkeiタソ本人なわけだし．．
http://www.oyama-cci.or.jp/tmo/workshop/workshop1/3han.htm
↑こういう写真とかも小山市ワークショップさんが
自己責任で公開ページにしちゃったりしてるわけだし
http://www8.ocn.ne.jp/~rinse-21/page8/jyouhou17.3.htm
↑こういう名簿とかも、栃木県林業センターさんが
自己責任で公開しちゃったりされてるわけで
物好きにも２ｃｈで本名を出しちゃったのはkeiタソ本人なわけだし．．
http://www.oyama-cci.or.jp/tmo/workshop/workshop1/3han.htm
↑こういう写真とかも小山市ワークショップさんが
自己責任で公開ページにしちゃったりしてるわけだし
http://www8.ocn.ne.jp/~rinse-21/page8/jyouhou17.3.htm
↑こういう名簿とかも、栃木県林業センターさんが
自己責任で公開しちゃったりされてるわけで
てゆうかさ
keiタソが何度言われても画像をベタベタ貼って質問をはぐらかしたり．．
別人を装ってみえみえの煽り投稿してみたり．．
師匠とグルで馴れ合い投稿したり．．みたいな
２ｃｈねらーを舐めきった態度に出るのを止めたら
この件は忘れてあげるよ。
keiタソが何度言われても画像をベタベタ貼って質問をはぐらかしたり．．
別人を装ってみえみえの煽り投稿してみたり．．
師匠とグルで馴れ合い投稿したり．．みたいな
２ｃｈねらーを舐めきった態度に出るのを止めたら
この件は忘れてあげるよ。
>>791
ID: 1eznWExk 、ID:d3QNMCk5はおそらく5あたりで出てきた厨房か、そうでなければ
その模倣犯だよ。
なんとなくスレの流れと違ったことが言ってみたいだけ。自分の意見なんてない。
揚げ足取りが関の山。見ててごらん、次は逃亡するかファビョってわめき始めるかだ。
ID: 1eznWExk 、ID:d3QNMCk5はおそらく5あたりで出てきた厨房か、そうでなければ
その模倣犯だよ。
なんとなくスレの流れと違ったことが言ってみたいだけ。自分の意見なんてない。
揚げ足取りが関の山。見ててごらん、次は逃亡するかファビョってわめき始めるかだ。
811 ：栗 ◆Lrs5I7Zuh2 ：2005/03/29(火) 20:27:43 ID:40dN5spL
>>798>>805
>>807-808
タク...ひでぇことすんな〜〜
チト.考えろや！！
ていうかぁ、もう思考力まで無くなったか？
議論に詰まると..理論ではなく、
ウンコ話か個人攻撃しかできんとはな・・
地震雲写真や衛星画像から
まともな気象学的な解析/解説もできないではないか！！！
もう、レベルも見えたな
なっさけな〜〜〜
で、
オレは美人攻撃は嫌いだ。
おっ写真拝見したが・・なかなか色っぺ〜〜
バレエレッスンのセクシーレオタード姿やったどぉぉ（笑）。
お目メパッチリや w
これなら不倫もＯＫ/ＯＫ牧場-こすもばるく
>>807-808
タク...ひでぇことすんな〜〜
チト.考えろや！！
ていうかぁ、もう思考力まで無くなったか？
議論に詰まると..理論ではなく、
ウンコ話か個人攻撃しかできんとはな・・
地震雲写真や衛星画像から
まともな気象学的な解析/解説もできないではないか！！！
もう、レベルも見えたな
なっさけな〜〜〜
で、
オレは美人攻撃は嫌いだ。
おっ写真拝見したが・・なかなか色っぺ〜〜
バレエレッスンのセクシーレオタード姿やったどぉぉ（笑）。
お目メパッチリや w
これなら不倫もＯＫ/ＯＫ牧場-こすもばるく
812 ：名無しＳＵＮ：2005/03/29(火) 21:04:13 ID:ytezs+By
おいおい、なぜ地震糞をバカにするの？
地震雲の存在は信じて地震糞の存在はばからしいと思う論理的な根拠を出してから、
バカにしろ。
それと、気象学的な説明というが、Keiの質問があまりに漠然としていて誰も答えられない。
もっと詳しくという質問が何度も出ているが、ただ写真を貼るだけ。
あと、Keiの個人情報だけど、自ら公開した情報ばかりで自業自得。
地震雲の存在は信じて地震糞の存在はばからしいと思う論理的な根拠を出してから、
バカにしろ。
それと、気象学的な説明というが、Keiの質問があまりに漠然としていて誰も答えられない。
もっと詳しくという質問が何度も出ているが、ただ写真を貼るだけ。
あと、Keiの個人情報だけど、自ら公開した情報ばかりで自業自得。
813 ：栗 ◆Lrs5I7Zuh2 ：2005/03/29(火) 21:18:02 ID:40dN5spL
814 ：名無しＳＵＮ：2005/03/29(火) 21:30:09 ID:ytezs+By
わかったわかった。
なら、質問を変えよう。
栗達の地震雲理論は、矛盾だらけでお話にならないという点では、
地震糞と同等のくだらないお話です。
もし、地震糞は存在しなくて地震雲は存在すると主張したいのであれば、
その根拠をどうぞ。
ちなみに、本当は地震雲に関しても今のことろは糞と同様に板違いですよ。
なら、質問を変えよう。
栗達の地震雲理論は、矛盾だらけでお話にならないという点では、
地震糞と同等のくだらないお話です。
もし、地震糞は存在しなくて地震雲は存在すると主張したいのであれば、
その根拠をどうぞ。
ちなみに、本当は地震雲に関しても今のことろは糞と同様に板違いですよ。
>あと、Keiの個人情報だけど、自ら公開した情報ばかりで自業自得。
ついでに、Keiに名を騙られたばかりに笑いものになってる
宇○神慶○さんが若干名いるぞ。彼女らこそ同情を禁じえない。
ついでに、Keiに名を騙られたばかりに笑いものになってる
宇○神慶○さんが若干名いるぞ。彼女らこそ同情を禁じえない。
栗ちゃんの池面は事実だった････内外で有名は話かも。
そんなら見せて！！と頼んでも見せてくれない訳は分かった。
あ〜酔っぱらった。今から更新乙・・・・・。
そんなら見せて！！と頼んでも見せてくれない訳は分かった。
あ〜酔っぱらった。今から更新乙・・・・・。
>>815
わたしら地震雲信者で全然はずかしいと思わないし、むしろ
誇らしいと思ってるよ。
私は関係する周りのDｒと称号にあるお方数名を信者にしてしまった。
「溶液中のクラスターがですね･･･ちょっと、また地震雲のこと考えてるんでしよ」
宴会でデジカメ写真見せて、大うけ。
次の年、新幹線でお話ししたら「いやいや･･昨日大阪で出たんですよ」
だって。
見ず知らずの筑波の独立行政法人のおねえさんも夢中で写真撮ってた。
科学者の一部が地震雲信者もしくは観測者になっているのは
事実だと思う。
わたしら地震雲信者で全然はずかしいと思わないし、むしろ
誇らしいと思ってるよ。
私は関係する周りのDｒと称号にあるお方数名を信者にしてしまった。
「溶液中のクラスターがですね･･･ちょっと、また地震雲のこと考えてるんでしよ」
宴会でデジカメ写真見せて、大うけ。
次の年、新幹線でお話ししたら「いやいや･･昨日大阪で出たんですよ」
だって。
見ず知らずの筑波の独立行政法人のおねえさんも夢中で写真撮ってた。
科学者の一部が地震雲信者もしくは観測者になっているのは
事実だと思う。
天気図を読むことに、なんかコンプレックスがある人がいるのかな？
小細工をしないで、素直に気象庁の作成している天気図で話をすればいいのに。
小細工をしないで、素直に気象庁の作成している天気図で話をすればいいのに。
どなたか春厨のお陰で、ご迷惑をおかけしてしまうので、
林業センターの人と宇賀神運輸のおばちゃんには私から
連絡を取ってありますよ。大人としての責任だもんね。
林業センターの人と宇賀神運輸のおばちゃんには私から
連絡を取ってありますよ。大人としての責任だもんね。
>>817
なんで俺にそういうレスがつくんだ？
わけわからんが、とりあえずあんたは芸名：宇○神慶○、HN：Keiらしいな。
あんたのせいで、本名：宇○神慶○さんが迷惑を受けてる（本人は気づいてないかもしれないが）
ってことよ。まあ、>>819を見る限り多少は常識があるのか。
どうでもいいけどほどほどにな。
なんで俺にそういうレスがつくんだ？
わけわからんが、とりあえずあんたは芸名：宇○神慶○、HN：Keiらしいな。
あんたのせいで、本名：宇○神慶○さんが迷惑を受けてる（本人は気づいてないかもしれないが）
ってことよ。まあ、>>819を見る限り多少は常識があるのか。
どうでもいいけどほどほどにな。
にせ栗とにせ池澤じゃ？
>>820
すみません。よっぱらってるスマソです。
すみません。よっぱらってるスマソです。
地震雲信者の皆様方、そろそろ頃合いのようですので、
適当に勝利宣言をして、地震板へ引き上げてください。
よろしくお願い致します。
適当に勝利宣言をして、地震板へ引き上げてください。
よろしくお願い致します。
うん。マジで次スレは地震板でな。頼むよ。
地震板に立ってこそこのスレは存在意義があるんだよ。
反面教師の
地震板に立ってこそこのスレは存在意義があるんだよ。
反面教師の
825 ：地震板住民：2005/03/29(火) 22:47:47 ID:mL8Y7bId
826 ：栗 ◆Lrs5I7Zuh2 ：2005/03/29(火) 22:51:15 ID:40dN5spL
気象坊どものレベルは分ったから、マジ引越しどきかもね（笑）
地震雲の話題は精神的に、かなり辛いご様子・・
2ＣＨの板説明に従えば
気象災害等→自然災害板
自然地理・地質・火山・地震等→地球科学板
ということたがら、今度「地球科学板」なんか、どう？
地震雲の話題は精神的に、かなり辛いご様子・・
2ＣＨの板説明に従えば
気象災害等→自然災害板
自然地理・地質・火山・地震等→地球科学板
ということたがら、今度「地球科学板」なんか、どう？
でもこの板もゴミ捨て場じゃないしキチガイを収容しておく道理もないよー
と言ってみる。
と言ってみる。
829 ：名無しＳＵＮ：2005/03/29(火) 22:59:41 ID:+s7VhTJJ
830 ：名無しＳＵＮ：2005/03/29(火) 23:00:04 ID:NEPfRpi2
地震雲、東京埼玉千葉で観測されたってマジかよ〜
831 ：名無しＳＵＮ：2005/03/29(火) 23:00:59 ID:+s7VhTJJ
＞栗
このパート5には、テンプレが載ってないから、
テンプレを用意してくれ
このパート5には、テンプレが載ってないから、
テンプレを用意してくれ
次スレは地球科学板ということですか。
引率はID:+s7VhTJJさんにお願いしますから、みんな連れて行ってくださいね。
引率はID:+s7VhTJJさんにお願いしますから、みんな連れて行ってくださいね。
>>825
お前な、もう少しよく考えろよ。
地震板は、大きめの地震が起きるたびに
新人さんがわーっとなだれ込んでくるんだよ。
で、飽きたらわーっと去っていく。
極めて新陳代謝が激しい板なんだ。
そういう場所にこのスレがあれば、
「地震雲って本当なの？」とかってうろたえてる新人さんも
「なーんだ、インチキじゃん。ﾍﾟｯ」ってなるだろう。
すごく効率がいいんだよ。
>地震板はゴミ捨て場じゃありませんし、
>キチガイを収容しなければいけない道理もありません。
誰もそんなことは言っちゃあいないよ。全体最適を考えろ。
>>826 >>829
そんな過疎板は論外だ。誰の益にもなりはしない。何考えてるんだ？
お前な、もう少しよく考えろよ。
地震板は、大きめの地震が起きるたびに
新人さんがわーっとなだれ込んでくるんだよ。
で、飽きたらわーっと去っていく。
極めて新陳代謝が激しい板なんだ。
そういう場所にこのスレがあれば、
「地震雲って本当なの？」とかってうろたえてる新人さんも
「なーんだ、インチキじゃん。ﾍﾟｯ」ってなるだろう。
すごく効率がいいんだよ。
>地震板はゴミ捨て場じゃありませんし、
>キチガイを収容しなければいけない道理もありません。
誰もそんなことは言っちゃあいないよ。全体最適を考えろ。
>>826 >>829
そんな過疎板は論外だ。誰の益にもなりはしない。何考えてるんだ？
834 ：名無しＳＵＮ：2005/03/29(火) 23:10:34 ID:9I/PuuSD
835 ：名無しＳＵＮ：2005/03/29(火) 23:11:14 ID:pNIGgMPm
>>834
>でも、素人が多い板だからこそ、デマを流すのはまずいんじゃないの？
その心配もごもっともだが、ここしばらく観察した結果かなりの自信を持って言える。
大丈夫だよ。栗やKEIに騙されると思うか？間違いなく反面教師として役立つよ。
>気象板とか地球科学板とかならだまされる馬鹿はいないしな。
>むしろからかわれて遊ばれるだけ。
ずっと遊んでくれるならいいけど、すぐ飽きるだろ。
迷惑かけるだけだよ。
以上の理由で俺は地震板以外ないと考える。
>でも、素人が多い板だからこそ、デマを流すのはまずいんじゃないの？
その心配もごもっともだが、ここしばらく観察した結果かなりの自信を持って言える。
大丈夫だよ。栗やKEIに騙されると思うか？間違いなく反面教師として役立つよ。
>気象板とか地球科学板とかならだまされる馬鹿はいないしな。
>むしろからかわれて遊ばれるだけ。
ずっと遊んでくれるならいいけど、すぐ飽きるだろ。
迷惑かけるだけだよ。
以上の理由で俺は地震板以外ないと考える。
837 ：名無しＳＵＮ：2005/03/29(火) 23:23:30 ID:wb32i5tT
838 ：名無しＳＵＮ：2005/03/29(火) 23:27:44 ID:CIWRh7b0
840 ：名無しＳＵＮ：2005/03/29(火) 23:32:11 ID:CIWRh7b0
８３３って気象に興味ない、空も観ていないって地震板で
語ってたな。
で、地震板は新人ばっかなので都合がいいと。
地震板の名物スレ「あれって地震雲」は玄人が何人か監視している
みたいよ。
語ってたな。
で、地震板は新人ばっかなので都合がいいと。
地震板の名物スレ「あれって地震雲」は玄人が何人か監視している
みたいよ。
http://www.sonotoki.net/ をテンプレにつけたら？？
>>840
むかつくガキだな。だがアホだな。
”もともと”関係ないと言ったんだ。いきがかりで関係はできた。
まあいい。本当にもういいよ。愛想が尽きた。
さいなら！
最後に言っておくが833をもっぺん読め。それでわからなきゃお前は本当のバカだ。
むかつくガキだな。だがアホだな。
”もともと”関係ないと言ったんだ。いきがかりで関係はできた。
まあいい。本当にもういいよ。愛想が尽きた。
さいなら！
最後に言っておくが833をもっぺん読め。それでわからなきゃお前は本当のバカだ。
844 ：名無しＳＵＮ：2005/03/29(火) 23:48:23 ID:CIWRh7b0
845 ：名無しＳＵＮ：2005/03/29(火) 23:53:58 ID:CIM/DOXr
そういえば、Keiって不思議だよな。彼女が今まで2ch内に書き込んだ
個人情報は２つに集約される。
林業センターに勤めていて、最近気象学会に入会した○澤さんか、
Keiの名前の由来と思われる、某運送会社の嫁の、慶子さん。
どっちもどうやら実在の人物らしい。
どっちにしろ、どっちかがどっちかの名前を詐称している
ということになってしまうな。
これはかなりやばい事態だと思う。
どっちかが、旧姓だったとか、何かKei本人が納得できる説明ができない限り、
かなりKei氏自身がやばい状況に陥るぞ。
個人情報は２つに集約される。
林業センターに勤めていて、最近気象学会に入会した○澤さんか、
Keiの名前の由来と思われる、某運送会社の嫁の、慶子さん。
どっちもどうやら実在の人物らしい。
どっちにしろ、どっちかがどっちかの名前を詐称している
ということになってしまうな。
これはかなりやばい事態だと思う。
どっちかが、旧姓だったとか、何かKei本人が納得できる説明ができない限り、
かなりKei氏自身がやばい状況に陥るぞ。
847 ：名無しＳＵＮ：2005/03/29(火) 23:57:59 ID:GuMbxJZO
で、玄人ってなんだよｗ
より強力な電波を発信するのが玄人？
より強力な電波を発信するのが玄人？
848 ：名無しＳＵＮ：2005/03/29(火) 23:59:47 ID:5+wNDiAb
画像見てると結構飛行機雲を地震雲と言ってるやからが多いようだ。
849 ：名無しＳＵＮ：2005/03/30(水) 00:02:58 ID:KEk0nrlt
てか、後継スレはいらないんじゃないの？
地震板で3スレ、この板で2スレ続いたけど、
どっちでも栗たちが完全に論破されて終わっているし。
もうどこへ行っても無駄だと思う。
このスレで終わりってことで良いんじゃない？
地震板で3スレ、この板で2スレ続いたけど、
どっちでも栗たちが完全に論破されて終わっているし。
もうどこへ行っても無駄だと思う。
このスレで終わりってことで良いんじゃない？
うちの近所に最近空港が出来たので
たくさんの地震雲が見られるようになりました。
たくさんの地震雲が見られるようになりました。
すみません、昨日の雲の穴に関するものですが、気象屋さんから
コメントいただけないでしょうか？？？？？
コメントいただけないでしょうか？？？？？
>>850
地震板とおなじテイ脳飛行機雲某による工作活動のようでつ。
地震板とおなじテイ脳飛行機雲某による工作活動のようでつ。
＞より強力な電波を発信するのが玄人？
ＹＥＳ！電波でなく伝播ね。
ＹＥＳ！電波でなく伝播ね。
>>849
正論だ・・・なぜこんなことに気づかなかったorz
正論だ・・・なぜこんなことに気づかなかったorz
855 ：名無しＳＵＮ：2005/03/30(水) 00:12:34 ID:hRdQSJ7e
>>851
あらあら、Keiさん、昨日の議論をお忘れですか？
ある部分の雲に穴が開いていたのが、なぜそれを気温が上がった証拠と
断定したのですか？
その説明が一切ないですよ。
あなたが言った事だから、あなたが証明してくださいね。
人にせいにしないように。
あらあら、Keiさん、昨日の議論をお忘れですか？
ある部分の雲に穴が開いていたのが、なぜそれを気温が上がった証拠と
断定したのですか？
その説明が一切ないですよ。
あなたが言った事だから、あなたが証明してくださいね。
人にせいにしないように。
そうだな。
keiも栗も、自分のウェブサイト内掲示板を使えば良い。
わざわざ2chに来ることないじゃん。
keiも栗も、自分のウェブサイト内掲示板を使えば良い。
わざわざ2chに来ることないじゃん。
857 ：名無しＳＵＮ：2005/03/30(水) 00:17:42 ID:hRdQSJ7e
まあ、一度地球科学板に行って、
Kei達のメカニズムを滅茶苦茶に論破されてみるのも良いとは思うけどな。
ここで反論されても納得できないらしいしｗ
でも、問題は、彼らは論破されたときに、相手のレベルが低いと
思い込んでしまうことなんだよな。
Kei達のメカニズムを滅茶苦茶に論破されてみるのも良いとは思うけどな。
ここで反論されても納得できないらしいしｗ
でも、問題は、彼らは論破されたときに、相手のレベルが低いと
思い込んでしまうことなんだよな。
鹿沼市の宇賀神運輸有限会社さんには、
池澤和美さんを野放しにしないよう、
お願いをした方が良さそうですね。
池澤和美さんを野放しにしないよう、
お願いをした方が良さそうですね。
859 ：名無しＳＵＮ：2005/03/30(水) 00:20:59 ID:BPOX7fiQ
>>853
てか、Keiは、
小山市の池澤○美さんと、鹿沼市の宇○神○子さんの２つの名前を
使っている。
どっちが本当でどっちが詐称なのか？もしくは、どっちとも詐称なのか？
どっちにしろ、これはかなりの問題だと思う。
てか、Keiは、
小山市の池澤○美さんと、鹿沼市の宇○神○子さんの２つの名前を
使っている。
どっちが本当でどっちが詐称なのか？もしくは、どっちとも詐称なのか？
どっちにしろ、これはかなりの問題だと思う。
個人情報なんてどうでもいいじゃん。
気象学会の事務局が本当のことを知っているよ。
ぐぐっても出てこない。同姓同名マジ多数。全部別人。
芸名あり。運送屋は謝罪済み。
気象学会の事務局が本当のことを知っているよ。
ぐぐっても出てこない。同姓同名マジ多数。全部別人。
芸名あり。運送屋は謝罪済み。
赤外放射赤外放射赤外放射・・・・ららら〜ん。
>>860
動揺して嘘を塗り重ねるのは、もっと良くないことだよ。
動揺して嘘を塗り重ねるのは、もっと良くないことだよ。
>>861ってkei？
「赤外放射」を正しく理解していないのではない？
たぶん、突っ込んで質問してみたら、
阿呆みたいな勘違いをしてると思われ。
衛星画像の読み方も全然わかってなかったしな。
なんで自分の無能さを理解できないかな。
「赤外放射」を正しく理解していないのではない？
たぶん、突っ込んで質問してみたら、
阿呆みたいな勘違いをしてると思われ。
衛星画像の読み方も全然わかってなかったしな。
なんで自分の無能さを理解できないかな。
864 ：名無しＳＵＮ：2005/03/30(水) 00:37:25 ID:BPOX7fiQ
長い間のご静聴ありがとうございました。
http://8712.teacup.com/madam_kei/bbs madam_kei第１bbs
興味があればどうぞ、私のとこは地震雲、衛星画像、低気圧・台風、
大気光学現象なんでもありです。しかしこの掲示板はソースがミソ。
http://8712.teacup.com/madam_kei/bbs madam_kei第１bbs
興味があればどうぞ、私のとこは地震雲、衛星画像、低気圧・台風、
大気光学現象なんでもありです。しかしこの掲示板はソースがミソ。
866 ：名無しＳＵＮ：2005/03/30(水) 00:39:40 ID:BPOX7fiQ
868 ：名無しＳＵＮ：2005/03/30(水) 00:43:24 ID:WgCt6wcz
>>861
いい加減に、キーワードを連呼したり、ただ単に写真を貼り続けるのは
やめような。
君の仮説は、
「赤外放射によって気温があがり雲が消えた」というものだよな？
さて、数ある仮説の中で、というか仮説なんて無限に作れるものだが、
その中で、なぜ君はこのような説をとったのかを教えていただきたい。
昨日から何度も質問がでているのも関わらず、一切の説明がないぞ。
いい加減に、キーワードを連呼したり、ただ単に写真を貼り続けるのは
やめような。
君の仮説は、
「赤外放射によって気温があがり雲が消えた」というものだよな？
さて、数ある仮説の中で、というか仮説なんて無限に作れるものだが、
その中で、なぜ君はこのような説をとったのかを教えていただきたい。
昨日から何度も質問がでているのも関わらず、一切の説明がないぞ。
大きな穴に多波長の放射を疑います。
http://www.geocities.jp/madam_kei322/eisei3.htm
http://www.geocities.jp/madam_kei322/eisei3.htm
このスレでさよならです。
871 ：名無しＳＵＮ：2005/03/30(水) 00:50:47 ID:6PdiaXp4
>>869
多波長？？？具体的にどのような波長を想定しているの？
何も書いていないが、何の波長だ？電磁波？
それと、疑うというが、疑わしいと思う根拠は？
数ある考えられる原因の中で、とくにその理由を採用した理由は？
そういう説明がないと、単なる君の妄想ととっていいのかな？
これだけこのスレで写真を貼るだけじゃ無意味だよと言われているのに、
なぜ気づかないの？
多波長？？？具体的にどのような波長を想定しているの？
何も書いていないが、何の波長だ？電磁波？
それと、疑うというが、疑わしいと思う根拠は？
数ある考えられる原因の中で、とくにその理由を採用した理由は？
そういう説明がないと、単なる君の妄想ととっていいのかな？
これだけこのスレで写真を貼るだけじゃ無意味だよと言われているのに、
なぜ気づかないの？
このような穴は、度々同じ場所に現れます。
持続時間はマチマチのようです。
持続時間はマチマチのようです。
873 ：名無しＳＵＮ：2005/03/30(水) 00:51:51 ID:U4hGJWpi
＞何も書いていないが、何の波長だ？電磁波？
電磁波ですが、多波長の成分が考えられます。
地震雲の成因になっているもの、温めて雲を消しているもの（赤外〜）。
電磁波ですが、多波長の成分が考えられます。
地震雲の成因になっているもの、温めて雲を消しているもの（赤外〜）。
875 ：名無しＳＵＮ：2005/03/30(水) 00:53:29 ID:tg/iaZv9
keiって、段々と青松化しているよな。
ただキーワードを羅列したり写真を貼り続けるだけ。
説明も単発的。
統一的な説明が一切できない。
青松の例でいうと、そのうち日本語さえ不自由になって、
本当に単語を１つ１つ書き連ねるだけになってしまうだろう。
ただキーワードを羅列したり写真を貼り続けるだけ。
説明も単発的。
統一的な説明が一切できない。
青松の例でいうと、そのうち日本語さえ不自由になって、
本当に単語を１つ１つ書き連ねるだけになってしまうだろう。
876 ：名無しＳＵＮ：2005/03/30(水) 00:54:39 ID:6mjaeiKD
C49A1Qfaさん、単発レスはわからないよ。
最初から総合的に説明してくれないか？
まず、元になる写真を貼って、
その上で、君なりの仮説をきちんと提示してくれ。
最初から総合的に説明してくれないか？
まず、元になる写真を貼って、
その上で、君なりの仮説をきちんと提示してくれ。
そもそもにおいて、地震雲を信じてちゃ人に迷惑をかけるという
思考回路が分からないな。それっておたくの都合でしょう。
Ｄｒ○○、Ｄｒ◎×、Ｄｒ□□ 知り合いでも地震雲信者は沢山いますよ。
>>873
どうぞどうぞ、連絡をおとりください。
思考回路が分からないな。それっておたくの都合でしょう。
Ｄｒ○○、Ｄｒ◎×、Ｄｒ□□ 知り合いでも地震雲信者は沢山いますよ。
>>873
どうぞどうぞ、連絡をおとりください。
878 ：名無しＳＵＮ：2005/03/30(水) 01:01:11 ID:6mjaeiKD
>>878
中身ちゃんと読んでね。
中身ちゃんと読んでね。
880 ：名無しＳＵＮ：2005/03/30(水) 01:04:51 ID:6mjaeiKD
881 ：名無しＳＵＮ：2005/03/30(水) 01:06:42 ID:6mjaeiKD
きちんと説明したというのならば、該当レスを示してほしいね。
このような穴は毎日度々現れ、同じ位置に繰り返し出現することが
あります。地震雲様の放射状雲が同時に出ていたり、別の日には
テーパリングクラウド、トランスバーライン状になることもあります。
よってこれは固定された地殻起因性のものと考えられ、
地震雲様なものが出ることから、地震雲と同じ圧電効果による
電磁波しかも多波長の放射を疑います。赤外、遠赤外と考えられるのは
雲を温め不飽和状態にしているためと考えられます。
あります。地震雲様の放射状雲が同時に出ていたり、別の日には
テーパリングクラウド、トランスバーライン状になることもあります。
よってこれは固定された地殻起因性のものと考えられ、
地震雲様なものが出ることから、地震雲と同じ圧電効果による
電磁波しかも多波長の放射を疑います。赤外、遠赤外と考えられるのは
雲を温め不飽和状態にしているためと考えられます。
雲を温め不飽和状態にし、消し去っているためと思われます。
まさか、画像を全部示せなんていわないでしょうね。
毎日観ていれば必ずみつかりますよ、。
ご自分達で確認して、考えた方が正しい意見が出ると思いますが、
私のＷＥＢ活動は
考えてもらう、予知情報は出さないがモットーですから。
毎日観ていれば必ずみつかりますよ、。
ご自分達で確認して、考えた方が正しい意見が出ると思いますが、
私のＷＥＢ活動は
考えてもらう、予知情報は出さないがモットーですから。
885 ：名無しＳＵＮ：2005/03/30(水) 01:17:33 ID:6mjaeiKD
886 ：名無しＳＵＮ：2005/03/30(水) 01:19:26 ID:6mjaeiKD
>毎日観ていれば必ずみつかりますよ、。
いえ、主観の問題じゃなくて、実際にそういう現象が存在するかどうかですから。
リンクを貼ってもらわないと困ります。もちろん、あなたがいつもやっているように、
貼り続けるだけじゃ無意味ですからね。
>ご自分達で確認して、考えた方が正しい意見が出ると思いますが、
？？？？あなた自身の考えをお聞きしているのですけど。
地震雲の存在を主張しているのは私たちではなくあなたです。
>私のＷＥＢ活動は
>考えてもらう、予知情報は出さないがモットーですから。
考えてもらう？なら、あなたの考えをきちんと示さないといけないですね。
いえ、主観の問題じゃなくて、実際にそういう現象が存在するかどうかですから。
リンクを貼ってもらわないと困ります。もちろん、あなたがいつもやっているように、
貼り続けるだけじゃ無意味ですからね。
>ご自分達で確認して、考えた方が正しい意見が出ると思いますが、
？？？？あなた自身の考えをお聞きしているのですけど。
地震雲の存在を主張しているのは私たちではなくあなたです。
>私のＷＥＢ活動は
>考えてもらう、予知情報は出さないがモットーですから。
考えてもらう？なら、あなたの考えをきちんと示さないといけないですね。
変に煽るのは観察していない証拠。考えていない証拠。
反対に「私はこう考えるけど」「それは違うね」
こういう具体的な議論がしたわけ。常識を打ち破って議論ですよ。
反対に「私はこう考えるけど」「それは違うね」
こういう具体的な議論がしたわけ。常識を打ち破って議論ですよ。
もうちょっとでスレが終わるから適当に書きこんで埋めてしまいましょう
890 ：名無しＳＵＮ：2005/03/30(水) 01:22:18 ID:6mjaeiKD
>>887
え？煽ってないですけど。
まずは、議論したければ、あなたの説明をしてください
といっているだけです。
それもせずに、無駄口だけ叩くのはどうかと思いますけど。
あなたに一番欠けているところは、自分の考えを客観的見つめ、
人に説明することですね。
で、とりあえず、今のは、どの雲の写真に対する説明ですか？
え？煽ってないですけど。
まずは、議論したければ、あなたの説明をしてください
といっているだけです。
それもせずに、無駄口だけ叩くのはどうかと思いますけど。
あなたに一番欠けているところは、自分の考えを客観的見つめ、
人に説明することですね。
で、とりあえず、今のは、どの雲の写真に対する説明ですか？
自分でも考えてみてくださいよ。揚げ足取るだけが脳じゃないし。
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2005/03/28/jp.05032810.jpg
四国沖吹き飛ばと中央から噴出しの雲。10時。
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2005/03/28/jp.05032815.jpg
長野付近、針状の穴とそれに伴うシワ。15時。
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2005/03/28/jp.05032810.jpg
四国沖吹き飛ばと中央から噴出しの雲。10時。
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2005/03/28/jp.05032815.jpg
長野付近、針状の穴とそれに伴うシワ。15時。
892 ：名無しＳＵＮ：2005/03/30(水) 01:23:45 ID:6mjaeiKD
じゃあ、とりあえず、まとめますと、
http://www.geocities.jp/madam_kei322/eisei3.htm
に対する説明として、
>>882-883なわけですね？
わかりました。
今後は、こういう手間をかけずに、きちんと自説をまとめて説明できるように
なってくださいね。あなたの議論の仕方を見る限り、
こういう議論以前の部分で止まっていることが多いです。
http://www.geocities.jp/madam_kei322/eisei3.htm
に対する説明として、
>>882-883なわけですね？
わかりました。
今後は、こういう手間をかけずに、きちんと自説をまとめて説明できるように
なってくださいね。あなたの議論の仕方を見る限り、
こういう議論以前の部分で止まっていることが多いです。
894 ：名無しＳＵＮ：2005/03/30(水) 01:25:18 ID:6mjaeiKD
>>891
だから、揚げ足取りじゃなくて、そろそろまともにあなたの主張を
してみたら？と言っているだけです。
で、今まで何十回も注意されていると思いますが、
ただ単に写真を貼るだけの行為はやめましょうね。
何十枚貼っても、あなたがどういう考えで貼ったのか、
その写真で何を主張したいのかを一緒に書かない限り、
単なる衛星写真に過ぎません。
だから、揚げ足取りじゃなくて、そろそろまともにあなたの主張を
してみたら？と言っているだけです。
で、今まで何十回も注意されていると思いますが、
ただ単に写真を貼るだけの行為はやめましょうね。
何十枚貼っても、あなたがどういう考えで貼ったのか、
その写真で何を主張したいのかを一緒に書かない限り、
単なる衛星写真に過ぎません。
http://www.geocities.jp/madam_kei322/eisei3.htm
前線の雲を抉る枝豆連状の穴です。
自分でも考えてみてくださいよ。揚げ足取るだけが脳じゃないし。
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2005/03/28/jp.05032810.jpg
四国沖吹き飛ばと中央から噴出しの雲。10時。
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2005/03/28/jp.05032815.jpg
長野付近、針状の穴とそれに伴うシワ。15時。
882 ：名無しＳＵＮ：2005/03/30(水) 01:12:59 ID:C49A1Qfa
このような穴は毎日度々現れ、同じ位置に繰り返し出現することが
あります。地震雲様の放射状雲が同時に出ていたり、別の日には
テーパリングクラウド、トランスバーライン状になることもあります。
よってこれは固定された地殻起因性のものと考えられ、
地震雲様なものが出ることから、地震雲と同じ圧電効果による
電磁波しかも多波長の放射を疑います。赤外、遠赤外と考えられるのは
雲を温め不飽和状態にしているためと考えられます。
883 ：名無しＳＵＮ：2005/03/30(水) 01:14:17 ID:C49A1Qfa
雲を温め不飽和状態にし、消し去っているためと思われます。
前線の雲を抉る枝豆連状の穴です。
自分でも考えてみてくださいよ。揚げ足取るだけが脳じゃないし。
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2005/03/28/jp.05032810.jpg
四国沖吹き飛ばと中央から噴出しの雲。10時。
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2005/03/28/jp.05032815.jpg
長野付近、針状の穴とそれに伴うシワ。15時。
882 ：名無しＳＵＮ：2005/03/30(水) 01:12:59 ID:C49A1Qfa
このような穴は毎日度々現れ、同じ位置に繰り返し出現することが
あります。地震雲様の放射状雲が同時に出ていたり、別の日には
テーパリングクラウド、トランスバーライン状になることもあります。
よってこれは固定された地殻起因性のものと考えられ、
地震雲様なものが出ることから、地震雲と同じ圧電効果による
電磁波しかも多波長の放射を疑います。赤外、遠赤外と考えられるのは
雲を温め不飽和状態にしているためと考えられます。
883 ：名無しＳＵＮ：2005/03/30(水) 01:14:17 ID:C49A1Qfa
雲を温め不飽和状態にし、消し去っているためと思われます。
896 ：名無しＳＵＮ：2005/03/30(水) 01:27:30 ID:6mjaeiKD
一つ教えてあげるよ。
この２つのパラグラフを「よって」でつなげているけど、
全然理由になっていないのがわかるかな？
>このような穴は毎日度々現れ、同じ位置に繰り返し出現することが
>あります。地震雲様の放射状雲が同時に出ていたり、別の日には
>テーパリングクラウド、トランスバーライン状になることもあります。
>よってこれは固定された地殻起因性のものと考えられ、
>地震雲様なものが出ることから、地震雲と同じ圧電効果による
>電磁波しかも多波長の放射を疑います。赤外、遠赤外と考えられるのは
>雲を温め不飽和状態にしているためと考えられます。
>雲を温め不飽和状態にし、消し去っているためと思われます。
この２つのパラグラフを「よって」でつなげているけど、
全然理由になっていないのがわかるかな？
>このような穴は毎日度々現れ、同じ位置に繰り返し出現することが
>あります。地震雲様の放射状雲が同時に出ていたり、別の日には
>テーパリングクラウド、トランスバーライン状になることもあります。
>よってこれは固定された地殻起因性のものと考えられ、
>地震雲様なものが出ることから、地震雲と同じ圧電効果による
>電磁波しかも多波長の放射を疑います。赤外、遠赤外と考えられるのは
>雲を温め不飽和状態にしているためと考えられます。
>雲を温め不飽和状態にし、消し去っているためと思われます。
「私はこう考えるけど」「それは違うね」
こういう具体的な議論がしたわけ。常識を打ち破って議論ですよ。
こういう具体的な議論がしたわけ。常識を打ち破って議論ですよ。
898 ：名無しＳＵＮ：2005/03/30(水) 01:28:01 ID:6mjaeiKD
899 ：名無しＳＵＮ：2005/03/30(水) 01:29:37 ID:cpXRkQ4P
>>818 ：名無しＳＵＮ：2005/03/29(火) 22:07:23 ID:N3pd9q8c
> 天気図を読むことに、なんかコンプレックスがある人がいるのかな？
> 小細工をしないで、素直に気象庁の作成している天気図で話をすればいいのに。
いや、栗を批判している連中も結局天気図読めないジャンという話をしているだけですんで、
何か適当な天気図を示して「天気図はこんなふうに読むんだぞ」とズバッと栗に
見せ付けてくれればよいんです。
少なくとも現状では、地震雲信者も、地震雲懐疑派も、天気図が読めるようには思えない。
このスレを読んでいると、地震雲懐疑派ですらたぶん「ケルビン=ヘルムホルツ不安定って何？」
程度の知識も持っていなさそうだよ。
えらくレベルの低い次元での罵りあいだね。
って感じです。
> 天気図を読むことに、なんかコンプレックスがある人がいるのかな？
> 小細工をしないで、素直に気象庁の作成している天気図で話をすればいいのに。
いや、栗を批判している連中も結局天気図読めないジャンという話をしているだけですんで、
何か適当な天気図を示して「天気図はこんなふうに読むんだぞ」とズバッと栗に
見せ付けてくれればよいんです。
少なくとも現状では、地震雲信者も、地震雲懐疑派も、天気図が読めるようには思えない。
このスレを読んでいると、地震雲懐疑派ですらたぶん「ケルビン=ヘルムホルツ不安定って何？」
程度の知識も持っていなさそうだよ。
えらくレベルの低い次元での罵りあいだね。
って感じです。
900 ：名無しＳＵＮ：2005/03/30(水) 01:29:42 ID:6mjaeiKD
>>897
だから、まず、あなたがまともな考えを提示しないと議論にならないでしょ？
あなたの仮説が滅茶苦茶だから、今までの議論だと、
それに対する突っ込みで話が終わってしまっています。
今回の説明も然り。
論理的に書いているふりをして、ただ根拠もなく自分の妄想を
書き続けているだけ。
だから、まず、あなたがまともな考えを提示しないと議論にならないでしょ？
あなたの仮説が滅茶苦茶だから、今までの議論だと、
それに対する突っ込みで話が終わってしまっています。
今回の説明も然り。
論理的に書いているふりをして、ただ根拠もなく自分の妄想を
書き続けているだけ。
よってこれは固定された地殻起因性のものと考えられ
補足：気流ならば再現されない。長時間の滞在は難しい。
まして、大きなものは低気圧の穴と間違えるのでちゃんと
天気図で毎日確認していますよ。
902 ：名無しＳＵＮ：2005/03/30(水) 01:32:58 ID:cpXRkQ4P
本当にあの天気図から何一つ読み取れないくらい低いレベルなのか？
まあ、天気図から何一つ読み取れない連中が、
天気図から何一つ読み取れない栗を罵る。
まさに五十歩百歩。
まあ、天気図から何一つ読み取れない連中が、
天気図から何一つ読み取れない栗を罵る。
まさに五十歩百歩。
>>900
では貴方の意見は？
では貴方の意見は？
904 ：名無しＳＵＮ：2005/03/30(水) 01:34:06 ID:6mjaeiKD
>気流ならば再現されない。長時間の滞在は難しい。
ほうほう。あなたは大発見をしたらしいね。
気流では何時間「滞在」することが可能なのかな？
で、それ以上滞在する現象を見つけたわけだね？
で、もう一つ君が説明していないことがある。
気流ではこのようなものは再現されない、というのはわかった。
で、なぜそれが突然地殻起因性のものと考えられるのかな？
気流によるものor地殻起因性の２つしか可能性は存在しないの？
ほうほう。あなたは大発見をしたらしいね。
気流では何時間「滞在」することが可能なのかな？
で、それ以上滞在する現象を見つけたわけだね？
で、もう一つ君が説明していないことがある。
気流ではこのようなものは再現されない、というのはわかった。
で、なぜそれが突然地殻起因性のものと考えられるのかな？
気流によるものor地殻起因性の２つしか可能性は存在しないの？
ID:6mjaeiKDね ただの煽り君。
906 ：名無しＳＵＮ：2005/03/30(水) 01:35:19 ID:6mjaeiKD
>>903
え？あなたも分からない人ですねぇ。
地震雲の存在を主張しているのは私じゃなくてあなたですよ？
あなたがとある衛星写真を提示して、あなたが主張しています。
私の考えじゃありませんよ？
もう一度言いますが、私にはテレパシー能力はありません。
あなたの考えを読み取ることはできません。
え？あなたも分からない人ですねぇ。
地震雲の存在を主張しているのは私じゃなくてあなたですよ？
あなたがとある衛星写真を提示して、あなたが主張しています。
私の考えじゃありませんよ？
もう一度言いますが、私にはテレパシー能力はありません。
あなたの考えを読み取ることはできません。
907 ：名無しＳＵＮ：2005/03/30(水) 01:35:57 ID:6mjaeiKD
909 ：名無しＳＵＮ：2005/03/30(水) 01:39:05 ID:6mjaeiKD
>>909
はい、修正です。
はい、修正です。
912 ：名無しＳＵＮ：2005/03/30(水) 01:43:08 ID:6mjaeiKD
913 ：名無しＳＵＮ：2005/03/30(水) 01:45:53 ID:6mjaeiKD
>>911
つまり、気象学では説明できない、とありとあらゆる可能性を検討して
君は否定してしまったわけだ。
その上で、地殻起因性のものだと結論付けたわけだ。
君の話の致命的な欠陥は次の2点。
１・本当に気象学では説明できない、と断定できるの？
２・気象学で説明できなければ、地殻起因性のものだということにはならない。
世の中、気象学的な現象か地殻起因性の現象か2種類だけなの？
というところ。
言っている意味わかるかな？
もう一度考え直して、再提出してね。
もしこれがあおりだと思うのなら、君には進歩はないと思う。
つまり、気象学では説明できない、とありとあらゆる可能性を検討して
君は否定してしまったわけだ。
その上で、地殻起因性のものだと結論付けたわけだ。
君の話の致命的な欠陥は次の2点。
１・本当に気象学では説明できない、と断定できるの？
２・気象学で説明できなければ、地殻起因性のものだということにはならない。
世の中、気象学的な現象か地殻起因性の現象か2種類だけなの？
というところ。
言っている意味わかるかな？
もう一度考え直して、再提出してね。
もしこれがあおりだと思うのなら、君には進歩はないと思う。
914 ：名無しＳＵＮ：2005/03/30(水) 01:46:20 ID:6mjaeiKD
じゃ、おやすみ。
今日も、まともなKeiの意見が提出されず、議論もできませんでした。
今日も、まともなKeiの意見が提出されず、議論もできませんでした。
地震の前兆としているものはこのような穴、あとは大気擾乱と呼ばれて
いる箇所のようです。
http://quake.exit.com/images_2004_4.htm 海外サイトの
http://quake.exit.com/images2004b/200407130000jJapan6.9CB.jpg
いる箇所のようです。
http://quake.exit.com/images_2004_4.htm 海外サイトの
http://quake.exit.com/images2004b/200407130000jJapan6.9CB.jpg
＞気象学で説明できなければ、地殻起因性のものだということにはならない。
そのように受け止めますか？昨日出ていたものは今日も同じ場所に
出ていた、気圧配置も気温も違うのに。
これはもう地殻（地面）からの影響としか考えられないでしょう。
そのように受け止めますか？昨日出ていたものは今日も同じ場所に
出ていた、気圧配置も気温も違うのに。
これはもう地殻（地面）からの影響としか考えられないでしょう。
＞つまり、気象学では説明できない、とありとあらゆる可能性を検討して
＞君は否定してしまったわけだ。
＞その上で、地殻起因性のものだと結論付けたわけだ。
当然です。天気図からは痕跡のあるなしは高層天気図までちゃんと
確認していますよ。
＞君は否定してしまったわけだ。
＞その上で、地殻起因性のものだと結論付けたわけだ。
当然です。天気図からは痕跡のあるなしは高層天気図までちゃんと
確認していますよ。
918 ：名無しＳＵＮ：2005/03/30(水) 01:53:51 ID:a8/LsXGa
Keiへ
いつも指摘されてるけど、写真を貼り付けるだけじゃ、ダメなんだって。
雲の写真や、衛星画像を見て疑問点があるのなら、最低限、撮影された日時
撮影場所と撮影した方角（写真なら）、当日の天気図などの資料を揃えて
から、聞くべきだろ。
最低限、↓ぐらいの情報は書かないとな。
--------------------マダムKei 雲の報告フォーム--------------------
【日時】
【撮影地】
【方角】
【雲の形状・規模】
【根拠・理由】
雲の写真ＵＲＬ：
天気図ＵＲＬ：
衛星画像ＵＲＬ：
---------------マダムKei 衛星画像の雲 報告フォーム---------------
【日時】
【画像の種類】
【雲の出現地点】
【雲の形状・規模】
【根拠・理由】
衛星画像ＵＲＬ：
前後の衛星画像ＵＲＬ：
天気図ＵＲＬ：
いつも指摘されてるけど、写真を貼り付けるだけじゃ、ダメなんだって。
雲の写真や、衛星画像を見て疑問点があるのなら、最低限、撮影された日時
撮影場所と撮影した方角（写真なら）、当日の天気図などの資料を揃えて
から、聞くべきだろ。
最低限、↓ぐらいの情報は書かないとな。
--------------------マダムKei 雲の報告フォーム--------------------
【日時】
【撮影地】
【方角】
【雲の形状・規模】
【根拠・理由】
雲の写真ＵＲＬ：
天気図ＵＲＬ：
衛星画像ＵＲＬ：
---------------マダムKei 衛星画像の雲 報告フォーム---------------
【日時】
【画像の種類】
【雲の出現地点】
【雲の形状・規模】
【根拠・理由】
衛星画像ＵＲＬ：
前後の衛星画像ＵＲＬ：
天気図ＵＲＬ：
919 ：名無しＳＵＮ：2005/03/30(水) 01:57:20 ID:36vcDDom
>>916
>これはもう地殻（地面）からの影響としか考えられないでしょう。
違います。気象学で説明できないと証明できたとしても、原因不明の雲だと
わかっただけでしょ？
その上で、地殻からの影響だといいたいのであれば、その証明が必要です。
君は、論理的思考ができない人のようだね。
>これはもう地殻（地面）からの影響としか考えられないでしょう。
違います。気象学で説明できないと証明できたとしても、原因不明の雲だと
わかっただけでしょ？
その上で、地殻からの影響だといいたいのであれば、その証明が必要です。
君は、論理的思考ができない人のようだね。
920 ：名無しＳＵＮ：2005/03/30(水) 01:58:14 ID:I57+YHo9
>これはもう地殻（地面）からの影響としか考えられないでしょう。
その根拠をみんなが何度も聞いているのだが。
世の中、気象学的な現象か地殻活動に起因する現象の２つしかないわけじゃないでしょ？
その根拠をみんなが何度も聞いているのだが。
世の中、気象学的な現象か地殻活動に起因する現象の２つしかないわけじゃないでしょ？
921 ：名無しＳＵＮ：2005/03/30(水) 01:59:03 ID:qsVWhHQr
keiってすごいな。気象学じゃ説明できないと証明してしまったわけだｗｗｗ
そりゃ、早速論文書くべきだな。
そりゃ、早速論文書くべきだな。
【撮影地】 【方角】 今は目視の雲の話しはしていません不要。
【雲の形状・規模】 【根拠・理由】 予知はしていません。
【雲の形状・規模】 【根拠・理由】 予知はしていません。
923 ：名無しＳＵＮ：2005/03/30(水) 01:59:59 ID:WbicaFVf
なんだそれｗ
924 ：名無しＳＵＮ：2005/03/30(水) 02:00:34 ID:qsVWhHQr
>>919-920
たぶん、Keiの頭の中には、気象学か地震雲理論の2つしかないんだと思う。
気象学を否定できさえすれば、地震雲理論を証明することになると勘違いしてる。
気象学憎きはわかるけど、論理的におかしいと何度注意されても理解できないらしい。
たぶん、Keiの頭の中には、気象学か地震雲理論の2つしかないんだと思う。
気象学を否定できさえすれば、地震雲理論を証明することになると勘違いしてる。
気象学憎きはわかるけど、論理的におかしいと何度注意されても理解できないらしい。
一枚にまとめたもの
http://www.geocities.jp/madam_kei322/2004.10.21.htm
テーパリングクラウド様なもの収束性です。
放射状雲も収束性です。地殻に近いところから空へ伸びています。
これは目視重視でなければ分からなかったことです。
http://www.geocities.jp/madam_kei322/2004.10.21.htm
テーパリングクラウド様なもの収束性です。
放射状雲も収束性です。地殻に近いところから空へ伸びています。
これは目視重視でなければ分からなかったことです。
926 ：名無しＳＵＮ：2005/03/30(水) 02:07:14 ID:qsVWhHQr
あら。本当に理解できていないらしい・・・・
＞たぶん、Keiの頭の中には、気象学か地震雲理論の2つしかないんだと思う。
では>>924さんが具体的に説明してください。まさかイシキなんていわないで
くださいね。
＞気象学を否定できさえすれば、地震雲理論を証明することになると勘違いしてる。
何度か書きましたが私は地震雲論には冷めた見方をしています。
地震雲は地震の前兆とは言いがたいものもあります。
＞気象学憎きはわかるけど、論理的におかしいと何度注意されても理解できないらしい
具体的に指摘シテ下さい。まして気象学憎くとか、叩かれてくやしい
などという感情はありません。人格攻撃で具体論の示せない
煽り、悪意の個人情報吊るし上げには頑固として抗議します。
では>>924さんが具体的に説明してください。まさかイシキなんていわないで
くださいね。
＞気象学を否定できさえすれば、地震雲理論を証明することになると勘違いしてる。
何度か書きましたが私は地震雲論には冷めた見方をしています。
地震雲は地震の前兆とは言いがたいものもあります。
＞気象学憎きはわかるけど、論理的におかしいと何度注意されても理解できないらしい
具体的に指摘シテ下さい。まして気象学憎くとか、叩かれてくやしい
などという感情はありません。人格攻撃で具体論の示せない
煽り、悪意の個人情報吊るし上げには頑固として抗議します。
>>926
貴方のようなワンレスが一番迷惑です。
貴方のようなワンレスが一番迷惑です。
929 ：名無しＳＵＮ：2005/03/30(水) 02:13:03 ID:qsVWhHQr
いや、やっぱり理解してないのか・・・・
ある自然現象に対する仮説ってのは無限にあるの。
気象学か、地殻起因性かの二者択一じゃない。
言ってる意味わかる？今まで何人もこういう説明をしていたと思うが、
理解できてないってことは、やっぱり馬鹿なのか？
まあ、いいや。俺は寝るよ。
ある自然現象に対する仮説ってのは無限にあるの。
気象学か、地殻起因性かの二者択一じゃない。
言ってる意味わかる？今まで何人もこういう説明をしていたと思うが、
理解できてないってことは、やっぱり馬鹿なのか？
まあ、いいや。俺は寝るよ。
930 ：名無しＳＵＮ：2005/03/30(水) 02:15:06 ID:aug+cAR1
相変わらず責任転嫁ばっかする奴だな。
>気象学憎くとか、叩かれてくやしいなどという感情はありません。
今まで、何度も「気象某」に対する嫌味を言っていたと思うが
>煽り、悪意の個人情報吊るし上げには頑固として抗議します。
えーーーーーーーーー！！！自分で晒してたじゃんｗ
>気象学憎くとか、叩かれてくやしいなどという感情はありません。
今まで、何度も「気象某」に対する嫌味を言っていたと思うが
>煽り、悪意の個人情報吊るし上げには頑固として抗議します。
えーーーーーーーーー！！！自分で晒してたじゃんｗ
私が理解できるのは気象学か地殻起因性もしくは相乗効果のものです。
それ以外に何があるのですか？
そうそう私はフレアについては フレア⇒地殻⇒気象
と考えていますよ。
地震の前兆としての電磁波観測が非常にフレアの影響を受け易い。
それ以外に何があるのですか？
そうそう私はフレアについては フレア⇒地殻⇒気象
と考えていますよ。
地震の前兆としての電磁波観測が非常にフレアの影響を受け易い。
＞今まで、何度も「気象某」に対する嫌味を言っていたと思うが
ここには気象某の振りをしてただの煽り君がたくさんきています。
そういう人に対してです。
ここには気象某の振りをしてただの煽り君がたくさんきています。
そういう人に対してです。
Kei、大丈夫か？意見どころか日本語の文章が成り立ってないぞ。
会話も全く成り立ってないし。
疲れてるみたいだから今日は早く寝ろ。
会話も全く成り立ってないし。
疲れてるみたいだから今日は早く寝ろ。
次スレは立てなくていいです。他の板に立てますから。
と言っても私は参加しませんから。
と言っても私は参加しませんから。
935 ：名無しＳＵＮ：2005/03/30(水) 02:23:23 ID:bZbJJ3yf
keiって、いつもピント外れの返答ばかりしているけど、わざとなの？
それとも、みんなの指摘の意味を理解していない？
それとも、みんなの指摘の意味を理解していない？
936 ：名無しＳＵＮ：2005/03/30(水) 02:24:27 ID:uklZL/aX
>>933 具体的に指摘シテ下さい。
地殻が入ればものすごい進歩だとおもいますが、
何方か否定してくださいね。
何方か否定してくださいね。
940 ：名無しＳＵＮ：2005/03/30(水) 02:28:51 ID:sAkcbDa7
このペースだと今晩中に終わりそうだから、次スレを立ててやったぞ。
師匠の栗が地球科学板って言ってたから、地球科学板に立てた。
地震雲は地殻活動に影響された雲だった6
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/earth/1112117234/
師匠の栗が地球科学板って言ってたから、地球科学板に立てた。
地震雲は地殻活動に影響された雲だった6
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/earth/1112117234/
941 ：名無しＳＵＮ：2005/03/30(水) 02:30:05 ID:Itqxuuun
942 ：名無しＳＵＮ：2005/03/30(水) 02:31:02 ID:Itqxuuun
自然現象の要因ってのは無限にあるだろ。
その中で、「フレア 地殻 気象」しかないって断定するのも、
それなりの証明が必要だが。
俺、昨日も聞いたが、無限と有限ってわかる？
その中で、「フレア 地殻 気象」しかないって断定するのも、
それなりの証明が必要だが。
俺、昨日も聞いたが、無限と有限ってわかる？
943 ：名無しＳＵＮ：2005/03/30(水) 02:36:41 ID:9HqMCqkU
新スレみたけど、IDでない板なのか。
Keiとかの自作自演荒らしが悪化する予感。
Keiとかの自作自演荒らしが悪化する予感。
944 ：名無しＳＵＮ：2005/03/30(水) 06:56:24 ID:r8Mn2L1I
心と宗教に立てろよ。
その方が良い助言ももらえるだろう。
その方が良い助言ももらえるだろう。
地震雲信者が荒らし？？なんで、その思考回路解除せよ。
＞俺、昨日も聞いたが、無限と有限ってわかる？
わかります。解明できる（考えられる）可能性の問題です。
私の専門分野はものすごい複雑系ですので当然理解できます。
今後「地殻」は大きな柱のなりうるとおもいます。
前に述べた、集中豪雨時の雲の挙動、ヒトデ状の大きな擾乱
私が探しているものそのものでした。
風が収束して前線になるというもの場の一端は、地震雲論で
かたずけた方が良い様な気がします。
衛星画像では常日頃から当たり前のように、現象は起こっています。
わかります。解明できる（考えられる）可能性の問題です。
私の専門分野はものすごい複雑系ですので当然理解できます。
今後「地殻」は大きな柱のなりうるとおもいます。
前に述べた、集中豪雨時の雲の挙動、ヒトデ状の大きな擾乱
私が探しているものそのものでした。
風が収束して前線になるというもの場の一端は、地震雲論で
かたずけた方が良い様な気がします。
衛星画像では常日頃から当たり前のように、現象は起こっています。
今後「地殻」は大きな柱のなりうるとおもいます。
↓
今後「地殻」は大きな柱になりうるとおもいます。
「気象性とは当然地形によるものも含む」
しかし、異常気象に「地殻起因」はない。
これはまもなく大改正されると考えていますが。
切り口はおそらく赤外放射あたり。
地殻起因の雲については宇田氏の「さざなみ雲＝重力波」あたりから
切り口が見えてくると思われ。
しかし、異常気象に「地殻起因」はない。
これはまもなく大改正されると考えていますが。
切り口はおそらく赤外放射あたり。
地殻起因の雲については宇田氏の「さざなみ雲＝重力波」あたりから
切り口が見えてくると思われ。