789 :
名無しSUN:2005/04/26(火) 17:15:35 ID:feEle3du
たしか中身は同じです。
だからデザインで好きな方でいいですよ。
790 :
名無しSUN:2005/04/26(火) 17:36:27 ID:tw4UrrH8
レスありがとうございます。
確かにスペック同じなのに、フジの方が若干高いんですよね。
791 :
名無しSUN:2005/04/26(火) 17:42:39 ID:tsqsHUoh
中身同じといっても若干仕様が違って
フジノンの方はフェーズコート有りだったと思う
792 :
名無しSUN:2005/04/26(火) 18:03:06 ID:feEle3du
あら、そうでしたか(^_^.)すいません
793 :
名無しSUN:2005/04/26(火) 20:07:16 ID:Y7uw2WnR
愛好会で聞いたのだが、8x42モナークは8x32SEより暗いの?
794 :
名無しSUN:2005/04/26(火) 20:14:22 ID:L/aazRRi
暗いよ。透過率が違いすぎる。
夜中でも良像範囲が段違いで、結像、コントラストが良いからSEのほうが星が多く良く見える。
795 :
名無しSUN:2005/04/26(火) 20:59:04 ID:lM0zzUv0
ビクセンのフォレスタ8×32って三脚に付けられないのですね。
あれで三脚に付けられたら良いのですが。
で、防水で三脚に付けられるダハで実売3万円以下、30〜40mmのでは何が有るのでしょうか。
796 :
名無しSUN:2005/04/26(火) 21:15:43 ID:B8ItX2xK
やっぱモナークかな
797 :
名無しSUN:2005/04/26(火) 21:29:08 ID:lM0zzUv0
でも、モナークって調べたら
三脚につける、あのやり方おかしいですよ。
もっとスマートにつけられるのが欲しいですよ。
798 :
名無しSUN:2005/04/26(火) 21:38:14 ID:d2OitcEx
モナークはカタログには書いてないけど三脚取り付け穴付いてるよ。
ビクセンのビノホルダーHが使える。
799 :
名無しSUN:2005/04/26(火) 21:50:15 ID:lM0zzUv0
>>798 > ビクセンのビノホルダーHが使える。
これ、どこで確認出来ますか。
800 :
名無しSUN:2005/04/26(火) 21:50:56 ID:cXOtLYwR
[404] 名前: 名無しSUN [ ] 投稿日:04/03/01 01:21 ID:sELvPTMq
モナークに三脚取付ネジ穴が有るのは有名なの?
[405] 名前: 402 [ ] 投稿日:04/03/01 01:52 ID:R026Kaxx
>>403 わかりました。私には4×42で、
いいような気がしてきました。
>>404 私もつくという話を聞いたことがあったようなので、
手もとのモナークのインプレの載ってる月天、
(2002/11号)で確認したら、三脚ねじ穴
があると載ってました。
801 :
名無しSUN:2005/04/26(火) 21:52:10 ID:nTqi8lJ6
802 :
名無しSUN:2005/04/26(火) 21:58:21 ID:d2OitcEx
>799
店頭で確認したから間違いない。
中心にある丸いNIKONロゴ付きのキャップを回して外すと秘密の穴がでてくるよ。
803 :
名無しSUN:2005/04/26(火) 22:07:32 ID:cXOtLYwR
>>799 >>798 さんがビノホルダーHを薦めた理由は、アダプター本体が細いからだとおもう。
ダハプリズムタイプに幅の広いアダプターつけると、
目幅の広い人はいいけど、目幅の狭い人は調整しきれなくなる恐れがある。
804 :
名無しSUN:2005/04/26(火) 22:21:38 ID:lM0zzUv0
>>801 > ビクセン アルピナかアトレック(近日発売予定の新製品)
いやー、
色々有って迷います。
ボーナス払いにするのでもう暫く探してみます。
迷うと安心のニコン?、やはり安心ですか。
805 :
名無しSUN:2005/04/26(火) 22:25:43 ID:NCnIeQZm
806 :
名無しSUN:2005/04/26(火) 22:46:43 ID:d2OitcEx
807 :
名無しSUN:2005/04/26(火) 22:51:33 ID:0007LHiI
時たま雲がかかるけど
雲越しでも月が綺麗だよ
808 :
名無しSUN:2005/04/27(水) 00:37:54 ID:zee9k2NL
ニコン春キャンペーンのオマケ、ミクロン用ケースが届いた。
付属の物より堅いのと、中に本体を固定するストラップがあるのとで、保護性能はちょっとアップ…かな。
もうちょっと質感が欲しい(意外と革が薄い)とこだけど、貰ったもんとしてはまあ上等。
どうでもいいインプレでスマソsage。
809 :
名無しSUN:2005/04/27(水) 07:23:07 ID:655VcLvo
またモナーク被害者が増えるな。
アルピナが出るまでまたれよ。
810 :
名無しSUN:2005/04/27(水) 07:29:34 ID:655VcLvo
ニコンが安心なんて言葉はE2以上の機種じゃないと当てはまらない。
モナークは今となってはコストパフォーマンス悪すぎの部類。
5月にはBD42も42MFもアルピナも、各社のフラグシップ機が安価で出るのになぁ。
811 :
名無しSUN:2005/04/27(水) 10:32:10 ID:KEF3GKI2
もうすぐS-BINOの時代が来るよ(ボソ
812 :
名無しSUN:2005/04/27(水) 10:58:48 ID:LWb2CJnH
>>811 人柱になってくれ
インプレしてくれたら買うよ
813 :
名無しSUN:2005/04/27(水) 12:29:33 ID:Y1TFZHBP
S-BINO、マジで迷いチウ。。。
814 :
名無しSUN:2005/04/27(水) 16:33:13 ID:nnG70V0O
○ 背中を押してやるヨ!
く|)へ
〉 ガッ
_,,..-―'"⌒"~ ̄"~⌒゙゙"'''ョ ヾ○シ
゙~,,,....-=-‐√"゙゙T"~ ̄Y"゙=ミ ヘ/
>>813 T | l,_,,/\ ,,/l | ノ
,.-r '"l\,,j / |/ L,,,/
,,/|,/\,/ _,|\_,i_,,,/ /
_V\ ,,/\,| ,,∧,,|_/
815 :
名無しSUN:2005/04/27(水) 16:46:34 ID:ZANbILyH
>>813 アトレックが店頭に並ぶ前に買え!!
HEROになれるぞ。
816 :
名無しSUN:2005/04/27(水) 17:52:18 ID:LCzyRpkp
>>813 マジで買ってレポートしてくれ!
結果が良ければ俺も買う!!
817 :
名無しSUN:2005/04/27(水) 20:28:21 ID:zp5/51L2
違いがわかんないクソ初心者のインプレじゃだめだろ。
かといって上位機種持ってれば欲しがらないスペックだし・・・。
暇人が道楽で買ってインプレすればいいんじゃん?
818 :
名無しSUN:2005/04/27(水) 20:30:14 ID:zp5/51L2
スペックで押せ押せの双眼鏡すぎて胡散臭いんだよな。
アペックスプロとか出してて実績を作ったビクセン新機種のほうを買うよ俺なら。
819 :
名無しSUN:2005/04/27(水) 20:33:54 ID:zp5/51L2
それか8x42の魁でも買ったほうがいいんでないの。
これなら双眼鏡最高峰の見え味が期待できるし、一生ものでサポートもいいでしょ。
820 :
名無しSUN:2005/04/27(水) 20:36:08 ID:xXOtoEzM
>>810 FUJINON双眼鏡「8×42MF
これは三脚に付けられないですからねぇ
821 :
名無しSUN:2005/04/27(水) 20:42:40 ID:zp5/51L2
三脚に付けたいならもっと大口径買えばいいんじゃない?
三脚じゃなくて、一脚なら話はわかるけど、42mmを三脚に載せるってのは経験的にやりすぎだと思う。
あなたが平均身長くらいなら180cm程度高さが出せる三脚が必要だしね。
どうせ三脚重くなるなら大口径が欲しいかも。
>>820
822 :
名無しSUN:2005/04/27(水) 20:46:07 ID:zp5/51L2
双眼鏡は一番性能が出しやすくてコストパフォーマンス・機動力がいいダハ8x32。
三脚持って行く覚悟なら60-80mm台の大口径を。
手持ちじゃ32mmと42mmの差は感じられないし、三脚に載せて見るには物足りないとなる。
823 :
名無しSUN:2005/04/27(水) 20:52:05 ID:PBnMEduu
はいっ ID:zp5/51L2 は愛好会から出てこないでねぇ〜
824 :
名無しSUN:2005/04/27(水) 20:54:42 ID:xXOtoEzM
>>821 >>822 あんたさんらは、三脚のスタビライズ効果を知らないんだね。
まぁ、三脚に取り付けて手持ちで観てミナよ。
825 :
名無しSUN:2005/04/27(水) 20:57:07 ID:zp5/51L2
そんんもんずっと昔に見たことあるわ・・。
その上で物足りないって言ってるんだよ。
大口径を使っちゃうと、小口径なんて馬鹿馬鹿しくなるから覗いてみ。
826 :
名無しSUN:2005/04/27(水) 21:00:41 ID:zp5/51L2
カーボン三脚+ビデオ雲台で大体5万〜かなぁ。重量は軽くて2.5キロ。
これをわざわざ運んで700g程度のちっこい双眼鏡を載せて、手持ちとそう変わらない星をみるのはなぁ。
気軽に一脚ってのは激しく賛同するけれども。
手持ち機なら一客で十分ブレが押さえ込めるんです。
827 :
名無しSUN:2005/04/27(水) 21:10:52 ID:zp5/51L2
一方、かなり高さが出る三脚+自由雲台なら1.5万で上等品が買える。
持ち運びも杖代わりだし。使う場所も選ばない。天頂を見るときにも楽。
10x50FMTRを斜めがけして気楽に星を見に行くってのはいいなぁ。
合計で8万程度でこのセットが揃う。
828 :
名無しSUN:2005/04/27(水) 21:11:19 ID:zp5/51L2
829 :
名無しSUN:2005/04/27(水) 21:26:39 ID:xXOtoEzM
>>826 あーあ、経験不足だし、力学が分かってないな。
> 手持ち機なら一客で十分ブレが押さえ込めるんです。
一脚と三脚じゃイナーシャの出方が違うだろ。
三脚の脚を広げて使って観。
830 :
名無しSUN:2005/04/27(水) 21:44:03 ID:0AJ0aOSG
どこでもいいけど、15倍のダハを出してくれよ
831 :
名無しSUN:2005/04/27(水) 22:25:52 ID:PBnMEduu
ポロじゃダメかな・・・
832 :
名無しSUN:2005/04/27(水) 22:28:29 ID:Ok3sFCjh
キャノンのISじゃダメなのか?
833 :
名無しSUN:2005/04/27(水) 22:37:44 ID:PBnMEduu
834 :
名無しSUN:2005/04/27(水) 22:48:28 ID:Ok3sFCjh
ビクセンの新カタログから消えたやつアドビクにでてた。
新型ももうじきみたいだね。
835 :
名無しSUN:2005/04/27(水) 23:24:24 ID:47TsF1pP
2脚ってないんかな?
小銃用じゃなくって、1脚が縦に割れたような感じで、、、
836 :
名無しSUN:2005/04/27(水) 23:37:15 ID:oS3q6d/h
837 :
名無しSUN:2005/04/27(水) 23:43:00 ID:0AJ0aOSG
838 :
名無しSUN:
ヤフオク見てると、
コピターとかイーグルクラウンとかローマックスとかオメガとか、
20年とか以上前の双眼鏡が1000円前後で出てますが、
どこのメーカーがいちばんいいんですかね。
そこらへんの、古双眼鏡を試した人、いませんか?