★ 松本ＥＭＳ双眼スレッド（�T）

なんで120度2回反射なんだろう？
90度2回反射なら直角プリズムや直角ミラーで簡単にできそうなのに

>>664

■　改造ＰＳＰ売りさばき逮捕
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080220/crm0802202030023-n1.htm

「ＰＳＰ」のロゴが付いた携帯ゲーム機「プレイステーション・ポータブル」を改造し、販売したとして
北海道警生活経済課と西署などは２０日、商標法違反（商標権の直接侵害）の疑いで札幌市西区西野二条、
鉄筋工、佐々木隆容疑者（３８）を逮捕した。
ブランド保護の徹底のため罰則を強化した平成１９年１月の改正商標法施行後、ゲーム機の商標権を
直接侵害した容疑での逮捕は全国で初めて。


商標権侵害への救済手続
http://www.meti.go.jp/policy/ipr/infringe/remedy/remedy03-2.html

商標権侵害行為に対しては、裁判所での民事手続による救済として、侵害行為等の差止めを求めること、
損害賠償を請求すること、不当利得の返還を請求すること、信用回復のための措置等を求めることが可能で、
これとは別に、刑事事件となれば裁判の結果、刑事罰の適用もありえます。

商標権を侵害した者は5年以下の懲役または500万円以下の罰金に処するとされているので、商標権を侵害
されたときには刑事責任の追及も視野に入れることができます（商標法第78条）。法人については、その
業務に関して侵害行為を行った場合、その実行行為者の処罰に加えて、業務主体たる法人にも罰金刑が
科されるとする、いわゆる両罰規定がおかれています（商標法第82条）。

>>668
釣り？
90度2回じゃ対空双眼にできんでしょ。
視軸を平行移動しただけの直視双眼ならできるけど。

特許が認められたものは自分用に自作するのはかまわんが
それで商売しちゃまずいだろ。シナでも白昼堂々とはやらんぞ。

>>670
2本の鏡筒並べてまず内側に1回曲げてそれを上に曲げたら正立像の対空90度の双眼になりますよね

像の倒れが180°

>>669
>商標権を侵害した者は5年以下の懲役または500万円以下の罰金


一流ブランド望遠鏡を、許可無く双眼に改造、○○式と名づけて
販売するのも該当しますか？

まず内側に90度まげて＝左右反転
次に上に90度まげて＝上下反転
あわせて正立像になるとおもうんだけど

｜｜
｜└○
｜　　　←この向きで覗く
└─○

これなら可能だよ
それでもやる？

｜　　　　｜
└○　○┘

これではダメですか？

>>671
サイトを見る限りでは個人で使ってるようなので問題無いのでは？

>>676
それ対空じゃないよなｗ
天頂向けたら首が大変ｗ

>>677
ダメ
プリズムなり鏡なりでやってみな。
片目づつでも試してみれば何でダメかはわかる。

>>678
松本製以外で同じようなものが何点かあるので、業者を使ってコピーをまとまった数を作ったと思われ。
まあ個人使用とはいえ、M氏の来る会場に堂々ともってくる神経の図太さと倫理観の無さは引く。

>>679　横向きに寝っころがって観るにはいいかもｗ

｜　｜
｜　｜
｜　｜　　
└─○─○

鏡筒に高低差つけて下くぐらせれば出来るな
90°横倒しになるけど

あ、ホントだ・・・ダメだ
理解できました

>>682
高低差つけるなら内側に折る必要無いじゃんｗ

180°回転が90°回転まで改善

ん？裏像より90°の方がましって事？
どっちがいいのか・・・

あっ、一回反射の普通のオフセットは裏像だったな
90°は〜？

絶対に酔うなｗ

ランキンY田さん雑

>>680
確かに複数あったけど、持ち主は一人でしたよ。
持ち主＝加工業者で自分用にいくつか作っただけと聞きましたが。

それなら問題無いんじゃない？
それらを販売したのならマズイけど。

>>689

>>666を見ても全部同じ名前の人ですね、>>690も言ってるけど営利目的でなきゃいいんじゃない。

ここで騒いでいるのって、もしかしてＭ氏本人もしくは取り巻きじゃないのかな？

そうかなぁ
法的には問題ないけど
やはり倫理的にはねぇ。
例えば、他業者製作の個人のニンジャコピーがドブ祭りにあったら、笠井社長とバックヤード社長はどう反応するかな。

EMSは特許があるから販売すれば文句はいえるだろうけど、
単なるドブのNinjaコピーなら祭があっても文句言えないんじゃ
なかろうか。

その為にデザイン特許みたいなのがあるんだと思うよ。

ドブでも正立ミラーでも突き詰めれば結局よく似た格好になるし。
仕事の利を趣味生かすのは個人の自由だと思う。

もちろん売れば問題外ですが。

ちなみに笠井に限っては、以前コピー品を売っていたから何されても文句は言えないですね。

＞単なるドブのNinjaコピーなら祭があっても文句言えないんじゃ
なかろうか。

FRPなので型をそのまま取ってコピー作れるから、あえてニンジャとしたんだけど
殆ど一緒の色違いだったらどうかなと思った。


＞ちなみに笠井に限っては、以前コピー品を売っていたから何されても文句は言えないですね

確かにｗ

>>689
銭とフェラーリはオーナーが違うじゃん。

693
特許は、有効でないです。一つめの特許は、成立したが特許維持費を払うのを中止したので無効となりました。
二つめは、審査請求もしていないので特許権の主張は出来ません。
なので、誰でも2枚のミラーを使用した生立システムを製造販売してもOKです。

なのになぜ今までシナも含めてものま商品が出てこないのだろう。
構造的欠陥でも？　それとも作るのが面倒でPayしない？

構造的欠陥でわ？

まあＮｉｎｊａのコピーが出てこないのと同じで儲けにならないのかもね。

>>697
＞特許維持費を払うのを中止したので無効となりました。
＞二つめは、審査請求もしていないので特許権の主張は出来ません。

話になりませぬな

やるべき事もやらずにパクられたとか書いてたのかよw

正立プリズムの出願日が１９８９年１２月２２日
もう一個は審査請求せずに請求期限切れかい？

>>701

ＥＭＳ双眼望遠鏡のことを書き込もうよ。

個人攻撃は止めよう。

件の話は個人使用だから特許関係ないしね。
ま、別の業者に金払うくらいならオレから買えやって言いたい氏の気持ちもわからなくは無いけど。
でも、ちと高いよなあ・・・

>>704
高いと思ったら別の加工業者に頼めばよい。
さらにそれを売ったところで問題ない。
特許をとろうとしたということは、
市場のルールで儲けようとしていたのであって、
市場のルールに従って、安い加工業者に流れたところで文句は言えない筈。

双望会自身
双眼とか自作機材少なくなってんじゃない

あれもサミットの10回でやめておけば良かったものを

作らせた人は中国人かな？
やり方がそっくり。

双望会で怪しい中国人が双眼望遠鏡について色々聞いてたから
そのうち安いＥＭＳ双眼が出るかもしれない。当然オリジナルとか
言うのだろうなｗ

>>698
>なのになぜ今までシナも含めてものま商品が出てこないのだろう。
>構造的欠陥でも？　それとも作るのが面倒でPayしない？


構造的欠陥が大きいよね

>>709

＞構造的欠陥が大きいよね

なぜそう思う訳？詳しく説明してよ。

釣りだよ釣り。相手にするな。
もし欠陥なら今頃クレームの嵐だ。

＞構造的欠陥が大きいよね

精密な光軸検査法については解決済み？

>>703
個人攻撃ねえ

どっちがだよと言いたい。

オークションに出ましたねぇ。

落札価格はいくらになるのだろうか？

↑急にアゲるなよｗ
何てわかりやすい出品者乙

コレですね
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b113540155

道雄！