アポロ疑惑スレ（実質31スレ目）
>>950
その前に「今日は」に突っ込みをいれて然るべきであろう。
その前に「今日は」に突っ込みをいれて然るべきであろう。
954 ：黒騎士 ◆h6AV./kRaI ：05/02/04 10:12:18 ID:nkX8lcVy
>951
説明済み
説明済み
956 ：名無しＳＵＮ：05/02/04 10:53:26 ID:fk2iVzKb
ゴミ黒、まだここに居るのか。一生やってろ。久しぶりに見たが
相変わらず進歩の無い男だ。
相変わらず進歩の無い男だ。
957 ：名無しＳＵＮ：05/02/04 10:58:59 ID:fk2iVzKb
あとだな、ここは天文と気象板だ。すなわちサイエンスの世界。
ここに訳わかんないバカスレ建てるな。オカルト板にでも引っ越せ。
UFOとか、アポロ疑惑とか天文や気象とは関係ないの！分かるかバカ
黒。
ここに訳わかんないバカスレ建てるな。オカルト板にでも引っ越せ。
UFOとか、アポロ疑惑とか天文や気象とは関係ないの！分かるかバカ
黒。
958 ：黒騎士 ◆h6AV./kRaI ：05/02/04 11:48:54 ID:nkX8lcVy
>956,957 相変わらずゴミレスしか返せない珍歩のない奴。
>955
風ではためいていると考えると、この映像に起きている現象の説明がつく。
何か説明の付かない点がありますか？
>955
風ではためいていると考えると、この映像に起きている現象の説明がつく。
何か説明の付かない点がありますか？
風だとすると、まず風が飛行士側からカメラ側に吹き、ついで止まり、今度はカメラ側から飛行士側に吹いたことになる。
現実にはそんな吹き方はありえない。
なぜなら、最初の風で次の逆向きの風が相殺されて届かないからだ。
現実にはそんな吹き方はありえない。
なぜなら、最初の風で次の逆向きの風が相殺されて届かないからだ。
961 ：名無しＳＵＮ：05/02/04 13:22:40 ID:fk2iVzKb
黒馬鹿
なにお前、自分が「アポロが月に言ったことを否定するゴミ人間」
であることを認識した方がいい。ゴミスレのゴミ人間にはゴミレス
でしょ。基本だよ。心底お前のような人間を軽蔑してるし、馬鹿は
死ななきゃ治らないという良い見本だよ。あれから、お前アポロに関する著作
何冊読んだ？まじで心の底から馬鹿にしてるしな。
世の中にこんな馬鹿がいるからおかしくなるんだよ。まじ粛正したいよ。（ｗ
なにお前、自分が「アポロが月に言ったことを否定するゴミ人間」
であることを認識した方がいい。ゴミスレのゴミ人間にはゴミレス
でしょ。基本だよ。心底お前のような人間を軽蔑してるし、馬鹿は
死ななきゃ治らないという良い見本だよ。あれから、お前アポロに関する著作
何冊読んだ？まじで心の底から馬鹿にしてるしな。
世の中にこんな馬鹿がいるからおかしくなるんだよ。まじ粛正したいよ。（ｗ
962 ：黒騎士 ◆h6AV./kRaI ：05/02/04 13:26:56 ID:nkX8lcVy
>960
？ どのシーン ？
キャプった画像でどうぞ。
？ どのシーン ？
キャプった画像でどうぞ。
963 ：黒騎士 ◆h6AV./kRaI ：05/02/04 13:34:04 ID:nkX8lcVy
>961
粛正かよｗ
自分に刃向かう人間あぼーんするだけなら隣の基地外国家でもできる。
粛正かよｗ
自分に刃向かう人間あぼーんするだけなら隣の基地外国家でもできる。
965 ：黒騎士 ◆h6AV./kRaI ：05/02/04 20:46:19 ID:HABxxI5G
旗の運動を変えてしまった力とは何ですか？
「飛行士がこのような動きをしたから旗の運動が変わった」と説明してください。
でないと、反論したことになりません。
どうするの？また逃走ですか？
まあ、議論はいつもうやむやになったまま終わるから・・・・・
旗の影のときみたいにきっちりトドメをさして欲しいな。www
「飛行士がこのような動きをしたから旗の運動が変わった」と説明してください。
でないと、反論したことになりません。
どうするの？また逃走ですか？
まあ、議論はいつもうやむやになったまま終わるから・・・・・
旗の影のときみたいにきっちりトドメをさして欲しいな。www
>>965
飛行士の手の動き、それに附随する竿のしなり、旗に取り付けられた
スプリング等の運動エネルギーが旗に伝わったから。
少なくとも「飛行士が旗をいじってる間だけ吹いて手を話した瞬間
止んで、その後全く吹かなくなる不思議な突風」
なんかよりは妥当な考察だ。
飛行士の手の動き、それに附随する竿のしなり、旗に取り付けられた
スプリング等の運動エネルギーが旗に伝わったから。
少なくとも「飛行士が旗をいじってる間だけ吹いて手を話した瞬間
止んで、その後全く吹かなくなる不思議な突風」
なんかよりは妥当な考察だ。
967 ：黒騎士 ◆h6AV./kRaI ：05/02/04 21:03:54 ID:HABxxI5G
旗の運動を変えてしまった力とは何ですか？
「飛行士がこのような動きをしたから旗の運動が変わった」と説明してください。
でないと、反論したことになりません。
>>965
飛行士の手の動き、それに附随する竿のしなり、旗に取り付けられた
スプリング等の運動エネルギーが旗に伝わったから。
w
「飛行士がこのような動きをしたから旗の運動が変わった」と説明してください。
でないと、反論したことになりません。
>>965
飛行士の手の動き、それに附随する竿のしなり、旗に取り付けられた
スプリング等の運動エネルギーが旗に伝わったから。
w
反論が無いので件の画像は「たまたま風が吹いているかの様な動きを
しただけである」という事で確定しました。
しただけである」という事で確定しました。
969 ：黒騎士 ◆h6AV./kRaI ：05/02/04 21:14:17 ID:HABxxI5G
>>968
＞スプリング等の運動エネルギーが旗に伝わったから。
旗は運動エネルギーが伝わる「以前」に反対方向に動いていますが？
結論-却下。
旗の運動を変えてしまった力とは何ですか？
「飛行士がこのような動きをしたから旗の運動が変わった」と説明してください。
でないと、反論したことになりません。
＞スプリング等の運動エネルギーが旗に伝わったから。
旗は運動エネルギーが伝わる「以前」に反対方向に動いていますが？
結論-却下。
旗の運動を変えてしまった力とは何ですか？
「飛行士がこのような動きをしたから旗の運動が変わった」と説明してください。
でないと、反論したことになりません。
>>969
まるで、映っていない画面の枠外まで見て来たような口ぶりだな。
と、いうことで却下w
少なくとも「飛行士が旗をいじってる間だけ吹いて手を話した瞬間
止んで、その後全く吹かなくなる不思議な突風」
なんかよりは妥当な考察です。
反論が無いようなら、件の画像は「たまたま風が吹いているかの様な動きを
しただけである」という事で確定です。
まるで、映っていない画面の枠外まで見て来たような口ぶりだな。
と、いうことで却下w
少なくとも「飛行士が旗をいじってる間だけ吹いて手を話した瞬間
止んで、その後全く吹かなくなる不思議な突風」
なんかよりは妥当な考察です。
反論が無いようなら、件の画像は「たまたま風が吹いているかの様な動きを
しただけである」という事で確定です。
971 ：黒騎士 ◆h6AV./kRaI ：05/02/04 21:25:22 ID:HABxxI5G
>>970
＞まるで、映っていない画面の枠外まで見て来たような口ぶりだな。
＞と、いうことで却下w
画面の枠内に映っていますが？
＞少なくとも「飛行士が旗をいじってる間だけ吹いて手を話した瞬間
＞止んで、その後全く吹かなくなる不思議な突風」
風が収まったから手を離しただけですが？
＞まるで、映っていない画面の枠外まで見て来たような口ぶりだな。
＞と、いうことで却下w
画面の枠内に映っていますが？
＞少なくとも「飛行士が旗をいじってる間だけ吹いて手を話した瞬間
＞止んで、その後全く吹かなくなる不思議な突風」
風が収まったから手を離しただけですが？
972 ：黒騎士 ◆h6AV./kRaI ：05/02/04 21:27:59 ID:HABxxI5G
旗の運動を変えてしまった力とは何ですか？
「飛行士がこのような動きをしたから旗の運動が変わった」と説明してください。
でないと、反論したことになりません。
「飛行士がこのような動きをしたから旗の運動が変わった」と説明してください。
でないと、反論したことになりません。
「飛行士が旗をいじってる間だけ吹いて手を話した瞬間
止んで、その後全く吹かなくなる不思議な突風」
なので前提段階から間違っているので却下です。
ちゃんとした「あの旗の動きは風以外ありえない」
論拠を挙げて下さい。こちらは別に「解らない」
でも構わないんですよ。
止んで、その後全く吹かなくなる不思議な突風」
なので前提段階から間違っているので却下です。
ちゃんとした「あの旗の動きは風以外ありえない」
論拠を挙げて下さい。こちらは別に「解らない」
でも構わないんですよ。
974 ：黒騎士 ◆h6AV./kRaI ：05/02/04 21:36:23 ID:HABxxI5G
>>973
＞「飛行士が旗をいじってる間だけ吹いて手を話した瞬間
＞止んで、その後全く吹かなくなる不思議な突風」
＞なので前提段階から間違っているので却下です。
風が収まったから手を離しただけですが？
旗の運動を変えてしまった力とは何ですか？
「飛行士がこのような動きをしたから旗の運動が変わった」と説明してください。
でないと、反論したことになりません。
＞「飛行士が旗をいじってる間だけ吹いて手を話した瞬間
＞止んで、その後全く吹かなくなる不思議な突風」
＞なので前提段階から間違っているので却下です。
風が収まったから手を離しただけですが？
旗の運動を変えてしまった力とは何ですか？
「飛行士がこのような動きをしたから旗の運動が変わった」と説明してください。
でないと、反論したことになりません。
976 ：荷車の騎士 ◆HUZ.4c6SGE ：05/02/04 21:43:12 ID:hOMCQM+w
通常風は、ランダムな強さでランダムな方向からふいてくる。
では、”風ではためいている”星条旗の映像が、少ししか存在しないのはなぜ？
もしも月面の星条旗が”風ではためいている”のなら、
もっとたくさんの映像があってもおかしくは無さそうなんだが。
月面の砂についても、
もしも風が吹いていたのなら、月面の砂の落下の様子が不自然にならないのだろうか？
たとえば、砂が飛ばされる軌跡が放物線からずれたり、
粒度によって落下の仕方が変わったり。
では、”風ではためいている”星条旗の映像が、少ししか存在しないのはなぜ？
もしも月面の星条旗が”風ではためいている”のなら、
もっとたくさんの映像があってもおかしくは無さそうなんだが。
月面の砂についても、
もしも風が吹いていたのなら、月面の砂の落下の様子が不自然にならないのだろうか？
たとえば、砂が飛ばされる軌跡が放物線からずれたり、
粒度によって落下の仕方が変わったり。
っていうか、風が吹くのを前提にして撮影するなら最初から上下左右
対角線に棒入れリゃ済むだけなんですが？
対角線に棒入れリゃ済むだけなんですが？
978 ：黒騎士 ◆h6AV./kRaI ：05/02/04 21:45:13 ID:HABxxI5G
>>975
＞手を離した瞬間にまた風が吹くかも知れないのに？
＞論拠が穴だらけですよ？
そのときはフィルムをボツにすればいいのですよ。WW
旗の運動を変えてしまった力とは何ですか？
「飛行士がこのような動きをしたから旗の運動が変わった」と説明してください。
でないと、反論したことになりません。
＞手を離した瞬間にまた風が吹くかも知れないのに？
＞論拠が穴だらけですよ？
そのときはフィルムをボツにすればいいのですよ。WW
旗の運動を変えてしまった力とは何ですか？
「飛行士がこのような動きをしたから旗の運動が変わった」と説明してください。
でないと、反論したことになりません。
979 ：黒騎士 ◆h6AV./kRaI ：05/02/04 21:47:01 ID:HABxxI5G
981 ：黒騎士 ◆h6AV./kRaI ：05/02/04 21:50:53 ID:HABxxI5G
>>980
と、強弁すれば、映像はボツにせずに済みますね。よかった。(byｷｭｰﾌﾞﾘｯｸ)w
と、強弁すれば、映像はボツにせずに済みますね。よかった。(byｷｭｰﾌﾞﾘｯｸ)w
984 ：黒騎士 ◆h6AV./kRaI ：05/02/04 21:55:07 ID:HABxxI5G
>>982
＞風が吹くのがわかっているなら、最初からなびかないように
＞しとけばいいんですよ。
と、強弁すれば、映像はボツにせずに済みますね。よかった。(byｷｭｰﾌﾞﾘｯｸ)w
旗の運動を変えてしまった力とは何ですか？
「飛行士がこのような動きをしたから旗の運動が変わった」と説明してください。
でないと、反論したことになりません。
＞風が吹くのがわかっているなら、最初からなびかないように
＞しとけばいいんですよ。
と、強弁すれば、映像はボツにせずに済みますね。よかった。(byｷｭｰﾌﾞﾘｯｸ)w
旗の運動を変えてしまった力とは何ですか？
「飛行士がこのような動きをしたから旗の運動が変わった」と説明してください。
でないと、反論したことになりません。
986 ：黒騎士 ◆h6AV./kRaI ：05/02/04 22:00:56 ID:HABxxI5G
>>985
最初にまず「飛行士が手で回した」って結論ありきでレスしてるから
論拠のあちこちにぼろが出るんですよ。
旗の運動を変えてしまった力とは何ですか？
「飛行士がこのような動きをしたから旗の運動が変わった」と説明してください。
でないと、反論したことになりません。
最初にまず「飛行士が手で回した」って結論ありきでレスしてるから
論拠のあちこちにぼろが出るんですよ。
旗の運動を変えてしまった力とは何ですか？
「飛行士がこのような動きをしたから旗の運動が変わった」と説明してください。
でないと、反論したことになりません。
987 ：黒騎士 ◆h6AV./kRaI ：05/02/04 22:04:50 ID:HABxxI5G
今日は寝る。
>>986
飛行士が旗をいじる間だけ突然風が吹いて
手を離したら風が止んでその後ずっと無風。
手を離した時に風が吹いたら没にするつもりだったのに
その前段階での風が吹いたのにカットせずに映像は垂れ流し。
論拠が穴だらけですよ？
飛行士が旗をいじる間だけ突然風が吹いて
手を離したら風が止んでその後ずっと無風。
手を離した時に風が吹いたら没にするつもりだったのに
その前段階での風が吹いたのにカットせずに映像は垂れ流し。
論拠が穴だらけですよ？
>>987
「今日は逃げる」の間違いでは？
「今日は逃げる」の間違いでは？
もういいだろ。
可能性の低い仮説ばかりをご都合主義で選択してることなんて誰が見たってわかるんだからさ。
論証してやるべき相手は与太話を真に受けてここに来る新参者で、つんぼビリーバーの黒騎士じゃないって。
可能性の低い仮説ばかりをご都合主義で選択してることなんて誰が見たってわかるんだからさ。
論証してやるべき相手は与太話を真に受けてここに来る新参者で、つんぼビリーバーの黒騎士じゃないって。
991 ：名無しＳＵＮ：05/02/04 22:30:12 ID:lO6u1Myn
うえっ、ちょっと目をはなしていたら、もう９００後半
すげーね、ズート前スレから同じ事の繰り返しで３１スレも終わり近く
余程の自慢したがりばっかだね、黒騎士くんご苦労さん。
こんな粘着、ストーカーみたいな連中相手だと疲れない？
おれは肯定派だけどこんなふうな知ったか君状態にはなれないな。
すげーね、ズート前スレから同じ事の繰り返しで３１スレも終わり近く
余程の自慢したがりばっかだね、黒騎士くんご苦労さん。
こんな粘着、ストーカーみたいな連中相手だと疲れない？
おれは肯定派だけどこんなふうな知ったか君状態にはなれないな。
そして黒騎士は逃げ出した、と。
ま、栗騎士自身が他人の捏造説の尻馬にのってるだけだからな。
栗騎士自身が発見した捏造説の証拠なんざ一つも無い。
持ってくるソースもそれ系の二次資料だけ。
そいつらの論拠の穴埋めも尻拭いも出来て無いからな
尻拭いも出来ずにケツ捲って逃げるなら書かなきゃいいのに。
栗騎士自身が発見した捏造説の証拠なんざ一つも無い。
持ってくるソースもそれ系の二次資料だけ。
そいつらの論拠の穴埋めも尻拭いも出来て無いからな
尻拭いも出来ずにケツ捲って逃げるなら書かなきゃいいのに。
思い込みたがる人間を無理に洗脳解除しなくてもいいんじゃないの?
あとね、何度でも書くけど荷車は餌やりすぎ。お前は給餌器かっつの。
あとね、何度でも書くけど荷車は餌やりすぎ。お前は給餌器かっつの。
さ、終了終了。
1000!
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。