アポロ疑惑スレ（実質23スレ目）

そりゃ、さすがにないだろ。
真空チェンバ一つでそんな状態作れるんなら、新素材実験がなんとはかどることか。

>>897
風に舞ったら砂煙が立つはずだが。
どこに煙が見えますか？

>>711 >アポロを捏造と思ってる人が世の中にいっぱいいると思ってる？

実はたくさんいます。
昔バックパッカーやってて世界そちこち行ったが、(当時漏れは信じてた)
「アメリカ人が月へ行った」と話した時、「本当か？」と返す奴が、中国、イスラム国には
多かった、今思い出すと。
漏れは「こいつら未開人はアポロ中継も見てなかったんか」と内心馬鹿にしてたが、
今思うと、彼らは捏造を見抜いていた。つまり世界人口の半分以上は捏造派です。

彼らの根拠はおそらく、
「白人がアメリカ大陸を発見した時、やったことを見ろ！武器を持って押しかけ、原住民の
皆殺しだ。アメリカ人が12人も月へ行っただと？本当なら、どうしてその後、資源乱獲も、
金儲けビジネスもそこで始めないんだ？」
こういう直感は正しい。

思うに、中国の最近の「有人地球周回」も「アポロ」に習ったのでは？ゴビ砂漠に着陸船が
ゴロンと１個落ちてる映像しか公開してないよね。

捏造って信じてる人が「本当か？」って返すってのもスゴイな。
捏造って見抜いてるなら。「あれは捏造だぞ」って返すと思うが。
それと、そんなにあちこちでアポロの話をしたのか？

>>901

ネタにﾏｼﾞﾚｽしても仕方ないよｗ

>>900
> 思うに、中国の最近の「有人地球周回」も「アポロ」に習ったのでは？ゴビ砂漠に着陸船が
> ゴロンと１個落ちてる映像しか公開してないよね。
いい加減な事抜かすな小僧。
NHKでドキュメンタリーやってたぞ。豪華ハイビジョン撮影だ。
30何年打ち上げてるからいい加減にしか撮られないソユーズと違って結構打ち上げや
着陸の様子が仔細に撮影されてた。
実際あの手のカプセルが着地直前に逆噴射するカットをオレはアレで初めて見た。ｗ

>>847
ttp://spaceinfo.jaxa.jp/db/kaihatu/hikou/hikou_j/zyemini_j.html
1966年３月にはジェミニ８号が、無人の衛星アジェナ８号と史上初のドッキングに成功

ドッキング技術は1969年以前にあったんだね。訂正。
しかし地球からの管制なし(月の裏側に回ったとき)でドッキングする技術はあったんだろうか？

>>904
なんでわざわざ月の裏側でドッキングしなければならないのかがわからない。

>>847
サーベイヤー(1966年)も怪しいな。
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/surveyor.gif
これでいったいどうやって逆噴射して軟着陸するのかと小一時間(略)

>>847
バイキングって火星でしょ？火星は薄いが大気があるからパラシュートを使った。
逆噴射で軟着陸はしてない。

>>905
周回船は月の周りを回るんです、厨房さん。

コテハンだったりトリップだったり…
どういう手間をかけて書き込んでるんだろ。

>>908
漏れはいつもちゃんと「こびとピョンピョン」と書いている。
文字化けはブラウザのせいか2chのせいか知らぬ。

>>893
月面滞在の最高記録は17号の約3日間だね。
>その間ここで二人で住めって？
今ちょっと調べた所では、アポロ着陸船よりはるかに狭い
ジェミニでの最高記録は14日間、ソユーズは18日間みたいだね。
>気密二重ドアだったことになる。そんなスペースもない。
狭いスペースで宇宙への出入りの際の気密を確保する技術は、
これもアポロより狭いジェミニ、ソユーズで確立されてる。
双方宇宙遊泳を行っているのは、こういった技術を確立する為。
>こびとピョンピョン
例の小人症の人を使ってると主張してた人だね？
前にも書きましたが、私には小人症の人を使うメリットがわからんのですが。
>>646を読むかぎり、メリットは低コストだけだと思うんですが、
キューブリックは世界に絶対バレてはいけない映像を撮るのに、
「2001年〜」の撮影よりも劣る、低コストな方法を選んだんでしょうか？
また、飛行士がバイザーを上げて顔が確認できる映像はどうやって撮ったんでしょう？
そして、宇宙服を着けた状態で地上で訓練してる映像は、
地上セットも小さいものを作ったのでしょうか？
その場合、唯一のメリットの「低コスト」がなくなってしまうのではないでしょうか？
>>907
米ソ共、月に着陸した探査機は全部捏造だと？
月面からの映像をイギリスに傍受されたり、月の試料を持って返ったりした
ルナシリーズも全部？

何でわざわざ月の裏側にいる時にドッキングするのか、と聞いてるんでしょう。

>>907
パラシュートで減速はするが、着陸はパラシュートとフェアリング外して逆噴射だ。
そんな事も知らずにたいそうな事抜かしてるのかお前は？

ぴょん吉は、いつもの無意味なハイテンションが無いけど、そろそろ飽きた？
どんなことでも人間継続が大事なんで、勝手に頑張ってくれ。

こびぴょん　がんばれ

>>888
＞俺はAFカメラ持ってないけど、暗闇で光ってる小さなライトとかに
＞カメラ向けて、ピントずらせば、あっという間に大きな光芒になる、
＞なんて事はファインダーのぞいてるだけで確認できる。
はぁ？被写体の大きさと距離が違うだろ。

＞>清水建設うんぬんいい始めたのはお前等の方だよ？
＞他の人にレスしたのにお前が食いついてきたんだろ。
知らんよ。HNかトリップつけろよ。
自分の存在も主張できんくせにエラそうなこと抜かすな。ボケナス。

＞>>143の発言と矛盾するように思えるけど、結局どっちの主張を
＞しているの？そして矛盾している側の発言は何だったの？
俺は前スレの455以上の事は主張してませんが？

＞>他にも石の反射率とか、レンズの周辺減光とか、推測しかできない要素がいっぱいある。
＞>こういった写真が撮れる可能性を否定する判断を写真一枚でするなんて
＞>全然無理じゃないのかね？
で、「推測しかできない要素がいっぱいある」のにFAQはレゴリスの為に飛行士が明るくなっていると「断定」しています。
それはなぜなんでしょうね。

＞>>239は>>213のどれに対する回答だったの？
これは回答済みだぞ。探せ。別人に回答してしまったかも知れんが、自分が誰か名乗らないお前らが悪い。

& ◆VGK4wFqrBs さんへ。
＞ベッドは？トイレは？飯食うためのテーブルは？
寝る為には、12号からハンモックを使用しています。
トイレに関して、小は”生理的回収装置”によって回収され、
大はその為のスペースのあるパンツの中にします。
飯を食うためのテーブルは、軽量化の為にありません。
食事用のテーブルが搭載されるようになったのは、スカイラブ計画位からです。
＞気密二重ドアだったことになる。そんなスペースもない
その通り、月着陸船に気密二重ドアなんかありません。
月着陸船から外へでる場合、船内で宇宙服を着たあとで船内の空気を抜き、
外へでるんです。
だから、気密二重ドアなんか必要ありません。
＞サーベイヤー(1966年)も怪しいな
＞これでいったいどうやって逆噴射して軟着陸するのかと小一時間(略)
そんなこと自分で調べろ、と言いたい所なんだが。
サーベイヤーには、固体逆噴射ロケットと液体補助逆噴射ロケットの
2系統の逆噴射ロケットがついていて、まず固体ロケットで大部分の降下速度を殺し、
液体ロケットの方で降下速度を調整して月面上空数メートルで空中停止し、
その後エンジンを止めて自由落下する。
固体ロケットの方は噴射後切り捨てられるので、画像内には写っておりません。
液体ロケットの方は、よく見るとちゃんと写っています。

＞>>459
＞>もしレゴリスの反射特性が>>407に書いたようだっら、
＞>あなたはどんな写真が写ると思いますか？

＞レゴリスの特性が、例えば、入射方向により強く反射するけど、
＞それ以外の方向へは、入射方向から離れるにしたがってゆるやかに
＞反射量が減っていく、というのはどうだろう？
その場合だと飛行士の輪郭の周りに光が集中するはずだ。

＞あるいは個々の粒の大きさや特性によって反射量の
＞変化具合は変わってくる、という可能性はどうだろう？
それだと他の被写体の影も明るくなければならない。

以上の特性が顕著でないとすればFAQは「何を持って」レゴリスの反射光としたのか不明だ。

＞>>533
＞>何を主張してるのか具体的に簡潔にわかり易く答えて頂けませんか？
以下、前スレの455
＞http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/shadow.html
＞
＞この説明だけだとなぜ飛行士の影の側が明るいのかの説明になっていないと思うが。
＞よく見ると足元の岩に同じ現象がおきていないよね。
＞これをどう説明していただけますか?
＞http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/IMAGES/original/AS16-114-18423-medium.jpg

＞>>712
＞>米ソが協力してるんなら騙す相手は誰だよ？目的は何だよ？
だから君らのようなビリーバー。
＞>特にソ連に協力するメリットはあるのかよ？
どうして俺が米ソが協力するメリットを完全に知ってると思うの？

＞しかしあんた暇そうでいいな。
＞俺は今週はもう時間作れないかも。
ああ、自分用の端末あるし。(モバイル)。
会社のPCなんて2chにアクセスしただけで問題になるからね。

>>884
＞だからバイザーに写ってる人形の影は撮影者の影ではなく本体。
＞暗く見えるのは、周りの反射のほうが明るいから。
その影は地べたに仰向けになって撮影したんですか？

＞バイザーの人影が被写体の影だというなら、
言ってないよ。それ言い出したのはビリーバーご自身です。
前スレ>>456をよく読んでね。

＞（１）地上の影には左手がはっきり写っているのに、バイザーの人影に左手が写っていないのはなぜか？
＞（２）地上の影はバックパックのせいで首が胴にのめり込んでいるが、バイザーの人影は首がはっきりしているのはなぜか？
＞（３）バイザーの人影は部分的に結構明るい箇所があるが、これはなぜか？
＞（４）バイザーの人影の足がバイザー最下部まで繋がらない（何かの上にたっているように見える）のはなぜか？
おっと、じゃあこの影は誰の影なんだ？ますます訳わからんね。
何にせよ不明点の多い写真だ。

＞というのを解決してくれ。
知らんよ。自分でやりな。

>>886
すまん、煽りでなく5割は当たっているよ。

以下は該当しないけどな。
http://homepage1.nifty.com/eggs/narcis.html
・御都合主義的な白昼夢に耽る。
・特別な人間であると思っている。
・虚栄心から、嘘をつきやすい。
・有名人の追っかけ。
・宗教の熱烈な信者。

>>917-919
すまんが読む気がしないw

>>888
アンカー忘れた。
>>916,917

>910
ジェミニはアポロ着陸船と同じく、船内の空気を抜いてます。
ソユーズは・・・どうだっけ？ボスホート2号は伸縮式エアロック。

>>920
既にNGワードに入れてあるので、引用レスつけないで無視しといてくれ。

伸縮式ってどんなのなんですか？

>>924
>伸縮式エアロック
気密性の高い布のような物で出来た、円筒形の部屋のような物。

なるほど、というかよく解らないけど
ttp://iss.sfo.jaxa.jp/eva/eva0203.html
こんな立派なものでないだろう事はわかりました

>>907
月の周りを回っているなら表側にいるときにドッキングすればいい。
裏側でドッキングしなければならない理由はない。

>>915
アポロの場合は基本的には宇宙服着っぱなしで船内用と船外用とでパーツを付け替
えてるんじゃありませんでしたっけ？
普通に着替えする様な印象与えると着替えるスペースが無いとか言い出しそうで。
それこそ船外活動時はうんこできるパンツは外すんだっけか？

ここまでニックネームに忠実な香具師も珍しい＞黒

>>928
アポロ計画の後半では、月着陸船内でも宇宙服を脱いでいます。
確かに月着陸船内は狭いですが、宇宙服無しで3人は入ることは出来ます（アポロ13号）

>>927
アポロにレーダーとか場所を測定する機材が一切積んでないってんなら別だけど
そんな訳は無いし予め計算してある飛行プランに基づいてランデブー＆ドッキン
グするんだから別にどこでも出来るんでは？
http://www.masaakix.interlink.or.jp/apollo/d_apollo/apollo-11/ap11miss.htm
プロフィールだから正確じゃないだろうけどドッキングした位置は裏側っぽいし。
正確には地球と通信可能だったのかどうかは調べてないけど。

つか疑ってる人には地球からの管制が無いと出来ない根拠を示して欲しいやね。
地球側とアポロ側の役割分担とかをちゃんと調べた上でね。
憶測に憶測を重ねて印象だけでオカシイと言われてもねえ、、、。

>>867
＞http://cph.ing.dk/tema/iss/baggrund/eva/hist-suit-pics.html
＞この写真群のバイザーには、どれひとつとしてまともに撮影者が写っている物が無い。
＞よって、展示物のように見える物も含めて、全て合成写真と言える。
あちゃ〜・・・・・・かの有名な、「月面に立つオルドリン」も捏造か。
ビリーバーの洗脳が解け始めてきました。

船内服≒ガイバー
船外服≒ガイバーギガンティック
だと思ってたんだけど
船内服≒バルキリーまたはアレックス
船外服≒アーマードバルキリーまたはチョバムアーマー付きアレックス
が近いのかな
下着が違うみたいだからどっちにしても不適切な例えではあるかも

>919
随分あっさりと認めたもんだな、いささか拍子抜けの感ありだ。
で、「特別な人間であると思っている」が該当しないというのは疑わしいよ。
この項目はもう一つの自分で認めた「自分は特別な人間にしか理解されないと思っている」
とほぼ一体になった特徴だから。本来↑の文章は「自分は特別な人間であるがゆえ〜」
に続く帰結として出てくる特徴だからね、意識上ではともかく、無意識ﾚﾍﾞﾙでは
自分を特別だと思ってるよ、きっと。

以下は煽りのつもりはないのでそう思って読んでくれ。
とりあえずあんたはこんな所じゃなくてﾒﾝﾍﾙ板に常駐する方が身の為だと思う。
自己愛性人格障害は他にも境界性人格障害とか他の人格障害が並存してる事が多い。
そしてこれらの人格の基本になってる「All GoodとAll Badの思考」は
しばしばうつ病への強い移行性が見られるんだよ。
あんた「実社会じゃここみたいな言動はしてない」って言ってたけど、
それは自分がそう思ってるだけなんじゃないのか？
昨日の言動読んでみたけどあれ「All Good,All Bad思考」の典型だよ。
あそこまで頑なに自分の間違いを認める事を拒否する姿勢は明らかに異常。
「自分は常にAll Goodであり、他者は常にAll Badである。従って間違いは自分には属さない、
たとえ自分の間違いであろうともそれは全て他者に属するものであり、他者の責任」。
これがあんたの昨日の行動原理となった思考。
この「All Good、All Bad思考」はうつ病の典型症状でもあるんだ。
事態が悪い方向に進んでしまう前に自助努力を重ねてくれる事を祈る。

黒は自己愛…じゃなくてＡＳじゃねえの？
例えが理解できなかったり（932を見よ）
なんでこんな事でって事で突然怒り出すあたり

>934訂正
文中の「昨日」は「日曜」の間違いです、失礼しました。

>>934
君たちも人の心配より眼科か脳外科か精神科へ掛かることをお勧めするよ。

>>936
あれ？
じゃあ「粘着君」か。
トリップつけろよ。「粘着君」。
君って意味のないことに拘る基地外なんだな。

で、黒騎士さん、写真の勉強した？

>937
まぁ、そう返すんだったらそれはそちらの勝手、好きなように破滅なさって下さい。

とりあえずこのｽﾚ的には本人が>919で自らの人格障害を認めた事のみが重要って事です。
つまり「自分の間違いは絶対認めませんよ、でも他人の間違いは執拗に追及しますよ」
ていうﾀﾞﾌﾞﾙｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞを宣言したわけですね。
つまり「議論」の根本ﾙｰﾙを否定すると宣言したわけです。

>>940
プッ!
もともと捏造という「現実」を受け入れられないお前らが「議論」だって？
相手に「仮説」を立てさせてそれを「論破」しているだけでしょ。
議論板から出張してきているだけなんだろうが「事実」をお前らの「屁理屈」で論破しても意味無いって。

だったら「事実である」という証拠を出せと。

>>942
＞「事実」　をお前らの「屁理屈」で論破しても意味無いって。

>>943
で、証拠は？

>>944
君たちが「捏造」と認めてしまっているじゃないの。

>>941
>もともと捏造という「現実」を

なあんだ。　最初から捏造だという先入観でしゃべてったんだ。　証拠もなく。
そして他の人の説明も聞く耳もたずただの屁理屈としか理解できなかったんだ。

>>945
誰がどれを捏造と認めたのかね。