アポロ疑惑スレ（実質23スレ目）

>>888
＞俺はAFカメラ持ってないけど、暗闇で光ってる小さなライトとかに
＞カメラ向けて、ピントずらせば、あっという間に大きな光芒になる、
＞なんて事はファインダーのぞいてるだけで確認できる。
はぁ？被写体の大きさと距離が違うだろ。

＞>清水建設うんぬんいい始めたのはお前等の方だよ？
＞他の人にレスしたのにお前が食いついてきたんだろ。
知らんよ。HNかトリップつけろよ。
自分の存在も主張できんくせにエラそうなこと抜かすな。ボケナス。

＞>>143の発言と矛盾するように思えるけど、結局どっちの主張を
＞しているの？そして矛盾している側の発言は何だったの？
俺は前スレの455以上の事は主張してませんが？

＞>他にも石の反射率とか、レンズの周辺減光とか、推測しかできない要素がいっぱいある。
＞>こういった写真が撮れる可能性を否定する判断を写真一枚でするなんて
＞>全然無理じゃないのかね？
で、「推測しかできない要素がいっぱいある」のにFAQはレゴリスの為に飛行士が明るくなっていると「断定」しています。
それはなぜなんでしょうね。

＞>>239は>>213のどれに対する回答だったの？
これは回答済みだぞ。探せ。別人に回答してしまったかも知れんが、自分が誰か名乗らないお前らが悪い。