100mm級屈折望遠鏡クラブ
902ではありませんが、初期型FC100を持ってるので皆さんの意見は参考になったです。
Astro-Tech２０ｃｍＦ９アクロ ＄2495
http://www.cloudynights.com/images/neafimages10/IMG_8379.JPG
http://www.cloudynights.com/images/neafimages10/IMG_8377.JPG
口径を考えたら破格じゃない？笠井辺りで扱ってくんないかな
二本買って松本ＥＭＳ双眼にしたら面白そうだ。
おまえはE.T.か？w
(目幅)
(目幅)
リング何とかしろよw
試作品のでいいから、使った人の話を聞きたいな。
あと、眼視のイメージに近い参考写真も見たい。
（客観的に見え具合を判断するために）
あと、眼視のイメージに近い参考写真も見たい。
（客観的に見え具合を判断するために）
ていのうって低能力者の略だから低能と書くのが正しいと思っていたけど
ひょっとして何か間違ってるんだろうか。
ひょっとして何か間違ってるんだろうか。
>914
まぁ、うちのATOKで一発変換で出てくるからとりあえず許す。 >913
まぁ、うちのATOKで一発変換で出てくるからとりあえず許す。 >913
>>914
マジレスすると、２ちゃん語のひとつ。
マジレスすると、２ちゃん語のひとつ。
ATOKすげぇな
A Tto OdoroKu
919 ：名無しＳＵＮ：2010/07/26(月) 08:10:40 ID:sPTIOtga
暑くて蚊が多くて、わがKENKO ９０mmApoを持ち出す気力がない。
毎晩献血状態になっております
921 ：名無しＳＵＮ：2010/07/26(月) 17:58:55 ID:0i5vqLBW
test
>>920
イキロ
イキロ
923 ：名無しＳＵＮ：2010/08/02(月) 19:41:23 ID:KyIGs964
ほしゅ
924 ：名無しＳＵＮ：2010/08/03(火) 10:27:36 ID:pSaNkaWQ
カプリ102が昨日届きました。今晩ファーストトライの予定です。
おめ！
ファーストトライでも意味は通じるようなw
でも大抵はセカンド・サードと続くんだよな。
ファーストトライでも意味は通じるようなw
でも大抵はセカンド・サードと続くんだよな。
926 ：名無しＳＵＮ：2010/08/04(水) 14:27:04 ID:yR7CXkPr
カプリ102をお持ちの方、お教えください。みなさん、どのような天頂ミラー、天頂プリズムをご使用ですか。お勧めがあれば購入したいと思います。
カプリのインプレまだ〜？
良さそうならわしも買うぞ〜。
良さそうならわしも買うぞ〜。
なぜこのスレで聞くのだろうか？
929 ：名無しＳＵＮ：2010/08/07(土) 21:44:49 ID:UnLP4pcC
このスレには、カプリ102所有の方が何名かいらっしゃる様ですので参考にさせて頂こうと思いまして、
書き込ませてもらいました。
スレが違うようでしたら、申し訳ございません。
書き込ませてもらいました。
スレが違うようでしたら、申し訳ございません。
930 ：名無しＳＵＮ：2010/08/09(月) 00:11:13 ID:aX0yH+b3
エバーブライトを使っているけど、
高倍率での惑星や二重星では
安い天頂ミラーよりは良好だけど、
直視にはかなわない。
どんなに高精度でも光学的には夾雑物でしかないから。
結局、低倍率~中倍率での星雲星団にしか使わず、
高倍率では直視をするようになった。
この使い方だと安い天頂ミラーで充分なんだよね。
高倍率での惑星や二重星では
安い天頂ミラーよりは良好だけど、
直視にはかなわない。
どんなに高精度でも光学的には夾雑物でしかないから。
結局、低倍率~中倍率での星雲星団にしか使わず、
高倍率では直視をするようになった。
この使い方だと安い天頂ミラーで充分なんだよね。
直視最強説には同意
けど、向きによってはかなり辛い姿勢になることも。
長焦点屈折眼視向けの長くてしっかりした三脚が欲しいな、、、高そうだけど、値段が。
特に、最近の3枚玉アポみたいに対物側が重い鏡筒って、重量バランスをとると
接眼側が大きく突き出すから覗くに苦しい。
けど、向きによってはかなり辛い姿勢になることも。
長焦点屈折眼視向けの長くてしっかりした三脚が欲しいな、、、高そうだけど、値段が。
特に、最近の3枚玉アポみたいに対物側が重い鏡筒って、重量バランスをとると
接眼側が大きく突き出すから覗くに苦しい。
途中で送信しちゃった、ごめん。
今のところ直視のみでやってるけど、プリズムやミラーが欲しくなることも（特に他人に覗かせるとき）
そう買い換えるものじゃないから、とりあえず今入手可能な中で、光学性能が最高なのを買っとくってのもありですね。
天頂プリズム、ミラーの質問ってこのスレだけでも何度も上がってるけど、やっぱり
エバーブライトがベスト（光路長等で問題なければ）ですか？
今のところ直視のみでやってるけど、プリズムやミラーが欲しくなることも（特に他人に覗かせるとき）
そう買い換えるものじゃないから、とりあえず今入手可能な中で、光学性能が最高なのを買っとくってのもありですね。
天頂プリズム、ミラーの質問ってこのスレだけでも何度も上がってるけど、やっぱり
エバーブライトがベスト（光路長等で問題なければ）ですか？
934 ：名無しＳＵＮ：2010/08/09(月) 12:58:25 ID:cjQ/W90R
なるほど、直視ですか。
でも、カプリ102は、そのままだと合焦しないです。
なにか良い部品はありませんか？。
でも、カプリ102は、そのままだと合焦しないです。
なにか良い部品はありませんか？。
プリズムもミラーもバーダー/ツァイスがベストじゃね〜の？
>>934
ねじ切ってある筒を足すだけじゃ？？？
ねじ切ってある筒を足すだけじゃ？？？
ここに比較がある。非常に興味深い。
80mmの方が130mmより良く見えると言う例。
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ja&ie=UTF-8&sl=auto&tl=en&u=http://www.astro-foren.de/showthread.php%3Ft%3D10594&prev=_t&rurl=translate.google.com&twu=1&usg=ALkJrhiTWvksrn4vYLcwk9lUZWEoxcfAbg
80mmの方が130mmより良く見えると言う例。
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ja&ie=UTF-8&sl=auto&tl=en&u=http://www.astro-foren.de/showthread.php%3Ft%3D10594&prev=_t&rurl=translate.google.com&twu=1&usg=ALkJrhiTWvksrn4vYLcwk9lUZWEoxcfAbg
他スレ含めて、定期的にこの話題を上げる人がいるね。
状況と対象によって使い分ければいいだけの話なのにね。
状況と対象によって使い分ければいいだけの話なのにね。
そらあ口径が小さいほうが、分解能も集光力も全て勝るに決まっているじゃないですか。
ストレールレシオ0.989と0.994なんだから、
「シャープさ勝負」としては、かなりハイレベルの対決かと。。
「シャープさ勝負」としては、かなりハイレベルの対決かと。。
ED130SSはフラットナーを外せばもっとシャープになるよ。
このフラットナーは写真撮影の為に使う物だからなあ。
ペンタの写真鏡をとりあげて、眼視性能が駄目ってのと同じか。
ビクセンは、もうホタロン使わないのかな。
ペンタの写真鏡をとりあげて、眼視性能が駄目ってのと同じか。
ビクセンは、もうホタロン使わないのかな。
TMBの方もフラットナーを付けた状態だよ。 フラットナーを付けないとストレールレシオ0.994まで行かない。
ED130SSの方は、field corrector＝フラットナー を付けた場合と外した場合の測定もある。
ohne=without= 外した場合。 mit=with=付けた場合
人工星の写真を見ると外した場合の方がずっと良いように見える。 しかしそれ以上にTMBの方が良い。
ED130SSの方は、field corrector＝フラットナー を付けた場合と外した場合の測定もある。
ohne=without= 外した場合。 mit=with=付けた場合
人工星の写真を見ると外した場合の方がずっと良いように見える。 しかしそれ以上にTMBの方が良い。
ここに LOMO TMB80/480 にフラットナーを付けない場合と付けた場合の比較が有る。
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ja&sl=auto&tl=en&u=http://www.astro-foren.de/showthread.php%3Fp%3D48617&rurl=translate.google.com&twu=1&usg=ALkJrhh4CLh5f4C2FK7Af5RMSN9Fco6zww#post48617
あれ？ やはりフラットナーを付けない方が結果は良いみたいだけどな。
と言う事は、上のED130SSとの比較の時もフラットナーなしか。
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ja&sl=auto&tl=en&u=http://www.astro-foren.de/showthread.php%3Fp%3D48617&rurl=translate.google.com&twu=1&usg=ALkJrhh4CLh5f4C2FK7Af5RMSN9Fco6zww#post48617
あれ？ やはりフラットナーを付けない方が結果は良いみたいだけどな。
と言う事は、上のED130SSとの比較の時もフラットナーなしか。
良く読むと、フラットナーは色々悪くなるが、驚くような周辺画像の改善が有る。
人工星の写真で中心から２０ｍｍ離れた所では、フラットナー無しでは盛大なコマと非点収差が出るが
フラットナーを付けるとそれらが綺麗に消える。
（Vixen のフラットナーは中心でも悪化がひどいみたいだね）
人工星の写真で中心から２０ｍｍ離れた所では、フラットナー無しでは盛大なコマと非点収差が出るが
フラットナーを付けるとそれらが綺麗に消える。
（Vixen のフラットナーは中心でも悪化がひどいみたいだね）
ED114SSはベタ誉めぽい？
ttp://www.astro-foren.de/showthread.php?t=7924
ttp://www.astro-foren.de/showthread.php?t=7924
>>766-767 今は、 APM 、LZOS、 LOMO 3つのブランドで出しているみたい。
各々レンズの仕様が微妙に違う。
OK-4ガラスを作っているのはLZOS でTMBブランドの時は、LZOSでレンズセルへの組み込みまで行っていた。
今でもここまでやったレンズを使っている物をLZOSブランドで出している。
LOMOは、LZOSからブランクガラスを買ってレンズを作っている。 これがLOMOブランド
APMブランドは、どちらのレンズも使っていない物FPL-53等。 これは、TMB設計ではないはず。
今は、APMで売っている物はこの3つのブランドに分けて売っている。
近々80/480 をLOMOレンズで復刻するらしい。
各々レンズの仕様が微妙に違う。
OK-4ガラスを作っているのはLZOS でTMBブランドの時は、LZOSでレンズセルへの組み込みまで行っていた。
今でもここまでやったレンズを使っている物をLZOSブランドで出している。
LOMOは、LZOSからブランクガラスを買ってレンズを作っている。 これがLOMOブランド
APMブランドは、どちらのレンズも使っていない物FPL-53等。 これは、TMB設計ではないはず。
今は、APMで売っている物はこの3つのブランドに分けて売っている。
近々80/480 をLOMOレンズで復刻するらしい。
LOMO 80/480 はもう売ってるね。
>>934
普通に２インチの延長筒を使えばいいじゃん。
ttp://www.kasai-trading.jp/extensiontubes.htm
でも、>>931は、かなり高次元の話だと思う。
覗きにくくなって、人間の見る能力の方が落ちる可能性を考えると、これ↓か、
ttp://www.kasai-trading.jp/gsquartz2diagonal.htm
テレビューのエバーブライトでいいと思うけど。
普通に２インチの延長筒を使えばいいじゃん。
ttp://www.kasai-trading.jp/extensiontubes.htm
でも、>>931は、かなり高次元の話だと思う。
覗きにくくなって、人間の見る能力の方が落ちる可能性を考えると、これ↓か、
ttp://www.kasai-trading.jp/gsquartz2diagonal.htm
テレビューのエバーブライトでいいと思うけど。
>>948
＞OK-4ガラスを作っているのはLZOSでTMBブランドの時は、
＞LZOSでレンズセルへの組み込みまで行っていた。
取り立てて新しい情報じゃないし、今更こういう書き込みを
する理由がよくわからん。
もしかして最近この趣味に入った人なのかな？
というか今もそうだし昔もそうなんだから、TMBブランドの時「は」、
じゃなくて、TMBブランドの時「も」と書くべきじゃないの？
＞近々80/480 をLOMOレンズで復刻するらしい。
APMのサイトにはふつうに売ってあるように読めるけど、
最近まで製造休止してたの？
というか、80/480は、昔から（フローライト時代から）LOMO製だよ。
LZOS製のはないでしょ。
＞OK-4ガラスを作っているのはLZOSでTMBブランドの時は、
＞LZOSでレンズセルへの組み込みまで行っていた。
取り立てて新しい情報じゃないし、今更こういう書き込みを
する理由がよくわからん。
もしかして最近この趣味に入った人なのかな？
というか今もそうだし昔もそうなんだから、TMBブランドの時「は」、
じゃなくて、TMBブランドの時「も」と書くべきじゃないの？
＞近々80/480 をLOMOレンズで復刻するらしい。
APMのサイトにはふつうに売ってあるように読めるけど、
最近まで製造休止してたの？
というか、80/480は、昔から（フローライト時代から）LOMO製だよ。
LZOS製のはないでしょ。
>>952
#3559213 - 01/13/10 08:43 PM
The earliest 80's using a TMB design were made by LZOS, not LOMO.
--------------------
Mark
#3559213 - 01/13/10 08:43 PM
The earliest 80's using a TMB design were made by LZOS, not LOMO.
--------------------
Mark
956 ：名無しＳＵＮ：
○１００ｍｍ級・アポクロマート屈折望遠鏡倶楽部